Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 6-45/2010р.
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 липня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Гончарова О.В.

при секретареві Кібало Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2008 року задоволено позов ОСОБА_2. З ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року до повноліття дитини. За зазначеним рішенням був виписаний виконавчий лист та направлений до ВДВС Ленінського району, звідти пере направлений до ВДВС Жовтневого району міста Дніпропетровську, але до останнього ВДВС не дійшов. Тому просила суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник в повному обсязі підтримала заяву та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

ОСОБА_3, представник ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська та Жовтневого району м.Дніпропетровська в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши підстави заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2008 року задоволено позов ОСОБА_2. З ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року до повноліття дитини.

За зазначеним рішенням був виписаний та виданий ОСОБА_2 виконавчий лист про стягнення аліментів.

За вимогами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до повідомлення ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська за № 31922/27 від 22.06.10 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів 20.10.2008 року за постановою державного виконавця було направлено до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Із зазначеного часу запитуваного виконавчого листа в провадженні ВДВС не перебувало.

Листом за № 03/14/14246 від 20.04.2010 року Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ було повідомлено ОСОБА_1 про те, що за період з 01.10.2008 року по 2010 рік на адресу відділу виконавчих документів стосовно боржника ОСОБА_3 не надходило.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В.Гончаров