РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі.:

головуючого - судді при секретарі-

ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області ,3-ї особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини „-

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 27.08.2007 року , котрий він пропустив . Під час звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду .

В попередньому судовому засіданні позивача підтримала вимоги, викладені в позові, вказав, що померла заповідала йому землю, на яку вона мала державний акт на право приватної власності . Після смерті матері він з братом звертався до державного нотаріуса в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, однак йому було сказано, що для переоформлення землі йому потрібні великі гроші, яких він на той час не мав. Через деякий час, він переніс операцію, на що також були потрібні гроші. Після чого він неодноразово приїздив до Біловодська до державного нотаріуса,якого довгий час не було призначено, коли нотаріус був на місті, з 5 годин ранку займав чергу до нього, однак його заяву не приймали, посилаючись на різні підстави. Тепер він має змогу переоформити землю, яку йому заповідала мати, але на даний час нотаріус йому відмовляє в наданні свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив необхідний для того час. Також додав, що постійно проживає у м.Луганськ , тому не мав змоги постійно приїжджати до Біловодська. Просить суд визнати причину пропуску строку поважною, визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини строком на три місяці.

Представник Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області - сільській голова ОСОБА_7В до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, винести рішення згідно діючого законодавства.

3-і особи- брати позивача- Чернявський В.М. та ОСОБА_5 в суді позов брата визнали, пояснивши, що позивач дійсно в шестимісячний строк після смерті матері звертався з заявою про прийняття спадщини у вигляді землі, однак йому було повідомлено,

ВСТАНОВИВ:

що для переоформлення спадку йому необхідно здійснити оцінку земельної ділянки, сплатити вартість документів, на що він не мав грошей на той час. Пізніше він переніс операцію, тому не міг такий довгий час знову звернутися до нотаріуса. Також додали, що на час смерті матері ніхто з них з нею не проживав, фактично спадок не приймали .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судово рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Україні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалю« рішення про задоволення позову.

З наданих до суду доказів видно, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерт ОСОБА_6, яка мала місто 29.08.2007 року. 2.10.2002 року ОСОБА_6 скл&тг заповіт, яким право на земельну частку(пай) відповідно до сертифікату, а в разі отриманні державного акту на землю - земельну ділянку вона заповідала ОСОБА_3- позивачу у справі. Даний заповіт посвідчено секретарем Городищенської сільрада Біловодського району Луганської області і зареєстрований в реєстрі за № 254, відповідає вимогам ст.. 1234-1236 ЦК України.

На час смерті ОСОБА_6 мала у приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,0383га, розташовану на території Городищенської сільради Біловодського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія Ш-ЛГ № 013959 від 12.08.2002 року.

Згідно до ст.1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб( спадкоємців), до складу спадщини входять усі права тд обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини , право на спадкування мають особи, визначені в заповіті і за законом..

На підставі вимог ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою від 2.11.2010 року державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 у зв*язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та спадкоємець не є таким, що прийняв спадщину згідно ст.. 1268 ЦК України.

Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6, проживає за межами місця відкриття спадщини, в Біловодському районі дійсно з 2007 по 2009 роки не було постійного державного нотаріуса, що робило неможливим своєчасного звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . визнавши причину пропуску строку поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174, 212-215 ЦПК України, ст.1216, 1218,1223,1261 ,1272 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 яка мала місце 29 серпня 2007 року у с. Городище Біловодського району Луганської області , протягом 3 місяців з дня набрання чинності рішення суду, визнавши причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. А. Карягіна