Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія до ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 відповідно до договору страхування транспортного засобу. Просить стягнути з відповідача 5036,35 грн. виплаченого страхового відшкодування, як з особи, винної у заподіянні шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що вартість ремонту є завищеною, оцінка проведена необєктивно, у його відсутність. Так, у протоколі огляду транспортних засобів не вказано про пошкодження деталей, ремонт яких проведений. В ході ремонту частини, які можна було відремонтувати, просто замінені.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

13.03.2007 між позивачем, ОСОБА_3 та ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-86-38/07, а саме автомобіля ОСОБА_4, д.р.н. СВ 8775 АЕ.

Як свідчить страхового акту від 25.09.2007, листа від 20.09.2007 № 076-012/4927, замовлення-наряду № ЗН-0011957 від 08.09.2007, акту виконаних робіт № ЗА-0012455 від 19.09.2007, видаткового касового ордеру від 27.09.2007, позивачем за зазначеним вище договором виплачено 5036,35 грн. страхового відшкодування. Шкода транспортному засобу заподіяна в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 03.09.2007.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.10.2007 у вчиненні ДТП встановлена вина ОСОБА_2

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Доводи відповідача про завищення вартості ремонту та страхового відшкодування жодними доказами не підтверджені. Проведений ремонт не суперечить пошкодженням транспортного засобу, зафіксованими у протоколі огляду транспортного засобу від 03.09.2007.

Сторонам розяснено їх право на подання клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля. Клопотання сторонами не заявлялось.

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.22, 993, 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія 5036,35 грн. виплаченого страхового відшкодування, а також 81,00 грн. у повернення судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: