Справа №2а-160/10 20.10.2010
Провадження №22ц-5901/10
Справа № 22ц-5901/10 Головуючий у 1-й інстанції Рум'янцеваН.О.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

судців: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Петровській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУ

ПФУ в Миколаївській області) про поновлення процесуального строку на апеляційне

оскарження

постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2010 року

за позовом

ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Миколаївській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009р. ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в нарахуванні та виплаті йому як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України від 18 листопада 2004р. «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути невиплачені суми за період 2006 - 2008рр.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2010р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ГУ ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України №1691- VI від 18 лютого 2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

20 жовтня 2010р. заява ГУ ПФУ в Миколаївській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження була призначена до розгляду.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010р. №19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: