Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-6340
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Дужича С.П.

При секретарі - Багнюк О.І.

З участю позивача - ОСОБА_1

Представників позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представників відповідача - ОСОБА_4 М. ,

- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією та визнання права на спадкування, -

встановив:

26жовтня 2009 року померла ОСОБА_7. Після ті відкрилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями на вул. Полтавська, 33 в м. Рівне.

Позивач в судовому зсіданні, позовні вимоги підтримав і посилаючись те, що він, після одруження його батька, ОСОБА_8 з ОСОБА_7 в 1972 році, їли разом однією сім'єю по вул. Полтавська, 33 в м. Рівне, де з його безпосередньою участю 2 1974 році була замінена огорожа, в 1977-1978 роках, були побудовані господарські споруди - гараж, літня кухня господарські приміщення, а в 1989 році, було зроблено прибудову до будинку, проведена реконструкція системи зовнішнього водовідведення та система опалення. Велось спільне господарство, спільно утримували свійських тварин, обробляли земельну ділянку.

06 квітня 1994 року, помер його батько, проте їх відносини не змінились і він з ОСОБА_7 продовжував вести спільне господарство спільно утримувати будинок. Пізніше, за даною адресою деякий па проживати і його дочка ОСОБА_9 Він допомагав ОСОБА_7 утримувати будинок, допомагав їй матеріально, піклувався про неї. Після її смерті, він здійснив поховання, а тому просить визнати факт проживання однією сім'єю з померлою не менше 5 років та визнати за ним право на отримання спадщини, яка залишилась від ОСОБА_7, як спадкоємець четвертої черги.

Відповідач по справі позов не визнала і повідомила, що вона є кою сестрою померлої ОСОБА_7, оскільки їх батьки були ; братом та сестрою. Вана добре знала її другого чоловіка ОСОБА_8 і підтримувала з нею тісні родинні стосунки. В 1972 році, ОСОБА_7 вийшла за нього заміж і вони стали проживати Соборна, 57 в квартирі 23 в м. Рівне. Разом з ними проживав і чоловіка ОСОБА_1 - позивач по справі, який на той час ч з інституті. В 1976 році, він одружився, а вона з чоловіком

переїхала проживати в будинок на вул. Полтавська, 33 в м. Рівне, який належав її матері. Позивач залишився проживати зі своєю сім'єю в квартирі №23 по вул. Соборна, 57 в м. Рівне і ніколи не проживав в будинку по вул. Полтавській, 33 в м. Рівне, тим більше однією сім'єю з ОСОБА_7, оскільки мав свою сім'ю і навідувався до останньої дуже рідко та не бажав допомагати їй по господарству. Поховання Приступи 0.1. здійснила вона з своєю дочкою, а він лише був присутній на похоронах. Просить в позові відмовити.

Допитані в судовому засіданні свідки, як зі сторони відповідача так і зі сторони позивача не підтвердили факту проживання позивача з ОСОБА_7 0.1. однією сім'єю не менше п'яти років, а зазначили що він проживав з спадкодавцем з 1972 по 197 6 роки, а надалі утворив свою сім'ю і проживав окремо. Крім того, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11А та ОСОБА_12 підтвердили що відповідач є двоюрідною сестрою спадкодавця .

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 28 квітня 1972 року. Від цього шлюбу дітей не мали. Разом з ними в квартирі №23 на вул. Соборна (Ленінська), 57 в м. Рівне проживав позивач ОСОБА_1 В 12 червня 1976 року він одружився, створив свою сім'ю і став проживати окремо. 0 6 квітня 1994 року помер ОСОБА_8, а 26 жовтня 2009 року, померла ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщина - будинковолодіння на вул. Полтавська, 33 в м. Рівне. Дані факти визнані сторонами, хоча і підтверджуються свідками сторін, відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, до четвертої черги право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 1 п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від ЗО травня 2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

З показань свідків на стороні позивача, допитаних у судовому засіданні, та пояснень самого позивача, він деякий час проживав у будинку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період від трьох місяців до трьох років. Проте, до спадкоємців четвертої черги належать особи,вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним п::5/том, мали взаємні права та обов'язки.

Гід час розгляду даної справи позивачем не доведені дані обставини а саме те що він спільно проживав з ОСОБА_7, був пов'язаний з нею спільним побутом та мав взаємні з нею права та обов'язки.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач з 28 квітня 1972 року по 12 червня 197 6 року (менше п'яти років) проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7, але надалі зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, створивсвою сім'ю і став проживати окремо. До даного часу, він перебуває в цьому шлюбі. Цей шлюб не розірваний і не визнаний недійсним.

Відповідно до абзацу четвертого п.21 Постанови зазначеного вище Пленуму Верховного суду України, до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Отже, якщо позивач і проживав деякий час у цей період (з червня 1976 року по 26 жовтня 2009 року) по вул. Полтавська, 33 в м. Рівне, то його не можна зарахувати до терміну, який дає право позивачу на спадкування у четвертій черзі майна що залишилось від ОСОБА_7, оскільки він перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

ОСОБА_14