Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.

при секретарі Гаврилюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Житомиргаз про усунення перешкод в користуванні газопостачанням

за апеляційною скаргою ВАТ „Житомиргаз

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 10 листопада 2009 року,

встановила:

21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 направила до суду позовну заяву, в якій просила зобовязати ВАТ „Житомиргаз усунути перешкоди в газопостачанні належного їй на праві власності будинку №5-а по пров. 3-му Лісовому в м.Житомирі. В обґрунтування позову зазначила, що 19 жовтня 2009 року відповідач без попередження, неправомірно відрізав газову трубу, яка є її власністю. Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 10 листопада 2009 року позов задоволено. Зобовязано ВАТ „Житомиргаз відновити газопостачання до будинку позивачки.

В апеляційній скарзі ВАТ „Житомиргаз просить скасувати рішення і направити справу на новий розгляд. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що позивачкою не виконувались умови договору про надання послуг, відповідач був позбавлений можливості належним чином підготуватись до розгляду справи, позивач ОСОБА_1 померла 25 жовтня 2009 року, про що її представник ОСОБА_2 суд не повідомила.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що спірні правовідносини є відносинам між споживачем та виконавцем послуг із газопостачання. Право споживача на захист його прав державою, на належну якість обслуговування є особистими немайновими правами, гарантованими Законом України „Про захист прав споживачів.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Встановлено, що ОСОБА_1 померла 25 жовтня 2009 року, про що складений актовий запис про смерть №2494 від 26 жовтня 2009 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Такими повноваженнями наділений і апеляційний суд (ч.1 ст.310 ЦПК України).

За встановлених обставин рішення належить скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „Житомиргаз задовольнити частково.

Скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 10 листопада 2009 року і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: