Справа 2-5626/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Установи «ОСОБА_3 Херсонської області» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, однак вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, дана позовна заява, згідно свого змісту та довіреності доданої до неї, подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_4, але при цьому в позовній заяві не зазначено місця проживання (перебування) або місцезнаходження даного представника, її поштового індексу та номерів засобів звязку, за їх наявності, що є не додержанням вимог пункту 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Також подана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим у пункті 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві позивач обґрунтовує свої вимоги до співвідповідача Установи «ОСОБА_3 Херсонської області» посилаючись при цьому на зобовязання наявні у останньої перед ним, згідно умов договору поруки № 110в/2006-п-1 від 18 січня 2007 року, укладеного між співвідповідачем Установою «ОСОБА_3 Херсонської області» та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником якого, згідно позовної заяви, є позивач). Відповідно до матеріалів позову позивач є юридичною особою. А згідно вимог абзацу 2 ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Про те, копія договору поруки № 110в/2006-п-1 від 18 січня 2007 року, додана позивачем до позовної заяви, не містить відбитку печатки Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк». Тому позивачеві необхідно обґрунтувати заявлені ним вимоги до зазначеного співвідповідача з урахуванням положень ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України, так як від цього залежить наявність або відсутність відповідних правовідносин між даними сторонами.

Крім цього, подана позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам пункту 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення зазначеного пункту позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, оскільки відповідно до вимог пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суд не вправі давати доручення про витребування від позивача даних, які підтверджують обґрунтованість його вимог, а також інших відомостей, які повинні бути зазначені позивачем в позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Установи «ОСОБА_3 Херсонської області» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху і надати позивачеві для усунення недоліків строк пять днів, з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: