Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-285/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування та фактичних витрат в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління звернулось в суд з позовом в якому просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь ( р/р 115 в ЗАТ «ПроКредитБанк» м. Київ , МФО 320984, Код 26314799) суму фактичних витрат, понесених ними за виплату страхового відшкодування у розмірі 9748,22грн.; зобовязати відповідача відшкодувати їм витрати по сплаті державного мита в розмірі 97,48 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що 17 січня 2008 року між АТ»Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління та страхувальником ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №006282. На страхування було прийнято транспортний засіб Фольксваген Т5, д.н. НОМЕР_1.

У період дії договору страхування, 20 жовтня 2008 року близько 19 год. 00 хв. в м. Києві на вул.. Уманській, 7 а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Фольксваген Т5, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та навантажувача КАР «Ніссан» під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП автомобіль Фольксваген Т5, д.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 12.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

21.10.2008 року ОСОБА_3 звернувся до ПРУ АТ «УПСК» із письмовою заявою про настання страхового випадку.

На виконання умов договору добровільного страхування по захисту майнових інтересів страхувальника останньому 01.12.2008 року було сплачено страхове відшкодування у розмірі 9368,22 грн.

Із врахуванням витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 380,00 грн. сума позову становить 3748,22 грн.

30.03.2009 року відповідачу було направлено листа з проханням добровільно сплатити витрати, понесені на виплату зазначеного страхового відшкодування. Однак оплата від нього не надійшла.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління не з»явився. Від них надійшла письмова заява у відповідності до якої вони просять зазначену справу розглядати без їхнього представника та ухвалити заочне рішення; позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління та страхувальником ОСОБА_2 було укладено Договір №0062999 страхування наземного транспорту. На страхування було прийнято транспортний засіб Фольксваген Т5, д.н. НОМЕР_1.

У період дії договору страхування, 20 жовтня 2008 року близько 19 год. 00 хв. в м. Києві на вул.. Уманській, 7а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Фольксваген Т5, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та навантажувача КАР «Ніссан» під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП автомобіль Фольксваген Т5, д.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 12.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

21.10.2008 року ОСОБА_3 звернувся до ПРУ АТ «УПСК» із письмовою заявою про настання страхового випадку.

Згідно звіту №2421 від 09.11.2008 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фольксваген Т5, д.н. НОМЕР_1, спеціалістом ТОВ «Естімейт» був встановлений розмір матеріального збитку у сумі 9620,72 грн.

Вартість проведення вказаного автотоварознавчого дослідження складає 380,00 грн., що підтверджується копією рахунку №2421 від 09.11.2008 року та копією платіжного доручення №1035 від 14.11.2008 року.

На виконання умов договору добровільного страхування по захисту майнових інтересів страхувальника ОСОБА_2 останньому 01.12.2008 року було сплачено страхове відшкодування у розмірі 9368,22 грн.(9620,72 грн.-252,50 грн.(франшизи), що підтверджується копією платіжного доручення №1082 від 01.12.2008 року.

Таким чином, з врахуванням 380,00 грн. вартості проведення автотоварознавчого дослідження сума фактичних витрат акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління складає 9748,22 грн. (9368,22 грн. +380,00грн.).

30.03.2009 року відповідачу було направлено листа з проханням добровільно сплатити витрати, понесені на виплату зазначеного страхового відшкодування. Однак оплата від нього не надійшла.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність предявлених позивачем вимог до відповідача.

Також суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 97,48 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст.27 Законом України «Про страхування», ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління (р/р 15 в ЗАТ «Про КредитБанк» м. Київ, МФО 320984, Код 26314799) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 9748 (девять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 97 (девяносто сім) грн.. 48 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :