Справа № 2-1613/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2010 року ВАТ «ВТБ Банк» (після зміни 29 липня 2010 року найменування - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 14 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26.52-11/07-СК, відповідно до якого позивач надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 400 000 грн. на строк до 14 листопада 2012 року включно, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до узгодженого сторонами графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 18 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право позивача стягувати з боржника неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу та вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно укладеного в цей же день договору поруки ОСОБА_2 поручилася за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони боржника та зобов'язалася відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення ним умов кредитного договору.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 05 липня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору, що з врахуванням нарахованих банком 3 % річних за порушенням виконання грошового зобов'язання становить 320 398,10 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту (залишок по кредиту) - 279 999,94 грн.;

- 3% річних від суми простроченого кредиту - 69,60 грн.;

- пеня за прострочення платежів по кредиту - 475,62 грн.;

- поточна заборгованість по процентам - 4 832,87 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам - 33 530,90 грн.;

- 3% річних від суми прострочених процентів - 195,27 грн.;

- пеня за прострочення платежів по процентам - 1 293,90 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» було задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 319875,41 грн. та судові витрати.

Проте, в рішенні суд помилково зазначав ім'я по-батькові відповідача ОСОБА_1 як «ОСОБА_1», хоча правильно «ОСОБА_1».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки в рішенні суду.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання без участі сторін.

Оглянувши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах рішення дійсно міститься описка в написанні по-батькові ОСОБА_1, що впливає на можливість його належного виконання

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи постановити ухвалу та виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення у відповідному відмінку «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: