Справа № 2- 1202/ 10
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 26 листопада 1988 року. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У січні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки через різні погляди на життя. З січня 2007 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу сторони живуть окремо, загальне сімейне господарство не ведеться, вона втратила до відповідача почуття кохання. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим.

У судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, доповнивши, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою близько останніх трьох років. Вона також збирається утворити нову сімю.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26 листопада 1988 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 348788 виданим Центральним Палацом одруження м. Харкова 26.11.1988 року.

З січня 2007 року сторони перестали підтримувати шлюбно-сімейні відносини, мешкають окремо, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного. Кожна зі сторін має нову сімю.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може.

У зв'язку з викладеним суд розриває шлюб сторін, стягує з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу, оскільки вважає його винним у розпаді сім'ї .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-218, ЦПК України, ст.105-112 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 листопада 1988 року Центральним Палацом одруження м. Харкова, актовий запис № 3205.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу в доход держави в розмірі 17 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від їхньої сплати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я ОСОБА_5