overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-388/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі :головуючого судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кобеляцької філії ВАТ « Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кобеляцької філії звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 умисно, з корисливою метою здійснив правопорушення у електроенергетиці, а саме допустив самовільне підключення до електричної мережі , внаслідок чого безобліково використав електроенергію на суму 548,12 грн., а також має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3,56 грн., а всього 551 грн. 68 коп. Просить суд, стягнути з відповідача 551 грн.68 коп., завданих збитків за безобліково та обліково спожиту електроенергію та понесені судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, хоча завчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно акту від 25.04.2009 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення, у господарстві ОСОБА_1 в смт. Білики вул. Комсомольська,48 виявлено факт самовільного підключення до електричної мережі (а.с. 5).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідач безобліково використав електроенергію на суму 548,12 грн . (а.с. 6).

Згідно особового рахунку № 7502077 за ОСОБА_1 значиться заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3,56 грн. (а.с.8).

Таким чином, враховуючи, що по справі маються законні підстави для задоволення позову , зокрема про стягнення заборгованості за безобліково та обліково спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на суму 551,68 грн., що підтверджується відповідними та належними доказами ( а.с. 5-19), суд знаходить ухвалити рішення про задоволення позову. Також підлягають стягненню з відповідача і судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 130,213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 714 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтаваобленерго в особі Кобеляцької філії Р/Р 0 МФО 331467 ідентифікаційний код 2571719 - 551 грн.68 коп.: з яких 548,12 грн. завдані збитки за безобліково використану електроенергію та 3,56 грн. заборгованість за спожиту електроенергію, а також судові витрати: 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрат з ІТЗ по розгляду справи на п/р 7067, МФО 331401, код 25717199, а всього 632 грн.68 коп.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
№ 2-4085/10
У Х В А Л А

30.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача провести перерахунок, виплатити, як дитині війни, підвищення до пенсії в законодавчо встановлених розмірах.

Заява подана з додержанням вимог&nbsp;статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Roman;tag3:12pt;">Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії.

Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області 30 серпня 2010 року на 10 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 4с-3-33/10
УХВАЛА:

05 березня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою КС «Флагман» на дії державного виконавця щодо винесення постанови, - про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року КС «Флагман» звернулось до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця з провадження примусового виконання рішень Центрального райсуду за зведеним виконавчим провадженням.

Відповідно ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання (чим є оскарження дій державного виконавця) вирішує місцевий суд, який розглядав справу.

За такого, скарги на дії держвиконавця розглядаються тим судом (суддею) і в межах тієї справи, в якій ухвалено судове рішення та виданий виконавчий документ.

Зведення виконавчого провадження в одне не надає права обєднуючому учаснику цього провадження оскаржувати дії держвиконавця за всіма виконавчими листами одноразово.

За такого звернення слід повернути його ініціатору та розяснити право звернутись до суду з окремими скаргами щодо кожного виконавчого листа окремо або оскаржувати постанову в одному з проваджень. До того ж подавати скаргу та долучені документи слід відповідно кількості стягувачів та субєктів оскарження.

Керуючись п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу КС «Флагман» на дії державного виконавця - повернути ініціатору.

Скражнику слід розєднати вимоги в окремі скарги відповідно виконавчих

листів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано апеляційному суду

Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти

днів. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду через Центральний

районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-7013/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор» про стягнення вихідної допомоги та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор», якою просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 395,49 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 3330,00 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.118 - ст. 120 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті позовної заяви, що визначені у ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 ,127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив Авіатор» про стягнення вихідної допомоги та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Призначити попереднє судове засідання на 02.06.2010 року на 10 годин 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У попереднє судове засідання на 02.06.2010 року на 10 годин 40 хвилин в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 02.06.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову до початку, або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недоотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі

копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-5127/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

7.09.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 17 вересня 2010 року на 9-10 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-3282/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р..

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку, ;передбаченому ст.ст.119, ;120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду,&nbsp;керуючись ст.11,122&nbsp;ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 02 серпня 2010 року на 13.40 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 02 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому nt-family:Times New Roman;font-size:12pt;">ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 липня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі мХаркова про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 червня 2010 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про встановлення факту належності документів призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 09.30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя -
Справа № 26052017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

17.05.2010 позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд провести перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 до 31.12.2009 років та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 14 червня 2010 року на 11 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.06.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №ц2-2682/10

1 листопада 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Георгици Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2010року позов задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" у солідарному порядку стягнуто 92117,42дол. США.

30.08.2010року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, яка передана на розгляд судді 12.10.2010року. У цієї заяві відповідач посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про дату слухання справи та суд не дослідив усі істотні обставини справи.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачам направлялися 9.04.2010року, 12.05.2010року та 25.06.2010року рекомендовані повідомлення про дату попереднього та судових розглядів справи, які відповідачем ОСОБА_1 отримані належним чином.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення суду, оскільки відповідачі, були своєчасно повідомлені про дати розгляду справи і докази поважності причин для їх неявки в судові засідання відсутні.

Також суду не надано жодного належного доказу на підтвердження наявності недосліджених обставин справи, що істотно впливають на правильне вирішення спору.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2010року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення сум - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-233/10 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2010 року місто Миколаїв
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 549, 550, 611, 615, 624 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
За умовами договору відповідач зобовязаний проводити оплату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, боржник, свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за період 2009 року у розмірі 20,39 грн. та достроково припинено дію договору. Також ЗАТ УМЗ нарахувало суму штрафу за дострокове припинення дії договору у розмірі 859,52 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-1545/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р..

Враховуючи, що позовна&nbsp;заява оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 09 червня 2010 року на 13.20 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 09 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом&nbsp;10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-1295/10
УХВАЛА

про відкриття провадження по привільній справі

та призначення справи до попереднього розгляду

01 червня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв С.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1295/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі № 2-1295/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу до попереднього розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2010 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет № 11.

3.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі, а також копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4.Запропонувати відповідачеві надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 21 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: