Справа №2-188/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Чернігів

секретаря Биховець Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова, ОСОБА_3, третя особа: Новозаводська районна спілка автомобілістів України про визнання незаконним рішення загальних звітно-виборних зборів гаражно-будівельного кооперативу № 47 м.Чернігова від 04.01.2009 року, визнання незаконними рішення засідання правління автокооперативу № 47 від 18.01.2009 року, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова, ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконними рішення загальних звітно-виборних зборів гаражно-будівельного кооперативу № 47 м.Чернігова від 04.01.2009 року, рішення засідань правління автокооперативу № 47 від 18.01.2009 року та 14.02.2009 року та визнати ОСОБА_3 незаконно обраним головою правління автокооперативу № 47 м. Чернігова.

Позов мотивовано тим, що з січня 2002 року він був головою правління автокооперативу № 47 м. Чернігова. 04.01.2009 року відбулись чергові звітно-виборні збори автокооперативу, на яких були присутні лише 26 чоловік при загальній кількості членів кооперативу 91. Рішенням цих зборів обрано новий склад членів правління автокооперативу у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказує, що незаконно обраним складом членів правління, на засіданнях, які відбулись 18.01.2009 року та 14.02.2009 року, головою правління автокооперативу обрано ОСОБА_3, який відповідно до п.7.5. Статуту автокооперативу на засіданні президії Новозаводської районної ради спілки автомобілістів на указаній посаді не затверджувався. Тому вважає, що ОСОБА_3 виконує обов»язки голови правління автокооперативу незаконно.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року позовні вимоги в частині: визнання незаконним рішення засідання правління автокооперативу від 14.02.2009 року та визнання ОСОБА_3 незаконно обраним головою правління автокооперативу № 47 м. Чернігова залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити в повному обсязі, оскільки позивач не є членом автокооперативу, не був обраний головою, договору між автокооперативом та ОСОБА_9 не має, тому права позивача не порушене. Крім того зазначає, що позачергові збори згідно п.7.2. Статуту автокооперативу були правомочними і прийняті ними рішення є цілком законними. Звітно-виборні збори 04.01.2009 року організовував ОСОБА_10В,, зал вміщував не більше 20 чоловік, кількість осіб, які були присутні на звітно-виборних зборах ніким не перераховувалась, одні були в залі, інші в коридорі та на вулиці. У спілці автомобілістів сказали, що збори 04.01.2009 року були нелегітимними, людей було менше 26 чоловік, тому були зібрані позачергові збори 14.02.2009 року. Одночасно відповідач заявив, що він вважає, що вибраний головою кооперативу на засідання правління 14.02.2009 року.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що був присутній на зборах кооперативу 04.01.2009 року, слухали звіт голови правління автокооперативу ОСОБА_11 про роботу правління за 2008 рік. Оскільки приміщення вміщували не більше ніж 30 чоловік, він вважає, що на зборах було ще менше членів кооперативу. Коли між членами кооперативу виникли суперечки, деякі члени кооперативу покинули збори, фактично збори в січні не відбулися.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що спілкувався з сусідом по гаражу і він казав, що збори не відбулись. Він був присутній на звітно-виборних зборах, які відбулися 14.02.2009 року у школі № 35. Враховуючи, що зібрати всіх членів кооперативу було важко, вирішили голосувати за людей, які дали довіреності на голосування від їх імені. Такі довіреності посвідчував ОСОБА_1 На засідання правління головою обрали ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що був присутній на зборах автокооперативу 04.01.2009 року, зібралось біля 25 чоловік. ОСОБА_1 перерахував людей і сказав, що кворуму не має. Але вирішили розпочати збори, можливо хтось підійде. Оскільки після звіту ОСОБА_1 почали виказувати претензії, невдоволення, запропоновано було переобрати правління. Тоді ж проголосували, щоб поміняти голову правління. Але порядку на зборах не було, члени правління почали розходитись, тому збори були зібрані в лютому місяці.

Представник третьої особи Новозаводської районної спілки автомобілістів України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 14.06.2000 року є членом автокооперативу № 47 м. Чернігова, що підтверджується паспортом гаража (а.с.61-65). Із членів автокооперативу виключений не був. З січня 2012 року був головою автокооперативу.

Рішенням чергових звітно-виборних зборів автокооперативу від 04.01.2009 року було обрано новий склад членів правління автокооперативу у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5-9)

На засіданні правління від 18.01.2009 року та 14.02.2009 року головою правління автокооперативу обрано ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно п. 7.2. Статуту гаражно-будівельного автокооперативу № 47 загальні збори є правомочними при присутності на них 50% загального числа членів автокооперативу. (а.с.36).

Відповідно до п. 7.5. Статуту, голова правління затверджується Президією районної Ради спілки автомобілістів України (а.с.37).

Судом встановлено, що на звітно-виборних зборах, які відбувались 04.01.2009 року були присутніми не більше 30 членів автокооперативу, із загальної кількості 91 члена кооперативу, про що можуть свідчити не тільки покази свідків, але й пояснення відповідача ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що звітно-виборні збори гаражно-будівельного кооперативу № 47 від 04.01.2009 року є незаконними, оскільки на них були присутніми менше 50% членів кооперативу. У зв»язку з цим незаконним є, і засідання новообраного правління, яке відбулося 18.01.2009 року.

Керуючись Законом України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов»язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова, ОСОБА_3, третя особа: Новозаводська районна спілка автомобілістів України про визнання незаконним рішення загальних звітно-виборних зборів гаражно-будівельного кооперативу № 47 м.Чернігова від 04.01.2009 року, визнання незаконними рішення засідання правління автокооперативу № 47 від 18.01.2009 року - задовольнити.

Визнати незаконними загальні звітно-виборні збори гаражно-будівельного кооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова від 04.01.2009 року та прийняті ними рішення.

Визнати незаконним засідання правління автокооперативу № 47 м. Чернігова від 18.01.2009 року та прийняті ним рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_4, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_4Ченцова