Справа 2-468/10
Номер провадження 2-468/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі Шемота М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі Реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції. Київської області, за актовим записом № 72.

Від шлюбу дітей не має. Відповідач на розірванні шлюбу в органах РАЦСу не згідний.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено з липня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за його халатності і відповідальності в сімейних стосунках. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Спільної власності та майна не мають, тому вона просить суд, розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції, Київської області за актовим записом № 72.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає. /а.с.11/

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне житія. Сторони, як подружжя, не підгримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити в цілому.

Шлюб, що був зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції, Київської області за актовим записом № 72, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції, Київської області за актовим записом № 72, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу. стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.