АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1690/2010 Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Категорія: про стягнення Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Колтунової А.І.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2010 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2009 року комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (далі КП КГ «Харківкомуночиствод») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення.

Позивач вказував, що родина ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 85072. У підсумку за період з 01 січня 2000 року по 31 березня 2009 року за відповідачами утворився борг в сумі 610 грн. 45 коп., з 01 квітня 2006 року по 31 березня 2009 року сума заборгованості складає 230 грн. 87 коп..

Протягом десяти днів з моменту отримання рахунку-попередження від 03 лютого 2009 року боржники не здійснили ніяких заходів до погашення заборгованості.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, що складає 610 грн. 45 коп. та судові витрати по розгляду справи.

30 листопада 2009 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся із зустрічним позовом до КП КГ «Харківкомуночиствод», в якому просив позов КП КГ «Харківкомуночиствод» залишити без задоволення і стягнути на їх користь моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн..

Проти зустрічного позову позивач заперечував.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 січня 2010 року позовна заява КП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення задоволена частково. Стягнено з ОСОБА_4 та інших співвідповідачів у солідарному порядку на користь КП КГ «Харківкомуночиствод» суму заборгованості за надані послуги водовідведення у розмірі 230 грн. 87 коп. (двісті тридцять гривень вісімдесят сім копійок); стягнено на користь держави судові витрати по 12 грн. 75 коп. з кожного відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 грн. 50 коп..

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП КГ «Харківкомуночиствод» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 особисто та в інтересах всієї родини ОСОБА_3 просить рішення судді скасувати, посилаючись на ті обставини, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Одним з доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 є посилання на ті обставини, що резолютивна частина рішення, яке було проголошене судом першої інстанції, не відповідає резолютивній частині рішення, що є в матеріалах справи.

Вислухавши думку ОСОБА_3, представника КП КГ «Харківкомуночиствод», перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про відшкодування моральної шкоди повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для виправлення описок, допущених у резолютивній частині судового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2010 року у порядку ст.. 219 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий

Судді колегії: