Справа 2-1283/10
Номер провадження 2-1283/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 01 серпня 2005 року. Від шлюбу дітей у сторін немає.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з ОСОБА_2 не склалося через постійні сварки з боку відповідачки. Вказані обставини призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та у травні 2010 року сторони припинили сімейні відносин. На даний час примирення між ними не можливе, відповідачка у органах РАЦС шлюб розірвати не бажає, тому позивач просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову, миритися та відновити сімейні відносини відмовився, оскільки проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_3, яка на даний час вагітна.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснила, що на розлучення згідна, заперечень щодо задоволення позову не має, бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище Семенюк.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 01 серпня 2005 року, про що виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №26. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за постійних сварок з боку відповідачки. Сторони з травня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, яка на даний час вагітна, тому миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідачка на розлучення згідна.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід відновити прізвище Семенюк.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 01 серпня 2005 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Семенюк) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Семенюк.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.