КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 серпня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Н.В..
за участю секретаря судового засідання - Шершун 0.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Оскільки відповідачі належним чином свої зобов`язання за договором не виконують, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертають, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.
Відповідно до п.4 ч.І ст.169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, а саме: копію кредитного договору від 14.11.2007 р. (а.с. 26-31 ); копію договору поруки від 14.11.2007 р. (а.с. 22-25), суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
14.11.2007 року, що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідач не виконує умови передбачені п. 1.2, 5.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.11.2007 року, згідно п. 2.2 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с. 22-25).
Згідно з п. 3.1 договору поруки від 14.11.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 тао ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Бондаренко