Справа № 2-11/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Ведяніної Т.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Б звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач подані вимоги підтримала повністю, пояснила, що вівдповідач з 2006 року життям дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виховання дочки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сарненської міської ради ОСОБА_4 пояснив, що, дійсно, відповідачу відоме місце перебування його дитини, але наміру спілкуватись з нею відповідач не має, дитиною не цікавиться.

Допитаний Івнянським районним судом Белгородської області Російської Федерації ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав повністю. Відповідач пояснив, що позивач, яка є сестрою по матері його дитини ОСОБА_3, з дозволу останнього виїхала із дитиною за межі Російської Федерації три роки тому. З того часу відповідачу невідоме місце перебування його дитини, через що він не може приймати участь у її вихованні та надавати матеріальну допомогу. З цього приводу, зі слів ОСОБА_2, він звертався до прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення сторін суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її батьком є відповідач ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №837 від 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_3.

При розгляді виконавчим комітетом Сарненської міської ради справи ОСОБА_3 щодо участі її батька у вихованні та утриманні останньої, не встановлено фактів підтримання ОСОБА_2 батьківських стосунків із дитиною, в звязку із чим надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Вказані обставини у спаві доводяться поясненнями сусідів позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради № 622 від 19 вересня 2007 року та висновком органу опіки та піклування Сарненської міської ради від10.10.2007 року.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, а саме фактів звернення до прокуратури з приводу вивезення його дитини з території РФ, не надано підтвердження надіслання листів до позивача з вимогами надання можливості спілкуватись із дитиною, а тому суд критично розцінює пояснення ОСОБА_2 в цій частині.

З огляду на наведене, враховуючи недоведеність заперечень відповідача, прийнявши до уваги довідку характеристику та акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, наданих адміністрацією Верхопенського сільського поселення, відповідно до яких відповідач не може утримувати дитину, схильний до зловживання алкогольними напоями, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита в дохід держави.

На підставі Декрету КМУ «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1 від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7