Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-663/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк ВАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитом виступив поручитель ОСОБА_2, уклавши з позивачем договір поруки від 16.11.2007 р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є його клопотання, згідно якого представник відсутність, позовні вимоги підтримує, не з'явився, але в матеріалах справи є просить розглядати справу в його заперечує проти прийняття заочного рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді.
Відповідачі в судове засідання вкотре не з'явилися, хоча були повідомлені через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення в газеті «Сумщина», а тому суд вважає за необхідне розглянути справу в їх відсутність, на підставі 0теріалів, які є в справі.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2010 року склала суму 4808,97 грн. зі строком користування кредитом до 16 листопада 2010 року.
Зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 16.11.2007 року (а.с.16).
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником обов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник.
Відповідно до вимог ст. ст. 610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Ухвалами судді Тростянецького райсуду Сумської області від 21.05.2010 року було забезпечено позов, шляхом обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань в межах суми боргу. Суд вважає за необхідне не скасовувати заходи забезпечення позову до повного виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому необхідно стягнути з відповідачів в дольовому порядку порядку понесені позивачем витрати, пов'язані з подачею позову до суду (а.с.1,2), саме: судовий збір - 248 грн.09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн., публікація оголошення в газеті «Сумщина»-244 грн., а всього в сумі 612 грн.09 коп., стягнувши з кожного по 306 грн.05 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224,225 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,546,549,550,610,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, -

ВИР І ШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк ВАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором від l6 листопада 2007 року в сумі 24808 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 97 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ВАТ «ВіЕйБіБанк» судові витрати, стягнувши по 306( триста шість) грн.05 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя