Полонський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Горщара А. Г.

при секретарі Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного заяву публічного

акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ІфЬ забезпечення позову,

встановив:

ПAT КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 6269,44 грн,.

З метою забезпечення позову представник позивача подав заяву про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно відповідача, а також грошові кошти, які обліковуються на рахунках Заїки

і

Крім того, представник позивача просить обмежити відповідача у праві виїзду за Межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта (проїзного документа); Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів) до виконання ним своїх зобов'язань; зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб у разі наявності у відповідача іншого паспорту (проїзного документа) внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, заява позивача підлягає задоволенню часткові Відповідно до ст.151 ЦДК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим V виконання рішення суду.

Оскільки, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за строковим кредитом, а саме, не здійснював щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, тому в конкретному випадку невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

За таких обставин, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви позивача та вжиття забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1

Щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, суд не знаходить підстав розглядати дану вимогу як вид забезпечення позову, так як не застосування даного обмеження не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду через відсутність фактичних даних про намір ОСОБА_1 виїхати за межі України.

Тому, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в цій частині.

Керуючись наведеним, ст.ст.151-153, 293 ЩІК України, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити

частково.

Накласти арешт на майно, що знаходиться за нижче вказаною адресою проживання

відповідача, та грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Крупської, 193, в межах суми 6269 (шість тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 44 коп.

Копію ухвали для її негайного виконання направити у відділ Державної виконавчої служби

Полонського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до

суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий