22 грудня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 22.02.2008 р. між ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ SME 708/48/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 200 000 доларів США, строком до 22.02.2018 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.
Того ж дня між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR- SME 708/48/2008, згідно з яким останній зобов*язався солідарно з першим відповідачем відповідати за повне та своєчасне виконання ним своїх зобов*язань за кредитним договором.
Згідно з договором купівлі-продажу кредитного портфелю, ПАТ „ОТП Банк відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором.
Просив суд стягнути заборгованість у розмірі 1726132,31 грн. солідарно з відповідачів та судові витрати в дольовому порядку.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 та відповідачі не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, відповідачі про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не сповістили, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні безспірно встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 22.02.2008 р. між ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ SME 708/48/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 200 000 доларів США, строком до 22.02.2018 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.
Відповідно до п.3 ч.1 Кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами як плаваюча відсоткова ставка (FIDR) +фіксований відсоток 3,99 % річних. При цьому FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.
У той же день, на забезпечення виконання зобов*язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між ЗАТ „ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки SR- SME 708/48/2008, згідно з яким останній зобов*язався солідарно з першим відповідачем відповідати за повне та своєчасне виконання ним своїх зобов*язань за кредитним договором.
Свої зобов*язання за кредитним договором ЗАТ „ОТП Банк виконав у повному обсязі (а.с.13).
Матеріали справи свідчать про те, що з 27 січня 2009 р. по 26.11.2009 р. ОСОБА_2 не сплачував відсотки за користування кредитом.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 29.04.2010 р., ПАТ „ОТП Банк відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно п.1.9 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових зобов*язань.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).
Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдачів на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у рівних частках з кожного: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тобто по 970 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 512, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 1742795 (один мільйон сімсот сорок дві тисячі сімсот дев*яносто п*ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 970 грн. з кожного.
Копію рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий - суддя