Справа 2-522/10
Номер провадження 2-522/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2

про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору від 05 червня 2007 року ОСОБА_2 отримала у банку кредит у розмірі 49500 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення до 04 червня 2027 року та зобов'язувалася кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно графіку в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Однак, відповідачка систематично, понад один рік, не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого на момент подачі позову за нею рахується заборгованість, яка складає суму 67567,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 539884 гривні 44 копійки, з яких 56353,80 долари США - заборгованість за кредитом, 456,20 доларів США - прострочений кредит, 10271,12 долар США - прострочені відсотки, 18,01 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 468,35 доларів США відсотки за користування кредитом з 01 по 23 лютого 2010 року. Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу залишені без відповіді, тому просить стягнути з ОСОБА_2 539884 гривні 44 копійок боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві, наданій суду, позов визнала повністю.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала повністю, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є не доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які підтверджені платіжними квитанціями: 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1820 гривень.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 15,16,509,526,610,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 539884,44 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 44 копійки) гривень та 1820 гривень судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.