Справа № 2-9636/10
У Х В А Л А

09 червня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особа на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

03 червня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особа на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення експертизи про можливість виділу в натурі частки будинку з об»єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.І ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод ч інтересів.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 143 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення доказів і здійснюється судом в цивільній справі у якій відкрите провадження за клопотання осіб, які беруть участь у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, за захистом яких своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод ч інтересів позивач звертається до суду, для якої справи необхідне призначення зазначеної в позовній заяві експертизи та для з»яеування яких обставин, що мають значення для такої справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Таким чином, чинним ЦПК України не передбачено компетенції судів, щодо розгляду справ про призначення експертизи окремо від цивільної справи у якій відкрите провадження у справах про захист порушених, невизнаних або оспорювани прав, свобод ч інтересів осіб, що звернулись до суду..

Згідно ч.І ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про призначення експертизи не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства..

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за

заявою ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 122,292,293,294 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», треті особа на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги . Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Суддя.