Справа № 2-н-71/10
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 307 (п'ять тисяч триста сім) грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2010 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів' заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 307 (п'ять тисяч триста сім) грн. 35 коп

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться з Державним підприємством „Вознесенський комбінат хлібопродуктів' у трудових відносинах починаючи з 24 грудня 2004 р, але заробітну плату отримує невчасно та нэ в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі, яка згідно довідки за №112 від 23 квітня 2010 р. станом на 01 березня 2010 р. становить 5 307 (п'ять тисяч триста сім) грн. 35 коп. Посилаючись на те, що до теперішнього часу державне підприємство розрахунок з ОСОБА_1 не провело, прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 р. заява Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської облас- з -~ересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів"заборгованості по зароб т-.;й платі у розмірі 5 307 (п'ять тисяч триста сім) грн. 35 коп., була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.98 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 25 травня 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали судді від 11 травня 2010 р. була надіслана на адресу заявника 12 травня 2010 р. за вих. №916' на адресу Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по Розносній книз, місцевої кореспонденції. Однак у встановлений в ухвалі суддею строк, недоліки заяви усунуто не було, письмових заяв про продовження вказаного строку на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особ яка " подала.

За таких обставин, заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївськеї області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 307 (п'ять тисяч триста сім) грн. 35 коп., слід вважати -поданою та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5307 (п'ять тисяч триста сім) грн. 35 коп. - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя