Справа № 2-667/10
Провадження №-
23.11.2010 м. Вижниця
Вижницький» районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 174813,85 грн., в тому числі: 170445,58 фн. - сума основного боргу за кредитним договором; 3200,00 грн. - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 1168,00 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 174813,85 грн., в тому числі: 170445,58 фн. - сума основного боргу за кредитним договором; 3200,00 фн. - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 1168,00 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Разом з тим, відповідачі в порушення вимог кредитного Договору та Договору поруки, у встановлений договорами та графіком строк своєчасно не сплачували суму наданого кредиту та відсотки за його користування. Відповідачі повідомлялися про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагували.
Як встановлено судом, у зв"язку із неналежним виконанням умов зазначеного више кредитного договору, борг відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед позивачем, станом на день заявлення даного позову становить 174813,85 грн. ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень вісімдесят п»ять копійок).
Правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 174813,85 фн. ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень вісімдесят п»ять копійок) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі.
Крім того ч.І ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" - задовольнити.
Стягнути з відповідачів до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки смт. Кути вул.І.Сірка,15 Косівського
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Вижницький районний суд в апеляційний суд Чернівецької області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили ля розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Ю. Кириляк