overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1128/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем 22.11.2002 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через виниклі між сторонами неприязні взаємовідносини сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують.

Зі слів позивачки, за період після розпаду сімї відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, щодо матеріального забезпечення та утримання дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні.

Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати.

В зв'язку з тим, що позивачка утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду.

Позивачка до суду надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також до суду подав заяву в якій згоден сплачувати аліменти на дитину.

Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ООО «Гранд Дистрибюшен ЮГ» вул. Уварова, 86 м. Балта Одеської області, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі !4 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2010 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51,00грн.

Рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Номер рядку статзвіту 49
Справа №2-2935/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 15-15 г. 01.11.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.12.2010 року Справа № 2-н-164/10
Суддя Золочівського районного суду Львівської області
(прізвище, ініціали судді)
(повне найменування суду)
розглянувши заяву Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у
сумі 1896,56 грн.________
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЩІК України, 530 ЦК України________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає м.
Золочів вул. С. Стрільців, 19/76 Золочівського району Львівської області
(повне ім'я (найменування) боржника) ( місце проживання або місцезнаходження боржника) (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користь МКП «Золочівтеплоенерго»________
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стяілвача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
Ідентифікаційний номер -________
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
1896 ( одна тисяча вісімсот дев'яносто шість ) грн. 56 коп.
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
МФО- 825014 КБКД- 22090100 у ГУДКУ у Львівській області) - 25 (двадцять П,ять)грн. 50
коп. судових витрат.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
Банк : ГУДКУ у Львівській області, МФО банку: 825014, КБКД: 22050000) -30 (тридцять)
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя М.В. Бакаїм
місце печатки су.ду (ініціали, прізвище сумі, який видав судовий наказ)
УХВАЛА

19 травня 2010 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крамаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

11 травня 2010 року до суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, позови до юридичних осіб - за їхнім місцем знаходження. Якщо буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

Оскільки, згідно наданих даних, відповідач проживає за ІНФОРМАЦІЯ_1, кВ. З в м. Миколаєві, то позивачу слід звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись п.4 ч. З ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 6-344/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі Шевченківський ВДВС ЗМУЮ) про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із поданням № 129/13 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В своєму поданні зазначав, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № АЄ-727 від 28.12.1992 року, який виданий Краматорським районним судом. Згідно із цим виконавчим документом ОСОБА_2 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. Однак від сплати аліментів боржник ухиляється, заборгованість по аліментам становить 13837,71 грн. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання (знаходження) боржника не вдалося. Останнє відоме місце проживання боржника: м. Запоріжжя вул. Словянська, 137.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що вжитими державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУ заходами встановити місце проживання (знаходження) боржника ОСОБА_2 не вдалося. Останнє відоме місце проживання боржника: м. Запоріжжя вул. Словянська, 137 Шевченківський район.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

В силу ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника. Розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 375 ЦПК України, 42 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за останнім відомим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Здійснення розшуку доручити Шевченківському РВ УМВС України у Запорізької області.

Копію ухвали направити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання, Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 2-4442/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області вскладі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 856,94 грн. заборгованості з водокористування та водовідведення, в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі договору від 09.06.2008р. про надання послуг з водокористування та водовідведення відповідача Водоканал постійно надає послуги. Відповідач на протязі з 11.2009р. по 1.07.2010р. користується та продовжує користуватися наданими послугами, але абонентську платню сплачує не регулярно, або не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованність за період з 1.11.09р. по 1.07.10р. в сумі 856грн. 94коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа слухається у його відсутність в порядку заочного судовго розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобовязаний вносити своєчасно в установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів відкрито особистий абонентський рахунок за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку відповідача № 1466 заборгованість станом на 1.07.2010р. становить 856,94грн., оплату з водокористування та водовідведення абонент здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, судoman;font-size:12pt;"> </SP< a>an>

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Балаклійський водоканал 856,94грн. заборгованості за надані послуги з водокористування та водовідведення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн..

family:Times New Roman;tag3:5pt;">Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд.&nbsp;Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу.

Суддя
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Ухвала

25 лютого 2010 року суддя Юрївського paйонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення ф акт що мас юридичне значення,

встановив:

заявник звернувся до Юрївського районного суду з заявою про встановлення факту,

що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої до суду заяви вбачається, що заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається заявнику для подання до належного суду, про що поставляється

ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявникові.

За таких обставин заяви, не підсудна ОСОБА_3"ївському районному суду Дніпропетровської

області, у звязку з чим відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України підлягає

поверненню заявнику.

керуючись ст. ст. 115, 121, 25 і, ?94, 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику, розяснивши останньому, що для вирішення даної справи йому потрібно звернутися до суду за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Суддя С.О. Маренич
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез» про стягнення заборгованості по договору банківському вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача (уточнений 08.02.2010 року) про стягнення заборгованості по банківському вкладу на загальну суму 21460 грн 43 коп, який підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача позов не визнав, вважає, що правових підстав для його задоволення не має.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно договору №031108/11-04 від 03.11.2008 року про банківський вклад «Чарівний відсоток» вніс на депозитний рахунок відповідача 20000 грн строком на 12 місяців 5 днів, а відповідач зобов'язався здійснювати нарахування позивачу процентної ставки у розмірі 19% річних та в кінці закінчення строку дії договору повернути вклад (а.с.4).

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 08.02.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 21460 грн 43 коп, з них вклад - 20000 грн, проценти - 406,03 грн, штраф за невиконання зобов'язання, передбачений умовами договору - 1054,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З вини відповідача умови договору не виконуються, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по вкладу на загальну суму 21460 грн 43 коп.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 213 -215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1058, 1061 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь ОСОБА_1:

заборгованість по банківському вкладу в розмірі 21460 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят) грн 43 коп;

витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» на користь держави судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя Жук М.І.
Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2 -917 /2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії по як дитині війни..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 , ст.. 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 -917/2010 р .

Справу призначити до розгляду на 18 серпня 2010 року на 16 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16 серпня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1021/11
20 грудня 2010 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши заяву КП РМР "Теплотранссервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РМР "Теплотранссервіс" 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-2896/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

при секретарі - Болбот Т.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.06.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 13 липня 2010 року на 14-10 год.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-49/10 Справа № 2-н-49/10
17 червня 2010 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатеева Н.І.,
1.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
2.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право й разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_5
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________