Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-265
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«26» квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю представника

позивачки ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 30 листопада 2009 року, що 7 квітня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Першотравневій,13, в с. Малинськ Брезнівського району Рівненської області. Спадкодавець залишила на її імя заповіт, посвідчений у виконкомі Малинської сільської ради 23 травня 2008 року.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець по заповіту. Було заведено спадкову справу, однак через відсутність правовстановлюючого документу на імя ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину по заповіту їй видано не було.

В КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» їй було виготовлено технічний паспорт, а в реєстрації права власності на спадкове майно відмовлено на тій підставі, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі ст. 1269 ЦК України просить визнати за нею право власності на спадкове майно домобудування по вул. Першотравневій,13, в с. Малинськ Брезнівського району Рівненської області..

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2, вимоги позовної заяви підтримав, пояснив, що на спадщину претендує сестра позивачки ОСОБА_3, яка також у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори. Вказав, що права на спадщину вона немає, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 своїм заповітом фактично позбавила інших спадкоємців права на спадкування. ОСОБА_3 не належить до категорії осіб, що мають право на обовязкову частку у спадковому майні.

Наведені в заяві ОСОБА_3 від 19 березня 2010 року, що надійшла в суд в день проведення попереднього судового засідання 23 березня 2010 року, обставини щодо усунення від спадщини позивачки ОСОБА_1, на думку представника, є бездоказовими і не можуть слугувати підставою для відмови в позові. Просить з наведених підстав позов ОСОБА_1 задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 про судовий розгляд справи судом оповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення № 43607 про вручення їй 13 квітня 2010 року виклику до суду.

Вислухавши адвоката ОСОБА_2, дослідивши подані позивачкою ОСОБА_1 докази, суд задовольняє позов як обґрунтований.

В судовому засіданні зі спадкової справи ОСОБА_4 № 317 від 1 жовтня 2009 року, заведеної на підставі заяви ОСОБА_3, відомо, що 23 травня 2008 року спадкодавець вчинила заповіт, що посвідчений секретарем Малинської сільської ради ОСОБА_5, з якого слідує, що житловий будинок, господарські будівлі, майно та все, що належатиме їй на праві власності на день її смерті, ОСОБА_4 заповіла внучці ОСОБА_6

З актового запису про шлюб № 18 від 21 вересня 2007 року на а. с. 11 відомо, що в цей день ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і їй присвоєно прізвище «Грабінська».

ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Березнівської районної державної нотаріальної контори 6 жовтня 2009 року (а. с. 28).

Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлений той факт, що спадкоємець по заповіту ОСОБА_8, вчасно звернувшись в Березнівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, родинні відносини з якою доводяться актовими записами на а. с. 10, 41 про народження позивачки ОСОБА_6, про народження матері позивачки ОСОБА_9, про одруження спадкодавця ОСОБА_10 з ОСОБА_11, обґрунтовано претендує на спадщину.

Спадщина відкрилася, як це видно з актового запису про смерть ОСОБА_11 на а. с. 6, 7 квітня 2009 року.

Суд вважає встановленим, що наведені в заяві ОСОБА_3 обставини про те ніби - то спадкодавець була вбита позивачкою ОСОБА_1 та не доглядала за бабою ОСОБА_4, є надуманими, жодними доказами про справі не підтвердженими.

Відповідачка ОСОБА_3 приклала до заяви лист в Березнівськимй РВ УМВС з цього приводу (а. с. 38), однак доказів про те, що по даній заяві приймалося будь яке рішення не надала. Не подала вона також зустрічний позов до ОСОБА_1, про який згадує в заяві до суду на а. с. 33.

Тоді як у відповідності з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів того, що вона має право на обовязкову частку у спадковому майні згідно зі ст. 1241 ЦК України ОСОБА_3 також не подала.

У відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивачкою, як спадкоємцем по заповіту, вказані вимоги закону виконано, а заява ОСОБА_3 від 1 жовтня 2009 року до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 жодних правових наслідків не породжує, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на домобудування по вул. Першотравневій,13, в с. Малинськ Брезнівського району Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1269-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудування по вул. Першотравневій,13, в с. Малинськ Брезнівського району Рівненської області, залишковою інвентаризаційною вартістю 13 301 гривня, в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_4, яка померла 7 квітня 2009 року.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10-денного строку з дня його проголошення.

Суддя: