Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2 - 218
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 04 серпня 2007 року виконкомом Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області дані особи між собою зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Від сумісного проживання є спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що їх спільне сімейне життя не склалося внаслідок психологічної несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, сторони з червня 2009 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що у сторін це перший шлюб. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, вважала, що їх шлюб розпався, не заперечувала проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні, про що надала письмову заяву (а.с.14).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року виконкомом Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 3 (а.с.04).

Від спільного шлюбного життя сторони мають спільна дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.05).

Судом встановлено, що між подружжям шлюбні стосунки припинені з червня 2009 року. На даний час сторони проживають окремо, між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст. 110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п б" п.5 ст. З Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7- 93 Про державне мито, виходячи з матеріального стану сторін, у яких це перший шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому відповідача від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року виконкомом Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Косовицька) ОСОБА_4

- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в Ю-денн^й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням пісіля цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області: у і д ОСОБА_5

Рішення виготовлено за допомогою щмпютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.