Справа № 2-1672/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області Вільчак З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

В позовній заяві зазначено, що 18 листопада 2009 р. відповідач ОСОБА_1. був затриманий органами рибоохорони за порушення п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, оскільки не маючи дозволу на промисел, останній здійснив незаконний лов риби сітками змисини у р. Мертвовод. У результаті чого було виловлено 46 (сорок шість) шт. карася, 32 (тридцять два) шт. тарані, чим згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктів України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» заподіяв збитків на загальну суму 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

У відношенні ОСОБА_1. було складено протокол № 006616/3235 від 18 листопада 2009 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2009 р. відповідача було визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави. Проте, в добровільному порядку зазначена сума збитків в розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп. відповідачем не погашена по теперішній час. Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду письмову заяву про відмову від позову в зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, претензій до відповідача матеріального характеру позивач немає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора, який дії в інтересах позивача, також надійшла письмова заява, в якій останній просить закрити провадження у справі за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та

регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми збитків.

Так, у відповідності до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника позивача і прокурора про відмову від позову підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

За правилами ч.З ст.206 ЦПК України суд роз'яснює позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, оскільки при відмові від позову, провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися бо суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, слід закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п.З ч.1 ст.205, ст. ст.206, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, у зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку (Зо апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя