Справа № 6-210/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої

служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з

поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 в м.

Кіровограді. Зазначає, що на примусовому виконанні у Кіровському відділі державної

виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавчий

лист №2-4822 від 22.01.2010 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про

стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, солідарно, на користь ВАТ "Банк фінанси та кредит" боргу -

348 579,28 грн. Боржники по виконавчому провадженню: ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані: ОСОБА_5

ОСОБА_7, вул. Шатило, 5-1-96; ОСОБА_4, вул. Приміська, 16; ОСОБА_4

ОСОБА_6, вул. Шатило, 5-1-96; ОСОБА_2, вул. Волкова, 9-3-3 та

проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувач по виконавчому

провадженню: ВАТ "Банк фінанси та кредит", який знаходиться за адресою: м. Кіровоград,

вул. Шевченко, 52/31. З метою виконання рішення державним виконавцем неодноразово

здійснено вихід за місцем проживання боржників, а саме: вул. Шатило, 5-1-96 у м.

Кіровограді. Для перевірки майнового стану державному виконавцю потрібно увійти до

квартири, але боржники не відчиняють вхідні двері квартири №96, тим самим

перешкоджають у входженні до даної квартири, що унеможливлює проведення опису майна

боржника. ф

Згідно ч.І ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, повідомлявся.

Вивчивши матеріали суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у них відсутні: довідка ОКП "КО ОБІГ про належність боржникам квартири АДРЕСА_2. Крім того, заочне рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22 грудня 2009 року по справі №2-4822/09 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, згідно якого видано виконавчий лист №2-4822 від 22.01.2010 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2010 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 20 серпня 2010 року на 13 годину 50 хвилин.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної

виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 -

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська