Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1328
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ ЯЛ

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного її батьком, ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шляхівської сільської ради 14.12.1999 року, реєстр № 165 в частині посилання у змісті заповіту на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД-ОЗ № 0100381 (розмір у заповіті не вказано).

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ще при житті її батько, ОСОБА_4 склав на її імя заповіт на земельну частку (пай). 09.05.2010 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,19 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 079928.

По причині того, що в заповіт від 14.12.1999 року ОСОБА_4 не вніс відповідних змін після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт був виданий після складання заповіту, а батько позивачки був юридично неусвідомлений, тому свідоцтво про право на спадщину позивачка отримати не може, в звязку з чим звернулася до суду з позовом, і надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а для захисту її інтересів в суді просила допустити адвоката ОСОБА_2.

Представник відповідача до судового засідання не зявились, надіславши на адресу суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, заперечень, доповнень не мають, просять розглянути справу без їх участі.

Ознайомившись з доводами представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що Одарченко ОХ мав на праві власності земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД-03№ 0100381 (розмір якої у заповіті не вказано), яку він заповів своїй дочці ОСОБА_3, однак, після того, як на вказану землю був виданий державний акт на право на земельну ділянку, ОСОБА_4, будучи юридично неусвідомленим, не вніс відповідних змін до заповіту, посвідченого секретарем Шляхівської сільської ради від 14.12.1999 року, реєстр № 165, тому позивач має законне право володіти, користуватися та ророзпоряджатися вищевказаною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233,1256, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного батьком ОСОБА_3 3.0. - ОСОБА_4, посвідченого секретарем Шляхівської сільської ради 14.12.1999 року, реєстр № 165 в частині посилання у змісті заповіту на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД-ОЗ № 0100381 (розмір якої у заповіті не вказано) вважаючи, що це посилання стосується земельної ділянки згідно державному акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 079928 у розмірі 3,19 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя