Справа № 2-70/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельника С.Р.

при секретарі Фалінській М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красненської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держкомзему у Буському районі Львівської області, Буський районний відділ Львівської філії ДП ЦДЗК про встановлення земельного сервітуту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, Красненської селищної ради про усунення перешкод в користуванні землями загального користування та встановлення їх меж. Згодом ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги в зв»язку з прийняттям після подання позову до суду Красненською селищною радою рішення, яким заїзд до присадибної ділянки ОСОБА_2 визнано землями не загального користування, а включено до земельної ділянки ОСОБА_2 та надано йому дозвіл на виготовлення державного акту на уточнену площу земельної ділянки. Просила встановити земельний сервітут на право проходу, проїзду позначкою та членам її сім»ї на свою земельну ділянку за адресою смт. Красне вул. Грушевського 11 А, а також на право проїзду машини для очистки вигрібної ями через заїзд до садиби ОСОБА_2 в смт. Красне з вул. Грушевського. Покликалася на те, що відповідач не бажає укласти угоду в добровільному порядку, а іншого можливого заїзду не існує.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, справу просив слухати без його участі та без участі позивачки.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проти позову заперечив, справу просив стусати без його участі.

Представник Красненської селищної ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати без його участі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій свого відношення до позову не висловила, справу просила слухати без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судове засідання не »явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, справу просив слухати без його участі та без участі ОСОБА_7.

Представники третіх осіб Управління Держкомзему у Буському районі Львівської області та Буського районного відділу Львівської філії ДП ЦДЗК в судове засідання не »явилися, свого відношення до позову не висловили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з іаетупних підстав.

Спірна земельна ділянка до 22.09.2009 року перебувала в загальному користуванні і згідно державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 була зазначена як «землі загального користування, проїзд». Згідно рішення красненської селищної ради №96 від 22.09.2009 року спірна земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2. Було б справедливо приймаючи рішення про надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загального користування вирішити питання про обмеження щодо неї. Однак селищна рада рекомендує встановити обмеження щодо земельної ділянки, яка їй не належить, а є приватною власністю. При тому, що право власності є непорушним і обмеження можуть встановлюватися лише в тому випадку, якщо інший спосіб є неможливим або найменш обтяжливим.

Згідно плану забудови конфігурація земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_7 передбачала наявність до кожної з них окремого заїзду. ОСОБА_1 і ОСОБА_7 без знесення змін в генеральний план забудови змінили конфігукацію своїх земельних ділянок таким чином, що в ОСОБА_1 відсутній окремий заїзд. Обгрунтуванням такої зміни вважають наявність телекомунікаційних колодязів. Тому при наявності чинного рішення про право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, яке представником позивачки не оспорювалося буде справедливо в задоволенні позову відмовити. А тому з підстав зазначених в позовній заяві і на підставі наданих суду доказів позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60 ЦПК України, ст.98-101 Земельного Кодексу України суд -.

вирішив:

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області особами, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Р. Мельник