Справа №2-493/2010 РІШЕННЯ
12 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Профатило П.І. при секретарі - Моїсеєвої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ЗАТ КБ'ТІриватБанк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1. у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у сумі 1 7998,09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № КТХК.КХ91061213 від 16.01.2008 року надав кредит відповідачці у розмірі 5952 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 7.01.2009р.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У судове засідання представник позивача не з»явився. але надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка у судове засідання не з» явилася , про місце та час судового засідання була належним чином сповіщена, про що свідчить поштове повідомлення з заявою про відкладення слухання справи не зверталася . Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 16.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КТХК.КХ91061213, згідно з якого останній надавався кредит у розмірі 5952 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно, до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідачка не виконала ці умови договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,614 ЦК України, ст.. 10.58.2 1 і 213,214,215,218. 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ЗАТ ОСОБА_2 „ПриватБанк'' задовольнити.
Рішення може бути оскаржене ,позивачем , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 1ДПК України.

Роз"яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідав поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімінаті.

Суддя Слов'янського горрайонньїй суду

Донецької області ОСОБА_3