АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Борова С.А.
11 листопада 2010 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді - Пшенічної Л.В.,
суддів - Івах А.П., Борової С.А.,
за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 липня 2010 року по справі за позовом Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради про визнання неправомірним користування квартирою та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 як представника неповнолітнього ОСОБА_5 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинського району у місті Харкові про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер, визнання неправомірним рішення адміністрації та профспілкового комітету, зняття з реєстрації,-
У грудні 2008 року Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради, про визнання неправомірним користування квартирою та виселення.
В квітні 2009 року з зустрічною позовною заявою звернулись ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 як представника неповнолітнього ОСОБА_5 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», ОСОБА_4. ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу громадянства, мігралі: та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участю третіх ос:' - Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дзержинського району у місті Харкові про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер, визнання неправомірним рішення адміністрації та профспілкового комітету, зняття з реєстрації.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 липня 2010 року в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Харківський завод

електроапаратури» відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 як представника неповнолітнього ОСОБА_5 задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури» подало апеляційну скаргу.

10 листопада 2010 року Державне підприємство «Харківські електроапаратури» в особі Голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_10 звернуло; апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги в силу ч. 4 ст. України.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу судовому засіданні.

Позивачу відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову Державного підприємства „Харківський завод електроапарат, апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 0 2010 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: