Городоцький районний суд Львівської області
Справа 2-1065 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10. 12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Куп»як ОСОБА_1 до Куп»як ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в шлюбі з 13.06.1987 p., про що Вишнянською сільською радою Городоцького району Львівської області зроблено актовий запис за № 8.

23.09.2010р. Куп»як O.K. звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав спиртиними напоями, влаштовував скандали, під час яких ображав її фізично і морально. З грудня 2009 р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, відповідач не надає коштів на утримання сім»ї, безпідставно ревнує, ображає та принижує її, що призвело до втрати почуттів і розпаду сім»ї.

В суді Куп»як O.K. позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що більше року вони проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач безпричинно ревнував, через що влаштовував скандали, під час яких ображав її морально та фізично, принижував, сім»ю не утримував. В березні 2010р. вона зверталась з позовом про розірвання шлюбу, однак за цей час відносини не змінились. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання сімєю є неможливим, оскільки вона не має наміру терпіти таке ставлення відповідача до неї і переносити нервові стреси, які негативно впливають на її стан здоров»я..

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, про день, час і місце розгляду . за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується LM в матеріалах справи повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду - 13, 16), попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень Ч.2 СТ.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, . якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 5) видно, що вони в шлюбі з 13.06.1987р., тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, час даний на примирення не змінив їх відносини.

Із цивільної справи № 2-501/ 2010р. вбачається, що Куп»як O.K. 16.03.2010р. звераталась з позовом про розірвання шлюбу, який 21.05.2010р. залишено без розгляду

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Куп»як, те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх відносин, суд приходить до переконання.

що подальще їх спільне проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між Куп»як (дошл. Грабовська) ОСОБА_1, 24.07.1963р.н. та Куп»як ОСОБА_2, 02.01.1961р.н., який зареєстровано 13.06.1987р. Вишнянською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: