РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-11355/10

20.07.2010 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Скуратівській І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2004року у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу мають дитину сина- Ковальова ОСОБА_3, 24 серпня 2005року народження, який проживає разом із нею. У 2009році вона з відповідачем припинили подружні відносини і проживають окремо один від одного на протязі одного року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, різні характери, вони не розуміють один одного, через що між ними виникали сварки та суперечки, які призвели до неприязних відносин між ними і розладу в родині. Сімя фактично розпалася, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше подружнє життя та примирення неможливе. Суперечок по розподілу майна між ними немає. Позивачка просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за тих же підстав, просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25 вересня 2004року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 (а.с.5). Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, 24 серпня 2005року народження. Спільне життя між сторонами не склалося, сімя фактично розпалася з 2009року тому, сторони на протязі одного року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, подальше подружнє життя неможливе, примирення сторони вважають неможливим. Спору щодо місця проживання сина немає син залишиться проживати з матірю. Суперечки по розподілу майна між подружжям відсутні.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам неповнолітнього сина, що має істотне значення.

За згодою сторін син залишиться проживати з матірю.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд враховує матеріальний і сімейний стан кожного з подружжя.

На підставі наведеного ст.ст. 110,111,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 2004року у Васищівській селищній раді Харківського району Харківської області, по актовому запису № 15 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Т.М.Довготько