АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючої судді Акопян В.І.

суддів Лобов О.А., Пікуля В.П.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Київського суду м.Полтави від 01 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Полтавської міської ради про визнання права на реєстрацію за місцем проживання та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким визнати за нею та її неповнолітнім сином право на реєстрацію за місцем проживання: кімната №310 будинку №2а по провулку Великому у м.Полтаві і зобов'язати відповідача зареєструвати їх за вказаною адресою.

Заявлені вимоги мотивовані незаконною відмовою відповідача зареєструвати її та неповнолітнього сина у кімнаті гуртожитку, власницею якої вона є.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд неправильно витлумачив визначене законом поняття «місце проживання» особи, не застосував до спірних правовідносин норми ст.29 ЦК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, вислухавши пояснення осіб, якітриймають участь у розгляді справи, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.І ст.307, ст.308 ЦГЖ України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу від 05 червня 2006 року ОСОБА_2 придбала у власність 47/10 000 частин нежитлової будівлі (гуртожитку), а саме кімнату №310 площею 19,1 м.кв., де раніше проживала разом з дитиною.

У грудні 2009 року позивачка звернулася до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про реєстрацію за місцем проживання.

Листом №1-13 від 15 січня 2010 року ОСОБА_2 повідомлено про неможливість здійснення реєстрації, оскільки придбане нею нерухоме приміщення не є житловим.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

При цьому суд виходив з того, що реєстрація осіб здійснюється у житлові приміщення, а позивачка проживає у нежитловому приміщенні.

Відповідно до ст.З ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація - це внесення до паспортного документа відомостей про місце проживання із зазначенням адреси житла особи.

За змістом ст.29, ст.379 ЦК України житлом є приміщення, яке пристосоване для постійного чи тимчасового проживання людей.

Таким чином, згідно наведених норм закону особа може бути зареєстрована у приміщенні, яке має статус житла.

Позивачка придбала у власність та проживає у нежитловому приміщенні (а.с.8, 43).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ЗОЗ, ст.307 ч.І п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського суду м.Полтави від 01 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_4