Провадження № 2-1493/10 Справа № 2-1493/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку щомісяця, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач змінила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку, у зв»язку з тим, що дитина страждає низкою захворювань та перебуває на диспансерному обліку.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження Комінтернівського ВРАЦС Харківського міського управління юстиції вчинено актовий запис № 502 (а.с. 2). У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано ОСОБА_2 (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що дитина мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_1, в період з 10.09.2008 р. до 25.01.2010 року дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад № 114 ХМР (а.с. 8). З довідки Харківського протитуберкульозного диспансеру № 1 м.Харкова вбачається, що дитина проконсультована лікарем 04.02.2010 р. (а.с. 16).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом вивчались письмові докази щодо матеріального становища відповідача та інші істотні обставини, що мають значення для справи.

Так, судом встановлено, що відповідач працює токарем Казенного підприємства «ХКБМ ім.Морозова», його середній заробіток на місяць за період серпня 2009 січня 2010 року складає 2879,75 грн. (а.с. 20-22). Відповідач ОСОБА_2 мав на утриманні матір похилого віку, яка за станом здоров»я потребувала стороннього догляду (а.с. 23). 02.03.2010 р. мати відповідача ОСОБА_4 померла (а.с. 24).

З довідки Дошкільного навчального закладу № 114 ХМР від 02.02.2010 р. судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, своєчасно сплачував за перебування дитини в ДНЗ, сумлінно виконував батьківські обов»язки, брав активну участь в житті дитячого закладу, цікавився розвитком дитини (а.с. 25).

Таким чином, враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача та інші вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого у с. Слоут Глухівського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5