РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом КП «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1, - про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 1338 грн.56

ВСТАНОВИВ:

22.11.010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення: 1338 грн. 56 коп., посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а КП «Водоканал Білопілля» надає послуги відповідачу по водопостачанню та водовідведенню, за які споживачі послуг зобовязані своєчасно вносити плату відповідно до встановлених тарифів, але відповідач сплачує за комунальні послуги несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість.

Борг відповідача виник за період з вересня 2006 року по грудень 2010 року включно і складає суму 1308 грн. 56 коп., а так як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи при поданні позову до суду сплатив позивач у сумі грн. - то позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 1308 грн.56 коп. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., а разом -1338 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила борг стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти стягнення боргу, так як його доходів не вистачає для погашення заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд за згодою сторін вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у передньому судовому засіданні відповідно до ст.130 ЦПК України.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали зави, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень відповідача та матеріалів справи, - відповідач проживає в кімнатах №4 9 по вул. Макаренка, 8, в м.Білопілля./а.с.2/.

За період часу з вересня 2006 року по грудень 2010 року у нього виникла заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1308 грн.56 коп. /а.с. 3/.

Відповідно ст.ст. 67-68 ЖК України передбачено ,що квартиронаймач або власник зобов'язані сплачувати кошти за одержані комунальні послуги /водопостачання та водовідведення/ за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідач не спростував доводи позивача, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 1308грн.56 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., так як позивач був звільнений від сплати судового збору /а.с.4/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.: 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал Білопілля» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення є розмірі 1308 грн.56 коп., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а всього 1338 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: