Справа № 2-1302/10
Провадження № 2-1302/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом
Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»
стягнення заборгованості
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Позовні вимоги підтверджено договором № 2372 про видачу та обслуговування платіжної картки типу Маестро за кредитною схемою від 26 липня 2006 року, а також розрахунком суми заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов договору.
У відповідності до статті 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з ОСОБА_2 на користь держави стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати договір № 2372 від 26 липня 2006 року про видачу та обслуговування зарплатної платіжної картки типу Маестро за кредитною схемою, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Філією Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Філією Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 552,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3