У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року. Справа № 2-524/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилсервіс, Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів, які мешкають в кв. 44, будинку 30-а, по вул. Варена, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1127.24 грн. та судових витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, яка не обмежена в своїх повноваженнях, усно заявила про відмову від позову та закриття провадження у справі з звязку з тим, що відповідачі добровільно в повному обсязі сплатили борг. Представник позивача також зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі і зрозумілі. Прохає стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 30.00 грн. з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи тому, що борг був погашений відповідачами після подання позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали..

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представникові позивача відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі, та стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат відповідно до положень ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89,130, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову від представника позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Жилсервіс, Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в кв. 44, будинку 30-а, по вул. Варена, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), на користь Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 3574 ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096 30.00 грн. (тридцять гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали протягом пяти днів з часу проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал