ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-136/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Литвиненко В.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до зазначеного відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди 28 580 грн. 35 коп., у відшкодування завданої йому моральної шкоди 10 ООО грн., та витрати, пов'язані із наданням правової допомоги в сумі 900 грн., посилаючись на те, що він є власником автомобіля «OPEL СОМВО» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 051399, виданого Кременчуцьким ВРЕР Полтавської області від 25.01.2005 року. 10.12.2009 року о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 (в подальшому -відповідач), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом-автомобілем «ВАЗ-2ЮЗ» р.н.. 06339 ОК, виконуючи поворот ліворуч на вул. Республіканській в с. Успенка .. Онуфріївського району Кіровоградської області, не надав переваги керованому ним автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення. При ДТП належний йому транспортний засіб -автомобіль «OPEL СОМВО» р.н. ВІ ^6830 АР, отримав механічні пошкодження, внаслідок чого він зазнав матеріальної та моральної шкоди. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2010 року за вчиненння зазначеного ДТП відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності,за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Своїми протиправними діями відповідач завдав йому матеріальну шкоду у вигляді пошкодження належного йому автомобіля НОМЕР_3 в розмірі 27 660. 35 коп., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 471 від 24.12.2009року. За проведення вказаного автотоварознавчого дослідження він сплатив 400 грн. Крім того, відразу після ДТП, він був вимушений звернутися до послуг евакуатора, з метою перевезення пошкодженого автомобіля з с. Успенки Онуфріївського району Кіровоградської області до м. Кременчука Полтавської області. При цьому ним було витрачено 520 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією № 20 від 10.12.2009 року. До теперішнього часу відповідач добровільно завдану шкоду йому не відшкодував та навіть не вибачився перед ним за вчинене. З цього приводу він зазнав моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з пошкодженням йогоо майна - автомобіля НОМЕР_3, внаслідок протиправної поведінки з боку відповідача. Вказана подія також призвела до порушення його звичайного душевного стану і способу життя; порушила нормальні життєві зв'язки; призвела до втрати особистого та робочого часу, оскільки він позбавлений можливості користуватися автомобілем для задоволення своїх життєвих потреб, вимушений витрачати свої кошти на його ремонт. Крім того, він займається підприємницькою діяльністю, яка пов'язана з частими пересуваннями та перевозкою товарів, а тому завжди використовува належний йому автомобіль. В зв'язку з заподіянням йому шкоди він був позбавлений існуючої можливості, а тому змушений був використовувати інший найманий транспорт, що завдавало певні незручності та приводило до зайвих витрат.Моральну шклду оцінює в 10 тис. грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та зменшив позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, попросивши стягнути з відповідача 2000 грн. у рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи, що визнання позову є безумовним і таке визнання не суперечить закону і ш порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суз прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України керуючись ст. ст. II 11,79,81,84,88,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 580 грн. 35 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди; 2000 грн. у рахуй відшкодування завданої моральної шкоди; 414 грн. ЗО коп. у рахунок відшкодувань понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного cyду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дат; проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 2і І днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 29 > ЦПК України. ^

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вид е строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Онуфріївського районного суду Бондаренко Г.К.