Рівненський міський суд Рівненської області
22 листопада 2010 року
Рівненський міський суд в складі:
головуючої суд ді - ОСОБА_1
при секретарі Гриценюк М.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житлом - шляхом зняття з реєстрації, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач суду пояснила, що квартира № 125, що в будинку № 18 по вул. О.Дундича в м. Рівне належить їй на праві приватної власності. У даній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_3 та неповнолітній онук ОСОБА_4 З моменту реєстрації у вищевказані квартирі відповідачі в ній не проживали, ніяких коштів на сплату комунальних послуг не надавали. Відповідачі мають постійне місце проживання, оскільки ОСОБА_5 належить ХА частини житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. Хліборобів, 75, де вони своєю сімєю і проживають з 2005 року. В звязку з тяжким фінансовим становищем вона не має можливості оплачувати комунальні послуги за всіх членів сім»ї, які фактично в квартирі не проживають, а добровільно вони відмовляються зніматися з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з»являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що їх позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 лютого 1999 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
З довідки ЖКП «ЖЕО ЖБК» № 1105 від 23.07.2010 року виданої на ім»я ОСОБА_2 вбачається, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в складі сім»ї: ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_4 - онук.
З досліджених в судовому засіданні актів вбачається, що відповідач ОСОБА_8 та її неповнолітній син ОСОБА_4 на момент перевірок були відсутні в квартирі № 125, що в будинку № 18 по вул. Дундича м. Рівне.
Згідно рішення Рівненського міського суду від 01.04.2005 року ОСОБА_5 належить на праві власності У2 частини житлового будинку, розташованого на земельній ділянці по вул. Хліборобів, 75, в м. Рівне. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають за вищевказаною адресою.
Відповідно ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи викладене, суд вважає, що встановлено факт не користування відповідачем та її неповнолітнім сином помешканням, а саме квартирою № 125 по вул. Дундича, 18, в м. Рівне, понад рік, тому позовну заяву слід задоволити.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задоволити
Зняти ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішенн може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -