Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-1076/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду в судах у порядку

цивільного судочинства

30 липня 2010 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської дільниці ВАТ «Ей- І-Ес Рівнеенерго» про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недісним рішення комісії по розгляду акту №012966 від 19.03.2010 року, яке оформлене протоколом №127 від 26.03.2010р. та скасувати. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.03.2010 року, під час перевірки магазину, що знаходиться по вул.СтепанськійД 15 в м.Костопіль, працівниками відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шяхом монтування прихованої електричної проводки, про що було складено акт про виявлене порушення Правил користування електроенергією за №01966 від 19.03.2010 року та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушеня Правил користування електроенергією №127 від 29.03.2010 року. Вважає, що зазначені акт та рішення комісії є незаконними, оскільки вони були складені і розглянуті у його відсутність.

Позивач просив визнати недійсними акт про виявлене порушення Правил користування електроенергією №01966 від 19.03.2010 року, рішення засідання комісії по розгляду акта про порушеня Правил користування електроенергією №127 від 29.03.2010 року

Відповідно до ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи відносяться до компетенції господарських судів.

Акт про порушення Правил користування електроенергією, який позивач просить визнати незаконними, складений в звязку з виявленими порушеннями в магазині і тому повязані з підприємницькою діяльністю. З огляду на це вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав при здійсненні підприємницької діяльності, тому розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ст.12 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Костпільської дільниці ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» про визнання незаконним акту про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення Правил користування електроенергією повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: