Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-1815/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенковій Н.П.,

при секретарі судового засідання - Пасечнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Адміністрації Центрального району м. Миколаєва про визнання договору дійсними, треті особи - Універсальна біржа «Південь», Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, КП ММБТІ, ОСОБА_5, ОСОБА_6. -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним укладений між її батьком ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 56/100 частини домоволодіння по вул. Громадянській 22, в м. Миколаєві. Судом до участі у справі в якості третіх осіб притягнуті ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Позов мотивовано тим, що 18.09.2000 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 1605. від нотаріальної реєстрації якого відповідач ухилилась.

Позивач просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Адміністрація Центрального району м. Миколаєва просили про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представники третіх осіб УТБ «Південь», Першої державної нотаріальної контори, КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явилися, просили про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність вказаних учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_7 являвся батьком ОСОБА_1. 18.09.2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, був укладений договір № 1605 купівлі-продажу квартири № 22, по вул.. Громадянській, 22 в місті Миколаєві. Договір був посвідчений Унівеслальною товарною біржею «Південь». 08.02.2009 року ОСОБА_7 помер. ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори. ОСОБА_5, ОСОБА_6 в шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, що відповідає вимогам ст.. 1273 ЦК України. Таким чином позивач є правонаступником в порядку ст. 37 ЦПК України.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилилась.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 220, ст.ст. 316, 317. 319, 655 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 18.09.2000 року, універсальною біржею "Південь" за реєстровим № 1605, по якому ОСОБА_7 купив у ОСОБА_2 56/100 частини домоволодіння по вул. Громадянській, 22, в місті Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова