Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1498/10
12 березня 2010 року Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1053,25 доларів СІЛА та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача, змінивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту в сумі 8414 грн. 39 коп. та судові витрати по справі, а саме: 84 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаціно-технічного розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 12 лютого 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір № 206306-СИЕО. відповідно до якого останній, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок. отримав строковий кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованосі за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2009 року.
Відповідно до умов кредитного договору- відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед ПАТ КБ ПриватБанк своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту та процентів згідно Графіку погашення кредиту та процентів по 08 червня 2009 року включно.
Одним з видів виконання зобовязань за кредитним договором від 12 лютого 2008 року за № 206306-Сіш0 є договір поруки № 206/3Об-СІШЗ/ДП від 12.02.2008 року, укладений з поручителем - ОСОБА_3
На підставі п.2., п.З., п.4. договору поруки від 12.02.2008 року № 206/306-СЯЕО/ДП відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем у тому ж обсязі, що останній, в тому числі, за сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовзку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовзання боржником.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовзання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 8414 грн. 39 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ ПриватБанк.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, су д присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209. 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -