Справа № 2-о-16/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що відповідно до договір купівлі-продажу від 03.09.1993 року вона стала власницею 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Чигирин, вул. Заозерна, 3.

Однак під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення договору дарування даної частини будинку на доньку, їй було відмовлено в цьому у зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу була допущена помилка в написанні її прізвища і замість прізвища за паспортом та свідоцтвом про народження «Клименко» вказано «Кліменко».

А тому вона просить встановити факт належності їй даного договору купівлі- продажу.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила суду, що вона хоче подарувати належний їй будинок, але вияснилося, що під час оформлення договору купівлі - продажу будинку нотаріусом зроблено помилку в її прізвищі, яке

вказано як «Кліменко», хоча в свідоцтві про народження і в паспорті вона записана як «Клименко».

У зв'язку з цим просить встановити належність їй даного договору купівлі- продажу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи без його участі та про згоду на встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона може підтвердити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою і їй дійсно на законних підставах належить будинок.

Вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 03.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2201, прізвище заявниці, як покупця по договору, зазначено як «Кліменко».

Однак в свідоцтві про народження № 033410, що є первісним документом, прізвище заявниці записано як «Клименко», що також співпадає з її паспортними даними.

Оскільки судом встановлено, що правильно прізвище заявниці «Клименко», то суд вважає, що в договорі купівлі-продажу помилково зазначено її прізвище «Кліменко» і фактично він був укладений ОСОБА_1.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності,суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці договору купівлі- продажу від 3 вересня 1993 року, відповідно до якого вона стала власницею 1/3 частини житлового будинку.

На підставі викладеного та, керуючись п.6 ч.І ст.256, ст., ст.257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 3 вересня 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори, про придбання 1/3 частини житлового будинку за адресою: м.Чигирин, вул. Заозерна, 3 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча