Справа № 2-2102-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Некрасова О.О.

при секретарі Віниченко К.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 1994 року у Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені в липні 2009 року у в звязку з протиправною поведінкою відповідача. Між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки. У звязку з чим вона разом з дитиною змушена піти з квартири і зараз мешкає з донькою окремо винаймаючи кімнату.

Позивачка вважає, що при таких обставинах подальше збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам і інтересам неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, та пояснила, що сімя розпалася остаточно, відновлена бути не може. В липні 2009 року шлюбні відносини між ними припинені. Стосунки в родині почали погіршуватися з дня народження їх дитини. Причиною розпаду сімї послужило те, що відповідач вживав спиртні напої, будучі у стані спяніння вчиняв сварки, бив її. У звязку з чим вона разом з дитиною змушена піти з квартири і зараз мешкає з донькою окремо винаймаючи кімнату.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2009 року у звязку з різницею у погляді на життя. Між подружжям постійно виникали сварки, повязані з великою завантаженістю відповідача на роботі. Позивач його не розуміла. Крім того, виникали питання повязані з використанням сімейного бюджету. На цьому ґрунті й виникали постійні сварки. При цьому, дружину він не бив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 09 жовтня 1994 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з липня 2009 року. Шлюб носить формальний характер і збереження його суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 1994 року у Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Некрасов