Справа № 2-4477-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська нотаріальна контора про визначеня часток у спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити долі кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частині за ОСОБА_3, померлою 03 жовтня 1998 року та ОСОБА_4, померлим 10 січня 2010 року, а також припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що ОСОБА_3, є її матірю, що підтверджується її свідоцтвом про народження, ОСОБА_4, є батьком ОСОБА_2. За час спільного проживання, померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була приватизована квартира АДРЕСА_2, яка належала їх на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації Будівельно-монтажним трестом 17 від 22 червеня 1993 року. 03 жовтня 1998 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, а 10 січня 2010 року помер батько відповідача - ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3. Померлі залишили заповіти, в яких вони визначили спадкоємцями даної квартири своїх дітей, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачка та відповідач звернулися до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак державний нотаріус їм в оформлені спадщини відмовила, та пояснила що відповідно до п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлих у спільному майні. У звязку з цим позивачка вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивачки він підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але надав суду заяви про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Будівельно-монтажним трестом 17 від 22 червеня 1993 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Домовленості або договору про поділ часток квартири між співвласниками не укладалося.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 1998 року та ОСОБА_4, який помер 10 січня 2010 року, належить по 1/2 частині у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 та припинити їх право спільної сумісної власності на дану квартиру.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська нотаріальна контора про визначеня часток у спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити частки кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_5 в розмірі по 1/2 частині за ОСОБА_3, померлою 03 жовтня 1998 року та ОСОБА_4, померлим 10 січня 2010 року.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 за померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська