Справа № 2-1882/10
РІШЕННЯ

іменем України

"26" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло A.A.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 14 січня 2006 року у виконкомі Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №.01.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, внаслідок чого між сторонами склалися неприязні стосунки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведуть. Позивачка створила іншу сімю. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає. На примирення не згодна. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини між сторонами припинені близько чотирьох років тому. На примирення не згодна та просила про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що шлюб у нього перший. На даний час він створив іншу сімю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 14 січня 2006 року у виконкомі Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені близько чотирьох років тому.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 січня 2006 року у виконкомі Куцурубської сільською ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 01 - розірвати

Після набрання рішенням суду законної сили сторонам присвоюються прізвища позивачці - «Дяченко», відповідачу - «Старушко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йог проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні пі час проголошення судового рішення, можуть додати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення

Суддя