ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-20/10.
06травня 2010 року м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ „УкрСиббанк" в особі його філії „Житомирського управління АКБІ «УкрСиббанк»" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник позивача, посилаючись на те, що між ними та відповідачем був заключений договір, відповідач всупереч умов кредитного договору, кредит та відсотки за його користування добровільно не сплачує, а тому просить суд стягнути з нього та його поручителя за договором поруки в солідарному порядку заборговані кошти в сумі 366 569 (триста шістдесят шість тисяч п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву, просив справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги змінив, просив винести заочне рішення яким розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборговані кошти по кредиту в сумі 349 761,72 грн. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, будь-яких заяв до суду не надали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (оголошення в газеті), а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" м.Харків та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір про надання останньому кредиту в сумі 43 267, 11 доларів СІЛА, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 209 447,43 грн. зі строком повернення коштів та відсотків в розмірі 14,00% річних, з кінцевим терміном погашення останньої суми 17.07.2014 року.
На виконання умов кредитного договору позивач видав відповідачу кредит в сумі 43 267, 11 доларів СІЛА, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 209 447,43 грн. для витрат за потребою.
В порушення умов кредитного договору відповідач не повернув повністю кошти за отриманий кредит та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, щомісячні платежі також проводив періодично.
Згідно розрахунків позивача станом на 15 січня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складається в розмірі 349 761,72 грн.
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитний договором банк або і^нша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах? встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредиі та сплатити проценти. В даному випадку Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність по договору.
Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, прожизі
Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачена останнім судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та 30, 00 грн. за ІТЗ солідарному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте Радомишльським районна судом, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протяг: десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення вступає в законну силу після закінчені строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції.
Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький