Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №4с-25/2010
УХВАЛА

01 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на дії начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини звернулась до суду зі скаргою на дії начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1

Ухвалою судді від 27.05.2010 року зазначений позов було залишено без руху та скаржнику надано строк до 30.06.2010 року для усунення недоліків.

29.06.2010 року до суду на виконання ухвали від 27.05.2010 року скаржником надано документи

щодо права користування будинком по пр.Кірова,48 в м.Дніпропетровську, а також документи щодо правового положення Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України до суду мають право звернутись учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, скаржник не є учасником виконавчого провадження та не залучався до проведення виконавчих дій. Відповідно до ухвали від 27.05.2010 року документів, щодо прав власності на квартиру АДРЕСА_1 не надав. А як вбачається з довідки КП «ДМБТІ» в домоволодінні №48 по пр.Кірова в м.Дніпропетровську квартира №138 не значиться.

Крім того, в скарзі ставиться питання про зобовязання скасувати постанови про зняття арешту з будинку №48 по пр.Кірова в м.Дніпропетровську, в той час, як вказаною постановою накладено арешт на квартиру №138 у вказаному будинку, а не на весь будинок. В звязку з чим, скаржнику пропонувалось уточнити вимоги в цій частині, що останнім також зроблено не було.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,209-210,383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини на дії начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак