Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Справа № 2-1319/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Вдовик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради

третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових допомог Дніпропетровської облдержадміністрації

про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових допомог Дніпропетровської облдержадміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Розглянувши зазначену справу, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-ІV, що набрав чинності 10 березня 2010 року, було внесено зміни в частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін в статтю 15 ЦПК України були включені положення про розгляд в порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010р. у справі № 1-40/2010 пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI визнаний неконституційним.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Оскільки згідно ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України" акти, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення відповідного рішення, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства України.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про те, що фактично спір, який є предметом розгляду справи, за своєю правовою природою є адміністративним, а отже підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2-1319/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових допомог Дніпропетровської облдержадміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення - закрити.

Розяснити позивачеві його право на звернення до суду з відповідним адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мірошниченко