ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-2018/10
провадження № Б/н1736
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: С.Г. Музичко

при секретарях: Козлюк Л.І., Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 9.07.2007 року близько 7год. 45 хв. поблизу перехрестя вулиць Іжевська та Трускавецька в м. Києві його покусала собака бійцівської породи, яка вискочила із подвір»я приватного будинку №2-6 по вулиці Іжевська в м. Києві, що належить відповідачу ОСОБА_3 Внаслідок укусів собаки позивачу було нанесено тілесні ушкодження у вигляді укушених ран обох передпліч, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 347 гривень. 10000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали просили повністю задовольнити.

Відповідач, під час розгляду справи, визнав позов в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.07.2007 року о 7.45 год. в м. Києві по вул.. Іжевській , 2-Б з двору вибігла собака та покусала чоловіка, який пробігав по вулиці, чим нанесла йому легкі тілесні ушкодження, внаслідок неналежного зачинення хвіртки, що є порушенням правил утримання собаки. Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.. 154 ч. 2 КУпАП. Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.. 154 ч. 2 КпАП України закрито у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2007 року (а.с.8).

Постановою Дарницького РУ Г'У МВС України в м. Києві від 15.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи установлено, що 09.06.2007 року близько 07.45 год. гр.. ОСОБА_2, по перехрестю вулиць Іжевська та Трускавецька в м. Києві, пробігав ранкову пробіжку. Раптово його вкусила собака, чим спричинила тілесні ушкодження. Власник собаки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він залишає без нагляду собак для охорони подвір»я . 09.07.2007 року його родичі не закрили хвіртки, собаки вибігли і одна з них вкусила гр. ОСОБА_2 . Погодився сплатити матеріальний збиток за лікування потерпілому, (а.с. 9).

Як вбачається з довідки № 6348 від 09.07.2007 року травмпункту Київської міської клінічної лікарні № 1 позивачу встановлено діагноз - укушені рани обох передпліч (а.с. 5).

09.07.2007 року позивач придбав ліки на загальну суму 347 гривень 55 копійок (а.с.7)

Згідно ч. 1 ст. 1166, ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, задана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної чи юридичною особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює . Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

Внаслідок порушення власником собаки діючих «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української PCP, затверджених 17.06.1980 року Міністерством житлово - комунального господарства УРСР та 18.06.1980 року Головним державним санітарним лікарем УРСР Міністерства охорони здоров»я УРСР, які поширюються на громадян, що тримають собак, котів і хижих тварин у містах та інших населених пунктах України , а саме підпункту г пункту 6 Правил, згідно якого власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах , що виключать можливість втечі, про наявність собак застерігати написом, ОСОБА_3, який не зачинив хвіртку у дворі за місцем свого проживання за адресою м. Київ. вул.. Іжевська , 2-Б в м. Києві, в результаті чого собака відповідача вибігла з двору та вкусила гр. ОСОБА_2, чим завдала йому легкі тілесні ушкодження, що підтверджується Актом судово- медичного дослідження № 5844 від 09.07.2007 року .

Аналізуючи наведене суд приходить до висновку, обов'язок по відшкодуванню Чи бісову матеріальної шкоди в сумі 347 гривень 55 копійок необхідно покласти на ОСОБА_3

Крім того, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, що знаходяться у причинно- наслідковому зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_3, що виразилась у тому, що він залишив належну йому собаку без прив'язі у відкритому дворі. Завдану ОСОБА_4JT. моральну шкоду суд оцінює в розмірі 5000 гривень, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.. ст.. 37, 15, 61, 88, 79, 212, 213, 214,215 ЦПК України та на підставі ст.. CT..23, 1166, 1187 ЦК України , «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української PCP, затверджених 17.06.1980 року Міністерством житлово - комунального господарства УРСР та 18.06.1980 року Головним державним санітарним лікарем УРСР Міністерства охорони здоров»я УРСР суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого з а адресою м. Києва, вул.. Іжевська, 2-6 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 347 гривень 55 копійок, моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого з а адресою м. Києва, вул.. Іжевська, 2-6 на користь держави судовий збір в сумі 43 гривні 25 копійок, 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: