Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-о-247/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Шум Л.І.;
при секретарі: Токарєвій Т.І.;
за участі заявника ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання, посилаючись на наступні обставини, що з 1999 року він спільно проживав з 1999 року з ОСОБА_3 з 1999 року. 20 липня 2007 року ОСОБА_3 помер, проте після смерті якого він залишився проживати у квартирі.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному обємі, просив суд вимоги заяви задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, попередньо подавши заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.
Вислухав доводи заявника, допитав свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що заявник народився у 1983 році, його матірю являється ОСОБА_4
ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 За вимогою ОСОБА_3 заявник та його мати ОСОБА_4 з 1999 року проживали у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Факт реєстрації ОСОБА_3 у квартирі № 36 у будинку № 26 по вул. у м. Кривий Ріг підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 31» від 22 липня 2010 року, відповідно до якої реєстрація здійснена 01 квітня 1995 року.
Відповідно до акту від 23 ипня 2010 року, складеного мешканцями будинку № 26 по вул. у м. Кривий Ріг та завіреного КП «ЖЕО № 31», заявник дійсно проживав з вересня 199 року у квартирі № 36 у будинку № 26 по вул. у м. Кривий Ріг спільно з ОСОБА_3, вів спільне господарство з останнім по день його смерті, тобто до 20 липня 2007 року. Станом на теперішній час проживає там й нині.
Відповідно до копії паспорту заявник зареєстрований у м. Кривий ріг АДРЕСА_2.
Судом прийнято до уваги посилання заявника на те, що факт реєстрації не являється перешкодою у проживання за іншою адресою.
Відповідно до закону України «Про свободу пересування та вільний вбір місця проживання» громадянам України … гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
20 липня 2007 року ОСОБА_3 помер. Заповіту не залишено.
31 травня 2009 року ОСОБА_4 померла.
Заявник звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з вимогою вчинення нотаріальних дій отримав постанову про їх відмову мотивовану тим що відсутній факт прийняття спадщини та факт родинних стосунків.
Будучи допитаною якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що знає заявника з дитинства. Протягом тривалого часу, близько 10 років заявник проживає у квартирі № 36 у будинку № 26 по вул. у м. Кривий Ріг.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показаи, що в квартирі № 36 у будинку № 26 по вул. у м. Кривий Ріг тривалий час проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заявник.
Сукупністю поданих письмових доказів та матеріалів підтверджено факт спільного проживання заявника із ОСОБА_3 по день його смерті, тобто 20.07.2007 року, понад 5 років.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з померлим 20 липня 2007 року у м. Кривий Ріг ОСОБА_3 з вересня 1999 року до дня смерті, тобто не менше 5 років.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя Шум Л.І.