Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1440/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Патій H.A.

з участю представника Кредитної спілки «Захід-капітал» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Захід-капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково на суму 5000 грн., тобто на суму кредиту, пояснив суду, що не виплачував кредит оскільки довгий час перебував на лікуванні та не мав змоги погашати отриманий кредит. Доказів про перебування на лікуванні суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник КС «Захід-капітал» подав заяву про уточнення суми позовних вимог, проти розгляду справи у відсутності відповідачів не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Захід-капітал» 11423,03 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 9 907,22 грн. - основний борг, 1218,59 грн,- індекс інфляції, 297,22 грн. - три проценти річних. Стягнути з відповідачів солідарно витрати понесені позивачем по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Суд, заслухавши, представника КС «Захід-капітал», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення тому-що, як було встановлено в судовому засіданні, 28 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 91 згідно п.1.1. якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000 грн., а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісяця відповідно до графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 91 від 28.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 96 згідно п.1.2 якого відповідач ОСОБА_3 поручився за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором, солідарно відповідати з основним позичальником перед кредитором за виконання зобовязань за вище вказаним кредитним договором повністю та приймає на себе оплату боргу. Відповідачі неналежним чином віднеслись до виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснюють погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до 4.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 11423,03 грн., з яких 9 907,22 грн. - основний борг, 1218,59 грн.- індекс інфляції, 297,22 грн. - три проценти річних, яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Захід-капітал».

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 85,67 грн. по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610,612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Захід-капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Захід-капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Захід-капітал» судові витрати понесені позивачем у розмірі 85,67 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_5