Справа №6-1341/10
УХВАЛА

16 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника, -

Встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця у відповідності до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 414/14 відповідно до виконавчого листа 2-420 від 01.03.2006 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Котельний завод» 1089 грн. 75 коп., виконавчого листа 2-1913 від 25.06.2009 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8417 грн. 06 коп., постанови 048614 від 12.03.2009 року виданої ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 260 грн., постанови 028961 від 04.02.2009 року виданої ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 260 грн.

При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника, а саме вул.. Незалежності, 62/58 м. Чернігів, з метою перевірки майнового стану боржника, боржник чинить перешкоди, державному виконавцю не було надано доступ до місця мешкання, за вказаною адресою залишалися повістки, про що складені відповідні акти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2009 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 6962 грн. 93 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 750 грн. витрат за послуги адвоката, 96 грн. за проведення авто-товарознавчого дослідження та 108 грн. 13 коп. судових витрат, 24.09.2009 року виписаний виконавчий лист і надісланий для виконання.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2006 року з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Котельний завод «Колвіенергомаш» стягнуто 1089 грн. 75 коп., 31.03.2006 року виписаний виконавчий лист і надісланий для виконання.

Згідно постанови ДАІ СВ 048614 від 12.03.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Згідно постанови ДАІ СВ 028961 від 04.02.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Новозаводським відділом ДВС Чернігівського МУЮ було відкрито зведене виконавче провадження № 414/14 і головним державним виконавцем проведені дії у відповідності до 5 Глави ЗУ „Про виконавче провадження".

Головним державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника - ОСОБА_2, про що складені відповідні акти від 29.10.2009 року, 31.05.2010 року та 17.06.2010 року, проте двері ніхто не відчинив, в зв'язку з чим немає можливості перевірити майновий стан боржника і неможливо примусово виконати рішення суду. Суд вважає можливим, в порядку виконання рішення суду, прийняти рішення про примусове входження до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України, ст. 5, 10 Закону України „Про виконавче провадження", суд ,-

Ухвалив:

Дозволити головному державному виконавцю Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове входження до квартири АДРЕСА_2, житла боржника - ОСОБА_2. В разі необхідності, залучити до проведення виконавчих дій учасників, у відповідності до ст. 10 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова ОСОБА_4