Справа №2-8249/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказуючи, що вона та її донька ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2 Він не користується жилим приміщення у спірній квартирі з 2008 року, тому вона просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа до судового засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_3О на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2001 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки ТОВ „Керуюча Компанія „КомЕнерго Бердянськ" № 2013 від 07.12.2009 року у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.08.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 295 від 07.08.2008 року (а.с.7).

При винесені рішення суд приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які пояснили, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2008 року, його майна там немає. Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження квартири АДРЕСА_1 від 17.09.2008 року та 09.11.2009 року (а.с. 10,11).

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше одного року, тому суд вважає що існують підстави для захисту прав власника та визнання ОСОБА_9 таким, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 35/50 по вул. Дюміна в м. Бердянську

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі квартира № 3 по вул. Праці - вул. Дюміна, 35/50 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя