Справа № 2-260
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12 квітня 2010 року, Котовський міськрайонний суд Одеської області, в

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Котовська, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виробничого управління житлово-комунального господарства с. Борщі, в особі Ярмуратія Юрія Юрійовича про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

30 жовтня 2010 року, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ВУЖКГ с. Борщі, в особі начальника Ярмуратія Ю.Ю. борг в сумі 95 990 гривень, який виник внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договорами позики від 03.11.2008 року і від 07.10.2009 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 03.11.2008 року сторони уклали договір безстрокової позики грошей з ВУЖКГ с. Борщі, в особі начальника підприємства. За умовами даного договору, позивач зобов`язався передати відповідачу безпроцентну позику грошей в сумі 22 490 гривень для оплати ремонту автокрану, а останній зобов`язався врахувати зазначену суму позики в рахунок подальшої оренди за зазначений автокран. 07.10.2009 року сторони уклали ще один договір позики, за умовами якої позивач позичив відповідачу гроші в сумі 73 500 гривень, які останній зобов`язався повернути в строк до 27 жовтня 2009 року. Сторонами було обумовлено, що у випадку неповернення грошової суми відповідач повинен буде сплатити позивачу грошову суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки і 3 % річних від простроченої суми боргу. З метою належного виконання зобов`язань за договором позики від 27.10.09 р., відповідач передав у заставу позивачу автомобільний кран КС-3575, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі підприємства.

За ствердженням позивача, відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, грошовий борг не повертає, що й стало для нього приводом для звернення до суду. Позивач просив задовольнити його вимоги, посилаючись на порушення його прав та інтересів.

його змусило звернутися до суду те, що відповідачка категорично відмовляється провести розділ спільно придбаного за час шлюбу, майна та всіляко перешкоджає йому в цьому.

Представник відповідача вимоги позивача визнав та пояснив, що можливості погасити борг не має у зв`язку з відсутністю на рахунку підприємства грошових коштів для його погашення.

У судовому засіданні, при розгляді даної справи, сторони уклали мирову угоду, за умовами якої відповідач, в особі представника підприємства по довіреності - Затики Г.А., в рахунок погашення грошового боргу, передає позивачу автомобільний кран КС-3575, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , а позивач, в свою чергу, приймає вищезазначене майно і відмовляється з свого боку від будь-яких вимог майнового характеру до відповідача, в тому числі і від стягнення відсотків за прострочку грошового зобов`язання за вищезазначеними договорами.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України - суд припиняє провадження по справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам раз`яснено наслідки припинення провадження по справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони уклали угоду добровільно, вона не протирічить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись п. 4 ст. 205, ст. 206,210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду між ОСОБА_5 та виробничого управління житлово-комунального господарства с. Борщі, в особі представника підприємства - Затики Г.А., за умовами якої в рахунок погашення грошового боргу, підприємство, в особі ОСОБА_6 передає ОСОБА_4 автомобільний кран КС-3575, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, приймає вищезазначене майно і відмовляється з свого боку від будь-яких вимог майнового характеру до відповідача, в тому числі і від стягнення відсотків за прострочку грошового зобов`язання за вищезазначеними договорами від 03.11.2008 року і від 07.10.2009 року.

2.Припинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виробничого управління житлово- комунального господарства с. Борщі, в особі Ярмуратія Юрія Юрійовича про стягнення боргу за договорами позики.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя