Апеляційний суд Житомирської області
15 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Старовойта Г.С., Косигіної Л.М. при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2010 року,
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2010 року в позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.ст.1166, 1167 ЦК України позадоговірна (деліктна) відповідальність, що є видом цивільно-правової відповідальності, настає при існуванні складу правопорушення, що включає такі елементи, як: - протиправність поведінки; - шкода; - причинний звязок між ними; - вина заподіювача шкоди. Протиправність поведінки в цивільних правовідносинах означає будь-яке порушення чужого субєктивного абсолютного права (зокрема, права власності), що тягне заподіяння шкоди.

Принципом диспозитивності цивільного судочинства передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних осіб... в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.328 ЦК України).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що матеріальна та моральна шкода заподіяна неповерненням відповідачкою належного їй на праві власності фотоапарата марки CANON DIGITAL IXUS 75 - бабусиного подарунка. Проте, позивачка не довела що такий фотоапарат знаходився у її володінні. Інструкція з користування фотоапаратом (а.с.5) не є належним доказом на підтвердження цієї обставини. Договору дарування, гарантійного чека, товарного чека, документального підтвердження вартості цього фотоапарату ОСОБА_1 суду не надала. Товарний чек від 25.12.2009 року (а.с.7) виданий на фотоапарат CANON DIGITAL IXUS 95.

ОСОБА_2 позов не визнала, заперечила, що отримала від ОСОБА_1 фотоапарат. В складеній відповідачкою розписці від 25.11.2009 року остання зобовязується повернути ОСОБА_1 цифровий фотоапарат марки CANON 80 або відшкодувати його вартість з урахуванням зносу (а.с.6). Свідок ОСОБА_3, допитана за клопотанням позивачки, не надала показів про марку неповернутого фотоапарата.

В постанові про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченої по кримінальній справі за ст.190 ч.1 КК України від 28.10.2010 року вказано що фотоапарат марки CANON (без зазначення моделі) ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 19 листопада 2009 року.

Фотоапарат є річчю визначеною індивідуальними ознаками, яка є незамінною (ч.1 ст.184 ЦК України).

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не довела, що їй на праві власності належав фотоапарат марки CANON DIGITAL IXUS 75 вартістю 2139 грн., що ОСОБА_2 отримала від неї 17 листопада 2009 року і не повернула їй саме цей фотоапарат. Оскільки саме вказаними обставинами позивачка обґрунтовує вимоги про відшкодування шкоди, то рішення про відмову в позові є правильним і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: