справа №2-20/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток у житловому будинку, визнання право власності на частину будинку і прибудови та по зустрічному позову ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину будинку і прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в останній редакції якого просить про перерозподіл ідеальних часток у житловому будинку, визнання права власності на 44/100 частини житлового

будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківький район, м. Мерефа, вул. ЛесіУкраїнки, буд. 30, а також будівель, введених в експлуатацію, так і самовільно збудованих, відповідно до судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням фактичного користування та володіння спірним будинком. Відповідач звернувся із зустрічним позовом про перерозподіл ідеальних часток у житловому будинку, визнання за ним право власності на 56/100 частини вищезазначеного нерухомого майна відповідно до висновку експертизи.

ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що не може в

нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на майно після смерті чоловіка через

наявність самовільних прибудов та надвірних будівель, тому і звернулась до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх

відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Перевіривши письмові заяви сторін, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позову позивача та зустрічного позову відповідача.

На підставі наданої довідки комунального підприємства «Харківське районне бюро

технічної інвентаризації» № 271 від 26.04.2007 року судом встановлено, що житловий будинок, розташований в Харківській області, Харківському районі, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 30,

зареєстрований в 1/2 частині за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 05.02.1980 року, реєстровий № 1-194 та в 1/2 частині за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 14.08.1967, реєстровий № 1774. Крім того, до житлового будинку зроблені

прибудови літ. «А'-і», «А:-1», «А-і», які дозволені рішенням виконкому Мерефянської міської ради від 12.05.1977 року протокол № 10 та від 13.05.1976 року протокол № 9 ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прибудови в експлуатацію прийняті, але право власності не офомлене.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 10.11.2004 року за вищевказаною адресою також самовільно зведені:зливна яма літ. Е, веранда літ. а1, сараї літ. М, Р, вбиральня літ. С, гараж літ. Г, рішенням виконавчого комітету Мерефянської міської ради № 22 від 14.12.2004 року надано дозвіл на збереження цих прибудов. На підставі ч.5 ст 376 ЦК України суд визнає право власності на вищезазначені самочинні споруди за ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які були спільно побудовані ними, частку кожного визначити неможливо.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФЮ № 766907 ОСОБА_1 є

дружиною ОСОБА_4, який помер 01.03.2004 року, про що в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть 1-ВЛ 435197, видане Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області.

На підставі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 01.03.2004 року та має право на спадкування 1/2частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд. 30, та частини самочинних прибудов, а також відповідно до ст. 364 ЦК України має право на виділ своєї частки у вищезазначеному будинку.

Що стосується поділу будинку, то враховуючи висновок судової будівельно-технічної

експертизи № 5610 від 21 липня 2009 року частка співвласника ОСОБА_1 складає 44/100, співвласника ОСОБА_2 - 56/100 з урахуванням як будівель введених в експлуатацію, так і самочинно збудованих, враховуючи встановлений між сторонами порядок користування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 364, 1261 ЦК України, суд

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -

задовольнити

Житловий будинок, розташований в Харківській області, Харківському районі, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, буд.30 розділити між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №5610 від 21 липня 2009 року наступним чином:

ОСОБА_1 виділити у власність 44/100 частини будівель і споруд

на суму 24840 гривень 00 коп. з площею 67,40 кв.м., а саме приміщення по житловим будівлям: Коридор 2-3, житлову кімнату 2-4 у житловому будинку літ.А-1, житлову кімнату 2-5 в прибудові Літ.А'-1, коридор 2-2, ванну 2-6, кухню 2-7 в прибудові літ. А2-1, по надвірним будівлям: веранду літ.а, сарай літ.Б, погріб літ.б, туалет літ. У, сарай літ. М, навіс літ.О, ворота літ. №2, огорожу літ.№3, колонку літ.К, зливну яму літ.Е.

ОСОБА_3 виділити у власність 56/100 частини будівель і споруд на

суму 32037 гривень 00 коп. з площею 61,10 кв.м, а саме приміщення по житловим будівлям:

житлову кімнату 1-3, передпокій 1-4 у житловому будинку літ. А-1, житлову кімнату 1-1, коридор 1-2, ванну 1-5, кухню 1-6 з прибудові літ.А3-1, по надвірним будівлям: веранду літ.а, сарай літ.Ж, погріб літ.З, погріб літ.Ж*, літню кухню літ.Т, вбиральню літ.С, навіс літ.П, сарай літ. Р, гараж літ.Г, Огорожа літ.№1,. колодязь літ. К, колонку літ.К2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частини будівель і споруд на суму 24840 гривень 00 коп. з площею 67,40 кв.м, а саме на приміщення по житловим будівлям: коридор 2-3, житлову кімнату 2-4 у житловому будинку літ.А-1, житлову кімнату 2-5 з прибудові літ. А-І, коридор 2-2, ванну 2-6, кухню 2-7 в прибудові літ.А2-1, по

надвірним будівлям: веранду літ.а, сарай літ. Б, погріб літ. б, туалет літ. У, сарай літ. М, навіс літ.О, ворота літ.№2, огорожу літ. №3, колонку літ. К, зливну яму літ. Е в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 56/100 частини будівель і споруд на суму 32037 гривень 00 коп. з площею 61,10 кв.м, а саме на приміщення по житловим будівлям: житлову кімнату 1-3, передпокій 1-4 у житловому будинку літ. А-1, житлову кімнату 1-1, коридор 1-2, ванну 1-5, кухню 1-6 з прибудові літ.А3 -1. по надвірним будівлям: веранду літ.а,Сарай літ. Ж. погріб літ.3. погріб літ.Ж'. літню кухню літ.Т, вбиральню літ.С, навіс літ.П, сарай літ.Р, гараж літ.Г, огорожа літ. 1, колодязь літ. К, колонку літ.К2.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляпійне оскарження в апеляційний суд Харківської області через

Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: