overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Першотравневий районний суд м.Чернівців
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2010 року Справа №2-н-67/10
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з Акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Скуляк І.А.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-1808/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2010 року місто Миколаїв
У відповідності до вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, -
Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», що
Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» на користь держави судовий збір в сумі 56,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Розяснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1130/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року о 08 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Ширяївський районний суд Одеської області
19.03.2010 Справа №: 2-о-27/2010 Провадження № -
Р I Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення факту, що має юридичне значення
19 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Николайчука В.О.
при секретарі Чумаченко ІЛ.
за участю: представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Ширяеве Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.03.2003 року (свідоцтво про смерть серії II ПМ № 054954) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.03.2003 року (свідоцтво про смерть серії DC-IV № 0633622) - це одна і таж особа.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву з клопотанням справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення заяви.
Заявлені вимоги підтверджуються: копією сертифікату на право на земельну часку (пай) (а.с.4), копією заповіту (а.с.5), копіями свідоцтва про смерть з перекладом (а.с.6,7,9,10), копією підтвердження перекладу (а.с.8),копією свідоцтва про народження (а.с.11), копією паспорту (а.с. 12).
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки на сьогоднішній день постало питання оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Вважати встановленим факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.03.2003 року (свідоцтво про смерть серії II ПМ № 054954) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.03.2003 року (свідоцтво про смерть серії DC-IV № 0633622) - це одна і таж особа.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1082/10
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 квітня 2010 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. В попередньому судовому засіданні представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 надала суду всі докази на доведення позовних вимог та заперечень. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 23 червня 2010 р. о 09 год. 40 хв., у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Індекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст.122 ч.З, ст.122 ч.4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Індекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 14.09.2010 року об. 17:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 13.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-3105/10
Номер провадження -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвертаризаці'ї" про визнання права забудовника з правом здачі та введення нерухомого майна в експлуатацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позов до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права забудовника з правом здачі та введення нерухомого майна в експлуатацію.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч 2 п.4 ст. 119 ЦПК України, а саме не визначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру та не оплачено судовий збір відповідно до розміру встановленого Декретом КМУ від 21.01.1993 року №13 "Про державне мито", а саме передбачено сплату 1 % від вартості нерухомого майна.

Згідно ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.І ст.121 ЦПК України, суддя-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвертаризації про визнання права забудовника з правом здачі та введення нерухомого майна в експлуатацію залишити без руху до 30.03.2010 року.

Позивачу запропонувати в строк до 30.03.2010 визначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру та не оплачено судовий збір.

Судовий збір сплачується: Міськфінуправління, ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, №/рахунку 0002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090100.

В разі не виконання вимог суду до вищезазначеного строку позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № ц-12-2344/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гречаної С.1.

при секретарі - Яковенко С. А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося, у звязку з несумісністю характерів, поглядів на сімейне життя, сварками.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Оскільки позов визнаний відповідачем, а позивач наполягає на його задоволенні суд ухвалив, про розгляд в порядку ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2003 року, від шлюбу мають доньку - Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісністі характерів, поглядів на сімейне життя, шлюбні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. Сторони миритися не бажають, загальне господарство не ведуть, проживають окремо з лютого 2010 року.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, тому .позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з позивача згідно його заяви.

Керуючись ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2003 року, Гур»ївською сільською радою Ново одеського району, актовий запис №05 від 16 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Аобліційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.І. Гречана
Справа № 2-658/10
УХВАЛА

26.04.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2861 грн. 05 коп..

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

В ході попереднього розгляду справи представник позивача надав позовну заяву в новій редакції, щодо обґрунтування своїх вимог та докази в підтвердження доводів, щодо часткової сплати відповідачем послуг з теплопостачання.

За клопотанням відповідача до матеріалів справи долучені квитанції про оплату послуг АК «Харьковобленерго» в підтвердження заперечень проти позову.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування чи закріплення доказів сторонами не заявлено.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, перепони для призначення справи до розгляду ;відсутні, керуючись&nbsp;ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2010 року до 14.00 г. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-н-99/10
провадження № 2-н-99/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2010 року м.Каховка
(прізвище, ініціали судді)
Комунального підприємства
РОЗГЛЯНУВШИ заяву «Комунальне транспортне підприємство»
(указати ім'я (найменування) заявника)
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання
послуг з централізованого теплопостачання , яка становить 276 гривень
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст. 10 Закону України Про відходи», ст. ст. 98-102 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_2,
(повне ім'я (найменування) боржника)
Херсонська область, м. Каховка, вул. Тургєнєва, б. 20 ,
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
. (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) .
.(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь Комунального підприємства
Комунальне транспортне підприємство
(повне ім'я (найменування) стягувана)
________м. Каховка Херсонської область, вул. Пушкіна, 112,
(місце проживання або місцезнаходження стягуеача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) е установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 93 копійок. .
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами І словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ЗО грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. .
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
Суддя . . ОСОБА_1
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності:________200 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст.21 ЗУ „Про виконавче провадження ) - три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу________200 р.
Справа №2-н-465/10р.
Сихївський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2010 року м.Львів
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.95-97,102 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: Чорна С.З.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „________ ________2010 року та може
бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Чорна С.З.
Справа № 2-2805/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-2805/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку, ;передбаченому ст.ст.&nbsp;119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

pt;">Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 15 липня 2010 р. на 10 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 15.07.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-677/10
Сихівський районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2010 року м. Львів
Відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнімпри подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили ридати стягувачу.
Суддя Волоско І.Р.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „________ ________2010 року.
Суддя Волоско І.Р.
№ 2-3276/10
У Х В А Л А

20.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

n;tag3:12pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 20 " липня 2010 р. на 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -