Справа № 2-н-70/10
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2010 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 39 коп.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться з Державним підприємством „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" у трудових відносинах починаючи з 17 вересня 1999 р, але заробітну плату отримує невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі, яка згідно довідки за N9111 від 23 квітня 2010 р. станом на 01 березня 2010 р. становить 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 39 коп. Посилаючись на те, що до теперішнього часу державне підприємство розрахунок з ОСОБА_1 не провело, прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 р. заява Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 39 коп., була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.98 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 25 травня 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали судді від 11 травня 2010 р. була надіслана на адресу заявника 12 травня 2010 р. за вих. №9155 і на адресу Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по Розносній книзі місцевої кореспонденції. Однак у встановлений в ухвалі суддею строк, недоліки заяви усунуто не було, письмових заяв про продовження вказаного строку на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення ч,2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 39 коп., слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 39 коп. - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом 10 днгів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя