Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-1078/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіппової Ю.І.

ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором.

Разом з позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" направило до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи заяву тим, що відповідач має намір або здійснити відчуження майна, або іншим чином перешкодити виконанню рішення суду та заяву про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобовязань у повному обсязі по кредитному договору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 надав ПАТ КБ "ПриватБанк" в іпотеку нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2007 року.

06 липня 2007 року у зв'язку з посвідченням іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області, накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, про що є відомості у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання та якщо до нього подано цивільний позов до суду.

Суду не надано даних щодо наміру відповідача виїхати за межі України.

За таких обставин суд вважає, що забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та шляхом обмеження ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобовязань у повному обсязі по кредитному договору не доцільно.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відмовити у забезпеченні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором шляхом накладення арешту та шляхом обмеження ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобовязань у повному обсязі по кредитному договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2