Березівський районний суд Одеської області
Справа №2-461 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я., при секретарі Григоренко Ю.В., Авдєєвій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, зацікавлена особа - рада опіки та піклування Березівської райдержадміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і органу опіки та піклування Анатоліївської сільської ради Березівського району Одеської області про відібрання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_3, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 13 червня 2007 року народила сестру - ОСОБА_4. 23 жовтня 2008 року мати померла, після чого відповідач виїхав проживати до своєї матері у Березівський район Одеської області, а дитина залишилась мешкати біля неї та бабусі в с.Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області. По сьогоднішній день він не спілкується з дитиною та й не бере участь у її вихованні і утриманні, що свідчить про відсутність його належного ставлення до своїх батьківських обовязків, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4

Відповідач позов не визнав повністю і пояснив, що до Анатоліївки Березівського району Одеської області він уїхав у травні 2010 року, але до цього часу мешкав у с.Катерино-Платонівка Ширяївського району та з дитиною спілкувався. Крім того, проживаючи на даний час в Березівському районі Одеської області з іншою сімєю, він проявляє свою батьківську турботу щодо своєї дочки та матеріально її забезпечує. Однак, захищаючи свої права та інтереси, предявив до ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Анатоліївської сільської ради Березівсьго раойну Одеської області зустрічний позов про відібрання дитни, посилаючись на своє переважне право, передбачене ст. 151 СК України, перед іншими особами на особисте виховання дитини та належні житлові і побутові умови за останнім місцезнаходженням для проживання, утримання і виховання дочки.

Представник відповідача в обгрунтування свого заперечення проти первісного позову і підтримання зустрічного, послався на те, що його довіритель після смерті матері позивачки проживав і працював в с.Катерино-Платонівка Ширяївського району та дитиною цікавився і бажав постійно спілкуватись з нею, матеріально допомагати і виховувати її, але позивачка категорично намагалась перешкоджати йому в цьому, погрожуючи застосуванням фізичної сили. Але перед виїздом на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 він за спільною домовленістю з бабусею позивачки залишив дитину у них. На теперішній час він, як дбайливий батько, має все необхідне для того, щоб дитина проживала разом з ним.

Представники служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області та органу опіки і піклування Анатоліївської сільської ради Березівського району Одеської області з первісним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5 теж не згодні і не проти задовлення його зустрічних вимог.

ОСОБА_1 і його представник зустрічні позовні вимоги не визнали, обгрунтовуючи свої заперечення наведеними вище обставинами.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач за первісним позовом є батькой малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю бабусею - ОСОБА_6 і сестрою - ОСОБА_7 (а.с.4,6,39).

Згідно ст.164 СК Укріани мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жабракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З приєднаних до справи довідок виконавчого комітету Анатоліївської сільської ради Березівського району Одеської області №407/02-22 від 21 жовтня 2010 року, Березівської районної поліклініки №230 від 16 липня 2010 року, Березівської ЦРЛ №417 від 16 липня 2010 року та акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 4 серпня 2010 року, видно, що ОСОБА_2, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має трикімнатний житловий будинок №3 по вул.Миру с.Анатоліївка Березівського району Одеської області з літньою кухнею та присадібною ділянкою, в якому створені всі належні умови для проживання, утримання і виховання дітей (а.с.30-32,44).

Як свідчить з пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 і її представника, ОСОБА_2 не цікавиться дитиною та матеріально не допомагає їй.

Проте, в підтвердження викладених обставин вони не надали доказів з приводу такого негативного ставлення батька до дитини та його ухилення від виконання своїх обовязків по її вихованню, які б могли бути розцінені судом як достатні й достовірні.

У ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав подані вичерпно і жодні інші обставини не можуть призвести до позбавлення батьківських прав. Тому негативна характеристика ОСОБА_2, яка видана головою Катерино-Платонівської сільскої ради Ширяївського району (а.с.9), та посилання позивачки на незацікавленість батька щодо малолітньої дочки, не можуть вважатись, на думку суду, як його ухилення від виконання своїх обовязків по її вихованню, оскільки це спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд приймає до уваги і ставиться до них позитивно.

Так, з характеристики, виданої головою Анатоліївської сільської ради Березівського району Одеської області, видно, що ОСОБА_2, поведінка якого в суспільстві є задовільною, працює у ПП «Словянка», спиртні напої не вживає та до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.22).

Більш того, заперечуючи проти позбавлення батьківських прав щодо своєї дочки, ОСОБА_2, зазначив, що він бажає завжди виховувати дитину, спілкуватись з нею та піклуватися про її матеріальне благополуччя. Однак ОСОБА_1 перешкоджає йому в цьому, загрожуючи застосувати фізичну силу за допомогою інших осіб.

Свідок ОСОБА_9, який є старшим дільничним Березівського районного відділу міліції Одеської області, підтвердив у судовому засіданні зазначені факти та й пояснив, що дійсно восени 2009 року до нього звертались з приводу погроз застосування фізичної сили відносно ОСОБА_2, якщо він буде в подальшому намагатись спілкуватися з дочкою. Свідок також звернув увагу на те, що після особистої бесіди з особами, які могли, згідно цих звернень, вчинити які-небудь протиправні насильницькі дії по перешкоді ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною, останні попросили вибачення.

Слід зазначити, що для позбавлення батьківських прав мало переконатися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання. А це означає, що вони наполегливо, систематично, не звертаючи увагу на всі заходи попередження, продовжують не виконувати свій батьківський обов'язок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку, що підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, передбачених ст.164 СК України, відносно малолітньої дочки немає, тому у задоволенні первісного позову необхідно відмовити.

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, суд враховує положення ст.163 СК України і вважає, що зміна місця проживання дитини, її оточення може бути серйозною душевною травмою для неї, тому у задовленні й цього позову слід також відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст.163,164 СК України,

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, зацікавлена особа - рада опіки та піклування Березівської райдержадміністрації, а також - зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і органу опіки та піклування Анатоліївської сільської ради Березівського району Одеської області про відібрання малолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя