Справа № 2-76/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 23 370,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Універсал Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 23 370,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився ,проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності ,що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" задовольнити ,виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено ,що ЗО травня 2008 року між ПАТ " Універсал Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № CL46769 (кредит готівкою) , згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 16500 грн. з терміном їх повернення до 10.11.2011 року.

Відповідно до ст.5 даного кредитного договору, додатків 1,2 до нього , відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та проценти в термін до 10-го числа кожного місяця визначеними частинами.

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав , встановлених ст. 11 цього Кодексу ,зокрема із договорів та інших правочинів.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу Днших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що станом на 13.03.2010 року прострочена заборгованість по кредитному договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем, становила 23 370,08 грн. ,з них :

-2267,60 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

-6587,86 грн. - сума прострочених відсотків. ,

Позивачем згідно п.2.4 кредитного договору та додатку 1 до нього відповідачу було нараховано підвищені відсотки в сумі 1336,21 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то і в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, так сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, а тому позивач вимагає дострокового повернення відповідачем частини кредиту в сумі 13 178,41 грн.

Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "Універсал Банк" по кредитному договору № CL46769 від 30 травня 2008 року становить 23 370,08 грн., з них :

-2267,60 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

-6587,86 грн. - сума прострочених відсотків;

-13 178,41 грн. - сума кредиту ,яка стягується достроково;

-1 336,21 грн. - сума підвищеної процентної ставки.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов ПАТ "Універсал Банк" підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України ,суд , -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства"Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № CL46769 від 30 травня 2008 року в сумі 23 370,08 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 рахунок № 2 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 322001 ,інд. податковий №23.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 218,10 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким районним судом , за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Тернопільському апеляційному суду через Підгаєцький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_2