Справа № 2-144/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» вул. Артема, 15 м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитгним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитгним договором, мотивуючи тим, що між ВАТ КБ «Надра» (далі - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі - позичальник) 07 грудня 2005 року було укладено кредитний договір № 08/2005/840к684 (далі - Кредитний договір) за яким ОСОБА_1 надав кредит в сумі 3950,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.12.2005 року укладено договори поруки.

Згідно з п.1.1. договорів поруки Поручителі поручаються перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №08/2005/840к684 від 07.12.2005 року, в тому числі: повернути до 07.12.2020 року кредит у сумі 3950,00 дол.США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12 відсотків річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Станом на 06 липня 2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 5535,51 дол. США (еквівалент 42278,56 грн. по курсу НБУ станом на 06 липня 2009 року 7,6377 грн. за 1 дол. США).

ВАТ КБ «Надра» 01 липня 2009 року направляло Поручителям повідомлення про невиконання зобоязань за Кредитним договором. У визначені договорами терміни грошове зобовязання виконано не було.

В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, оскільки термін дії договору ще не закінчився і він має можливість сплатити банку всі заборговані суми. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_2 07 грудня 2005 року було укладено кредитний договір № 08/2005/840к684 за яким ОСОБА_1 надав кредит в сумі 3950,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.3 та 3.3.4 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит до 07.12.2020 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12% річних.

Як вбачається з п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно до 05 числа поточного місяця перераховувати на р/р № 2503 57,36 доларів США.

При укладенні договору сторони досягли згоди про те, що за управління кредитом з позичальника щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами стягується плата в розмірі 0,3% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (п. 1.3.2. Кредитного договору).

У разі прострочення відповідачем, строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання інших грошових зобовязань позичальника останній сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.2 Кредитного договору).

Про те, що ОСОБА_2 отримав кредитні кошти свідчить заява на видачу готівки №NL-31 від 07.12.2005 року.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.12.2005 року укладено договори поруки.

Згідно з п.1.1. договорів поруки Поручителі поручаються перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №08/2005/840к684 від 07.12.2005 року, в тому числі: повернути до 07.12.2020 року кредит у сумі 3950,00 дол.США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12 відсотків річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п.1.2. договорів поруки Позичальник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних в п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та Поручителів разом, так і від кожного окремо.

Як вбачається з п. 4.2.4 Кредитного договору та ч. 2 ст.1050 ЦК України банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п. 3.3.3 Кредитного договору.

Станом на 06 липня 2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 5535,51 дол. США (еквівалент 42278,56 грн. по курсу НБУ станом на 06 липня 2009 року 7,6377 грн. за 1 дол. США), в тому числі 3677,25 дол. США (еквівалент 28085,73 грн.) заборгованість по основній сумі кредиту, 490,34 дол. США (еквівалент 3745,07 грн.) заборгованість по відсоткам, 97,11 дол.США (еквівалент 741,70 грн.) заборгованість по комісії, 1270,81 дол. США (еквівалент 9706,06 грн.) пеня.

ВАТ КБ «Надра» 01 липня 2009 року направляло Поручителям повідомлення про невиконання зобовязань за Кредитним договором. У визначені договорами терміни грошове зобовязання виконано не було.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» вул. Артема, 15 м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 а с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, працюючого приватним підприємцем в ІВСП Інтерспецназ солідарно суму заборгованості по кредитному договору № 08/2005/840к684 від 07 грудня 2005 року на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» вул. Артема, 15 м. Київ р/р 3002 в особі філії ВАТ КБ Надра Черкаське регіональне управління, МФО 354916, код 26423703 у розмірі 42278,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 а с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, працюючого приватним підприємцем в ІВСП Інтерспецназ солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» вул. Артема, 15 м. Київ р/р 3002 в особі філії ВАТ КБ Надра Черкаське регіональне управління, МФО 354916, код 26423703 понесені ним судові витрати, а саме: 422,78 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5