26.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-1932, 2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія 57 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року травня місяця «26» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Семиженка Г.В.

Суддів Лободзінського С.В., Прокопчук Л.П.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 червня 2009 року у справі

за позовом

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі

про зобовязання нарахування недоплаченої соціальної допомоги , -

в с т а н о в и л а:

24 березня 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус «дитини війни» і повинен з 01 січня 2006 року щомісячно отримувати соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Верховна Рада України своїми Законами про Державний бюджет України на 2006-2007 роки призупинила дію ст.6 розділу 2 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , однак Конституційний Суд України своїм рішенням від 09 липня 2007 року визнав їх такими, що не відповідають Конституції України та є неконституційними.

Розмір соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» становить 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальна пенсія за віком відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність», а останній визначається Законом про Державний бюджет на відповідний рік .

Сума невиплаченої соціальної допомоги за 2006-2007 роки становить 2733,30 грн.

Про порушене право йому стало відоме лише з преси 2008 року.

Просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права, стягнути з відповідача на його користь соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. та нарахувати недоплачену йому щомісячну соціальну допомогу з 01 січня 2008 року.

Постановою Чаплинського районного суду від 15 червня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано поважними причини пропуску строку та поновлено його.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі здійснити нарахування та виплату підвищеної пенсії ОСОБА_2 з 09 липня до 31 грудня 2007 року і 2008 рік відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог закону, просило її скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію за віком та належить до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни в розумінні ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до положень вказаного Закону пенсія позивача повинна виплачуватись із збільшенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком.

У 2006 році підвищення до пенсії дітям війни могло бути впроваджено лише за певних умов: поетапно, за результатами виконання бюджету в першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету відповідно до вимог ст.110 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» в редакції, викладеній у Законі України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».

Проте такі умови не настали, а тому позивач не має права на підвищення до пенсії дітям війни за 2006 рік.

Що ж до підвищення пенсії дітям війни у 2007 році, то пунктом 12 ст.71 Закону від 19 грудня 2006 року «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік було зупинено.

Однак Конституційний Суд України Рішенням від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 положення пункту 12 ст.71 та ст.111 Закону №489-V визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Отже право на підвищення пенсії у 2007 році позивач ОСОБА_2 має лише з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до п.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» текст ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в такій редакції «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни».

Проте, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рн/2008 положення пункту 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» також визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Отже у 2008 році право на підвищення пенсії «діти війни», і в тому числі позивач, мають лише з 22 травня до 31 грудня 2008 року.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що позивач у 2006 році та до 09 липня 2007 року, а також з 01 січня 2008 року і до 22 травня 2008 року не має права на підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а має його лише з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

За таких обставин ухвалену судом першої інстанції постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Постанову суду в частині задоволення позовних вимог за 2006 рік та за період з 01 січня 2007 року до 09 липня 2007 року і з 01 січня 2008 року до 22 травня 2008 року слід скасувати та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні цих вимог.

Щодо інших доводів апеляційної скарги, то на думку колегії, вони є такими, що не можуть бути задоволеними.

Так, доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплати дітям війни судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом спору, що розглядається.

Безпідставними є також посилання відповідача на можливість нецільового використання коштів Пенсійного фонду України, оскільки суд не ухвалював рішення про проведення виплат з власних джерел фінансування останнього.

Що ж стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватися зазначене підвищення до пенсії, то суд правильно визначив, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі задовольнити частково.

Постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 червня 2009 року в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі здійснити нарахування та виплату підвищеної пенсії ОСОБА_3 за період з 01 січня і до 22 травня 2008 року скасувати і постановити нове про відмову у задоволенні в цій частині позовних вимог.

В решті постанову суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: