АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення сум за кредитним договором Доповідач Кукліна Н О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

Суддів Кокоші В.В.

ОСОБА_1

При секретарі Назаренко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

по апеляційній скарзі Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси»

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року

В СТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року Кредитна спілка «Фенікс -Черкаси» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 14 листопада 2008 року між ними на суму 5000 грн. на строк на 12 місяців. Відповідачка умови договору виконує неналежно. Тому просить стягти заборгованість за кредитним договором та відшкодувати збитки на суму 2321,22 грн., заподіяні позивачеві необхідністю нести витрати по оплаті юридичної допомоги для підготовки та звернення до суду з даним позовом. Відшкодування таких збитків у розмірі 30% заборгованості передбачено п.8.4 кредитного договору.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року позов Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» суму заборгованості за кредитом 936,65 грн., відсотки за користування кредитом 4810,49 грн. та судові витрати в розмірі 220.59 грн. В іншій частині позовних вимог Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» відмовлено.

В апеляційній скарзі Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» ставиться питання про скасування рішення суду 1 інстанції в частині відмови в позові про стягнення збитків в сумі 2321, 22 грн та ухваленні судом апеляційної інстанції нового рішення про задоволення позову, бо заподіяння збитків на зазначену суму з вини відповідача доведено договором про надання юридичної допомоги, сплатою цієї суми та прийняття на роботу за строковим договором ОСОБА_3 на посаду юриста.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» суми заборгованості за кредитом 936,65 грн., відсотків за користування кредитом 4810,49 грн. та судових витрат в розмірі 220.59 грн. позивачем не оскаржується .

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, обговоривши наведені в скарзі доводи та заперечення, перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 303 ЦПК України апеляційний суд в апеляційному порядку перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді 1 інстанції.

Відповідно до ст.. 303 ЦПК України та розяснень, що містяться в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», судовою колегією щодо не оскаржуваної частини рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року не переглядається.

Факт укладання 14 листопада 2008 року між КС «Фенікс -Черкаси» та ОСОБА_2 Договору № 23К-27/08 про надання кредиту «Стандарт 1 » на суму 5000 грн. на 12 місяців не заперечується і підтверджується письмовими доказами.

Також не заперечується і підтверджується ксерокопією договору про надання юридичних послуг, укладеного 10 серпня 2009 року, за умовами якого ТОВ Юридична компанія «Вибір часу» взяла на себе обовязки по наданню юридичних послуг замовнику. Кредитній спілці «Фенікс -Черкаси», по роботі з боржниками кредитної спілки з оплатою виконаних робіт в розмірі 30% від загальної суми кредиторської заборгованості перед замовником по кожному боржнику окремо. (а.с. 77-78)

Відмовляючи в позові Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на суму 2321, 22 грн., суд першої інстанції правильно виходив з того, що повязані з оплатою правої допомоги витрати по договору про надання позивачеві юридичних послуг по вчиненню дій по стягненню в судовому порядку простроченої заборгованості з фізичних осіб - позичальників за кредитними договорами, укладеними з кредитною спілкою, спрямовані на реалізацію кредитною спілкою своїх процесуальних прав на предявлення позову , не є шкодою в розумінні ст.. 1166 ЦК України і не можуть бути стягнуті за позовною вимогою про відшкодування шкоди.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи, не суперечить умовам договору про надання кредиту, укладеного між сторонами, вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовується.

При вирішенні спору та ухваленні рішення в частині відмови в позові про відшкодування збитків суд 1 інстанції виходив відповідно до ст.ст. 10,11,60, 212,213 ЦПК України із повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судовою колегію не встановлено таких порушень норм процесуального та матеріального права, які могли стати підставою відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України для скасування рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія , перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1 інстанції, визнає , що рішення судом 1 інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 308, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» відхилити

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року в частині відмови в позові Кредитної спілки «Фенікс -Черкаси» до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 2321,22 грн залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді