Христинівський районний суд Черкаської області
Справа
Справа №2-682/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада2010року Христинівський районнийсуд

Черкаської області

складі головуючого судді : Орендарчука М.П.,

секретарі Кулібабі Н.А.,

участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку ївська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 илівни про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, 31 травня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 було укладено дитний договір № 228 КР/П-2007.

Згідно умовами Кредитного договору № 228 КР/П-2007 від 31 травня 2007 року АБ «Київська Русь» мадянину ОСОБА_4 було надано споживчий кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень строком з 31 вня 2007 року по ЗО травня 2010 року зі сплатою 26-ти відсотків річних.

Заявою на видачу готівки № 36 від 31 травня 2007 року позичальнику були видані кредитні кошти в мі 30000 (тридцять тисяч)гривень.

Згідно з п.п.1.2.,2..1 даного договору позичальник зобов'язаний щомісячно в строк з 1-го по 2-ге число повідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п.2.3. сплачувати відсотки за користування дитом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Згідно з п.2.10. позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, редбачених п. 1.2. Кредитного договору № 228 КР/П-2007 від 31 травня 2007 року, сплачувати банку раф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у повідності до п.2.11. у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених п. 2.3. Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний вкладок прострочення.

Термін дії договору закінчився ЗО травня 2010 року і станом на 21.10.2010 року у позичальника утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 13378 (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень простроченого кредиту, 7319,74 (сім тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 74 копійок прострочених відсотків за користування кредитними коштами. Позичальником не сплачено штраф в розмірі 3344,50 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 50 копійок за несвоєчасне погашення кредиту та 1829,94 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 94 колійок штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

У відповідності до сг. 553 ЦК України, в забезпечення виконання громадянином ОСОБА_4 умов кредитного договору 31 травня 2007 року АБ «Київська Русь» було укладено договори поруки з громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до п.п.1.2.,2.1. вказаних договорів поруки, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязувались нести оолідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.

На неодноразові звернення до позичальника та поручителів працівників банку з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відреагували, чим порушили обовязки позичальника та поручителів, що в свою чергу дає право банку вимагати повернення кредитних коштів в примусовому порядку.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Під час попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Під час попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

31 травня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 228 КР/П-2007.

Згідно умовами Кредитного договору № 228 КР/П-2007 від 31 травня 2007 року АБ «Київська Русь» громадянину ОСОБА_4 було надано споживчий кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень строком з 31 травня 2007 року по ЗО травня 2010 року зі сплатою 26-ти відсотків річних.

Заявою на видачу плівки № 36 від 31 травня 2007 року позичальнику були видані кредитні кошти в сумі 30000 (ірщрріьімсяч) гривень.

Згідно з п.п.1.2.,2.,1 даного договору позичальник зобовязаний щомісячно в строк з 1-го по 2-ге число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п.2.3. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Згідно з п.2.10. позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2. Кредитного договору № 228 КР/П-2007 від 31 травня 2007 року, сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п.2.11. у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.3. Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Термін дії договору закінчився ЗО травня 2010 року і станом на 21.10.2010 року у позичальника утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 13378 (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень простроченого кредиту, 7319,74 (сім тисяч триста девятнадцять) гривень 74 копійок прострочених відсотків за користування кредитними коштами. Позичальником не сплачено штраф в розмірі 3344,50 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 50 копійок за несвоєчасне погашення кредиту та 1829,94 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 94 копійок штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

В забезпечення виконання громадянином ОСОБА_4 умов кредитного договору 31 травня 2007 року АБ «Київська Русь» було укладено договори поруки з громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до п.п.1.2.,2.1. вказаних договорів поруки, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязувались нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.

На неодноразові звернення до позичальника та поручителів працівників банку з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відреагували, чим порушили обовязки позичальника та поручителів, що в свою чергу дає право банку вимагати повернення кредитних коштів в примусовому порядку.

- відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруш не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; .

Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість в розмірі: 13378 (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень простроченого кредитуй 7319,74 (сім тисяч триста девятнадцять) гривень 74 копійок прострочених відсотків за користувании кредитними коштами, штраф в розмірі 3344,50 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 50 копійок несвоєчасне погашення кредиту та 1829,94 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 94 копійок штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Всього коштів в сумі 25872,18 (двадцять пять тисяч ві: сімдесят дві) гривні 18 копійок. Та стягнути солідарно судові витрати, у розмірі 258,72 грн. та 120,00 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Керуючись ст.ст.Ю, 58-60, ч.4 ст.169, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 16, 509, 526,

530, 554, 580, 593, 651,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3,15. ЗО, 31,152, 153 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 укладеш* травня 2007 року № 228 КР/П-2007.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 60-річча Жовтня, 35, Черкаської області; ОСОБА_2 09.10.1985 року на жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Сичівка вул. Леніна, Христинівського району Черкаської облаоі користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору від 31 травня 2007 № 228 КР/П-2007, кошти в сумі: 13378 (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень пр кредиту, 7319,74 (сім тисяч триста девятнадцять) гривень 74 копійок прострочених відсотків за кори кредитними коштами, штраф в розмірі 3344,50 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 50 несвоєчасне погашення кредиту та 1829,94 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 94 копійок за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Всього коштів в сумі 25872,18 (двадцять пять тисяч сімдесят дві) гривні 18 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2,

ОСОБА_5 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» судові витрати, у розмірі 258,72 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга, подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгладу апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської об.- Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а: брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданню час проголошення, протягом днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Христинівського районного суду Орендарчук М.П.