Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-2000/10
18 лютого 2010 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Патій Н.А., з участю представника позивача ОСОБА_1 „РЗВА-ЕЛЕКТРИК ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЗВА-ЕЛЕКТРИК до ОСОБА_3. третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 громадянства і реєстрації MB УМВС України в м.Рівне про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд -
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце розгляду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 „РЗВА-ЕЛЕКТРИК підтримав позовні вимоги, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою місцезнаходження гуртожитку по вул.Коцюбинського, 6 в м.Рівне. Стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_4 у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб не з'явився, до початку судового засідання від начальника сектору надійшов лист, в якому просить розглядати справу без участі представника сектору.
Суд, заслухавши, представника ОСОБА_1 „РЗВА-ЕЛЕКТРИК, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення тому-що, як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору утримання обєкта державної власності гуртожитку та прибудинкової території від 01.07.2007 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Рівненській області та ОСОБА_1 «РЗВА-ЕЛЕКТРИК» частину гуртожитку площею 2013,3 м2, за адресою вул.Коцюбинського, 6 в м.Рівне передано Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській області в користування ОСОБА_1 „РЗВА ЕЛЕКТРИК. 09 лютого 2009 року на підставі Наказу Генерального директора ОСОБА_1 „РЗВА ЕЛЕКТРИК №0033а від 05 лютого 2009 року про проведення обстеження житлово-побутових умов гуртожитку комісією було здійснене таке обстеження цього гуртожитку, про що складались відповідні акти. В результаті обстеження було виявлено, що відповідач ОСОБА_3 в гуртожитку не проживає. Договір найму житлового приміщення з ним не укладався, про що свідчить відсутність будь-яких даних про такі правовідносини з відповідачем у позивача, з моменту, коли позивач набув права щодо утримання та обслуговування гуртожитку. На підставі встановлених фактів відсутності наймача з лютого 2009 року за місцем його постійного проживання був складений відповідний акт. Згідно Наказу Генерального директора Товариства такі обстеження проводились комісією щомісячно у термін з 09.02.2009 р. по 13.08.2009 р. таким чином з лютого 2009 року по серпень 2009 року встановлено, що відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації, яке зафіксоване у карточці прописки форми А, протягом більш як шести місяців та місце його фактичного проживання або перебування позивачу невідомі. У звязку з цим станом на 13 серпня 2009 року строк відсутності відповідача за місцем проживання у гуртожитку без поважних причин складає шість місяців та чотирі дні. Відповідно до ст.127 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для поживання робітників, службовців, студентів, учнів, також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ст.10 ЖК УРСР відповідач не виконує свої обовязки прямо передбачені цієї статтею, оскільки використовує надане йому жиле приміщення за його призначенням і відповідно до зазначеного вище може бути обмежений в праві користування жилим приміщенням, оскільки строк його відсутності за місцем постійного проживання становить більше як шість місяців коли така особа була відсутня. Таким чином ОСОБА_3 слід визнати втратившим право на користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою вул.Коцюбинського, 6 в м. Рівне. Оскільки відповідач визнається втратившим право користування житловим приміщенням на законних підставах, то він підлягає і зняттю з реєстраційного обліку по вказаній адресі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,64,71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 110, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК У країни, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „РЗВА-ЕЛЕКТРИК до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 громадянства і реєстрації MB УМBC України в м.Рівне про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування жилим приміщенням за адресою м.Рівне, вул.Коцюбинського, 6.
Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб MB УМВС України в м.Рівне зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою .Рівне, вул.Коцюбинського, 6.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЗВА-ЕЛЕКТРИК судові витрати понесені позивачем у розмірі 8,50 грн. по сплаті державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5