справа № 2-646/2010р.
25 листопада 2010 року
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючего-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Фалінська М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8415 гривень
66 копійок. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.06.2008 року між Кредитною
договором відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15 000,00 гривень зі сплатою 48 % річни^
за його користування. У забезпечення виконання зобовязань, що випливають з договору споживчого
кредиту між КС « Самопоміч» та ОСОБА_3 20.06.2010 року було укладено договір
компютер, холодильник, спальний гарнітур. Проте, відповідачі своїх зобовязань за договорами не
виконали, допустили зростання заборгованості за кредитом на загальну суму 8415,66 гривень, яку
позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце судового засідання
були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим та
враховуючи заяву позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та зясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між сторонами був укладений договір
Т.І. кредит в розмірі 15 000,00 грн., а вона в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити
відсотки у розмірі 48% річних.
В цей же день між позивачем, та відповідачкою ОСОБА_3 укладений договір поруки за №
Крім цього 20.06.2008 року між КС «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено
заставодержатель- КС «Самопоміч» приймає у заставу майно в забезпечення своїх обовязків по
договору позики від 20.06.2008 року.
Як убачається з копії заяви на. кредит від 19.06.2008 року, відповідачка ОСОБА_2 оформила
та підписала заяву на отримання у позивача кредиту в сумі 15 000, 00 гривень.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязалась
сплачувати позивачеві 48 % річних за користування кредитом до повного виконання зобовязань.
або неналежного виконання ОСОБА_3. зобовязань, що виникають із кредитного договору, вона,
як солідарний боржник, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2
З наявного у справі розрахунку загальної заборгованості, відповідачів по споживчому
кредиту станом на 09 вересня 2010 року складає 8415,66 гривень, у тому числі:7828,82 гривень -
сума простроченого основного боргу по кредиту та 586,84 гривень - відсотків за користування
За статтею 1і ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Згідно статті 526 ЦК. України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачами мають місце кредитні
правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, взятих на себе обовязків за договором відповідачі не виконали, спірною сумою
позивача безпідставно користується.
В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, у звязку з несвоєчасними платежами, відповідачі повинні сплатити позивачу суму
боргу в розмірі 8415,66 грн. з урахуванням відсотків за користування кредитом.
Відтак, суд вважає, що позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за
кредитним договором є підставним, а тому його слід задоволити.
Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, ч. З ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, ч.
1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрована та проживає в
смт. Красне, вул.Федьковича,36, Буського району, Львівської області, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає в с. Журатин,
Буського району. Львівської області, ідентифікаційний код - 24576107.28) у користь кредитної спілки
ВАТ «Ощадбанк», МФО - 385123) заборгованість в сумі 8415.66 грн. (вісім тисяч чотириста
п'ятнадцять гривень 66 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користь кредитної
спілки «Самопоміч» - 84,16 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути

оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний

суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_1