Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-296/2010 рік

12 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кругового О.О.,

при секретарі Гальченко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнення боргу та просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги мобільного зв»язку у сумі 1008,38грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Представник позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 02.08.2005року року укладено договір № 2370385 про надання послуг мобільного зв»язку (а.с.9,10). Відповідно до умов Договору позивач підключив відповідача до мережі мобільного зв»язку й надав абонентський номер 4525372. Для здійснення розрахунків за надані послуги відповідачу було надано особовий рахунок № 1.10974197.

Договір було оформлено відповідно до вимог Правил користування мережами мобільного зв»язку СП «УМЗ», затверджених Генеральним директором СП «УМЗ» від 17.03.1997року, які є невід»ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.2 Договору та розділу VII Правил відповідач зобовязаний сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі й плату за утримання номера (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до п»ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, готівкою або перерахуванням на поточний рахунок позивача. Також, відповідно до п. 2.4.6 Договору, в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач зобов»язаний звернутися до інформаційного центру УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

02.08.2005року між позивачем та відповідачем також було укладено Додаткову угоду № 2067842 до Договору про надання послуг мобільного зв»язку № 2370385/1.10974197 від 02.08.2005року, відповідно якої зазначена угода укладена строком на 365 календарних днів.

Забезпеченням виконання зобов»язання Абонента перед ЗАТ «УМЗ» не відмовлятись від Основного договору та/або Додаткової угоди є договірна санкція, встановлена на підставі ст.. 546 ЦК України. Так, у разі якщо Абонент відмовляється від Договору та / або від цієї Угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Позивачем своїх зобов»язань, згідно з Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору в зв»язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв»язку, Відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь Позивача договірної санкції в розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Угоди.

Відповідач у період з 01.09.2005року по 01.12.2005року рахунки не сплатив, не виконавши прийнятих на себе обов»язків. Позивач відключив відповідача від мережі мобільного зв»язку. Таким чином, Договір припинив дію, згідно з. п.1.2 Угоди, до закінчення строку дії Угоди та Договору залишилось 323 дні.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1008,38грн. з наступного розрахунку: 123,36грн. (заборгованість за надані послуги мобільного зв»язку) + 885,02грн. (сума договірної санкції з розрахунку 2,74грн. х 323 дня) = 1008,38грн.

Таким чином, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та сплачений судовий збір у сумі 51,00грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» (м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 22/1) заборгованість за послуги мобільного зв»язку у сумі 1008 (одна тисяча вісім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» (м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 22/1) судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00грн., а всього 171,00 (сто сімдесят одна) гривна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий