РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа АКБ „Меркурій про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1971 року, в період шлюбу за договором купівлі - продажу, вони придбали житловий будинок № 4по вул. Високогірній в м. Харкові. Право власності на вказаний житловий будинок на підставі договору було зареєстровано в КП „ ХМБІ за батьком ОСОБА_3 Рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 18.07.1989р. шлюб між батьками був розірваний і за матірю ОСОБА_3 0.1. було визнано право власності на Уг частину житлового будинку. Батьки в органах ЗАГС не стали оформляти розлучання і вирішили зберегти сімю. 15.07.2004 року - батько ОСОБА_5М помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Уг частини вказаного будинку. Спадкоємцями першої черги після його смерті були: його дружина ОСОБА_4 та діти - син ОСОБА_6 та вона, його донька, які проживали разом з спадкодавцем. Вони з братом звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від своєї частики в спадщині.07.07.2007 року померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку № 4 по вул. Високогірній у м. Харкові, а також грошового вкладу в АКБ „ Меркурій у сумі 4216, 49 грн. Вони з братом звернулися до нотаріальної контори з заявами, вона про прийняття спадщини, а брат з відмовою від спадщини на її користь, але оформити своє право вона змогла у звязку з тим, що її мати за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставині, які викладені вище.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надав.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку № 4 за адресою: м. Харків, вул. Високогірна, який був придбаний в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 ( шлюб укладений 23 грудня 1974 p.). Право власності на вказаний житловий будинок на підставі договору було зареєстровано в КП „ ХМБІ за батьком ОСОБА_3

Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 18.07.1989р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний і за ОСОБА_4 було визнано право власності на /г частину житлового будинку. Подружжя ОСОБА_4 в органах ЗАГС не оформили розлучання, про що свідчить виданий органами РАГСа повторне свідоцтво про укладення шлюбу від 04.04.2004 року.

Відповідно до ст. 44 КПШС України в редакції 1963 p., що діяв на той час, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розірвання шлюбу в органах запису актів громадянського стану, тобто відповідно до цього Закону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі.

15.07.2004р. ОСОБА_5М помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- BJI № 456117, виданого Харківським міським відділом в/ РАГС № 4 Харківського обласного управління юстиції 17.04.2004року, актовий запис № 6694.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У даному випадку спадкоємцями за законом першої черги були дружина померлого ОСОБА_4, та діти - позивач по справі ОСОБА_2А та ОСОБА_6, які спадщину фактично прийняли. Які проживали разом із спадкодавцем, але у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_4 ОСОБА_4 продовжувала проживати у спірному будинку, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. У звязку з вказаними обставинами, ОСОБА_4 придбала право власності на вказаний житловий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_5

07.07.2007 р. ОСОБА_4І померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ВЛ № 129404, виданого Харківським міським відділом в/ РАГС № 4 Харківського обласного управління юстиції 07.07.2007 року, актовий запис №10014.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги були ОСОБА_2 та ОСОБА_6А . Позивач ОСОБА_2 в передбаченим законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_6А з заявою про відмовою від спадщини на її користь. ОСОБА_6 помер 03.11.2008 року.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним визнати право власності на Уі частину житлового будинку № 4 з надвірними будівлями по вул.. Високогірній в м. Харкові у порядку спадкування за законом. Крім цього треба визнати за нею право власності і на грошові вклади, які зберігаються на особистому рахунку № 275 та 275 в АКБ „Меркурій, відкритий на імя ОСОБА_4 в сумі 4216,49 грн. та 84,91 грн. про що свідчить відповідь банку від 03.12.2010 року.

Суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1267, 1268,1270 ЦК України ст.ст. 10, 11 ,60, 212- 213, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа АКБ „Меркурій про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 4 по вул..Високогірній в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади, які зберігаються на особистому рахунку № 275 в сумі 4216,49 грн. ( чотири тисячі двісті шістнадцять грн. сорок девять коп..) та особистому рахунку № 275 в сумі 84,91 грн. ( вісімдесят чотири грн. девяносто одна коп.) в АКБ „ Меркурій, відкритий на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: