Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 301/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«13» липня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та процентів з простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та процентів з простроченої суми, в якій позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь: суму основного боргу в розмірі 9000,00 гривень, інфляційних збитків в розмірі 1899,00 гривень, процентів з боргової суми в розмірі 476,46 гривень, а всього 11375,46 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом в судовому засіданні, 01 червня 2007 року позивач ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3, відповідачу по даній справі, грошові кошти загальною сумою 9000, 00 гривень строком на 1 рік.

На підтвердження укладеної між сторонами угоди, відповідачем ОСОБА_4 була надана ОСОБА_1 розписка, якою відповідач підтверджує факт отримання позики та зобов'язався повернути позивачу отримані від позивача кошти до 01 червня 2008 року.

На протязі з дня позики до даного часу будь-якої суми з боку відповідача позивачу не повернуто.

14 серпня 2009 року позивачем ОСОБА_1 було направлено відповідачу претензію на вказану суму з вимогою повернути отримані в позику грошові кошти в строк не пізніше 01 вересня 2009 року.

Згідно поштового повідомлення претензія відповідачем була отримана особисто 21 серпня 2009 року, про те вона була залишена відповідачем без реагування та задоволення.

Строк виконання відповідачем грошових зобов'язань закінчився 01 червня 2008 року і незважаючи на його прострочення та перебігу 1 року та 279 днів , борг мені позивачеві не повернутий, а тому позивач вимушений звернутися до суду для його примусового стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що з відповідача на його користь повинно бути стягнуто 9000 гривень основного боргу та встановлених законом суму інфляційних збитків за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 1899,00 гривень та 3% річних в сумі 476,46 гривень , а всього 11375,46 гривень.

Зазначені вище судом обставини підтверджуються доданими до заяви розпискою про отримання позики, копією претензії, повідомленням про вручення рекомендованого листа відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 625, 1046 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ч. 1 ст. 88, п. 7 ч. 6 ст. 130, ч. 1,3 ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та процентів з простроченої суми, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 9000,00 гривень, інфляційних збитків в розмірі 1899,00 гривень, процентів з боргової суми в розмірі 476,46 гривень, а всього 11375,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 120 грн. сплачених коштів за інформаційно технічне забезпечення позову.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук