Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-527/2010 р.

06.04.2010 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради за участі третьої особи ВАТ «Дніпроспецсталь» та ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивачі звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання за ним права власності на 44 простих іменних акцій ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_3» у зв*язку з тим , що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Запорізької державної нотаріальної контори № 8 від 23.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-26, позивачі, як спадкоємці ОСОБА_4, є власниками 44 простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» номінальною вартістю 46,25 грн. кожна, загальною вартістю 2035 грн.
Отримавши свідоцтво про право на спадщину, в тому числі на вищезазначені акції у позивачів не виникало сумнівів стосовно того, що вони є власниками цього пакету акцій.
З метою внесення змін до реєстру власників іменних цінних, щодо переходу прав власності на належний їм пакет акцій, 25.08.09р. вони звернулися із відповідними заявами до реєстратора ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія та надали для цього необхідні документи. Проте, реєстратор залишив їх заяви без задоволення та повернув документи. В телефонній розмові представники ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» свої дії пояснили тим, що в свідоцтві про право на спадщину в якості емітента цінних паперів зазначено відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.Кузьміна» тоді як необхідно було зазначити відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна».
Така помилка стала внаслідок того, що в сертифікаті акцій серія Б88 №7295 невірно вказано назву емітента.
Внаслідок такої помилки позивачі не в змозі реалізувати право власності на вищезазначений пакет акцій. Виправити цю помилку не можливо, оскільки попередній власник пакету акцій помер, а звернутися із відповідною заявою про внесення змін до сертифікату акцій має право особа яка є зареєстрованою в реєстрі власників іменних цінних паперів.
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов. Суду пояснили, що після смерті ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину вони не можуть отримати спадщину у вигляді 44 простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» оскільки що в свідоцтві про право на спадщину в якості емітента цінних паперів зазначено відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.Кузьміна» тоді як необхідно було зазначити відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна».
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, просить розглянути позов без їх участі, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.. 224 ЦПК України. Представники третіх осіб в судове засідання не з*явились про слухання справи повідомлені.
Вислухавши позивачів, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Запорізької державної нотаріальної контори № 8 від 23.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-26, позивачі, як спадкоємці ОСОБА_4, є власниками 44 простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» номінальною вартістю 46,25 грн. кожна, загальною вартістю 2035 грн.
Отримавши свідоцтво про право на спадщину, в тому числі на вищезазначені акції у позивачів не виникало сумнівів стосовно того, що вони є власниками цього пакету акцій.
З метою внесення змін до реєстру власників іменних цінних, щодо переходу прав власності на належний їм пакет акцій, 25.08.09р. вони звернулися із відповідними заявами до реєстратора ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія та надали для цього необхідні документи. Проте, реєстратор залишив їх заяви без задоволення та повернув документи. В телефонній розмові представники ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» свої дії пояснили тим, що в свідоцтві про право на спадщину в якості емітента цінних паперів зазначено відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.Кузьміна» тоді як необхідно було зазначити відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна».
Така помилка стала внаслідок того, що в сертифікаті акцій серія Б88 №7295 невірно вказано назву емітента.
Внаслідок такої помилки позивачі не в змозі реалізувати право власності на вищезазначений пакет акцій. Виправити цю помилку не можливо, оскільки попередній власник пакету акцій помер, а звернутися із відповідною заявою про внесення змін до сертифікату акцій має право особа яка є зареєстрованою в реєстрі власників іменних цінних паперів.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В силу ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Керуючись ст.ст. 212.215,224, 226,228 ЦПК України, ст.ст.392, 328, 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ
Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 22 простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна» за кожною номінальною вартістю 46,25 грн. кожна, загальною вартістю 2035 грн.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: