Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа 2- 5097
09 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не явився у звязку з відрядженням, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 в судове засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, і, суд зі згоди позивача згідно до ст.169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії Заяви позичальника, Договору від 19.06.2007 року про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10 000,00 грн. на наступні цілі - отримання готівкових сум у валюті України для проведення розрахунків, повязаних з виробничими нуждами, здійснення операцій в безготівковій формі у валюті України, повязаних зі статутною та господарчою діяльністю, отримання готівки в іноземній валюті, здійснення витрат в безготівковій формі в іноземній валюті, та інші витрати.
Кредит було надано зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 19.06.2007 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.
Керуючись ст.ст.526,525,599,1050 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 - 215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду: ОСОБА_4