Справа № 2-180/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

встановив:

в обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 04/131/ЕК/2008-980 від 18.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000 гривень зі строком повернення до 14 вересня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних.

З метою забезпечення виконання своїх зобов"язань по вказаному кредитному договору між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона поручилася за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору.

Позивач виконав свої зобов"язання в повному обсязі, встановивши кредитну лінію в розмірі 30 000 гривень, а відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов"язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед установою банку становить 34265.16 грн, які просить стягнути на їхню користь.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині збільшення суми кредитного боргу, та просить стягнути з відповідачів солідарно 36 882,07 грн, з яких 25 283,50 грн. - залишиок боргу за кредитом; 5040,62 грн. - заборгованість по відсотках; 1851,45 грн - пеня за прострочення сплати кредиту за останній рік; 3 269,30 штраф за порушення умов кредитного договору; 1437,20 грн. індекс інфляції за весь період прострочення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча була повідомлена про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 04/131/ЕК/2008-980 від 18.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000 гривень зі строком повернення до 14 вересня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних.

З метою забезпечення виконання своїх зобов"язань по вказаному кредитному договору між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно якого вона поручилася за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору. Поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в в"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 36 882,07 ривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість по кредиту в розмірі 36 882 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 07 копійок та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та 342,65 грн. сплаченого державного мита, всього стягнути солідарно з відповідачів 37344 (тридцять сім тисяч триста сорок чотири) гривні 72 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: