Справа №2-1566/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03.09.2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач в червні 2007 року позичив в нього гроші в сумі 2000 доларів США., які зобов'язувався повернути до 25.07.2007, про що написав розписку. Однак, в зазначений термін гроші не повернув. Тому просить суд стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, а всього 26268,63 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про що стверджує оголошення в газеті. Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Встановлено, що відповідач по справі позичив у позивача гроші в сумі 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 15814,80 грн.., які зобов'язався повернути до 25.07.2007, що підтверджується розпискою від 28.08.2009 року, яка була написана ним власноручно (а.с.6).

В судовому засіданні позивач підтвердив, що відповідач на неодноразові пропозиції про повернення боргу в добровільному порядку не реагує, уникає зустрічі.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором чи законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушене відповідачем взяте на себе зобов'язання про повернення боргу в зазначений строк, дає обґрунтовані підстави суду задовольнити позовні вимоги про стягнення боргу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1046-1050,625 ч.2 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215. 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1; Богдановича 26268,63 грн. боргу та 384 грн. судових витрат по справі, а всього 26652,63 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданні апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дії отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :