Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4151/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень.

Позивачка посилається на те. що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1998 році шлюб між ними був розірваний. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 долею доньки не цікавиться, не займається її вихованням.. Також вона посилалася на те, що ОСОБА_2 з дня розірвання шлюбу не надає будь-якої допомоги на утримання неповнолітньої доньки, у зв'язку з чим вона просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1000 гривень.

Відповідач позов визнав частково. Він погодився, що з моменту розірвання шлюбу не приділяв уваги своєї доньці, а тому вважав, що позов щодо позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню. Щодо стягнення аліментів він не заперечував сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 800 гривень, при цьому він пояснив, що є фізичною особою підприємцем, його дохід за 2009 рік склав 31500 гривень, однак на його утриманні знаходяться ще двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, неповнолітню ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1, яка її виховує і матеріально утримує.

Батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не цікавиться її долею і станом здоров'я, не допомагає матеріально.

Даний факт підтверджується, як поясненнями відповідача ОСОБА_2, так і заявою громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідкою поліклінічного відділення Медичного центру дітей з соматичним захворюваннями, листом одеської загальноосвітньої школи № 16.

Справа № 2-4186 2010 рік

Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що її батька ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею, повноліття. Відповідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника» аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, його дохід за 2009 рік склав 31500 гривень,, на його утриманні знаходяться ще двоє дітей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 га ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ст. 54 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає 713 гривень (30 відсотків з яких складає 214 гривень).

ОСОБА_2 просить стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 800 гривень, тобто більше встановленого законом мінімуму.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку суду позивачкою не надано доказів щодо можливості виплати ОСОБА_2 аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Одеси, на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, у розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з 25 червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст. ст. 213. 215 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165, 180 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженці м. Одеси, на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, у розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з 25 червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київськоп районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий