№ 2-1427/10
№ -
04 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого підприємства КонцернДимет про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
В наданій до суду письмовій заяві, позивач ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 була прийнята на роботу на підпримство відповідача Науково-виробниче підприємство КонцернДимет, на посаду юриста, з якого 21 серпня 2008 року звільнилась за власним бажанням, що підтверджується копією її трудової книжки (л.с. 5). Однак, в день звільнення зі ОСОБА_1 не було здійснено повний розрахунок по заробітній платі, а саме за період з 01 червня 2008 року по 21 серпня 2008 року, незважаючи на її неодноразові звернення до НВП КонцернДимет з вимогою виплатити належні їй кошти. Заборгованість з заробітної плати в сумі 1371 грн. 04 коп. була виплачена позивачу в повному обсязі лише 06 травня 2010 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 06.05.2010 року (л.с. 33).
Відповідно ч. 1 ст. 116 Кодексу Законів про Працю України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу Законів про Працю України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Науково-виробничого підприємства КонцернДимет про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з Науково-виробничого підприємства КонцернДимет судовий збір в сумі 100 грн. 76 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 116 117 КЗпП України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Науково-виробничого підприємства КонцернДимет про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Стягнути з Науково-виробничого підприємства КонцернДимет судовий збір в сумі 100 грн. 76 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Погребняк Т.Ю.