Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивачі в позові посилаються на те, що 14.08.2009 року, близько 16.00 годин, на автодорозі м. Павлоград - с. Брагіновка Петропавлівського району між с. Богданівка та с. Тельман Павлоградського району позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухались на мотоциклі ЇЖ Ю - 5, д.н. НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_1 В цей час відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, не витримав безпечну дистанцію руху, заснув за кермом та здійснив наїзд на задню частину мотоцикла, на якому рухалась позивачі. В результаті ДТП позивачам було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Уточнивши свої позовні вимоги позивачі просять суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 2550 грн., на користь ОСОБА_2 2550 грн. і на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_6, 2550 грн. Стягнути з ОСОБА_4, в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 47450 грн., на користь ОСОБА_2 97450 грн., на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_6, 97450 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 14.08.20009 року, з вини відповідача ОСОБА_4, відбулася ДТП в результаті якої його дружина та син отримали тілесні ушкодженні, а мотоцикл механічні пошкодження. Претензій матеріального характеру він до відповідачів ОСОБА_4 та Страхової компанії «Аска» не має, тому що гроші за пошкодження мотоцикл' в сумі 1000.00 гривень йому виплатив ОСОБА_4 Він вважає, що йому завдано моральну шкоду яку він просить стягнути з відповідачів у зазначених в позові розмірах. Для нього моральна шкода виразилася в тому, що під час ДТП він впав з мотоциклу на дорогу у зв'язку з чим відчув сильний фізичний біль. Крім того він дуже злякався за життя та здоров'я членів своєї сім'ї. Син та дружина втратили свідомість і тому він думав, що вони загинули і це було для нього сильним душевним хвилюванням. Він хвилювався за стан їхнього здоров'я і під час лікування. І дружині і сину була необхідна швидка медична допомога. Лікарі рекомендували терміново відправити дитину в лікарню м. Дніпропетровська, у звязку з чим було викликано медичну авіацію. Члени його сім'ї знаходились певний час на стаціонарному, а потім на амбулаторному лікуванні, у звязку з чим він був змушений відвідувати їх в лікарні, придбавати ліки, продукти харчування, доглядати за ними.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що вона діє в судовому засіданні в своїх інтересах і в інтересах свого малолітнього сина.

В результаті ДТП їй були завдані легкі тілесні ушкодження, у звязку з чим вона зазнала сильний фізичний біль і була змушена тривалий час лікуватися стаціонарно та амбулаторно. Її сину також було завдано легкі тілесні ушкодження. Він довгий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, відчував сильний фізичний біль, страждав, плакав та переживав. Вона хвилювалася і хвилюється в теперішній час за стан свого здоров'я і здоров'я дитини. Вважає, що їй і дитині завдано значної моральної шкоди. Моральну шкоду обгрунтовує фізичними та моральними стражданнями, яки відчувала і відчуває вона та її дитина. Було пору шено її та сина звичайний спосіб життя у звязку з чим їй довелося докладати додаткових зусиль для його організації. Претензій матеріального характеру до відповідача ОСОБА_4 вона не має. За пошкодження мотоциклу він гроші оплатив, а за лікування оплачує Страхова компанія «Аска».

Представник позивачів позов підтримав посилаючись на зазначені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково. Згоден виплатити позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_6 по 1000.00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди пояснивши, що він не оспорює своєї вини в ДТП, але з урахуванням тяжкості завданих позивачам тілесних ушкоджень, вважає, що даної суми буде достатньо для відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала позицію Венту7 А.Ф. посилаючись на те, що сума відшкодування моральної шкоди запропонована ОСОБА_4 є достатньою для відшкодування шкоди.

Від відповідача ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія ОСОБА_3» на адресу суду надійшло пояснення на позовну заяву в якій відповідач просив суд проводити подальший розгляд справи за відсутністю їх представника з урахуванням наданих пояснень (а.с.60-61). Уточнена позовна заява була своєчасно направлена відповідачу з повідомленням про час та місце слухання справи. Зазначені документи бу і и своєчасно отримані відповідачем, що підтверджується поштовим повідомлення про їх вручення (а.с.71).

Вислухавши пояснення сторін по справі, їх представників та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 14.08.2009 року, в 16.00 годин, водій Венту А Ф., керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_3, на автошляху с. Богданівка - шахта «Дніпровська» Павлоградського району Дніпропетровської області, не витримав безпечної дистанції руху в результаті чого скоїв наїзд на мотоцикл НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.75).

Водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.77).

Відповідач ОСОБА_4, згідно полісу №ВС/ 5486420, застрахував свою цивільно-правова відповідальність, як власник наземних транспортних засобів (а.с.44), в звязку з чим ухвалою суду від року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ЗАО «Українська акціонерка страхова компанія ОСОБА_3» (а.с.46).

З пояснень в судовому засіданні позивачів та відповідача встановлено, що матеріальна шкода, яка завдана внаслідок пошкодження мотоцикла відшкодована відповідачем ОСОБА_4 в сумі 1000.00 гривень, а шкода завдана витратами на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відшкодовується Страховою компанією, тому вимог матеріального характеру позивачі до відповідачів по справі не мають.

Суд вважає, що позивачам по справі наслідками ДТП завдано моральну шкоду, яка виразилися для них в наступному.

Так позивач ОСОБА_1 при зіткненні транспортних засобів впав з мотоциклу на дорогу і вдарився у зв'язку з чим відчув сильний фізичний біль. Крім того, він злякався за життя та здоров'я член'з своєї сімТЛ: Син та дружина втратили свідомість і тому він думав, що вони загинули і це супроводжувалося для нього сильним душевним хвилюванням. Він хвилювався за стан їхнього здоров'я і під час лікування. І дружині і сину була необхідна медична допомога. Дитина, за рекомендаціями лікарів, була терміново відправлена в лікарню м. Дніпропетровська, у звязку з чим було викликано медичну авіацію. Члени його сім'ї знаходились на стаціонарному, а потім на амбулаторному лікуванні, у звязку з чим він був змушений відвідувати їх ь лікарні, придбавати ліки, продукти харчування, доглядати за ними. Таким чином, було порушено звичайний спосіб життя позивача і він був змушений докладати додаткових зусиль для його організації.

Позивачу ОСОБА_2, внаслідок ДТП були завдані тілесні ушкодження, які за своїм характером, згідно акту судово-медичного обстеження №494 від 29.09.2009 року, оцінюються як легкі. їй були завдані наступні механічні тілесні пошкодження: закритий перелом костей носа, травматичне видалення трьох зубів на верхній щелепі, забита рана лобної області голови більше справа, ссадіни обличчя, тіла і кінцівок (а.с.25- 26). В наслідок ДТП вона з 14.08.2009 року по 25.08.2009 року знаходилася на стаціонарному лікуванні та з року по 23.09.2009 року знаходилася на амбулаторному лікуванні (а.с. 10, 11).

Під час ДТП вона відчула сильний фізичний біль. Була змушена лікуватися, знаходитися в лікувальному закладі. Хвилювалася за своє здоров є та за життя сина, якій після ДТП був направлений на лікування в ОБМ. Таким чином, було порушено її звичайний спосіб життя. Вона була змушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Малолітній ОСОБА_6 є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.7). Внаслідок ДТП йому були завдані тілесні ушкодження, які за своїм характером, згідно акту судово-медичного обстеження №495 від 29.09.2009 року, відносяться к ступеню легких тілесних пошкоджень. Йому були завдані наступні механічні тілесні пошкодження: численні ссадіни голови, забита рана лобної області зліва (а.с.27-28). В період з 14.08.2009 року по 21.08.2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ОБМ. Дитина відчула сильний фізичний біль, була налякана. При лікуванні їй довелося знаходитися в медичному закладі, приймати ліки та інші медичні процедури, що задавало додаткові фізичні та моральні страждання.

Але, виходячи з принципу розумності та справедливості та з урахування глибини фізичних страждань завданих позивачам, суд вважає що їх позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в таких розмірах.

Між ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_4 10.07.2009 року було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5486420. Даний Договір страхування було укладено у відповідність з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страхова компанія «АСКА» зобов'язувалася виконати зобов'язання, згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5486420 та відшкодувати збиток потерпілому (Позивачу) в наслідок ДТП з вини страхувальника у встановленому законом порядку.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Стаття 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплює, що збитком, нанесеним життю та здоров'ю потерпілого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, с збиток (у тому числі моральна шкода), пов'язаний з лікуванням потерпілого, з тимчасовою втратою працездатності потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена п.1,2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Це моральна шкода, яка призвела до фізичної болі та страждань, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом чи іншим пошкодженням здоров'я; а також у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою у відношенні його самого, членів його родини чи близьких родичів.

Така шкода відшкодовується тільки у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більш 5 відсотків ліміту - 51000 грн. (ліміт відповідальності) х 5 % = 2550,00 грн. (ст.22.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь кожного позивача необхідно стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди по 2550.00 гривень, тобто в межах ліміту відповідальності.

Приймаючі до уваги те, що саме з вини відповідача ОСОБА_4, якій грубо порушив Правила дорожнього руху України, сталася зазначена ДГП, суд вважає за необхідне стягнути з нього у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 7000.00 гривень, на користь ОСОБА_2 13000.00 гривень, на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 13500.00 гривень.

Судові витрати по справі, а саме судовій збір в сумі 1983.00 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 гривень необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ОСОБА_6 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ОСОБА_6 13500 (тринадцять тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в солідарному порядку судовій збір на користь держави в сумі 1983 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят три) гривні.

Стягнута з ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде виготовлено в строк до 08 березня 2010 роі^у. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін