Справа № 2-371/10 Провадження № 2-371/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Цюмрак М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради та третьої особи на стороні відповідача BAT «Львівавтотранс» та КП Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним рішень Ходорівської міської ради та витягу із реєстру права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ЖиДачівського районного суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Ходорівської міської ради та третьої особи на стороні відповідача ВАТ «Львівавтотранс» та КП Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним рішень Ходорівської міської ради та витягу із реєстру права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01 лютого 1994 року між Львівським обласним підприємством автостанцій № 14699 в особі начальника підприємства «Бакурс» було укладено договір оренди приміщення автостанції у м. Ходорові загальною площею 125 кв. м.

09.12.1998 року виконком Ходорівської міської ради на підставі заяви батька представника позивача ОСОБА_3 надав дозвіл на будівництво складу готової продукції розміром 5,5 м х 5.7 м поблизу приміщення автостанції по вул. Василя Стуса у м. Ходорові, після чого батько за власні кошти побудував приміщення складу, яке використовувалося за призначенням.

10.04.2006 року фермерське господарство «Відродження-5» звернулося до виконкому Ходорівської міської ради із заявою про надання дозволу на розташування власного офісу з проведення підприємницької діяльності у приміщенні складу поблизу автостанції у м. Ходорові і рішенням виконкому Ходорівської міської ради №106 від 13.04.2006 року такий дозвіл було дано. 19.05.2005 року виконком прийняв ще одне рішення про розрахунок долей між співвласниками, розділивши право власності на належну батькові представника позивача споруду за відкритим акціонерним товариством «Львівавтотранс» та державою в особі Львівської державної залізниці у співвідношеннях 55/100 частин та 45/100 частин будівлі.

20.10.2006 року виконком Ходорівської міської ради на виконання свого попереднього рішення від 19.05.2005 року прийняв рішення за № 291 «Про оформлення та реєстрацію прав власності на нерухоме майно» згідно якого було оформлено право власності та розподілено частки у спільній частковій власності на будівлю автостанції та склад. За ВАТ «Львівавтотранс» було визнано право власності на склад. На підставі рішень виконкому Ходорівської міської ради Стрийським МБТІ було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року серії ЯЯЯ за № 794878, за яким за ВАТ «Львівавтотранс» було визнано право власності на 55/100 нежитлових будівель, розташованих у м. Ходорові по вул. Грушевського, 63, де до складу даного обєкту включено і приміщення складу «В» площею 24.5 кв. м., побудованого батьком представника позивача.

05.04.2009 року батько представника позивача помер і 01.07.2009 року у межах шестимісячного терміну після смерті батька, позивачка ОСОБА_2 - дружина померлого, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, в тому числі і складу, який знаходиться біля автостанції і тільки під час оформлення спадщини були виявлені рішення виконкому № 87 від 19.05.2005 року, рішення

№ 450 від 15.11.2002 року та № 291 від 20.10.2006 року, які представник позивача просить визнати недійсним, а також свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року серії ДЯЯ за № 794878.

В судовому засіданні представник позивача заявлені в позовній заяві вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача - Ходорівської міської ради ОСОБА_4 позов визнав. Представники третіх осіб на стороні відповідачів в судові засідання не явилися, хоча заздалегідь були повідомлені про час та розгляд справи, а тому суд вирішив розгляд справи завершити в їхній відсутності на підставі пояснень представника позивача, представника відповідача та наявних у справі документів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до договору оренди приміщення автостанції" від 01.02.1994 року, укладеного між Львівським обласним підприємством автостанцій № 14699 в особі начальника підприємства ОСОБА_5 та малим підприємством «Бакурс», приміщення автостанції у м. Ходорові загальною площею 125 кв. м. було передано в оренду МП «Бакурс».

Згідно рішення № 526 виконкому Ходорівської міської ради від 09Л2Л998 року батькові представника позивача ОСОБА_3 дано дозвіл на будівництво складу готової продукції біля приміщення автостанції по вул. Стуса в м. Ходорові розміром 5.5 м х 5.7м. Будівництво складу даним рішенням його зобовязано закінчити до 09.12.1999 року.

Згідно рішення № 450 п 4 Ходорівської міської ради від 15.11.2002 року «Про визначення в натурі долей будівлі автостанції у. м. Ходорові по вул. Грушевського, 63» визначено закріплення в натурі долей будівлі автостанції у відповідності з кресленнями технічного паспорту. За ВАТ «Львівавтотранс» приміщення в м. кв. №2 -30,5; №3 - 8,3; №11 - 8,4; №12 -13,9; №13 - 9,0; №14 - 19,9; №19 - 51,6; №20 - 10,8; «1 -15,6; № 22 -10,4; № 23 - 4,6; №24 5,9 та прибудова складу Б - 24,5 кв. м. Загальна площа за ВАТ «Львівавтотранс» - 213,1 кв. м.

Отже, з даного рішення вбачається, що прибудова складу Б, яку зі слів представника позивача та представника відповідача побудував батько представника позивача ОСОБА_3, якому рішенням №526 виконкому Ходорівської міської ради від 09.12.1998 року дано дозвіл на будівництво складу готової продукції біля приміщення автостанції на законних і підставах, чомусь закріплена в натурі за ВАТ «Львівавтотранс», тобто закріпили за ВАТ «Львівавтотранс» чуже майно, яке належить ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2007 р. за ВАТ «Львівавтотранс» закріплено на праві колективної власності 55/100 частин нежитлової будівлі у м. Ходорові по вул. Грушевськото, 63. Обєкт в цілому складається з: автостанції «А-1» заг.пл.556,8 кв. м.; складу «Б» заг.пл.24.5 "кв. м.; тобто включено склад, який на законних підставах належить ОСОБА_3. В 55/100 ідеальних частин входить: ? приміщення «1»; приміщення «2-3»; ? приміщення «9»; ? приміщення «10»» Приміщення «11-14»; ? приміщення «16»; ? приміщення «17»; ? приміщення «18»; приміщення «19-24»; приміщення «26» заг. пл. 285,35 кв. м. в будівлі «А-1»; Склад «В».

Суд вважає, що рішення № 450 Ходорівської міської ради про передачу ВАТ «Львівавтотранс» складу «Б» площею 24.5 кв. м. незаконне, оскільки в судовому засіданні доведено, що склад побудував батько представника позивача. Це в судовому; засіданні ствердив як: представник позивача так і представник відповідача. Даний факт стверджений рішенням № 526 від 09.12.1998 року виконкому Ходорівської міської ради, яким дано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво спірного гаражу.

Крім того у відповідача немає жодних документів, які б свідчили що приміщення складу «Б» площею 24.5 кв. м. належить відповідачу і навпаки, представник позивача предявив суду рішення № 526 від 09.12.1998 р. виконкому Ходорівської міської ради який надано дозвіл на будівництво складу батькові представника позивача, який і побудував даний

При таких обставинах позов підлягає до задоволення.

На підставі, наведеного та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України ст. 48 Закону України «Про власність», 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати незаконним Рішення № 450 від 15.11.2002 року виконкому Ходорівської міської ради Львівської області «Про визначення в натурі долей будівлі автостанції у м. Ходорові по вул. Грушевського, 63.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.04.2007 року серії ЯЯЯ за № 794878, видане КП Стрийеьке МБТІ, згідно якого за ВАТ «Львівавтотранс» визнано право власності на 55/100 нежитлових будівель, які розташовані по вул. Грушевського,63 к м. Ходорові Жидачівського району Львівської області, та рішення № 291 від 20.10.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий - суддя: М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.