Ширяївський районний суд Одеської області
29.06.2010 Справа №: 2-951/10 Провадження № ----
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Ширяївський районний суд Одеський області в складі:

головуючого судді Паринюк С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Протосовіцька) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище Протосовіцька) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в першому шлюбі в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 квітня 2006 року, Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 05, від якого в них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого позивач просить залишити проживати з нею - ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище Протосовіцькою) ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище Протосовіцька) ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказує, що в звязку зі станом здоровя в судове засідання зявитися не має можливості позовні вимоги підтримує на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, але надала суду відповідну заяву, в якій вказує, що в судове засідання зявитися не має можливості позовні вимоги визнає на примирення не погоджується.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу - 1-ЖД № 023331 виданого 29 квітня 2006 року; копією свідоцтва про народження дитини; копією паспорту; довідкою С/P про склад сім'ї, довідкою ЦРЛ.

На думку суду, за погодженням сторін, згідно ст. 160 Сімейного кодексу України неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Протосовіцькою) ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Протосовіцької) ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Протосовіцькою) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 квітня 2006 року, Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище Протосовіцькою) ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище Протосовіцьку) ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Протосовіцької) ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору - 8.50 (вісім) гривень 50 копійок, та ІТЗ судового процесу - 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя