Справа № 2-6795/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Андрійчук І.М.

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 липня 2010 року, ухваленого в цивільній справі №2 - 6795/10 за позовом комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2010 року позов КТП "Комуненергія" Рівненської міської Ради було задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 4463,78 грн. за спожиту теплову енергію, судові витрати в розмірі 30 грн., а всього - 4493,78 грн.

Отримавши 2 0 вересня 2010 року копію заочного рішення, відповідач 24 вересня подав суду заяву про його перегляд, де просить вказане рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, покликаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце як попереднього, так і судового розгляду справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості подати своєчасно заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить його заяву задовольнити і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №2 - 6795/10, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається (а.с.12 - 19, 22, 25), що відповідач ОСОБА_1 не з'явився як у попереднє, так і у відкрите судове засідання (відповідно, на 09 год. 11 червня та на 09 год. ЗО хв. 09 липня 2010 року) з поважних причин, оскільки згідно довідок відділення зв'язку про причину невручення йому рекомендованого поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 (копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, судових повісток), поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату ОСОБА_1 у зв'язку з неявкою його за одержанням цієї кореспонденції у відділення зв'язку в м.Рівне.

Як пояснив відповідач в судовому засіданні під час розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, повідомлень про виклик до суду він не отримував та в судові засідання не заявився з поважних причин, оскільки влітку 2010 року перебував у м.Полтава, де доглядав за хворою матір'ю.

Натомість, виклик відповідача в судове засідання у порядку, передбаченому ч.ч.9, 10 ст.74 ЦПК України, судом здійснений не був.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.210, 230, ч.ч.І, 2, п.2 ч.З ст.231, ч.І ст.232, ст.2 93 ЦПК України, суд, -"

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 09 липня 2010 року, ухвалене в цивільній справі №2 - 67 95/10 за позовом комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку - на 12 год. 05 листопада 2010 року, про що повідомити учасників цивільного процесу: представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1

Відповідач має право до 05 листопада 2010 року подати суду

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони

обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: