Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-115/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Малиновському О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дочки аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 З позовом згодний, вказує на те, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати вчасно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 24 вересня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВК №263935. Із свідоцтва про народження дитини, серії І-БК № 461782 встановлено, що позивачка та відповідач мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сімєю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд, відповідно до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини може бути визначений в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.88,208,209,213,215,218 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Ржищів, вул.Коцюбинського,11, Київської області аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: