Великомихайлівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі: судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04 листопада 2009 року уклав угоду купівлі-продажу з відповідачем на предмет купівлі позивачем цілого обєкту нерухомого майна: «Житлового будинку» за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с.М.Цебрикове вуя.Дорожня, буд.11. За придбане нерухоме майно позивачем було сплачено відповідачу 2000 грн., а відповідач в свою чергу в доказ підтвердження угоди передав позивачу майно, розписку, технічний паспорт. З відомостей технічного паспорту, об єкт нерухомого майна: «Житловий будинок» складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «а» - ОСОБА_1, літ. «Б» - Сарай, літ. «В» - Літня кухня, літ. «Г» - Погріб, №1 - Огорожа, №2 - Ворота. Умови договору від 04.11.2009 року позивачем виконані в повному обсязі, так як зазначена грошова сума угоди сплачена відповідачу повністю, що письмово підтверджується останнім. Відповідач умови договору не виконала, так як ухиляється від його нотаріального посвідчення, обовязковість нотаріального посвідчення якого передбачено нормами цивільного кодексу України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що 04 листопада 2009 року уклав угоду купівлі-продажу з відповідачем на предмет купівлі ніш об єкту нерухомого майна: «Житловий будинок» за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. М.Цебрикове вул. Дорожня буд.11. За придбане нерухоме майно позивачем було сплачено відповідачу 2000 грн. Однак відповідач від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що зявитися до нотаріальної контори для посвідчення договору купівлі-продажу не мала можливості в звязку з зайнятістю на роботі. Заперечень по справі не надала.

Оскільки відповідач позов визнала, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідчення, виникає у набувача у моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст.655 за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ст.657 ЦК України зазначено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) чи іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору купівлі-продажу житлового будинку за №11 по вулиці Дорожня в с. М.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, за ціною 2000 грн., від 04.11.2009 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 04.11.2009 року, згідно якої вона отримала від ОСОБА_3 всю суму вартості даного житлового будинку в розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за №11 по вулиці Дорожня в с. М.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, за ціною 2000 грн., укладений 04.11.2009 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за №11 по вулиці Дорожня в с. М.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, який складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «а» - ОСОБА_1, літ. «Б» - Сарай, літ. «В» - Літня кухня, літ. «Г» - Погріб, №1 - Огорожа, №2 - Ворота, за ціною 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11,15,60, 62, 209, 212, 213, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.220, 328, 334, 655, 657 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за №11 по вулиці Дорожня в с. М.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, укладений 04.11.2009 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3, за ціною 2000 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок за № 11 по вулиці Дорожня в с. М.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, який складається з обєктів: літ. «А» - Житловий будинок, літ. «а» - ОСОБА_1, літ. «Б» - Сарай, літ. «В» - Літня кухня, літ. «Г» - Погріб, №1 - Огорожа, №2 - Ворота.

Зобовязати Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на підставі чинного рішення право власності на житловий будинок за адресою: с. М.Цебрикове, вул. Дорожня буд.11, Великомихайлівського району Одеської області за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко