Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-2659/10 року
22 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Майстренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 423320 АКІБ «УкрСиббанк» 18.12.2009 року змінив свою організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Відповідно до п.п. 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.4, 1.3.5, 4.1, 4.2 Договору відповідач зобовязався щомісячними платежами в розмірі 630 доларів США сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним 06 числа кожного місяця, наступного за тим за який було видано кредит, а за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків, сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Відповідно до п. 2.1 Договору у забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобовязань по кредитному договору надається порука ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 202421 від 06.05.2008 року, порука ОСОБА_3 на підставі договору поруки 202375 від 06.05.2008 року та приймається застава транспортного засобу марки SSANG YONG, державний номер ВЕ 1825 AM.
На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1
Борисовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Нікель
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати в розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.