У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-2015/10

провадження № 2-2015/10

28 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді Мозгового В. Б..

при секретарі Палашкевич М. В..

за участью позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

відповідачки ОСОБА_3 1. М

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інни Миколаївни та Бадіхай Хагіт про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючі свої вимоги тим. що 26.09.2010 року між ними та відповідачкою ОСОБА_3. яка діє на підставі довіреності від імені відповідачки Бадіхай Хагіт укладено договір, відповідно до якого позивачі передали відповідачам авансовий платіж за житловий будинок у сумі 50 000 доларів США готівкою, а відповідачі зобов'язалися оформити всі належні документи на житловий будинок. Однак ухиляється від оформлення документів та повернення авансового платежу. Тому просять стягнути з ОСОБА_3 1. М. та Бадіхай Хагіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 авансовий платіж в сумі пітдесят тисяч доларів США станом на 18.10.2010 року становить 395495.00грн..

В судовому засіданні, позивачі та відповідачка ОСОБА_3. яка діє в інтересах Бадіхай Хагіт надали суду заяву про затвердження мирової угоди з метою мирного вирішення спору, відповідно до якої:

1.Відповідачка, вона ж представник відповідачки Бадіхай Хагіт визнає, що її борг перед позивачами на момент укладення цієї мирової угоди становить 50 000 доларів США. що становить 395490 (триста дев'яносто п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп..

2.Сторони домовилися, що в рахунок погашення заборгованості у вигляді авансового платежу в сумі 50 000 доларів США відповідачі передають у власність позивачам, а позивачі приймають у власність в рівних частках кожний житловий будинок номер 91. по вулиці Урицького. що у місті Новограді-Волинському Житомирської області.

3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.

4.Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов'язків по ній. так само як і наслідків її укладання передбачених ст. 205 ЦПК України.

5.Сторони встановлюють, що в день укладення цієї мирової угоди, сторонни укладають спільну заяву , якої направляють один примірник цієї мирової угоди до Новоград- Волинського міськрайонного суду та висловлюють до суду клопотання постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

6.Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказаний житловий будинок, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, належить Бадіхай Хагіт. Також згідно з витягів Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не знаходиться під забороною відчуження. Також наявна згода чоловіка відповідачки Бадіхай Хагіт па відчуження нерухомого майна, оскільки будинок було набуто під час зареєстрованого шлюбу.

У зв'язку з тим. що сторони прийняли рішення про укладення мирової угоди, у су дове засідання надали заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної сторонами відповідають вимогам закону, не порушують права, своооди чи інтереси інших осЮ. вважає за неоохідне затвердити дану мирову угод та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України судом роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України.

ухвалив:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах Бадіхай Хагіт, відповідно до якої:

Відповідачі - ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідачки Бадіхай Хагіт в рахунок погашення боргу у сумі 50 000 доларі СІЛА., отримані ними, як авансовий платіж за житловий будинок від 26.09.2008 року передає у власність позивачам ОСОБА_1. ОСОБА_2 в рівних частках, а позивачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 приймають у власність в рівних частках житловий будинок номер 91, по вулиці Урицького. що у місті Новограді- Волинському Житомирської області та заявляють, що з моменту визнання мирової угоди судом не матимуть жодних майнових претензій до відповідачів з приводу суми авансового платежу.

При порушені угоди відповідачами, позивачі мають право на врегулювання відносин у встановленому законом порядку .

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бадіхай Хагіт про стягнення суми боргу, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий