Справа № 2-3592/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом АКБ « Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2009 року звернувся в суд із позовом, яким просив стягнути із відповідача на користь Банку - 569639,52 грн. заборгованості за кредитним договором від 02.09.2008 року та понесені судові витрати. Під час нового розгляду справи , на стадії клопотань , перед початком розгляду справи по суті, сторона позивача збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути із відповідача на користь банку 74396 доларів США 70 центів заборгованості за вказаним вище договором; 91668, 23 грн. нарахованої пені та понесені судові витрати; просили звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №70, по вулиці Пацаєва, 4, корпус 1 в м. Кіровограді.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, в судові засідання неодноразово не з»являвся, направив клопотання щодо зупинення провадження в справі до вирішення справи №216805/10 за позовом ОСОБА_1 до АКБ « Форум» про визнання правочину недійсним, а саме: визнання недійсною листа-вимоги №514 від 08.04.2009 року. Вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на результати розгляду даної справи .

Представник Банку в суді щодо заявленого клопотання заперечував , зазначив на його безпідставність та явне затягування розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши заяву представника відповідача , матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно зп.4 ч.І. ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм 'цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції", роз"яснєно, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній спр мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання відповідачем немає, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи, тільки є затягуванням судового розгляду .

Керуючись п.4 ч.І ст. 201,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження в справі за позовом АКБ « Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до розгляду іншо справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська