Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-117/ 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року.Шлюб у обох другий.

Від сумісного життя дітей не має.

Причина розірвання шлюбу, як вказує позивачка, полягає в тому, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, в зв*язку з чим в сім*ї постійно виникали сварки на побутовому грунті.

Вищевказані причини привели до того, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені в травні 2010 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна. Спору про розділ спільно нажитого майна та житла на данний час не має.

Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на неї.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному

обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що визнає факт припинення шлюбних відносин, вони остаточно припинені в травні 2010 року. Спільного господарства з позивачкою вони не ведуть, спору про розділ житла та майна на данний час не має. На примирення з позивачкою відповідач не згоден, просить суд розірвати шлюб з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22. (а.с.7)

Згідно паспорта громадянина України серія МТ № 075457, виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: с. Печеніги, провул.Леніна, 40 Печенізького району, Харківської області. ( а.с.4-6).

Шлюб у сторін другий, житловий та майновий спір на данний час відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені в травні 2010 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам , та шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, еруючись ст.ст. 4-8. 10.11.60. 88, ч.4 ст.130,174, 209,212- 215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Гриценко), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 10 жовтня 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 20 (двадцять) грн.

ОСОБА_2 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.А.Смирнов