РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,

17 лютого 2010р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Захарова О.В. при секретарі - Ренкас Н.О. з участю: представника позивача - ОСОБА_1

І

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом

Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення-боргу за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач 09 грудня 2009р. звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів 9191грн.98коп. борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2000р. по 01 грудня 2008р.

. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали частково в межах строку позовної давності, та за фактичного не проживання б квартирі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився і у заяві до суду просить справу розглянути без його участі.

Судом, прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_6

Судовим розглядом встановлено, що відпввідачі промивають за договором найму в квартирі АДРЕСА_1 в У.Жовті Води і користуються послугами позивача' до 21 квітня 2008р. без дого- ' вору, а з цієї дати по договору на водопостачання та водовідведення. (а.с.б)

До укладення цього договору з листопада- 2000р. мім сторонами виникли цивільні права та обовязки відповідно до ст.4 ЦК України 1263р) і ст.11 ЦК України (2003р.) за якими позивач зобовязаний надавати послуги, а відповідачі споживаючи надані послуги зобовязані своєчасно і в повному обсязі їх оплачувати.

Ст.ст.161, 162 ЦК України (1863р.) встановлено, -що зобовязання має виконуватися належним чином в строки встановлені договором або

Законом. '

Одностороння відмова від виконання зобов'язання неприпустима.

Ст.ст.526,527 ЦК України (2003р.) встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Користуючись послугами позивача відповідачі не регулярно і не в повному обємі сплачували за спожиті послуги, що призвело де иинек- нення боргу з СІ грудня 2С00о. по 01 грудня 2002р. б розмірі 8121грн. 98коп., чим порушено- права позивача які потребують судового захисту.

Позов підлягає задоволенню і з. відповідачів згідно до ст.6-ЦК України належить стягнути цей борг солідарно по періодам у зв'язку з досягненням повноліття членами, сім'ї квартиронаймача, а саме відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Доводи відповідачів про застосування строку позовної давності безпідставні, так як ними були вчинені дії які підтверджують визнання боргу, а саме 21 квітня 2008р. при підписанні договору на послуги та 27 липня 2007р. угоди про погашення боргу.

4.1 ст.264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності

переривається вчиненням особою дії,-що свідчить про визнання боргу або іншого зобов'язання.

Твердження відповідачів про непроживання в квартирі тежбезпід ставні, так як вони про це позивача в установленому порядку до від не поставили, крани подачі води не опломбували, а мешкали в межах міста. .

Задовольняючи позов суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 30грн. (а.с.1) та на користь держави судовий збір в розмірі 91грн.92коп.

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст.10-11,15,57-60,88,169,208-210,212-215'ЦПК Унраїни, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на р/р 7499 в КБ "ПриватБанк" МФО 305299 ЄДРП0У 32182594 борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення:

-солідарно з ОСОБА_2, 31 березня 1962р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ "Метиз Інвест гарант" ОСОБА_3, 09 квітня 1964р. народження, уродженки м.Кривий.Ріг, непрацюючої, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_2: 36 кв.55, фактично проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3 -350гр 39коп., за період з 01 грудня 2000р. по 01 вересня 2004р.;

-солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,. 06 серпня 1988р. народження, уродженкиІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 -4699грн.79коп. за період з 01 вересня 2004р. по 01 травня 2008р.;

- солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Петренко'Яни Сергіївни, ОСОБА_5, 17 квітня 1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 -4141-грн. 80коп. за період з 01 травня; 2008р. по 01 грудня 2009р. та 30грн. судові витрати, а всього 4171грн.80коп.

Стягнути солідарно"з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 91грн''.92коп'.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення, заяви яро апеляційне оскарження і 20 з дня подачі, такої заяви, апеляційної скарги.

Суддя: підпис