РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В. секретар судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 січня 1997 року Орджонікідзевським Палацом одруження м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з відсутністю спільних поглядів на життя та спільних інтересів в сімї відбувалися сварки, що привело до втрати сторонами почуття кохання. У теперішній час у сторін фактично склалися нові сімї. Позивач вважає, що примирення неможливе та сімя поновлена бути не може.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, після розірвання шлюбу її прізвище «Тимошевська» залишити без змін.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 січня 1997 року міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 34, під час державної реєстрації позивач змінила прізвище «Момот» та «Тимошевська» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 044348). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 249073)

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розпаду сімї стали відсутність у сторін спільних інтересів, різні погляди на життя, через що в сімї відбувалися сварки. Сторони втратили почуття кохання один до одного, фактично мають інші сімї. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та збереження її неможливо, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюбпідлягаєрозірванню.

За письмовою заявою позивача її прізвище «Тимошевська» після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 січня 1997 року міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «Т имошевська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: