Апеляційний суд Житомирської області
08 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Товянської О.В.,
при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного виробничо-торгівельного підприємства фабрика „Трикотажниця, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсним
за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 липня 2010 року,
В червні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до КВТП фабрика „Трикотажниця, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просила визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників КВТП фабрика „Трикотажниця від 29 січня 2009 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона не була повідомлена про збори, збори були проведені не за місцем реєстрації підприємства, а у м.Вінниця, не була проведена реєстрації учасників, не було кворуму, не вівся протокол та мали місце інші порушення проведення зборів.
В лютому 2009 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до КВТП фабрика „Трикотажниця, в якій просили визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників КВТП фабрика „Трикотажниця від 29 січня 2009 року. В обґрунтування позову зазначили, що збори були проведені формально, з порушенням процедури, в них брали участь лише шість співвласників, не було кворуму, не вівся протокол.
08 червня 2010 року представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 доповнив позовні вимоги (т.3 а.с.2-4), просив визнати недійсними всі рішення позачергових загальних зборів співвласників майна - членів трудового колективу КВТП фабрика „Трикотажниця від 29 січня 2009 року. Зазначив, що довіреності на імя ОСОБА_9 є підробленими, з урахуванням рішення позачергових зборів від 06.10.2005 року неправильно врахований голос ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_10, на участь в управлінні підприємством мають право виключно члени (учасники) такого підприємства, а не члени трудового колективу.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2009 року були обєднані в одне провадження справа за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів КВТП фабрика „Трикотажниця від 29.01.2009 року та справа за позовом ОСОБА_6 і ОСОБА_5К.(т.1, а.с.22).
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 травня 2010 року позов ОСОБА_5 залишений без розгляду (т.1, а.с.121). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 липня 2010 року позов ОСОБА_6 залишений без розгляду (т.3, а.с.208).
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 липня 2010 року ОСОБА_2 в позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просять скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянти посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи щодо належності представництва на зборах та кворуму, на порушення норм матеріального права ст..ст.93,99 Господарського кодексу України, ст.10 Закону України „Про господарські товариства. Також вказують на те, що суд не вирішив їх вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

КВТП фабрика „Трикотажниця є підприємством колективної власності. Управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів, власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважений ним орган відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів (ч.1,2 ст.65 Господарського кодексу України).

Як передбачено пунктом 7.2 Статуту КВТП фабрика „Трикотажниця від 20 лютого 1995 року із змінами та доповненнями від 11.09.2002 року, вищим керівним органом підприємства є загальні збори власників майна. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні 50% співвласників майна та ще один співвласник. Для прийняття рішень з усіх питань необхідна проста більшість голосів учасників зборів (т.1 а.с.7-19).

Встановлено, що 27 грудня 2008 року правління КВТП фабрика „Трикотажниця повідомило всіх співвласників майна (в тому числі позивачку ОСОБА_2Ф.) рекомендованими листами про місце і час проведення позачергових зборів (т.2 а.с.31-39).

Статутом КВТП фабрика „Трикотажниця від 20 лютого 1995 року із змінами та доповненнями від 11.09.2002 року не визначений порядок повідомлення співвласників про загальні збори. За відсутності такого порядку повідомлення рекомендованими листами є належним повідомленням.

Встановлено, що 29 січня 2009 року в м.Вінниця по вул.Чехова, 25 відбулися позачергові збори співвласників майна членів трудового колективу КВТП фабрика „Трикотажниця. Згідно протоколу засідання реєстраційної комісії на зборах були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, представник ОСОБА_4 ОСОБА_10, представник ОСОБА_15 ОСОБА_16, представник ОСОБА_17 ОСОБА_18 та представник 159 учасників на підставі нотаріально посвідчених довіреностей ОСОБА_9 (т.2 а.с.14).

На цих позачергових зборах були прийняті рішення про звіт директора, про обрання директора підприємства, про затвердження договору обміну від 15.07.2008 року між КВТП фабрика „Трикотажниця та ТОВ Фірма „Міріса-Продукт, про затвердження договорів купівлі-продажу часток, про зміни в складі засновників та про затвердження нової редакції Статуту підприємства. Із змісту протоколу №3 загальних зборів від 29 січня 2009 року вбачається, що вказані рішення були прийняті 164 голосами проти 5 голосів (т.3 а.с.5-10).

Як встановлено ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року в період з 09.07.2004 року по 12.04.2006 року кількість співвласників майна не змінювалась і становила 258 осіб. Станом на день постановлення оспорюваного рішення кількість співвласників майна не змінилась.

Приватними нотаріусами ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суду першої інстанції були надані 155 копій довіреностей на імя ОСОБА_9 ( т.3, а.с.35-37, 39-200), в тому числі довіреність від ОСОБА_2 (т.3, а.с.128), які були чинними на день проведення зборів. Отже, ОСОБА_9 представляв не 159, а 155 співвласників майна. Проте, вказана обставина не впливає на наявність кворуму та результати голосування.

Всі рішення прийняті в межах компетенції загальних зборів, оформлені протоколом та протоколом лічильної комісії (т.3 а.с.510, т.2 а.с.11-14).

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. ОСОБА_2 не довела, що збори були проведені із порушенням процедури, а прийняті ними рішення не відповідають вимогам закону.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що збори 29 січня 2009 року були повноважними і обґрунтовано відмовив у позові.

Закон України „Про господарські товариства на спірні правовідносини не поширюється. Співвласники майна КВТП фабрика „Трикотажниця здійснюють свої права щодо управління підприємством відповідно до статуту підприємства (ст.65 Господарського кодексу України), тому посилання апелянтів на ст.ст.93,99 Господарського кодексу України не можуть бути взяті до уваги.

Рішення ухвалено із дотриманням вимог матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Залишити без змін рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 липня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: