Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-701/2010
04 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, у якому просить суд:
- заборгованість за кредитом - 6 808,78 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 12 червня 2009 року складає 51 816, 86 гривень ( із розрахунку 7,6103 грн. за 1 дол. США);
- заборгованість по відсотках - 779,46 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 12 червня 2009 року складає 5 931,92 гривень ( із розрахунку 7,6103 грн. за 1 дол. США );
- пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 375,15 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 12 червня 2009 року складає 2 854,98 гривень ( із розрахунку 7,6103 грн. за 1 дол. США);
- пеня по простроченій заборгованості по відсотках - 79,34 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 12 червня 2009 року складає 603,84 гривень ( із розрахунку 7,6103 грн. за 1 дол. США).
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредит промбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 140.05/384-КЕК-07 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 доларів США на споживчі потреби. Пунктом 1.3. кредитного договору процентна ставка у за кредитом встановлювалась у розмірі 24 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 140.05/384.1-ПЕК-07 відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. З істотними умовами кредитного договору поручитель був ознайомлений.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом.
Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. кредитного договору по 530 дол. США з 1 по 20 число кожного місяця.
Відповідно до п.4.4. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 18.12.2009 року, готівкою через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. цього договору.
Відповідно до п.7.1. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити банку пеню в наступних розмірах:
1. в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;
2. в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості.
Згідно п. 4.8. кредитного договору, у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у пункті 5.4. кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.
Позичальнику та поручителю направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору (вих. №2652/3436 від 18.05.2009 р.; вих. № 2653/3437 від 18.05.2009 р.). Але ці вимоги ні позичальник ні поручитель до теперішнього часу не виконали.
відповідно до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п.1.3 зазначеного договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.
Відповідно до п.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обємі, та просив суд задовольнити їх.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредит промбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 140.05/384-КЕК-07 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 доларів США на споживчі потреби. Пунктом 1.3. кредитного договору процентна ставка у за кредитом встановлювалась у розмірі 24 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 140.05/384.1-ПЕК-07 відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. З істотними умовами кредитного договору поручитель був ознайомлений.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом.
Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. кредитного договору по 530 дол. США з 1 по 20 число кожного місяця.
Відповідно до п.4.4. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 18.12.2009 року, готівкою через касу банку, або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані в пунктах 1.2. та 1.4. цього договору.
Відповідно до п.7.1. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити банку пеню в наступних розмірах:
3. в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;
4. в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного повернення заборгованості.
Згідно п. 4.8. кредитного договору, у разі порушення умов кредитного договору достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у пункті 5.4. кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.
Позичальнику та поручителю направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору (вих. №2652/3436 від 18.05.2009 р.; вих. № 2653/3437 від 18.05.2009 р.). Але ці вимоги ні позичальник ні поручитель до теперішнього часу не виконали.
відповідно до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п.1.3 зазначеного договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.
Відповідно до п.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча-суддя -ОСОБА_5-