Справа № 2-1510/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ М.Кіровоград до ОСОБА_1 , третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ УМВС України у Кіровоградській області про виселення із службового житла, без надання іншого житла та зняття з реєстрації за місцем проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ М.Кіровоград звернувся з позовною заявою, якою просить виселити відповідача - гр. ОСОБА_1 , як такого, що втратив право на службове житло, зі службової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання йому іншого житла. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі: 8 грн. 50 коп. державного мита, та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Кіровський РВ УМВС України в Кіровоградській області. Зобов`язати Кіровський РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстрації за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) гр. ОСОБА_1 з дня набрання чинності рішення суду про його виселення.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заяви та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Суд з"ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровоград є юридичною хобою та діє на підставі Положення, затвердженого 03.01.2006р. начальником Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ГКЕУ Збройних сил України. Згідно цього Положення на КЕВ м. Кіровоград покладається керівництво та їонтроль за прийманням та розподілом житлового фонду, що виділяється для військовослужбовців та їх сімей, облік житлової площі, на якій проживають військовослужбовці, звільнені в запас.

ОСОБА_1 в 2004 році отримав від Міністерства Оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград службове житло на схлад сім`ї 3 особи за адресою: АДРЕСА_1 , де на

даний час і проживає, на підставі ордеру № 69 від 16.02.2004 року. Дане житло гр. ОСОБА_1 було надано на період служби у Збройних Силах України.

Згідно п.1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці забезпечуються жилими приміщеннями державою. Військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) та членам їх сімей, які проживають разом з ними, надається жиле приміщення, що має відповідати вимогам статті 50 Житлового кодексу України. До одержання постійного жилого приміщення військовослужбовцям, зазначеним у цьому пункті, надаються службові жилі приміщення. ОСОБА_1 , заступник начальника 3-го відділу оперативного Кіровоградського обласного військового комісаріату і територіальної оборони, проходив службу в Збройних Силах України з серпня 1994, був звільнений з військової служби у запас за підпунктом «а» пункту 63 Положення «Про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001р. №1053/2001 (після закінчення строку контракту) та у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України наказом Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 02.09.2006 року, №342.

Згідно п.2.5 Інструкції «Про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень», затвердженої наказом Міністра оборони України №577 від 30.10.2006 року «Факт проживання в службових житлових приміщеннях осіб, які звільнені з військової служби в запас або відставку, не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових, та п.2.19 «Особа, яка звільнена з військової служби в запас або у відставку і має вислугу менше ніж 20 років, підлягає виселенню зі службового житлового приміщення з усіма членами сім`ї, які з нею проживають, крім випадків, передбачених чинним законодавством. ОСОБА_1 має вислугу лише 12 років. Наданий час мешкає у службовій квартирі один. Його дружина та син виписані 20.12.2007 року. Таким чином, гр. ОСОБА_1 фактично втратив право на подальше проживання в службовій квартирі. У зв`язку з цим йому було направлено вимогу вих. № 2274 від 05.11.2009р. про добровільне звільнення службової квартири, на яку він не відреагував.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадян реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України «Про свободу пересування вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресею особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 109, 124 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , як такого, що втратив право на службове житло, зі службової квартири АДРЕСА_2 , без надання йому іншого житла зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кіровоград.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕВ М.Кіровоград судові витрати у сумі: 8 грн. 50 коп. державного мита, та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою ІЛЯВОЮ відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда