Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В.В.

суддів: Кулянди М.І., Станковської Г.А.

секретар Єфтеньєв О.Г.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, на рішення Сторожинецького районного суду від 20 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 20 квітня 2004 року позов задоволено шлюб між сторонами розірвано.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження в справі закрити у звязку із смертю ОСОБА_3

Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 94 Цивільного процесуального кодексу УРСР 1963 року (далі ЦПК 1963 року) повістки про виклик, адресовані громадянам, вручаються їм під розписку. Зворотна розписка з їх підписом підлягає поверненню до суду з зазначенням часу одержання.

________________________________________________________________________________

справа № 22 ц 480 2010 Головуючий у 1-й інстанції

категорія 46/47 ОСОБА_4

доповідач Яремко В.В.

Коли особа, яка викликається, не буде виявлена у місці проживання, повістку вручають будь-кому з дорослих членів сім'ї, які проживають разом з нею, а при відсутності їх - домоуправлінню або адміністрації за місцем роботи, а в сільських місцевостях - виконавчому комітетові сільської Ради народних депутатів. Службова особа, яка одержала повістку, зобов'язана під свою відповідальність негайно вручити її належній особі.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 172 ЦПК 1963 року суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток.

На порушення згаданої норми права суд першої інстанції розглянув справу за відсутності належних відомостей про вручення відповідачці ОСОБА_2 судової повістки.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, в апеляційній скарзі просить провадження в справі закрити у звязку із смертю ОСОБА_3

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.29) позивач ОСОБА_3 після ухвалення судом першої інстанції рішення у даній справі помер 24 листопада 2008 року.

Відповідно до ст. 310 рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що в силу допущених судом першої інстанції порушень норм процесуального права рішення суду не може вважатися законним і обґрунтованим, воно відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 6. ч. 1 ст.205, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Рішення Сторожинецького районного суду від 20 квітня 2004 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: