Справа № 2-664/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до Рівненського міського суду , просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання на час знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трирічного віку у розмірі 800 гривень щомісячно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона має малолітню дочку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини -ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 1621 та свідоцтвом про народження доньки , виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 01.06.2009 року. Дитина перебуває на її утриманні. Батько дитини проживає окремо, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. На даний час вона не має змоги отримувати будь-який інший дохід, окрім соціальних виплат. Добровільно відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги . Просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою трьох років-19 червня 2012 року .

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять зодовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він згідний платити аліменти на утримання дитини , але не в такому розмірі, як просить позивачка, а в мінімальному розмірі, передбаченому нормами діючого законодавства. На утримання позивачки кошти він сплачувати не має змоги, так як ніде не працює та не має доходів.

Представник відповідача суду пояснив, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я, не працює. Має дохід у вигляді компенсаційних виплат , як такий, що здійснює догляд за непрацездатною особою в розмірі 11 грн. 74 коп. на місяць. Інших доходів не має, проживає за рахунок допомоги батьків. Вважає, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1000 гривень, як просить позивачка. У стягненні аліментів на утримання позивачки просить відмовити, так як відповідач не має такої можливості.

Заслухавши позивачку, відповідача, доводи їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, що сторони перебувають в шлюбі із 06 червня 2008 року, з осені 2008 року фактично проживають окремо, оскільки відповідач вибув на проживання до своїх батьків в село Бистрині Березнівського району. Згідно наданого свідоцтва про народження дитини І-ГЮ№098623 виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1621 від 01.07.2009 року про народження ОСОБА_6, динна, батьками якої записані сторони в справі, народилася 19 червня 2009 року. З пояснень сторін встановлено, що відповідач фактично не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, яка не працює, так як доглядає дитину.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач не працює, інших утриманців він не має , суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 400 гривень щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини ,а також засадам розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина ,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Згідно заключення ЛКК № 3257 від 14.12.2009 року відповідач потребує звільнення від важкої фізичної праці, проте він був і є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, доказів відмови в працевлаштуванні суду не надав, не має інших утриманців чи стягнень, забезпечує своє утримання. Переконливих доказів поважності причин, які б унеможливлювали забезпечення коштів на утримання дружини , яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку , відповідачем не надано.

Оскільки ОСОБА_7 не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку , а судом не здобуто доказів того, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу , суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання позивачки в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до 19 червня 2012 року.

Відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на користь держави.

На підставі викладеного ст.ст. 84,141,180,181,182,184 СК України .керуючись ст.ст. 10, 60, 88,213 - 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400(чотириста) грн. 00 копійок щомісячно, починаючи з 06.07.2009 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 200(двісті) гривень 00 копійок щомісячно на час знаходження у відпустці по догляду за дитиною, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 06.07.2009 і до досягнення дитиною віку трьох років , тобто до 19 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 /сто двадцять / грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8