Справа № 2-19/10
Номер провадження: б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді при секретарі за участю представника позивачкиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 9 жовтня 2009 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 47 по вулиці Леніна в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, де зареєстрований її рідний син ОСОБА_3 та його бувша дружина відповідачка, яка 10 травня 2007 року переїхала на інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та із зазначеної дати не зявляється в будинку та не приймає участі в його утриманні, 2 серпня 2007 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, було розірвано, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим будинком № 47 по вулиці Леніна в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області.

В судове засідання позивачка та відповідачка не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивачка направила до суду свого представника, відповідачка про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви отримала, своїх заперечень суду не надала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3, допитаний також за його згодою як свідок, пояснив і показав, що будинок номер 47 по вулиці Леніна в селі Л.Слобода Згурівського району київської області належить позивачці його матері на праві приватної власності, в даному будинку зареєстровані він та відповідачка його бувша дружина, яка з 10 травня 2007 року переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якою вони розлучилися 2 серпня 2007 року, із зазначеної дати відповідачка не проживає в даному будинку та не приймає ніякої участі у його утриманні.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно повязані.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 копія паспорта) має на праві приватної власності жилий будинок номер 47 по вулиці Леніна в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області (а.с.9 копія свідоцтва про право власності), в якому зареєстровані її син ОСОБА_3 (а.с.8 копія паспорта, а.с.14 довідка виконкому Лизогубовослобідської сільської ради) та відповідачка ОСОБА_5, які розірвали шлюб 2 серпня 2007 року (а.с.10 копія свідоцтва про розірвання шлюбу), відповідачка 10 травня 2007 року переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та із зазначеної дати не проживає в даному будинку та не приймає ніякої участі в його утриманні (а.с.11-12 акт обстеження житлових умов), що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідачка втратила право на користування житловим будинком № 47 по вулиці Леніна в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, що належить позивачці на праві приватної власності, із-за відсутності відповідачки без поважних причин понад один рік та інше не встановлено домовленістю між нею та власниками житла або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, Правовими позиціями Верховного Суду України щодо норм житлового законодавства, ст.ст.11, 42, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим будинком № 47 по вулиці Леніна в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.233 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. О. Денисенко