Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-1101/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Буринський районній суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Буринь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні житлом та анулюванні реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та анулюванні реєстрації. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що йому на підставі договору дарування від 11.04.2003 року належить домоволодіння № 45 по вул. Донецька в с. Слобода . У домоволодінні зареєстрований відповідач (колишній чоловік позивача), який декілька років постійно проживає в іншому місці. Зазначена обставина, на думку позивача, порушує його законні права й явилася причиною звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації відповідача у спірному домоволодінні, зобовязання третьої особи зняти відповідача з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду лист з проханням розглядати справу у його відсутність, заперечень проти позову не мають

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що домоволодіння № 45 по вул. Донецька в с. Слобода Буринського району Сумської області належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу від 11 квітня 2003 року

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 20.01.2009. року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БП №035912 від 20 січня 2009 року

З 2003 року відповідач в спірному домоволодінні зареєстрований, але не проживає, постійно мешкає в іншому місці, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради від 09.04.2010 року.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом було встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув права власності на спірне домоволодіння на підставі договору дарування .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до теперішнього часу дійсно зареєстрований у спірному домоволодінні, однак не проживає за місцем реєстрації з січня 2009 року.

Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірному домоволодінні сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а вимога про усунення перешкод шляхом скасування реєстрації обґрунтована й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 48, 10, 11, 18, 5760, 208, 209, 212215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №45 по вул. Донецька в с. Слобода

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 домоволодінням № 45 по вул. Донецька в с. Слобода Буринського району Сумської області шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Міщенко В.М.