Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Валуєвої В.Г.

При секретарі Севанян М.Б.

За участі позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з липня 2007 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з початку 2009 року. Причиною розпаду сімї стало те, що період спільного життя сторони не можуть знайти взаємопорозуміння в сімейних відносинах, що призводить до сварок та суперечок. На теперешній час позивач знайшов іншу жінку і має намір створити нову сім»ю. Спільне господарство не ведеться, їх шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна між сторонами немає Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач не заперечувала проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року, але шлюбні відносини припинені з початку 2009 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Майнового спору сторони не мають. Суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи інтереси сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Суд вважає, що у розпаді сімї винні обоє, тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з обох..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 серпня 2007 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 524, від якого неповнолітніх дітей немає.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 грн. 50 гривень та з ОСОБА_2 державне мито в сум 08 грн. 50 гривень.

Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий: