Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-33/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі : головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди., -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, дав суду пояснення аналогічні за змістом викладеному в позові, прохає позов задовольнити в заявленому ним розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті, про причину своєї відсутності суд не повідомляв.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.03.1993 року Глобинською держнотконторою, ОСОБА_1 є власником будинку з господарськими спорудами по вулиці Чайковського №62 м. Глобине Полтавської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 почав розбирати домоволодіння, належне ОСОБА_1, 28.07.2006 року ОСОБА_1 звернувся до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по факту нанесення власнику домоволодіння матеріальних збитків на суму 5000 гривень.
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.08.2006 року ОСОБА_1 відмовлено в порушення кримінальної справи за відсутності складу злочину та малозначимості нанесених збитків.
Допитані в судовому засіданні свідки тільки підтвердили факт розбирання гр.. ОСОБА_2 та привласнення будівельних матеріалів з домоволодіння ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях в зв»язку з неправомірними діями відповідача.
При таких обставинах, коли завдання відповідачем шкоди позивачу знайшло своє підтвердження і доведено повністю, то суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню повністю.
Також, згідно ч.1 ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню.
Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 В олодимировича на користь ОСОБА_1 у відшкодування : матеральної шкоди - 5000 гривень, моральної шкоди 1700 гривень; в відшкодування витрат по оплаті держмита 67 гривень, витрат за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень, по оплаті юридичної допомоги 350 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА