Бучацький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончук В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - приватного

агропромислового підприємства «Мир» Бучацького району Янківського Я.В.,

представника відповідача - комісії по врегулюванню майнових

питань співвласників майнових паїв колективного

сільськогосподарського підприємства «Мир» Бучацького району Лазарчука В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Мир» Бучацького району та комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» Бучацького району про виділення майнового паю у натурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАП «Мир» Бучацького району та комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» Бучацького району про виділення майнового паю в натурі, мотивуючи тим, що 14 березня 2010 року загальні збори співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» Бучацького району безпідставно відмовили йому у виділенні майнового паю в натурі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що він має право на частку в розмірі 31 753 грн. у майні пайового фонду КСП «Мир», реорганізованого в ПАП «Мир». Вартість його майнового паю, виходячи з трудового внеску, становить 125 грн. Решту майнового паю він набув у власність на підставі цивільно-правових угод. 14 березня 2010 року він звернувся до ПАП «Мир» із заявою про виділення належного йому майнового паю з пайового фонду КСП «Мир» в натурі, зокрема, недобудованого приміщення магазину, що по вул. Шкільній в с. Костільники Бучацького району. Мотивував звернення тим, що приміщення магазину знаходиться біля його земельної ділянки і його вартість відповідає розміру його майнового паю. Загальні збори співвласників майнових паїв відмовили йому у виділенні майнового паю в натурі, хоч із 124 співвласників майнових паїв «за» проголосували 88. Вважає, що таким рішенням порушені його законні права та інтереси, як власника майнового паю. «Проти» проголосував тільки ОСОБА_4, який не працював в КСП «Мир», а набув частку майнового паю у власність скупивши майнові сертифікати у 36 осіб, і який ніби-то теж претендує на приміщення магазину, хоч відповідної заяви до зборів не подавав. ОСОБА_4 уже виділено в натурі з пайового фонду КСП «Мир» інше майно на суму приблизно 75 000 грн. Якщо б йому було виділено в натурі незавершене будівництво магазину, то він би розібрав його, оскільки воно в аварійному стані, а ОСОБА_4 має намір завершити будівництво.

Представник відповідача - приватного агропромислового підприємства «Мир» позов визнав, суду пояснив, що 14 березня 2010 року він головував на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Мир». На зборах розглядалася заява ОСОБА_1 про виділення йому майнового паю в натурі на суму 31 753 грн., а саме незавершеного будівництва магазину. На зборах, крім нього, секретаря зборів та сільського голови, із 138 пайовиків були присутні 5 осіб, які викупили майнові сертифікати 124 пайовиків. За виділення ОСОБА_1 майнового паю в натурі проголосували 4 особи, які володіють сертифікатами 88 пайовиків, а проти 1 особа - ОСОБА_4, який скупив майнові сертифікати 36 пайовиків і теж претендує на приміщення магазину. Рішення прийняте не було, оскільки, як пояснив йому голова комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майнових паїв КСП «Мир» ОСОБА_3, такі рішення повинні прийматися одностайно.

Представник відповідача - комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майнових паїв КСП «Мир» позов визнав, суду пояснив, що спеціалісти управління сільського господарства Бучацької райдержадміністрації пояснювали, що рішення про виділення майнового паю в натурі повинні прийматися загальними зборами співвласників майнових паїв одностайно.

Згідно статуту ПАП «Мир» є правонаступником спілки селян «Мир».

Відповідно до уточненого списку основних засобів ПАП «Мир», що підлягають паюванню, вартість незавершеного будівництва магазину 31 699грн.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 24 липня 2009 року Костільницькою сільською радою Бучацького району, ОСОБА_1 є власником частки майна пайового фонду КСП «Мир» в розмірі 31 753 грн. або 0,027 відсотків.

Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Мир» від 14 березня 2010 року за виділення ОСОБА_1 незавершеного будівництва магазину голосували 88 пайовиків, а проти -36.

Із листа ДП «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» від 2 квітня 2010 року вбачається, що конструкції незавершеного будівництва магазину в с. Костільники Бучацького району знаходяться в аварійному стані. Рекомендується їхня повна розборка для ліквідації цього стану.

Заслухавши сторони, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Спілка селян «Мир» Бучацького району реорганізована в ПАП «Мир» у березні 2000 року. Таким чином, членство позивача у колективному сільськогосподарському підприємстві припинено в березні 2000 року;

Позивач є співвласником майна пайового фонду КСП «Мир» вартістю 31 753 грн. або 0,027 відсотків;

Незавершене будівництво магазину в с. Костільники Бучацького району вартістю 31 699 грн. є об`єктом основних засобів КСП «Мир», що підлягає паюванню;

У березні 2010 року позивач звернувся до комісії по розпаюванню із заявою про виділення йому із пайового фонду в натурі майна - незавершеного будівництва магазину;

Інші співвласники із заявами про виділення їм в рахунок майнового паю незавершеного будівництва магазину до комісії по розпаюванню не звертались;

14 березня 2010 року загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Мир» рішення про виділення позивачу майна в натурі не прийняли, оскільки пайовики, присутні на зборах, не проголосували за нього одностайно.

Згідно ст.ст. 7,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми, або іншими паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62 закріплено право на виділення групі осіб (окремим громадянам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

Пунктом 10 статті 4 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, передбачено, що комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим громадянам) які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Відповідно до п.п. 9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України 14 березня 2001 року №62, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Згідно підпункту 4.1. Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.02.2001 р. №16, Збори Співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на Зборах Співвласників.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що виділ у натурі частки позивача із спільного майна допускається згідно із законом і є можливим, що загальні збори співвласників безпідставно не прийняли рішення про виділ із пайового фонду частки позивача, чим порушили його майнові права, а також що відповідати за позовом має ПАП «Мир» Бучацького району, як підприємство - правонаступник (користувач) майна КСП «Мир» Бучацького району.

Таким чином, позов є обгрунтованим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,218 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, ст.ст. 7,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62, п.10 статті 4 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, п.п. 9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, підпунктом 4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати приватне агропромислове підприємство «Мир» Бучацького району виділити ОСОБА_1 в натурі майновий пай у вигляді незавершеного будівництва магазину, що розташоване в по вул. Шкільній в с. Костільники Бучацького району.

Стягнути з ПАП «Мир» Бучацького району в користь ОСОБА_1 318 грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук