Справа № 2 - 1507 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 червня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
В жовтні 2009 р. ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В подальшому назва позивача змінилася на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».
Відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 23 вересня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 460900 грн. 03 коп.
У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця часткове погашення по кредиту.
Згідно 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 31 травня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 246365 грн. 20 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 244803 грн. 94 коп.; пеня 1561 грн. 26 коп.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (1700 грн. 00 коп. судовий збір та 120 грн. ІТЗ) у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 246365 (двісті сорок шість тисяч триста шістдесят пять) грн. 20 коп. заборгованості на розрахунковий рахунок Миколаївської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на розрахунковий рахунок Миколаївської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у рівних частках по 850 грн. 00 коп. судового збору та по 60 грн. інформаційно-технічних витрат з кожного з відповідачів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська