УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3699/10 Головуючий у 1 інстанції: Мягкоход Ю.В.
Доповідач: Вербова І.М.
УХВАЛА

25 березня 2010 року Колегія судців Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Вербової І.М.

Суддів: Пікуль A.A., Гончара В.П.

при секретарі: Католіченко Ю.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року було відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 02 лютого 2010 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного, на думку скаржника, з поважних причин. Посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 стало відомо лише 02.02.2010 року, після того як її представник ознайомився з матеріалами даної справи, а тому вона не мала можливості у термін встановлений п. 1 ст. 294 ЦПК України подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Колегія, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до 4.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, запишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

15 серпня 2009 року, ОСОБА_3 надала довіреність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на представлення своїх інтересів в усіх судових установах (а.с. 40). Дану довіреність посвідчила Директор ТОВ «Стевіясан» ОСОБА_1.

18 січня 2010 року ОСОБА_1 надала довіреність ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_9 на представлення своїх інтересів в усіх судових установах, яку ж сама й посвідчила.

В судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_9, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що з вересня 2009 року, представник ОСОБА_9 звертався до Соломянського районного суду м. Києва із заявами по даній справі, отже вже на той час йому було відомо про існування ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року про відкриття провадження (а.с. 31, 39). Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року, представнику ОСОБА_12 - ОСОБА_8 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року про відкриття провадження.

З огляду на викладене, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_9, було відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_9 не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливості подати заяву про апеляційне оскарження даної ухвали без пропуску встановленого законом строку.

Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав для поновлення чорній ОСОБА_13, строку на апеляційне оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 р., подана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Подану на вказану ухвалу апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: