У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року. Справа № 2-779/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилсервіс, Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

28.05.2010 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 504.04 грн. та судових витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, яка не обмежена в своїх повноваженнях, усно заявила про відмову від позову та закриття провадження у справі з звязку з тим, що відповідачі добровільно в повному обсязі сплатили борг. Представник позивача також зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі і зрозумілі. Прохає стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 30.00 грн. з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи тому, що борг був погашений відповідачами після подання позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суд не повідомили, проте самі були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином..

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представникові позивача розяснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі, та стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат, відповідно до положень ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89,130, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову від представника позивача ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Жилсервіс, Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 19.11.1960 р. н., ОСОБА_3, 19.06.1959 р. н., ОСОБА_4, 29.04.1983 р. н., ОСОБА_5, 26.11.1985 р. н., ОСОБА_6,22.03.1978 р. н., що мешкають АДРЕСА_2, (інші дані відсутні), на користь Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 3574 ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096 30.00 грн. (тридцять гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом трьох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал