Справа № 2-540/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинок, зазначивши, що ОСОБА_2 являлася власницею будинку та головою двору в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Новоселицької сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла і позивачка, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визначити належність вказаного будинку померлій, а за нею визнати право власності на нього.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачкою право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, пояснивши, що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів, а інших спадкоємців на майно не має.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, померла ОСОБА_2, після смерті якої на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власницею будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Новоселицькою сільською радою № 372/02-27 від 28.07.2010 року та технічного паспорту на будинок, була ОСОБА_2, а тому можливо встановити факт належності померлій вказаного будинку.

Крім того, судом встановлено, що позивачка, відповідно до заповіту від 17.03.1993 року, посвідченого виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який на день смерті ОСОБА_2 не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлої.

Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачкою спадщини після померлої ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Чигиринського районного суду № 2-0- 42/2010 від 06.09.2010 року.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2, не має, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на це домоволодіння.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, і який належав ОСОБА_2, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий