Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа № 22ц-5532/10

17 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайон- ного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду У краї-

ни у м. Жмеринці Вінницької області про визнання дій неправомірни-

ми, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату основної та додатко-

кової пенсій як ліквідатору аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2010 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України у м. Жмеринці Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату основної та додаткової пенсій як ліквідатору аварії на ЧАЕС, за апеляційною скаргою начальника УПФ України у м. Жмеринці Вінницької області ОСОБА_1на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2010 року.

01 жовтня 2010 року суддею було постановлено ухвалу про залишення апе-ляційної скарги органу пенсійного забезпечення без руху та надано йому строк до 20 жовтня 2010 року для усунення її недоліку, оскільки апелянтом при поданні скарги не були оплачені витрати, повязані з розглядом цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

На виконання зазначеної ухвали до суду апеляційної інстанції від відповідача 20.10.2010 року надійшла в оригіналі банківська виписка про сплату ним витрат з ІТЗ розгляду цивільних справ на загальну суму 434,00 гривень. З перевірки надісланого апелянтом документа на предмет виправлення недоліку апеляційної скарги вбачається, що недолік, як такий, не усунений, оскільки з банківської виписки не можливо визначити розмір проплати у справі ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційної інстанції Вінницької області від 21 жовтня 2010 року УПФ України м. Жмеринки Вінницької області був наданий повторний строк до 13 листопада 2001 року на усунення недоліку скарги. Йшлося про надання органом пенсійного забезпечення квитанції щодо сплати витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень у справі саме ОСОБА_2 Тобто апелянт повинен був надати апеляційному суду розгорнуту виписку окремо по кожній справі, зазначеній банком у банківській виписці.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У встановлений суддею повторний строк орган пенсійного забезпечення не усунув зазначений в ухвалі недолік скарги. Апелянтом надане в оригіналі платіжне доручення № 6024 від 15.10.2010 року на загальну суму 434,00 гривень, що підтверджує сплату витрат на ІТЗ у п'яти різних справах. Однак вказана сплата не може бути прийнята до уваги, так як платником вказано прізвище не ОСОБА_2, а іншої особи - Корнеєва. Крім цього, платник - УПФ України у м. Жмеринці Вінницької області - у відповідності до вимог ухвали судді зобов'язаний був надати апеляційному суду як доказ сплати витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи, банківську виписку в розрізі кожної конкретної справи.

У п'яти справах ІТЗ з розрахунку 120,00 гривень складає 600,00 грн., а не 434,00 грн.

Оскільки, в установлений достатньо визначений строк апелянтом не усунутий вказаний в ухвалі судді від 21.10.2010 року недолік, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 121,295, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськра- йонного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату основної та додаткокової пенсій як ліквідатору аварії на ЧАЕС - вважати неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: