РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа№2-479/10.

м.Радомишль. 11 червня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: суддді ОСОБА_1 при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати спільних малолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач зявилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в звязку з тим, що вони відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше ніж рік проживають окремо, том вона вважає що їх сімя існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них відповідачем спільних дітей немає. /

Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не зазначив, заяву про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 17 листопада 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис за №47,свідоцтво про шлюб : 1- ОК №057367 від 17 листопада 2007 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних дітей немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Сторони по справі близько одного року проживають окремо, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду з часу звернення з позовом до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивач зазначив про те, що відповідач фактично створила іншу сімю , тому суд вважає, що збереження даної сімї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 110-112 СК У країни, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис за №47,свідоцтво про шлюб : 1- ОК №057367 від 17 листопада 2007 року ) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне призвіще - Гаврильчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обовязок по платі державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на відповідача - ОСОБА_2 звільнивши від сплати ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя радомишльського

районного суду ОСОБА_1