АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9112/10 Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П.Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

ОСОБА_2

Суддів - Пилипчук Л.І., Чернова С.І. при секретарі - Ткаченко Т.І. з участю позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4 третіх осіб - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від «14» червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3

Анатолійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський цукровий завод» про витребування майна з чужого незаконного

володіння.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду ОСОБА_1Ви

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2010 року в позові ОСОБА_3 до ТОВ «Ланнівський цукровий завод» про витребування майна з чужого незаконного відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави недоплачене державне мито в сумі 1682 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Судом першої інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_3 в своєму позові просить суд витребувати з володіння ВАТ «Ланнівський цукровий завод» на користь позивача цукор-пісок у кількості 412 електричних тон, який

знаходиться на складах готової продукції ВАТ «Ланнівський цукровий

завод», а також зобовязати відповідача вчинити відповідні дії по передачі спірного майна.

Як вважає колегія суддів, ця обставина місцевим судом була

встановлена вірно.

Крім того, при вирішенні спору по суті місцевим судом було

вірно встановлено та дано належну правову оцінку тим обставинам, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9.04.2009р. /т.З а.с. 7-15/ договір поставки №1, укладений 7.04.2008р. між ТОВ «Лан» та ОСОБА_3 про поставку 412 тон цукру-піску, який знаходиться на складі ВАТ «Ланнівський цукровий завод» на загальну суму 1236000 грн. визнано недійсним з моменту його вчинення, а ухвалою Вищого господарського суду України від 30.12.2009р. /т.З а.с. 5-6/ касаційну скаргу ОСОБА_3 не було прийнято до провадження та повернуто скаржникові. З копії листа Верховного Суду України вбачається, що позивачеві по справі ОСОБА_3 було повернуто без розгляду касаційну скаргу за винятковими обставинами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було зроблено правильний висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7