Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом, посилаючись на те, що 20.02. 2009 року в приміщенні відділення № 33 Дніпропетровського РУ ВАТ КБ «Надра» між ним та відповідачем був укладений договір № 775639 строкового банківського вкладу»Мій вибір», згідно якого відповідач прийняв від позивача вклад в сумі 50000 грн. строком 1 місяць під 20% річних. Відповідач відкрив поточний рахунок № 78974907, депозитний рахунок № 775639,а також видав платіжні картку Віза Електрон, № 406954 для здійснення операцій по вказаним рахункам. Позивач перерахував на депозитний рахунок суму депозиту - 50000 гри., що підтверджується квитанцією № 982 від 20.02.2009 року. Згідно додаткової угоди до Договору від 20.03.2009 р. строк вкладу був збільшений на 9 місяців, дата повернення вкладу 20.12.2009 року, процентна ставка по вкладу з 20.03.2009 року була встановлена в розмірі 14,9 % річних. В порушення договору відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання належним чином. Після закінчення строку дії вкладу у відділенні банку позивача повідомили ,що сума вкладу та нарахованих процентів, всього - 55666, 55грн. перераховано на платіжну картку позивача. Однак коли 21.12.2009 року позивач вирішив зняти з картки гроші через банкомат, йому було видано 4000 грн. При повторних спробах зняти залишок коштів на картці на табло банкомаїу висвічувалося «Трансакція неможлива».

Позивач звернувся за роз'ясненнями до відділення Банку, де спочатку його переконували, що така ситу ація є типовою, оскільки загальна сума грошей, яку можна зняти з картки протягом однієї доби, обмежена сумою 4 тис. ірн.

Протягом наступних двох місяців усі його неодноразові спроби зняти гроші з картки, так само як візити до відділення Банку виявилися марними.

Оскільки неодноразові його усні звернення до відділення Банку не дали позитивного результату, 11.03.2010 р. він направив на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення письмову вимогу' про повернення вкладу та процентів.

В порушення вимог Закону ні у встановлений строк, ні до теперішнього часу позивач не отримав відповіді на свою вимогу. Питання розблокувати видаткових операцій по картці відповідач також не вирішив.

Обчислена сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції становить: 54 094,88 грн.,

Проценти річних від простроченої суми за період з 21.12.2009 р. по 06.04.2010 р. становлять: 422,23 грн.,

Просить стягнути з відповідача 54 094,88 грн. боргу (сума вкладу і процентів з урахуванням індексу інфляції) т 422,23 грн. процентів річних від простроченої суми.

Покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив стягнути всю суму '»заборгованості та судові виграти з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02. 2009 року в приміщенні відділення № 33 Дніпропетровського РУ ВАТ КБ «Надра» між ним та відповідачем був укладений договір № 775639 строкового банківського вкладу»Мій вибір», згідно якого відповідач прийняв від позивача вклад в сумі 50000 грн. строком 1 місяць під 20% річних(а.с.6). Відповідач відкрив поточний рахунок № 78974907, депозитний рахунок № 775639,а також видав платіжні картку Віза Електрон, № 406954 для здійснення операцій по вказаним рахункам. Позивач перерахував на депозитний рахунок суму депозиту - 50000 грн., що підтверджується квитанцією № 982 від 20.02.2009 року(а.с.7). Згідно додаткової угоди до Договору від 20.03.2009 р. строк вкладу був збільшений на 9 місяців, дата повернення вкладу 20.12.2009 року, процентна ставка по вкладу з 20.03.2009 року була встановлена в розмірі 14,9 % річних(а.с.9). В порушення договору відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання належним чином. Після закінчення строку дії вклад у відділенні банку позивача повідомили, що сума вкладу та нарахованих процентів, всього.- 55666, 55грн. перераховано на платіжну картку позивача. Однак коли 21.12.2009 року позивач вирішив зняти з картки гроші через банкомат, йому було видано 4000 гри При повторних спробах зняти залишок коштів на картці на табло банкомату висвічувалося «Трансакція неможлива».

Позивач звернувся за роз'ясненнями до відділення Банку, де спочатку його переконували, що така ситуація с типовою, оскільки загальна сума грошей, яку можна зняти з картки протягом однієї доби, обмежена сумою 4 тис. грн

Насту пного дня позивач спробував знову зняти гроші з картки, однак взагалі не зміг знят и гроші, при кожній спробі це зробити на табло банкомату висвічувалося той самий напис: «Трансакція неможлива». Він знову звернувся до відділення Банку за роз'ясненнями, але цього разу з приводу неможливості зняти з картки свої власні гроші йому взагалі нічого по суті не пояснити.

Л під час чергового візиту' до відділення Банку у січні поточного року йому взагалі повідомили, що у Банку діє тимчасова адміністрація, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Тому свої гроші він зможе отримати лише після припинення дії тимчасової адміністрації.

Протягом наступних двох місяців усі його неодноразові спроби зняти гроші з картки, так само як візити до відділення Башу виявилися марними.

Оскільки неодноразові його усні звернення до відділення Банку не дали позитивного результату, 11.03.2010 р. він направив на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення письмову вимогу' про повернення вкладу та процентів(а.с.11).

В порушення вимог Закону ні у встановлений строк, ні до теперішнього часу позивач не отримав відповіді на свою вимогу. Питання розблокувати видаткових операцій по йото картці відповідач також не вирішив.

Обчислена сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції становить: 51666,55 х 104,7 /100 = 54 094,88 гри, де:

-51666,55 сума боргу, гри;

-104,7 - індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період грудень 2009 р. - лютий 2010 р. включно, %.

Проценти річних від простроченої суми за період з 21.12.2009 р. по 06.04.2010 р. становлять: 51 666,55 х 107 х 0,008 / 100 = 422,23 гри, де: -51 666,55 - сума основного боргу, грн.;

-107 - термін прострочення, днів;

-0,008 - розмір процентів за кожний день прострочення (3/365 днів), %.

Покласти на відповідача судові витрати по справі.

На підставі вшцевикладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми вкладу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 суму вкладу і процентів з урахуванням індексу інфляції в розмірі 54094,88 (пятдесят чотири тисячі девяносто чотири) гривні 88 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 процент річних від простроченої суми в розмірі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 23 копійки.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 545 (пятсот сорок п'ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 виграти по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120.00 (сто двадцять) гривень.

Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін