Справа № 2-2378/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А., позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Овідіопольського району Одеської області . ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 районної державної адміністрації з вищеназваним позовом в якому зазначує, що 28 червня 2008 року в с. Петродолинське Овідіопольського району помер ОСОБА_4, після смерті якого залишився заповіт на ім'я позивачки. Після смерті ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка № 13, масив № З9 за межами с. Петродолинське Овідіопольського району, Одеської області, загальною площею 2,42 га. Позивачка звернулась до Державної нотаріальної контори Овідіопольського району з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову в звязку з тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Тому позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати право власності, за нею - ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку частку (пай) № 13, масив № 39). загальною площею 2, 42 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Овідіопольського району Одеської області, котра належала ОСОБА_4, померлому 28 червня 2008 року.

В ході судового засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Позов визнав та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просить суд розглянути справу без його у часті та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за

захистом свого особистого немайнового або майногвого праву та інтересу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків

(спадщина) від фізичної особи . яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом, особисте розпорядження физічної особи на випадок своєї смерті.

Так судом встановлено, що 23 грудня 2003 року Овідіопольський районний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_4 Ігнатовичадо СТОВ «Агрофірма

ОСОБА_2» та до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай)- задовольнив, та зобовязав ОСОБА_2 сільську рада включити ОСОБА_4 до списку осіб членів СТОВ«Агрофірма ОСОБА_2», які мають право на земельну ділянку (пай), крім цього зобовязав ОСОБА_3 районну державну адміністрацію видати ОСОБА_4 сертифікат на земельну ділянку (пай) в розмірі 2,42 га, а також зобовязав ОСОБА_2 сільську раду та Овідюпольську районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_4 земельний пай в натурі на місцевості в розмірі 2, 42 га з земель запасу ОСОБА_2 сільської ради.

Померлий ОСОБА_4 належним чином виконав рішення суду, а саме фактично звернувся до органів державної влади та місцевого самоврядування з метою виконання рішення суду, що підтверджується погодженням на виділення земельної ділянки із натурі з ОСОБА_2 сільською радою, яке мале місце в 2008 році до дня смерті померлого та фактичним виділенням спірної земельної ділянки, яке відображено в акті ставлення меж земельної ділянки в натурі. Вини померлого в тому, що посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування тривалий час, тобто з 23 грудня 2003 року по день смерті ОСОБА_4 1.1.. не виготовили державний акт на земельну ділянку не має, тому суд приходить до висновку що відповідно до ст.ст. 316, 319 ЦК України померлий був власником спірної земельної ділянки.

Вищеназвана спірна ділянка померлому ОСОБА_4 1.1, відповідно до ст. 33 ЗК України була виділена для особистого селянського господарства. Позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України та мешкає в сільській місцевості, а саме Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Карнаухіна, 2 з дня народження та має досвід в веденні сільського господарства.

Виходячи з вищевказаного після смерті ОСОБА_4 I I, залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки № 13, масив № 39, загальною площею 2. 42 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

12 червня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт на імя ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_4 1.1 заповів усе своє майно ОСОБА_1 Даний заповіт не скасовано та не відкликано. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальних установ, що підтверджується спадковою справою 575/2008 від 26.11.2008 року. Інших спадкоємців, заборон та арешту на дану земельну ділянку судом не встановлено.

Вартість земельної ділянки сторонами не оскарджуєгься.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60. 88, 208. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216 1233 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання право власності в порядку спадкування задовольнити

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) площею 2.42 га. розташованою в Одеської області, Овідіопольського району, ОСОБА_2 сільська рада, масив № 39, ділянка № 1З для особистого селянського господарства у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом

подачі апеляційної скарги до ОСОБА_3 райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення .

Суддя П. Л. Кириченко