справа №2-о-45/10
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2010 року смт. Куликівка

Куликівськийрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Білого М.М., при секретарі - Бережанській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: 16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт Куликівка, вул. Щорса, 97;

заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, юрид. адреса: Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт. Куликівка, вул. Щорса, 67;

про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 372148 дійсно належить їй.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця в письмовій заяві, а також в судовому засіданні вказала, що з 1986 року по 1991 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та носила спільне прізвище ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу, в 1992 році при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище та взяла собі дівоче прізвище ОСОБА_1.

Оформляючись на пенсію за вислугою років, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, де спеціалістами управління було виявлено помилку в документах, а саме: в паспорті та у свідоцтві про розірвання шлюбу є розбіжності в написанні прізвища. Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта її прізвище правильно ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, як написано у свідоцтві про розірвання шлюбу.

Тепер через чужу помилку УПФУ району не може оформили їй пенсію, на яку позивачка має законне право, а тому вона звернулася із заявою до суду та просить встановити вказаний факт. Перед цим вона неодноразово зверталась в органи РАГС, але її вимоги про видачу нового документа залишились без розгляду, а при таких обставинах вона не може своєчасно оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівській області, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове повідомлення, в якому в.о. начальника

зазначає, що проти задоволення заяви заявниці не заперечує та просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що заявниця народилася 31 травня 1966 року і має прізвище ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопіями її свідоцтва про народження серії //ІІ-УР № 1074154 від 24.06.1966 року, актовий запис № 12, паспорта як громадянина України серії НМ № 382835, який був виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.10.2010 року, трудової книжки.

Однак, відповідальною посадовою особою державного органу реєстрації актів цивільного стану, яка вносила дані про її особу у свідоцтво про розірвання шлюбу була допущена помилка і замість її прізвища ОСОБА_1, помилково було записано ОСОБА_3.

Тепер через чужу помилку позивачка не може реалізувати своє законне право на одержання пенсії за вислугою років.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви, так як по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують обставини викладені заявницею в заяві та в судовому засіданні, а також тому, що встановлення вказаного вище факту заявниці необхідно для призначення та одержання пенсії, а встановити цей факт іншим шляхом, аніж через суд, не вбачається можливим, так як органи РАГС категорично відмовляються виписати новий документ.

Даних, які б суперечили встановленим обставинам по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 158, 174, 209, 212 - 215, 218, 256, 257, 259, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву і встановити факт, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 372148 видане відділом ЗАГСу Куликівського райвиконкому Чернігівської області 16 січня 1992 року на ім'я ОСОБА_3, дійсно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий