Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-122/2010 року
Рішення

Іменем

України

(заочне)

06 квітня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С

при секретарі Карпович В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Криворізької філії (далі - КФ АКБ «Форум») звернувся до суду 28 квітня 2009 року з позовом, вказавши, що 25 червня 2007 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0257/07/05-КИе. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 50 000 грн. на поточні потреби строком по 23 червня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 27 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0257-РеІ від 25 червня 2007 року, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0257-Ре2 від 25 червня 2007 року, та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0257-РеЗ від 25 червня 2007 року. Згідно умов цих договорів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобов'язалися перед АКБ «Форум» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_8

Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. З 23 вересня 2008 року відповідач не виконує свої зобов'язань за кредитним договором.

2?' грудня 2008 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 претензію щодо невиконання перед банком зобов'язань за кредитним договором, але вона залишила її без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатила. Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслав повідомлення про невиконання умов кредитного договору з вимогою виконати зобов'язання заміть ОСОБА_1 як поручителі, але борг вони не погасили.

На 27 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає: дострокове повернення коштів у сумі 7 730,97 грн., основний борг у сумі 16 339,28 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом у сумі 3 778,80 грн., пеня в сумі 3 568,64 грн., штраф у сумі 3 536,00 грн. Загальна сума складає 34 953,69 грн.

Тому'позивач просить стягнути солідарно з відповідачів основний борг у сумі 16 339,28 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом у сумі З 778,80 грн., пеня в сумі 3 568,64 грн., штраф у сумі 3 536,00 грн. та дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором у сумі 7 730,97 грн., витрати по справі - держмито в сумі 349,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. на користь КФ АКБ «Форум».

Представник позивача ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Таким чином відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи, повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2007 року між КФ АКБ «Форум» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0257/07/05-ККе. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 50 000 грн. на поточні потреби строком по 23 червня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 27 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.6-8 - копії договору, додаткової угоди).

25 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №№ 0257-РеІ, 0257-Ре2, 0257-РеЗ відповідно, згідно умов цих договорів вони зобов'язалися перед КФ АКБ «Форум» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.9-11 - копії договорів).

27 грудня 2008 року позивач надіслав відповідач' ОСОБА_1 претензію щодо невиконання перед банком зобов'язань за кредитним договором, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслав повідомлення про невиконання умов кредитного договору (а.с. 13-24 - копії претензії, повідомлень, розрахунків, конвертів, поштових повідомлень).

На 27 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає: дострокове повернення коштів у сумі 7 730,97 грн., основний борг у сумі 16 339,28 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом у сумі 3 778,80 грн., пеня в сумі 3 568,64 грн., штраф у сумі 3 536,00 грн. Загальна сума складає 34 953,69 грн. (а.с. 12 - розрахунок).

Відповідно-до ст.1050 ч.І ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 повинна виконувати покладені на неї обов'язки, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні, в свою чергу, відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 як поручителі. Тому сума загальної заборгованості в сумі 34 953,69 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню держмито в сумі 349,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.543,546,548,554,610-612,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Криворізької філії за кредитним договором № 0257/07/05-К№ від 25 червня 2007 р. між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Криворізької філії та ОСОБА_1 станом на 27 березня 2009 року основний борг в сумі 16 339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 28 копійок, нараховані та прострочені проценти за користування кредитом в сумі 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок, пеню в сумі 3 568 (три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 64 копійки, штраф в сумі З 536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок, дострокове повернення кредитних коштів в сумі 7 730 (сім тисяч сімсот тридцять) гривень 97 копійок, всього в сумі 34 953 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 69 копійок, та витрати по справі - судовий збір (державне мито) в сумі 349 (триста сорок дев'ять) гривень 53 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С.Бардін