Справа № 2-8200/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого, 30 січня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №117, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4М, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки. На протязі 4 років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З того ж часу шлюбно-сімейні відносини припинились остаточно і до цього часу не відновились.

Позивач в попередньому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та повідомив, що на даний час відповідач проживає окремо, спору про місце проживання дітей у них немає.

Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Підтверджує той факт ,що сім»я розпалась остаточно, шансів на примирення у них з позивачем немає. Підтверджує факт відсутності спору щодо проживання дітей та просить суд залишити їх проживання

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю дослі.цжених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований, 30 січня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №117, розпалась на грунті тривалого розладу і окремого проживання, остаточно відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо на протязі 4 років, не приймають мір і не мають наміру до примирення, вважають неможливим збереження сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення доцільно покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10.11,60, 208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 30 січня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №117 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4М, 25,03.1994 року народження та ОСОБА_5, 10.08.2004 року залишити на виховання матері.

Витрати в розмірі 17 грн. при реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.