Справа № 2-2592/10
30 вересня 2010 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Вихотень К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.10 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 лютого 2007 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 5, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що тривалий час з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, ніхто не робить кроки на примирення, а у зв»язку з негативною поведінкою чоловіка примирення неможливе. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.
Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейні стосунки припинені остаточно, вони з відповідачем проживають окремо. Примирення неможливе. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розлучення покласти на винного в розпаді сім'ї відповідача.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім»я розпалась остаточно, відносини між сторонами припинені остаточно по вині відповідача. Сторони проживають окремо, не приймають мір до примирення, відповідач байдуже ставиться до результатів розгляду справи, а строк наданий судом для примирення використаний не був. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача, згідно позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2007 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1від таких витрат звільнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя