Провадження № 2-536/10 Справа № 2-536/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

3 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з лютого 1998 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 14 січня 2009 року, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

Вона, позивачка, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її шлюб з ОСОБА_4 офіційно не був зареєстрований.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з лютого 1998 року по день його смерті 14 січня 2009 року та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради проти задоволення позову заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила до суду своїх представників, які проти задоволення позову заперечували в повному обсязі. При цьому пояснили, що ОСОБА_3 є рідною тіткою померлого ОСОБА_4 Як спадкоємець ІІІ черги вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2 заперечували.

ОСОБА_6, допитана в якості свідка, пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 Їй особисто відомо, що з 1998 року ОСОБА_4 проживав однією сімєю з ОСОБА_2 по 14 січня 2009 року - день його смерті. Зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, виховували сина ОСОБА_2, відпочивали разом.

Свідок ОСОБА_7 сусідка та подруга позивачки зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю більше 10 років, вели спільне господарство, мали спільний бізнес, виховували разом сина ОСОБА_2

ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2, їй особисто відомо, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 з 1998 року по 14 січня 2009 року день смерті ОСОБА_4 проживали однією сімєю. Вона весь час вважала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у зареєстрованому шлюбі і виховують спільного сина, оскільки хлопчик дуже схожий на ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 сусідка ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1998 року по час смерті останнього.

Свідок ОСОБА_10 знайомий покійного ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що бачився з ОСОБА_4 він вкрай рідко, випадково зустрічаюсь з ним на вулиці. ОСОБА_4 ніколи не розповідав про свою сім`ю, а на його (ОСОБА_10Г.) запитання про дружину відповідав, що проживає один.

Свідок ОСОБА_11 знайома ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_3 турбувалася за свого племінника ОСОБА_4, оскільки останній, як їй було відомо зі слів ОСОБА_3, проживав один та не мав дружини.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з лютого 1998 року по час смерті ОСОБА_4 14 січня 2009 року підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; фотокартками, наданими позивачкою за значний проміжок часу; довідкою про участь ОСОБА_2 у похованні ОСОБА_4, а також іншими письмовими доказами, які свідчать про участь ОСОБА_2 у благоустрої квартири АДРЕСА_3.

Таким чином суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з лютого 1998 року по 14 січня 2009 року час смерті ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 14 січня 2009 року (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 203749, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3. Зазначена квартира належала ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с. 16).

З інформації Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від їх прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

ОСОБА_3 є рідною тіткою померлого ОСОБА_4 та спадкоємицею ІІІ черги відповідно до правил ст. 1263 ЦК України.

ОСОБА_2 є спадкоємицею ІV черги.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» проживання жінки та чоловіка однією сімєю без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_4 задоволені бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 1258, 1263, 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з лютого 1998 року по час смерті ОСОБА_4 14 січня 2009 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 14 січня 2009 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5