Справа № 2-308/2010
Провадження № 2-308/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Пологівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1І, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 02.03.2007 року матері ОСОБА_4, яка подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ч.2 п.5, п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги га зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1І, пред'явив позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до свого брата ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, однак в позові ні чим не обгрунтовано, чому цей позов пред'явлено саме до них, ніяких доказів про те, що вони прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не зазначено і до позову не додано, а також не надано ніяких документів про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно є братом і сестрою позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі за позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, в позові не зазначено і до позову не надано жодних доказів про те, що померла 02.03.2007 року ОСОБА_4 є матірю позивача ОСОБА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 1.1, посилається на ст.1272 ч.З ЦК України, якою передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначили йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В порушення зазначеної норми ЦК України позивач ОСОБА_1І, просить визначити додатковий сірок в 2 місяці, однак з якої метою, не зазначає.

19.03 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано до 08.04.2010 року усунути зазначені недоліки.

Станом на 16.04.2010 року позивач ОСОБА_1 недоліки не усунув.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: