Справа № 2-226/10
Провадження № 2-226/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бахман Хосейн, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Бахман Хосейн до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу у розмірі 194 640 гривень, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики в частині забезпечення його виконання у вигляді штрафу.

4 лютого 2010 року Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок з наступними умовами:

1. ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 Бахман Хосейн перед ОСОБА_1 передає останньому грошові кошти в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень в строк до 04 березня 2010 року;

2. ОСОБА_2 Бахман Хосейн в рахунок погашення свого боргу перед ОСОБА_1 передає йому 40 000 (сорок тисяч) гривень в наступному порядку:

- 20 000 (двадцять тисяч) гривень - не пізніше 04 березня 2010 року;

- 20 000 (двадцять тисяч) гривень - не пізніше 04 червня 2010 року;

3. ОСОБА_1 зобовязується прийняти від ОСОБА_3 50 000 (пятдесят тисяч) гривень та від ОСОБА_2 Бахман Хосейн 40 000 (сорок тисяч) гривень в указані вище строки.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони просять суд визнати вказану мирову угоду, а провадження по цій справі закрити.

Сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ч. З ст. 206 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих сами: підстав не допускається, та просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження; справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для визнання судом мирової угоди сторін та закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Зизнати мирову угоду, укладену 4 лютого 2010 року між сторонами по даній справі - з наступними умовами:

1. ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 Бахман Хосейн перед ОСОБА_1 передає останньому грошові кошти в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень в строк до 04 березня 2010 року;

2. ОСОБА_2 Бахман Хосейн в рахунок погашення свого боргу перед ОСОБА_1 передає йому 40 000 (сорок тисяч) гривень в наступному порядку:

- 20 000 (двадцять тисяч) гривень - не пізніше 04 березня 2010 року;

- 20 000 (двадцять тисяч) гривень - не пізніше 04 червня 2010 року;

3. ОСОБА_1 зобовязується прийняти від ОСОБА_3 50 000 (пятдесят тисяч) гривень та від ОСОБА_2 Бахман Хосейн 40 000 (сорок тисяч) гривень в указані вище строки.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бахман Хосейн, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Бахман Хосейн до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295ЦПК України.