АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2010 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2010 року про зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до того ж суду.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, а 07 квітня 2007 року помер.

Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року була скасована ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2008 року про закриття провадження у цій справі для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.311 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуємої ухвали суду) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Як видно з матеріалів справи, до цього часу всі правонаступники у цій справі судом у встановленому порядку не визначені та до участі у справі не залучені, що підтвердив представник скаржника в судовому засіданні апеляційного суду.

За таких обставин, суду обґрунтовано на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним для зясування кола спадкоємців померлого позивача та залучення їх до участі у справі в якості правонаступників.

З урахуванням наведеного доводи ОСОБА_2 у скарзі про предявлення до суду ним позовних вимог, як одного із спадкоємців померлого позивача, та не вирішення судом у процесуальному порядку відповідного питання щодо нього, не можуть бути підставою для скасування вказаної ухвали суду про зупинення провадження у справі, а інших підстав для скасування цієї ухвали суду скаржником не наведено.

Крім того, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та відшкодування моральної шкоди оскаржуємою ухвалою суду не припинялося, а тому не перешкоджає їх подальшому розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: