Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 7-2581/10 р.
06 травня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, що заподіяні внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2674 грн. 75 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з нею енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов'язуються належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
28.11.09 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановки та струмоприймачів баз приладу обліку електричної енергії. На час обстеження електрична енергія споживалась». За вказаним порушенням був складений Акт № Ю-2609, з яким позивач ознайомлений.
Акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, які брали участь в обстеженні, отже на підставі п. 53 ПКЕЕН є дійсним.
Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 21.12.2009 року був визначений розмір збитків, що заподіяні діями відповідачки, який складає 2674 грн. 53 коп.

Проте на теперішній час вказана відповідачкою не сплачена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення завдало позивачу збитки в розмірі 2674 грн. 53 коп., які підлягають відшкодуванню. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 2674 грн. 53 коп.

Таким чином пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення

збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго

збитки в розмірі 2674 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго

судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.

Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом

десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Подзігун Г.В.