РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Житлово-комунального підприємства Сонячне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової 'ериторії, -

встановив:

23 червня 2010 року надійшов позов ЖКП Сонячне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2010 року по тих підставах, що будучи основним квартиронаймачем /власником/ квартири №71 по в будинку №41 по вул. Вербова в м.Рівне, він, в порушення Чзимог чинного законодавства, не вносив вищевказану плату, чим заборгував позивачу кошти на загальну суму 4 944 грн. 46 коп.. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.

Представник позивача без змін підтримав позовні вимог в суді, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 944 грн. 46 коп. на користь позивача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь державного бюджету, а судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету.

Згідно письмових заперечень відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні посилаючись на те, що договору між позивачем та відповідачам на наданя житлово-комунальних послуг укладено не було, більшості усіх видів послуг ЖКП «Сонячне» не налає, а деякі послуги взагалі не надаються.

Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні повністю на підствах зазначених в письмових заперечення.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі позивача.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобоз»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.06.2010 року в сумі 4 944 грн. 46 коп..

Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати відповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і прибудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача і станом на на 01.06.2010 року 4 944 грн. 46 коп., що не спростовано відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ¦давляться.

Псилання відповідача як на підставу своїх заперечень на те, що послуги фактично не надавались суд вважає безпідставними, адже відповідач не довів такі обставини, не надавши жодних належних та допустимих доказів.

За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10. і 992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.526 ЦК України, ст.191 ЖК України, керуючись сг. ст. 10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд

вирі ш и в:

Позовні вимоги ЖКП Сонячне задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЖКП Сонячне 4 944 (чотири тисячі девятсот сорок чотири) грн.. 46 коп. в погашення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід державного бюджету.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутитні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя.