Ленінський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Закорецькій М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в якій просили визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/5 частку у власності за ОСОБА_1, 1/5 частку у власності за ОСОБА_2, 1/5 частку у власності за померлим ОСОБА_4, 1/5 частку у власності за померлою ОСОБА_5, 1/5 частку у власності за ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 громади виконавчого комітету Полтавської міської в судове засідання не з»явився , але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави, в судове засідання не зявивсь, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла тепловозоремонтного заводу від 26 вересня 2000 року (а.с.7), квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, але частки кожного співвласника не визначені. Квартира складається з двох кімнат, загальною площею 48,4 кв.м.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія 1-КЕ № 113110 виданого 02 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серія І-ЕЛ № 417957 виданого міським відділом РАЦС м. Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 29 серпня 1981 року у міському відділі РАЦС м. Прилуки Чернігівської області (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія ІІ-КЕ № 374110 виданого 01 грудня 1982 року Ленінським районним відділом РАЦС м. Полтави батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 272535, виданого Білоцерківською сільською радою в Багачанському районі Полтавської області, 31 липня 2004 року померла ОСОБА_5, про що зроблений актовий запис за № 27 ( а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири № 7, що розташована у м. Полтаві по ву. Панянка, 36.

17 березня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 153548 виданого 18 березня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину вищезазначеної квартири.

Як пояснили в судовому засіданні позивачі їм та померлим ОСОБА_5, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2, але частки кожного з них не визначені. Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернувсь до нотаріальної контори для оформлення документів на прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі не визначені частки співвласників квартири. Позивачі вважають частки в квартирі рівними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин суд, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення між співвласниками часток у спільній сумісній власності в рівних частинах на АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст. ст. 368-370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру задовольнити.

Визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, а саме: 1/5 частку у власності - ОСОБА_1, 1/5 у власності ОСОБА_2, 1/5 частку - ОСОБА_3, 1/5 частку у власності - ОСОБА_5, яка померла 31 липня 2004 року, 1/5 частку у власності - ОСОБА_4, який помер 17 березня 2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко