справа № 2-647/2010р.
25 листопада 2010 року
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Фалінська М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі
4464 гривень 15 копійок. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.06.2008 року
між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №
10 000,00 гривень зі сплатою 48 % річних за його користування. У забезпечення виконання
зобовязань, що випливають з договору споживчого кредиту між КС « Самопоміч»,та ОСОБА_1
якого є рухоме майно, належне позичальнику, а саме: компютер, стінка, м»яка частина,
холодильник, пральна машина, телевізор. Проте, відповідачі своїх зобовязань за договорами не
виконали, допустили зростання заборгованості за кредитом на загальну суму 4464,15 гривень, яку
позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце судового
засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з
чим та враховуючи заяву позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та зясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між сторонами був укладений договір
ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000,00 грн., а вона в свою чергу зобовязується повернути кредит
та сплатити відсотки у розмірі 48% річних.
В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки
відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору №
Крім цього 06.06.2008 року між КС «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1
заставляє, а заставодержатель - КС «Самопоміч» приймає у заставу майно в забезпечення своїх
обовязків по договору позики від 06.06.2008 року.
Як убачається з копії заяви на кредит від 05.06.2008 року, відповідачка ОСОБА_1
оформила та підписала заяву на отримання у позивача кредиту в сумі 10 000, 00 гривень.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалась
сплачувати позивачеві 48 % річних за користування кредитом до повного виконання зобовязань.
невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань, що виникають із кредитного
договору, ОСОБА_2, як солідарний боржник, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
З наявного у справі розрахунку загальної заборгованості відповідачів по споживчому
кредиту станом на 09 вересня 2010 року складає 4464,15 гривень, у тому числі:3826,80 гривень -
сума простроченого основного боргу по кредиту та 637,35 гривень - відсотків за. користування
кредитом. За статтею 1 1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Згідно статті ^26 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
З наведеного вбачається, що між позивачем та відповідачами мають місце кредитні
правовідносини, що підпадають під регулювання норми статті 1054 ЦК України. Так, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, взятих на себе обовязків за договором відповідачі не виконали, спірною сумою
позивача безпідставно користується.
В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за
завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після
Відповідно до ч. 2, ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті
625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
Відтак, у звязку з несвоєчасними платежами, відповідачі повинні сплатити позивачу суму
боргу в розмірі 4464,15 грн. з урахуванням відсотків за користування кредитом.
Відтак, суд вважає, що позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за
кредитним договором є підставним, а тому його слід задоволити.
Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, ч. З ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215,
ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрована та
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає в с.Утішків, Буського
району, Львівської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) у користь кредитної спілки
ВАТ « Ощадбанк», МФО - 385123) заборгованість в сумі 4464,15 грн.
( чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 15 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
користь кредитної спілки «Самопоміч» - 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути

оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський

районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної

скарги.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_3