Справа 2-246/10 року УХВАЛА
16.06 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.,
при секретарі - Чередниченко Л.В..,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визання договору дарування недійсним, про визнання права власності на квартиру, про визнання права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_9, ОП ЗМБТІ про визнання договору дарування від 27.03.2009 року удаваною угодою, та визнання договору дарування від 27.03.2009 року недійсним, а також вимагає визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнила та доповнила свої вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 вимагаючи визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним, визнати за нею право власності на квартиру, визнати права користування житловим приміщенням квартирою 87 у будинку 38 по вул.. Гудименко у м. Запоріжжі.
В судове засідання сторони надали заяву про закриття провадження по справі з проханням затвердити мирову угоду. В мировій угоді зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, укладають мирову угоду, за умовами якої:
ОСОБА_10 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на квартиру, про визнання права користування житловим приміщенням.
ОСОБА_11 набуває право користування по квартирі АДРЕСА_2 з моменту зняття з реєстрації та виселення з АДРЕСА_3 ОСОБА_12.
Відповідач за позовною заявою ОСОБА_5 з метою мирного врегулювання спору бере на себе наступні зобов`язання:
1.Визнає, що він (ОСОБА_5) втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 87 в будинку № 38 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі з моменту підписання дійсної мирової угоди.
ОСОБА_13 зобов`язується здійснити зняття з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_4 на протязі 7 днів з моменту підписання дійсної мирової угоди у Відділі громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
ОСОБА_14 виселитися з квартири АДРЕСА_4 на протязі 7 днів з моменту підписання дійсної мирової угоди.
ОСОБА_15 сплатити всю заборгованість по квартплаті і комунальним платежам (а також штрафні санкції за порушення правил експлуатації систем електропостачання) по квартирі АДРЕСА_4 за останні 3 роки та відновити в ній електропостачання, що підтвердити довідкою з підприємства Запорізькі міські електричні мережи.
Відповідач за позовною заявою ОСОБА_6 з метою мирного врегулювання спору бере на себе наступні зобов`язання:
ОСОБА_16 визнає за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_5.
ОСОБА_17 визнає за ОСОБА_1 право постійного користування житловим приміщенням квартирою № 87 в будинку № 38 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі з моменту зняття з реєстрації та виселення з АДРЕСА_3 ОСОБА_12.
Відповідач за позовною заявою (доповненою) ОСОБА_7 з метою мирного врегулювання спору бере на себе наступні зобов`язання:
ОСОБА_18 визнає за ОСОБА_1 право постійного користування житловим приміщенням квартирою № 87 в будинку № 38 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі з моменту зняття з реєстрації та виселення з АДРЕСА_3 ОСОБА_12.
ОСОБА_19 втратив право користування квартирою № 87 в будинку № 38 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі, та зобов`язується виселитися і здійснити зняття з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_6 на протязі 7 днів з моменту підписання дійсної мирової угоди, зобов`язується сплатити всю заборгованість по квартплаті і комунальним платежам по квартирі АДРЕСА_4 за останні 3 роки.
ОСОБА_11 належить право постійного користування житловим приміщенням квартирою № 87 в будинку № 38 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі з моменту зняття з реєстрації та виселення з АДРЕСА_3 ОСОБА_12.
ОСОБА_20 позбавляється права приватної власності на квартиру АДРЕСА_5.
ОСОБА_15 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_5.
Розяснивши наслідки відмови від позову, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України, враховуючи що мирова угода е не порушує права інших осіб, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, затвердивши мирову угоду між сторонами.
Керуючись ст. 31, 175, 206 ЦПК України суд,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на квартиру, про визнання права користування житловим приміщенням - закрити.
Затвердити мирову угоду між сторонами, за якою :
1) ОСОБА_5 втратив право користування квартирою № 87 в будинку № 38 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі.
2) ОСОБА_5 зобов`язується виселитися і здійснити зняття з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_6 на протязі 7 днів з моменту підписання дійсної мирової угоди.
3) ОСОБА_5 зобов`язується сплатити всю заборгованість по квартплаті і комунальним платежам по квартирі АДРЕСА_4 за останні 3 роки.
4) ОСОБА_1 належить право постійного користування житловим приміщенням квартирою № 87 в будинку № 38 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі з моменту зняття з реєстрації та виселення з АДРЕСА_3 ОСОБА_12.
5) ОСОБА_6 позбавляється права приватної власності на квартиру АДРЕСА_5.
6) ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_5.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв.