КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Бондаренко Н В
при секретарі - Шершун ОО, Матвєєві CM.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання повісток.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 18.08.2005р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3065-08 ОФ Н (надалі, - Кредитний договір 1), відповідно до якого Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 61 950,00 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дол. США 00 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладення договору дорівнювало 312 847,50 (триста дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 50 копійок.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_1 , зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору ОСОБА_3 зобов`язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими ОСОБА_3 зобов`язався з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.
Однак, ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
Пунктом 8.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов`язки за даним договором і погоджується з ними.
Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 27.12.2007 р., між Позивачем та ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір від 18.08.2005р., відповідно до якого ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та яка є власністю Іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу.
Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов`язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.
Також, кредит наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Крім того наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , про що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №3065-08 від 18 08.2005р. (надалі, - Договір поруки 1).
Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель, ОСОБА_1 , поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель Гласенко О. 1. відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителів і Позичальника є солідарною.
Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов`язковими до виконання.
Відповідно до умов Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору. Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.
Враховуючи викладене, обом Відповідачам цінними рекомендованими листами з описами вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідачами встановлені Кредитним договором 1 терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються
Через невиконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 своїх зобов`язань перед Позивачем по Кредитним договором №3065-08 ОФ Н від 18.08.2005р., загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 19.04.2010р. складає 65 367,67 дол. США (шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят сім дол. США 67 цент ), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9258) на зазначену дату складає 518 091,15 грн. (п`ятсот вісімнадцять тисяч дев`яносто одна грн. 15 коп.), які складаються з:
-заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 52 355,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 414 956,61 грн.;
-заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 8 940,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 70 861,17 грн.;
-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 311,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 392,34 грн.;
-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 760,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 881,03 грн.
Відповідно до положень Кредитного договору 2 та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 2, 14.03.2006р. між Позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу від 14.03.2006р., відповідно до якого Відповідач 1 передав в заставу рухоме майно, а саме:
-транспортний засіб марки LEXUS GS 300, 2006 р.в. колір чорний, тип транспортного засобу - легковий седан, номер кузову - НОМЕР_2 , державний номер - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 10.03.2006р.
Відповідно до розділу 4 Договору застави транспортного засобу у разі невиконання будь-якого зобов`язання за Кредитним договором Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.
Також, кредит наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Крім того наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , про що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №1232 від 14.03.2006р. (надалі, - Договір поруки 2).
Крім того наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , про що між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1229 від 14.03.2006р. (надалі, - Договір поруки 3).
Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручителі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідають перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Згідно з пунктом 1.3. Договорів поруки поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідають перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитс-м, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договорів поруки відповідальність Поручителів і Позичальника є солідарною.
Ці пункти Договорів поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в якій зазначено, що при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителів.
Відповідно до пункту 2.2. Договорів поруки у випадку невиконання Позичальниками своїх зобов`язань за Кредитним договором, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обов`язковими до виконання.
Відповідно до умов Кредитного договору 2, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору. Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін поверненні кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.
Враховуючи викладене, всім Відповідачам цінними рекомендованими листами з описами вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідачами встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
-заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 36 454,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 288 934,48 грн.;
-заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 7793,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61 771,78 грн.;
-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 679,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5 386,53 грн.;
-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 317,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 519,93 грн.
Відповідно до положень Кредитного договору 3 та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 , зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 13.12.2006р., між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір від 13.12.2006р., відповідно до якого ОСОБА_4 , передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та яка є власністю Іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу.
Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору у разі невиконання будь-якого зобов`язання за Кредитним договором Іпотекодержатель здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки.
Також, кредит наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Відповідно до ст. 553 І(К України Поручитель, Гласенко 0 1., поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель ОСОБА_5 відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.
Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов`язковими до виконання.
Відповідно до умов Кредитного договору 3, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору. Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів здати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.
Враховуючи викладене, всім Відповідачам цінними рекомендованими листами з описами вкладення було відправлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідачами встановлені Кредитним договором 3 терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
-заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 2 385,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18 909,93 грн.;
-заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 765,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 066,41 грн.;
-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 406,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 219,38 грн.;
-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 62,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 495,87 грн.
Згідно з Договором карткового рахунку фізичної особи №155 від 10.05.2007 року та анкетою - заявою на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту (далі - Кредитний договір 4) АКІБ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) встановив ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) ліміт овердрафта в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.
Однак, Відповідачем 1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому овердрафта (основної суми) та терміни сплати відсотків не дотримуються.
Відповідно до положень Кредитного договору 4, ОСОБА_1 , зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки, проте у встановлені Кредитним договором 4 стоки повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_6 не дотримуються.
Через невиконання Відповідачем 1 своїх зобов`язань по Договору карткового рахунку фізичної особи №155 від 10.05.2007р., станом на 20.04.2010р. загальний розмір заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем становить 53 107,20 (п`ятдесят три тисячі сто сім дол. США 20 цент.), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 420 922,36 (чотириста двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві грн. 36 коп ), які складаються з:
-суми простроченої заборгованості за овердрафтом - 29 823,44 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 236 377,60 грн.;
-суми заборгованості по процентам (за строкову та прострочену заборгованість) - 23 283,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 184 544,75 грн.
Судом встановлене наступне:
Згідно з Кредитним договором №3065-08 ОФ Н від 18.08.2005р. (далі - Кредитний договір 1) AT «УкрСиббанк» (далі - Позивач) надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 61 950,00 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дол. США 00 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладення договору дорівнювало 312 847,50 (триста дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 50 копійок.
Згідно з Договором карткового рахунку фізичної особи №155 від 10.05.2007 року та анкетою - заявою на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту (далі - Кредитний договір 4) АКІБ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) встановив ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) ліміт овердрафта в розмірі
Викладене позивачем підтверджується:
-Іпотечним договором від 18.08.2005р.; Договором застави транспортного засобу від 14.03.2006р.; Іпотечним договором від 13.12.2006р.
Відповідно до умов Кредитних договорів, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитів та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом
11Кредитних договорів.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 118-119, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Стягнути у солідарному порядку на користь AT «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та інші судові витрати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: