КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2278/2010
Провадження № 2-2278/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентів та пені, суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентів та пені, посилаючись на те, що

05.02.2007року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 143-П, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 8 000грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних та 1,75% щомісячної комісійної винагороди. Умовами договору встановлено, що позичальник зобовязаний починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з Ідо 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 362 грн. 22 коп. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 143-П від 05.02.2007 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Але боржником умови договору не виконувалися в звязку з чим у останнього станом на 15.01.2010 року сума заборгованості становить 4298 грн. 91 коп. Просять стягнути суму заборгованості в розмірі 4298 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечив.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - ОСОБА_3, що не зявився .

Як встановлено судом, відповідач - ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 8 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних та 1,75% щомісячної комісійної винагороди. Умовами договору встановлено, що позичальник зобовязаний починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з Ідо 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 362 грн. 22 коп. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди..

В забезпечення виконання зобовязань між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 143-П від

05.02.2007року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість позичальника станом на 15.01.2010 року становить 4298 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4298 грн. 91 коп., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 68 грн. 38 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 -215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м. Полтава, Сорочинська, буд. 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою м. Полтава, вул. .ДокучаеваАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 143-П 05.02.2007 року в розмірі 4298 грн. 91 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» державне мито у розмірі 34 грн. 19 коп. і 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» державне мито у розмірі 34 грн. 19 коп. і 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дняпроголошення рішення.

Головуючий О.В.Логвінова