Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа №2-24/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Комсомольське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів 4245,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним рпозовом до суду, в якому зазначає, що з вини контролера-касира ТВБВ № 8210/08 с. Бутенки філії Комсомольське відділення ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2, в період 31.03-31.12.2008 р., безпідставно було зараховано на рахунок ОСОБА_4 кошти, в загальній сумі 4245,05 грн. Пенсії призначеної згідно законодавства Російської Федерації, оскільки 27.02.2008 р. ОСОБА_4 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.02.2009 р., вказані кошти отримав спадкоємець ОСОБА_4,- її син ОСОБА_3 на вимогу головного управління ПФУ у Полтавській області, 07.04.2009 р. філія Комсомольське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», із доходів відділення повернула на рахунок пенсійного фонду зазначену суму коштів 4245,05 грн. Просять стягнути ці кошт из відповідачки ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги і просив стягнути зазначені кошт из відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила суду, що зарахувала на рахунок ОСОБА_4 кошти, які надходили із філії Комсомольського відділення «Ощадбанк» за усним розпорядженням керівництва відділення.

Залучений судом до участі в справі в сякості співвідповідача ОСОБА_6 (а.с.33), позов не визнав і пояснив суду, що одразу після смерті матері він повідомив про це пенсійне відділення в Кобебеляцькому районі, а в лютому 2009 р., - оформив спадщину на грошові заощадження матері в сумі 4249,60 грн. на підставі довідки філії Комсомольське відділення «Ощадбанку».

Представник третьої особи управління ПФУ в Кобеляцькому районі, ОСОБА_7, у вирішенні позову покладається на рішення суду і пояснила, що 29.02.2008 р. управління пенсійного фонду направило письмове повідомлення керуючому Комсомольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про блокування рахунку ОСОБА_4 у зв»язку з її смертю. Однак, чому після цього банк проводив перерахунок пенсійних коштів ОСОБА_4 їй не відомо.

Представник Головного управління ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.99).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи та це встановлено в судовому засіданні, пенсіонерці ОСОБА_4, згідно законодавства РФ булла призначена пенсія, яка відповідно законодавства та договору між головним управлінням ПФУ в Полтавській області та філією Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», перераховувалася на її особистий рахунок № 22186 у філії № 8210/08 ВАТ «Ощадбанк» (а.с.11-13,18,23).

Згідно актового запису про смерть № 17 від 29.02.2008 р., вбачається, що 27.02.2008 р. ОСОБА_4 померла (а.с.40).

29.02.2008 р. управління ПФУ в Кобеляцькому районі письмово повідомило керуючого Комсомольського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про смерть ОСОБА_4 та блокування, в зв»язку з цим, її рахунку (а.с.97).

Зазначену обставину не заперечував у судовому засіданні і представник позивача.

Не дивлячись на це, філія Комсомольське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», всупереч закону, після надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії, не припинила зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_4 з місяця, наступного за місцем її смерті та відміткою про це, в зв»язку з чим, її рахунок, в період з 31.03. по 31.12.2008 р., банком було безпідставно зараховано 4245,05 грн. пенсійних коштів перерахованих головним управлінням ПФУ в Полтавській області (а.с.18,23,97).

17.02.2009 р. філія Комсомольське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» видала довідку № 6 для оформлення права на спадщину про те, що на ім»я померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТВБВ № 8210/10 філії Комсомольське відділення Ощадбанку № 8210 м. Комсомольська мається рахунок № 22186 із залишком вкладу 4249,60 грн. (а.с.15).

На підставі даної довідки, 19.02.2009 р., відповідач ОСОБА_3 оформив у Кобеляцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області спадщину після смерті матері ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, а сааме на грошові заощадження, які знаходяться в ТВБВ № 8210/08 філії Комсомольське відділення Ощадбанку № 8210 м. Комсомольську на рахунку № 22186, залишок 4249,60 грн. (а.с.16)_.

Таким чином відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 є добросовісним набувачем грошових заощаджень після смерті своєї маатері ОСОБА_4 (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 389 ЦК України, гроші а також цінні папери на пред»явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача.

Тому в позові відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Не вбачається також підстав і для задоволення позову відносно відповідачки ОСОБА_2, враховуючи, що про смерть одержувача пенсії ОСОБА_4, через день після її настання, а сааме 29.02.2008 р., було письмово повідомлено керівництво філії - Комсомольське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», з проханням заблокувати її рахунок ОСОБА_4 Однак всупереч передбаченого законом порядку, цього не було зроблено філією банка.

Тому в позові відносно ОСОБА_2 також слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 328,346,389,1216,1218,1222,1228 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Комсомольське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів 4245,05 грн.,- відмовити.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: