Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-5446/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 липня 2010 року м. Рівне Рівненський міський суд в складі судді Бердія МА. при секретарі Патій НА. з участю представника ЖКП «Сонячне» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2758 грн. 16 коп. заборгованості по квартирній платі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.184 ЖК України фінансування витрат на експлуатацію та ремонт житлового фонду місцевих рад, здійснюється за рахунок коштів житлово-експлуатаційних організацій. Основним джерелом фінансування витрат на експлуатацію та ремонт житлового фонду місцевих рад є квартирна плата. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вказаних вимог відповідач заборгувала позивачу квартирну плату за житлово-комунальні послуги в сумі 2758 грн. 16 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ: Позов Житлово-комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Сонячне» 2758 (дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги. Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача^ протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4