Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-669/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової O.A..

при секретарі - Півень Я.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог посилалась на те, що 22.11.2007 року уклала з відповідачем кредитний договір №400434853. Невідємною частиною цього договору є додаток №1, на якому відображено графік платежів та розрахунків сукупної вартості кредиту. Посилаючись на те, що за вказаним договором її зобовязання виконано належним чином, а відповідач неправомірно нараховує їй заборгованість, вимагає її сплати, позивач просила суд визнати нараховані ЗАТ «Альфа-Банк» проценти та штрафні санкції за кредитним договором в сумі 428 грн. 95 коп. неправомірними та незаконними, стягнути з відповідача на її користь на відшкодування завданої моральної шкоди 2400 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не зявилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Крім того, надала суду заяву про відмову від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди. Відмова від частини позовних вимог прийнята судом згідно ухвали від 01.07.2010 року (а.с.82,83).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про визнання неправомірним та незаконним нарахування ЗАТ «Альфа-Банк» процентів та штрафних санкцій за кредитним договором підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Після оголошеної перерви в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦГІК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №400434853, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1498 грн. 89 коп. для часткової оплати вартості товару - мобільного телефону Samsung SGH-Е900 ВІаск, а позичальник зобовязалась повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних, комісію за управління кредитом у розмірі 10% від основної суми кредиту (включається в суму кредиту) та сплачувати комісію за управління кредитом у розмірі 1,99% на місяць від основної суми кредиту. Невідємною частиною кредитного договору №400434853 є додаток №1 (а.с.5, 16).

Згідно пункту 9 вказаного договору всі відносини між банком та позичальником врегульовуються Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа-Банк», затвердженими наказом ЗАТ «Альфа-Банк» від 18.10.2007 року №825 (а.с. 105-106).

Як передбачено п.4.1. Загальних умов кредитування, повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів та сум комісії до банку, здійснюються відповідно до визначених сторонами умов.

Для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості, нарахованих процентів, суми комісії за управління кредитом в день укладення договору банк відкриває позичальнику рахунок - 4853 (а.с.5).

Згідно п.5.1. Загальних умов кредитування днем повернення кредиту та/або сплати процентів в разі сплати позичальником відповідного платежу у валюті кредиту в терміни, зазначені в цьому договорі для сплати таких платежів, вважається день зарахування коштів на рахунок. На виконання умов кредитного договору позивачем ОСОБА_1 кошти перераховувались на відкритий їй банком рахунок 4853, що підтверджується наданими квитанціями та чеками (а.с.6-9).

Згідно графіка погашення заборгованості позивач мала здійснити 12 платежів в період з грудня 2007 року по листопад 2008 року до 23 числа кожного місяця, всього за цей період мала сплатити платежів на суму 1956 грн. 18 коп.

Також сторонами передбачено, що у випадку, якщо дата сплати процентів та/або комісії та/або повернення відповідної частини кредиту припадає на небанківський день, то платежі (списання коштів) здійснюються на наступний банківський день.

Як вбачається з наданих суд чеків, термін сплати кредиту позивачем був порушений чотири рази - сплачено кошти 29.03.2008 року, 24,04.2008 року, 25.06.2008 року та 24.09.2008 року та (а.с.6,7,9).

Посилання відповідача на порушення позивачем термінів оплати за кредитом в інші періоди спростовується наданими суду доказами.

Як вбачається з квитанції ЗАТ «Альфа-Банк» від 18.07.2008 року №9977, на рахунок платника кошти було перераховано в цей же день (а.с.7).

Згідно інформації Банку «Фінанси та Кредит», сплачені ОСОБА_1 кошти через відділення цієї банківської установи перераховані вчасно: згідно квитанції від 20.12.2007 року №1049271 -20.12.2007 року о 14 год. 48 хв„ від 19.01.2008 року № 1155369-21.01.2008 року о 16 год. 02 хв., від 20.02.2008 року №1275502- 20.02.2008 року о 15 год. 51 хв., від 19.05.2008 року №1608335 -20.05.2008 року о 10 год. 59 хв. (а.с.93).

Вказаною інформацією спростовуються дані ЗАТ «Альфа-Банк» про порушення строків зарахування коштів на рахунок позичальника, встановлених договором: 24.12.2007 року,

25.02.2008 року, та відповідно доводиться безпідставність нарахування штрафу за порушення зобовязання ОСОБА_1 в березні 2008 року.

Як вбачається з інформації ЗАТ «Альфа-Банк», при сплаті за кредитом через термінали I- Вох до 17-00 в робочий день, зарахування коштів здійснюється в той же день до 18-30 год. Позивачем було сплачено через вказані термінали кошти в час до 17 год. 00 хв. 22.09.2008 року,

05.08.2008 року, 05.11.2008 року та 06.10.2008 року, які є робочими днями, тобто кошти зараховані на рахунок позивача в цей же день (а.с.53). Підстави для нарахування штрафів по цим платежам відсутні.

Всього згідно наданих квитанцій за цим кредитним договором позивачем сплачено 2361

грн.

Враховуючи, що фактично позивачем порушення термінів сплати по кредиту було допущено лише чотири рази, відповідно до п.13 а Загальних умов кредитування за кожен випадок прострочення платежу нараховується штраф у розмірі 100 грн., за чотири порушення - 400 грн., суд приходить до висновку про виконання позивачем свого зобовязання перед відповідачем, в тому числі і по сплаті штрафних санкцій в повному обсязі:

1956 грн. 18 коп. (платежі по графіку) + 400 грн. (штрафи) = 2356 грн. 18 коп.

Позивачем же фактично сплачено 2361 грн.

Тому суд приходить до висновку про безпідставність подальшого нарахування позивачу відповідачем штрафних санкцій та заборгованості за кредитом, яка на час розгляду справи визначена відповідачем у розмірі 548 грн. 08 коп.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірним нарахування ЗАТ «Альфа-Банк» процентів та штрафних санкцій за кредитним договором у розмірі 548 грн. 08 коп. суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у звязку з задоволенням її позову позивачу підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 2087 грн. 50 коп. (а.с.1, 2, 66).

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нарахування ЗАТ «Альфа-Банк» процентів та штрафних санкцій за кредитним договором від 22.11.2007 року №400434853, укладеним з ОСОБА_1, у розмірі 548 грн. 08 коп. неправомірним.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Альфа-банк» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2087 грн. 50 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому зсіданні, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Головуючий О.А.Самсонова

28.09.2010