Справа №2-1281/10
28 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ТОВ фірма «ТехНова» звернулась з позовом в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення 5347 грн. 89 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.06.2005 року по 01.02.2010 року склала 5347 грн. 89 коп.
В судовому засіданні представник позивача зазначила, що відповідачкою частково сплачено суму заборгованості і у звязку з чим, стягненню підлягає сума, за мінусом фактично сплаченої, у розмірі 4947 грн. 89 коп., яку і підтримала (а.с.26). Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.24). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсягу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 (а.с.6) і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», оплати за які в повному обсягу не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4947 грн. 89 коп. за період з 01.09.2005 року по 01.02.2010 року (а.с.27-28).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано відстрочку зі сплати, в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 4947 грн. 89 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач