Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-4035/10
18 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Жилінській О.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рівненської дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Пунктом 2.8. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п. 2.8 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачу направлялися лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.
За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 105 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: