Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2851/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
з участю: позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просять визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою № 67 в будинку № 42 по вул. Конституції в м. Комсомольську. Заявлені вимоги мотивують тим, що 02.01.1991 р. на підставі ордеру № 395 сторони у справі вселились в зазначене жиле приміщення, яке перебуває у державному житловому фонді. На даний час ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте остання з 2000 року у вказаному приміщенні не проживає, комунальні послуги не сплачує. З реєстраційного обліку добровільно відповідач зніматись відмовляється, в звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Звернулись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Будучи повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_6 до суду не зявилась, заперечень проти позову не надала (а.с.32-33).

Представники третіх осіб /СГІРФО Комсомольського МВ та ПП «Сервіс-Житло» м.Комсомольська/ до суду не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вирішення спору залишили на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено, що на підставі ордеру № 395 від 02.01.1991 р. виданого Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради позивач ОСОБА_3 разом із своєю сімєю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вселились в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6). На час розгляду справи в суді за вказаною адресою є зареєстрованими сторони у справі, що підтверджується відповідною довідкою про склад сімї. Відповідно до акту від 19.08.2010 р., затвердженого ПП «Сервіс-Житло» м. Комсомольська, відповідач ОСОБА_6 з 20.06.2000 р., тобто протягом останніх десяти років, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає (а.с13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_6 у спірному жилому приміщенні з 2000 року.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідача ОСОБА_6 у згаданому житловому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин, що відповідно до положень ст.72 ЖК України є підставою визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованим і підлягаючими до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 67 в будинку № 42 по вулиці Конституції в місті Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий