АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Буленка О.О.

суддів: Панченка О.О., Омельченко Л.М.

при секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2

на ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року та 20 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду - відмовлено.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року - подання старшого державного виконавця ВДВС Машівського РУЮ ОСОБА_4 - задоволено.

Дозволено примусове проникнення працівників ВДВС Машівського РУЮ до житлового будинку по вул. Охотницькій, 15 в с.Богданівка Машівського району Полтавської області, для проведення виконавчих дій по виселенню ОСОБА_2 із зазначеного.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 не погодившись з ухвалами суду, просила їх скасувати, відстрочити строк виконання судового рішення про її виселення, до розгляду її позову до ОСОБА_3 про визнання фактичного договору міни приватними домоволодіннями дійсним. .

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що їх необхідно відхилити, а ухвали суду - залишити без змін.

Згідно до п. 1 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 11.08.2010 року державним виконавце відділу державної виконавчої служби Машівського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-163 від 10.08.2010 року, виданого Машівським районним судом Полтавської області про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Охотницькій, 15 в с.Богданівка Машівського району Полтавської області.

Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку виконати рішення суду відмовлялась, страший державний виконавець ВДВС Машівського РУЮ

08.10.2010року звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

У свою чергу ОСОБА_2 подала до суду заяву про відстрочку виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від

13.05.2010рку про її виселення з домоволодіння по вул. Охотницькій, 15 в с.Богданівка Машівського району до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання обміну дійсним та визання права власності на спірне домоволодіння.

Із змісту ч.І ст. 376 ЦПК України вбачається, що питання про примусове проникнення до житла чи іношого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із положень ст. 373 ЦПК України слідує, що за наявності обставин, що утруднюють викоання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішеня.

В звязку з вищевикладеним та, враховуючи, що розгляд іншої справи не є перешкодою, яка унеможливлює виконання рішення про виселення, суд вірно відмовив у задоволення заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення та дозволив примусове проникнення працівників виконавчої служби до житла для проведення виконавчих дій по виселенню ОСОБА_2

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвали суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційні скарги відхилити .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року та 20 жовтня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині відмови у відстрочці виконання судового рішення протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: