Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 1264/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Гембар В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору № СL 22692 від 14.03.2008 року в сумі 26735,32 гривень, покласти на Відповідача судові витрати: судовий збір в сумі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла телеграма, в якій просять слухати справу відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, процесуальні наслідки визнання позову їй роз»яснено в судовому засіданні та зрозумілі.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обгрунтову3ючи своє рішення наступними доказами.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція). Копія витягу з Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) додається до позовної заяви.

Відповідно до умов Кредитного договору № СL 22692 від 14.03.2008 року (далі - кредитний договір), ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 3000 доларів США строком до 10.03.2012 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника кредитні кошти в сумі 3000 доларів

США, що підтверджується випискою по рахунку(копія виписки до рахунку додається)

В свою чергу, Позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Згідно із п. 1.1. Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитного договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 16.02.2010 року Позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 1578,75 доларів США.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч. І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.6.6. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено п.6.6.1. кредитного договору. 12.11.2009 року Відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачеві нараховується підвищені відсотки.

Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору складає 3341,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (8,002 грн. за 1 дол. США) становить 26735,32 гривень а саме:

- заборгованість по кредиту -2878,89 дол. США, еквівалент -23036,88 гривень;

- по відсотках -425,28 дол. США, еквівалент -3403,09 гривень;

- підвищені відсотки-36,91 дол. США, еквівалент-295,35 гривень.

Детальний розрахунок заборгованості по Кредитному договору додано до позовної заяви.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» м. Київ, вул.. Автозаводська, буд 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, судові витрати: судовий збір в сумі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. З, 15, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України; статтями 257, 258, 526, 549, 551, 544, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» м. Київ, вул.. Автозаводська, буд 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість по Кредитному договору № СL 22692 від 14.03.2008 року в сумі 26735,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» м. Київ, вул.. Автозаводська, буд 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, судові витрати: судовий збір в сумі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: