Справа № 2-348/10
№ пров. 2-348/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Васянович Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади м. Канева в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

19.02.2010 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 громади м. Канева в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в якому вказала, що вона з 1996 року проживала у гуртожитку № 1 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі Черкаської області. Рішенням ОСОБА_4 міської ради № 289-а від 23.11.1999р. «Про реконструкцію гуртожитку по вул. Г.Дніпра,1 під житловий будинок» мешканцям гуртожитку надано дозвіл на перепланування, реконструкцію кімнат та будівництво однокімнатних квартир на всіх поверхах гуртожитку. На підставі рішення ОСОБА_4 міської ради № 307 від 17.08.2006 їй виділено квартиру № 25, яка складається з двох кімнат, які вона згідно проекту перебудувала на однокімнатну квартиру. На даний час нею згідно проекту реконструкції та будівництва однокімнатних квартир в будинку по вул. Г.Дніпра, 1 в м. Каневі, виконано всі роботиАДРЕСА_1 придатна для проживання та відповідає санітарно- технічним нормам. Поскільки на реконструкцію квартири нею було витрачено 60 000 грн. вона вирішила оформити право власності на квартиру , але їй було відмовлено, поскільки ще не всі мешканці будинку завершили реконструкцію, тому перша черга реконструкції та будівництва квартир в установленому порядку в експлуатацію не введена , що є перешкодою в оформленні права власності на квартиру в порядку приватизації. За відсутності оформленого права власності на квартиру АДРЕСА_2 вона не має змоги розпорядитися своїм майном на реконструкцію якого витратила 60 000 грн. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити .

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти задоволення позову судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

Рішенням ОСОБА_4 міської ради № 289-а від 23.11. 1999 року було надано дозвіл на проведення реконструкції гуртожитку по вул. Г.Д ніпра,1 в м. Каневі під житловий будинок ( а.с. 12).

Згідно рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 307 від 17.08.2006р. позивачу по справі ОСОБА_1. було виділено під реконструкцію квартиру АДРЕСА_3 ( а.с.10-11).

ОСОБА_4 БТІ 21.12.2009р. виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3, але власника квартири в ньому не зазначено (а.с. 7-9).

Згідно технчної характеристики житлових і підсобних приміщень квартири ( а.с.8) квартира № 25 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі має загальну жилу площу 35,6 м кв. та має: житлову кімнату -18,2 м кв., окрему кухню 9,1 м.кв., коридор 4,4 м.кв., санвузол 3,9 м.кв.. Квартира обладнана водопроводом, каналізацією, центральним опаленням , електроосвітленням і є придатною для проживання.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому суд вважає, за доцільне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 25.09.1967р.н., проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О . М . Льон