Справа № 22ц-4436/10 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Категорія: Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд не з»ясувавши дійсних взаємовідносин сторін прийшов до помилкового висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін, інтересам їх дітей, та що сторони ведуть спільне господарство і проживають разом.

Однак, такий висновок суду суперечить фактичним обставинам справи, оскільки шлюб між сторонами фактично розпався, більше року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Один лише факт проживання в одній квартирі не може бути підставою для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Вважає подальше перебування з відповідачкою в шлюбі неможливим та недоцільним, оскільки це суперечить його інтересам.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відмовляючи у задоволенні позову про розірвання шлюбу, суд виходив з того, що сторони проживають разом, ведуть спільне господарство, разом виховують дітей. Наведене додатково підтвердив в засіданні колегії суддів позивач.

Тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для розірвання шлюбу.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1ст..307, п.1 ч.1 ст.314, 315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :

Судді: