overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

08 липня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: судді Шміло В. І.

при секретарі: Макійчук Г. Р.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Комунального закладу Тернопільської обласної лікарні Тернопільська університетська лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду звернувся прокурор Бережанського району в інтересах держави в особі Комунального закладу Тернопільської обласної лікарні Тернопільська

університетська лікарня із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину.

В судовому засіданні прокурор Бережанського району Тернопільської області подав до суду заяву в якій просить провадження по справі закрити, посилаючись на те, що на день слухання справи в суді відповідач повністю визнав заборгованість і сплатив її добровільно.

Представник комунального закладу Тернопільської обласної лікарні Тернопільська

університетська лікарня, в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.З ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від свого позову.

Суд, взявши до уваги заяву прокурора Бережанського району Тернопільської області, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому її необхідно прийняти, а провадження по справі закрити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.З ст. 174, п.З ч.І ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Комунального закладу Тернопільської обласної лікарні Тернопільська університетська лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину - закрити у зв'язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду В. І. Шміло
Справа № 2-278/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі - Вербицькій Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ;130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 24 лютого 2010 року на 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-н-98/10
провадження № 2-н-98/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2010 року м.Каховка
(прізвище, ініціали судді)
Комунального підприємства
РОЗГЛЯНУВШИ заяву «Комунальне транспортне підприємство»
(указати ім'я (найменування) заявника)
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг
з централізованого теплопостачання , яка становить 274 гривень 49 копійок
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст. 10 Закону України Про відходи», ст. ст. 98-102 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_3,
(повне ім'я (найменування) боржника)
Херсонська область, м. Каховка, вул. Тургєнєва, б. 5 ,
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
. (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) .
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
на користь Комунального підприємства
Комунальне транспортне підприємство
(повне ім'я (найменування) стягувана)
________м. Каховка Херсонської область, вул. Пушкіна, 112,
(місце проживання або місцезнаходження стягуеача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) е установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривень 49 копійок. .
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами І словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ЗО грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. .
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
Суддя Єйбог І.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності:________200 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст.21 ЗУ „Про виконавче провадження ) - три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу________200 р.
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи

28 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ІВАНКІВСЬКОЇ селищної ради та ОСОБА_2 ВАСИЛІВАНИ про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач просить зобовязати орган місцевого самоврядування встановити межу між земельними ділянками №28 та №30 по вул..Калініна в смт. Іванків Київської області. Зобовязати відповідачку ОСОБА_2 перенести вольєр для собаки, збудований частково на його земельній ділянці на 70 см в бік домоволодіння ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про причини не повідомила.

Відповідач, Іванівська селищна рада ,до суду не зявилася. Подали заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Керуючись ст.ст. 130, ст. 156 , ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 19 серпня 2010 року на 13 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-705/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-705/10р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 серпня 2010 року о 09 год 30 хв .

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, сторони зобов'язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, всановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-2435/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

при секретарі - Болбот Т.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.06.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 7 липня 2010 року на 13-50 год.

СУДДЯ
Справа № 2-423/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.02.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С. ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

КП БРР «Балаклійський житлокомунсервіс» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1363 грн. 54 коп., яка виникла внаслідок невнесення платежів в повному обсязі.

Позовна заява подана з ;додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

">Керуючись ст.ст. 11,&nbsp;122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 18 березня 2010 року на 10 год. 00 хв.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 2-569/10
У Х В А Л А

31.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом підприємства житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

03.03.2010 року підприємство житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 12 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню

3. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та

заперечення щодо невизнаних обставин.

mes New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом підприємства житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2010 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-5411/10
У Х В А Л А

02 квітня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

В березні'2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3939,75 грн.

Із позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є смт. Клевань, вул.Грушевського, 68 Рівненського району Рівненської області.

Згідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються за місцем їх знаходження.

Направлення позову до Рівненського міського суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності. Будь-яких доводів стосовно виключних підстав підсудності заяви Рівненському міському суду в заяві не зазначено, а чинним законодавством не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до чинного законодавства, вважається, що до даного спору застосовується підсудність по місцю проживання відповідача.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 115 ЦПК України, позовна заява не підсудна Рівненському міському суду і підлягає до повернення її позивачу із усіма додатками для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору з усіма додатками повернути позивачу.

Роз'яснити право позивача на подачу такого позову до належного місцевого Рівненського районного суду за правилами підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 2-1243/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., ознайомившись з позовною заявою Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ВУЖКГ «Савинське» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1 183,96 грн.

Позовна заява подана&nbsp;з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

font-size:12pt;">Керуючись&nbsp;ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 20 травня 2010 року на 13.30 год.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №2-8249/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

У рішенні допущено описку у написанні прізвища відповідача та адреси розташування спірної квартири, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про їх виправлення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У тексті рішення допущено описку у прізвищі відповідача та адресі розташування спірної квартири, тому суд знаходить можливим задовольнити заяву про виправлення описки та замінити в тексті рішення прізвище відповідача з „ОСОБА_4А. на „ОСОБА_2В. та адресу розташування спірної квартири з „будинок № 35/50 по вул. Дюміна на „будинок № 35/50 по вул. Праці

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, замінивши по тексту рішення прізвище відповідача з „ОСОБА_4А. на „ОСОБА_2В. та адресу розташування спірної квартири з „будинок № 35/50 по вул. Дюміна на „будинок № 35/50 по вул. Праці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя
№ 2-5181/10
У Х В А Л А

13.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь.

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.119,&nbsp;120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 20 вересня 2010 року на 08.30 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя