УХВАЛА

30 вересня 2010 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С. при секретарі Пікуль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради та управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.05.2010 року звернувся до суду та просив постановити судове рішення, яким визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради та управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води в частині позбавлення пільг не правомірними та зобов'язати відповідачів зробити перерахунок та виплатити пенсійні надбавки як інваліду війни.

Ухвалою від 23.06.2010 року по справі було відкрите провадження та вона була призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 30.09.2010 р.

Провадження по згаданій справі має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Позовна заява позивачем була подана у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, яка передбачала, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зазначені зміни до ст. 15 ЦПК України були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-V1.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-V1 визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

Таким, що не відповідає Конституції України визнаний і п.2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», яким «Пункт 3 частини 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України було виключено.»

Неконституційні норми Закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

У зв'язку із втратою сили неконституційних норм Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ, пов'язаних із соціальними виплатами мають розглядатися на нормами адміністративного судочинства на підставі п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

З урахуванням наведеного у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд зобов'язаний своєю ухвалою закрити провадження по справі, оскільки заявлений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, враховуючи, що провадження по справі судом закривається, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені ним судові витрати, а саме : 8 грн. 50 кой. судового збору та 37 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи.

Керуючись Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року та на підставі п. 1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради та управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій - закрити.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду з аналогічною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Жовті Води ГУ ДКУ в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені нею за платіжним дорученням № 27244.292.1 від 21.05.2010 року 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в строк п'яти днів.

Суддя: