Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ Справа № 2-1232/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2010 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 .про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.019.2007 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Пнівській сільській раді , Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 23.

За час спільного проживання в них народився син- Дирда ОСОБА_3, 11.06.2009р.н., який на даний час проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час сумісного проживання відношення відповідача до неї змінилося.

Відповідач зловживав спиртними напоями , вчиняв сварки, ображав її нецензурними словами, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою .

Свідком даних подій був неповнолітній син , що негативно впливало на його психічний стан.

На її прохання змінити свою поведінку він не реагував і продовжував вести такий спосіб життя, що негативно впливало на її здоровя та на здоровя сина , Тому вона перестала з відповідачем спільно проживати та підтримувати будь-які звязки.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не прибула, натомість на адресу суду направила письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, задоволити її позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та на адресу суду направив заяву в якій визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд дослідивши письмові докази , прийшов до висновку, що позов підставний , так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи , які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення , не підтримують жодних стосунків як подружня пара , а за таких обставин цей шлюб існує формально .

За згодою позивача суд також прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Дирда».

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , 11.06.2009р.н., на переконання суду, слід залишити проживати з позивачкою.

На підставі наведеного, ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.09.2007 року у Пнівській сільській раді , Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1- залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.