Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким розірвати достроково кредитний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6968 грн. 46 коп., а також судові витрати по справі в сумі 189 грн. 68 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №395-02-15ПБ від 25 липня 2008 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп., строком на 24 місяця починаючи з 25 липня 2008 року дати укладення договору по 23 липня 2010 року, включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. На виконання зобовязань за договором Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок №427689 в грошовій одиниці України, випустив та надав пластикову картку з кредитним лімітом 6000 грн. 00 коп. Згідно п.3.1 кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з рахунку за дорученням клієнта понад суму залишку коштів на ньому за здійсненні ним платіжні операції та повязанні з їх проведенням суми комісійної винагороди згідно тарифів. 31 липня 2008 року шляхом зняття з кредитної картки №427689, відповідач отримав кошти у сумі 5564 грн. 92 коп. з банкомату філії відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією довідки руху грошових коштів по кредитній картці, яка належить відповідачу. Згідно п.3.2 кредитного договору погашення кредитної заборгованості підлягає погашенню з другого місяця після відкриття ліміту кредитної лінії у сумі 250 грн. 00 коп. з урахуванням умови щодо зменшення ліміту суми кредитної лінії відповідно до графіку (додаток №3 до кредитного договору, який є невідємною частиною). Але відповідач порушив умови кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування . коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував, зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим за договором виникла заборгованість. Так за період кредитування Банком на картковий рахунок ОСОБА_2 перераховано 6000 грн. 00 коп. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором №395-02-15ПБ від 25 липня 2008 року станом на 04 лютого 2010 року складає: прострочена заборгованість за кредитом 5215 грн. 06 коп., прострочені проценти за користування кредитом 1233 грн. 11 коп., пеня на суму непогашеного кредиту 520 грн. 29 коп., а всього заборгованість складає 6968 грн. 46 коп. Згідно п.6.8 кредитного договору, у випадку наявності прострочення заборгованості за кредитом або процентами понад 37 днів Банк має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору Таким чином відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 629, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила розірвати достроково кредитний договір №395-02-15ПБ від 25 липня 2008 року та стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі - 6968 грн. 46 коп., судові витрати по справі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 25 липня 2008 року він уклав договір з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Павлоград Дніпропетровської

області, згідно якого йому були видані кредитні кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. на платіжну картку. Проте, у звязку з тяжким матеріальним становищем він не зміг своєчасно погасити повністю заборгованість по кредиту. Однак, обіцяє погасити заборгованість по кредитному у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Павлоград Дніпропетровської області та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №395-02-15ПБ від 25 липня 2008 року. Згідно кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 21% річних, кредит надавався терміном на 24 місяця з 25 липня 2008 року по 23 липня 2010 року, (арк.с.6,7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, у разі істотного порушення договору однією із сторін, договір може бути розірвано на вимогу другої сторони за рішенням суду. Відповідач, припинивши повертати позивачу суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, порушив істотні умови договору.

Таким чином, кредитний договір підлягає достроковому розірванню, з відповідача на користь позивача в^рахуноієвідшкодування заборгованості підлягає стягненню 6968 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на^ користь прзивача^овинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 69 грн. 68 коп., та витратїГТїгГ інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 546,611,612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір №395-02-15ПБ від 25 липня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Павлоград Дніпропетровської області та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Павлоград Дніпропетровської області для погашення заборгованості р/р №648, МФО 305556, в рахунок стягнення боргу 6968 (шість тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 46 (сорок шість) коп., а також судові витрати по справі в сумі 189 грн. 68 коп., а всього - 7158 (сім тисяч сто пятдесят вісім) грн. 14 (чотирнадцять).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Токар