Борзнянський районний суд Чернігівської області
11 березня 2010 року справа №2-152/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Куліша, 12 у с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадковане за законом від матері ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2005 року.

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність».

В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснив, що у домоволодінні по вул.Куліша, 12 у с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали його батьки: ОСОБА_3 (помер 20.11.1999р.) та ОСОБА_2 (померла 20.05.2005р.). Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Останньою з батьків померла матір. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв, звернувшись до державного нотаріуса з заявою. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ позивачу відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за ним права власності на домоволодіння позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул.Куліша, 12 у с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, проживали батьки позивача: ОСОБА_3 (помер 20.11.1999р.) та ОСОБА_2 (померла 20.05.2005р.). Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Останньою з батьків померла матір.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв, звернувшись до державного нотаріуса з заявою.

За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння, що знаходиться по вул.Куліша, 12 у с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялось.

Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається таким що прийняв спадщину.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 11.11.2009 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, що знаходиться по вул.Куліша, 12 у с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.

Рішенням реєстратора МБТІ від 11.11.2009 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Належність позивача як спадкоємця підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому зазначено, що ОСОБА_2 доводиться йому матір'ю.

Документальні підтвердження смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надані і долучені до справи.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст. 1268 ЦК України що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її й не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вул.Куліша, 12 у с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець ОСОБА_2, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.П.Куліша, 12 у с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, успадковане ним за законом від його матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5