Справа №2-к-3/10
УХВАЛА

28.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року надано дозвіл на виконання на території України рішення Мирового судді судової дільниці № 78 в муніципальному утворенні Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югра від 08 грудня 2004 року по цивільній справі № 2-117/48/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

24.09.2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.11.2010 року цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконанню, повернуто до Балаклійського районного суду Харківської області для виправлення описки в ухвалі, оскільки у засвідченій у встановленому порядку копії рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню, зазначено, що справу розглянуто Мировим суддею судової дільниці № 48 у муніципальному утворенні Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, а в оскаржуваній ухвалі зазначено судову дільницю № 78.

Відповідно до ч.І ст. 219 ЦІЖ України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена норма дає суду право на усунення помилок технічного характеру, які виникають під час набору текстів, тобто у випадках так званих "опечаток".

ГІри цьому, суду дозволяється вносити виправлення, які не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, а усувають лише окремі технічні недоліки, які заважають виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимими, хоча і не заперечують цього звязку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду за відсутності ОСОБА_2

Як вбачається із засвідченої в ус тановленому порядку копії рішення від 08 грудня 2004 року по цивільній справі №2-117-48/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про примусове виконання якого до Балаклійського районного суду Харківської області було подано клопотання, справу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 розглянуто Мировим суддею судової дільниці № 48 в муніципальному утворенні Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югра - ОСОБА_3, тоді як в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року вказаний номер судової дільниці - № 78.

Враховуючи те, що в ухвалі суду про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду невірно вказаний номер судової дільниці, суд вважає за необхідне виправити механічну описку, допущену в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 14 вересня 2010 року по цивільній справі №2-к-3/10 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання і виконання на території України рішення іноземного суду, яке підлягає примусовому виконанню,, вказавши замість судової дільниці № 78 - судова дільниця № 48.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: