Справа № 2-177/10
Провадження № ___________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів та змінення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про звільнення від сплати заборгованості з аліментів та змінення розміру аліментів , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2008 року з нього стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати. За період з грудня 2008 року по липень 2009 року позивач двічі тривалий час перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні Синельниківської ЦРЛ. На лікування він витратив значні кошти , що підтверджується наданими чеками на медикаменти. Крім того, позивач перебуває на обліку у лікаря-терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеню та постійно вживає ліки, на які теж витрачаються значні кошти. З липня 2009 року його заробітна плата зменшилася майже вдвічі та становить 2465 грн. З неї позивач сплачую кредит щомісячно в розмірі 1150 грн., комунальні послуги, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітної плати, та аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Розмір всіх утримань із заробітної плати перевищує саму заробітну плату. Дружина позивача ОСОБА_4 отримує заробітну плату приблизно 1200 грн. Але в березні та липні 2009 року вона теж перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному та неврологічному відділеннях Синельниківської ЦРЛ, тому на придбання медикаментів для лікування теж були витрачені значні кошти. Теперішня сім'я позивача опинилася в значних боргах через постійні хвороби та кредитні зобов'язання. У зв'язку з вищевикладеними обставинами за період з 26.01.2008 року у позивача утворилася заборгованість по аліментам на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 13182,91 грн. Крім того, повнолітня донька ОСОБА_5 навчається в Дніпропетровському національному університеті на бюджетній основі та отримує стипендію в розмірі 500-600 гривень щомісячно, а позивач, не зважаючи на те, що в нього також знаходиться на утриманні неповнолітня дитини - донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_2, і на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати, сплачує також аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах , стягнутих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 26.01.2008 року в розмірі 13182 грн.91 коп. та змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини заробітної плати до 250 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про відкладення слухання справи у звязку із зайнятістю її представника в іншому процесі в Дніпропетровському апеляційному суді. Жодних підтверджуючих документів про зайнятість представника в іншому процесі відповідачем не надано. Причин неявки у судове засідання самої відповідача також не надано.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, але в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4Ю, від 21.01.2010 року про розгляд справи у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, на час навчання до досягнення дитиною 23-х років.

15 липня 2009 року на підставі вищевказаного рішення Павлоградським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, на час навчання і до досягнення дитиною 23-х років.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 26.12.2008 року по 31.01.2009 року та з 19.06.2009 року по 12.07.2009 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Синельниківській ЦРЛ.

Згідно довідки фельдшера медпункту совхозу „Революціонер від 10.08.2009 року та довідки Центральної районної лікарні м.Синельникове від 12.08.2009 року ОСОБА_1 перебуває на „Д обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню . Гіпертензивне серце .СМ ІІ А ст. Потребує постійного прийому гіпотензивних препаратів.

Розмір витрат на придбання позивачем медичних препаратів за період з 26.12.2008 року по підтверджується товарними чеками №77 від 01.07.2009 року на суму 958,75 грн., №49 від 20.06.2009 року на суму 1284,40 грн., №36 від 17.07.2009 року на суму 1175,30 грн., №119 від 20.07.2009 року на суму 798,48 грн., №44 від 15.05.2009 року на суму 320,90 грн., №49 від 09.06.2009 року на суму 318,35 грн., №53 від 11.07.2009 року на суму 286,80 грн., №66 від 10.08.2009 року на суму 286,80 грн., №71 від 03.09.2009 року на суму 272,80 грн., №29 від 01.03.2009 року на суму 340,40 грн., №12 від 12.01.2009 року на суму 335,30 грн., №24 від 20.02.2009 року на суму 330,50 грн., №37 від 14.04.2009 року на суму 338,60 грн., б/н від 04.01.2009 року на суму 1239,55 грн., б/н від 28.12.2008 року на суму 1139,71 грн., б/н від 14.07.2009 року на суму 1010,40 коп., б/н від 20.06.2009 року на суму 1284,40 грн., б/н від 28.06.2009 року на суму 440,15 грн., б/н від 17.07.2009 року на суму 1175,30 грн., б/н від 01.07.2009 року на суму 958,75 грн., б/н від 20.07.2009 року на суму 798,48 грн.

Згідно виконавчого листа Синельниківського районного суду №2-595/2001 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копій квитанцій на а.с.20 позивачем сплачено за послуги газопостачання 524,84 грн. за січень 2009 року, 495,56 грн. за лютий 2009 року, 362,34 грн. за березень 2009 року, 254,00 грн. за квітень 2009 року.

Згідно копій квитанцій на а.с. 21-22 позивачем сплачено за послуги енергопостачання за період з січня 2009 року по квітень 2009 року в наступних розмірах: січень 54,48 грн., лютий 50,54 грн., березень 53,91 грн., квітень- 89,67 грн.

Згідно заяви анкети від 24.09.2008 року на а.с.25 ОСОБА_1 був наданий кредит готівкою в ЗАТ „ХК БАНК в розмірі 20199,98 грн. строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою кредиту в розмірі 1140,45 грн.

Згідно довідки Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №408 від 19.01.2010 року на підставі розпорядження від 27.07.2009 року з ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, а також утримувати заборгованість, яка станом на 27.07.2009 року складає 13182,91 грн.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України суд може повністю або частково звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.197 СК України суд також може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості , якщо буде встановлено , що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 був виданий Павлоградським міськрайонним судом лише 15 липня 2009 року , та на підставі розпорядження виконавчої служби від 27.07.2009 року направлений для виконання за місцем роботи позивача. Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи , що за період виникнення заборгованості позивач двічі тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Синельниківський ЦРЛ, та через гіпертонічну хворобу постійно перебуває на обліку лікаря-терапевта. Розмір витрат на лікування позивача підтверджується дослідженими копіями товарних чеків та виписок з історій хвороб із зазначенням найменувань необхідних медичних препаратів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами станом на 27.07.2009 року в розмірі 13182,91 грн. є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально.

Що стосується позовних вимог про змінення розміру стягнутих аліментів на утриманні повнолітньої дитини, суд встановив наступне.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено , що на даний час позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, та аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітної плати.

Сімейним кодексом України не встановлено ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Але при визначенні розміру аліментів суд має взяти до уваги стан здоровя та матеріальний стан сина, дочки, а також стан здоровя чи матеріальний стан того з батьків, з кого стягуються аліменти. Істотне значення можуть мати й інші обставини, на які посилається позивач чи відповідач як на підставу своїх позовних вимог.

При вирішенні питання про зміну розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, суд враховує стан здоровя позивача ОСОБА_1 на теперішній час, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також матеріальне становище повнолітньої дитини ОСОБА_5, яка навчається на денному відділенні Дніпропетровського Національного Університету та отримує стипендію в розмірі 590 769 грн., що підтверджується довідкою ДНУ №4/06 від 28.05.2010 року. Крім того, суд враховує ті обставини, що позивачем поданий рапорт про звільнення його з займаною посади у звязку з виходом на пенсію , що дає підстави для змінення розміру аліментів з частини доходу на тверду грошову суму. Але аліменти в розмірі 250 грн., які позивач просить стягувати з нього на утримання повнолітньої дитини, суд вважає недостатніми , навіть з урахуванням вищевикладених обставин, та вважає необхідним позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, змінивши розмір стягнутих аліментів з ? частини усіх видів доходу позивача до 400 гривень щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог , надані нею в попередньому судовому засіданні, та посилання на те, що вона має на утриманні матір-інваліда, а пенсії , яку отримує матір, їй недостатньо для придбання ліків та оплати комунальних послуг, суд вважає безпідставними, оскільки при визначенні розміру аліментів враховується матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів, а не того, на чию користь вони стягуються.

На підставі викладеного та ст.ст. 192, ч.2,3 ст.197 СК України , керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів в розмірі 13182 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 91 копійка , стягнутих з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 з ? частини усіх видів доходу до 400 гривень щомісячно на період її навчання та до досягнення 23-х років.

Змінені аліменти почати стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_6