Справа № 2-1283/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру додаткових витрат на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зміну розміру додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 та встановити додаткові витрати в сумі 100 гривень на місяць.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17.05.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 500 грн. Не зважаючи на винесене судом рішення він добровільно надавав матеріальну допомогу та приймав участь у вихованні сина. Але на даний час його матеріальне становище змінилося та змінився мій стан здоров'я. На протязі майже двох років він страждаю тяжким захворюванням - туберкульоз легенів. Постійно знаходиться на стаціонарному або амбулаторному лікування, потребую санаторно- курортного лікування і цей термін лікування триває від 10-12 місяців на рік. На лікування потрібні кошти і ці обставини ставлять його в тяжке матеріальне становище. Через наявну в нього хворобу позивач не можу працювати та існує за рахунок випадкових заробітків та матеріальної допомоги, що надають йому батьки-пенсіонери, з якими він проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов недоведений і не підлягає задоволенню.
В обґрунтування позовних вимог позивачем було надано копію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17.05.2007 року №2-624/2007 про стягнення з позивача на користь відповідача 500 гривень щомісячно до одужання сина, довідку ВДВС про наявність у позивача заборгованості по сплаті аліментів, копію трудової книжки, та копію довідки про склад сімї позивача.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачем не було надано підтверджуючих документів про наявність захворювання через яке він не зданий заробляти кошти на сплачувати додаткові витрати на дитину суд вважає, що позов є недоведеним та необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного, ст. ст. 184, 185, 192 СК України, керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :