Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-411/10
Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра (далі - ВАТ КБ Надра) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 21 травня 2007 року між ВАТ КБ Надра, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено кредитний договір № 2105/07/005-ПКП, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн., з кінцевим терміном повернення 20 травня 2010 року та зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 3 % на місяць. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався перед ВАТ КБ Надра погашати отриманий кредит щомісячно до 15-го числа поточного місяця мінімальною сумою необхідного платежу 317 грн. 01 коп. та сплачувати проценти. Проте ОСОБА_2 свої договірні зобовязання не виконує, обовязкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачує, тобто порушує умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати необхідних платежів ухиляється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З положень ст. 612 ЦК України, вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: витрати на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208- 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рогозін С.В.