Справа №2-о-17/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Державна податкова інспекція в м. Чернігові, ОСОБА_4 міська рада, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що 12 червня 2009 року мати заявника ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_1, померла. ОСОБА_5 залишила заповіт на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори 22 липня 1993 року, за реєстром № 1-3014. Після її смерті заявник, має право на спадкування за заповітом як член сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. ОСОБА_1 звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину після смерті його матері, але йому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме як члену сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 являється рідною матір'ю заявнику. Документи, які підтверджують родинні стосунки, збереглись, але в них допущено помилки: прізвище заявника в заповіті та документі, що посвідчує особу записано «Половинник», а в свідоцтві про народження заявник записаний як «Половиник». У свідоцтві про народження прізвище матері та батька заявника, а саме: «Половиник» було записано помилково. ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу до 1947 року і тому була помилково записана за прізвищем батька заявника. У свідоцтві про народження батько заявника вказаний на прізвище «Половиник», а у свідоцтві про народження батька заявника - «Половинник». Копією особового рахунку ОСОБА_5, наданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5. Заявник постійно підтримував родинні стосунки зі своєю матір'ю до дня її смерті. ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину від своєї матері, але не можу довести ступінь рідства з нею. Тому про встановлення факту родинних відносин змушений звернутись до суду. Звертаючись до суду просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 12 червня 2009 року

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, послався на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції в м. Чернігові в судовому засіданні у вирішення питання про встановлення факту родинних відносин поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знає ОСОБА_1 з 1954 року, його мати ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_1 його двоюрідний брат. Батько свідка і татя ОСОБА_5 рідні брат і сестра, а ОСОБА_1 син останньої.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_1 її племінник. Мати свідка і його мати - ОСОБА_5 - рідні сестри

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_4 міської ради, Другої державної ОСОБА_4 нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. До суду надійшли заяви з проханнями розглядати справу у відсутності їх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 червня 2009 року мати заявника ОСОБА_5, яка мешкала в АДРЕСА_1, померла. ОСОБА_5 залишила заповіт на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори 22 липня 1993 року, за реєстром № 1-3014.

ОСОБА_1 звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину після смерті його матері, але йому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме як члену сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 являється рідною матір'ю заявнику.

Документи, які підтверджують родинні стосунки, збереглись, але в них допущено помилки: прізвище заявника в заповіті та документі, що посвідчує особу записано «Половинник» (а.с. 15), а в свідоцтві про народження заявник записаний як «Половиник». У свідоцтві про народження прізвище матері та батька заявника, а саме: «Половиник» було записано помилково (а.с. 18).

Копією особового рахунку ОСОБА_5, наданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с. 10).

Розбіжність в одній букві у прізвищі матері та батька заявника перешкоджає заявнику прийняти спадщину та розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 12 червня 2009 року, оскільки факт родинних відносин має юридичне значення і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 57-61, 234, 235, 256 ч.1 п.1, ст.259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 12 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко