Справа № 2-602/10
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкрите Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі десятого міського відділення Рівненської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Письмового заперечення відповідачі на позовну заяву суду не надано.
Представник позивача повністю без змін та доповнень підтримав позовні вимоги в суді. Пояснив, що позовні вимоги повністю підтверджуються наданими документами _ та письмовими доказами, не оспорюються відповідачами. З урахуванням наявності доказу про отримання судової повістки відповідачами та відсутності клопотання і доказів поважних причин їх неявки, вважає за доцільне розглянути справу без їх участі на підставі наявних доказів. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 9936,8 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 369,23 грн.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи повідомлені про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявились, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобовязанн; за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на червень 2009 року допусти і заборгованість по договору кредиту на суму 9936,81 грн., що складається із 2890 грн. заборгованості зі кредитом, 619,53 грн. несплачені проценти, 6426,26 пені за несвоєчасність виконання зобовязання зі договором. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідними доказами і розрахунком позивача, не оспорена відповідачами в справі.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконанні особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення ; зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припиненні! зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитом, відсотками та штрафних санкцій на загальну суму 9936,08 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинної о законодавства, та доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі 369,23 грн. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК Україні, покладаються на відповідачів .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611 ЦК України керуючись ст. ст.
10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги позовом Відкрите Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі десятого міського відділення Рівненської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, заборгованість по кредиту в сумі 9936 гривень 08 коп.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь місцевого бюджету міста Рівне судовий збір в сумі 119, 21 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне , оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська