Справа № 2-544/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04.11.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г. при секретарі - Бондарь В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій органу державної влади незаконним та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

16серпня 2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

25 серпня 2010року ухвалою суду в порядку ст..122 ЦПК України відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду .

Представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі на підставі п.іч.1 ст.205 ЦПК України в звязку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 09 09.2010 року № 19-рп/2010 по справі 1-40/2010, згідно якого визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним)пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-У1, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що підстав для закриття провадження по справі не має, виходячи з наступного.

Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України »Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010року №1691-У1(1691-17) та цивільного процесуального кодексу України(1618-15)визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин із 09 вересня 2010року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України(2747-15)(далі-КАС) що діяло до набрання чинності Законом України »Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»(1691-17),зокрема положення п.З ч.І ст.18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення перерахунку,здійснення,надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Зміна процесуального законодавства в частині підсудності справ не є безумовною підставою для закриття провадження по такій справі.

За відсутності законодавчого врегулювання даного питання підлягає застосуванню аналогія закону, який регулював подібні правовідносини під час введення в дію Кодексу адміністративного судочинства України у вересні 2005року.

Таким чином справи, що знаходяться у провадженні місцевих судів, по яких провадження відкрито за нормами ЦПК України, після 09 вересня 2010року розглядаються і вирішуються за правилами адміністративного судочинства України із зазначенням права на апеляційне оскарження рішень, ухвалених за цими справами, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАСУ провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі вшцевикладеного та керуючись ч.2 ст.5, ст.ст.157-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у

Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобовязання вчинити певні дії за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд протягом 5днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: