Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1741/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І, при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду, вказуючи, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2010 року затверджено мирову угоду по справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна, визнання права власності. Зазначеною ухвалою їй у особисту власність виділено трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, але не вирішено питання про визнання права власності за нею на вказане майно. Відсутність в ухвалі вирішення цього питання не дає змоги зареєструвати право власності, тому просила винести додаткове рішення про визнання за нею право власності на виділену квартиру.

До судового засідання позивач не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. У листі просила розглянути заяву про винесення додаткового рішення за її відсутності. Вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2010 року затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна, визнання права власності. Стосовно вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 рішення не ухвалено, хоча в позовній заяві від 01.12.2009 року ОСОБА_1 такі вимоги заявляла. (а.с.1-2).

Суд приймає до уваги, що у судових засіданнях ОСОБА_1 надавала суду докази і давала пояснення стосовно вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, відповідно до мирової угоди від 20.05.2010 року зазначене майно їй виділено, але рішення по вимогам про визнання права власності на це майно не прийнято. За таких обставин, суд вважає потрібним ухвалити додаткове рішення за вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності та визнати за нею право власності на виділену їй відповідно до ухвали суду від 20.05.2010 року про затвердження мирової угоди трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в м.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя