Справа 2-348/10
Номер провадження 2-348/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.. при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 21 лютого 1998 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №11.

Від шлюбу дітей не народилося.

На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не згідний.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що причиною звернення в суд з даним позовом, стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, ОСОБА_2 не поважав її як дружину, у них різні характери та погляди на життя і на цьому ґрунті у них виникали сімейні непорозуміння та сварки, вони не поважали одне одного, взаємної поваги та розуміння між ними не було. Такі відносини привели до того, що з жовтня 2002 року вони припинили сумісне проживання, і з цього часу стали проживати окремо, ніяких відносин як сім'я та подружжя не підтримують . Позивачка вважає, що їх сім'я існує лише формально, миритися та відновити шлюбні відносини з відповідачем не бажає, оскільки з 2008 року проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком і бажає узаконити їх відносини.

В судовому засіданні ОСОБА_3, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, оскільки виїжджає на роботу закордон, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони тривалий час, як подружжя припинили шлюбні стосунки, позивачка проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, на задоволенні позовних вимог позивачка наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу с обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 1998 року у виконкомі Ясінянської селищної ради. Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.