Справа № 2 96/2010р.
У Х В А Л А

05 березня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Баєчко О.І.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району до відділу держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за додатковим позовом прокурора Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району про зобов»язання ДП «Центр Державного земельного кадастру» внести відповідні зміні до державного реєстру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ковалівської сільської ради Полтавського району, Полтавської РДА в особі відділу держкомзему Полтавського району, ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання добросовісним набувачем земельної ділянки та добросовісним володільцем земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача із прокуратури Полтавського району - ОСОБА_5 в засіданні по суті 05.03.2010 року підтримала надану суду 28.01.2010 року письмову заяву про залишення даного позову без розгляду відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України ( а. с. 72 ).

Адвокат відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а. с. 43) не заперечувала щодо задоволення заяви та заявила також клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, надавши суду заяву ( а с. 88 ).

Представник позивача - Ковалівської сільської ради Полтавського району в засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи ( а. с. 28, 29, 41, 57, 64, 71, 77, 84 ).

Представник відповідача - ДП «Центр Державного земельного кадастру» в засідання не з»явилися, надіславши заздалегідь на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні справи покладалися на розсуд суду ( а. с. 36 ).

Представник відповідача - відділу держкомзему у Полтавському районі в засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи ( а. с. 31, 58, 63, 70, 78, 83 ).

Відповідачі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, а ОСОБА_3 за участю його адвоката ОСОБА_1 ( а. с. 17, 44 ).

Тому, суд, за згоди присутніх сторін, розпочав розгляд справи у їх відсутності не з»явившихся як належним чином повідомлених.

Суд, дослідивши матеріали справи, роз»яснивши наслідки залишення позову без розгляду, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, бо це є правом сторін.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району до відділу держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за додатковим позовом прокурора Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району про зобов»язання ДП «Центр Державного земельного кадастру» внести відповідні зміні до державного реєстру та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Ковалівської сільської ради Полтавського району, Полтавської РДА в особі відділу держкомзему Полтавського району, ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання добросовісним набувачем земельної ділянки та добросовісним володільцем земельною ділянкою - залишити без розгляду в частині первісного позову прокурора Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району до відділу держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, ДП «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за додатковим позовом прокурора Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району про зобов»язання ДП «Центр Державного земельного кадастру» внести відповідні зміні до державного реєстру через подачу заяви представником позивача про залишення позову без розгляду.

Роз"яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий :