Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-8042/10
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі ОСОБА_3 про відшкодування ядерної шкоди здоров'ю, втрату працездатності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі ОСОБА_3 про відшкодування ядерної шкоди здоров'ю, втрату працездатності, в якому просить зобов'язати відповідача виплачувати йому пенсію, як відшкодування державою ядерною шкоди завданої внаслідок Чорнобильської катастрофи, що призвело до ушкодження здоров'я та втрату працездатності в розмірі встановленому ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ „Про пенсійне забезпечення" та ЗУ „Про мінімальний споживчий бюджет" та про зобов'язання сплатити суму боргу відшкодування ядерної шкоди, яку він отримав внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.03.2001р. по день розгляду справи, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, виходячи з розміру належної до сплати державної та додаткової пенсії, посилаючись на статті Цивільного кодексу України.

Згідно Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 - 42, ст. 492) , та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства. Проте, рішенням Конституційного Суду України Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості Справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто відповідно до ст. 69 ЦПК України з 10.09.2010 року.

Відповідно ч.З ст.2 ЦПК України провадження по цивільним справам здійснюється відповідно до Законів, чинних на час вчинення процесуальних дій. Так, відповідно до рішення Конституційного Суду України, Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року з дня ухвалення рішення КС України, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначений позов не підпадає під цивільну юрисдикцію та повинен бути поданий до суду в порядку адміністративного судочинства, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі ОСОБА_3 про відшкодування ядерної шкоди здоров'ю, втрату працездатності повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі ОСОБА_3 про відшкодування ядерної шкоди здоров'ю, втрату працездатності - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом за правилами КАС України, в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції' подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ^

Суддя: