справа № 2-60/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Гришко Є.І.

при секретарі: Щочка Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України' до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів за рахунок реалізації заставного майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів за рахунок реалізації заставного майна, вказуючи, що 08.12.2006 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 2622/1 в сумі 75 000,00грн. на придбання будинку, розташованого за адресою: вул. Радищева,7 в м. Марганець, зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом і строком по 07 грудня 2026р.

Погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється не далі як 30 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний поговір з ОСОБА_2, згідно якого кредит забезпечується нерухомим майном: земельною ділянкою площею 0,0694 га., домоволодінням, загальною площею 71,70 кв.м, зі всіма невід'ємними господарськими будівлями, що буде власністю іпотекодавця та знаходиться за адресою: вул. Радищева,7, в м. Марганець.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 123429,12 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно: земельна ділянка площею 0.0694 га з цільовим призначенням земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташований на ній одноповерховий житловий будинок № 7, загальною площею 71,70 кв.м. по вул. Радищева в м. Марганець, а також судові витрати держмито в сумі 1234,28 грн. та сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позив задоволенню не підлягає.

08.12.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банку України» та ОСОБА_2 накладено договір про іпотечний кредит № 2622/1 в сумі 75 000,00грн. на придбання будинку, розташованого за адресою: вул. Радищева,7, в м. Марганець, зі сплатою 18,5 % річних за с листування кредитом і строком погашення по 07 грудня 2026р., згідно договору про іпотечний кредит від 08.12.2006р.

В забезпечення кредитного договору № 2622/1 в сумі 75 000,00 грн. від 08 грудня 2006 року ііж позивачем та ОСОБА_2 08.12.2006 року укладено іпотечний договір № 5308, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0694 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, який знаходиться за адресою: вул. Радищева,7, в м. Марганець.

11 грудня 2006 року, згідно заяви ОСОБА_2 був наданий кредит в готівковій формі, і розмірі 75 000,00 гривень.

Відповідачем було порушено умови договору, ОСОБА_2 не сплачує обумовлену договором суму погашення за кредитним договором , в зв'язку з чим зобовязання не виконано.

У позивної заяві позивач проссе суд достроково стягнути з відповідача на його користь 123429,12 грн, шляхом звернення стягування на заставне майно.

Порядок звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду передбачено нормами ст.. 33,39,41 Закону України «Про іпотеку» та ст.. 590, 591 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.. 590 ЦК України Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі коли зобов'язання не було виконане у встановлені строки (термін), як що інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку», у разі не виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку з тим, що кредитним договором між сторонами у справі встановлений строк виконання основного зобов'язання до 7 грудня 2026 року, то у позивача не набуте на теперішній час право звернення на предмети за іпотечним договором, тому, що не має підстав вважати, що відповідач не виконав своє зобов'язання за кредитним договором який передбачає іншу відповідальність за порушення позичальником строків платежів п. 5.1, 5.2, 5.3

Позивач не довів свого позову, що є його обов'язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 39,41 Закону України Про іпотеку, ст.590, 591 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У позивній заяві Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитних коштів за рахунок реалізації заставного майна - відмовити як необгрунтованій.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: