УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто» про відстрочку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто» про захист прав споживача, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді заявник звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просив про відстрочку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від

24.02.2009року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-Авто» про захист прав споживача.

Вказаним рішенням зобовязано ТОВ «Лідер-Авто» замінити ОСОБА_1 автомобіль «ОСОБА_2 А-5» на автомобіль аналогічної марки та стягнуто неустойку в сумі 54658 грн.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду ТОВ «Лідер-Авто» посилалося на відсутність у реалізації автомобілю аналогічної марки для заміни ОСОБА_1 та на відсутність обігових коштів для придбання такого автомобілю. Також заявник зазначив, що в теперішній час автомобіль який має бути замінений перебуває у заставі банку і стосовно нього є заборона відчуження.

Заявник просив відстрочити виконання судового рішення до виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 тобто до 14.05.2010 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив задовольнити та відстрочити виконання судового рішення до 2014 року.

ОСОБА_1 вважає заяву необгрунтованою і такою що не підлягає задоволенню. Зазначив, що підстави викладені у заяві на її обґрунтування є надуманими. В теперішній час у ТОВ «Лідер-Авто» на реалізації перебуває два автомобілі аналогічної марки, наявність застави банку не перешкоджає виконанню рішення суду.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні вважав заяву необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником обставини не ускладнюють та не унеможливлюють виконання рішення суду. Запевнив що банк усіляко сприятиме виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Станом на початок листопада 2010 року тобто на час подання зазначеної заяви рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24.02.2009 року не виконане.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натур:, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який вичіг виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочу виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіді викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконачч-іг змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відсутність обігових коштів для придбання автомобілю аналогічної марки ; ТОВ «Лідер-Авто» на думку суду не є обставиною яка утруднює виконання рішення сух. Г.: цьому суд враховує, що рішення суду вже протягом тривалого часу не виконується.

При цьому суд приймає до уваги посилання позивача у справі про наявність у заявника автомобілів для виконання рішення суду.

Посилання заявника на перебування автомобілю що підлягає заміні у заставі банку також с;, л: до уваги не приймаються, оскільки як вбачається з заперечень ПАТ «Банк Форум»

останній всіляко сприятиме виконанню рішення суду.

Вказане підтверджується і Гарантійним листом на адресу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто» про відстрочку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від

24.02.2009року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто» про захист прав споживача, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімченко М.І.