Справа № 2-461/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської бласті в складі: судді Гармаш Г.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у ^відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідачам, які проживають в гуртожитку в м.Світловодську по вул.Леніна 67, к. 411,412 надавалися комунальні послуги. Нарахування вартості квартирної плати та комунальних послуг проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за отримані послуги, тому станом на 01.10.2009 р. їх борі становить

5029.58грн.

В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити, надав заяву про зменшення позовних вимог посилаючись на часткову сплату боргу, просить стягнути борг у розмірі 2079,58грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти погашення зменшеної суми боргу та відшкодування витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає вдоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість перед КП "Добробут" в сумі 5029,58грн. (а. с.4).

Згідно заяви представника позивача заборгованість відповідачів, з рахуванням часткової сплати боргу, Становить 2079,58грн.

Відповідно до квитанцій про сплату боргу відповідачі внесли кошти на рахунок позивача в розмірі 2950грн.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого мають борг з квартирної плати та комунальні послуги в сумі

379.58три.

Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть :і обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ієни сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Із договору про надання юридичних послуг вбачається, що КП "Добробут" понесло витрати на правову допомогу в розмірі 200грн.(а.с.5).

Відповідно до ст.88 11,1 ІК України з відповідачів необхідно стягути судовий

збір в дохід держави в сумі 51грн. та на користь позивача 30грн. сплачених витрат а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 217, 218 ЦІ1К України, 57 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Добробут" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Добробут" заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг в сумі 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 58 коп. та у рівних частках 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 200 (двісті) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у рівних частках у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4

:т.295 ЦГІК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94