Справа № 2-5602/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.

при секретарі: Богуславській Х.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в гривні еквівалентній 370 000 доларам США, посилаючись на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань.

Позивач, маючи сумніви, щодо належного виконання відповідачами зобовязання перед ним, просить забезпечити позов, шляхом накладання арешту на майно, що належить останнім де б воно не знаходилося та у кого б воно не перебувало; заборонити ТОВ «Форум красоти» виконувати перед ОСОБА_3 зобовязання за договором №100868 від 28 січня 2010 року так як за цим договором витрачаються значні кошти сімї, а також тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України до вирішення справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені позивачем вимоги становлять 370 000 доларів США.

Враховуючи те, що грошове зобовязання на даний час не виконано суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, заборонивши ТОВ «Форум красоти» виконувати перед ОСОБА_3 зобовязання за договором №100868 від 28 січня 2010 року, оскільки даним договором підтверджується, що грошові кошти у розмірі 35 780, 00 грн. депоновані на рахунку зазначеного підприємства.

Окрім цього, з огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордоном є, зокрема, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, суд вважає за доцільне тимчасово обмежити останню в праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за даним позовом. В іншій частині вимог слід відмовити, оскільки суду не відомо яке саме майно належить відповідачам і яка його загальна вартість, адже задоволення такої вимоги може порушити принцип співмірності, передбачений ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум красоти», , що знаходиться м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52-а виконувати перед ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) зобовязання за договором №100868 від 28 січня 2010 року до розгляду справи по суті.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі за даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання три роки.

Головуючий: О.В. Шишкін