АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1895/10 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Киві А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду від 26 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Гожулянської сільської ради Полтавської району про визнання права власності в порядку спадкування,

колегія суд ців , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду від 26.01.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в с. Гожули Полтавського району Полтавської області по вул.. 70 річчя Жовтня , 26 -а.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , його оскаржила ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище «Чижаківська») як особа, яка не приймала участі в розгляді справи, проте зазначила в апеляційній скарзі, що постановленим рішенням порушено її права на отримання спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, оскільки предмет спору - житловий будинок відноситься до спадкового майна, а позивач не сповістила суд про наявність іншого спадкоємця, що призвело до неправильного, вирішення спору. На підставі чого просила рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 311 ч.І п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

По справі встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею як за дружиною померлого ОСОБА_7 права власності на житлове домоволодіння, розташоване по вул.. 70 років Жовтня, 26 а в с. Гожули , Полтавського району.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської районної ради народних депутатів № 225 від 20.06.1990 р. ОСОБА_6 було дозволено будівництво індивідуального жилого будинку в с. Гожули , Полтавського району. На підставі чого ОСОБА_6 було виготовлено проект забудови земельної ділянки площею площею 0,19 га, яка відповідно до рішення Гожулянської сільської ради Полтавського району № 8 від 27.10.2003 р. передана у приватну власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_6 помер 31.05.2008 р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що будинок є спадковим майном після смерті ОСОБА_6, на ім.»я якого 27.04.2009 р. КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» видано технічний паспорт на житловий будинок № 26-а по вул.. 70 річчя Жовтня в с. Гожули, Полтавського району.

Враховуючи те, що позивач як дружина покійного є його спадкоємцем , інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, оформити своє право спадщину ОСОБА_5 не має можливості внаслідок відсутності будь-яких

правовстановлюючих документів на спадкове майно , а Гожулянська сільська рада як відповідач по справі не заперечує проти задоволення позову, суд першої інстанції задовольнив заявлені вимоги , визнавши за позивачем одноосібне право власності на спірне домоволодіння.

З вказаним висновком не може погодитись колегія суддів як з таким, що не грунтується на законі та матеріалах справи.

Зокрема матеріали справи містять дані з нотаріальної контори про прийняття спадкоємцями ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спадщини після смерті відповідно чоловіка та батька, про що їм видано свідоцтво про право на спадщину.

Не дивлячись на те, що предметом спору є узаконення нерухомого майна, яке відноситься до спадкової маси шляхом визнання за спадкоємцем права на житлове домоволодіння , суд першої інстанції не вирішив питання про залучення до участі в розгляді справи іншого спадкоємця першої черги - доньки спадкодавця ОСОБА_4, обмежившись колом відповідачів лише в особі Гожулянської сільської ради , безпідставно визнавши лише за позивачем одноосібно право на спадкове майно.

Беручи до уваги те, що постановленим вирішено питання про права та інтереси іншого спадкоємця першої черги - ОСОБА_4, яка не брала участі в розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність по справі мають безумовних підстав для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд, відповідно до положення п.4ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, 311 ч.І п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити ^рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 січня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд, в іншому складі, до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скаргу.

З оригіналом з гідно СУДДЯ