Справа № 22ц- 7500 / 10 головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
категорія 46 доповідач в апеляц. Інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.

з участю секретаря Луньо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу ОСОБА_4»янка - Бузького районного суду Львівської області від 15 липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_4»янка - Бузької райдержадміністрації про зміну розміру аліментів,-

встановила :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_4»Янка - Бузької райдержадміністрації про зміну розміру аліментів.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд з порушенням правил підсудності відкрив провадження у зазначеній справі. Вона є відповідачем у зазначеній справі, зареєстрована і проживає у Рівненській області в м. Дубно, що територіально відноситься до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а тому даний спір повинен розглядатися Дубенським міськрайонним судом. Вважає, що ОСОБА_4»янка-Бузький районний суд Львівської області помилково відкрив провадження у справі за місцем проживання позивача. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_4»янка-Бузької райдержадміністрації про зміну розміру аліментів, районний суд не врахував, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Положення ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача можуть застосовуватися лише до позовів про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача та позовів, що випливають з трудових правовідносин. При цьому (щодо позовів про стягнення аліментів) маються на увазі всі вимоги, пов»язані з невиконанням обов»язку по утриманню одного з подружжя, дитини, батьків, інших членів сім»ї та родичів.

Однак, до позовів про зміну розміру аліментів і звільнення від їх сплати положення ст.110 ЦПК України не застосовуються та такі позови мають пред»являтися за загальними правилами територіальної підсудності.

Зазначене суд першої інстанції не врахував, а відтак прийшов до помилкового висновку, що спори про зміну розміру аліментів можуть пред»являтися і за місцем проживання позивача.

Враховуючи, що вирішення питання про відкриття провадження у справі, чи відмову у відкритті провадження у справі за позовом, що підлягає розгляду районним судом не віднесено до компетенції апеляційного суду, оскаржувану ухвалу суду слід скасувати з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 , 315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 липня 2010 р. скасувати з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_4 набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :