Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА справа № 2-714/10

Іменем України

27 грудня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2010 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача про розподіл спадкового майна, зазначаючи, що 15.08.2005 року померла ОСОБА_3, яка доводилася їй матірю.

Після її смерті відкрилась спадщина на слідуюче майно:

земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова Марківського району розміром 2,40 в умовних кадастрових га, яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0053901, виданого головою Марківської райдержадміністрації 2 грудня 1996 року на підставі рішення Марківської районної адміністрації №466/2 від 02.12.1996 року;

земельну ділянку площею 3,8038 га в межах згідно з планом , яка розташована на території Просянської сільської ради , що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1У-ЛГ №002794, виданого на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради від 18.04.2002 року .

Спадкоємцями майна за законом являється вона та відповідач ОСОБА_2, діти спадкодавця . Інших спадкоємців першої черги немає. Згідно ч.І ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними , якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Спадкодавець заповіт не залишив і таким чином їх частки у спадщині є рівними. На момент смерті спадкодавця вона постійно проживала з нею ,тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідач не бажає приймати частину спадщину, але у шестимісячний термін не подав заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини .В добровільному порядку спір між ними не вирішено, в звязку з чим змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні сторони зробили усну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовою мирової угоди у власність ОСОБА_1 переходить все спадкове майно.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦГЖ України. Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

У відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПІ< України суд ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись ст.174, 175, 205,206 ЦГЖ України.

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на слідуючих умовах:

За ОСОБА_1 визнається право власності на:

земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова Марківського району розміром 2,40 в умовних кадастрових га, яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0053901, виданого головою Марківської райдержадміністрації 2 грудня 1996 року на підставі рішення Марківської районної адміністрації №466/2 від 02.12.1996 року;

земельну ділянку площею 3,8038 га в межах згідно з планом , яка розташована на території Просянської сільської ради , що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1У-ЛГ №002794, виданого на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Просянської сільської ради від 18.04.2002 року.

Закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Чернік