КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-616/10
Провадження № 616/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Боровик Т.В.

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, посилаючись на те, що за період з 01.01.2005 року по

01.07.2009року відповідачі не сплачували за послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4908 грн. 37 коп., просять стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Крім того, зазначила, що взаємовідносини позивача зі споживачами врегульовані договором про надання послуг теплопостачання. Відповідачі зі зверненнями про зміну чи розірвання даного договору не зверталися, належним чином умов договору вони не виконали. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4908 грн. 37 коп. та понесені підприємством витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна сплатити за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року в сумі 4083 грн. 77 коп., щодо іншої частини позовних вимог просить застосувати позовну давність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01.01.2005 року по

01.07.2009р. відповідачі отримали від позивача послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4908 грн. 37 коп., відповідно до встановлених на цей період тарифів.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Загальна позовна давність згідно ст.257 ЦК України встановлюється тривалістю у три

роки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 4083 грн. 77 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, в сумі 30 грн., всього - 4113 грн. 77 коп.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго 4083 грн. 77 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 4113 грн. 77 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Боровик

05.01.2010