Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2о-8/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої - судді Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про встановлення опіки,-

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення опіки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську, визнаний недієздатним. Рішення набрало чинності та ніким не оскаржено.

Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради від 09.02.1996 за №41 ОСОБА_3 була призначена опікуном свого недієздатного сина ОСОБА_2 Рішенням виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради від 16.08.2002 за № 450 у звязку зі смертю ОСОБА_3 рішення виконкому №41 від 09.02.1996 було скасовано і опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено його батька ОСОБА_4.

ОСОБА_4 23 січня 2008 року звернувся до голови виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 у звязку з його тяжкою хворобою.

Рідний брат опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_5 - також відмовився від опіки над недієздатним ОСОБА_2 в силу свого похилого віку і не заперечував проти призначення заявниці опікуном.

У лютому заявниця звернулась до органу опіки і піклування виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Опікун ОСОБА_4 28 травня 2008 року помер. Останній час заявниця фактично виконує обовязки опікуна недієздатного ОСОБА_2 по догляду, здійсненню лікування та необхідних побутових умов. З 28 травня 2008 року опіка над недієздатним ОСОБА_2 не встановлена.

ОСОБА_1 просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст.60 ЦК України опіка над фізичною особою в разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську, визнаний недієздатним. Рішення набрало чинності та ніким не оскаржено.

Відповідно до рішення виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради в від 09.02.1996 за № 41 ОСОБА_3 була призначена опікуном свого недієздатного сина ОСОБА_2 Рішенням виконкому Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради від 16.08.2002 за № 450 у звязку зі смертю ОСОБА_3 рішення виконкому № 41 від 09.02.1996 було скасовано і опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено його батька ОСОБА_4(а.с.6-8).

ОСОБА_4 23 січня 2008 року звернувся до голови виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради із заявою про призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 у зв*язку з його тяжкою хворобою (а.с.9).

Рідний брат опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_5 - також відмовився від опіки над недієздатним ОСОБА_2 в силу свого похилого віку і не заперечував проти призначення ОСОБА_1 опікуном(а.с.10).

У лютому заявниця звернулась до органу опіки і піклування виконкому Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Анатолієвичем.

Опікун ОСОБА_4 28 травня 2008 року помер(а.с.13).

Відповідно до характеристики, довідки про доходи, ОСОБА_1 спроможна виконувати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_2А.(а.с.15,16).

Висновок Органу опіки та піклування Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради від 10.06.2008 про відмову в призначенні опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 безпідставний та не підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що необхідно встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11, 212-215,256 ЦПК України, ст.ст.55,58,60 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою пр.Кірова буд.1/9 кв.118 в м.Дніпропетровську та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко