15 липня 2010 року Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі - Винокуровій О.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2006 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради виконавчого комітету від 04.11.2008 р. ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також, позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею, відповідачка не надає матеріальної допомоги дітям, не бере участі у вихованні дітей, має 2-у групу інвалідності з дитинства з 01.03.2004 р., непрацездатна.
Позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити позов в повному обсязі та розглядати справу у її відсутності у судовому засіданні, про що свідчить заява в матеріалах справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час, місце слухання справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до довідки виданої 01.04.2010 р. № 56 Фрунзенською районною радою м. Харкова за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судом встановлено, що згідно з поновленим свідоцтвом про народження І-ВЛ № 000959, яке було видане 12.04.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління м. Харкова, актовий запис № 07, неповнолітній ОСОБА_3 народився 09.08.2003 р., батьки неповнолітнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження І-ВЛ № 118132, яке було видане 23.05.2008 р. Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 262, неповнолітній ОСОБА_4 народився 24.09.1999 р., батьки неповнолітнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
Згідно висновку органа опіки і піклування Фрунзенского районної ради м.Харкова № 423 від 02.03.2006 року, опікунська рада вважає доцільним та відповідаючим інтересам малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1980 р/народження відносно доньки малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.08.2006 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Над неповнолітніми встановлено опіку та призначено їхнім опікуном ОСОБА_9.

ОСОБА_9 померла 14.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.09.2008 року, 1-ВЛ № 186966 виданому відділом РАГС по м. Харкову № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 13591.

Рішенням Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради виконавчого комітету від 04.11.2008 р. № 244/6 ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє батьків від обов*язку, згідно ст.180 СК України, утримувати неповнолітню дитину, в зв*язку з чим з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі по 1/3 частину заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача у судовому порядку коштів на утримання дітей.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.04.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах виплати за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення позивачем може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя-