РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-249/10

19 квітня 2010 року

м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Зоболотьської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, інших спадкоємців немає, тому просили суд визнати за ними право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,59 га. по вул.Цимбалівка,35 в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили визнати за ними право власності по 1/2 ідеальній частині на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.02.2008 року у віці 74 років в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області, а саме на жилий будинок з господарськими спорудами загальною вартістю 24 629,00 грн., що розташований на земельній ділянці площею 0,59 га. по вул.Цимбалівка,35 в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області. Також пояснили те, що 26 березня 2002 року Зоболотською сільською радою був посвідчений заповіт ОСОБА_3, яким вона заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і який на день смерті заповідача не змінений та не відмінений.

Представник Заболотської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно , до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що

ОСОБА_1 народилася 05.04.1957 році в с.Заболоть Радомишльського району, Житомирської області області.

ОСОБА_2 народився 20.06.1985 році в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області.

26 березня 2002 року Заболотською с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті ОСОБА_3 все своє майно та все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона матиме право згідно Закону, в т.ч. жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка,35 в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,59 га. , заповіла - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла 10 лютого 2008 року у

віці 74 років в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської

області.

На день смерті заповідача заповіт посвідчений Заболотською сільською

радою Радомишльського району ніким не змінено і не відмінено.

З матеріалів спадкової справи №245/08 Радомишльської

держнотконтори №129/02-14 від 22.01.2010 року вбачається, ще спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Згідно довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за №А-25 від 30.07.2009 року за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №35 з господарськими спорудами по вул.Цимбалівка Б с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість будинку та господарських будівель складає 24 62 9,00 грн.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.07-08), свідоцтва про народження (а.с.13* 14), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15), свідоцтво про смерть (а.с.16), технічного паспорта (а.с.21-23), довідками (а.с.19-20), заповіта (а.с.17) та інш.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.

Згідно довідки Заболотської с/ради Радомишльського району, позивачі після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом догляду за будинком, обробробітку земельної ділянки, що розташована поряд з будинком.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст . ст . 10, 11, 60, 80_, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка народилася 05 квітня 1957 року в с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області, та мешканки емт.Макарів-1 Київської області та ОСОБА_2 Олександрам* Петровичем, який народився 20 червня 1985 року в с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - право власності на спадкове майно, а саме: по 1/2 ідеальній частині за кожним, будинка з надвірними спорудами, що розташований по вул. Цимбалівка, 35 '--в с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області, володіла яким - ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2008 року у віці 7 4 років в с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

онного суду ОСОБА_6