Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

31 серпня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді Кулініч Ю.П., при секретарі Костюк Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ГІриватБанк» про заміну найменування стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,

встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2010 року задоволено позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28.07.2010 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну найменування стягувача з «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчих листах № 2-43/10, виданих 31.03.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № 120-МК/2008 від 09.09.2008 року в розмірі 18563,67 доларів США та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», мотивуючи заяву тим, іцо 30.04.2009 року набрав чинності Закон України «Про акціонерні товариства», яким існуючі типи акціонерних товариств (відкрите і закрите) замінені на нові (публічне і приватне), тому на цій підставі були внесені зміни до статуту ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало «Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ КБ «ГІриватБанк» від 20.03.2010 року в якому зазначається, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не

повідомили.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно статуту Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (нова редакція) затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «ПриватБанк» від 20.03.2010 року ПАТ «ПриватБанк» є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ЗАТ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про заміну найменування стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 293, 294, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про заміну найменування стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити найменування стягувача з «Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» на «Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» у виконавчих листах № 2-43/10, виданих 31.03.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18563, 67доларів США, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» у повернення судових витрат по 729,70 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: