Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2о- 11 /10 Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 лютого 2010року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник просить встановити факт належності заповіту від 21.10.1985року посвідченого Гонятичівською сільською радою Миколаївського району Львівської області та складений на імя ОСОБА_2, який належить і стосується ОСОБА_3 та свідоцтва про народження, виданого с.Кагуїв Щирецького (теперішній Миколаївський) район Львівської області від 13.08.1953року на імя ОСОБА_4, що належить і стосується ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.10.1985року в с.Кагуїв Миколаївського району його бабця ОСОБА_3, яку в побуті називали Фірка, склала заповіт щодо належного їй майна на користь свого сина ОСОБА_4. В заповіті його бабцю, як спадкодавця, помилково записали по імені Фірка, а спадкоємця записали по прізвищу ОСОБА_4. Від спадкової маси його батько ОСОБА_4 відмовився. На даний час він хоче успадкувати майно своєї бабці ОСОБА_3, яка померла 02.12.2000року, однак цього не може зробити через розбіжність у правовстановлюючих документах прізвища та імені. З приводу цього звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи Миколаївська ДНК, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, оскільки жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має.
Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні з пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, зібраних по справі документів вбачається, що заповіт від 21.10.1985року посвідчений Гонятичівською сільською радою Миколаївського району Львівської області та складений на імя ОСОБА_2, належить і стосується ОСОБА_3 та свідоцтво про народження, видане с.Кагуїв Щирецького (теперішній Миколаївський) район Львівської області від 13.08.1953року на імя ОСОБА_4 належить і стосується ОСОБА_4.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пояснення заявника не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами заявника та зібраними в судовому засіданні доказами, тому він правомірно просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд
Встановити факт належності заповіту від 21.10.1985року посвідченого Гонятичівською сільською радою Миколаївського району Львівської області та складений на імя ОСОБА_2, який належить і стосується ОСОБА_3 та свідоцтва про народження, виданого с.Кагуїв Щирецького (теперішній Миколаївський) район Львівської області від 13.08.1953року на імя ОСОБА_4, який належить і стосується ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня ухвалення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Карбовнік І.М.