ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа № 2-175/2010 р.

24.06.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ-69М, 1972 року випуску, двигун № НОМЕР_1. шасі № 585620, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний № Л3696КД, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЕІС № 034206, виданого Світловодським МРЕВ 27.09.1995 року, відповідно до договору купівлі-продажу, який був укладений між ним та ОСОБА_3, посилаючись на те, що він придбав у ОСОБА_3 зазначений автомобіль за 3000 грн. Документальною оформити угоду купівлі-продажу вони не встигли, так як ОСОБА_3 помер. Його дружина ОСОБА_2 як співласник вказаного автомобіля, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, підтвердила факт купівлі -продажу автомобіля та отримання коштів за нього, про що надала відповідну розписку. Враховуючи викладені обставини та у зв'язку зі смертю власника автомобіля, єдиним виходом є звернення до суду про визнання дійсним договору купівлі-продажу та підтвердження права власності на придбаний ним автомобіль.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, та пояснила, що позивач домовився з ОСОБА_3 про купівлю його автомобіля ГАЗ-69М, 1972 року випуску, двигун № НОМЕР_1. шасі № 585620, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний № Л3696КД, але договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля не був оформлений через смерть ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 його дружина- Метушок 3. О. продала зазначений автомобіль позивачу за 3000 гривень. Продаж був оформлений її розпискою про те, що вона продала позивачу зазначений автомобіль і отримала від нього кошти в сумі 3000 гривень.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшов відзив на позов, в якому вона зазначила, що позов визнає і просить розглянути справу за її відсутність.

Вислухавши пояснення передставника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про відмову в задоволенні позову із наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Судом встановлено, що позивач придбав зазначений автомобіль за 3000 гривень, але всупереч вимогам ст. 209 ЦК України та Закону України «Про нотаріат» цей правочин - договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідченим, а тому відповідно до ч.І ст. 219 ЦК України він є нікчемним.

Згідно з ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Суд невправі визнати договір купівлі- продажу зазначеного автомобіля дійсним, оскільки в даному випадку відсутні обставини, передбачені ч. 2 ст. 219 ЦК України.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач не набув в установленому законом порядку права власності на зазначений автомобіль.

На підставі статтей 209, 219, 328,334 ЦК України , керуючись статтями 214,215, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_5

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області