Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-825/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірницької селищної Ради, Інспекції держархбудконтролю у Львівській області, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво.-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він являється власником магазину по вул. Грушевського, 16, в смт. Гірник, Львівської області.

По виробничій потребі, у 2005 році, він, самочинно добудував до даного будинку приміщення, розмірами 6,0 х 7,25, та приміщення, розмірами. 8,38 х 6,37, однак, оформити зазначену добудову та зареєструвати її у встановленому законом порядку не зміг.

Просив ухвалити рішення про визнання за ним права власності на самочинно збудовані прибудови по вул. Грушевського, 16, в смт. Гірник. Львівської області.

В судовому засіданні позивач свої вимога підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник Гірницької селищної Ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 заперечила та пояснила, що добудови до магазину, який належить останньому, здійснені на території земельної ділянки, яка призначена для обслуговування даного магазину, однак без погодження із селищною Радою.

Представник інспекції держархбудконтролю у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 не заперечував.

Представник Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що цивільна справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства із наступних підстав.

Відповідно до ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено п.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із матеріалів справи убачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до юридичних осіб - субєктів владних повноважень, якими є Гірницька селищна Рада, інспекція держархбудконтролю у Львівській області а також Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.17 КАС України на спори фізичних та юридичних осіб із суб єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Окружним адміністративним судам у відповідності до ч.2 ст.18 КАС України підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, дана справа за участю зазначених сторін не підсудна суду загально: юрисдикції - Червоноградському міському суду Львівської області, а відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадженню по справі, якшо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірницької селищної Ради, Інспекції держархбудконтролю у Львівській області, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво провадженням - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.В.Савуляк