Справа № 2-о-110/10
№ провадження 2-о-110/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії по віку, де йому було відмовлено в прийнятті атестата за № 1298 від 13.07.1967 року про закінчення міського професійно- технічного училища №2 м. Дніпропетровська та архівних довідок за №№5 73,574,5 75 від 29.04.2010 року, які видані архівним відділом Царичанської районної ради, у зв'язку з розходженням з паспортом в написанні імені в атестаті (Віктор-Віталій), а в архівних довідках про заробіток в написанні прізвища та по-батькові («Льімарь» -Лимарь, «Іванович» - Иванов., Йван., Ив.) Тобто, йому потрібно довести, що ці документи належать саме йому.

На даний час позасудовим шляхом усунути ці недоліки неможливо, а тому він вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №573 від 29.04.2010 року, виданої на ім'я «ОСОБА_2 Ив.»(рос.).;

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №574 від 29.04.2010 року, виданої на ім'я «ОСОБА_3 Йван.» (рос.);

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №575 від 29.04.2010 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2."(рос.);

атестата за № 1298 від 13.07.1967 року про закінчення міського професійно- технічного училища №2 м. Дніпропетровська, виданого на ім'я "Лимарь Віталія Івановича".

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. І ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. І ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть )часть у справі, не підлягають доказуванню (ч. І ст. 61 ЦПК України).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АН №822605, виданий 31.03.2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) дійсно закінчив в 1967 році міське професійно-технічне училище №2 м. Дніпропетровська і працював в Царичанському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія", і у суду не викликає сумніву, що вказаний атестат та вказані архівні довідки належать саме йому - заявнику ОСОБА_1, що підтверджується також і його трудовою книжкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління

Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення

пенсії №573 від 29.04.2010 року, видана на ім'я «ОСОБА_4 Ив.»(рос.).;

-архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №574 від 29.04.2010 року, видана на ім'я «ОСОБА_3 Иван.» (рос.);

-архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №575 від 29.04.2010 року, видана на ім'я»ОСОБА_2.»(рос.);

-атестат за № 1298 від 13.07.1967 року про закінчення міського професійно-технічного училища №2 м. Дніпропетровська, виданий на ім"я „ Лимарь Віталія Івановича", в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк.

Головуюча: О.М.Гудим