Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на постанову Снятинського районного суду від 22 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду від 22 березня 2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 квітня 2009 року з урахуванням виплачених сум.

В апеляційній скарзі представник Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив незаконну постанову.

Проте, за апеляційною скаргою не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825).Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 липня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду залишено без руху та апелянту надано строк до 2 серпня 2010 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-3167/2010р. Головуючий у 1 інст. Калиновський М.М.

Категорія 57 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.

Для виконання, копію зазначеної ухвали 22 липня 2010 року отримав представник управління Пенсійного фонду, що підтверджується підписом про отримання рекомендованої кореспонденції від суду.

Однак, відповідно ст. 121 ЦПК України у встановлений строк управління Пенсійного фонду не виконало вказівки судді щодо виправлення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову суду.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу на постанову суду у справі слід визнати неподаною і повернути апелянту, так як за апеляційною скаргою не оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки відповідно ч.3 ст.ст. 79,82 ЦПК України це питання вправі поставити перед судом позивач або його представник у суді першої інстанції шляхом подання відповідного обгрунтованого клопотання, а відповідач - у разі подання ним зустрічного позову.

На підставі наведене, керуючись ст. ст. 82, 121,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі в задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на постанову Снятинського районного суду від 22 березня 2010 року визнати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Суддя: Фединяк В.Д.