ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді ТребухН.В. при секретарі Рудик Є.В,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення суму банківського вкладу та відсотків, -

встановив:

08.04.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання повернення суми банківського вкладу із нарахованими відсотками. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ним було укладено договори строкового банківського вкладу до 05.01.2010, однак сума вкладу відповідачем не повернута.

Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, але зазначив, що на рахунках дійсно знаходяться грошові кошти позивача в сумі 1000 доларів СІЛА, 1000 Євро - суми банківського вкладу, та 128,25 доларів СІЛА та 128,25 Євро - проценти.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач 05 січня 2010 року уклав із відповідачем договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 895261 зі сплатою 12 % річних, на суму 1000 Євро. Строк дії договору закінчився 05.01.2010 року, однак відповідач вклад з нарахованими відсотками в сумі 128,25 Євро не повернув.

05 січня 2010 року позивач уклав із відповідачем договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 895260 зі сплатою 12 % річних, на суму 1000 доларів СПІА. Строк дії договору закінчився 05.01.2010 року, однак відповідач вклад з нарахованими відсотками в сумі 128,25 Євро не повернув.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк

зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 2.2 укладених між сторонами договорів, термін дії договорів зазначено до 05 січня 2010 року. Пунктом 3.4.3 Договорів передбачено обов'язок Банку щодо збереження грошових коштів вкладника та нарахованих процентів. Пункт 3.4.4 передбачає обов'язок Банку повернути вклад і сплатити відсотки в день повернення вкладу. Отже, вклад позивача за договорами з урахуванням відсотків, підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати. Держмито підлягає стягненню в розмірі одного відсотку ціни позову, отже з відповідача необхідно стягнути 198,91 грн. - на користь держави, а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 1058,1060 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу за договором банківського вкладу № 895261 від 05 січня 2009 року в розмірі 1000 Євро та 128,25 Євро нарахованих, але не виплачених відсотків.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу за договором банківського вкладу № 895260 від 05 січня 2009 року в розмірі 1000 доларів США та 128,25 доларів США нарахованих, але не виплачених відсотків.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь держави державне мито в сумі 198,91 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Требух