Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-2736/10
УХВАЛА Іменем України

«21» червня 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить визнати незаконним збільшення відсоткової ставки за договором про іпотечний кредит від 28.03.08 року до ставки ЗО % річних та просить зобов'язати відповідача здійснити операцію щодо зниження відсотків за користування кредитом за договором про іпотечний кредит від 28.03.08 року до 15% річних, починаючи з 28.07.08 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В заяві позивач просить забезпечити поданий позов шляхом заборони відповідачу нараховувати плату за користування кредитом за договором про іпотечний кредит від 28.03.08 року у розмірі більше ніж передбачено договором (15% річних) до розгляду справи по суті. Просить заборонити відповідачу знімати в рахунок погашення кредиту кошти з основної картки 424425, що належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Заяву про забезпечення позову розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які приймають участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Аналізуючи докази, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до заявлених позовних вимог, предметом спору є кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем 28.03.08 року та рівень відсоткової ставки за користування кредитом, який на думку позивача незаконно підвищений з 15% річних до 30 % річних. Згідно виписки з основної карти 424425 ОСОБА_1 на дану карту проводиться зарахування заробітної плати та з неї відповідачем самостійно проводиться стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити. Заборони Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) проводити

нарахування плати за користування кредитом за договором про іпотечний кредит №ZРВDGІ від 28.03.08 року у розмірі більше ніж передбачено договором (15% річних) до розгляду справи по суті.

Заборонити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) проводити стягнення коштів з основної картки 424425, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту за договором про іпотечний кредит № ZРВDGІ від 28.03.08 року до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви gро апеляційне оскарження.