Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сліпенко Р.Ю. при секретарі Костюк Т.Ю.

з Участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.10.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить розділити спільне майно подружжя 2-х кімнатну квартиру № 7, що знаходиться в будинку № 95 по вулиці Н. Богач в місті Гайворон Кіровоградської області, (договір купівлі-продажу від 24.11.2004 року № 3093) та гараж, що знаходиться АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим що сторони проживали в шлюбі з 20.09.2003 року, який 17 серпня 2010 року було розірвано (копія рішення Гайворонського районного суду від 17 серпня 2010 року арк. спр. № 8). За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі сторони за спільні кошти придбали майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: 2-х кімнатну квартиру № 7, що знаходиться в будинку № 95 по вулиці Н. Богач в місті Гайворон Кіровоградської області (договір купівлі-продажу від 24.11.2004 року № 3093арк. спр. № 10) вартість якої позивач оцінює в 40000 грн.. Крім цього під час спільного подружнього життя сторони отримали рішення Гайворонської міської ради „Про надання дозволу на будівництво гаража АДРЕСА_2 і за спільні сімейні кошти в 2005 році побудували його, згідно технічного плану, вартість гаража позивач попередньо в даний час оцінює в 4000 грн. Згоди на добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто, а тому позивач змушений звертатися до суду. Та просить в порядку розподілу спільного майна подружжя, залишити відповідачці, ОСОБА_3, на праві власності в користування цілу 2-х кімнатну квартиру № 7, що знаходиться в будинку №

95 по вулиці Н. Богач в місті Гайворон Кіровоградської області, стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію за половину її вартості в сумі 20000 грн.. Виділити йому в користування гараж, що знаходиться АДРЕСА_1, стягнувши з нього на користь позивачки 2000 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов змінив просить залишити йому в користування гараж, що знаходиться АДРЕСА_3 від інших позовних вимог відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні змінений позов підтримала просить його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні змінену позовну заяву визнала повністю та просить її задовільнити.

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 61, 69, 70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. З, 15, 79, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Залишити ОСОБА_2 в користування гараж, розташований по вулиці Н. Богач 95 в місті Гайворон Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Р.Ю.Сліпенко.