Справа № 2-1162/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом та скасування реєстрації, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з уточненням просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження її майном шляхом позбавлення відповідача права користування належним їй помешканням та виселення його з квартири АДРЕСА_1 у мЛьвові та скасувати реєстрацію відповідача за даною адресою. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 у мЛьвові. У 1994 році вона дозволила зареєструватись та проживати в даній квартирі своїй дочці ОСОБА_3 та її тодішньому чоловікові ОСОБА_2, шлюб між якими 12.08.2009 року розірвано. Однак, відповідач на категоричні заперечення позивача щодо його проживання та користування спірним житлом після розлучення не реагує, користується наявною реєстрацією, продовжує приходити в квартиру та зберігати в ній свої речі, чим порушує її права власника. Зважаючи на викладене, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову, зокрема, з підстав передбачених ст.ст. 116, 157 ЖК України, заперечив та просить у позові відмовити. Після уточнення позовних вимог, з підстав передбачених ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України, на які позивач покликався і при поданні позову до суду, відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином (під розписку) повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим продовжити розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області згідно поданої суду заяви просить розглядати справу без участі їхнього представника та у вирішенні справи покладаються на розгляд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 17.11.1993 року (а.с.4) позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.1993 року на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки ЖБК №176 від 25.03.2010 року з місця проживання про склад сімї та прописки (а.с.16) відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 04.01.1994 року, як зять, оскільки на даний час перебував у шлюбі з дочкою позивачки ОСОБА_3 (а.с.17,18,19).

Як вбачається з свідоцтва від 12.08.2009 року (а.с.5) шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 було розірвано. Відтак, з даного часу родинні відносини позивачки та відповідача припинилися.

Враховуючи наведене та те, що відповідачем чиняться їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження її майном (а.с.36,44), суд вважає необхідним позов задоволити.

На підставі ст.ст.15,317,319,383,386,391 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,218 ЦПК України, с у д,-

вирішив:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном ОСОБА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою №52 по вул.Кавалерідзе,12 у мЛьвові.

Висилити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий