Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-2829
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А. Л.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до рішення Старобільського районного суду від 06.02.2008 року, вона є власником будинку № 2, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Мира. В належному їй будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який фактично з 1999 року не мешкає у зазначеному будинку, та добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку. Тому просить суд винести рішення, яким задовольнити позов про усунення перешкод в користуванні будинком з боку ОСОБА_2 та зняття його з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та доводи, викладені в позові.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

У попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви відповідачів, вислухавши позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області визнали позов у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову, суд не стягує бо вона не порушує питання про стягнення з відповідачів судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст. ст. 319, 380, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, керуючись ст. ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком № 2 за адресою вул. Мира, с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області і знятися з реєстрації з вказаного будинку.

Зобовязати відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2 у будинку № 2 за адресою вул. Мира, с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник