Справа № 2-1337/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. суддя Вознесенськсео міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т. В., розглянувши маперіали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В позовній заяві зазначено, що 01 вересня 2001 р. позивачка ОСОБА_1 придбала за 5 ООО (п'ять тисяч) грн. 00 коп, у ОСОБА_5 жітповий будинок АДРЕСА_1 зареєструвавши цей договір в той же день на Універсальній Товарно - Сировинній Біржі «Номінал» за реєстровим № 380 від 01 вересня 2001 року. Умови договору сторонами повністю виконані, договір зареєстрований в Вознесенському міжміському бюро технічної інвентаризації 04 квітня 2000 р. за реєстровим номером 1431, і лише у 2010 р. позивачка дізналася, що договір пстребує нотаріальної форми посвідчення, але продавець за угодою ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємцями після її смерті є її дти - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Посилаючись на те, що сторони у повному обсязі виконали взят на себе зобов'язання, відповідно до умов договору купівлі-продажу, позивачка просила позов задовольнити, визнали договір купівлі-продажу жиплового будинку АДРЕСА_1 зареєстрований на Універсальній Товарно - Сировинній Біржі «Номінал» за № 380 від 01 вересня 2001 року, дійсним.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дстримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідали позовна заява, зокрема, вона повинна містили виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження.

Так, згідно ч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документ, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тобто особа, яка зверлається до суду (позивач), повинна сплати судові витрати по справі.

Прете, додана до матеріалів позову квитанція про сплату судового збору в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 53 коп., на яку посилаоться позивачка, як на доказ сплали обумовлених випрап по вказаній справі, в порушення вимог Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мила, не містять відомостей, щодо дали зарахування сплачених витраті до бюджвлу та номеру платіжного документу.

За правилами п.2 ч.2 ол.119 ЦПК України позовна заява повинна містили ім'я (найменування) позивача і відповідача. Однак додані до позову матзріали містять розбіжності в написанні прізвища позивачки, оскільки згідно позову та вказаного договору купівлі-продажу прізвище позивачки вказано, як ОСОБА_1, а згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі КП „Вознесенське МБТІ" вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1

Миколаївської обласні зареєстрований на праві приватної власності за Чорнобривець НІ

Окрім того, в порушення п.6 ч.2 an119 ЦПК України, до позовної заяви не додано виш з Єдиного реєспру заборон відчуження об'ємів нерухомого майна на час укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 01 вересня 2001 року, та оригінал довідки КП „Вознесенське МБТІ". Разом з тим, додана до позову копія довідки вищевказаної установи, взагалі не містить відомостей щодо дали її видачі.

Відповідно до ч.1 cm. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у опт.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено випрали на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, поотновлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 cm. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 21 червня 2010 року, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснили позивачці, що в разі невиконання ухвали у встановлений отрок, позов буде вважались неподанимта повернутий особі, що його подав.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху щодо несплаті судових вилрал може були оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десятій днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 аті.295 ЦПК України, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя