Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вказавши, що з відповідачем по справі з серпня 2004 року по серпень 2005 року вони перебували у цивільному шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_3, 03.06.2005р. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Вказаний розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що відповідача стягувались аліменти на утримання його доньки від першого шлюбу ОСОБА_4 до її повноліття дитини. Також, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2009р., з відповідача з 10.08.2009р. до 30.06.2010р. стягувались аліменти у розмірі 250 грн. на місяць на користь його доньки

ОСОБА_4 у зв»язку з навчанням. Відповідач працює на шахті «Родинська» отримує заробітну плату та отримує пенсію, як інвалід 3-ї групи. На теперішній час з відповідача аліменти не стягуються, його матеріальний стан став кращим. Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 03.06.2005р.н., з 1/6 на ? частину від усіх видів прибутку у місяць, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, вказавши, що він отримує маленьку заробітну плату у розмірі 1300 грн. та пенсію, так як є інвалідом 3-ї групи, за ним ніхто не доглядає, йому не дають спілкуватися з сином і тому він вважає, що стягнення ? частини аліментів від усіх видів прибутку у місяць з нього буде багато.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з серпня 2004 року по серпень 2005 року позивачка та відповідач перебували у цивільному шлюбу, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2005р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, не менш 30% відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2005 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття, тобто до 03 червня 2023 року (а.с.9), даний розмір аліментів було встановлено, так як відповідач сплачував аліменти на доньку ОСОБА_4. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2009р., з відповідача з 10.08.2009р. до 30.06.2010р. стягувались аліменти у розмірі 250 грн. на місяць на користь його доньки ОСОБА_4

у зв»язку з навчанням.

ОСОБА_2 припинив платити аліменти на доньку у липні 2010 року, що було підтверджено відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1467,94 грн. (а.с.6) та отримує заробітну плату за місцем роботи ОП «Шахта Родинська», в середньому у місяць 1300 грн., що підтвердив у судовому засіданні відповідач, тобто загальна сума доходу відповідача складає біля 2760 грн.

В судовому засіданні встановлено, що інших утриманців відповідач не має, є інвалідом 3 групи з 2005 року, в т.ч. був інвалідом на той час, коли з нього стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини його доходу, доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини доходу, відповідачем не надано та судом не добуто.

В той час, позивач отримує заробітну плату в розмірі 1281,39 грн. (а.с.11).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 88, 130, 174, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Чувашської АР, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2005 р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/6 частки до ? частки з усіх видів доходу відповідача але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 17 вересня 2010 р..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Відкликати виконавчий лист № 2-5078 від 24.10.2005р, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 07 жовтня 2010 р., повний текст рішення буде виготовлений 11 жовтня 2010 р.

Суддя: