Справа № 2-668/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Рошка Л.Ю. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця . в залі суду № 1 справу за позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів .-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

В позові вказував, що перевіркою проведеною спеціалістами державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 23.04.2010 р. встановлено, що в ставку .який знаходиться в с. Вахнівці Лукавецької сільської ради Винницького району на земельній ділянці, що надана в оренду громадянину ОСОБА_3П., здійснюється вирощування риби. Наповнення ставка здійснюється за рахунок поверхневої води з струмка Вахнівка. ГІри площі ставка 1,8570 га. та середній глибині 0.3 м. об»єм води, де вирощувалася риба, становить 5571 м.куб.. Використання води для вирощування риби здійснюється самовільно, без дозволу на спеціальне водокористування, що призвело до порушення права державної власності на води. Розмір збитків заподіяних ^державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів становить 1293.82 грн. Просили^ стягнути на користь держави з відповідача заподіяні ним збитки в сумі 1293.82 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в суді позов не визнав, посилаючись на те. що інші орендатори, в яких по сусідству є ставки, також не мають спеціального дозволу на спеціальне водокористування.

Суд, заслухавши . пояснення представника позивача, відповідача . дослідивши матеріали цивільної справи . вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки від 28 березня 2008 року ОСОБА_2, надано на 30 років в оренду, земельну ділянку загальною площею 2.3744 у тому числі: 1.8570 га. - під водою. 0.3219 га.-сінокіс, 0.1955 га,- під греблями та дорогою.

Приписом №07/18 від 23 квітня 2010 року Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області зобов»язано ОСОБА_2. як орендатора земельної ділянки, утримувати в належному санітарно-екологічному стані орендовану земельну ділянку під ставом .Землі водного фонду навколо ставу використовувати згідно вимог Земельного та Водного кодексів України . Однак відповідачем не забезпечено виконання припису Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області від 23 квітня 2010 року щодо оформлення дозволу на спеціальне водокористування для рибогосподарських потреб, що призвело до самовільного водокористування . порушення права державної власності на води (ст.44 Водного кодексу України), на підставі чого складено акт держінсгіектором з охорони навколишнього природного середовища від 23 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.ст.44.49 Водного кодекс) України спеціальне водокористування в Україні здійснюється юридичними та фізичними особами на підставі дозволу.обов'язок отримання якого покладений на водокористувачів.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків передбачені ст. 11 ЦК України. Так. цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання, майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Встановленим судом обставинам справи відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльн стю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана- майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природною середовища несуть особи, винні у порушенні вимог використання природних ресурсів.

Згідно ст. 69 вищезгаданого закону, шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Оскільки відповідачем не відшкодовано державі збитки, які заподіяні внаслідок самовільного використання водних ресурсів добування, то право держави на раціональне, відповідно до законодавства, використання водних живих ресурсів порушено і підлягає судовому захисту.

Таким чином, суд. з урахуванням вищевикладеного. вважає необхідним заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того. суд. відповідно до вимог ч. 2 ст.88 ЦПК України, судові витрати покладає на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 11. ст. 1166 ЦК України, ст..68.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст. ст. 10, 11, 88. 209, 212. 214. 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави збитки в сумі 1293.82 (одна тисяча двісті дев'яносто три гривні вісімдесят дві копійки ) грн. на розрахунковий рахунок 0019. Лукавецька сільська рада МФО 856135. УДК у Вижницькому районі ОКПО 23246100. код платежу 24062100. а також судові витрати, державне мито у розмірі 51 ( п'ятдесят одна гривня). 120 (сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд в 10-денний строк з дня винесення рішення. Особи, які брати участь у справі, аіе не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: А. Ю. Кириляк