Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2-558/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв"язку з непідсудністю справи цьому суду

24 вересня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Гніздилов Ю.М., при прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Васильківського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судці Васильківського міського суду Київської області від 19 січня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Вказана ухвала була оскаржена відповідачем в частині підсудності, і згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2010 року апеляційну скаргу було задоволено. Ухвалу судді Васильківського міського суду Київської області від 19 січня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, оскільки відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а матеріали справи направлені до Дворічанського районного суду Харківської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Згідно відповіді СГІРФО Дворічанського РВ ЕУМВСУ в Харківській області від 23 вересня 2010 року № 6820 на запит суду, направленого у відповідності до ч. З ст. 122 ЦПК України, відповідач по справі ОСОБА_1 06 травня 2010 року знятий з реєстраційного обліку в Київську область м. Васильків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки суть позовних вимог не передбачає підсудності за вибором позивача, що передбачено ст. 110 ЦПК України, сторони по справі не скористалися правом змінити територіальну підсудність їх справи, згідно ст. 112 ЦПК України, позов не належить розглядати за правилами виключної підсудності, згідно ст. 114 ЦПК України, тому даний позов не може бути предявлений до Дворічанського районного суду Харківської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається відповідачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовна заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню, оскільки дана справа не підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуті; позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або з„ зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Гніздилов