Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.

суддів Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В., секретаря Сурмачевської У.С.,

сторін: ОСОБА_1,

голови Луковець-Вишнівської сільради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Луковець-Вишнівської сільської ради, Рогатинського районного відділу центру державного земельного кадастру, управління держкомзему в Рогатинському районі про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_2 та незаконним рішення сільської ради від 29 грудня 2007 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 12 квітня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рогатинського районного суду від 12 квітня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1 вказала, що суд не взяв до уваги квитанції про оплату нею податку за користування спірною земельною ділянкою протягом 1946-2009 років. Не досліджувалися судом картографічні матеріали та поземельна книга використання земель населеного пункту. Показаннями свідків засвідчено факт користування нею спірною земельною ділянкою. Їй безпідставно відмовлено органом місцевого ________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1579/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.

Категорія 7 Доповідач Бойчук І.В.

самоврядування у клопотанні про приватизацію земель державних і комунальних сільгосппідприємств, що суперечить ст.. 25 ЗК України. Суд не дав правової оцінки діям виконкому сільської ради при відмові їй у передачі у приватну власність земельної ділянки яка тривалий час знаходиться у її користуванні. Просить рішення суду скасувати і постановити нове про задоволення її позовних вимог. Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та сільського голови, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю спілці селян-власників "Луковець" с. Луковець-Журівський Рогатинською районною радою передано у колективну власність 949,7 га в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Рогатинської районної ради від 14.09.1999 року.

У списку громадян - членів сільськогосподарського підприємства, доданого до Державного акту зазначено позивачку під №43 та відповідача ОСОБА_2 під №45.

22.12.2007 року на сході власників земельних сертифікатів було прийнято рішення що при розподілі земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів розділити земельні ділянки таким чином, щоб від одного двору одна земельна ділянка (пай) знаходиться біля власного будинку, а інша у великих масивах. Згодом рішенням Луковець-Вишнівської сільської ради від 29.12.2007 року було погоджено і затверджено Проект розподілу земельних паїв та протокол розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів на території сільської ради площею 54,29 га.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю №636515 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 2,1635 га на території села. Земельна ділянка ОСОБА_2 відповідно до плану та опису схеми межує з ділянкою ОСОБА_3, який є сином позивачки і проживає разом з нею.

Позивачка є власником земельної ділянки площею 1,339 га на території с. Луковець-Вишнівський. Також рішенням цієї ж ради від 14.12.1993 року їй передано у власність 0,85 га: з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,60 га для ведення підсобного господарства. Державного акту на дану землю ОСОБА_1 ще не отримала.

Дослідивши надані до справи докази, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що оскаржуване рішення Луковець-Вишнівської сільської ради від 29.12.2007 року прийнято відповідно до компетенції сільської ради, без порушення права ОСОБА_1 на земельну частку (пай).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Рогатинського районного суду від 12 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: І.В.Бойчук

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4