Справа № 2-389/10 Провадження № 2-389/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки та ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить визнати за ним право власності на будівлю корівника, яка розташована у с. П"ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 а , будівлю корівника, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 в, будівлю конюшні, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників,1г та будівлю молокозливного пункту,яка розташована у с. П»ятничани Жидачівського району по вулиці Галицька, 16.

У підтвердження заявлених позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що відповідно до договору купівлі - продажу майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладеного між ним та об'єднанням ЦМК у особі його голови ОСОБА_4 від 19 березня 2008 року він придбав будівлю корівника, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 а, будівлю корівника, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 в, будівлю конюшні, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників,1г та будівлю молокозливного пункту, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Галицька, 16. Вищевказані споруди були побудовані колишнім колгоспом, будь-які правовстановлюючі документи на них відсутні. Оскільки він на даний час користується, володіє, але не має права розпорядитися майном, яке придбав, тому вважає, що його права як власника порушені та звернувся із даним позовом до суду

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримав, просить визнати за ним право власності на вищевказані господарські приміщення , оскільки має намір займатися господарською діяльністю з використанням вказаного нерухомого майна.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської Ради та ТзОВ ім. Лесі Українки у судове засідання не з"явилися, у поданих до суду заявах просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не заперечують.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі вважає,що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні оспорюване майно було побудовано господарським способом за кошти колгоспу ім. Котовського, правонаступником якого являється сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки.

Відповідно до переліку основних засобів, що передаються у спільну часткову власність ЦМК ім. Лесі Українки будівля корівника, яка розташована у с. П"ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 а , будівля корівника , яка розташована у с. П"ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 в, будівля конюшні, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників,1г та будівля молокозливного пункту, яка розташована у с. П"ятничани Жидачівського району по вулиці Галицька, 16 передано ЦМК ім. Лесі Українки.

Згідно переліку основних засобів, що передаються у спільну часткову власність ЦМК спірні приміщення передано до цілісного майнового комплексу.

Як випливає із договору купівлі - продажу майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладеного між ОСОБА_3 та ЦМК у особі його голови ОСОБА_4 від 19 березня 2008 року позивач придбав будівлю корівника, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 а , будівлю корівника, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1 в, будівлю конюшні, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників,1г та будівлю молокозливного пункту, яка розташована у с. П'ятничани Жидачівського району по вулиці Галицька, 16. Після укладення даного договору відповідно до акту приймання-передачі вищевказані споруди були передані позивачу ОСОБА_3

ДП «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» було проведено інвентаризацію зазначеного майна, однак у видачі свідоцтва про, право власності було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

На даний час позивач ОСОБА_3 фактично володіє, користується, але не може розпорядитися належним йому нерухомим майном. Таким чином є всі підстави для визнання за позивачем права власності на зазначене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165,166,312 ЦК України , ст.ст.213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будівлю корівника, яка розташована у с. П"ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1а, будівлю корівника, яка розташована у с. П"ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1в, будівлю конюшні, яка розташована у с. П"ятничани Жидачівського району по вулиці Тваринників, 1г та будівлю молокозливного пункту, яка розташована у с. П"ятничани, Жидачівського району по вулиці Галицька, 16.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: Цюмрак М.Д.

Примітка: Оригінал рішення виготовлений в

нарадчій кімнаті в одному примірнику.