Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-246 / 2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2010 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 24.09.1994 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося та однією сім»єю сторони не проживають з 30.03.2009 року , у зв»язку з чим примирення та збереження шлюбу є неможливим. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з позивачем по справі.
Посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 24.09.1994 року, поклавши судові втрати на відповідача по справі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з нею, на утримання останніх відповідач буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, окрім того, даний шлюб є у неї першим, спору по майну не має. Судові витрати просила залишити за нею. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає ( ас. ).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ас. ), при цьому про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи , про що надав суду заяву (ас. ), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:
- 24.09.1994 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають двох неповнолітніх дітей доньку Анастасію , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі, відповідач на утримання останніх надаватиме матеріальну допомогу в добровільному порядку. Дане підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб та про народження дітей (ас. ас. 4, 5, 6 ).
Шлюбно сімейні відносини припинені між сторонами з 30.03. 2009 року та з цього часу сторони однією сім»єю не проживають.
Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.
Спору про розподіл майна у сторін не має.
При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище » Заброда» та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Гончар) 24 вересня 1994 року виконкомом Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 21 - розірвати.
Спору по майну у сторін не має.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище »Заброда».
Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Маренич