Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2-1486/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_3

ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення. -

ВСТАНОВИВ:

ОКП "МОТЕ" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просило про стягнення заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 2077грн.33коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вимоги позову не визнали.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову не визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Ухвалою суду справа розглянута за її відсутністю, оскільки в справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи. ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на підставі договору- доручення №д2/1 від 1.10.2006року виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, виходячи із тарифів, які встановлені рішеннями виконкому Миколаївської міської ради. Нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання відповідно до кількості проживаючих.

Згідно до пояснень відповідачів у судовому засіданні та довідки ТОВ "ЛІС-Центр С" останні сумісно з неповнолітнім сином зареєстровані та проживають в приватизованої квартирі №20 будинку №53/а по вул. Одеське шосе в м. Миколаєві, загальною площею 41,7кв.м., де позивачем 1.10.2006року з колишнім наймачем квартири та представником співвласників ОСОБА_2 укладений договір з наданням абонкнижки, за якими позивач зобовязався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг відповідно до встановленого на будинку лічильника.

Як слідує із копій наданого проекту, заяв та витягу з протоколу №21, влітку 2007року відповідачі звернулися до компетентної організації для розробки проекту встановлення газового котла для опалення та встановили його 11.09.2007року. після чого звернулися до житлово- комунальної організації із заявою про відключення від централізованого опалення та до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради з метою отримання погодження, нащо 29.10.2007року отримали попереднє погодження за умови надання позитивних висновків спеціалізованих служб, отримання технічних умов на проектування відключення від теплопостачання, виконання цих робіт згідно проекту та їх здачу уповноваженому органу з повних розрахунком за послуги теплопостачання. Всі роботи пропонувалося виконати за кошти відповідачів тільки в міжопалюваний період.

Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення. затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497 передбачено, що в разі відмови споживача від користування послугами з теплопостачання він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку.

Так, Державний Комітет з питань житлово-комунального господарства своїм листом від 23.04.2003року щодо влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків ради Міністрів АР Крим, обласним. Київській та Севастопольській міській державній адміністрації роз'яснив, що відключення споживача від мереж центрального опаленнята гарячого водопостачання може здійснюватися за умови встановлення в усіх квартирах т нежилих приміщеннях будинку індивідуальних опалюваних приладів або встановлення в усі: квартирах окремих секцій чи під'їздів будинку індивідуальних опалюваних приладів за наявност технічної можливості повного відключення від центрального опалення цих секцій або під'їздів.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної тг гарячої води і водовідведення. затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005року №630 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води - забороняється.

Що стосується процедури відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення, то воно, виходячи із пояснень представника позивача, виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника виконавця послуг та власника або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається відповідній комісії для затвердження та є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

Як вбачається із пояснень сторін, такий акт про відключення квартири відповідачів від центрального опалення компетентними сторонами на підставі проекту не складався і не затверджувався, тому квартира з обліку не була знята та особовий рахунок не закритий.

Відповідно до наданого розрахунку за період з 1,08.2007року по 1,08.2009року заборгованість відповідачів перед ОКП "МОТЕ" по оплаті за теплозабезпечення складає 2077грн.33коп. без врахування проведеної 5.11,2007року оплати в розмірі 814грн.40коп.. У добровільному порядку погасити заборгованості по зобов'язанням, що випливають з договору про надання послуг з централізованого опалення, відповідачі відмовляються, оскільки вважають, що підстав для нарахування сум за не отримані ними послуги немає.

На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64. 67. 68. 156, 162 ЖК України, ст. 526 1ДК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення. затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005року №630, "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків"-, затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року. суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим, але підлягає задоволенню частково на суму 1262грн.93коп. з урахуванням частково проведеної 5.11.2007року відповідачами оплати, так як останні проводили оплату за отримані послуги на підставі тільки однієї виданої абонентської книжки, за якої оплати здійснені ними в період серпня та жовтня 2007року були прийняті позивачем для врахування.

Що стосується заперечень відповідачів, то суд не приймає їх до уваги, оскільки останні здійснили відключення приміщень належній ним квартири від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення з порушенням встановленої законом процедури, у зв'язку з чим у позивача немає підстав для зняття належних ним житлових приміщень з обліку із закриттям особового рахнку.

Таким чином і враховуючи те, що у квартирі проживають декілька осіб, які є співвласниками і мають право нарівні користуватися наданими послугами з теплозабезпечення, суму заборгованості слід стягнути в рівних частках з кожного відповідача з урахуванням того, що батьки мають рівні права на представлення інтересів неповнолітнього власника. Тому з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_5 слід стягнути по 473грн.60коп. з кожного, з відповідача ОСОБА_3 - 315грн.73коп.

Згідно зі ст. ст. 81. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідачів стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі по 10грн.. а також судовий збір з відповідачів на користь держави у загальному розмірі 51грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209. 212-215 ЦПК України . суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково-,

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_5 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі по 473грн.60коп. і судові витрати по 10грн.00коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 315грн.73коп. і судові витрати у розмірі 10грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_5. ОСОБА_3 на користь держави судовій збір по 17грн.00коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.