Справа № 2-4407-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення стягнути з відповідача суму у розмірі 550 грн., внесеної на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку № 71 по вул. Робочій у м. ніпропетровську, в рахунок погашення заборгованості послуг з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що він проживає в квартирі № 242 багатоквартирного житлового будинку № 71 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, який перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить йому на праві приватної власності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування житлового будинку, зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, через наявність яких волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що викликало великі побутові незручності та спричиняло завдання шкоди квартирі. Позивач звернувся з заявами до відповідача з проханням усунути недоліки зовнішньої стіни, проведенням необхідних робіт, однак необхідні роботи не були виконані. Відповідач мотивував свою бездіяльність відсутністю достатніх коштів. Тому він був вимушений за власні кошти виконати поточний ремонт зовнішньої стіни, шляхом укладення договору з підрядником. Вартість робіт склала 550 грн. Після чого позивач звернувся до відповідача з клопотанням про залік витрачених на ремонт зовнішньої стіни коштів в рахунок оплати послуг по утриманню житлового будинку і прибудинкової території, але йому було відмовлено, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у квартирі № 242 багатоквартирного житлового будинку № 71 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачеві на праві приватної власності. Через те, що зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що викликало побутові незручності. Тому позивач був вимушений за власні кошти виконати поточний ремонт зовнішньої стіни будинку, на що ним було затрачено 550 грн. Це підтверджується дефектним актом, актом виконаних робіт, договором підряду на виконання робіт приватним підприємцем. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 601 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - задовольнити.

Зобовязати Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 550 грн. на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку № 71 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, у рахунок погашення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку і прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська