Справа № 22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є..

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Вершацька сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 19.05.2002 року померла його мати ОСОБА_4.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки, спадкоємцем за заповітом якого є він.

Відповідно до ст.549 ЦК України він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, так як здійснив капітальний та поточний ремонт будинку, що належав померлій, користувався її майном, проживав в належному їй будинку, обробляв присадибну земельну ділянку.

Однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

А тому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері, що необхідно йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснивши суду, що після смерті матері заявника він продовжував проживати в її будинку, доглядав за ним, користувався городом.

Для можливості отримання спадщини він прохає встановити факт прийняття заявником спадщини, яка залишилась після смерті його матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши листа про те, що сільська рада не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини заявником та про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив суду, що він не заперечує проти встановлення вказаного факту, так як на спадщину після смерті матері не претендує.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що після смерті матері заявник підтримував господарство в належному стані, обробляв земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявник проживав разом з матір'ю, доглядав за нею, так як вона хворіла.

Після смерті матері він продовжував проживати в будинку, зробив в ньому ремонт, користувався городом.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть № 191716, 19.05.2002 року померла ОСОБА_4.

Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 498 від 06.08.2010 року, виданою Вершацькою сільською радою, заявник на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувався її майном.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті 19.05.2002 року ОСОБА_4, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1268 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» /п.2/, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 19.05.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча