Справа № 2-618/10
Провадження № 2-618/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідач за адресою квартири № 49 по провулку Зеленому м. Ізмаїла Одеської області користувався послугами централізованого опалення на 01 вересня 2009 року, з оглядом на що просить стягнути заборгованість за теплопостачання та обслуговування внутрішніх домових мереж 1630 грн. 72 коп., а також 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути на користь позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що заселений до вказаної квартири лише з 20 серпня 2004 року на підставі ордеру, на час вселення за вказаною квартирою була заборгованість 1166 грн. 18 коп., з оглядом на що заборгованість складає лише 208 грн. 14 коп.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Між сторонами 19 лютого 2007 року укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання.

За вказаною адресою рахунок на відповідача відкритий з квітня місяця 2004 року.

Представник позивача визнала обставини заборгованості за адресою вказаної квартири на 20 серпня 2004 року у сумі 1166 грн. 18 коп., що також пов'язане і з витратами на обслуговування внутрішніх домових мереж.

Протоколом засідання житлової комісії № 12 від 07 травня 2004 року та ордером на жиле приміщення за № 89 від 20 серпня 2004 року, який відповідно до вимог ст. 59 ЖК України є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення, підтверджені обставини заселення відповідача з 20 серпня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З оглядом на визнання представником позивача заборгованості за теплопостачання за адресою вказаної квартири у розмірі 1166 грн. 18 на час вселення відповідача, суд за вказаних обставин вважає неможливим проводити розрахунки заборгованості за вказаний період.

Таким чином відповідно до вимог ст. 526 ЦК України стягненню підлягає 208 грн. 14 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, які складають 30 грн. на користь позивача та державне мито 51 грн. на користь держави у зв'язку із звільненням позивача від оплати державного мита на підставі рішення № 1109-V сесії Ізмаїльської міської ради від 12 січня 2008 року.

З оглядом на вказане на користь позивача підлягають стягненню 238 грн. 14 коп., та державне мито 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» 238 грн. 14 коп., на користь держави 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3