Справа №2-295/10
26 лютого 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Гиляки О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 29.09.1990 року актовий запис № 2340. Від шлюбу мають двох доньок: Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, в сім'ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань, втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї є неможливим.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, витрати за отримання свідоцтва покласти на відповідача. Доповнила, що примирення між ними не можливе, відповідач зловживає спиртними напоями.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 1 належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказах, постановивши заочне рішення
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29.09.1990
року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому, Україна, актовий запис № 2340.
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 233 ЦПК України, ч.І ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 2 9.09.1990 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 2340 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять)гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.Б. Філатова