Справа № 2-613/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2007 році.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Сімя розпалась внаслідок того, що виникали сварки та конфлікти, причиною чому - відсутність взаєморозуміння. Він стверджує, що подальше сімейне життя є неможливим, почуття любові втрачені. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. Спору про місце проживання та утримання дитини, а також про поділ спільно нажитого майна на день розгляду справи немає.

Відповідачка позов визнала, оскільки дійсно сімя існує формально, вони з чоловіком не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть. Не спростовувала і ту обставину, що причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння і як наслідок сварки та конфлікти. Почуття любові та взаємоповаги втрачені. Спору про місце проживання, утримання сина, а також про поділ спільно нажитого майна немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 лютого 2007 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони категорично стверджують, що сімя надалі існувати не може, примирення вважають неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам.

n;tag3:12pt;"> span>За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

e:12pt;"> n="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача.

le="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.&nbsp;24, 110, 112 СК України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського РУЮ Харківської області 23 лютого 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /Тараненко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 27.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ