ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за спричинену моральну шкоду-,
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини, якими позивач їх обґрунтовує та на докази, що їх стверджують, просили позов задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка працювала на ДП «СКТС і ТМ» з 17 листопада 1983 року по 01 вересня 2010 року.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що позов у цій частині підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди суд виходить з того що відповідно до частини першої статті 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку. Тобто для покладення на власника або уповноваженого ним органу відповідальності відповідно до ст. 117 КЗпП України закон вимагає наявності вини власника або уповноваженого ним органу.
Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Судом встановлено, що з ОСОБА_1 не був проведений остаточний розрахунок в день її звільнення, тобто 01.09.2010 року. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність його вини у затримці розрахунку при звільненні ОСОБА_1
Беручи до уваги зазначені обставини суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача в частині покладання на відповідача відповідальності за затримку розрахунку при звільненні, а саме стягнення заробітку за час затримки розрахунку підлягають задоволенню, за період з 01 вересня 2010 року по день ухвалення рішення 21 грудня 2010 року виходячи із середнього заробітку 1332 грн. 41 коп. (а.с.12), що відповідно до розрахунку позивача складає грн. 4898 грн. 58 коп.
Із змісту ст. 237-1 КЗпП України вбачається, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
В судовому засіданні встановлено, що у звязку із затримкою розрахунку при звільненні позивачка зазнала моральних страждань, що супроводжувалось потребою у докладанні додаткових зусиль для організації свого життя, проте розмір моральних страждань у їх грошовому виразі суд вважає значно завищеним і переконаний, що достатньою компенсацією її моральних страждань буде сума 500 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 116, 117, 237 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
v Стягнути з Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" на користь держави судовий збір у сумі 185 (сто вісімдесят пять) грн. 86 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В решті частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94