Справа № 2- 212/2010 рік
20 грудня 2010 року м. Буськ, Львівської області
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Дутка С.І.,
з участю прокурора Журавкіна А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську цивільну справу за позовом
прокурора Буського району Львівської області в інтересах ОСОБА_2 до
ВАТ «Декоративні культури» про стягнення заборгованості (основного боргу) по орендній
платі за землю за 2008 рік,
Прокурор Буського району Львівської області, який діє в інтересах ОСОБА_2,
звернувся з позовом до ВАТ «Декоративні культури» про стягнення заборгованості
(основного боргу) по орендній платі за землю за 2008 рік покликаючись на те, що при
проведені прокуратурою перевірки встановлено, що у ВАТ «Декоративні культури», яке є
орендарем земельних ділянок громадян, порушуються вимоги ч.З ст.2 Закону України «Про
плату за землю», ст.21 Закону України «Про оренду землі» щодо сплати орендної плати
орендодавцям земельних ділянок. Вважає, всупереч зазначених норм законодавства, згідно
яких орендар землі зобов'язаний сплачувати орендодавцеві орендну плату у строки,
встановлені в договорі оренди, відповідачем не здійснено виплату позивачу орендної плати в
сумі 1171 грн. 96 коп. за 2008 рік за договором оренди земельної ділянки від 03.01.2005
року, згідно якого відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві щороку 1171 грн. 96 коп.
орендної плати до 01 грудня кожного року. Просить стягнути з ВАТ «Декоративні культури»
в користь ОСОБА_2 1171 грн. 96 коп. заборгованості по орендній платі за оренду землі
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи
повідомлявся в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки,
клопотань про відкладення справи до суду не надав.
Згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів про, що позивач не заперечив.
Суд, вислухавши думку прокурора, а також, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно договору оренди землі від 03.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 надала
у користування ВАТ «Декоративні культури» земельну ділянку площею 3,8223 га, строком
становить 1171,96 гривень і повинна виплачуватись до 01 грудня кожного року.
З довідки голови правління ВАТ «Декоративні культури» ОСОБА_3 вбачається,
що ВАТ «Декоративні культури» заборгувало ОСОБА_2 за користування земельним
паєм за 2008 рік 1171,96 гривень.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст.З Закону України Про
оренду землі , оренда землі - це засноване на договорі строкове, платне володіння і
користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для здійснення підприємницької
та іншої діяльності.
Згідно ст.ст. 21, 24, 25 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю -
це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою
сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з
урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до ст.45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
прокурор має право звернутися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів
громадян. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність
через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
ОСОБА_2 є малозабезпеченою громадянкою, оскільки доходи її сім'ї мізерні, вона не має можливості оплатити судові витрати, а тому відноситься до соціально незахищених верств населення, оскільки неспроможна через свій матеріальний стан самостійно захистити свої порушені права в суді, що є підставою для прокурора звернутися до суду за захистом її прав і представляти в суді її інтереси.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву прокурора
Буського району Львівської області в інтересах ОСОБА_2 слід задоволити, стягнути
заборгованість по орендній платі за користування земельною часткою (паєм) у розмірі 1171
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави

пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ВАТ «Декоративні

культури» судовий збір в сумі 51 гривня та витрати повязані з інформаційно - технічним,

забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30,45, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ст. 36 -1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 21, 24, 25 Закону України «Про оренду

землі» суд, -

вирішив:

Позовну заяву прокурора Буського району Львівської області в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Декоративні культури» про стягнення заборгованості (основного боргу) по

орендній платі за землю за 2008 рік задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Декоративні культури» в користь

ОСОБА_2 1171 грн. 96 коп. заборгованості по орендній платі за оренду землі

за 2008 рік.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Декоративні культури» на користь

держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про

перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Буського районного

суду Львівської області: ОСОБА_1