overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-426/10
Рядок звітності 56 .
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«29» червня 2010 року. смт. Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Згідно ст.6 цього Закону з 2006 р. йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував, на його звернення про нарахування пенсії, відмовив. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна Машівському районному суду Полтавської області, по справі може бути відкрито провадження.

Куруючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. «16» липня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка, вул. Леніна,116.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «15» липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду повідомити, чи перебуває на обліку позивач, в якому розмірі отримував підвищення до пенсії в період з 1 січня 2006 р. по 31 травня 2010 р. включно та на підставі яких норм закону нараховувалось вказане підвищення. А також, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з заявою здійснити нарахування належної йому, як дитині війни, соціальної державної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2006-2010 роки та забезпечити її виплату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
№ 2-4955/10
У Х В А Л А

02.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача провести перерахунок, виплатити, як дитині війни, підвищення до пенсії в законодавчо встановлених розмірах.

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

an;tag3:12pt;">Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії.

Зазначену справу призначити в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 09 вересня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 вересня 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-1243/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Тростянецької РДА про встановлення міста проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення міста проживання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони знаходяться у шлюбі, від якого мають дітей Марію, 09.04.1997р.н. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проживали разом однією сім"єю в будинку позивача, що належить йому на праві власності, по вул.Герцена, 9 м. Тростянець. На даний час відповідачка зникла з постійного місця проживання разом з сином і невідомо де знаходиться. Її мати не повідомляє позивача про її місце знаходження з сином. Донька на даний час проживає разом з батьком, який піклується про неї, працює, забезпечує матеріально, має належні умови для розвитку та проживання. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд встановити місце проживання неповнолітніх дітей разом з ним за адресою вул.Герцена, 9 м. Тростянець. Відібрати малолітнього сина ОСОБА_4 та передати його батьку.

Попереднє судове засідання призначене на 02.09.2010року. Від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв"язку зі смертю відповідачки.

Відповідно до п.5 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв"язку зі смертю однієї із сторін.

При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі в зв'язку зі смертю відповідачки.

Керуючись п.5 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Тростянецької РДА про встановлення міста проживання неповнолітніх дітей в зв'язку зі смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судці - Боженко Л.В. при секретарі - Отрошко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судове засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що питання вирішилося мирним шляхом.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 207ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаева Черенкова Н.П., розглянувши матер!али заяви Приватного акционерного товариства «МТС Укра'ша» про видачу судового наказу про стягнення з Кулябко BiKTopi'i Олександргвни боргу за надаш послуги мобшьного телефонного звязку, -

ВСТ АНОВИЛ А:

ПрАТ «МТС Укра'ша» звернувся з даною заявою до боржника про стягнення боргу в сум1 1585,85 грн., що складаеться з заборгованосп за надаш послуги мобшьного телефонного звязку в cyMi 234,50грн. та штрафу за невиконання умов угоди в cyMi 1351,35 грн.

У вщповцщосп до ч. 1 ст. 109 ЦПК Украши, позови до ф1зично1 особи предявляються в суд за мюцем и проживания.

За дов]дкою з адресного бюро боржник мешкае за адресою: Микола'Увська область, Вознесенський район, с. Трикрати, вул. Гагарша, 38, що не вщноситъся до територп Центрального району м. Миколаева.

За такого, заява про видачу судового наказу подана до Центрального районного суду М1ста Миколаева з порушенням правил шдсудносп, наслщком чого на шдстав1 п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Украши, е повернення заявнику заяви 3i вс1ма додатками для подання до надежного суду.

Керуючись ст. 83, ч.1, ст. 97, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Украши, суддя, -

У X В А Д1И Л А:

Заяву Приватного акционерного товариства «МТС Укра'ша» про видачу судового наказу про стягнення з Кулябко BiKTopi'i Олександр1вни боргу за надаш послуги мобшьного телефонного звязку - повернута заявнику для звернення до надежного суду.

Повернута заявнику судовий зб!р в cyMi 25,50 грн., сплачений 22.07.2009 року за квитамиiею №92 у ООД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, та витрати на шформацшно- техшчне забезпечення розгляду справи в cyMi 30,00 грн., сплачеш 22.07.2010 року за квитанщею №470 у ООД ПАТ Райффайзенбанк Аваль.

У хвала може бути оскаржена в офоки та в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК Укра'ши. /

Суддя

ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-837/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2-952/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Призначити судове засідання на 08 год. 35 хв. 26.08.2010 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та роз'яснити право подати у строк до 26.08.2010 р. письмові заперечення проти позовної заяви, а також обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-3107/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-3107/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

Керуючись&nbsp;ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 14 липня 2010 р. на 08 год. 30 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 14.07.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи до попереднього розгляду

21 червня 2010 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика ЯМ., иеретаривпги виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовом прокурора Бережанського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександрівни про стягнення аліментів на користь малолітнього ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом прокурора Бережанського району в

гтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2

.:лення аліментів на користь малолітнього ОСОБА_1

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 05 липня 2010 року на 10 год. 15 хв.

3.Повідомити відповідачку, що вона до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Суддя Я.М.Музика
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-6412/2010 р.
УХВАЛА

06 грудня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 7/20 частини житлового будинку № 224 по вул. Очаківській в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків у строк до 25.11.2010 року та вказано, що згідно п.5 Перехідних положень до ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Тому, позивачу необхідно уточнити вимоги позову (відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, тощо); визначити правове положення співвласників будинку №224 по вул. Очаківській в м. Миколаєві; та вказати правові підстави для визнання права власності на 7/20 частин вказаного житлового будинку.

Однак, вимоги, зазначені в ухвалі, не виконані.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.' 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 422,69 грн., сплачений 29.10.2010 року за квитанцією №49 у ПАТ «Імексбанк», судовий збір в сумі 08,50 грн., сплачений 29.10.2010 року за квитанцією №48 у ПАТ «Імексбанк», а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 грн., сплачені 29.10.2010 року за квитанцією

№50 у ПАТ «Імексбанк», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 42,50 грн., сплачені 01.10(2010 року за квитанцією №28 у ПАТ «Імексбанк».

Повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в (//роки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова
Центральний районний суд м. Миколаєва
«20» травня 2010 року
Суддя.
СУДОВИИ НАКАЗ
Номер справи 3-758/10р.
Центрального районного суду м. Миколаева
повне найменування суду
розглянувши заяву________
про видачу судового наказу
грзвище, 1нщ1али судд!
указати 1мя (найменування) заявника
щодо стягнення з Сл1жевськоТ
Шни Петр1вни про стягнення
заборгованосл по сплал за користування житлом та комунальними послугами v po3Mipi 1233 грн. 78
указати вимоги заявника
вщповщно до________ст.ст.З, 95. 96 ЦПК УкраТни. ст.526 UK УкраТни________
посилання на закон, на пщстав! якого шдлягають задоволенню заявлен! вимоги
Сл1жевськоТ Н1ни Петр1вни. ІНФОРМАЦІЯ_1.
повне 1м'я (найменування) божника
м. Миколаш, вул. Арх1тектора Старова. 8-6 кв. 144
мюце проживания або мюце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичноТ особи) в установах банку, з якого потр1бно стягнути кошти
за наявностп - щентиф^ацжний код субекта господарсько! д1яльност (для юридичних oci6), шдивщуальний щентифжацмний номер (для ф'13ичних oci6 - платниюв
повне 1мя (найменування) стягувача
м. МиколаТв, вул. Арх. Старова, 6
Micqe проживания або мюце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичнof особи) в установах банку, на який потр)бно стягнути кошти
за наявносп - щентиф1кац1йний код субекта господарсько! д1яльност1 (для юридичних oci6), Ыдивщуальний щентифжацмний номер (для ф^зичних oci6 - платниюв
1233 грн. 78 коп.________
указати що сама суму у гривнях цифрами i прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача________
уиазати що саме, суму у гривнях цифрами i прописом
гривень 00 котйок судових витратлца були останн1м сплачен1 при подач1 заяви.
З.Стягнути з божника на користь держави судовий 3oip/2? грн. 50 коп.
4.Судовий наказ теля набрання ним законно! сили
Мщали, пр!звище судд>, якии видав судовии наказ
Мюце рёчатки суду тдпис
Згщно 3i статтею 104 'Цельного процееуаТтьного кодексу УкраТни (дал1 ЦПК УкраТни) боржник мае право в pa3i
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти джв з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Вщповщно до CTairi 105 ЦПК УкраТни у pa3i ненадходження заяви вщ боржника протягом трьох джв пюля заюнчення строку на ТТ подання та за наявносп даних про отримання божником копи наказу судовий наказ набирае законно!' сили i суд видае його стягувачев1 для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядаеться судом протягом пяти дыв з дня и надходження без судового розгляду i виклику стор1н, про що постановляеться ухвала, якою скасовуеться судовий наказ (стаття 106 ЦПК УкраТни).
Судовий наказ набрав чинносл ________ 2010 року.
Судовий наказ виданий________року
Суддя ________ ________О.В. ОСОБА_1
Мюце печатки суду
1нщ1али, пр!звище судд|, якии видав судовии наказ
Справа № 2-н-611/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення,-

встановив :

03.09.2010р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 941,19 грн..

Заява ;подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

New Roman;tag3:12pt;">Керуючись ст.ст.11,100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
№ 2-3173/10
У Х В А Л А

06.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ЧАЙКА І.В.

за участю секретаря Грідіної Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ont-size:13pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 06 липня 2010 р. на 15 годину 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: