Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1313/10року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Подзігун Г.В.

при секретарі - Вакулі А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи по суті, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

В судове позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності позивачки та відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з

20.05.2005року по 26.06.2008 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,

23.02.2006року народження, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд дійшов висновку , що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Колодязна, 17.кв.36, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,

23.02.2006року народження, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 30.11.2009 року, до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн..

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.