Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Меленко О.Є., Соколовського В.М.

секретаря Сідорука А.О.

з участю: позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 31 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду від 31 травня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права. Вона вказує на те, що при постановленні рішення суд керувався ст.405 ЦК, яка передбачає права члена сімї власника житла на користування цим житлом, не врахувавши того, що на момент поселення відповідача у 1994 році у спірну квартиру остання була державною власністю. Позивачка вважає, що при вирішенні спору суду слід було застосувати ст.71 ЖК та врахувати, що з липня 2009 року відповідач відсутній у спірній квартирі без поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що йому чинять перешкоди у користуванні житлом.

Не було враховано судом і того, що у заявленому ОСОБА_2 позові про розірвання шлюбу він вказував на те, що з липня 2009 року не проживає з дружиною та сином, тобто не проживає у спірній квартирі і вказав у позові іншу свою адресу проживання.

Не дав суд належної оцінки і тій обставині, що у квартирі відсутні будь-які речі відповідача.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира №3, по вул. Бандери, 7 в м. Долина Івано-Франківської області. У цій квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік позивачки.

Встановлено, що з липня 2009 року сторони проживають окремо і рішенням Долинського районного суду від 4 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 405 ЦК члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність доказів не проживання відповідача у спірній квартирі понад один рік без поважних причин.

Посилання позивачки у апеляційні скарзі на те, що суд повинен був застосувати до спірних правовідносин ст.71 ЖК не заслуговують на увагу, оскільки 3 лютого 2005 року спірна квартира була приватизована, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Долинського районного суду від 31 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6