Справа № 2-341/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

„Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обгрунтування вказує, що вони з віповідачем перебували в шлюбі з 14.09.1991 року по 13.08.1997 року, мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету, строк навчання до 30 червня 2012р. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходів до закінчення навчання 30.06.2012року.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав на ім'я суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить розглядати справу без його присутності. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться повнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого записаний відповідач (а.с. 6 ).

ОСОБА_2 є студентом другого курсу денного відділення Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету, строк навчання з 01.09.2008 р. до 30 червня 2012 р. (а.с.7 ).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперчить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у з'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язаня утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: 51грн. - судовий збір та 7грн.50коп. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.60, 62,88, 158,174,212,213,215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 07 лютого 1967року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27.05.2010 року до закінчення навчання - 30.06.2012року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та 120грн. -оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: