Справа № 2-300/10
Провадження № 2-300/10
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Люботинської міської ради, щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 08.04.2010 року до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача УПСЗН виконавчого комітету Люботинської міської ради, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати мені щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

2. Зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007, 2008, 2009 роки в сумі 7667,5 грн., з урахуванням проведених виплат;

3. Зобов'язати відповідача призначити (встановити) позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (II групи інвалідності), щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ;

4. Стягнути з відповідача на мою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. Натомість, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ» зі змінами, внесеними постановою КМУ від 05.08.2009 року № 825, затверджений розмір витрат, повязаних з розглядом цивільних справ немайнового характеру, в сумі 37,00 грн., які позивач мав оплати в повному обсязі.

З огляду на викладене, позовна заява позивача, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи про оплату в повному обсязі витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Люботинської міської ради, щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк до 23 квітня 2010 року для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків та несплати судових витрат в повному обсязі, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін