Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

14 червня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №LGYOGA від 22.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 97654,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2014 року. Станом на 03.02.2009 року відповідач має заборгованість 93241,80 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 87444,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5187,45 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 504,36 грн., 105,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 22.04.2008 року уклали договір іпотеки №LGYOGA, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок № 90 по вулиці Леніна в місті Лисичанську, що належить їм на праві приватної власності на підставі договору дарування від 15.06.1992 року № 1-4682. ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGYOGA від 22.04.2008 року звернути стягнення на будинок № 90 по вулиці Леніна в місті Лисичанську, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачів. Стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 940,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 21.01.2010 р., не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 09.02.2010р., 03.03.2010 року, 24.03.2010р., 14.04.2010р. 18.05.2010р., 14.06.2010р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були

підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку До Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: