Справа № 2-9857/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", як правонаступника ВАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", як правонаступника ВАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 05.12.2007 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL668. Відповідно до Генерального договору про надання кредитних послуг ОСОБА_3 зобов'язався надавати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 750 000,00 доларів США грн. у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

03.06.2009р. між Позивачем та Відповідачем на підтвердження своїх зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL668 від 05.12.2007р. була укладена Додаткова угода №1.

В порушення умов договорів відповідач допустив заборгованість перед банком, яка станом на 23.03.2010р. р. становить 456 138,25 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 3 628 306,10 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 3 181 521,53 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 93,86 грн., проценти - 437 626,99 грн., підвищені відсотки - 9 157,58 грн.

Для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 23.03.2010р. - 456 138,25доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2010р становить 3 628 306,10 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 3 181 521,53 грн. прострочена заборгованість по кредиту - 93,86 грн., проценти - 437 626,99 грн., підвищена відсотки - 9 157,58 грн., та судові витрати в сумі 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, немає заперечень щодо розрахунку заборгованості та наданих позивачем доказів, не заперечує проти задоволення позовних вимог у відсутність співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить долучена до справи розписка про отримання відповідачами судової повістки. Заперечень проти позову не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про день розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом Генерального договору № ВL668 від 05.12.2007р. про надання кредитних послуг вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язався надавати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, то дорівнює 750 000,00 доларів США грн. у порядку та на умовах, зазначених у Договорі. Крім того, судом встановлено, що 03.06.2009р, між Позивачем та Відповідачем на підтвердження своїх зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВLР668 від 05.12.2007р. була укладена Додаткова угода №1.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору ВL668 від 05.12.2007р. вбачається, що станом на 23.03.2010р. борг становить 456 138,25 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2010р. становить 3 628 306,10 грн. яка складається: заборгованість по кредиту - 3 181 521.53 грн.; прострочена заборгованість по кредиту-93,86 грн., проценти- 437 626,99 грн., підвищені відсотки - 9 157,58 грн.

Для забезпечення кредитного договору № 131,668 від 05.12.2007р. був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2, відповідно до п. 1. Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведено належним чином

Відповідно до умов Договору поруки п.1 та ч.1.2 ст. 554 11,К України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договорами кредиту в сумі 3 628 306,10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦГОС стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820 грн. ( 1700 гри. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527.530, 554, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 212-215, 292,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ..ОСОБА_3", як

правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", як правонаступника ВАТ „Універсал Банк» Код заборгованість по кредитному договору № ВL661 від 05.12.2007р в сумі 3 628 306,10, і відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн., а всього - 3 630 126 (три мільйони шістсот тридцять тисяч сто двадцяти шість) грн. 10 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук