Ленінський районний суд м.Полтави
01 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу Автогаражного колективу «САДИ», Садівничого товариства «Рассвет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентарізатор», Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
У травні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 кооперативу Автогаражного колективу «САДИ», Садівничого товариства «Рассвет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентарізатор», Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: садовий будинок, розташований у м. Полтаві по вул. Горіхова, земельну ділянку № 81, площа якої становить 656 кв.м. та яка розташована у садівничому товаристві «Рассвет», гараж № 5 ряд № 1, розташований у Автогаражному колективі «САДИ» у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25Г.
В судове засідання з»явилась представник позивача , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представники відповідачів ОСОБА_3 кооперативу Автогаражного колективу «САДИ», Садівничого товариства «Рассвет» в судове засідання не з»явились, але до суду надійшли заяви, в яких вони прохають справу розглядати у відсутність їхніх представників. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Представники третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бюро технічної інвентаризації «КП «Інвентарізатор», Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради в судове засідання не зявились, але до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути у відсутність їхніх представників, проти заявлених позовних вимог не заперечують.
Суд, вислухавши представника позивача, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Згідно довідки № 35 від 08.09.2009 року виданої Головою правління садівничого товариства «Рассвет», батько позивача ОСОБА_5 являвся членом садівничого товариства «Рассвет» згідно протоколу № 1 зборів товариства від 15 березня 1986 року (а.с.14)
Як вбачається з правоустановчого документа, а саме рішення виконкому Полтавської міської ради № 316-р від 30 квітня 1999 року, ОСОБА_5 виділено у приватну власність земельну ділянку № 81 площею 656 кв.м. по вул. Горіхова в м. Полтава ( а.с.24-29).
Крім того, згідно довідки № 394 від 07.09.2009 року - ОСОБА_5 являвся членом обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «САДИ», що розташований у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25 Г, який створений відповідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів № 638 від 18.11.1986 року. Будівництво об»єкта нерухомості, а саме гаражу дозволено рішенням Октябрського виконкому № 504 від 3.12.1991 року. Вищевказаний гараж ОСОБА_5 побудовано самовільно (а.с. 50).
У відповідності до свідоцтва про смерть серія І-КЕ №194029, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 07 липня 2001 року (а.с.12), ОСОБА_5 помер 06 липня 2001 року, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на садовий будинок, земельну ділянку та гараж.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 427671, виданого 02 вересня 1983 року міським Палацом шлюбів, 02 вересня 1983 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис № 2015 (а.с. 10 ).
Згідно свідоцтва про народження виданого 14 червня 1984 року міським відділом РАЦС Київського райвиконкому, 19 травня 1984 року народився ОСОБА_2, актовий запис № 809, батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с 11).
Відповідно до висновку експерта № 110-09 від 14 вересня 2009 року експертного будівельно-технічного дослідження садового будинку, який розташований у м. Полтаві, садівниче товариство «Рассвет», вул. Горіхова на земельній ділянці № 1, визнано технічний стан садового будинку літ. «А-2» як задовільний. Фактичні зусилля в конструктивних елементах не перевищують допустимих, відсутні дефекти та пошкодження, які перешкоджають нормальній експлуатації конструктивних елементів садового будинку літ. «А-2», або знижують несучу спроможність (а.с.32-49).
Крім того, як вбачається з висновку експерта № 111-09 від 14 вересня 2009 року експертного дослідження гаража № 5, ряд № 1, автогаражного колективу «Сади», який розташований по вул. Ярошенка 25Г у м. Полтаві, технічний стан вказаного об»єкта нерухомості задовільний. Гараж № 5 є об»єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації ( а.с.52-58).
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що згідно рішення виконкому Полтавської міської ради № 316-р від 30 квітня 1999 року померлому ОСОБА_5 було виділено у приватну власність земельну ділянку № 81 площею 656 кв.м. в м. Полтава по вул. Горіховій. Крім того, згідно рішення Октябрського виконкому № 504 від 3.12.1991 року ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку для будівництва гаража. Вказані об»єкти нерухомості були побудовані померлим ОСОБА_5, але останній не оформив право власності у встановлено законом порядку. В своїх поясненнях представник позивача зазначила, що позивач ОСОБА_2 звертався до Полтавського бюро технічної інвентаризації та виконкому районної ради з приводу отримання документів, що свідчать про право власності, але йому було відмовлено. Крім того, представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням № 793/01-14 від 12 липня 2010 року наданим Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою м. Полтави відповідно до якого, спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не відкривалась. В зв»язку з цим позивач був змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого батька, та являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_2 про визнання за ним, права власності на наступні об»єкти нерухомості: садовий будинок, що розташований у м. Полтаві по вул. Горіхова, земельну ділянку № 81, земельну ділянку, площа якої становить 656 кв.м., що розташована у садівничому товаристві «Рассвет», гараж № 5 ряд № 1, що розташований у Автогаражному колективі «САДИ» у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25Г у порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_5.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 328, 638, 376, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу Автогаражного колективу «САДИ», Садівничого товариства «Рассвет», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентарізатор», Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Горіхова на земельній ділянці № 81 в порядку спадкування після померлого 06 липня 2001 року - ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 656 кв.м. в садівничому товаристві «Рассвет» в порядку спадкування після померлого 06 липня 2001 року - ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 5 ряд № 1, що розташований у Автогаражному колективі «САДИ», що у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25Г в порядку спадкування після померлого 06 липня 2001 року - ОСОБА_5.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко