Справа № 2-6497/10/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної громадської організації"" Це твій час,Україна" , ОСОБА_2 про спростування відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської обласної громадської організації „Це твій час, Україна" про спростування відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди, у якій просить суд визнати такими, що не відповідають дійсності та порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1М, відомості, викладеними відповідачем на сайті Нового каналу novy. tv/ forum наступного змісту: подверглась нападению со стороны своего бывшего мужа- известного в г.Харькове бизнесмена ОСОБА_3. ОСОБА_4 с помощью угроз вынудил Евгению пустить в дом его, прибывших с ним милиционеров и судебного исполнителя-для описи ее имущества.... ОСОБА_3, прибывший в РОВД в нетрезвом состоянии, вел себя как на своей частной территории, заходили выходил без регистрации, наставлял пистолет и угрожал расправой друзьям и коллегам Александра.». Зобов*язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на інтернет-сайті novy. tv/ forum статті відповідного змісту. Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача на відшкодування завданої моральної шкоди 50000 гривень.

07.09.2010р. звернувся до суду із зміниними позивними вимогами до Харківської обласної громадської організації „Це твій час, Україна", ОСОБА_2 про спростування відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди, у якій просить суд визнати такими, що не відповідають дійсності та порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1М, відомості, викладеними відповідачами на інтернет -сайтах Нового каналу novy. tv/ forum -стаття під назвою „Беспредел харьковской милиции", ДЗГ МВС України mysinfo.goy.ua- статті під назвами „Криминальний субботник". Беззаконие харьковской милиции", Форуме „ХарьковИнформ" kharkoyinform.cpom-стаття під назвою"Незаконные действия харьковской милиции»,Харьков-Форум kharkov-forum.com стаття під назвою „Беспредел харьковской милиции", ХОГО „Це твій час Україна" статті

під назвою „ОСОБА_3, играя в „терминаторов, ходит по краю...". Зобов*язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на інтернет-сайтах спростовуючих статей відповідного змісту. Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача на відшкодування завданої моральної шкоди 50000 гривень. Судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали позов . Пояснивши суду, що 19.07.201 Ороку на сайті Нового каналу novy. tv/ forum - побачив статтю ОСОБА_7 „Беспредел харьковской милиции", з посиланням на прес-службу громадської організації „ Це твій час, Україна". У позові вказується, що відповідачами також розміщено інформацію на Інтернет-сайтах: ДЗГ МВС України mysinfo.goy.ua- статті під назвами „Криминальний субботник", Беззаконие харьковской милиции", Форуме „ХарьковИнформ" kharkoyinform.cpom -стаття під назвою"Незаконные действия харьковской милиции», Харьков-Форум kharkov-forum.com стаття під назвою „Беспредел харьковской милиции", ХОГО „Це твій час,Україна" статті під назвою „ОСОБА_3, играя в „терминаторов, ходит по краю...". При цьому зазначили, що вказані статті містять згадування про події 14 липня 201 Ороку та 22 серпня 201 Ороку, що відбуались за участю позивача та характеризують позивача з негативного боку. Перелічені в статтях відомості мають негативну інформацію та є неправдивими. В обґрунтування завданої моральної шкоди посилається на те, що діями відповідачів позивачу завдані душевні страждання з приводу того, що безпідставно постраждала репутація як ділової людини, оцінює моральну шкоду у сумі 50 000 гривен.

Відповідачі з позовом не згодні, вважають заявлені позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного доказу, що ХОГО „Це твій час, "Україна" є власниками зазначених- веб-сайтів та не надано доказів, що відповідачами взагалі була розміщена будь-яка інформація, зазначена у позові на вказаних сайтах. Будь-якої прес- служби ХОГО „Це твій час, Україна", не зареєстровано взагалі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.З ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

П.4ст.60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. за №1 „ Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання/ місцезнаходження/ неможливо встановити . а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта -вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Позивачами не надано доказів того, що ХОГО "Це твій час, Україна" та ОСОБА_2 є власниками вказаних у позові веб-сайтів а також те, що відповідачі є авторами статей на Інтернет-сайтах: ДЗГ МВС України mysinfo.goy.ua- статті під назвами „Криминальний субботник", Беззаконие харьковской милиции", Форуме „ХарьковИнформ" kharkoyinform.cpom -стаття під назвою"Незаконные действия харьковской милиции», Харьков-Форум kharkov-forum.com стаття під назвою „Беспредел харьковской милиции", ХОГО „Це твій час,Україна" статті під назвою „ОСОБА_3, играя в „терминаторов, ходит по краю...".

Посилання позивача на те, що ХОГО"Це твій час Україна" та ОСОБА_2 є належними відповідачами є недоведеним. Надані позивачем копії роздрукування статей з Інтернет-сайтів не можуть бути прийняти судом у якості доказів, бо не доводять тих обставин, на які посилається позивач в обгрунтування позову.

Таким чином, позовні вимоги є необгрунтованими і недоведеними.

Керуючись ст.ст.3,11,16, 23,60,92 ЦК України, ст.ст. 1-

4,8,10,11,15,32,60,151-153,212,213 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009р.№1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи"-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Харківської обласної громадської організації" Це твій час, Україна" , ОСОБА_2 про спростування відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди,-відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ