Справа № 2-5998/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 2334,43 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення та Закону України "Про електроенергетику" шляхом самовільного підключення до мереж енергосистеми та безоблікового споживання електроенергії, що встановлене 25.12.2008 року працівниками Закритого акціонерного товариства "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" при проведенні перевірки споживачів електроенергії міста з метою перевірки схем обліку та знаття контрольних показників.

В позовній заяві зазначається, що 13 серпня 2004 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією за № 041059, який станом на час подання позову є чинним. В порушення п.п. 11.5,16.1- 16.7 Договору відповідач протягом вересня 2007 - березня 2010 року не проводив повну, систематичну оплату за поставлену електричну енергію, чим допустив заборгованість за спожиту електроенергію на час подачі позову на суму 405,12 грн. 25 Грудня 2008 року контролерами при проведенні перевірки виявлено порушення правил користування електроенергії на об'єкті по вул. Леонтовича,5/2 м. Рівне, що полягало в самовільному підключенні відповідача до мереж енергосистеми та безобліковому споживанні електроенергії способом приєднання кабелю АВВГ 2*4 мм кв. поза лічильником. Було складено акт №007423 від 25.12.2008 року в присутності свідка ОСОБА_2, тітки відповідача, яка підписала акт без жодних зауважень та отримала його примірник. Відповідач був повідомлений про час і місце його розгляду, але для розгляду допущеного ним порушення не з'явився. За результатами розгляду акту, відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів №96 від 10.03.2009 року, прийняте рішення про нарахування відповідачу суми 1929грн. 31коп. на відшкодування нанесених збитків, відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. Загальна сума заборгованості та збитків у вигляді не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією становить 2334,43 грн. Відповідач, будучи попередженим про необхідність оплати нарахованих сум претензією від 21.01.2010 року, станом на час подання позову не оплатив їх в добровільному порядку. На підставі викладеного, положень ст.ст. 11, 509,526,530 ЦК України, ч.2 ст.26, ст.ст.27,35 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року енергопостачальник передає справу до суду.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила, що станом на час розгляду справи відповідач заборгованість та збиток не відшкодував, жодної спроби для з'ясування обставин не вчинив, хоча дії та рішення позивача не оспорював у встановленому порядку. Електропостачання відповідача припинене, у зв'язку з непогашеною заборгованістю за спожиту електроенергію. Вважає за можливе розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням заочного рішення. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача 2334,43 грн. та судові витрати у справі.

Відповідач, будучи попередженим про день судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою із повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Вважається можливим заочний розгляд справи, у відповідності до положень ст.ст.224-228 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів, без участі належним чином повідомленого відповідача.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі доказів, визнаних судом достовірними, в тому числі договором №041059 від 13 серпня 2004 року про користування електричною енергією між сторонами, особової картки споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку №256166258, Акту про порушення Правил користування електричною енергією акт №007423 від 25.12.2008 року із доказами його направлення відповідачу, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №96 від 10.03.2009 року, нарахуваннями суми заподіяного збитку, копією рахунку за електроенергію № від 24.02.2010 року, копією претензії №55 від 21.01.2010 року із доказами її направлення відповідачу, підтверджується, що відповідачем, в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електроенергією для населення", допущені заборгованість за спожиту електроенергію та самовільне приєднання до мереж енергосистеми та безоблікового споживання електроенергії, що встановлене 25.12.2008 року представниками позивача, чим завданий матеріальний збиток на суму 1929грн. 31коп., розрахований відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, що підтверджено позивачем та не оспорено відповідачем.

З урахуванням суми заборгованості за спожиту електроенергію на час подачі позову на суму 405,12 грн., загальна сума коштів заборгованості і збитку складає 2334,43 грн., яка, є доведеною належними допустимими доказами позивача, обґрунтованою, у відповідності до положень ст. ст. 11,509, 526, 530, 629, 1166 ЦК України, ч.2 ст.26, ст.ст.27,35 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року, та підлягає до стягнення за рішенням суду.

Судові витрати, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 11,509,629,526,530, 1166 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19-28, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року, та керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208, 209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівмеенерго" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго", на поточний рахунок № 27 ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДЕРПОУ 05424874, МФО 333368 кошти в сумі 2334,43 /дві тисячі триста тридцять чотири/ грн. 43 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" на розрахунковий рахунок № 5000 в ПАТ КІБ «Креді Агріколь» МФО 300379 Код 05424874 кошти в сумі 171 /сто сімдесят одну/ грн. в відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук