Справа №2-1102/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючої-судці ОСОБА_2

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

встановив:

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "ТехНова" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1666 грн. 02 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави. Позивач мотивує свої вимоги тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності дО „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горючої води і водовідведення". Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавалися послуги з опалення житлової площі та підігрів води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1666 грн. 02 коп. за період з 01.10.2007 р. по 01.01.2010 p., яка добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року в розмірі 1666, 02 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5) являється споживачем послуг з теплопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання.

Згідно розрахунку (а.с. 4) заборгованість відповідача ОСОБА_4 за період з 01.10.2007 р. по 01.01.2010 р. складає 1666 грн. 02 коп., тому з відповідача підлягає стягненню дана сума заборгованості на користь позивача.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 4 Декрету КМ „Про державне мито", суд ,-

Вирішив:

Позов ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" заборгованості за теплопостачання в сумі 1666 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз