ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління AT „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Слобожанське РУ AT „Банк „Фінанси та Кредит (далі Банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалися на те, що 03.04.2007 року було укладено кредитний договір № 293- 05/Ф між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Слобожанське РУ, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 7 000 грн, з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних із строком користування до 03.04.201 Ороку. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і порядку, відповідно до Кредитного договору та Графіку погашення кредиту. Відповідачем ОСОБА_3 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 02.03.2010 року складає:
прострочена заборгованість за кредитом 4 616,60 грн.; прострочена заборгованість за процентами 3 863,80 грн. прострочена заборгованість за комісією 3 185,00 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка станом на 02.03.2010 року складає: пеня за прострочення сплати кредиту 13 156, 31 грн.; пеня за прострочення погашення процентів 10 583,21 грн. пеня за прострочення погашення комісії 9 003,75 грн.
Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 02.03.2010 року становить: строкова заборгованість за кредитом 823,40 грн. строкова заборгованість за процентами 150,23 грн. строкова заборгованість за комісії 122,50 грн.
В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір № П-293-05/Ф ід 03.04.2007 року, відповідно до якого він зобовязався відповідати у повному обсязі за воєчасне та повне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3
Представник позивача звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату звернення з позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.
На підставі викладеного представник позивача звернувся до суду та просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом, пеню за прострочення погашення кредитних ресурсів та пеню за прострочення погашення процентів на загальну суму 45 504,80 грн.
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності, у разі відсутності відповідачів розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні дані, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 293-05/Ф від 03.04.2007 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 7 000 грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних.
Відповідно до п. 3.2 позичальник зобовязався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Договором до 03.04.2010 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.
Згідно з п. 3.4 позичальник уповноважує банк при настанні строків повернення кредиту та/або процентів та комісійної винагороди, передбачених п.п. 3.2., 3.3, 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. чи інших пунктів Договорів, списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з поточного й інших рахунків позичальника і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості, процентів. Зазначене положення не є обовязком Банку та не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне виконання своїх грошових зобовязань.
Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 0,0001 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів Банку на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів здійснюється як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів здійснюється один раз на місяць за період з 1 числа по останнє число місяця на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Крім того, у складі щомісячного платежу за кредитом позичальник сплачує щомісяця, у строк з 1 по 10 число кожного місяця проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку погашення кредиту. У зазначений строк позичальником сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами за попередній календарний місяць. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначених в п. 3.2 Договору. Датою сплати процентів є день зарахування необхідної суми на рахунок, зазначений договором (п.п. 4.1-4.5).
За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 3.3, З.5., 4.3, 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. Договору, а також будь- яких інших строків платежів, передбачених Договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобовязання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Кредитний договір набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п. 7.3).
Кредитний договір підписаний ОСОБА_3.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3, між банком та ОСОБА_6 Миколайовичем було укладено 03.04.2007 року договор поруки № П- 293-05-/Ф. Відповідно до умов цього договору поручитель зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 293-05/Ф від 03.04.2007 року.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, про що свідчать відповідні дані, які знаходяться в матеріалах справи.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).
У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного оргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором оруки (ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України).
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав ільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК країни.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК країни, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті дового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у змірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 58 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення згяяду цивільних справ та їх розмірів.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 617, 1054 ЦК країни, ст.ст. 11, 79, 88, 169,209, 212-215,209,218,224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3 ікторовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою ою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня ання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його лошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ння, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи ційним судом.
Суддя: