Справа № 2-3378/10
Провадження №2-3378/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2010 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М., при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі: Хорольський РВ УМВС у Полтавській області про визнання громадянина втратившим право користування жилим приміщенням приватного будинку та зняття його з реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що він є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: місто Хорол, вулиця Гастелло, 7 Полтавської області, що доводиться копією договору купівлі-продажу від 18 вересня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3109 та технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 26.11.1981 року.
Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком його дочки ОСОБА_4, постійно проживає з 18 березня 2006 року в іншому місці, тобто в АДРЕСА_1, але залишається зареєстрованим за адресою мого житлового будинку: м. Хорол по вулиці Гастелло, 7 Полтавської області, що доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради від 07.10.2010 за № 3758, чим порушує його права власника вказаного майна, передбачені ст.371 ЦК України .
Позивач вказує, що на його неодноразові прохання знятися з реєстрації відповідач не реагує, у звязку з чим позивач не має можливості оформити субсидію на житлово- комунальні послуги.
ОСОБА_5 обстеження матеріально- побутових умов сім»ї від 07.10.2010 року Хорольської міської ради в складі секретаря Хорольської міської ради ОСОБА_6, депутата Хорольської міської ради ОСОБА_7 було встановлено, що на час перевірки в будинку ОСОБА_1 більше шести місяців не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримав та прохав слухати справу без його участі.
Відповідач двічі в судове засідання не з»явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений,тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців без поважної причини не проживає в житловому будинку номер 7 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Гастелло в місті Хорол Полтавської області та належить позивачеві на праві власності, тому його належить визнати відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України втратившим право користування даним приміщенням внаслідок відсутності його більше встановлених ст.71 Житлового кодексу України строків , що доводиться ОСОБА_5 обстеження матеріально- побутових умов сім»ї від 07.10.2010 року Хорольської міської ради.
Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку , квартири має право використовувати помешкання для власного проживання , проживання членів своєї сімї, інших осіб...
ОСОБА_5 гт.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений в його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 321, 383,3 91 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72, 107 Житлового кодексу України , ст.ст. 6, 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні „
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування житловим приміщенням будинку 7, розташованого в місті Хорол, по вулиці Гастелло Полтавської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: