Немирівський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки ім. О.І. Кульматицького до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 822 гривні 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року за Договором № 106 ОСОБА_2 отримала в ОСОБА_1 спілці ім. О.І. Кульматицького кредит в сумі 3500 гривень строком на двадцять місяців, Зобов'язавшись повернути кредит і відсотки за користування цим кредитом згідно графіку розрахунків.

Також був укладений Договір поруки № 106 від 24.02.2007 року з ОСОБА_3 в забезпечення виконання Договору № 106 з ОСОБА_2 і він як поручитель взяв на себе Обов'язки відповідати за ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання нею Договору кредиту.

Протягом дії Договору № 106 ОСОБА_2 постійно порушувала графік розрахунків, на пропозиції добровільно сплатити борг ні ОСОБА_2, ні поручитель ОСОБА_3 не відреагували.

За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2008 року з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість в сумі 1883 гривні 02 коп.

Рішення суду виконувалося примусово з квітня 2009 року по березень 2010 року включно.

За умовами договору він не може бути меншим, ніж строк виконання Сторонами Своїх зобов'язань за ними.

Згідно діючого цивільного законодавства рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання і допускає стягнення з боржника, що Прострочив виконання грошових зобов'язань, відсотків річних від простроченої суми.

Таким чином, після стягнення боргу за рішенням суду договірні відносини між кредитною спілкою і боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припинилися, Відповідно їм і було нараховано відсотки за період з 22.07.2008 року по 13.10.2010 року включно в розмірі 822 гривні 81 коп.. Про стягнення цих відсотків ОСОБА_1 спілка поставила питання в позові до ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 спілки ім. О.І. Кульматицького позовні вимоги підтвердила, але змінила суму, що підлягає до стягнення з тих підстав, що за час розгляду справи в суді ОСОБА_2 частково погасила борг і до стягнення залишилася сума 272 гривні 81 коп.. Дану суму представник позивача просить утягнути та відшкодувати судові витрати 171 гривню з них - судовий збір 51 гривню і 120 гривень за ІТЗ на підставі квитанцій.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає позовні вимоги доведеними підлягаючими до задоволення.

Керуючись ст. ст. 525, 536, 612, 625,1054 ЦК України, 208, 209, 213-215, 222-223. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки ім. О.І. Кульматицького задовільнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки ім. О.І. Кульматицького заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 272 ( двісті сімдесят дві) гривні 81 коп., судові витрати в сумі 171 гривні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: