Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2- 5325 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будполімерсервіс» про стягнення заробітної плати, та суми за прострочення виплати заробітної плати,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок.

В позовній заяві в обгрунтування своїх вимог зазначив, що з липня 2008 р. по травень 2009 року він працював в ТОВ «Будполімерсервіс». При звільненні відповідач не здійснив з ним остаточний розрахунок, сума невиплаченої заробітної плати складає 4500 грн.

Вироком Бердянського міськрайорнного суду від 16. 11. 2009 року директора ТОВ «Будполімерсервіс» ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, і його в ході досудового слідства визнано потерпілим і встановлено, що він неофіційно працював на підприємстві, і заробітна плата в повному обсязі йому не виплатилась.

Вважає, що середній заробіток його складав 2000 грн., час затримки остаточного розрахунку 12 місяців з травня 2009 по травень 2010 року, отже сума компенсації становить 28 500 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті 4 500 грн., компенсацію 24 500 грн. і 500 грн. за правову допомогу.

В судовому засіданні підтримав свої вимоги і пояснив, що він працював у ТОВ «Будполімерсервіс» по трудовій угоді, але сама угода відсутня і запис в трудовій книжці не робився, і в цьому договорі була зазначена сума середнього заробітку 2000 грн. на місяць.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював без оформлення в ТОВ «Будполімерсервіс», про що свідчить вирок Бердянського міськрайонного суду від 16. 11. 2009 року відносно директора ОСОБА_2 за ч. 1 ст 172 і ч. 1 ст. 175 КК України, який звинувачувався, зокрема, у невиплаті заробітної плати працівникам підприємства, в тому числі і ОСОБА_1

На день звільнення в травні 2009 року з ОСОБА_1 не був здійснений розрахунок і заборгованість склала 4500 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що відповідачем грубо порушено право ОСОБА_1 на отримання оплати праці при звільненні, тому підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі - 4500 грн.

ОСОБА_1 просить також стягнути компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 24 500 грн., зробив розрахунок, виходячи з суми середнього заробітку 2000 грн. на місяць, за 12 місяців з травня 2009 року - дня звільнення, по травень 2010 року.

За правилами ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт праці в ТОВ «Будполімерсервіс» доведений вироком Бердянського міськрайонного суду і не підлягає доказуванню у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України.

Проте розмір середньо місячного заробітку - 2000 грн. позивачем не підтверджено ніяким чином, тому позовні вимоги стосовно стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Будполімерсервіс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 4500 грн., витрати на правову допомогу 500 грн., а також держмито на користь держави 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду ОСОБА_3