08.12.2010 р. Московський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді- Довготько Т.М.
при секретарі Скуратівській І.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 6047 грн. 40 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також судові витрати: 60грн.47коп. - за оплату судового збору, 120грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, крім того: 345грн. - за проведення дослідження автотоварознавця та 400грн. - за надання правової допомоги.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав та зазначив, що 02 січня 2010року біля 18-00год. В районі перехрестя вул. Гв.Широнінців та Салтовського шосе в м.Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були, він, ОСОБА_1, керуючий автомобілем «Вольксваген», державний номер НОМЕР_1, належний йому на праві приватної власності, а також ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем марки «Тайота», державний номер НОМЕР_2. При цьому потерпілих осіб не було, а автомобілям спричинені технічні пошкодження.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином.
На підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України суд вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі зі згоди позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 січня 2010року біля 18-00год. В районі перехрестя вул..Гв. Широнінців та Салтовського шосе в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були, він, ОСОБА_1, керуючий автомобілем «Вольксваген», державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем марки «Тайота», державний номер НОМЕР_2. При цьому потерпілих осіб не було, а автомобілям спричинені технічні пошкодження.
Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2010 року за № 3-465/10 ОСОБА_2 Самона визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124, 130 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят гривень).
Автомобіль «Вольксваген», державний номер НОМЕР_3 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 193743, виданого ВРЕР №2 ГУМВС України в м. Харкові.
Згідно акту технічного огляду транспортного засобу проведеного ТОВ «Радар-1» загальні витрати на ремонт автомобіля НОМЕР_4 без НДС становить 10 585,72 грн.
Згідно ч.1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної, відшкодовується винною особою.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що в даному випадку відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, оскільки ДТП сталося з його вини.
При таких обставинах, суд вважає, що позивач надав до суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування матеріального збитку в розмірі 6047 грн. 40 коп., витрат понесених ним за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 345 грн., надання правової допомоги в розмірі 400 грн., копіювання документів 34грн.40 коп., судовий збір в розмірі 60 грн. 47 коп., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на суму 7007 грн. 27 коп.
Розмір витрат позивача на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 345 грн., підтверджується квитанцією № 5831/з42 від 04.02.2010 року.
Витрати по сплаті правової допомоги підтверджуються квитанція від 20.08.2010 року.
Посилання позивача на обставини, які змусили його прикладати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя та нести значні додаткові витрати, а саме те, що він не мав можливості виїжджати тоді коли йому було потрібно та виконувати в повному обсязі свої службові зобовязання в результаті чого він втратив дохід який дорівнює 5000 грн., суд вважає необґрунтованими і такими що не підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, виниклих у звязку з пошкодженням майна, час та зусилля, витрачених для організації повсякденного життя. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у тому, що він зазнав душевних страждань через пошкодження його майна (ст.23 ЦК України) і з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, сума у 3000 гривень буде достатньою нанесеній моральній шкоді позивача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та в дохід держави, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, вартість судового збору в розмірі 60,47 грн.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10,11, 84,88,209,212-215,218,224,225ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167, 1187, 1188ЦК України, ППВСУ від 27.03.1992року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 6047 грн. 40 коп., у відшкодування моральної шкоди 3000 грн., у відшкодування збитків за проведення дослідження автотоварознавця у розмірі 345 грн., надання правової допомоги 400 грн., в рахунок відшкодування судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 180,47 грн., а всього 9972,87 грн. ( девять тисяч девятсот сімдесят дві гривні ) 87 коп..
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Довготько Т.М