Справа №2 о-130/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Бориспільська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, і в судовому засіданні її представник підтримала письмовий текст даної заяви про те, що заявниця з 1995р., без реєстрації шлюбу, проживала однією сімєю з ОСОБА_3 29.10.2010р. останній помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві приватної власності. Однак заявниця не має можливості прийняти спадщину, оскільки в зареєстрованому шлюбі з померлим вона не перебувала, і тому не є членом його сімї. Іншої сімї та дітей у ОСОБА_3 не було. Тому, з метою оформлення спадщини, просить встановити факт проживання заявниці однією сімєю з ОСОБА_3

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свої інтереси доручає представляти своєму представникові.

Представник Бориспільської міської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві проти встановлення такого факту не заперечує, просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявниця з 1995р. по 29.10.2010р., без реєстрації шлюбу в установленому законом порядку, проживала спільно із ОСОБА_3 однією сімєю в м. Бориспіль та вела з ним спільне господарство.

29.10.2010р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві приватної власності. Заявниця не має можливості прийняти спадщину, оскільки в зареєстрованому шлюбі з померлим вона не перебувала, і тому не є членом його сімї. Іншої сімї та дітей у ОСОБА_3 не було.

Вищенаведене підтверджується даними копії паспорта заявниці (а.с.5), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що є сусідами заявниці та ОСОБА_3 по квартирі. Останні дійсно, з 1995р. по день смерті ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, які підтверджуються наявними у справі доказами, в т.ч. і показами вищевказаних свідків, сумніватись в правдивості та обєктивності яких, у суду підстав не має, слід дійти висновку, що необхідно встановити факт проживання заявниці однією сімєю із ОСОБА_3, оскільки встановлення такого факту має юридичне значення, і необхідне заявниці для реалізації своїх майнових прав.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 62-64, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995р. однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 26.10.2010 року в м. Бориспіль Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Мельник