Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багато - квартирного будинку „50 років Жовтня, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня, виконавчий комітет Комінтернівської районної в м. Харкові ради про розділ спільного сумісного майна, визнання права власності на 54 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про визнання права власності на квартиру. В обгрунтування позову зазначає, що із 1967 року вона одноосібно є членом житлово - будівельного кооперативу „50 років Жовтня, правонаступником якого на сьогодні є „Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня (буд. № 123 по вул. Ньютона у м. Харкові). Пайовий внесок за квартиру № 47 у цьому кооперативі сплатила вона особисто повністю у 1981 році, що підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня за № 4-47 від 13 березня 2008 року та доданою до неї карткою про виплату паю. Вважає, що відповідно із цього часу набула право власності на вищезазначену квартиру. Однак, право власності зареєструвати не може, оскільки воно потребує визнання в судовому порядку. Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 кв. м., що складається з 1-ї житлової кімнати, площею 17,2 кв.м., кухні -5,2 кв.м., санвузла - 2,9 кв.м., коридора 3,6 кв.м., кладової - 1,0 кв.м. та веранди - 12,5 кв.м..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня, виконавчий комітет Комінтернівської районної в м. Харкові ради про розділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Уг частину квартири. В обґрунтування позову зазначив, що з 1963 року по 2007 рік знаходився у шлюбі з ФедорукГалиною Андріївною. У 1967 році, за їх спільною згодою, ОСОБА_1 вступила в члени ЖБК «50 років Жовтня» (Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня). Вступний внесок, та інші пайові внески за квартиру ЇЙ 47 по вул. Ньютона, буд. 123 в м. Харкові, сплачені ОСОБА_1 за рахунок спільних коштів у період зареєстрованого шлюбу. Повністю пай сплачено у 1981 році. Згідно рішення Комінтернівського РВК № 187 -3 від 04 червня 1985 року ОСОБА_1 виключена з членів ЖБК, а замість неї до членів ЖБК включена донька і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6. До цього часу право власності на кв. 47 по вул. Ньютона у буд. 123 в м. Харкові не зареєстровано. Вартість квартири становить 11635 гривень. Просив, визнати за ним, ОСОБА_5, право власності на /і частину квартири № 47 по вул. Ньютона у буд. 123 в м. Харкові.

Представник відповідача, виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_7, покладав рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, (Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня), в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1

Третя особа, ОСОБА_3, в судовому підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та не заперечувала протии визнання права власності на 1/ 2 частину квартири за ОСОБА_2

Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, причини неявки судові не повідомив, в звязку з чим, суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з 1963 року по 2007 рік знаходився у шлюбі з ОСОБА_1. В період шлюбу, в 1967 році, ОСОБА_1 вступила в члени ЖБК «50 років Жовтня» (Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня). Вступний внесок, та інші пайові внески за квартиру АДРЕСА_2, сплачені ОСОБА_1 за рахунок спільних коштів у період зареєстрованого шлюбу. Повністю пай сплачено у 1981 році, що підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „50 років Жовтня за № 4-47 від 13 березня 2008 року та доданою до неї карткою про виплату паю. Згідно рішення Комінтернівського РВК № 187 -3 від 04 червня 1985 року ОСОБА_1 виключена з членів ЖБК, а замість неї до членів ЖБК включена донька - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6. Однак, суд не приймає до уваги зазначене рішення, оскільки на цей момент паєм ОСОБА_1 самостійно розпорядитися не могла, так як з моменту повної виплати паю, виникло право власності по /г частині квартири за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке слід було оформити відповідно до діючого на той час закону України „Про власність. До цього часу право власності на кв. 47 по вул. Ньютона у буд. 123 в м. Харкові не зареєстровано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги ОСОБА_2 повністю.

Відповідно до ст. 28 КоБС України, у випадку розділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 28 КоБС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частину квартиру № 47 у житловому будинку № 123 по вул. Ньютона в м. Харкові.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину квартиру № 47 у житловому будинку № 123 по вул. Ньютона в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -