Справа № 2-5046/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_2 В А. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1058, від шлюбу мається неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що по причинах неналежного відношення відповідача до сім'ї, ненадання матеріальної допомоги, відсутності взаємоповаги та любові сімейні відносини із відповідачем остаточно припинені. Вони не проживають разом спочатку 2010 року, спільні господарство і бюджет не ведуться, шлюбні відносини припинені. Примирення неможливе. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Шлюб існує формально, його необхідно розірвати.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні, додатково пояснила, що сім»я розпалась остаточно через негативну поведінку і відношення відповідача до сім»ї, перебування в шлюбі негативно впливає на моральний стан і здоров'я. Перспективи примирення не вбачає. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розлучення покласти на неї.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідка ОСОБА_5 в суді, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 20 липня 2007 року, зареєстрованому Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1058, від шлюбу мається неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносини між сторонами припинені остаточно спочатку 2010 року на грунті тривалого розладу по причинах неналежного відношення до сім»ї, відсутності матеріального утримання на дитину та недостойної поведінки відповідача, обставини підтверджені свідком. Сторони не приймали мір до примирення, відповідач байдуже ставиться до результатів розгляду справи. Із показів свідка встановлено, що отримані із суду документи знищив в її присутності. Позивачка вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

Витрати по реєстрації розлучення покласти на позивача, згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1058 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після, закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук