Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1073/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Сервіс-житло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

В квітні 2010 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1938 грн. 07 коп. та понесених судових витрат по справі в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю та, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не надала.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд за згодою позивача ухалює заочне рішення.

Судом встановлено, що згідно довідки Кременчуцького МБТІ від 14.06.2010 року власниками АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці у кожного на підставі договору міни посвідченого Комсомольською державною нотаріальною конторою 26.04.1997 року за реєстраційним № 1-1278.

В порушення вимог ст.ст. 66, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України та п.5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлені строки не оплачує надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1938 грн. 07 коп.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-225, 228, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Сервіс-житло» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Сервіс-житло» заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1938 (одна тисяча девятсот тридцять вісім) грн. 07 коп. та понесені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в солідарному порядку.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко