РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М

при секретарі - Сак А.П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 24 379,96 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 24 379,96 гривень, посилаючись на те, що 08 листопада 2007 року ОСОБА_6 відповідно до кредитного договору № 274/07 отримала у філії - Іршавське відділення 7297 ВАТ «Ощадбанк» кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 25 % річних терміном до 08.11.2010 року. В забезпечення виконання даного зобов'язання були укладені договори поруки з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту ануїтетними в сумі 597 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Однак взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу відповідач не виконує. Станом на 07.12.2009 року сума заборгованості за даним кредитним договором становить 15000 гривень - основний борг, 7 818,50 - гривень відсотки за користування кредитними коштами та 1561,46 гривень відсотки за несвоєчасне погашення боргу, а всього 24379,96 гривень.

Представник позивача відкритого акціонерного товарної на «Державний ощадний банк України» 5ик ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову, при цьому заявили, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК країни суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 листопада 2007 року ОСОБА_4 відповідно до кредитного договору № 274/07 отримала у філії - Іршавськс відділення 7297 ВАТ «Ощадбанк» кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 25 % річних терміном до 08.11.2010 року. В забезпечення виконання даного зобов'язання були укладені договори поруки з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту ануїтетними в сумі 597 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Однак взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу відповідач не виконує. Станом на 07.12.2009 року сума заборгованості за даним кредитним договором становить 15000 гривень - основний борг, 7 818,50 - гривень відсотки за користування кредитними коштами та 1561,46 гривень відсотки за несвоєчасне погашення боргу, а всього 24379,96 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_4 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту та відсотки за його користування.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки згідно якого вони виступають фінансовими поручителями ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За таких обставин суд вважає, що грошові кошти за договором кредиту слід стягнути па користь позивача солідарно з відповідачів.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,80 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, які згідно ст. 88 ч.1 Ц1Ж України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за договором кредиту 24379 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят дев'ять ) гривень 96 копійок та судові витрати на суму 363,80 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Золотар М. М.