Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-774/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позов, в котрій зазначив, що після 25 січня 1999 року помер його дід - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за № 69 по вул. Коцюбинського в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області та господарських будівель та споруд.

23 лютого 1996 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все його наявне майно належить позивачу.

В передбачений чинним законодавством шестимісячний термін позивач не звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, вважає, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із дідом по день смерті останнього, користувався його особистими речами, меблями та іншими хатніми речами. В звязку з чим просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті діда - ОСОБА_2, померлого в 25 січня 1999 року та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом.

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно копії актового запису про смерть, 25.01.1999 року помер ОСОБА_2 З копії заповіту ОСОБА_2, посвідченого в Лемешівській сільській раді Яготинського району вбачається, що все своє майно він заповів своєму онуку - позивачу по справі.

З копії довідки виданої виконкомом Богданівської сільської ради № 543 від 01.12.2009 року видно, що згідно запису № 175 в погосподарській книзі виконкому Богданівської сільської ради померлому ОСОБА_2 належав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вулиці Коцюбинського, 69 в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області. З копії довідки № 422 від 14.09.2010 року, виданої Богданівською сільською радою видно, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживав ОСОБА_1 позивач по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 549 ЦК в (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику справ про спадкування» від 24.06 1983 року передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважної причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такті, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив відмову від неї.

Враховуючи наведене, що позивач фактично вступив в управління га володіння спадковим майном померлого діда, шляхом проживання з останнім на час відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 213-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1233, 1234, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Коптевичівка по вул. Коцюбинського, 69 Яготинського району Київської області, після діда смерті ОСОБА_2, померлого 25 січня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в с. Коптевичівка по вулиці Коцюбинського, 69 Яготинського району Київської області, що належали померлому 25 січня 1999 року ОСОБА_2 на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль