Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-140/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Басанець Т.О.

при секретарі Хаюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2009 року ПриватБанк звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути на свою користь з відповідачки в рахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP67680030 від 28.11.2006р. 5 341 грн. 82 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KP67680030, відповідно до якого ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 078 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту становив 28 листопада 2008 року.

ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Її заборгованість за зазначеним вище договором складає 5 341 грн. 82 коп., з яких: 1 778 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом; 1 954 грн. 09 коп. - сума заборгованості з відсотків за користування кредитом; 879 грн. 05 коп. - сума пені; 730 грн. 56 коп. - сума штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позов та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд дійшов наступного.

28 листопада 2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KP67680030, відповідно до якого ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 078 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 28 листопада 2008 року, а остання була зобов'язана щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору, що підтверджується копією цього договору.

Відповідно до п.3.2.3 цього договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 була зобов'язана щомісячно сплачувати ПриватБанку платіж в рахунок погашення кредиту до повного погашення кредиту.

Згідно п. 3.2.7 Кредитного договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати пеню та штрафи за невиконання зобовязань.

ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Заборгованість останньої за зазначеним вище договором станом на 12 червня 2009 року складає 5 341 грн. 82 коп., з яких: 1 778 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом; 1 954 грн. 09 коп. - сума заборгованості з відсотків за користування кредитом; 879 грн. 05 коп. - сума пені; 730 грн. 56 коп. - сума штрафу. Ці обставини підтверджуються довідкою про заборгованість з кредитного договору № DNH4KP67680030 від 28.11.2006р..

Відповідно до ч. 2 ст. 1055 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл. 71 цього кодексу, у тому числі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за цим договором такими, що підлягають задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 53 грн. 42 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в рахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP67680030 від 28.11.2006р. - 5 341 (пять тисяч триста сорок одну) гривню 82 копійки, а також 173 (сто сімдесят три) гривні 42 копійки - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: