Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3509/10
Рішення

Іменем України

14 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ „Український промисловий банк звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 306 грн. 08 коп., судові витрати в сумі 333 грн. 06 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву, в якій на задоволенні позову наполягала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден з розрахунком заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20-0191005/ФК на суму 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19,5 % річних зі строком повернення до 29 січня 2010 року.

В порушення п.п. 2.4 та 2.7 ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує. В звязку з чим згідно п. 5.2 Договору за неналежне виконання зобовязань позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Станом на день подання позовної заяви до суду загальний розмір заборгованості складає 21 306 грн. 08 коп., з яких заборгованість по кредиту 12848 грн. 51 коп., заборгованість по відсотках 5834 грн. 77 коп., заборгованість по пені 2622 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість по кредиту в сумі 21 306 (двадцять одна тисяча триста шість) грн. 08 (вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» судові витрати повязані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 333 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь