Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-2734/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Аксентюк Н.Л.

за участю Вознесенського міжрайонного прокурора Солоджук Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитний альянс про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитний альянс» про стягнення за користування коштами та трьох процентів річних за депозитним договором 19.06.2008 року, за Додатковим договором № 1 від 05.11.2008 року, а всього , 2 599,50 грн.

У судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату слухання справ повідомлявся належним чином , причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представника відповідача, оскільки матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

19 06.2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою Кредити (надалі КС Кредитний альянс) було укладено депозитний договір № 114 (далі Договір) на виконання якого ОСОБА_2 на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 10000,00 грн., строком повернення по 19.06.2009 року з оплатою за користування внеском 27 % річних від суми внеску (а.с.4).

Між ОСОБА_1 та КС « Кредитний альянс» 05.11.2008 року було укладено Додатковий договір № 1 до Договору, на виконання якого ОСОБА_1 було здійснено доповнення до основної суми вкладу, а саме на рахунок Відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 7000,00 грн. (а.с.7,8).

Тобто, загальна сума внеску за Договором складала 17000,00 грн. .

В порушення Договору, на час розгляду справи Відповідач не повернув ОСОБА_2 суму депозитного вкладу в розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку довідно Позивача три проценти річних від простроченої суми складають 262,00 грн. Розрахунок судом перевірений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині, стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за Договором обгрунтовані та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з Відповідача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми в розмірі 262,00 грн.

Отже, враховуючи вимоги ст. 611, 625 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку, що позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 27 процентів річних у зв'язку з простроченням, повернення вкладу позивачем не обґрунтовані, оскільки зазначені умови оплати і користування внеском діяли між сторонами до 19.06.2009 року. Ст. 1058 Цивільного кодексу . України стосується процентів на банківський вклад, тобто розповсюджуються на договірні відносини між вкладниками та фінансовими установами, якою КС Кредитний альянс не являється.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.З ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. .

Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ.

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитний альянс про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки Кредитний альянс на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № 114 від 19.06.2008 року та за Додатковим договором № 1 від 05.11.2008 року до депозитного договору № 114 від 19.06.2008 року, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 262 грн.00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки Кредитний альянс в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3