Справа № 2-о-56/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
народних засідателів: Шевченко І.Ю. та Панченко О.О.,
при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, служби у правах дітей Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа: виконком Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
ОСОБА_1 та служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області. звернулися до суду з заявою, в якої просять визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 2 АДРЕСА_1, безвісно відсутньою, надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 2 АДРЕСА_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Заявники посилаються на те, що донька заявниці, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати малолітнього ОСОБА_2 перебуває у розшуку з 01.10.2008 року, за останнім місцем проживання відомостей про її перебування на протязі року не отримано. В 2009 році заявниця ОСОБА_1 звернулася до виконкому Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, з проханням призначити її опікуном над онуком та над його майном. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 109 від 24.02.2009 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також встановлено над ним опіку та призначено заявницю опікуном над малолітнім онуком та над його майном. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою буде відповідати інтересам дитини, надасть можливість повного забезпечення відповідно до державних соціальних стандартів матеріальними та грошовими ресурсами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в неї.
Представник другого заявника, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала.
Представник заінтересованої особа, виконкому Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: довідками Лозівського МВ УМВСУ в Харківської області від 09.10.2008 року, № 6528 від 20.05.2010 року,де вказано, що розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим, та постановою Лозівського МВ УМВСУ в Харківської області про відмову в порушенні кримінальної справі від 08.10.2008 року.
Із рішення Лозівської міської ради Харківської області № 109 від 24.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлена над ним опіка та призначено опікуном ОСОБА_1, заявницю по справі.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.
Що стосується вимоги заявника про надання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, суд вважає дану вимогу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 109 від 24.02.2009 року ОСОБА_3 вже наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Задоволення заяви ОСОБА_1. має для неї та її онука юридичне значення - можливість призначення державної соціальної допомоги на утримання дитини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 2 АДРЕСА_1, безвісно відсутньою
Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 01 жовтня 2008 року.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.Т.Мішуровська

Народні засідателі: І.Ю.Шевченко

ОСОБА_7