Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-198/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком КП «Одесводоканал» за № 80936. Відповідач проживає у будинку № 42 по вулиці 12-та лінія Люстдорфської дороги в місті Одесі, користується послугами водопостачання.

Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01 липня 1994 року, позивач здійснює послуги водопостачання відповідачу, за які у відповідності з п. 12 Правил водокористування відповідач повинен своєчасно сплачувати гроші кошти .

За період з 01 травня 2006 року по 30 вересня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 1111 гривень 63 копійки.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість позивачу не виплатив, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 1111 гривень 63 копійки з 01 травня 2006 року по 30 вересня 2009 року, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в який просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню, оскільки ОСОБА_1 повністю сплатив суму заборгованості за послуги водокористування .

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повністю сплатив суму заборгованості за послуги водокористування .

У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень, а всього (51 + 30 = 81) 81 гривню.

В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь

позивача суму судових витрат у розмірі 81 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одної) гривні.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання, апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя С.В. Рева