Справа №2-3253/10
Провадження №2-3253/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього суму боргу за кредитними договорами № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0 із додатковими угодами від 09.09.2009р., укладеними між позивачем та ТзОВ «Племптахорепродуктор «Сокальський», ТзОВ «Агросвіт», в забезпечення виконання яких із відповідачами були укладені договори поруки. Сума заборгованості за вказаними договорами становить 14663706,89 грн., які просить стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 527, 599, 625, 1050 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідачі у судове засідання з розгляду даної справи повторно не зявилися із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити зі згоди позивача заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитних договорів № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0 із додатковими угодами від 09.09.2009р., укладеними між позивачем та ТзОВ «Племптахорепродуктор «Сокальський», ТзОВ «Агросвіт», підприємству було надані кредитні кошти із визначеним графіком повернення. Поручителями згідно договорів поруки за кредитними договорами виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Взятих на себе зобовязань, ТзОВ «Племптахорепродуктор «Сокальський», ТзОВ «Агросвіт» не виконали, у звязку з чим станом на 19.07.2010р. виникла заборгованість в розмірі 14663706,89 грн. Розмір боргу стверджується копіями розрахунку від 19.07.2010р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити та стягнути з останніх солідарно на користь позивача 14663706,89 грн. боргу за кредитними договорами та 1820 грн. сплачених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 14663706,89 грн. боргу за кредитними договорами № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0 із додатковими угодами від 09.09.2009р. та 1820 грн. судових витрат у справі.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.