Богодухівський районний суд Харківської області
"Про стягнення заборгованості"
№ 2-387/2010
27 травня 2010 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі МІЗЯК М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ВАТ „Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання,-
ВАТ „Харківгаз звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання мотивучи тим, що 14 грудня 2006 року між ВАТ „Харківгаз та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов Договору, ВАТ „Харківгаз зобовязалось забезпечувати безперервне постачання газу з належними якісними показниками, а споживач зобовязався вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно умов Договору.
Відповідач належним чином зобовязання не виконує, в звязку з чим, згідно позовної заяви, станом на 12.05.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ „Харківгаз за надані послуги з газопостачання склала 598, 98 грн.
Представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ, яка складає 598,98 грн. посилаючись на те, що відповідач взяв на себе зобов"язання, але не здійснює проплат згідно умов договору, в частині внесення плати за використаний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, проводить оплату не в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідна розписка, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно використовував природний газ, але оплату за використаний газ до 10 числа кожного місяця в повному обсязі, як передбачено умовами договору не здійснював, чим порушив взяте на себе зобов"язання в частині щомісячної оплати в повному обсязі.
Згідно п.4.2 Договору "споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним".
Відповідно до розрахунку, наданого представником позивача, відповідачем ОСОБА_1 щомісячно та в повному обсязі оплата не проводилась, заборгованість складає 598 грн. 98 коп., що свідчить про невиконання останньою п.4.2. Договору.
Згідно ст.526 ЦК України "Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..."
Згідно змісту ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.
Розрахунком позивача підтверджується наявність та розмір заборгованості, яка складає 598,98 грн., відсутність щомісячних та в повному обсязі проплат за Договором свідчить про істотні порушення його умов.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір у вигляді сплаченого позивачем держмита та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в загальному розмірі 81 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.526, ст.530 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ВАТ „Харківгаз до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за надані послуги у сумі 598 гривень 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" судові витрати у сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ