Провадження № 2-2027/10 Справа № 2-2027/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, посилаючись на те, що за власні кошти самочинно побудувала прибудову до приміщення магазину на пр. Гагаріна, 179 у м.Харкові. Вважаючи, що обєкт самочинного будівництва відповідає діючим санітарно-технічним, будівельним нормам, не порушує права інших осіб, позивач просила визнати за нею право власності на зазначену будівлю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача - Харківської міської ради ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, клопотав ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 2009 році позивач за власні кошти самочинно побудувала прибудову до приміщення магазину на пр. Гагаріна, 179 у м.Харкові площею 40 кв. м.

10 грудня 2009 року КП «Харківське міськБТІ» виготовило технічний паспорт на зазначений об»єкт самочинного будівництва (16-20).

З Технічного висновку про стан будівельних конструкцій самочинно прибудованих приміщень № 13а, 13б, 18а, 18б до нежитлових приміщень першого поверху № 4-11, №13, №17-21, № 66-5 в житловому будинку літ.А-5 на пр.Гагаріна, 179 в м.Харкові, який складено Проектним бюро Харківської національної академії міського господарства, вбачається, що технічний стан конструкцій забезпечує надійну їх експлуатацію. Будівельні конструкції будівлі не мають дефектів та пошкоджень, відповідають ДБН України, санітарним та протипожежним нормам, можуть експлуатуватись за призначенням (а.с. 33-49).

З матеріалів справи вбачається, що зведення відповідачем об»єкта самочинного будівництва не порушило права інших осіб (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України нерухоме майно є обєктом самочинного будівництва, якщо воно збудоване без належного дозволу.

Згідно із ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 16, 376 Цивільного кодексу України, суд знаходить можливим захистити права позивача, який за свої кошти провів будівництво обєкту нерухомого майна, визнавши за ним право власності на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,84,88,209,212,214-218 ЦПК України, 376, 328 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення прибудову до магазину загальною площею 40 кв.м, розташовану у дворі житлового будинку 179 на пр.Гагаріна у м.Харкові.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4