Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №ц-12-4272/10
18 листопада 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,
при секретарі Мусієнко М.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (надалі ПАТ Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №640/4-431 від 29.09.2008р. в сумі 221983 грн. 19 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктами 3.2.4., 3.3.15 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем по сплаті суми кредиту та процентів, банк має право після спливу 30 днів від дня отримання позичальником (ОСОБА_2В.) письмової вимоги про усунення порушень вимагати дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування цими коштами, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з копією вимоги, відповідач у встановленому порядку попереджений банком про неналежне виконання узятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ч.1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509, 526, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором кредиту №640/4-431 від 29.09.2008 року.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 214614 грн. 86 коп., а також пені в сумі 7368 грн. 34 коп.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1820 грн. 00 коп.
Керуючись 14, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту №640/4-431 від 29.09.2008 року в загальному розмірі 214614 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 86 коп., а також пеню в сумі 7368 (сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 34 коп. та 1820 грн. 00 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.І. Гречана