Справа № 2-102/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 26.10.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Кіровій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 29311 виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно розпорядження голови райадміністрації від 02.10.2008 року № 1833р., є співвласниками однокімнатної квартири № 21, яка розташована в м.Запоріжжі по вул. Радгоспній у будинку № 26. Право власності на квартиру зареєстровано в ОП ЗМБТІ 14.10.2008 року за № 25049788.

У вищезазначеній однокімнатній квартирі проживає ОСОБА_3, яка перебувала в шлюбі з батьком позивача ОСОБА_4, який помер 13.10.2007 року. У спірній квартирі відповідачка не була зареєстрована, так як домовленість її зі позивачем та батьком позивачки, була така, що вона не стана претендувати на житло у спірній однокімнатній квартирі. ОСОБА_3 зареєстрована в двокімнатній квартирі № 25, яка розташована в будинку № 21-А, бульвар Будівельників у місті Запоріжжі.

Після смерті батька позивача , відповідач ОСОБА_3 створила перешкоди для проживання в спірній квартирі для позивачки та її сина, та не бажає в добровільному порядку звільнити квартиру.

У судовому засіданні позивач наполягала на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов не визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що на даний час їй немає де жити, вона, між нею та позивачем була усна домовленість, про те, що позивачка не мала наміру проживати у спірній квартирі, пропонуючи відповідачу вирішити питання мирним шляхом.

Розглянувши справу, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 29311 від 02.10.2008 року виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно розпорядження голови рай адміністрації, позивач ОСОБА_1 є співвласником квартира № 21, що розташована в будинку №26 по вулиці Радгоспній в м.Запоріжжя. Згідно витягу ОПЗМБТІ за № 20573770 від 14.10.2008 року співвласниками квартири № 21, що розташована в будинку № 26 по вулиці Радгоспній в м.Запоріжжя є ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (а.с.8). На даний час позивач разом з сином проживає у спірній квартирі.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Прав особи мирно володіти своїм майном та право на повагу до майна гарантуються ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Суд вважає, що відповідач істотно порушує права і законні інтереси позивача, оскільки чинить перешкоди в користуванні квартирою, як власністю тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.319, 321, 391 Цивільного Кодексу Закону України, ст.ст. 10,60, 61, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити повністю.

Зобов?язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення її з квартири № 21, яка розташована у будинку № 26 по вулиці Радгоспній в місті Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх