21 Вересня 2010 року № справи 2-3498 /10
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ФЕДЮШИН М.В.
при секретарі КОРНЕЄВА І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд -
Комунальне підприємство ..Харківські теплові мережі" звернулось з позовною заявою до суду ; та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, шо відповідачі зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі". але зі період з Березня 2009 по Березень 2010 не сплачували за теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 2626 грн. 25 коп. за вказаний період заяв та скарг вії: відповідачів на адресу позивача у звязку з наданням послуг не належної якості не поступало, добровільно відповідачі заборгованість не погашають.
У судове засідання з'явився представник позивача, ОСОБА_3, відповідачі не зявились, про день слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Суд керуючись ст.224 ГПК України, та зважа-очн той факт, що відповідачі, належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення тг: причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, та позивач не заперечує пг отн винесення заочного рішення.
Суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, що не зявились.
Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховує, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та реєстрапп
Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 2626 грн. 25 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач.
У відповідності зі ст., ст.. 6.6> їгїК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному випал:-:; гаряче водопостачання та опалення) за затвердженими в установленому порядку тарифам, та кер/точись ст. 25 Закону України „Про теплопостачання, який передбачає, що „у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, проживаючи разом з ним, користуються разом з наймачем усіма правами, та несуть всі зобовязання, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по зобовязанням, яка передбачається вказаним договором.
У звязку з вище викладеним вимоги позивача обгрунтовані на законі та належать , задоволенню.
Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідачів, з них на підставі ст. 88 ЦПК України,належить стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, та на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. З, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.25 Закону України "Про
теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість у сумі 2626 грн. 25 коп.(дві тисячі шістсот двадцять шість грн. 25 коп.), а також солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд)' справи у сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дні^'апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ФЕДЮШИН М.В.