Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

12 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степура А.А.,

при секретарі - Сизовій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину квартири та стягнення на користь позивача вартість 1/6 частки квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому прохає винести рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2 40000 гривень за 1/6 частину квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1, також стягнути витрати за надання юридичних послуг 1300 грн., оплатою судового збору в сумі 400 грн. та витрати на інформаційно технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

В судовому засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2 40000 гривень за 1/6 частину квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 та витрати за надання юридичних послуг 1300 грн., оплатою судового збору в сумі 400 грн. та витрати на інформаційно технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн. Зобовязати КП Кременчуцьке МБТІ зареєструвати за ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, хоча завчасно надіслали лист згідно якого не заперечують проти позовних вимог позивача та прохають справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа КП Кременчуцьке МБТІ свого представника в судове засідання не направили, хоча завчасно надіслали лист згідно якого не заперечують проти позовних вимог позивача та прохають справу розглянути без участі їх представника.

Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.3 ст.206 ЦПК України сторони попереджені.

Суд вважає, що заява надана сторонами в судовому засіданні складена у відповідності до чинного законодавства, її зміст повністю відображає волевиявлення сторін, тому укладена, на підставі вище зазначеної заяви, мирова угода, не протирічить закону та інтересам обох сторін і підлягає задоволення, а справа закриттю на підставі ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 205 п.4, 207 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

І. Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40000 гривень за 1/6 частину квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 та витрати за надання юридичних послуг 1300 грн., оплатою судового збору в сумі 400 грн. та витрати на інформаційно технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Зобовязати КП Кременчуцьке МБТІ зареєструвати за ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

ІІ. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину квартири та стягнення на користь позивача вартість 1/6 частки квартири - закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: