Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1698/2010 г.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що Відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районну м. Дніпропетровська 13.04.1992 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис №138-В.
Від шлюбу народилася позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.
На даний час вона є студенткою другого курсу заочної форми навчання Дніпропетровського університету економіки та права за напрямком підготовки Правознавство та потребує матеріальної допомоги.
22.06.2010 р. позивачка уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 469,60 грн. щомісяця, та заборгованість за аліментами за період з 01.09.2008 р. по 30.06.2010 р. в розмір 5943 грн.
У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги і, посилаючись на ті ж підстави що і позивач, просила суд їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав, а саме:
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) Відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районну м. Дніпропетровська 13.04.1992 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис №138-В.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.3) від шлюбу народилася позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні. Не працює, додаткових доходів не має.
Згідно довідки вих.№121 від 25.09.2009 року (а.с.11) на даний час позивачка є студенткою другого курсу заочної форми навчання Дніпропетровського університету економіки та права за напрямком підготовки Правознавство, та потребує матеріальної допомоги.
В ході судового засідання позивачка та її представник не надали суду належних доказів які підтверджували можливість відповідача надавати допомогу саме в розмірі 469,60 грн. Безпідставними є посилання позивачки на те, що вона знаходиться під наглядом у лікаря, внаслідок чого потребує додаткових затрат на ліки та лікування.
Крім того безпідставним є нарахування позивачкою заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 01.09.2008 р. по 30.06.2010 р. в сумі 5943 грн., оскільки окрім індивідуальних розрахунків, відомостей про існування зазначеної заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Також позивачка не надала суду даних внаслідок чого вона не працює, хоча будучи студенткою заочної форми навчання має таку можливість.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, або сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів на одну дитину незалежно від обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Таким чином суд приходить до висновку що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182,192, 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця до закінчення нею навчання, призначити до виконання з 01.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Ходасевич