Справа № 22ц-1547
Головуючий у 1-й інстанції Шеремета Г.1.
Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_1П-.
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області

у складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І. Н. при секретарі: Смалюх У.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними.-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою позов задоволено частково.

Визнано дії відповідача неправомірними та зобов»язано провести нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розрахунку встановленого Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року за виключенням суми 10% доплати до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, що нарахована і сплачена позивачу.

Постанову суду оскаржило Управління Пенсійного фонду України її Личаківському районі м.Львова.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування постанови суду та ухвалення нової про відмову в позові в повному обсязі, покликаючись на те. що у 2007-2008 роках позивачу підвищення до пенсії нараховувалось та виплачувалось у відповідності до вимог законодавства, інших коштів на підвищення до пенсії по предмету спору не передбачено в бюджеті, законодавством не визначено мінімальної пенсії за віком, як розрахункової величини для підвищення пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача. дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Положень про Пенсійний фонд України, про управління ГІФУ в районах, містах і районах у містах, управління забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосередньо призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства.

Отже, управління є належним відповідачем, оскільки зобовязане було і без звернення пенсіонера (дитини війни) здійснювати перерахунок та виплату підвищення до пенсії після прийняття 09.07.2007 року. 22.05.2008 року Конституційним судом України рішень про неконституційність положень Законів України «Про державний бюджет України на 2007 рік » та «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими внесено зміни в ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо порядку підвищення до пенсії ді тям війни та відновлено їх право па підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, також Управління зобов»язане було здійснювати вказані виплати і у 2009 році відповідно до норм ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», оскільки розмір вказаних виплат залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

На час виникнення спірних-правовідносин розмір мінімальної пенси за віком визначався лише ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і згідно з цією нормою мінімальна пенсія за піком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

. Відповідно до ч. іст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» такий застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Отже, при визначенні розміру підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинен застосовуватися розмір мінімальної пенсії за віком., визначений ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Поновлення порушених прав позивача з точки зору вимог Конституції України (ст.ст.8.19.22) не може залежати від фінансового становища відповідача та його неналежного фінансування з бюджету.

Таким чином, судом повно та об'єктивно розглянуто представлені сторонами докази, надана таким вірна оцінка, правильно застосовано норми матеріального права, не допущено порушень норм процесуального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому скаргу слід відхилити, а постанову суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307 ч.І п.1, 308. 314 ч.І п.1. 315, 317 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова відхилити.

Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: