Справа №2-510/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П. при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом корчаківської ОСОБА_1 до виконкому Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове

майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому хросить визнати за нею право власності на майно - цілий житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області по вулиці Верхній 14. В підтвердження своїх вимог посилається на те. що 08 лютого 2006 року в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті позивачка звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зарестровано за померлою матір»ю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги,про сить визнати за нею право власності на спірне домоволодіння.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач є рідною дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьки позивачки ще в 1960-х роках побудували житловий гнок з надвірними спорудами розташований в селі Пилиповичі Радомишльського району І мирської області по вулиці Верхній 14 і являлись його користувачами . Даний будинок в - реєстрований в погосподарській книзі Пилиповицької сільської ради Радомишльського рн Житомирської області.

27 січня 2001 року батько позивачки ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після його смерті належним чином прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав дружина покійного , мати позивачки ОСОБА_3

Петрівна .

Відповідно до ст.549 ЦК Української PCP 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву

про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами У країнської СРСР затвердженої наказом Міністра юстиції Української PCP від 31.10.1975 року №45/5 вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть буї управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих та спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, шо спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті ОСОБА_4, 08 лютого 2006 року у віці 71 року в с. Пилиповичі Радомишльське: Житомирської області померла мати позивачки ОСОБА_3 виконкомом Пилиповицької сільської ради Радомишльського району зроблено запис в Книзі реєстрації смертей.

Ще при житті покійна склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не Чаї чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і за законом матиме право ОСОБА_2 . Даний заповіт посвідчений секретарем Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстрований в реєстрі за № 39, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить житлмгії будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Пилиповичі Радомигсгіс: айв району Житомирської області по вулиці Верхній 14. Спадщину позивачка прийняла належним чином, оскільки подала заяву до Радомишльської державної нотаріальної контори про свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 148 (2010) та відповідала вимогам ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Інші спадкоємці не виявили бажання приймати спадщину.

Проте, нотаріус обгрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про праы яві спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в 5г.ит технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське технічної інвентаризації» № 87 від 29 грудня 2009 року право власності на будинок 14 по вулиці Верхній в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області яг зареєстровано, вартість домоволодіння становить 40345 гривень .

Батьки позивачки побудували зазначений житловий будинок, безперервно і відкрїгя їм користувалися, земельна ділянка для будівництва будинку надавалася відповідно ж вимог діючого на той час земельного законодавства . ОСОБА_4, право власності ас реєструвалось в бюро технічної інвентаризації, що стало приводом для звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.с: 331, 392. 1235 ЦК України, ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 06 жовтня 1957 року народжень:;; ,уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав-с власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в сел: Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області по вулиці Верхній 14.вартістю 40345 гривень в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08 лютого 2006 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя