Кузнецовський міський суд Рівненської області
23 червня 2010 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., з участю:
- секретаря судового засідання -1 ОСОБА_1,
- представника позивача - прокурора Поліщука О.В.,
- особи, в інтересах якої подано позов, - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Кузнецовськ Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, -
01 лютого 2010 року прокурор м.Кузнецовськ Рівненської області звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 381 грн. 43 коп. Такі позовні вимоги обґрунтовуються фактом заборгованості ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" перед ОСОБА_2 по заробітній платі, яка на теперішній час погашена в повному обсязі, а також фактом заборгованості відповідача перед ОСОБА_2 по компенсації втрати ним частини доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням строків їх виплати, яка станом на 01 грудня 2009 року становить 381 грн. 43 коп. З наведених підстав згідно з ст.ст. 1-4, 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" прокурор м.Кузнецовськ Рівненської області просить суд стягнути із ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" в користь ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 381 грн. 43 коп.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задоволити позов, заявлений в інтересах ОСОБА_2, який перебуває в скрутному матеріальному становищі.
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що на даний час заборгованість по заробітній платі йому виплачена ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" на підставі судового наказу, а нарахована компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 381 грн. 43 коп. на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не сплачена.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи. Про причини своєї неявки у судове засідання представник відповідача суд не сповістив. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти позову прокурора м.Кузнецовськ Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" суду не надало.
Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд, керуючись ч.4 ст. 169, ч.І ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши і оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги прокурора м.Кузнецовськ Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював в ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" і заборгованість відповідача по компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2009 року становить 381 грн. 43 коп. Наведені обставини підтверджуються довідкою ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" від 02 грудня 2009 року №207. Отже, зазначена сума заборгованості ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" перед ОСОБА_2 компенсації втрати ним частини доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням строків їх виплати та сам факт несвоєчасної виплати ОСОБА_2 заробітної плати не оспорюється відповідачем.
Встановлені судом обставини справи свідчать про обгрунтованість позовних вимог.
Згідно із ст.ст. 1-3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Ця компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, які не мають разового характеру, в тому числі заробітної плати, нарахованої громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Відповідно до вимог, викладених у ст.4 вказаного Закону, виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Ст.6 наведеного Закону передбачено, що підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, виплачують компенсацію за рахунок власних коштів.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів, які б спростовували обгрунтованість позовних вимог, відповідач суду не надав. Отже позов прокурора м.Кузнецовськ Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 381 грн. 43 коп. є обгрунтованим. Підстави для відмови в задоволенні даного позову -відсутні.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст. 1-4, 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати", керуючись ст.4, ч.1 ст.1 1, ст.ст.46, 60, ч.1 ст.61, ч.5 ст.81, ч.З ст.88, ч.З ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1І ст.218, ч.ч.1, 2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора м.Кузнецовськ Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати задоволити повністю.
Стягнути із ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж" в користь ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 381 (гриста вісімдесят одної) гривні 43 копійки.
Стягнути із ЗАТ Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж'' у дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні 00 копійок.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О.І.Горегляд