Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

10 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового

засідання - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» (далі ¦ ТОВ „Біологічні очисні споруди) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, ¦

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 р. ТОВ „Біологічні очисні споруди звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації за №818 від 29 березня 2010 р.АДРЕСА_1 в будинку №7-а, що розташована по вулиці Будівельників в місті Вознесенськ Миколаївської області, на праві власності не зареєстрована. Згідно довідки № 13 від 07 вересня 2009 року виданої ОСББ «Хім-Буд-2» в даній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаною адресою ТОВ „Біологічні очисні споруди" відповідачам надаються комунальні послуги по прийняттю стічних вод до комунальної каналізації.

Посилаючись на те, що послуга відповідачам надавалася належної якості, але останні сплачували за вказані послуги не регулярно, та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі за період з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку , на користь ТОВ „Біологічні очисні споруди заборгованість за надання послуг по прийняттю стічних вод до комунальної каналізації в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 14 коп.

Також просив вирішити питання щодо стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача - ТОВ „Біологічні очисні споруди" не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10 червня 2010 р. на адресу суду надав письмову заяву про відмову від позову в звязку з тим, що заборгованість відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погашена в повному обсязі, претензій до останніх матеріального характеру підприємство не має,

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положення п.З ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився віф позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає

адоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.З ч.1ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

За правилами ч.З ст.206 ЦПК України суд роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174, п.З ч,1 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, у зв язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова