overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-172/2010 р. Рядок звітності 26.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 квітня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ» в особі уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНСИ» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

У лютому 2010 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ» в особі уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНСИ» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та стягнення моральної шкоди.

По справі призначити попереднє судове засідання на _09 год. 00 хв. 26 квітня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до _23 квітня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1202/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.

Аліменти стягувати з 05.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на рахунок УДК у м. Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий

Особи, що беруть участь у справі мають право ознайомитись із повним текстом рішення в приміщенні суду після 10 червня 2010 року.
Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ у Іванківському районі звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення, посилаючись на те, що 17 вересня 2010р. Іванківським райсудом Київської області постановлено рішення про справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії. Позов задоволено.

Після постановлення рішення, 28.09.2010р. УПФУ у Іванківському районі стало відомо, що позивачка ОСОБА_1 з 26.09.2005р. являється приватним підприємцем, зареєстрована, як платник податку по спрощеній системі оподаткування, тобто не відноситься до категорії непрацюючих пенсіонерів, виплата доплат до пенсії яким, відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи покладені на Управління пенсійного фонду. Оскільки позивачка ОСОБА_1 не відноситься до категорії непрацюючих пенсіонерів, заявник просить переглянути рішення в частині зобовязання провести перерахунок та виплату доплат до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

В судовому засіданні представник УПФУ у Іванківському районі заяву підтримала.

Позивачка ОСОБА_1 заяву визнала і просить її задовольнити, оскільки вона при заявленні позову не була обізнана у своїх правах на отримання доплати до пенсії.

Вислухавши представника заявника, позивачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає заява підлягає задоволенню.

Рішення Іванківського районного суду, яким позов ОСОБА_1 задоволений прийняте 17 вересня 2010р. Заявникові стало відомо нововиявлені обставини 28.09.2010р.

Оскільки наведена заявником обставина існувала на момент прийняття рішення судом і відповідно могла вплинути на нього, маються підстави, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставина задовольнити.

Рішення суду від 17 вересня 2010р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі в частині перерахунку та виплати їй доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи скасувати.

Ухвала набирає чинності на протязі 5 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-о-98/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту належності документа ,- .

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки від 20 грудня 1973 року, виданої на імя ОСОБА_2.

Враховуючи, що заява оформлена&nbsp;в&nbsp;порядку, передбаченому&nbsp;ст.ст.234-235, 256-258 ЦПК України, підсудна та&nbsp;підвідомча суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту належності документа.

2. Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 15 листопада 2010 року на 13.00 годин.

3. Запропонувати заінтересованій особі подати в строк до 15 листопада 2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати учасників процесу подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-4649/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

10.08.2010 позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Позовна заява подана з ;додержанням вимог ст.ст.&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

&nbsp;Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 18 серпня 2010 року на 10 годину 40 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.08.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-8703/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-8703/10 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначивши попереднє судове засідання на 23 червня 20І0 року на 10 годину ЗО хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 23.

При цьому відповідачу пропонується подати у визначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред"явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
справа №2-850/10
УХВАЛА

20 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - суді - ОСОБА_1

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться названа справа.

Справа неодноразово призначалася до слухання, починаючи з 10.03.2009 року. Представником позивача надано до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Судом неодноразово відповідачу направлялася судова повістка з викликом до суду за вказаною позивачем адресою, яка кожний раз поверталася поштовим відділенням з позначкою, що адресат за вказаною адресою не проживає та що помер. Судом позивачу надсилалася письмова вимога надати відомості про місце знаходження відповідача, оскільки актовий запис про смерть на нього у відділі реєстрації актів цивільного стану по Харківському району відсутній, позовна заява АК «Харківобленерго» не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України в частині повідомлення суду даних про місцезнаходження відповідача.

Однак представник позивача до суду не зявився, відомостей відносно відповідача не надав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч.1 ст 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 2н-4-175/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2010 року м. Миколаїв
У відповідності до ст. 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» з працівником при звільненні повинно бути проведено повний розрахунок по всім сумам, що належить йому від підприємства, організації, установи. Однак, дотепер ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара» не провело розрахунку з ОСОБА_1, який працював з 18.07.2008 р. на посаді контролера по заробітній платні. Загальна сума заборгованості по заробітній платні за період роботи становить 3 551 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП У країни,-
ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул.. Майська. 57. с. Інгулка, Баштанській район, Миколаївської області, заборгованість по заробітній платні за період роботи у розмірі 3 551 грн. 00 коп. (три тисячі пятсот пятдесят одна грн.. 00 коп.).
Строк предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано « » 2010 року.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2010 року.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2-о-422/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Нечаївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 236-238 ЦПК України. Підстави для відмови в прийнятті заяви відсутні. Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2о-422/10 року" за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нечаївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, призначивши попереднє судове засідання на 06 грудня 2010 року на 10 годину ЗО хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-590/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Пришибської сісьської ради Балаклійського району Харківської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.&nbsp;

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Пришибської сісьської ради Балаклійського району Харківської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

2. Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в приміщенні Балаклійськоого районного суду Харківської області на 02 квітня 2010 року на 10.00 год.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-4605/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2010 року &nbsp;n> imes New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не виконання вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь з 01.01.2006 року і в подальшому.

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 18 серпня 2010 року на 08.00 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

12 травня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про стягнення недоплати разової грошової допомоги до 5 травня за2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення про стягнення недоплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 р .

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не заявився.

В ході попереднього судового засідання по справі судом з'ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

-обставини, на які посилаються сторони, як підставу своїх вимог та заперечень, а також, які обставини визнаються та заперечуються сторонами;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-проведено інші підготовчі дії.

На підставі ст.130 ЦІІК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 19 травня 2010р. в приміщенні Іванківського райсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: