КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-600/2010
Провадження № 600/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Антонова А.В.
при секретарі - Кононенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ
«Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 08.05.2007 року №1608/0507/50-082 між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. терміном користування кредитними коштами по 08.05.2008 року зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 24.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 4505 грн. 99 коп., з яких : сума боргу за кредитом - 2045,48 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 701,09 грн., відсотки за кредитом - 1759,42 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЩІК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.05.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. терміном користування кредитними коштами по 08.05.2008 року зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, банк взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав, станом на 24.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 4505 грн. 99 коп., з яких : сума боргу за кредитом - 2045,48 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 701,09 грн., відсотки за кредитом - 1759,42 грн.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4505 грн. 99 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита (судового збору) та ЗО грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 4586 грн. 99 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЩІК
України, суд,-
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Антонов А.В.