Справа № 2-1753/10
РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Лукіянчиної Т.І., за участю - позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 р. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2010 р. через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має, але відповідач ОСОБА_2 не бажає розірвати шлюб в органах реєстрац актів цивільного стану.

Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Братського районного управління юстиції Микола вської області між нею та ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги -"римапа, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереже»ня неможливе. Подружні відносини припиненні з травня 2010 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини -з "римирення не згодна та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимогу* зизнав. проти задоволення позову не заперечував. При цьому зазначав, що сім'я роз~агася остаточно і збережена не може бути. На примирення не згодний, але вирішити питання в позасудовому порядку, шляхом звернення до органів реєстрац актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу останній не бажає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеса, ^а позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /родженка с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, знаходяться е зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1, виданим 20 грудня 2003 р. відділом реєстрац; актіз громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2010 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спір про поділ майна між сторонами буде вирішуватися в іншому позовному провадженні.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №51) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Одеса, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Сергїївка Братського району Миколаївської області, - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя