Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1475/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що з початку 2005 року і до середини червня 2010 року вона перебувала у фактичних подружніх відносинах з відповідачем, після чого він залишив її з дитиною і з того часу проживає окремо. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, а саме: 09.11.2005 року у них з відповідачем народилася дитина син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач. Під час перебування у фактичних подружніх відносинах відповідач хоча і надав матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, однак несистематично, в неналежному розмірі і лише після її чисельних прохань та звернень. Після припинення подружніх відносин відповідач взагалі припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких обставин їх неповнолітній син проживає на повному її утриманні, тому вона бажає проводити стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю з підстав зазначених позивачкою в позовній заяві та не заперечував відносно їх задоволення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

З пояснень сторін, копії свідоцтва про народження дитини, видно, що сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 09.111.2005 року народження, який згідно довідки Виконавчого комітету Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району №932 від 10.06.2010 року проживає на утриманні позивачки.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів працює або отримує пенсію (стипендію) аліменти стягуються у частці від його заробітку, доходу. Як правило мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує серед інших обставин матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст. 182,183 СК України).

Відповідач з його слів, а також згідно довідки виданої ТОВ «Церсаніт Інвест» №596 від 22.06.2010 року працює та отримує заробітну плату.

За змістом ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі, визначеному в позові.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх стягує з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 09.11.2023 року, починаючи стягнення з 24.06.2010 року.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 75, 76, 84, 180, 181, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 2010 року до його повноліття 09 листопада 2023 року.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча