Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-6569/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 03 жовтня 2008 року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1659, дитину залишити проживати з матірю, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 'Л частин всіх видів заробітків (доходів) та на її утримання в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що сімя розпалась і на даний час існує формально. Сімейне життя з відповідачем не склалося, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та на протязі всього подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матірю, а витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Та враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на його утримання в розмірі 14 частин всіх видів доходів щомісячно починаючи із дати звернення до суду та до повноліття дитини, а також на її утримання в розмірі 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матір»ю, стягнення із нього аліментів на утримання сина. Заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 2008 року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1659, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ГЮ № 040137. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 090689.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери, на даний час проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Судом встановлено, що позивач утримує доньку, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому з нього із урахуванням обставин справи необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі % частки заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи із дати звернення до суду.

Згідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 працює в МВ УМВС України в Рівненській області, має постійний дохід, суд дійшов до висновку, що з нього підлягають до стягнення на утримання дружини аліменти в розмірі 1/8 частки заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 3 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1659 - розірвати.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітків (доходів) до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя