ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-134/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого-судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Литвиненко В.М.; з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 його заробітку /доходу/, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і має з відповідачем доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Сімя розпалась через те, що відповідач веде розгульний спосіб життя. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнея нею трьохріччного віку, навчається на третьому курсі універсітету. Від держави отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 130 грн., але цих коштів не вистачає навідь на найнеобхідніше для дитини. Відповідач працює, має можливість утримувати її, але цього не робить.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позові, а також пояснила, що відповідач в даний час наймає в м. Кременчуці однокімнатну квартиру, за яку сплачує щомісячно 1000 гривень, але він має можливість знайти іншу квартиру, за яку сплачувати до 500 гривень на місяць. За навчання в універсітеті їй необхідно платити 7000 гривень в рік.

Відповідач позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/7 частини свого заробітку, посилаючись на те, що після утримання аліментів на дитину, а також на дружину у зазначеному розмірі , йому не вистачатиме коштів на прожиття у м. Кременчуці, оскільки тільки квартиру за квартиру сплачує щомісячно 1000 гривень. Проживати у батьків у с. Зибкове він не може через спеціфіку роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають спільну доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Сімя сторін розпалась. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохріччного віку, навчається на третьому курсі універсітету, за що необхідно сплачувати 7000 гривень в рік. Позивачка доходів, крім допомоги по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 130 гривень, не має і потребує матеріальної допомоги від чоловіка - відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 і 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від матеріального становища дружини за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки Ірини в розмірі 1Л його заробітку (доходу).

Із довідки ( а.с. 14) видно, що відповідач отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 1873,57 грн. ( 11241,39 : 6). Після утримання із зарплати відповідача аліментів на утримання доньки та аліментів на утримання дружини в розмірі, що вона просить, відповідач матиме чистий дохід в сумі 1040,45 грн. / 1783,57 грн. - ( 1783,57 : 1Л + 1/6 ) , тобто матиме дохід, розмір якого значно більший від прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що в даний час він наймає в м. Кременчуці однокімнатну квартиру, за яку сплачує щомісячно 1000 гривень, оскільки він має можливість знайти іншу квартиру, за яку сплачувати до 500 гривень на місяць.

Позивачка при поданні позову згідно п.5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 Про державне мито та ч. З ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно підпункту а п.1 ст. З Декрету, що становить 51 гривню, та 120 гривень в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212, 214,215, 296, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку /доходу/на місяць, починаючи з 23.02.2010 року до 06.06.2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п'ятьдесят одна / гривні та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.