Cправа № 2-8187/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Герасименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 19.09.1992 року, який розірвано 17 серпня 2005 року. Фактично шлюбні відносини були припинені між ними з січня 2002 року, з цього часу вони проживали окремо. З вересня 2004 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від якого 07 вересня 2005 року у неї народився син ОСОБА_4, а 16 січня 2009 року з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Але у книзі реєстрації народжень 01.10.2005 року зроблений запис № 560, згідно якого батьком сина записаний ОСОБА_3, який не є його батьком, і з яким шлюб було розірвано до народження дитини. В звязку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5. Виключити відомості про ОСОБА_3 з актового запису з № 560 у Книзі реєстрації народжень, вчинені 01.10.2005 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м.Харкова. Зобовязати відділ РАЦС Ленінського РУЮ м.Харкова внести відповідні зміни в зазначений актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти позову не заперечував, та пояснив, що з позивачкою розпочали спільне життя з вересня 2004 року. 07 вересня 2005 року народився син ОСОБА_4, а шлюб між ними було зареєстровано лише 16 січня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти позову не заперечував, та пояснив, що з позивачкою по справі шлюб було розірвано 17 серпня 2005 року. ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином відповідача ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала у шлюбних відносинах.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочали спільне життя з вересня 2004 року, що підтверджується поясненнями даними в судовому засіданні.

7 вересня 2005 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6.

В книзі реєстрації народження зроблений запис № 560, згідно якого батьком дитини записаний ОСОБА_3, відповідно до ст.135 ч.1 СК України.

16 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ 106106 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Ст.128 ч.2 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, що зібрані у відповідності до Цивільно-процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 041990 виданим 01.03.2006 року.

Запис про батька в актовому записі № 560 про народження дитини зроблено за вказівкою матері у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, де батьком дитини зазначений ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що він не є батьком дитини, а відповідач ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_6, 07 вересня 2005 року.

Отже, на підставі викладеного у суду немає сумнів щодо батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6, народженого ОСОБА_1 07 вересня 2005 року.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 122, 125, 126, 134, 135 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006р.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 560 у Книзі реєстрації народжень, вчинені 01.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова внести відповідні зміни в зазначений актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.О. Скляренко