Справа №2-о-91/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що він постійно проживав разом однією сімєю з ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 у жилому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 - ОСОБА_2 проживав разом з ним та ОСОБА_6 у квартирі, як у своєму постійному місці проживання та підтримував з ними близькі, дружні стосунки, фактично родинні стосунки. Починаючи з 2002 р. він проживав з ОСОБА_5 у квартирі однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно харчувались, спільно проводили дозвілля. ОСОБА_2 ніс витрати зі сплати за комунальні послуги, на оздоровлення й лікування ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 поховав його власними силами та коштами.

Також ОСОБА_2 вселив до квартири свою дружину ОСОБА_7, яка постійно проживала з 27.02.2009 р. та продовжує проживати з ним у квартирі, як у місці свого постійного проживання.

Станом на момент подачі заяви до суду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. З урахуванням відсутності у ОСОБА_5 спадкоємців за заповітом , а також спадкоємців за законом 1-3 черги черг, заявник, як спадкоємець відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у 4-ту чергу. Встановлення юридичного факту проживання його однією сімєю з ОСОБА_5 не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, набуття реалізації прав та обовязків спадкоємця заявником.

Просив встановити факт його проживання з ОСОБА_5 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто по 16.01.2009 р.

В судовому засіданні заявник, який опитаний також як свідок, заяву підтримав, уточнив, просив встановити факт його проживання з ОСОБА_5 однією сімєю з 2002 року по 16.01.2009 р. Додатково пояснив, що заселився в квартиру ОСОБА_5 в 2002 року, але зареєструвався в 2005 році як піднаймач але про те, що уклав договір піднайму не усвідомлював. Квартира складається з однієї кімнати. ОСОБА_5 був одружений. З 2002 року мешкали ОСОБА_5 з дружиною та він. Дружина ОСОБА_5 померла в 2008 році. Разом з ОСОБА_5 з 2002 року вели спільне господарство, спільно купували речі диван, телевізор, сантехніку, буфет, планували зробити ремонт балкону. В серпні 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, з якою мешкав в квартирі з ОСОБА_5 В 2008 році ОСОБА_5 подав документи на приватизацію квартири, але отримати право власності на квартиру за життя не встиг. Квартира знаходиться у комунальній власності. Встановлення факту проживання з однією сімєю з ОСОБА_5 йому необхідно для подальшого оформлення спадщини на квартиру та отримання інформації щодо квартири в компетентних органах.

Представник заявника просив встановити факт проживання заявника з ОСОБА_5 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто по 16.01.2009 р.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради просив в задоволенні заяви відмовити повністю.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що мешкає по сусідству. Знає ОСОБА_5 та заявника давно. ОСОБА_2 проживає в квартирі ОСОБА_5 з 2002 року. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 разом відмічали світа, жили дружно, купували газову плиту, сантехніку, шафу. ОСОБА_2 оплачував комунальні послуги, займався поховання ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працював разом з ОСОБА_5 ОСОБА_5 називав ОСОБА_2 гарним другом. З якого часу ОСОБА_2 мешкає в квартирі ОСОБА_5 точно не памятає, але приблизно 5 років. ОСОБА_2 прибирав в квартирі, готував їжу, разом з ОСОБА_5 святкували свята. Похованням ОСОБА_5 також займався ОСОБА_2 ОСОБА_5 був одружений та жив разом з дружиною, яка померла близько 3-4 років тому. Після смерті дружини ОСОБА_5, ОСОБА_2 одружився і його жінка заселилася також в квартиру ще до смерті ОСОБА_5 і мешкає зараз в квартирі разом з ОСОБА_2 та його сином.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5 помер 16.01.2009 р.(а.с.30). Його дружина ОСОБА_6 померла 11.02.2008 р.(а.с.27). ОСОБА_5 був виданий ордер на жиле приміщення від 31.03.2000 р. на право зайняття жилого приміщення жилою площею 14,14 кв.м за адресою: АДРЕСА_2(а.с 13). На час розгляду справи в суді квартира за адресою АДРЕСА_3 знаходиться у комунальній власності, що підтверджується поясненнями заявника.

Згідно договору (найму) піднайму житлового приміщення від 01.12.2004 р., ОСОБА_5 уклав цей договір з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_5 здає в найм (піднайм) ОСОБА_2 для проживання кімнату житловою площею 14 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Згідно акту від 18-21.04.2009 року, підписаний ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, заявник постійно проживає в жилому приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з 10.2004 року по 04.2009 року. У період з 2002 року по 10.2004 р. епізодично проживав в квартирі ( з ОСОБА_12, з якою перебував у фактичних шлюбних стосунках) та вул.. О.Комка, 17 м. Чернігів, доглядаючи матір - ОСОБА_13, яка померла 30.04.2007 року, та бабу ОСОБА_14. ОСОБА_7 постійно проживає з ОСОБА_2 як його дружина з 27.02.2008 року. ОСОБА_2 епізодично надає можливість проживання у квартирі своєму сину ОСОБА_15 з 2005 року (а.с. 32).

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5 не менш як пять років до часу відкриття спадщини заявник повязує з наміром оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, набуття реалізації прав та обовязків спадкоємця за законом 4 черги.

На думку суду, ОСОБА_2 не довів в судовому засіданні факт свого проживання з ОСОБА_5 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто по 16.01.2009 р. Заявник не є членом сімї померлого ОСОБА_5, який до 2008 року проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_16; був зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_5 як піднаймач, за час проживання в квартирі ОСОБА_5 створив власну сімю. Згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, цей факт також не знайшов свого підтвердження в суді. Факт оплати комунальних послуг, проведення ремонтних робіт в квартирі, придбання необхідних для проживання речей та прибирання в квартирі підтверджує виконання обовязку заявника утримувати житлове приміщення як піднаймача та не свідчить про проживання заявника з померлим однією сімєю в розумінні первинного та основного осередка суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213- 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач