У Х В А Л А

21 вересня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

15 вересня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Вказана позовна заява подана в порядку цивільного судочинства у відповідності до п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України, згідно з якого передбачалось розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає конституції (є неконституційним) п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «По внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-ІУ. Крім того вказаним рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційним положення Закону України «По внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-ІУ про виключення п.З ч.І ст.18 КАС України. Вказані положення, що визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищевказаного рішення, тобто з 09 вересня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.З ч.І ст.18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність законних підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Роз»яснити позивачу його право звернутися з таким самим позовом до Рівненського міського суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя