Справа №2-2223/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І, при секретарі Панченко Л.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міськради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Дмитрієвича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду вказуючи, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2010 року встановлено, що самовільні споруди: навіс літ. „Я5", літні кухні літ. „Я,Ц", тамбура літ. „б5,б14,б12", сіни літ. „б15,б16,б17,б9", сараї літ. „Я2,К,Я1,П,В1", гаражі літ. „Г3,Г4",альтанки літ. „О2,Л,Т,У,Ф", що розташовані на території домоволодіння по вул. Свобода, 47 в м. Бердянську не належать ОСОБА_1С, а належать іншим співвласникам домоволодіння. Зазначеним рішенням не вирішено питання за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно. Просив винести додаткове рішення за вказаними позовними вимогами.

До судового засідання сторони не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до натупного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2010 року встановлено, що самовільні споруди: навіс літ. „Я5", літні кухні літ. „Я,Ц", тамбура літ. „б5,б14,б12", сіни літ. „б15,б16,б17,б9", сараї літ. „Я2,К,Я1, П,В1", гаражі літ. „Г3,Г4",альтанки літ. „О2,Л,Т,У,Ф", що розташовані на території домоволодіння по вул. Свобода, 47 в м. Бердянську не належать ОСОБА_1, а належать іншим співвласникам домоволодіння (а.с.92-93). Стосовно вимог про визнання права власності на самовільно побудовані сіни літ „б1" рішення не ухвалено, хоча в позовній заяві від 22.01.2010 року ОСОБА_1 такі вимоги заявляв та у судовому засіданні його представник підтримав (а.с. 1-3).

Суд приймає до уваги, що у судових засіданнях представник позивача надавав суду докази і давав пояснення стосовно вимог про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, але рішення з цього питання не прийнято, тому по справі необхідно ухвалити додаткове рішення по цим вимогам.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

Спірну будівлю споруджено на земельній ділянці, відведеній для цієї мети в належному порядку (а.с. 14-17). Суд приймає до уваги, що згідно з технічним висновком КП Бердянської міськради „Архітектурно -планувальне бюро" № 176/08/09 спірна будова знаходиться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будови (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно побудовану будову нічиїх законних прав і інтересів не порушує, тому зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані сіни літ „б1", що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя