Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2745/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 рокуТернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Коноваленко М.І.

при секретарі- Максимишена С.Б.

Розгляд спгави здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічноми асобами

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове манно. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 07 квітня 2009 року померла її тітка ОСОБА_4. після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 та грошові внески на рахунках № 25737, № 07874, №4, № НОМЕР_1, №. № у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу.

Вона є спадкоємцем згідно заповіту від 03.07.2003 року який не змінювався та не відмінювався.

В даний час вона звернулась до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак їй було відмовлено оскільки не встановленні частки в праві спільної сумісної власності.

Спірна квартира належить спадкодавиці, їй та відповідачам по справі згідно свідоцтва про право власності на житло № Т57 від 26.01.1996 року зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № 119п-383, однак частки в праві спільної сумісної власності не встановлені.

Тому просить суд, встановити частки в праві спільної сумісної власності, визнати за нею права власності на спадкове майно.

Позивач на попередній розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності .

Відповідачі на попередній розгляд справи не з'явились, надали суду заяви про згоду з позовом та розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено свідоцтвами про смерть, заповітом, свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом, грошовими вкладами, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження, - а.с.7,8.9,10-11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21, що 07 квітня 2009 р. померла ОСОБА_4. після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини 4-кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м. та грошові вклади.

Спірна квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4С на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/4 частці кожного, але вказані частки не підлягають встановленню в судовому порядку.

Згідно ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставиі мають істотне значення.

Свідоцтвами про смерть, заповітом, свідоцтвом про право власності на житло, техні паспортом, грошовими вкладами, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження а.с.7,8.9,10-11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 підтверджується, що за ОСОБА_1 Борисі слід визнати право власності на спадщину на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та грошові внески на рахунках № 25737, № 07874, №4, НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу, спадкоємицею за Заповітом згідно ст.1223 ЦК України, після смерті тітки ОСОБА_4, яка сталась 07 квітня 2009 року, актовий запис про смерть № 494 від 07 квітня 2009 Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно листа державного нотаріуса а.с.34 з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

На підставі ст.ст. 370,1223,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 130, 169,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, померлій 07 квітня 2009 року, актовий запис про смерть № 494 від 07 квітня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області належить на праві власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на 1/4 частини 4- кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м, як за спадкоємицею за Заповітом, після смерті тітки ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка сталась 07 квітня 2009 року, актовий запис про смерть № 494 від 07 квітня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на грошові внески на рахунках № 25737. № 07874. №4, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № у Жовтневому ВОБ № 7714/02 м. Кривого Рогу, як за спадкоємицею за Заповітом, після смерті тітки ОСОБА_4, яка сталась 07 квітня 2009 року, актовий запис про смерть № 494 від 07 квітня 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління ю Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по спр; Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривогс протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апелі скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ: