Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-4083/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому вказав, що 13.04.2010 року відповідачі без належного дозволу, незаконно добули рибу цінних видів у кількості піленгас - 25 шт., калкан азовський 4 шт., чим заподіяли шкоду рибним запасам держави у розмірі 1190 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму завданої шкоди.

До судового засідання представники Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури, Бердянської міської ради не з'явилися. У заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Вимоги підтримали.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися. У заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнали.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Спричинення шкоди відповідачами підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.06.2010 року. Розмір шкоди підтверджується розрахунком, що зроблено на підставі такси для визначення розміру відшкодування збитку, додаток № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.98 року № 32 (а.с.9, 25-27).

Держмито підлягає стягненню з відповідачів на підставі ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 215-214, 224-226 ЦПК України, Постановою (Кабінету Міністрів України від 19.01.98 року № 32, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави та зарахувати суму до Бердянської міської ради до фонду охорони навколишнього природного середовища (розрахунковий рахунок 011, , Головне управління держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 4061600) шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного промислу у сумі 1190 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом пяти днів з дня отримання його копії.

Суддя