Справа № 2-459/10
26 квітня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Г.І., при секретарі Перссунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кп «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідачам, які проживають в гуртожитку в м.Світловодеьку по вул.Леніна 67, к. 325 надавалися комунальні послуги. Нарахування вартості квартирної плати та комунальних послуг проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за отримані послуги, тому станом па 01.10.2009 р. їх борг становить
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.І ст.224 ІЦ'ІК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед КГІ "Добробут" в сумі 3894,25грн. (а.с.4).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого мають борг з квартирної плати та комунальні послуги в сумі
Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Із договору про надання юридичних послуг вбачається, що К1І "Добробут" понесло ви трати на правову допомогу в розмірі 200грн.(а.е.5).
Представником позивача до суду не надано доказів перерахування коштів за надання правової допомогу, а тому виграти на правову допомогу стягненню з боржника не підлягають.
Відповідно до ст.88 ЦГІК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51грн. та на користь позивача 30грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, 257 ЦК України, суд,-
Позов Комунального підприємства "Добробут" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Добробут" заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг в сумі 3894(три тисячі вісімсот девяносто чотири) гри. 25 кой. та 30 (тридцять) гри. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 5 1 (пятдесят одна) грн.
В решті частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом поданням заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94