Справа № 2-943/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСйббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В серпні 2009 року до Рівненського міського суду звернувся із позовом представник Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укр'Сиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме:
27 253,85 доларів США - сума основного боргу;
2 291,27 доларів США -- відсотки за користування кредитними коштами;
1 010,60 гри. - пеня за прострочення боргових зобов'язань;
500,00 грн. - неустойка.
Також просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги'.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені з кредитному договорі (гі.п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору). Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,4 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 20.12.2013 року. П. 12.1. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобов'язань банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав і вимагати від позичальника погашення кредиту у повному обсязі, зі салатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, чим станом на 17.09,2009 р. допустив заборгованість в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 доларів США - сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, відповідно до п.8.1. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 3 010,60 грн., а також 500,00 грн. неустойки (п.8.6. Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем було направлено відповідачу вимогу № 31/3-632./632 від 28.01.2009 року про погашення грошових зобов'язань на протязі ЗО днів з моменту отримання даної вимоги, на яку відповідач не відреагував.
Крім того, на підставі Договору поруки № 170929 (далі по тексту - договір поруки), укладеного 27.12.2007 р. між банком та ОСОБА_2 що, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1.3. Договору поруки). Згідно з п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право пред'явити свої вимоги поручителю, які є обов'язковими до виконання на протязі 30 днів з моменту отримання письмової вимоги.. Вимога № 31/3-632/632 від 28.01.2009 року у зазначений строк відповідачем ОСОБА_2 не виконана.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 доларів США -- сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені
відсотки за користування кредитними коштами; а також 1 010,60 грн пені за порушення с повернення кредиту і сплати процентів та 500,00 грн. неустойки.Позовні вимоги задово.) гривні за курсом НБУ. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судові у сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явились, причини неявки су повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим стані і 7.09.2009 р. допустив заборгованість в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 де США - сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, відповідно до гі.8.1. Кредитного договору відповідачу нарах пеня в розмірі 1 010,60 грн., а також 500,00 грн. неустойки (п.8.6. Кредитного договору), Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивач не оспорена відповідачем в справ..
Крім того, судом встановлено, що на підставі договору поруки № 170929 (далі по тексту договір поруки), укладеного 27.12.2007 р. між банком та ОСОБА_2 що, як поручі прийняла на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповіда1 ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі зобов'язань (п.1.3. Договору поруки). Згідно з п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним догові банк мас право пред'явити свої вимоги поручителю, які є обов'язковими до виконання на протязі 10 днів з моменту отримання письмової вимоги.. Вимога № 31/3-632/632 від 28.01.2009 року зазначений строк відповідачем ОСОБА_2 не виконана.
Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручі поручається перед кредиторам боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредиторе солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борг включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування Збитків.
У відповідності до положень ст. 52о ЦК України, зобов'язання повинні виконує: належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіліного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок: кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є і його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень етт .1 України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договорам законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно-суми заборгованості за кредитом в розмірі 29 545,12 доларів США, з яких 27 253,85 доларів США - сума основного боргу; 2 291,27 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; що за курсом НБУ на 17.09.2009 року становить 236 485,05 грн. (двісті тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень) 60 коп., а також 1 010,60 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів та 500,00 грн. неустойки всього 237 995,65 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 65 коп., є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 700,00 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10., 11,57-60,88,208.209,212-215.218,223,224-228,292,294 ЦПК. України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив! за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської обйасті через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про .апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сипи після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.