Справа №2-8151/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Корнієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення, зобов'язання повернути майно, зобов'язання вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_3 про вселення, зобов'язання повернути майно, зобов'язання вчиняти дії, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності від 19.08.1986 року вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. 12.07.2010 року відповідач замінив замки на вхідних дверях і перешкоджає їй проживати в квартирі. Просила усунути перешкоди в користуванні власністю, вселити її в квартиру, зобов'язати відповідача видати дублікати ключів від вхідних дверей та не вчиняти будь-які дії, що перешкоджають володіти належною їй власністю

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши осіб, яке беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Крім неї співвласниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки ОСББ «Факел» від 19.08.2010 року позивач зареєстрована в спірній квартирі (а.с. 10)

Згідно ст. 391 ЦК Україні власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2010 року (а.с.11) видно, що відповідач робить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №27 по вул. Морозова,3 в м. Бердянську, яка належить їй на праві спільної часткової власності, тому вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, зобов'язання видати дублікати ключів від вхідних дверей, не вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу володіти належною їй власністю підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру №27 житлового будинку №3 по вул. Морозова в м. Бердянську Запорізької області, зобов'язавши ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від вхідних дверей.

Зобов'язати ОСОБА_2 не вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ОСОБА_1 володіти належною їй на праві спільної часткової власності 1/4 часткою квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 800 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя