Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.

суддів Вакарук В.М., Мелінишин Г.П.,

секретаря Кіндрата В.П.,

сторін : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 19 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тлумацького районного суду від 19 липня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 1000 грн. моральної шкоди та 45,50 грн. судового збору і 500 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1 вказав, що суд виходив з того, що предметом позову є інші позовні вимоги, ніж ті, що були заявлені в цивільному позові в кримінальній справі.

Оскільки вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди та витрати на оплату правової допомоги у кримінальній справі скасовано і провадження у справі в цій частині закрито. Вона втратила, на його думку, право повторного звернення з аналогічним позовом. Тобто ухвалою Верховного Суду України від 05.06.2008 року між цими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено спір, що унеможливлює направлення до суду повторних позовних заяв з цього питання з боку позивачки.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4701/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Боднаренко Г.Ю.

Категорія 38 Доповідач: Бойчук І.В.

Суд при винесенні рішення діяв з порушенням вимог Конституції України, норм ЦПК України та поза межами своїх процесуальних повноважень.

Просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові і провадження у справі закрити.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 не визнала доводів апеляційної скарги і вважає рішення суду правильним.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Тлумацького районного суду від 26.03.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, засуджено його за ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у вигляді виправних робіт на один рік із відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, а також стягнуто з нього на відшкодування моральної шкоди в користь ОСОБА_2 1000 грн. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.11.2007 року на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1 від призначеного вироком покарання звільнено. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 05.06.2008 року ухвалу апеляційного суду від 20.11.2007 року щодо ОСОБА_1 змінено і в порядку ст.395 КПК України вирок Тлумацького районного суду від 26.03.2007 року щодо нього скасовано, а справу провадженням закрито. На підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності.

Із даних, що містяться у вищенаведених процесуальних документах кримінальної справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що його вина у вчиненому злочині, доведена обєктивними доказами.

За таких обставин, суд першої інстанції, з урахуванням того, що кримінальну справу щодо ОСОБА_1 було закрито по нереабілітуючих підставах, відповідно до вимог ст.14 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, прийшов до правильного висновку про стягнення з нього моральної шкоди, завданої злочином. Також судом встановлено, що питання цивільного позову, зокрема про відшкодування моральної шкоди, під час розгляду кримінальної справи не було вирішено.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тлумацького районного суду від 19 липня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Судді: І.В.Бойчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5