Справа № 2-438/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судці Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю позивача - ОСОБА_2

з участю відповідача - ОСОБА_3

з участю представника відповідача - ОСОБА_4

з участю третьої особи - ОСОБА_5,

, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_6 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_3, третя особа:

ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за

законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер

його батько ОСОБА_7, якому належав будинок по АДРЕСА_1 який зареєстрований в по

господарській книзі Новоселицької сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього

відсутній.

Позивач вказує, що спадкоємцями майна померлого є він та відповідач - ОСОБА_3

В.Т., як син та дружина померлого, які протягом шести місяців прийняли спадщину,

звернувшись із заявами про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної

контори. Окрім нього та відповідача спадкоємцями за законом є його рідна сестра -

ОСОБА_5, яка є третьою особою по справі, та відмовляються від спадщини

на користь нього, і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. В

оформленні ж 2/3 частини будинку позивачу було відмовлено через відсутність

правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому він просить суд

визначити належність даного домоволодіння його померлому батькові та визнати за ним

право власності на 2/3 частини будинку, яке залишилось після смерті його батька, в порядку

спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю, пояснивши

суду, що будинок був побудований його батьками, але документи на нього виготовлені не

були, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, при цьому

зазначивши, що вона має право на 50% спадкового будинку як дружина спадкодавця та ще

на частину другої половини даного будинку, а тому просить суд відмовити позивачеві у

його позові.

Представник відповідача - ОСОБА_4, у судовому засіданні позов позивача не

визнав у повному його обсязі і просив суд відмовити у ньому, пояснивши, що помер ОСОБА_13 який являється чоловіком відповідача, де згідно закону вона являється спадкоємцем на

50% будинку, який йому належав, а іншу половини розділити між трьома спадкоємцями:

2

позивачем, відповідачем та третьою особою, при цьому пояснивши, що остання відмовилася

від своєї частки на користь позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист

про розгляд справи без участі представника Новоселицької сільської ради та про визнання

позову повністю.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_8, у судовому засіданні проти позову ніяких заперечень не мала,

при цьому пояснивши, що на протязі шести місяців подала до нотаріальної контори заяву

про відмову від спадщини на користь свого брата - ОСОБА_2, додавши, що спірний

будинок та сараї будували її рідні батько та мати, а відповідач ніякої участі у будівництві

чи то переобладнанні не брала, де має право на таку ж частку будинку як вона та позивач.

Вислухавши позивача, відповідача та її представника, третю особу, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов

підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право

прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, як встановлено судом і вбачається з довідок Новоселицької сільської ради

Чигиринського району Черкаської області від 04.08.2010 року № 403/0227 та від 09.09.2010

року № 464/02-27, які видані на підставі по господарської книги № 1, особовий рахунок №

45, за ОСОБА_7 обліковується житловий будинок з надвірними

спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 рік забудови - 1974.

Згідно свідоцтва про одруження від 17 грудня 199 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_15 17 грудня 199 року уклав шлюб із відповідачем - ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він знайомий із спадкодавцем

з дитинства, був його другом, допомагав у будівництві спірного домоволодіння. ОСОБА_16 збудував будинок із своєю першою дружиною - ОСОБА_11, після смерті

якої нічого абсолютно не будувалося при новій дружині, все як було так і залишилося.

Свідок ОСОБА_12 який був односельчанином спадкодавця,

пояснив суду, що даний будинок із сараями будувався рідними батьками позивача про інші

забудови, зроблені після смерті першої дружини ОСОБА_7 йому не відомо.

Так, судом встановлено, і даний факт жодною зі сторін не оспорювався, що

вищевказаний будинок з надвірними спорудами був побудований спадкодавцем та його

першою дружиною, яка померла раніше нього.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серії НОМЕР_2 23 травня 2008

року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане

домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3 та третя особа по справі ОСОБА_5, як дочка, син та

дружина померлого, інших спадкоємців не встановлено, що підтверджується копією

спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, наданої

Чигиринською державною нотаріальною конторою від 28.08.2010 року № 100/01-14.

Згідно матеріалів даної справи та довідки Чигиринської державної нотаріальної

контори від 11.08.201 року № 77/01-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_15, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року з заявою про прийняття спадщини 27.09.2008 року

зверталися - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 де як вбачається із заяви третьої особи -

ОСОБА_5 від 27.09.2008 року посвідченої нотаріально, остання відмовилася від

прийняття спадщини на користь сина спадкодавця - ОСОБА_2 , який є

позивачем по даній справі.

Згідно ч.І ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може

відмовитися від прийняття спадщини строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем

відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право

відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом

незалежно від черги.

Як вбачається з ч.І ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців

за законом є рівними.

Відповідно до вимог ч.З ст.10, ч.І ст. 61 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, де

відповідач та її представник доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення щодо визнання за

позивачем права власності на 2/3 частини вищевказаного будинку з надвірними спорудами

суду так і не надали.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим

визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_7 та

визнати право власності на 2/3 його частини за ОСОБА_2 в

порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 328,1217, 1261, 1267, 1268, 127, 1273, 1274,

1275 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року

«Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_3

Тихонівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок в

порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2

ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини

житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської

області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча