Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-501/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.05.2005 року між нею та ПП ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,18 га, належної позивачу на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №127539, виданого Глобинською райдержадміністрацією 12.01.2005 року. Відповідно акту прийому-передачі від 01.05.2005 року, який є невід»ємною частиною Договору, орендодавець передав, а орендар прийняв об»єкт оренди. Але державна реєстрація Договору була проведена орендарем лише у квітні 2006 року. Строк дії Договору оренди складає складає п»ять років. Позивач вказує на те, що відповідачем істотно порушуються умови Договору щодо оплати та використання земельної ділянки, тому прохає розірвати договір оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_3.

Заявою до суду представник позивача прохав справу розглядати у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду прохала позов розглядати у її відсутності, щодо задоволення позову заперечень не має.

Представник позивача ОСОБА_4 заявою до суду прохав справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову

В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню повністю.

Керуючись ст.с.631, 792 ЦК України, ст. 90 ЗК України, ст. ст.12, 14, 19 Закону України "Про оренду землі", п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Договір оренди земельної ділянки площею 2,18 га, укладений 01.05.2005 року між ОСОБА_1 та ПП Торяник ОСОБА_5 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА