Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Ремонтне житлово - комунальне підприємство № 2 м. Ковеля звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 423 грн. 83 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На обґрунтування позову вказує на те, що РЖКП № 2 надає послуги по утриманню будинку та 11 р и б у д макової території, зокрема й щодо квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Останній, у відповідності до вимог чинного законодавства зобовязаний проводити оплату за надані послуги згідно встановлених тарифів щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, проте свої зобов'язання не виконує, а тому виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2010 року становить 1 423 гривень 83 копійок. Покликаючись на ту обставину, що в добровільному порядку відповідач боргу не сплачує, на попередження про необхідність погашення заборгованості не реагує, ставить питання про стягнення заборгованості в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник РЖКП № 2 позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 є комунальним підприємством, шо вбачається із довідки № 198136/182 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Волинській області.
Як стверджено представником позивача в межах своєї основної діяльності РЖКП № 2 надає послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території жителям м. Ковеля, в межах територіальної підпорядкованості, зокрема й по вул. Ватутіна.
Відповідач по справі зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою РЖКП № 2 /а.с. 6/.
Судом встановлено факт надання комунальних послуг по обслуговуванню будинку № 78 по вул. Ватутіна в м. Ковелі та прибудинкової території.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у строки, визначені угодою сторін.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир (будинків) кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45) власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином в судовому розгляді доведено факт невиконання відповідачем зобовязання по оплаті за надані позивачем послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.
Сума заборгованості обрахована відповідно до розміру плати за утримання будинку та прибудинкової території, затвердженого рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради № 295 від 31.08.2005 року, № 262 від 13 липня 2006 року, № 239 від 12.06.2008 року /а.с.7/ і розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_2 (а. с. 5) склала 1 423 гривні 83 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 гри, та витрат па інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - підлягає стягненню в користь позивача з відповідачки.
За вказаних обставин заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні є підставними та такими, що підлягають до повної о задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст. 5, 32 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45), -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може буй оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.