Справа 2-369/10
Номер провадження 2-369/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

Служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації

Закарпатської області

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4

про передачу дитини на виховання, призначення законного

представника та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про передачу дитини на виховання, призначення законного представника та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Позов мотивують тим, що з 14 вересня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день вони мають можливість дозволити їхній дочці ОСОБА_5, тимчасово проживати за кордоном, у зв'язку з чим СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області їхній малолітній дочці було виготовлено проїзний документ дитини, який є дійсним до вересня місяця 2012 року. Зважаючи на те, що у них на даний час немає практичної можливості перебувати із дитиною за кордоном під час її тимчасової поїздки, ними, як батьками дитини, у січні місяці 2009 року в Рахівській державній нотаріальній конторі, було надано нотаріально посвідчену згоду на її проживання за кордоном разом з її дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому також надано повноваження законного представника щодо вирішення всіх питань стосовно перебування дитини за кордоном та наглядом за нею. Однак, реалізувати своє право, як батьки дитини, вони не взмозі, оскільки із Генерального консульства Чеської республіки у м. Львів, надійшов лист про те, що для виїзду неповнолітньої дитини за кордон із громадянином ОСОБА_4, необхідно додати рішення суду про те, що останній являється опікуном дитини. Тому просять суд, винести рішення, яким призначити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 законним представником (опікуном) малолітньої, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, з наданням йому, ОСОБА_4, прав та законних повноважень законного представника (опікуна) щодо представництва та захисту прав малолітньої, ОСОБА_6, у всіх органах, установах та організаціях за кордоном, в тому числі на території Чеської Республіки; надати дозвіл на виїзд за кордон малолітній, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її дідусем, гр-ном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Рахів, вул. Кабалюк - Тисянської № 1, Закарпатської області.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять таку задовольнити.

Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, та показала суду, що визнання ОСОБА_4, законним представником малолітньої ОСОБА_6, та надання дозволу на виїзд дитини за кордон з ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, а тому щодо задоволення даного позову вона не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачів, та теж просить суд призначити його законним представником (опікуном) малолітньої, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з наданням йому прав та законних повноважень законного представника (опікуна) щодо представництва та захисту прав малолітньої, ОСОБА_6, у всіх органах, установах та організаціях за кордоном, в тому числ;. на території Чеської Республіки; надати дозвіл на виїзд за кордон малолітній. ОСОБА_6 разом з ним, оскільки він являється дідусем дитини, а перебування дитини з ним за кордоном буде відповідати її інтересам.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову представниками відповідача не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, третя особа також просить позов задовольнити, визнання представником відповідача позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, задоволення позову не порушує прав та інтересів самої дитини, інтересів позивачів як батьків, та не порушує охоронюваний законом інтерес, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачами не ставилось. ,

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 Цивільно-Процесуального кодексу України, ст. ст. 150, ч.ч. 2-3 ст. 151, ст.. 243 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 242 Цивільного кодексу України, п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14 суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Призначити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, законним представником (опікуном) малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням йому, ОСОБА_4, прав та законних повноважень законного представника (опікуна) щодо представництва та захисту прав малолітньої ОСОБА_6 у всіх органах, установах та організаціях за кордоном, в тому числі на території Чеської Республіки.

Надати дозвіл на виїзд за кордон малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її дідусем, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем м. Рахів, вул. Кабалюк - Тисянської № 1, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пре апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ