Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Малахової Н.М.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна

за апеляційними скаргами ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду від 23 серпня 2010 року та додаткове рішення від 09 вересня 2010 року,

встановила:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини квартири №18 в будинку по вул.Леніна, 16 в смт.Гранітне Малинського району після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2003 року, а також визнати недійсним в ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 січня 2010 року на імя ОСОБА_2 і визнати за ним право на 1/2 частину спадкового майна. В обґрунтування позову зазначив, що фактично прийняв спадщину, оскільки його дочка ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 проживала в спірній квартирі і робила там ремонт, а він сплачував комунальні послуги. Крім того, після смерті батька він утримував у себе сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3

Рішенням Радомишльського районного суду від 23 серпня 2010 року та додатковим рішенням від 09 вересня 2010 року в позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить скасувати рішення і додаткове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 квітня 2003 року помер батько сторін ОСОБА_3, якому на праві власності належала квартира №18 в будинку по вул.Леніна, 16 в смт.Гранітне Малинського району.

15 серпня 2003 року ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в якій не зазначив інших спадкоємців, а 28 січня 2010 року отримав у Малинській державній нотаріальній конторі Житомирської області свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру.

Згідно ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Такі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщина у вигляді квартири потребує управління, тобто певних дій спадкоємця, спрямованих на збереження майна і нормального користування відповідно до його призначення.

Позивачем надані квитанції про оплату його дружиною ОСОБА_5 комунальних платежів 11 та 14 серпня 2003 року за спірну квартиру в сумі 109 грн.20 коп. (а.с.12).

Як вбачається із змісту довідки № 542 від 07.04.2010 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом „Пенізевицьке карєроуправління, квартира №18 в будинку по вул.Леніна, 16 в смт.Гранітне знаходилась на балансі Пенізевицького щебзаводу №6, квартплату та комунальні послуги за дану квартиру в період з січня 2000 року по вересень 2003 року вносив ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 шляхом відрахувань із зарплати та внесення готівки в касу щебзаводу №6 (а.с.60).

Статтею 22 КпШС України передбачено, що майно, нажите подружжям під час шлюбу (в тому числі і грошові кошти) є його спільною сумісною власністю. Отже, дії подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по оплаті комунальних послуг підтверджують фактичний вступ ОСОБА_1 в управління спадковим майном у шестимісячний строк після смерті батька.

Висновок суду першої інстанції про безпідставність вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та інших похідних від неї вимог суперечить обставинам справи та нормам матеріального закону.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню в порядку п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України із ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Малинського районного суду від 23 серпня 2010 року та додаткове рішення від 09 вересня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Задовольнити позов ОСОБА_1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 20 квітня 2003 року його батька ОСОБА_3. Визнати недійсним в ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 січня 2010 року на імя ОСОБА_2, видане нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №18 в будинку по вул.Леніна, 16 в смт.Гранітне Малинського району.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: