Справа № 2-4328/2010
Провадження № 2-4328/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж.І.

при секретарі Кириченко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за участі третьої особи ОСОБА_4 про повернення банківського вкладу

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення строкового банківського вкладу у сумі 30 000 доларів США , що еквівалентно на день постановлення рішення 237 300 грн згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 06.02.2008 р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 згідно належної довіреності від 26.10.2010 р. позовні вимоги підтримав, пояснив, що 23.01.2007 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» укладено договір № 564073/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» терміном на 12 місяців , 12 днів . дата повернення 04.02.2010 р .На депозитний рахунок № 0576/564073 позивачем було внесено кошти в сумі 30 000 доларів США .Після закінчення терміну дії договору № 564073/04-д , 06.02.2008 р між позивачем та відповідачем укладено новий договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» терміном на 12 місяців та датою повернення 04.02.2009 р .Після закінчення терміну дії договору 27.02.2009 р позивач звернулась до директора філії ВАТ КБ «Надра» з заявою про повернення внесених на депозитний рахунок коштів , після чого дізналась , що начальник філії № 40 ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_4 привласнила кошти позивача , в подальшому проти неї було порушено кримінальну справу. Тому просить позов задоволти .

Представник відповідача ОСОБА_2, згідно належної довіреності від 08.02.2010 р, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду та пояснив , що дійсно що 23.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 564073/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» терміном на 12 місяців , 12 днів , дата повернення 04.02.2010 р .На депозитний рахунок позивачем було внесено кошти в сумі 30 000 доларів США .Після закінчення терміну дії договору № 564073/04-д , 06.02.2008 р позивачем укладено новий договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» терміном на 12 місяців та датою повернення 04.02.2009 р , але внаслідок злочинних дій третьої особи гроші з депозитного рахунку позивача були викрадені, на даний момент третя особа засуджена та перебуває в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вироку Франківського районного м Львова від 30.12.2009 р третя особа ОСОБА_4 засуджена до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обов»язками на 3 роки , з конфіскацією майна.

Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, проти чого представник позивача та представник відповідача не заперечили .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 564073/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» терміном на 12 місяців , 12 днів з строком повернення 04.02.2010 р (а.с.4) , після закінчення терміну дії договору № 564073/04-д , 06.02.2008 р між позивачем та відповідачем укладено новий договір № 819947 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» терміном на 12 місяців та датою повернення 04.02.2009 р (а.с.6).

Відповідно до квитанції № 82 від 23.01.2007 р (а.с.5) позивачем внесено кошти на депозитний рахунок № 0576/564073 в сумі 30 000 доларів США .

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до ст 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог п.3.4.3 договору банк зобов»язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами , відповідно до п 3.4.6. в день настання дати повернення вкладу , а також у випадках дострокового розірвання договору сплата процентів і повернення вкладу здійснюється в готівковій формі , або шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Відповідно до ч 1 ст 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч 1 ст 1060 ЦК Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Як встановлено судом сума банківського вкладу (депозиту) становить 30 000 доларів США , що еквівалентно 237 300 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення банком умов договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 06.02.2008 р № 819947 , що призвело до неналежного виконання банком взятих на себе зобов»язаннь.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 533, 1058 ,1060 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівського регіонального управління на користь ОСОБА_3 банківський вклад за договором №819947 строкового банківського вкладу (депозиту) № 819947 Класичний без поповнення» в сумі 30 000 доларів США , що еквівалентно 237 300 (двісті тридцять сім тисяч триста) гривень та 290 (двісті дев»яносто ) гривень судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки передбачені ст 294 ЦПК України .

Суддя Ж.І. Лакомська