Підволочиський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Сівчук Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ РАЦС Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в грудні 2010 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та його матір' ю - ОСОБА_2, а також між ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що 05 травня 2010 року померла його мати - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ІД №104879, виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 07 травня 2010 року. На день її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок № 184 по вул. Зарічна в с. Городниця Підволочиського району. Даний будинок належав гр. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданим Городницькою сільською радою та технічним паспортом. ОСОБА_3 була мамою ОСОБА_2 і померла 28 березня 2005 року. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №004060, виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 01 квітня 2005 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_2, оскільки проживала разом з нею на день смерті та вступила в управління спадковим майном.

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 15 квітня 2010 року за Р/№ 11, згідно якого усе належне їй майно заповіла заявнику - ОСОБА_1 Згідно ч.З ст.1268 ЦКУ спадщину після смерті своєї матері заявник прийняв, оскільки прописаний був з нею в житловому будинку на день смерті і проживає там на даний час.

Однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в документах виявлено деякі розбіжності, а саме: прізвище померлої матері заявника в її свідоцтві про народження записане як "ОСОБА_4П.", в графі "мати" записано "ОСОБА_5М.", в свідоцтві про її одруження прізвище після одруження вказане як "Поруцка", а у свідоцтві про смерть (як і у паспорті і в пенсійному посвідченні) "Поруцька". Також, у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері вказане як "Поруцкий" та "Поруцка". ОСОБА_6 паспорту прізвище заявника - "Поруцький".

Іншим шляхом, аніж у судовому порядку, заявник не може довести той факт, що його мати - гр. ОСОБА_2 була дочкою гр. ОСОБА_3, та факт, що він. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю і пояснив, що на вищенаведені помилки він раніше не звертав уваги. Помилки, очевидно, були допущені Городницькою сільською радою. Можливо, причиною є те, що інформацію записували зі слів. Встановлення даних фактів йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Підволочиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин згідний, просить дану справу розглядати у відсутності представника відділу РАЦС.

Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_6 руцького В.Я., оцінивши та дослідивши докази по справі, вважає, що заява ґрунтується на законних підставах і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено наступні обставини :

- 28 березня 2005 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №004060, виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 01 квітня 2005 року; згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 445726, актовий запис № 5, виданого повторно Новосілківською сільрадою 08.04.1981 р., після одруження їй було присвоєно прізвище «Хоєцька»; акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданий на ім'я ОСОБА_5; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок в с. Городниця Підволочиського району по вул. Зарічна № 184 власником і єдиним членом колгоспного двору вказана ОСОБА_3; посвідчення члена сім'ї загиблого ветерана війни серії Г № 299908 видане на ім'я ОСОБА_5; у договорі купівлі - продажу природного газу населенню її прізвище, ім'я, по-батькові вказане як ОСОБА_3; посвідчення про нагородження медаллю «Захиснику вітчизни» видане ОСОБА_5; в технічному паспорті на житловий будинок в с. Городниця по вул. Зарічна, 184 власником вказана ОСОБА_3.

- в свідоцтві про народження ОСОБА_7 її прізвище вказане як «Хоєцька», а в графі «мати» - вказана «Хоєцька Стефанія Михайлівна»;

- згідно свідоцтва про одруження серії II-АГ № 216108, актовий запис № 3, виданого 10.07.1969 р. Городницькою сільрадою, ОСОБА_4 після одруження присвоєно прізвище «Поруцка»; у пенсійному посвідченні, у паспорті та у свідоцтві про смерть її прізвище вказане як ОСОБА_2.

- ОСОБА_2 до дня смерті матері ОСОБА_3 і 6 місяців по тому проживала разом з нею і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Городницької сільської ради від 16.12.2010р. № 117;

Суд вважає, що невідповідності у написанні прізвищ «Хоєцька» та «Хаєцька», а також «Поруцка» та «Поруцька» слід пояснити неточностями при перекладі з російської на українську мову, а також тим, що інформацію могли записувати зі слів.

За даних обставин суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_3.

05 травня 2010 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ІД №104879 виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 07 травня 2010 року;

Згідно свідоцтва про народження серії II ИД № 259876, виданого 27.08.1979 р. Городницькою сільрадою, ОСОБА_8 є сином ОСОБА_9;

У паспорті громадянина України серії МС № 030526 прізвище заявника вказане українською мовою - «Поруцький», а російською мовою - «Поруцкий».

На день смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 дійсно проживав разом з нею у житловому будинку № 184 по вул. Зарічна в с. Городниця Підволочиського району, що підтверджується довідкою Городницької сільської ради від 16.12.2010р. № 116;

Тому суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність здобутих та проаналізованих судом доказів доводить те, що ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3), яка померла 05 травня 2010 року, була дочкою ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2005 року, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ОСОБА_2. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, п. 4 ст. 130, ст. ст. 174, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 259, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ РАЦС Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 05 травня 2010 року, та ОСОБА_3, померлою 28 березня 2005 року, які були донькою та матір'ю відповідно.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлою 05 травня 2010 року, які є сином і матір' ю відповідно.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя