справа 2-249/2010
про залишений позовної заяви без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивача в судове засідання
27 липня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі.
судді Рідник І.Ю.
при секретарі Данько Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_4, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_8, ради опіки та піклування Комінтернівської РДА Одеської області, прокурора Комінтернівського району Одеської області та Кремидівського комунального підприємства «Підприємство житлово- комунального господарства» про розірвання договору, усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.
Ухвалою суду від 17.11.2008 року справа за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання за ними права власносЛ на квартиру АДРЕСА_1 та справа за позовом ОСОБА_8 (ОСОБА_7) іетяни Олександрівни, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей. ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору піднайму квартири №16 від 25.10.2002 року, яка розташована за адресою: вул.Центральна,15, с.Кремидівка. Комінтернівського району Одеської області та усунення перешкод в користуванні вищевказаною квартирою, шляхом виселення з неї відповідачів, об'єднані в одне провадження.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з являлись, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК У країни, суд визнає, що позивачі повторно не з'явились до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи щ його
Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах за в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_3 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на квартиру та позовну заяву ОСОБА_4, діючої в своїх, інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валентинича та ОСОБА_3 про розірвання договору, усунення перешкод в користуванні житлом та виселення - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження І поданням після нього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: