КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4534/10
Провадження № 2-4534/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Куліша Ю.В., за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2

Олексіївни до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення

моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.062010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користу ванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди. Свою заяву мотивувала тим, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований на земельній ділянці площею 1489 кв.м. Вона володіє 1/6 частиною вказаного домоволодіння відповідно до договору дарування та технічного паспорту. По сусідству в квартирі № о проживає відповідач ОСОБА_3 Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 1994 року визначений порядок користування між колишнім власником ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 Зазначено, що земельна ділянка площею 70,00 кв.м., яка тягнеться уздовж веранди ОСОБА_4 і добудови до кухні ОСОБА_3 - шириною до 3 м. 05 см, та далі до колодязя уздовж туалетів до залишків (площею 278 кв.м.) залишено в загальному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Незважаючи на це, відповідач постійно створює перешкоди щодо користування земельною ділянкою загального користування, забороняє користуватися колодязем. Неодноразово зверталася до відповідача, просила його відновити існуючий порядок користування землею. Однак, останній в добровільному порядку відмовляється виконати вимоги, реагує на це дуже агресивно, постійно ображає її та членів її сімї, вчиняє спроби пошкодити належне їй майно. Звини відповідача їй заподіяна моральна шкода, яку оцінює в 5000 грн. Крім того, з метою захисту порушеного права змушена звернутися до суду, в звязку з чим зверталася до адвоката, як наслідок понесла витрати в сумі 1500 грн., які просить стягнути на її користь з відповідача. Просить позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання ОСОБА_3 забезпечити доступ до земельної ділянки загального користування площею 70,00 кв.м., яка тягнеться уздовж веранди і добудови до кухні ОСОБА_3 шириною до З м. 05 см., та далі до колодязя уздовж туалетів до залишків (площею 278 кв.м.). Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судові витрати та втрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 позов підтримали, посилаючись на обставини,' викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали

повністю, просили відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не наведено жодного доказу на обгрунтування

та доведення правдивості обставин, викладених в заяві.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна Сторона ПОВИННа довести ТІ обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, ЯКІ беруть участь у Справі ( Ч. 1 СТ. 11 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження своїх заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11,27, 57-60, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому' засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш