Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 135,35 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000.00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, 12.10.2009 р. близько 18-00 год. він знаходився у своєму дворі та пиляв дрова., відповідач учинив з ним сварку, ображав його та наніс йому легкі тілесні ушкодження. В добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду не відшкодовує, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтривам, просив їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що 12.10.2009 року йому привезли дрова, Які він пиляв у своєму дворі. Відповідач ОСОБА_1 проходив повз його двору став безпричинно чіплятися до нього, на його проханню піти до дому не реагував, а потім схопивши деревину почав на нього кидатись, вдарив по руці, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 135,35 грн., завдання та відшкодування моральної шкоди не визнав. Суду пояснив, що від захищався від позивача, оскільки той намагався вдарити його пилкою. Чому позивач намагався його вдарити пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що 12.10.2009 року вона бачила що до ОСОБА_1 привезли дрова та він їх пиляв, ОСОБА_2 став безпричинно чіплятися до ОСОБА_1, виражався на його адресу нецензурною лайкою, а потім схопивши деревяну палку вдарив позивача, також вдарив його співмешканку. На неодноразові пропозиції ОСОБА_1 піти до дому відповідач не реагував.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що проживає зі ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, 12.10.2009 р. їм привезли дрова та він пиляв їх у дворі. Вона знаходилась у будинку. Потім побачила що до ОСОБА_1 почав чіплятися сусід ОСОБА_2, він був пяний, на їх прохання піти додому він не реагував, почав їх ображати нецензурними словами, потім схопив велику гілку дерева та вдарив нею ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12.10.2009 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходився на подвірні біля свого будинку та пиляв дрова. В цей час по дорозі проходив ОСОБА_2 в ході бесіди останній вчинив сварку, в результаті якої вдарив ОСОБА_1 спричинивши йому тілесні ушкодження. Згідно акту судово-медичного обстеження у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином позовні вимоги про відшкодування шкоди, обґрунтовані, підтверджені відповідними чеками, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та час моральних страждань, поведінку відповідача, стан здоровя ОСОБА_1, його вік та вважає, що зазначені вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1000,00 грн.

Крім того, на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 53,35 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 1166,1667 ЦК України, ст. ст.7, 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 135,35 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: