РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкрито акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Харківміськгаз» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 2182,52 грн посилаючись при цьому на те , що відповідачі є їх абонентами . отримують природний газ для користування газовими приладами, але не виконують свої зобов'язання по оплат отриманих послуг, у результаті чого за ними виникла заборгованість станом на 01.04.2010 рік у розмірі 2182.52 грн..

Відповідачка , ОСОБА_2 у судове засідання зявилася , позові вимоги визнала в повному обсязі , проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився , причини неявки суду не відомі. За таких обставин , за згодою відповідачки та представника позивача , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з*явишегося відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки та представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку, але оплату за надаваємі їм послуги не сплачують.

Заборгованість згідно з розрахунком за період з 01.10.2007 року по 01.04.2010 рік склала у розмірі 2182.52

грн.

У відповідності зі ст. 156 ЖК України , повнолітні члени родини власника квартири, що належить йому . зобовязані приймати участь в витратах на утримання квартири.

У відповідності зі ст.. 162 ЖК України, власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідачі, будучи зобовязаними, своєчасно вносити оплату за послуги водопостачання в одностороньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання . Приймаючи за увагу, що відповідачі не виконують зобовязання і не сплачують заборгованість в добровільному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову .

На підставі ст. 88 ЦПК України» з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. у доход держави ., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Керуючись ст. 10, 11,60, 88,212,, 214-215 ЦПК України , ст. 156,162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання у розмірі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн.. 52 коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) грн.. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заява щодо перегляду заочного рішення суду може бути подана відповідачами на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.Б. Ольховський