Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Кравченко М.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1718 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2 00 9 року комунальне підприємство «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1718 грн. 14 коп. (а.с.2)

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є наймачем квартири за адресою: Одеська область, м.Іллі-* чівськ, АДРЕСА_1 та абонентом комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго».

За період з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2009 року за відповідачем числиться заборгованість за послуги по опаленню і підігріву води в розмірі 1718 грн. 14 коп., так як відповідач не оплачував в повному обсязі надані йому послуги.

Представник позивача - представник комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» у судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його, ухваливши заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Згідно ч.І ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Вислухавши представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, судвважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проводить з позивачем розрахунки за одержані послуги по опаленню і підігріву води, що підтверджується наданими до суду доказами (а.с.5-6).

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України - "стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Відповідно до ст.7 9 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов комунального підприємства «Іллічівськтепло-енерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по опаленню і підігріву води в розмірі 1718 грн. 14 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя