У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З 24 червня 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії, а саме провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року.

Провадження в справі відкрите в порядку ст. 15, 122 ЦПК України 05 липня 2010 року.

В судовому засіданні позивач без зміни підтримав позовні вимоги, звернення до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства пояснив посилаючись на положення п.2 ч.І ст.15 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Згідно письмових заперечень розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пзовна заява ОСОБА_1 подана в порядку цивільного судочинства у відповідності до п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України, згідно з якого передбачалось розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає конституції (є неконституційним) п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «По внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-IV. Крім того вказаним рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційним положення Закону України «По внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-IV про виключення п.З ч.І ст.18 КАС України. Вказані положення, що визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищевказаного рішення, тобто з 09 вересня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.З ч.І ст.18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії, а саме провести перерахунок пенсії, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії - закрити.

Розяснити позивачу його право звернутись до Рівненського міського суду з таким самим позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.