АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Одинак О.О.

Секретаря: Скрипник С.В.

З участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою, ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2010 року про повернення як неподаної її позовної заяви до Чернівецької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2010 року ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, подала позовну заяву до Чернівецької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 18 січня 2010 року ця позовна заява була залишена без руху, з наданням строку на виправлення недоліків, а ухвалою від 08 лютого 2010 року - повернена ОСОБА_2 як неподана.

ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, просить ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду позову по суті.

Посилається на те, що ст.119 ЦПК України не передбачає таку вимогу як повний виклад обставин справи, подання доказів та визначення кола осіб, які повинні приймати участь у справі.

Суд не звернув увагу на те, що позивачка у прохальній частині позовної заяви зазначила перелік доказів, які необхідно витребувати у відповідача.

_______________________________________________________________________________________________________ Справа № 22ц- 470 / 2010 р. Головуючий у першій інстанції

Категорія : 45 ОСОБА_3

Доповідач: Заводян К.І.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Повертаючи позовну заяву як неподану, суд виходив з того, що у встановлений ухвалами від 18 січня та від 01 лютого 2010 року строк, позивачка не виконала вимоги судді про усунення недоліків позовної заяви.

Проте погодитися із таким висновком в повному обємі не можна.

За вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги до позивача, зазначені в ухвалі від 18 січня 2010 року, за правилами част.6 ст.129 ЦПК України повинні вирішуватися у попередньому судовому засіданні та зясовуватися під час судового розгляду справи, для ухвалення рішення відповідно до вимог ст.ст. 213,- 215 ЦПК України.

Оскільки суд вийшов за межі ст.ст.119,121 ЦПК України, тобто порушив порядок, встановлений для вирішення питання про повернення позовної заяви, ухвала не може залишатися в законній силі,

Що ж до вимоги апелянта направити справу до суду першої інстанції для розгляду позову по суті, то вона не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції..

Керуючись ст..307, п.3 част. 1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, задовольнити частково.

Ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2010 року про повернення як неподаної позовної заяви ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою скасувати.

Питання передати на новий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: