Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1106/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Наміка Халілагаєвича

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_1 Наміка Халілагаєвича.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.05.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 18.05.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 351.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя та несумісництва характерів. Вже більше двох років спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це може зашкодити особистому життю як її так і відповідача, а також негативно вплинути на розвиток доньки.

Від шлюбу сторони мають доньку Жасмін, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в заяві вказує, що позов підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2007 року, який було зареєстровано в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 351, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від сумісного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і надалі залишається проживати з нею.

Судом також встановлено, що сторони разом не проживають вже більше двох років, спільне господарство не ведуть, позивач зазначає в позовній заяві, що примирення між ними не можливе і що збереження шлюбу може зашкодити її особистому життю, а тому суд вважає за необхідне строк на примирення сторонам не надавати та розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Наміка Халілагаєвича про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 Наміком Халілагаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 18.05.2007 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 351.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва