Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
справа № 2-0/115/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

народних засідателів Іванченко Н.О., Журби В.І.

з участю прокурора Кулініч Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антипівка Золотоніського району народився ОСОБА_1. Його батьками являються: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. Згідно довідки Антипівської сільської ради від 20.05.2010 року № 51 ОСОБА_2 до травня 2003 року разом з чоловіком та сином проживала в с. Антипівка Золотоніського району. За час проживання з сім'єю зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто залишала малолітнього сина з батьком, який також зловживає спиртними напоями, тижнями не поверталась додому, свої батьківські обов'язки належним чином не виконувала. 19 травня 2003 року близько 17 години, залишивши малолітнього сина ОСОБА_1 віком 3,5 місяці, пішла з дому і не повернулась, місце її перебування невідоме. На даний час малолітній ОСОБА_1 перебуває в Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради за заявою батька на повному державному утриманні. Правовий статус малолітнього ОСОБА_1 не встановлений, що позбавляє його права на державне забезпечення, яке надається дітям, позбавленим батьківського піклування. Тому, Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою в інтересах дитини.

В судовому засіданні прокурор Кулініч Ю.В. доводи заяви підтримала та пояснила, що з травня 2003 року місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. З метою визначення правового статусу дитини необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Представник органу опіки та піклування - Засенко Н.І. заяву прокурора підтримала, просила її задоволити, оскільки це відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 37 ч.1 та ст. 46 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у разі встановлення безвісної відсутності годувальника його діти мають право на одержання державної допомоги.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених прокурором, представником органу опіки та піклування, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37 ч.1, 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Антипівка Золотоніського району Черкаської області, безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мозгова О.А.

Народні засідателі Іванченко Н.О.

Журба В.І.