РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гальченко Ю.М.,

за участю прокурора Осадчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом прокурора Фрунзенського района м.Харкова до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, збереження права користування житловим приміщенням, третя особа орган опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради,

в с т а н о в и в:

Прокурор, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, збереження права користування житловим приміщенням, вказуючи, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, від виховання яких злісно ухиляється. Її родина 10.11.2003 р. була поставлена на облік служби у справах дітей Фрунзенської районної у м.Харкові ради як неблагополучна, на підставі того, що відповідачка не приділяла належної уваги вихованню дітей, зловживала спиртними напоями. До служби неодноразово надходили скарги сусідів на її аморальну поведінку, з нею проводилась профілактично-роз*яснювальна робота. 14.02.2005 р. у зв*язку з виправленням поведінки відповідачкм та проходженням нею курсу лікування від алкогольної залежносмті, родина була знята з обліку неблагополучних сімей.

У зв*язку з систематичними усними скаргами мешканців будинку № 218 по пр.Московському на дії ОСОБА_1, 14.10.2009 р. малолітні діти відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на облік служби у справах дітей Фрунзенської районної у м.Харкові ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до акту обстеження від 11.11.2009 р. встановлено, що квартира відповідачки відключена від електропостачання, каналізація у неробочому стані, санітарний стан помешкання незадовільний, діти голодні, недоглянуті.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.11.2009 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.184 КУпАП, за ухилення від виховання дітей.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.01.2010 р. ОСОБА_1 була повторнно притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 с.184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов*язків.

Також зазначає, що до прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшло клопотання адміністрації ЗОШ №24 м.Харкова про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у зв*язку з тим, що протягом останніх чотирьох місяців спостерігається погіршення умов проживання та виховання дітей, родина мешкає в антісанітарних умовах. ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями, не працює, веде антигромадський спосіб життя, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала. Просила суд у зв*язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь державного закладу, до якого будуть влаштовані діти, та зберегти за ними право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1, на весь час перебування дітей у державному закладі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що раніше вона дійсно інколи вживала алкогольні нопої, але звернулась до лікаря та пройшла профілактичний лікування від алкогольної залежності. У теперішній час вона тримає себе у руках. Її донька добре навчається у школі. Син навчається посередньо, але займається спортом. Він інколи не відвідував перший урок, оскільки необхідно було надати допомогу по господарству їх знайомому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У дітей є все необхідне для життя та розвитку. Вона працювала, але неофіційно, на цегельному заводі №13. У теперішній час вона планує відвезти дітей на відпочинок до родичів у Кіровоградську область, а сама робитиме ремонт у квартирі.

Суд, вислухавши пояснення представника прокурора, відповідача, допитавши неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір*ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з разом з якими зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.11.2009 р. ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. При цьому в мотивувальній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 не приділяє достаньо уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей, але без конкретизації наслідків такої поведінки відповідачки.

Натомість, за повідомленням начальника управління освіти Фрунзенської районної у м.Харкові ради № 1478 від 09.11.2009 р., ОСОБА_2 навчається у ЗОШ №24 м.Харкова на достатньому рівні та має поодинокі пропуски навчальних занять без поважних причин, бере участь у громадському житті школи, відвідує спортивну секцію боксу на ОСК „ХТЗ. ОСОБА_3. має середній та високий рівні навчальних досягнень, бере участь у громадському житті школи, пропусків навчальних занять без поважних причин не має. Мати постійно спілкується з вчителями, відвідує школу, цікавиться поведінкою та успіхами у навчанні дітей, бере участь у батьківських зборах, реагує на рекомендації вчителів щодо поліпшення навчання та виховання дітей (а.с.27).

За повідомленням головного лікаря Фрунзенської райСЕС № 3.1/3401 від 11.11.2009 р., на момент перевірки квартири за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що квартира занедбана, але прибрана (посуд помитий, підлога також). На стелі відшарування штукатурки та шпалер внаслідок залиття водою сусідами зверху. Ванна унітаз, сантехніка потребують заміни (великий строк експлуатації). В квартирі знаходяться собака та 2 кішки, слідів їх життєдіяльності не виявлено, мух не має (а.с.28).

На підставі висновку комісійного акту обстеження умов проживання та виховання дітей від 26.01.2010 р., постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.01.2009 р. ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

При цьому в мотивувальній частині постанови зазначено, що її родина мешкає в антісанітарних умовах, діти основну частину вільного часу надані самі собі та знаходяться без належного контроля матері, яка зловживає спиртними напоями.

10.02.2010 р. адміністрація ЗОШ №24 м.Харкова звернулась до прокурора Фрузенського району м.Харкова із клопотанням про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради № 253/2/01-16 від 16.02.2010 р., комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_3.

Між тим, згідно акту обстеження умов проживання та виховання дітей від 26.05.2010 р., виявлено, що ОСОБА_1 працює на цегельному заводі, отримує матеріальну допомогу як мати-одиначка. Родина мешкає у двокімнатній ізольованій квартирі, де є світло, газ та вода. Син ОСОБА_7 має окрему кімнату, в якій є диван, шафа для одягу, книжкова шафа, крісла, комп*ютер. ОСОБА_8 мешкає в кімнаті разом з матір*ю, має окреме ліжко. В кімнаті є телевізор, сервант, шафа, стіл, диван. Мати епізодично цікавиться навчанням дітей та відвідує батьківські збори. ОСОБА_7 пропускає навчальні заняття без поважних причин, з відома матері. Відносини дітей до матері люблячі, поважні. Умови проживання комісія визнала задовільними, але квартира потребує ремонту.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив суду, що про нього і сестру піклується мати, ОСОБА_1, та їх знайомий ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого вони називають дідусем. Мати працювала на цегельному заводі, але зараз завод закрили. Вона інколи, один раз на три місяці, вживає спиртні напої. Мати готує їжу, прибирає у квартирі, завжди нагадує йому про необхідність робити домашнє завдання. До його проблем з навчанням мати не має відношення. Він займається важкою атлетикою і не бажає перебувати у державному дитячому закладі.

Неповнолітня ОСОБА_3 пояснила суду, що їх мати працювала, але у теперішній час втратила роботу. Вона інколи п*є, але піклується про них. Вони планують поїхати на відпочинок до родичів у м.Олександрівка Кіровоградської області.

Таким чином, судом встановлено, що син відповідачки ОСОБА_2 навчається на достатньому рівні, займається спортом, донька ОСОБА_3 навчається на середньому та високому рівні, діти мають охайний вигляд, щирі, комунікабельні та виховані, у чому суд переконався, вислуховуючи їх думку щодо їх сім*ї, що не може свідчити про злісне ухилення ОСОБА_1 від виховання своїх неповнолітніх дітей.

Дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи думку дітей, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, які б безспірно свідчили про злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання обов*язків щодо виховання та розвитку дітей, передбачених ст.150 СК України, та, розглянувши справу в межах заявлених вимог, відмовляє у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав.

Необхідність ремонту житлового приміщення та конфлікти ОСОБА_1 з сусідами також не є підставою для позбавлення її батьківських прав у зв*язку з ухиленням від виконанням батьківських обов*язків.

Оскільки у разі відмови у задоволенні основної позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав діти не передаватимуться на виховання до державного дитячого закладу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог і в частині стягнення аліментів та збереження житла.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 167, 171, 182, 183 СК України, ст.71 ЖК України, суд-

в с т а н о в и в:

У задоволенні позову Прокурора Фрунзенського района м.Харкова до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, збереження права користування житловим приміщенням, третя особа орган опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя