Справа № 4-с-1/2010
У Х В А Л А

28 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, суд -

встановив:

17.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, свої вимоги мотивує тим, що останній своєю постановою відмовив у прийнятті до провадження виконавчого листа виданого 10.11.2009 року за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ВАТ КБ Надра грошового вкладу в сумі 5 000 доларів США, 385 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у скарзі підтримала, прохала дії державного виконавця визнати неправомірними, постанову про відмову у відкритті провадження скасувати та зобов язати прийняти до свого провадження виконавчий лист виданий Охтирським міськрайонним судом.

Старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 на виклик до суду не зявися, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 10.11.2009 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист за рішенням Охтирського міськрайонного суду у цивільній справі № 2-1674/09 про стягнення з ВАТ КБ Надра на її користь грошового вкладу в сумі 5 000 доларів США, 385 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.11.2009 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції ум. Києві ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу, мотивуючи тим, що зобов язання має бути виражене та виконане у національній валюті - гривні.

Відповідно до ч. 2 cm. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що стягнення грошових сум за виконавчим листом здійснює державний виконавець, лише він має можливість визначити день здійснення платежу за виконавчим листом та визначити грошову суму у гривні за курсом Національного банку України відповідної валюти станом на день здійснення платежу.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти у іноземній валюті передбачений також cm. cm. 50, 51 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 3 Конституції України зазначено, що права і свободи людини та її гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження забезпечення прав і свобод людини є головним обов язком держави. У розвиток зазначених положень Конституції України в статті 1 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на викладене, суд вбачає, що існують достатні підстави для задоволення вимог викладених у скарзі ОСОБА_1 та скасування постанови державного виконавця, яка призводить до порушення приведених вище конституційних приписів суперечить вимогам чинного законодавства щодо виконання грошового зобовязання та конституційним правам скаржниці, як стягувану у виконавчому провадженні, адже виконання судового рішення є завершальною стадією у виконавчому процесі.

Керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 неправомірними.

Визнати не чинною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП № 16162949 від 23.11.2009 року.

Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 усунути порушення шляхом прийняття до провадження виконавчого листа від 19.10.2009 року виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 2-1674/09 про стягнення з ВАТ КБ Надра на користь ОСОБА_1. ОСОБА_2 грошового вкладу в сумі 5 000 доларів США, 385 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов язати відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повідомити суд і заявника про виконання ухвали суду у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4