РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-685/10

Провадження № 2-685/10

12.04.2010

12 квітня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової 0.0.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на свою користь аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до зміни матеріального і сімейного становища сторін.

В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувала з 03.09.2005р. по 24.03.2009р. В період шлюбу, а саме у листопаді 2007р. визнана інвалідом 2-ї групи та є непрацездатною, постійно потребує медичного лікування, відповідно, матеріальної допомоги. Позивач отримує пенсію за інвалідністю, при цьому, особисто сплачує кредит за придбану у період шлюбу із відповідачем квартиру, комунальні послуги тощо. Відповідач має стабільний високий заробіток, тому має можливість матеріально допомагати. Просить позов задовольнити.

Представник позивача підтримав доводи ОСОБА_1 і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали у повному обсязі, зазначивши, що позивач, хоча і є інвалідом 2-ї групи, працює викладачем в Харківському національно економічному університеті, отримує заробітну плату. Оскільки відповідач проживає за місцем роботи в м. Дніпропетровську, останній залишив квартиру в м. Харкові позивачу, яку в кредит придбали за час шлюбу. Разом з цим, позивач продала квартиру в м. Краматорську, від чого сплачує та має можливість сплачувати заборгованість за кредитом. Окрім цього, позивачу матеріально допомагає матір, отже позивач має достатньо коштів щодо свого утримання. В свою чергу, відповідач має нову родину, утримує малолітню дитину, має матір пенсіонера, і також виконує кредитні зобов'язання, тобто не має можливості утримувати колишню дружину. Просять відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Суд вислухавши доводи позивача, її представника, заперечення відповідача та його представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005р. по 24.03.2009р.

За період шлюбу ОСОБА_1 у зв'язку із хворобою - нейроциркулярна дистонія за змішаним типом, з лікворно-венозною дистензією, вестибулярними порушеннями, астенічним синдромом; синусова тахікардія; екстрасистологична шлункова аритмія; СН 1ст., отримала II групу інвалідності за загальним захворюванням, з постійним медичним лікуванням та спостереженням, що підтверджується медичним консультативним висновком, виписками із історії хвороби, довідками до акту огляду МСЕК (а.с.З,37-47).

Із відомостей УПФ Московського району м. Харкова вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує пенсію щомісячно в розмірі 544грн. за 2009р. (а.с. 4,5,60).

Із довідки Харківського національного економічного університету № 61/19-321 від 30.06.2009р. вбачається, що ОСОБА_1 працює викладачем Харківського національного економічного університету з окладом 1521грн. на місяць (а.с.23).

Пояснення свідка ОСОБА_4 підтвердили факт матеріальної потреби позивача, у зв'язку із хворобою та тим, що остання вимушена самостійно себе утримувати.

Із довідки ТОВ «МД Груп Харків» від 24.02.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 працює з якості директора товариства і загальна сума його доходу у період з серпня 2009р. по січень 2010р. складає 88340,67 грн. (а.с.66).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який є інвалідом І,II чи III групи.

Відповідно до ст. 7 6 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке у неї виникло за час шлюбу.

Отже, судом встановлено, що позивач є інвалідом II групи, непрацездатною особою, яка має тяжку хворобу, яка виникла під час шлюбу та у неї виникло право на утримання з боку відповідача, оскільки суд надійшов до висновку, що ОСОБА_1 у зв'язку із її доходами, необхідністю постійного лікування, потребує в матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

Разом з цим, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 повинні бути задоволені частково, виходячи із того, що відповідач на сьогоднішній час знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на утриманні відповідача є інші особи (а.с.2-22,67,68 ) .

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що на його утриманні ще знаходиться матір пенсійного віку, оскільки з боку останнього не надано суду належних доказів, які б підтверджували наявність такого факту.

Не заслуговують на увагу суду, при вирішенні вказаного спору, кредитні зобов'язання обох сторін, оскільки судом встановлено, що у зв'язку із тяжкою хворобою позивача, наявності інвалідності та витрат на відповідне лікування, позивач потребує матеріальної допомоги, що вже впливає на існування права на аліменти.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному із подружжя суд визначає з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного вище, виходячи із принципу справедливості та розумності, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у вигляді 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до правил ч.2 ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуті судові витрати.

Керуючись ст.ст.75,76,79,80 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 02.02.2009р. до зміни матеріального становища сторін.

В іншої частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 06,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 3,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області черві Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя