Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п-175/10 Справа № 2-п-175/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 17 грудня 2007 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені : визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщеням в квартирі № 812 в будинку № 21-Б по пр..ОСОБА_3 в м.Харкові. Зобов?язано ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

20.07.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання належним чином і тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості надати до суду докази, що мають істотне значення для законного та обєктивного вирішення справи. Крім того відповідач не отримував копію заочного рішення поштою, а отримав тільки 15.07.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що має можливість надати до суду докази, що мають істотне значення для законного та обєктивного вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, наведені відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази про вручення судової повістки відповідачу на момент ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставаи для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 17 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.09.2010 року на 12-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4