Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-2095/2010
УХВАЛА

23 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ТОВ «Восток 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Восток 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13 травня 2010 року було відкрито провадження по вказаній справі та останню призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року зазначену вище ухвалу від 13.05.2010 року було скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Як, зокрема, зазначено в ухвалі апеляційного суду, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом першої інстанції не було зясовано чи може бути відкрите провадження при відсутності даних щодо проживання відповідача ОСОБА_4 по вул.Нахімова,51/19 та його реєстрації по вул.Передовій,171, що знаходиться за межами Кіровського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви ВАТ «ВТБ Банк» місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 є вул.Передова,171, що знаходиться за межами Кіровського району м.Дніпропетровська. Даних щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання останнього по вул.Нахімова,51/19 в м.Дніпропетровську, матеріали справи не містять.

Інші відповідачі також зареєстровані за межами ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позов поданий без дотримання правил підсудності, встановлених ч.ч.1,2 ст.109, ст.113 ЦПК України та вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В звязку з цим, позовна заява ВАТ «ВТБ Банк» підлягає поверненню позивачу для подачі для належного суду.

Також ухвалою судді від 13.05.2010 року було забезпечено позов ВАТ «ВТБ Банк» та накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення 26 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.К.Лібкнехта,5/7, площа 84,7 кв.м., що знаходиться на 1 поверсі 4-х поверхової будівлі.

- нежитлове приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Газети Правда,13/22, площа 57 кв.м., що знаходиться на 1 поверсі 5-ти поверхової будівлі.

- квартиру №5 за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Урицького,4, площа 111 кв.м.

- гараж №5 за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Урицького,4, площа 15,8 кв.м.

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Морська,14, площа земельної ділянки 609 кв.м.

- земельну ділянку яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Морська,14-А, площа земельної ділянки 640 кв.м.

- земельну ділянку яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,26/46, площа земельної ділянки 60,6 кв.м.

- земельну ділянку яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Яружна,71 площа земельної ділянки 1500 кв.м.

на належне відповідачу ОСОБА_3 рухоме майно, а саме:

- автомобіль Лексус ЛС 430, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

- автомобіль Тойота РАВ 4, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Яружна,71, площа земельної ділянки 1500 кв.м.

на належне відповідачу ОСОБА_2 рухоме майно, а саме:

- автомобіль АУДІ КЮ 7, 2007 року випуску, державний номер АЕ 2240ВІ.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року зазначену вище ухвалу від 13.05.2010 року було скасовано та питання щодо забезпечення позову передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

В звязку з цим, оскільки позовну заяву ВАТ «ВТБ Банк» вказаною ухвалою повернуто в звязку з недотриманням правил підсудності, а питання про забезпечення позову розглядається після відкриття провадження по справі, заява позивача про забезпечення позову повторно не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ТОВ «Восток 2003», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак