Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1528/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування" в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "СК "АХА Страхування" в особі Запорізької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 9211 грн. 32 коп., в якому вказує, що 17.11.2008 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8756 грн. 72коп.

Відповідно до п. 1 даної угоди, відповідач визнав факт завдання матеріальної шкоди у вказаній сумі ОСОБА_2, а саме пошкодження його автомобіля НОМЕР_1, в результаті ДТП 13.03.2008 р., яка за договором добровільного страхування наземного транспорту №5097-а/07зп від 19.10.2007 р. була відшкодована ними шляхом виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 угоди, ними було встановлено порядок проведення розрахунків, тобто відповідач зобовязався починаючи з січня 2009 р. протягом 11 місяців, до 25 числа кожного місяця, виплачувати їм по 730 грн. в рахунок повернення суми страхового відшкодування.

Відповідно до п. 6 угоди, за прострочення здійснення платежів відповідач зобовязався сплатити пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення; сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 25.12.2009 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 9211 грн. 32 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8756 грн. 72 коп., пені в сумі 42 грн., 3% річних в сумі 120 грн. 60 коп., втрат від інфляції в сумі 292 грн.

В добровільному порядку сплатити суму боргу відповідач не бажає.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму боргу в розмірі 9211 грн. 32 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 92 грн. 11 коп. та ІТЗ в сумі 120грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справ иповідомлений, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8756 грн. 72коп.

Відповідно до п. 1 даної угоди, відповідач визнав факт завдання матеріальної шкоди у вказаній сумі ОСОБА_2, а саме пошкодження його автомобіля НОМЕР_1, в результаті ДТП 13.03.2008 р., яка за договором добровільного страхування наземного транспорту №5097-а/07зп від 19.10.2007 р. була відшкодована позивачем шляхом виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 угоди, сторонами було встановлено порядок проведення розрахунків, відповідно до якого, відповідач зобовязався починаючи з січня 2009 р. протягом 11 місяців, до 25 числа кожного місяця, виплачувати позивачу в рахунок повернення суми страхового відшкодування по 730 грн.

Відповідно до п. 6 угоди, за прострочення здійснення платежів відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення; сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 25.12.2009 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 9211 грн. 32 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8756 грн. 72 коп., пені в сумі 42 грн., 3% річних в сумі 120 грн. 60 коп., втрат від інфляції в сумі 292 грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Вказані обставини відповідач не спростував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 9211 грн. 32 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8756 грн. 72 коп., пені в сумі 42 грн., 3% річних в сумі 120 грн. 60 коп., втрат від інфляції в сумі 292 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті держмита в сумі 92 грн. 11 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" в особі Запорізької філії, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 р. Радянської України, 57-В (п/р 2557 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ) суму боргу в розмірі 8756 грн. 72 коп., пеню в сумі 42 грн., 3% річних в сумі 120 грн. 60 коп., втрати від інфляції в сумі 292 грн., а також судовий збір в сумі 92 грн. 11 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 9423 (дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: