Справа № 2-2099/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

16.08.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

без присутності сторін

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 набутих подружжям за час шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказала, що з 22 лютого 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- Ольгу , 23 березня 2006 року .

28 травня 2008 року під час спільного проживання на підставі договору купівлі продажу відповідачем було придбано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначений будинок було придбано у період шлюбу, позивачка вказує на наявність у неї права на 1/2 частину цієї квартири. У зв'язку з тим, що у добровільному порядку поділити майно з відповідачем не вдалося, вона змушена звернутися із позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином до суду неодноразово не з»явився .Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином . Причини неявки суду не повідомив , не надав суду заяви про відкладення розгляду справи .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що не протирічить положенням ст. 224 ЦПК УКраїни .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи інтереси сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом абзацу другого ч.1 ст.71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що 28 травня 2008 року під час спільного проживання на підставі договору купівлі продажу відповідачем було придбано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 (А.С.8).

Згідно витягу з державного реєстру 28.05.2008 року вказана квартира зареєстрована на ОСОБА_2 .Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 01.07.2008 року (А.С. 9-10)

На підставі довідки БТІ вартість квартири складає 43597 гривень (А.С. 11)

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2006року , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповлітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Таким чином, вказана квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки були набута ними за час шлюбу.

Сторони не домовилися про порядок поділу майна, набутого за час шлюбу, тому даний спір може бути вирішений судом.

Позивачка є інвалідом 2 групи(А.С.5) та звільняється від сплати судового збору , який на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави з відповідача . Крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на в сумі 120 гривень підлягають стягненню користь ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.60,ч.1 ст.61,ч.1ст69, ч.1 ст.70, ч.1 ст71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 88 ,212-215 , 224-226 ЦПК України , с у д

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 217 гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на в сумі 120 гривень користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення".

Мотивоване рішення виготовлено 21 серпня 2010 року .

Суддя Л.М. Муленко