Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство "Кременчуцьке МБТГ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок і господарські будівлі. розташовані в селі Піщане, Кременчуцького району, вулиця Набережна, № 65.

В обґрунтування позову вказувала, що 14 квітня 2003 року помер її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на цей житловий будинок і господарські будівлі.

У встановлений чинним законодавством строк і порядок вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_5, але у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на це будинковолодіння, яке за життя спадкодавець ОСОБА_5 на своє ім'я не оформив, нотаріальна контора відмовила їй у видачі спадкових документів. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. їх діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину після батька не претендують, з цього питання з заявами до нотаріуса не зверталися.

В судове засідання позивач у зв'язку з літнім віком та ставом здоров'я не з'явилася, подала до суду письмову заяву, про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю погодилися з позовними вимогами матері ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву яро розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Представники третьої особи: КП «Кременчуцьке МБТГ» та Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами,, що померлому 14 квітня 2003 року чоловіку позивача ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Набережна, №65, в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 08 грудня 2009 року (а.с.20-22), довідкою ОСОБА_2" сільської ради (а.с.18). Вказане нерухоме майно позивач ОСОБА_1Ф успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 згідно закону (а.с.28). Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями згідно існуючого законодавства (а.с.19).

Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлого ОСОБА_5, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі на ім'я спадкодавця, яке ним за життя не було оформлено (а.с.9).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.,ст. 15,16,328,346,1218,1220,1222,1268,1299 ЦК України, ст.,ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в селі Піщане Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Набережна, №65, загальною вартістю 63 346 гривень згідно технічного паспорта, виготовленого 08 грудня 2009 року КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", в порядку спадкування за законом після померлого 14 квітня 2003 року ОСОБА_5,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя