Іллічівський міський суд Одеської області
Справа№2- 1236 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - БАБЕНКО С.А.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом (а.с.2), в якому просить стягнути аліменти з червня 2009 р. в розмірі по 1/4 частині доходу на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою до повноліття дитини, та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання позивачки.

Відповідач визнав позов частково та пояснив, що до грудня 2009 р. надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку. Згоден платити на дитину аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), на дружину аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), т.к. на цей час не працює і повинен надавати матеріальну допомогу батькам-пенсіонерам.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти:

Сторони перебувають у шлюбі з 20.04.2007 р., мають спільну дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3,4), яка мешкає з позивачкою (а.с. 11).

Сторони не досягли домовленості з питання утримання дитини та позивачки. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров'я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його доходу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

При цьому суд бере до уваги заперечення відповідача і те, що позивач не довела ненадання допомоги з червня 2009 р., що аліменти присуджуються від дня надання позовної заяви.

Згідно ст. ст. 83, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 84, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 83, 88, 130,212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 частково.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі % частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2009 р. до повноліття дитини 24.06.2025 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи с 24.12.2009 р. і до 24.08.2010 р.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя