Справа 2-329/10
Номер провадження 2-329/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»

Рахівської районної ради,

Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області пре визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_3, залишився як спадкове майно, житловий будинок №582 (544), що розташований в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області. У грудні місяці 2009 року позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрацій права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок, та в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Після смерті спадкодавцю він утримує та обслуговує спадковий будинок, сплачує всі обов'язкові платежі обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, а отже позивач вчинив всі дії, як свідчать про прийняття ним спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має. Просить суд, визнати за ним право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок № 582 (544), з надвірними та господарськими спорудами, який розташований в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області.

Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить такі задовольнити.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник Лужанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Лужанської сільської ради позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Луг №138, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок № 582 (544), з надвірними та господарськими спорудами, який розташований в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук