Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-192/10
01 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2009 року відповідач здійснив незаконну порубку дерев сосни звичайної, не маючи на те відповідного дозволу, на території- Тростянецького лісництва квартал 5, виділ 32 урочище Веселе в кількості 3 штук, чим завдав матеріальної шкоди лісовому господарству на загальну суму 1498 грн.18 коп.
На ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за порушення ст.65 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., які відповідач сплатив. Проте, матеріальну шкоду відповідач в добровільному порядку не відшкодовує. Тому позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки хоча належним чином був повідомлений, про що в справі є докази. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
30.11.2009 року помічником Тростянецького лісництва ОСОБА_4 складено адмінпротокол за порушення ст.65 КупАП відносно ОСОБА_3 про незаконну порубку лісу та винесено постанову №2 про накладення штрафу в розмірі 85 грн. за завдану матеріальну шкоду лісовому господарству на суму 1498 грн.18 коп., розрахунок якого додається (а.с.5,7,8,9).
Штраф ОСОБА_3 сплатив у добровільному порядку, що підтверджується копією квитанції (а.с.6).
У відповідності до ст.105 Лісового Кодексу України особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев несуть цивільно-правову відповідальність згідно чинного законодавства.
Відповідно до ст.107 Лісового Кодексу України громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового господарства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
При таких обставинах, повно і всебічно дослідивши докази по справі, суд вважає, що відповідач дійсно завдав матеріальну шкоду лісовому господарству, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються із судовго; збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ:: з суді в розмірі 120 грн., які були понесені позивачем і які документально підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212, 214,215, ЦПК Україн ст.ст.105,107 Лісового Кодексу України суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" 51 грн. державного мита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя