Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-870/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Агрофірми «Вересень» до ТОВ «РОСТ-АГРО», ОСОБА_1 із залученням третіх осіб: Глобинський районний відділ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Агрофірма «Вересень» звернулася до суду з позовом до ТОВ «РОСТ-АГРО», ОСОБА_1 із залученням третіх осіб: Глобинський районний відділ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що між АФ «Вересень» та ОСОБА_1 на підставі сертифіката про власність на земельний пай, 28.01.2001 року був укладений договір №506 оренди земельної ділянки (паю) терміном на 10 років: з 28.01.2001 року по 31.12.2010 року, і який зареєстрований Погребівською сільською радою. У 2008-2009 році ОСОБА_1 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку і позивач звернувся до не, як орендодавцю, з пропозицією переукласти договір оренди земельної ділянки. Однак у грудні 2009 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_1 уклала договір оренди земельної ділянки з ТОВ «РОСТ АГРО». Позивач прохає визнати недійсним зазначений договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «РОСТ АГРО».

В судовому засідання представник позивача надав заяву про відмову від позову, прохав провадження по даній справі закрити в зв»язку з вирішенням спірного питання в добровільному порядку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Судом представнику позивача роз"яснено наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись сп.3 ст. 174,, ст.205 ч.3, ст. ст.206, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Агрофірми «Вересень від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом Агрофірми «Вересень» до ТОВ «РОСТ-АГРО», ОСОБА_1 із залученням третіх осіб: Глобинський районний відділ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру - ЗАКРИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА