Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3154/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (далі - ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6020 грн. 75 коп.
В судовому засіданні представник ВАТ "ВіЕйБі Банк" підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" борг за кредитним договором в сумі 6020 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 24 вересня 2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк", з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір № 114/07-БЛ, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7250 грн. зі строком користування до 24 вересня 2010 року та зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Позивачем зобов'язання, покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином.
Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотрималася вимог з погашення кредиту та відсотків, згідно термінів, встановлених в графіку, внаслідок чого, станом на 24 грудня 2009 року перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 6020 грн. 74 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість в сумі 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 75 коп. та судові витрати по справі, а саме: 60 (шістдесят) грн. 21 коп. по оплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4