ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2-86/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2010 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 06 серпня 1988р. вона уклала шлюб з відповідачем. Даний шлюб у неї перший, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені на протязі двох років. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу вважає не можливим, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги, проти примирення ОСОБА_1 заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, на примирення не погоджувався.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖС №342649, виданим 06.08.1988р. відділом ЗАГС Єнергодарського МВК Запорізької області, актовий запис №215. В даному шлюбі у позивачки та відповідача народилося двоє дочок, одна з них на теперішній час неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖД №390843, виданим 18.02.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Шлюб у позивача перший. Спільне сімейне життя не склалося із-за взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені близько двох років. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу сторони вважають не можливим.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»ю Ярославівною та ОСОБА_3, зареєстрований 06 серпня 1988р. відділом ЗАГС Енергодарського МВК Запорізької області, актовий запис №215.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, звільнивши від сплати відповідача ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя