Коломацький районний суд Харківської області
справа № 2-69/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

26 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області заяву директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

СТОВ «Колос» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати дії ОСОБА_2 не правомірними та зобовязати його виконувати умови договорів оренди земельних ділянок, укладених між сторонами в 2006 році.

Представником позивача директором СТОВ «Колос» подана до суду заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом призупинення всіх дій щодо виділення земельних ділянок № 213/2, № 213/1, № 207, власником яких, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 644081 та серії ЯА № 644094, є ОСОБА_2

В обґрунтування заяви про забезпечення позову директор СТОВ «Колос» ОСОБА_1 зазначає, що вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову є необхідним для гарантування захисту реального поновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів СТОВ «Колос», а невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке буде винесене за результатами розгляду позовної заяви.

Заслухавши думку представника позивача за довіреністю № 3 від 14 листопада 2009 року ОСОБА_3, який просив суд вжити заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та думку ОСОБА_2, який проти задоволення зави заперечив, посилаючись на те, що він є власником земельних ділянок, право власності на які підтверджене відповідними державними актами на право власності на земельні ділянки, будь-які чинні угоди, в тому числі і договори оренди вищевказаних земельних ділянок, які б укладалися між ним та СТОВ «Колос», відсутні, а тому він, як власник земельних ділянок, має право розпоряджатися ними на свій розсуд, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що будь-які дані, які б свідчили про можливе утруднення або неможливість виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову відсутні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Коломацького районного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів цього апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: