Справа №2-1341/10
30 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю: прокурора Сапон О.А.,
представника особи в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні прокурор та представник особи, в інтересах якої заявлено позов позовні вимоги змінили, просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 447024,76 грн. та стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача. Зі згоди прокурора та представника в інтересах якого заявлений позов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення прокурора та представника ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 348030 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 17.5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
За порушення взятих на себе зобовязань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с. 4-6).
В забезпечення даного кредиту 17.01.2008 року укладено договір іпотеки нерухомого майна (а.с. 7-10).
07 грудня 2009 року банком направлений відповідачу претензійний лист про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту (а.с. 13).
Згідно розрахунку боргу загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 30.07.2010 року становить 447024 грн. 76 коп. та підлягає стягненню (а.с. 44).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Враховуючи, що ОСОБА_2 уклала договір кредиту № 6 від 17.01.2008 року, умови укладеного договору відповідач не виконує, станом на 30.07.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитом складає 447024 грн. 76 коп., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір в сумі 1700 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту в сумі 447024 (чотириста сорок сім тисяч двадцять чотири) гривні 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К. Овсієнко