Справа № 2-801/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І.. при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ «Форум» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим. що згідно кредитного договору № 0027/08/19-03-КЕе від 06.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000 грн. терміном на два роки з кінцевим строком погашення 05.05.2010р. на умовах сплати 28% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, Халинбанджах 1.1, було укладено договори поруки від 06.05.2008 року, згідно яких ОСОБА_2 та Халинбанджах 1.1, зобов'язались у повному обсязі в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед АКБ «Форум» погасити заборгованість по кредитному договору від 06.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно умови договору не виконав, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, а тому станом на 11.01.2010 року борг за кредитним договором, з урахуванням відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків складає 31019. 93 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд стягнути з відповідачів борг за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково - в частині основного зобов'язання, пояснив, що має борг перед АКБ «Форум».

Відповідачі ОСОБА_2 та Халинбанджах 1.1, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0027/08/19-03-КЕе від 06.05.2008 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 35000 гривень терміном на два роки з кінцевим строком погашення 05.05.2010р. на умовах сплати 28% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 та Халинбанджах 1.1. було укладено договори поруки від 06.05.2008 року, згідно яких ОСОБА_2 та Халинбанджах 1.1. зобов'язались у повному обсязі в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед АКБ «Форум» погасити заборгованість по кредитному договору від 06.05.2008 року.

Із вимоги (а.с.12,13.14) вбачається, що позивач просив відповідачів погасити прострочену суму заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що сума боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків станом на 1.01.2010 року, складає 31019. 93грн..

Згідно пункту 3.2.2. кредитного договору(а.с.6,7) банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача грунтуються на законі та договорі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦГЖ України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525. 554. 1052. 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 217 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Комерційного Банку «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 31019 (тридцять одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 у рівних частках на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» судовий збір у сумі 306(триста шість) грн. 13 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та у прибуток держави судовий збір у сумі 4(чотири) грн.06 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Свігловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94