Справа № 2-673/10
УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Лукіянчиної Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 пре відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р, Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 06 травня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району при проведенні перевірки дотримання споживачкою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 що розташований в місті Вознесенськ Миколаївської області, Правил користування електроенергією для населення (далі - Правила), зафіксовано порушення останньою вказаних Правил, яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення струймопримачів, електроустановок, електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку, шляхом улаштування відкритої електропроводки підключеної до кабелю вводу

По даному факту складено Акт №Ю - 4626 від 06 травня 2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до Протоколу засідання Комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району за №236 від 14 травня 2008 р. було розглянуто вищевказаний акт й прийнято рішення про сплату відповідачем збитків на загальну суму - 6 556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп.

При цьому, розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), з дати технічної перевірки - 02 серпня 2005 р., з урахуванням пропускної здатності електромережі, тарифу на електроенергію для даної місцевості й складає - 6 556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп.

Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодовані.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" суму збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії в розмірі 6 556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп., а також вирішити питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат по справі, до складу яких увійшли судовий збір сплачений позивачем в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2010 р. до участі по даній справі залучено ОСОБА_1, в якості правонаступника ОСОБА_2, яка вибула з процесу зв'язку зі смертю.

Представник позивача в судове засідання, що було призначено на 14 вересня 2010 р. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На 24 вересня 2010 р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази. Поштова кореспонденція надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу вказану в позові, а саме: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Тімірязєва, №168 (сто шістдесят вісім). Заяви про зміну своєї адреси чи розгляд справи у його відсутність представник позивача до суду не надсилав та про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляв.

За правилами ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. За відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належними чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, без розгляду. Роз'яснивши при цьому позивачу, що ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, якщо останній дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1 ст.207, ч.2 ст,207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копї.

Суддя