Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій позивач просив ( з урахуванням уточнення ) стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 7790 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №91979-СЯЕО згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі - 30000 гривень зі сплатою 30% річних в строк до 25 вересня 2009 року.

Відповідач своїх зобовязань не виконав, та станом на 22 листопада 2009 року сума боргу становить - 8279,89 гривень. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №91979-СШіЮ, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі - 30000 гривень зі сплатою 30% річних ( а.с. 10 - 13 ).

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач своїх зобовязань не виконав, утворивши заборгованість по кредиту у загальному розмірі - 7790 гривень станом на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. (

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд.код- НОМЕР_1, проживаючої: 51400, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 0000 ):

в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №91979-CRED від 03 жовтня 2007 року суму у розмірі - 7790 ( сім тисяч сімсот девяносто ) гривень;

- судових витрат по справі ( рах.№0001, МФО 305299 ) в розмірі - 202 ( двісті дві) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук