справа № 2-632/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Подороги Л. В.

за участю секретаря Гудзь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що відповідно до укладеного кредитного договору № CSR0GА від 06.08.2008 року, ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 55160 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інші витрати. Відповідач, зобовязання за вказаним договором, належним чином не виконувала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. З огляду на вказане, відповідач, станом на 05.08.2010 року, має заборгованість - 87872 грн. 94 коп., що складається із: заборгованості за кредитом, у розмірі 51289 грн. 95 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом, у розмірі 17969 грн. 16 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом, у розмірі 2702 грн. 38 коп. та 11488 грн. 93 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в сумі 4172 грн. 52 коп.. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПриватБанк і відповідач 06.08.2008 року, уклали договір іпотеки № CSR0GА, згідно якого ОСОБА_1 надала у іпотеку нерухоме майно: будинок загальною площею 58,3 кв. м, що розташований по вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Дане майно належить відповідачеві на праві власності, на підставі договору дарування. Відповідно до ст.6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності, на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. У звязку із вказаними обставинами, позивач звернувся до суду із даним позовом, який просить задоволити у повному обсязі: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 87872 грн. 94 коп., звернути стягнення на будинок та земельну ділянку площею 0,3115 га, що розташовані за адресою: вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, просить виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку по вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України м. Городище. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 887 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, ОСОБА_1, 13.12.2010 року, як і повторно 24.12.2010 року, у судове засідання на розгляд справи не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 21.12.2010 року. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вказано в позовній заяві, та повністю доведено наявними доказами у справі, відповідно до укладеного кредитного договору № CSR0GА від 06.08.2008 року, ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 55160 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.08.2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інші витрати. Відповідач, зобовязання за вказаним договором, належним чином не виконувала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. З огляду на вказане, відповідач, станом на 05.08.2010 року, має заборгованість - 87872 грн. 94 коп., що складається із: заборгованості за кредитом, у розмірі 51289 грн. 95 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом, у розмірі 17969 грн. 16 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом, у розмірі 2702 грн. 38 коп. та 11488 грн. 93 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в сумі 4172 грн. 52 коп.. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПриватБанк і відповідач 06.08.2008 року, уклали договір іпотеки № CSR0GА, згідно якого ОСОБА_1 надала у іпотеку нерухоме майно: будинок загальною площею 58,3 кв. м, що розташований по вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Дане майно належить відповідачеві на праві власності, на підставі договору дарування. Відповідно до ст.6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності, на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області.. Згідно із ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги, за основним зобовязання, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. Згідно з ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотекодержателя, вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані і іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився будучи належно повідомленим, про слухання даної цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 87872 грн. 94 коп., звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку по вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України м. Городище; стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 887 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 81, 88, 174 ч.4, 212, 213, 215, 294 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSR0GА від 06.08.2008 року, в розмірі 87872 (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 94 копійки, звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. Кірова, 43, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає у будинку по вул. Кірова, 43, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ судові витрати в сумі 1007 (одна тисяча сім) гривень 23 копійки, що складаються з сплаченого судового збору у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 23 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя ОСОБА_2