Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2-604-2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

в складі: головуючого судді

при секретарі з участю: прокурора

представника позивача особи органу опіки та піклування третьої особи з самостійними вимогами

Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконкому Комсомольської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_9, але ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Після розлучення батьків неповнолітня ОСОБА_8 залишилась проживати з матір'ю, яка майже одразу покинула дитину у своїх батьків, про своє місце перебування батьків не повідомила. Батько дитини протягом останніх п'яти років жодного разу дитиною не цікавився. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням дочки, не цікавляться її станом здоров'я, матеріально не допомагають. Просять позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини та стягти з ОСОБА_6, ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів їх заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Просила позов задовольнити, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить дану справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги органу опіки та піклування підтримала повністю і підтвердила зазначені в позовній заяві обставини і просила стягти з відповідачів на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку з кожного на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_8.

Треті особи ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в яких просять дану справу розглядати у їх відсутність.

ОСОБА_8 не заперечувала проти позбавлення батьківських прав її батьків та підтримала позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення з батьків на користь її бабусі аліментів на її утримання.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 14.04.2003 р. (а.с.6).

Згідно інформації Комсомольської гімназії ім. В.О. Нижниченка від 10.11.2009 р. про виконання ОСОБА_6. ОСОБА_7 батьківських обов'язків, ОСОБА_8 проживає з дідусем ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_5 , які піклуються про її стан здоров'я та здійснюють обов'язки по вихованню.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 04.11.2009 р., неповнолітня ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_10, в квартирі створені сприятливі умови для нормального повноцінного (інтелектуального ) розвитку, ефективного виховання , для фізичного та психічного формування онуки.

Згідно довідки поліклініки «Медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» неповнолітня ОСОБА_8, у разі захворювання за медичною допомогою звертається особисто (а.с. 10).

Згідно довідки ПП «Будекспосервіс» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5, з нею разом проживають ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 12).

Згідно акту ПП «Будекспосервіс» від 25.09.2009 р. ОСОБА_7 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Комсомольську з 2005 р. (а.с.14).

Згідно довідок Комсомольської міської лікарні ОСОБА_7, ОСОБА_13 на обліку у лікаря - нарколога не знаходиться (а.с.15,16).

Згідно висновку органу опіки та піклування м. Комсомольська від 18.01.2010 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дитина народилась в шлюбі , після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю, яка майже одразу покинула дитину у своїх батьків, про своє місце перебування батьків не повідомила. Батько дитини протягом останніх п'яти років жодного дитиною не цікавився. ОСОБА_6, ОСОБА_7 не займаються вихованням неповнолітньої ОСОБА_8 , не цікавляться її станом здоров'я, матеріально не забезпечують.

Орган опіки та піклування вважає, за доцільне позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_9 .

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей . любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини її фізичний , духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти . готувати її до самостійного життя ; батьки зобов'язані поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7В у відношенні до неповнолітньої дочки ОСОБА_14, в зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини, що передбачено п.2 ч.І ст. 164 СК України .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платників аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,30,60,88,212-215 ЦПК України, п.2 ч.І ст. 164 ст.ст.165,166,167, 171 ,180,183 СК України, суд,

рішив:

Позовні вимоги органу опіки і піклування Виконкому Комсомольської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 19.01.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.01.2013 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 19.01.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.01.2013 р. включно.

Стягти з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн з кожного.

На підставі постанови Комсомольського міського суду від 18.11.2002 р. раніше виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц