Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О .. при секретарі Сисоєвій Л.В.. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Відділу освіти Па злоградської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських пряв

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_1 О В., яка є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, 27.0'.ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитин дитину матеріально не забезпечує, не створює умови для належного її фізичного та духовного розвита\

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги обгрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей позов підтримала та дата аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_1В в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що не бажає, щоб у неї забирали дитину.

Свідок ОСОБА_3 п судовому засіданні пояснила, що дитина відвідувала школу, хлопчик старанний, вони неодноразово відвідували будинок відповідачки, перевіряли умови проживай ія дитини, в будинку антісанітарія, бруд, пос і і тыла білизна відсутня, мати з бабусею постійно вживають спиртні напої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дитина зараз знаходиться в інтернаті, хлопчик чистий, вдягнений, охайний, відвідує школу, до навчання відноситься дуже відповідально, старанний, про матір не згадує, говорить, що додому повертатися не хоче.

Представник прокуратуро в свойому висновку підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підляга адоволенню.

Так в судовому засіданні и : гановлено насту пне.

ОСОБА_5 є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

ОСОБА_6 відвідування сімї за місцем її проживання представниками Павлоградського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, було зроблено висновок, що необхідно підготувати та направити документи до суду па позбавлення ОСОБА_2 О В. батьківських прав відносно неповнолітньої дитини (а.с.9).

ОСОБА_6 педагогічного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, вона веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, за місцем проживання хара .теризується негативно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Відповідачка не цікавиться здоровям дитини, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, сімя живе за рахунок пенсії бабусі . Отримані гроші витрачаються на алкогольні напої та розваги. Мати самоусунулася від своїх батьківських обовязків. Павлоградський відділ освіти вважає за доцільне клопотати перед судом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенні до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.

За таких обставин суд дій і: о в висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Відділу освіти Павлоградської міської ради, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, 10.05 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2дислава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Стягнути з Нікітшої О ли Валеріївни. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 гру дня 2009 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда, код одержувача: 242337540, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області. МФО банка 805012 «За інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у судах» в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін