Справа № 2-167/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" травня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що вона з відповідачем ,перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти придбали різне майно, яке є їх спільною сумісною власністю.

Однак в добровільному порядку поділити не можуть, тому позивачка просить провести його поділ виділивши їй у власність майно: телевізор «SONI» сірого кольору вартістю 1500 грн., тюнер »GLOBO»-2006 року сірого кольору вартістю 100 грн., тюнер »GLOBO»-2009року сірого кольору вартістю 100 грн., телевізор « HIТАСНІ «чорного кольору вартістю 100 грн. холодильник « В0SH« білого кольору вартістю 3000 грн., пральна машина автомат "INDEZST вартістю 2200 грн., мікрохвильова піч «SAMSYNQ« вартістю 750 грн а також транспортний засіб автомобіль» Ореl VECTRA»1,6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №1104746, легковий седан В вартістю 90000 грн з виплатою відповідачу грошової компенсації в розмірі 48875 грн.

В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги та просила визнати за нею право власності та присудити телевізор «SONI» сірого кольору вартістю 1500 грн., тюнер »GLOBO»-2006 року сірого кольору вартістю 100 грн., тюнер »GLOBO»-2009року сірого кольору вартістю 100 грн., телевізор « НІТАСНІ «чорного кольору вартістю 100 грн. холодильник « В0SH « білого кольору вартістю 3000 грн., пральна машина автомат «INDEZST вартістю 2200 грн., мікрохвильова піч « AMSYNQ« вартістю 750 грн а також транспортний засіб автомобіль» Ореl VECTRA»1,6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №1104746, легковий седан В вартістю 90000 грн з виплатою відповідачу грошової компенсації в сумі 33875 грн.. Решту позовних вимог, щодо поділу іншого майна просила,виключити з переліку майна речі побутового вжитку, меблі картини та інше майно перелічене в позвній заяві, оскільки це майно за спільні кошти не придбано з відповідачем, а є власністю її помеерлої матері та успадкувано після смерті ОСОБА_4 в порядку ст. 1268 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив викладене позивачем, в уточненні до позовних вимог. Також погодився з порядком розподілу майна, який запропоновано позивачкою.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Статтею 69 цього ж Кодексу передбачено дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як убачається з свідоцтва про шлюб перебувають у шлюбі з 12.02.1977 року.

Судом встановлено, що будинок я якому проживають подружжя ОСОБА_3 є особистою власністю позивачки, про що свідчить договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Підгаєцького районного нотаріального округу від 06.04.2004 року. Також, з дому позивачки, її матірю передано майно, а саме: меблі: ліжко півтора спальне з тумбою коричневого кольору вартістю 100,00 грн., журнальний столик коричневого кольору вартістю 100,00 грн., крісло червоного кольору з плюшевою оббивкою вартістю 100,00 грн., сервант коричневого кольору із прозорими дверками вартістю 200,00 грн., два крісла оливкового кольору з оббивкою в коричневого кольору квіти вартістю 150,00 грн., журнальний столик з двома поличками вартістю 100,00 грн., спальний гарнітур темно-вишневого кольору, і лакований дуб вартістю 2000,00 грн., меблі в прихожу вартістю 1000,00 грн., меблевий гарнітур "Калина" вартістю- 750,00 грн., м'яка частина з плюшевою оббивкою червоно- коричневого кольору вартістю 100,00 грн., журнальний столик коричневого кольору з дерева вартістю 200,00 грн., гостинний гарнітур коричневого кольору вартістю 950,00 грн., м'яка частина вартістю 600,00 грн., два крісла зеленого кольору вартістю 60,00 грн., трьохярусна дерев'яна поличка світлого відтінку вартістю 100,00 грн. вішак (світлокоричневий) вартістю 100,00 грн. стіл деревяний темно-коричневого кольору вартістю 200,00 грн., крісла в кількості 6 штук з натуральною оббивкою бежевого кольору загальною вартістю 250,00 грн. м'яка частина темно - коричневого кольору вартістю 200,00грн., стінка світло - бежевого кольору вартістю 200,00 грн., мяка частина вартістю 300,00 грн., кухонний гарнітур темно-вишневого кольору вартістю 500,00 грн., стіл кухонний вартістю 100,00 грн. чотири крісла загальною вартістю 100,00 грн.

- Рояль темно-вишневого кольору вартістю 1000,00грн., картини написані маслом- 8 шт., інші картини репродукція та графіка. Світильники, зокрема:

- Світильник декоративний вартістю 150,00 грн. торшер настільний вартістю, 50,00грн. два торшери вартістю 50,00 грн., світильник на 5 лампочок вартістю 100,00 грн. світильник вартістю 50,00 грн., світильник «Бра»« вартістю 50,00 грн. світильник вартістю 150,00 грн., торшер червоного кольору вартістю 120,00 грн. світильник кришталевий вартістю 350,00 грн. світильник вартістю 70,00 грн. бра вартістю 50,00 грн. світильник 100,00грн. світильник вартістю 120,00 грн. світильник вартістю 100,00 грн.

Килими, зокрема: палас неземний зеленого кольору вартістю 200,00 грн., палас на підлогу бежевого кольору вартістю 200,00 грн. килим коричневого кольору з квітами та вставкою посередині бежевого кольору з натуральної сировини розміром 5м X 4м вартістю 500,00 грн., килим на підлогу з квітковим узором коричневого кольору розміром 1,5м X 4м, килим червоного кольору з квітковим візерунком розміром 5м X 4м з натуральної сировини вартістю 1000,00 грн., килим коричневого кольору з квітковим візерунком розміром 2м X 3м вартістю 250,00 грн. Дві доріжки килимові вартістю 150,00 грн., килимова доріжка (темно бежева з квітами) розміром 1,20м X 5м вартістю 100,00 грн., килимова доріжка з натуральної сировини зеленого кольору з червоними боками розміром 1,50м X 3м вартістю 50,00 грн., килим коричневого кольору з натуральної сировини (придбаний до одруження) вартістю 300,00 грн., килим темнозеленого кольору розміром 5м X 5,5м вартістю 250,00 грн.

-Шкіра натуральна вартістю 200,00 грн.

-Тюль та штори : Штори розміром 2м X 4м білого кольору з квітами вартістю 50,00 грн., тюль білого кольору з квітами вартістю 150,00 грн., дві штори плюшеві темно- зеленого кольору вартістю 150,00 грн., тюль білого кольору розміром 8 м з візерунком у вигляді квітів вартістю 200,00 грн., дві штори бежевого кольору вартістю 150,00 грн., тюль вартістю 100,00 грн., тюль розміром 6 м. білого кольору з візерунком у вигляді червоних квіт вартістю 200,00 грн., гардини розові розміром 3 м. вартістю 350,00 грн., тюль розміром 4 м. вартістю 250,00 грн., дві штори вартістю 400,00 грн., дві тюлі розміром по 5 м. кожна загальною вартістю 200,00 грн., чотири штори (на два вікна) вартістю 200,00 грн., тюль біла в горошок розміром 3 м вартістю 100,00 грн., штори бежевого кольору з двох частин вартістю 200,00 грн.

-Шкіра кабана (антураж) вартістю 500,00 грн.

Крім того матрію позивачки було надано речі побутового користування, якими користувались при житті батьки ОСОБА_2, та були залишені в розпорядженні позивачки, яка як спадкоємець першої черги прийняла це спадкове майно, з грудня 2004 року, а саме Два канделябрі вартістю 300,00 грн., ваза білого кольору з виноградною лозою вартістю 200,00 грн., ваза кольору «Мурена» вартістю 350,00грн., ваза кришталева з оранжевою каймою вартістю 150,00 грн. ваза кришталева на підставці висотою 1 м. вартістю 150,00 грн., сервізи столові і чайні в кількості 8 штук (наборів) загально вартістю 1000,00 грн., кришталь різного виду загальною вартістю 800,00 грн. Чотири сервізи вартістю 2500,00 грн., вази різного виду та гатунку в кількості 14 штук загальною вартістю 400,00 грн.,статуетки в кількості 8 штук загальною вартістю 600,00 грн. кухонні набори (посуд, столові сервізи) вартістю 5000,00 грн., годинник вартістю 50,00 грн., годинник коричневого кольору вартістю 350,00 грн. годинник настінний коричневого кольору вартістю 200,00 грн.

Зазначеними речами сторони користувались, перебуваючи в шлюбі.,та по даний час. Даний факт підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що вищезазначене майно, не є спільною власністю сторін, так як обоюдно сторони підтвердили той факт, що дане майно не було ніким з них придбано за спільні кошти, отже це майно не може бути предметом поділу.

Згідно до вимог ст.ст. 70,71 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, їхні частки є рівними, і при відсутності домовленості про порядок поділу майна між сторонами воно може бути поділено в судовому порядку і при цьому суд бере до уваги інтереси кожного з подружжя, дітей та обставини, що мають істотне значення. Крім того, ч.2ст.71 СК України зазначає, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що в наявності є слідуюче майно, яке сторони визнають подружнім: телевізор «SONI » сірого кольору вартістю 1500 грн., тюнер »GLOBO»- 2006 року сірого кольору вартістю 100 грн., тюнер »GLOBO»-2009року сірого кольору вартістю 100 грн., телевізор « НІТАСНІ «чорного кольору вартістю 100 грн. холодильник « BOSH « білого кольору вартістю 3000 грн., пральна машина автомат «INDEZST вартістю 2200 грн., мікрохвильова піч « SAMSYNQ« вартістю 750 грн а також транспортний засіб автомобіль» Ореl VECTRA» 1,6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №1104746, легковий седан В вартістю 90000 грн, який за їх спільною домовленістю був зареєстрований за відповідачем.

Оцінку вищезазначеного майна проведено по згоді сторін, також в судовому засіданні сторони прийшли до єдиної згоди про їх розподіл між собою.Зокрема, сторони досягли згоди стосовно поділу майна, придбаного в період шлюбу і просять визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на автомобіль» Ореl VECTRA»1,6, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, шасі №1104746, № двигуна

та решта рухомого, майна :телевізор «SONI » cірого кольору вартістю 1500 грн., тюнер »GLOBO»-2006 року сірого кольору вартістю 100 грн., тюнер »GLOBO»- 2009року сірого кольору вартістю 100 грн., телевізор « НІТАСНІ «чорного кольору вартістю 100 грн. холодильник « ВOSH « білого кольору вартістю 3000 грн., пральна машина автомат «INDEZST вартістю 2200 грн., мікрохвильова піч « SAMSYNQ« вартістю 750 грн, з виплатою відповідачу ОСОБА_3грошової компенсації за належну йому частку в загальній сумі 48875 грн.. При цьому заслуговує на увагу суду та обставина, що в добровільному порядку позивачкою зазначеної суми виплачено в даний час ОСОБА_3грошову компенсацію- 15000 грн, що стверджено розпискою.

Сторони свідчать, що запропонований ними варіант поділу майна, придбаного в шлюбі, здійснений на справедливих умовах, виділені кожній стороні частки є рівними.

При проведенні поділу та при визначенні способу виділу спільного майна в натурі суд враховує не лише інтереси сторін спору- чоловіка та дружини, а тако інші обставини, які є суттєвими, зокрема суд враховує потреби кожної із сторін в транспорті, готовність позивачки повністю виплатити відповідачу компенсацію за його частку в автомобілі та іншому майні, заяву відповідача про відсутність у нього таких коштів.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги і визнає право власності на майно, відповідно до укладеної угоди сторін, оскільки визнання такого права не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позивачці слід присудити: автомобіль»Ореl VECTRA» 1,6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №1104746, легковий седан В вартістю 90000 грн, телевізор «SONI » сірого кольору вартістю 1500 грн., тюнер »GLOBO»-2006 року сірого кольору вартістю 100 грн., тюнер »GLOBO»-2009року сірого кольору вартістю 100 грн., телевізор « НІТАСНІ «чорного кольору вартістю 100 грн. холодильник « ВOSH« білого кольору вартістю 3000 грн., пральна машина автомат «INDEZST вартістю 2200 грн., мікрохвильова піч « SAMSYNQ« вартістю 750 грн та стягнути з позивачки на користь відповідача грошову компенсацію за неотриману ним частку майна в сумі 33875 грн.

Керуючись ст. 57;69;70;71; Сімейного Кодексу України, ст.10,60, 174,213- 215,218 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ :

Визнати право власності та виділити у власність ОСОБА_2 майно: телевізор «SONI » сірого кольору вартістю 1500 грн., тюнер »GLOBO»-2006 року сірого кольору вартістю 100 грн., тюнер »GLOBO»-2009року сірого кольору вартістю 100 грн., телевізор « НІТАСНІ «чорного кольору вартістю 100 грн. холодильник « ВOSH « білого кольору вартістю 3000 грн., пральна машина автомат "INDEZST" вартістю 2200 грн., мікрохвильова піч «SAMSYNQ « вартістю 750 грн.

Визнати право власності та виділити у власність ОСОБА_2 рухоме майно: транспортний засіб автомобіль» Ореl VECTRA» 1,6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №1104746, легковий седан В вартістю 90000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за різницю вартості присудженого в розмірі 33875 грн.

На рішення суду може бути подано в Тернопільський апеляційний суд заяву про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: ОСОБА_1