РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-0-250/10

м.Радомишль. 01 грудня 2 010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Свінцицького Л.В.,при

секретарі:ОСОБА_1Врозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованій особі-виконкомі Борщівської с/ради Радомишльського району, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2посилаючись на те,що її мати будучи членом колгоспу при житті побудувала жилий будинок за №12,що розташований по вул.Жовтневій в с.Борщів Радомишльського району, яким володіла як власним.Також зазначила,що мати померла,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійна мати право власності на будинок в БТІ не зареєструвала,іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її покійною матір»юм жилим будинком як власним та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить суд встановити факт володіння та користування її матір»ю ОСОБА_3 Арсентісвною,яка померла 13.10.2003 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №12,що розташований по вул.Жовтневій в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої осіби,що не заявляє самостійних вимог - виконкому Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області,в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_2народилась 08.01.1944 року в с.Борщів Радомишщльського району Житомирської області.Мати заявниці,ОСОБА_3 померла 13.10.2003 року,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії ІІ-ТП за №229559, виданого 14.10.20032 року Борщівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

В 19с4 році,мати заявниці за свої кошти побудувала жилий будинок з с.Борщів Радомишльського району Житомирської області по Еу .г свтневій,12,3 господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_3володіла ним як власним, що підтьес гг/егься довідкою №541 від 29.10.2010 року виданою ВИКС-ІН:-:смітетом Борщівської с/ради Радомишльського району Жито;.:.:с гь : і області.

Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерт матері, заявниця фактично вступила в управління спадковим майне::,: а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований : с.Борщів Радомишльського району Житомирської області вул.Жовтневій,12 - шляхом обробітку присадибної земельні, ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічн:_ інвентаризації від 21.10.2010 року за №222 - за ОСОБА_3:- ж П.А.право власності на цілий жилий будинок №12 з господарська:: : спорудами, що розташований по вул.Жовтневій в с.Борл. Радомишльського району Житомирської області,загальною вартість 15 054 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи пр: встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна аг припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст. б Постанови Пленуму Верховного Суд;1 України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справа:: за позовами про захист права власності (із змінами внесеним: згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 віл 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносин::, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 199'. року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діючт на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспног: двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мают; вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, саме: право власності на майно, яке належало до колгоспног: двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12 6 ЦК УРСР такими, що втратил:: це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. мати заявниці не втратила свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Борщівської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий

будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Борщівської сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст . ст . 100, 101, 10 9, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, . ст.б Постанови

Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт,що ОСОБА_3,яка померла 13.10.2003 року,в с.Борщів,володіла та користувалася житловим будинком №12 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Жовтневій у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 15 054 гривень, на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Свінцицький