Справа № 2-711/10
РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.Б., при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_2, зазначала, що після смерті її сина - ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається з 11/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та яка належала останньому на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу нерухомого майна №41 від 14 березня 2003 р.

При зверненні позивачки ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було відмовлено на підставі того, що вона не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством.

Вважаючи, що встановлений законом шестимісячний сірок для того звернення нею пропущений з поважних причини, а саме: через хворобу та те, що вона є людиною похилого віку, позивачка в серпні 2009 р. звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, після смерті її сина.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2009 р. позов був задоволений, а позивачці ОСОБА_2 визначено додатковий строк у два місяці. Проте, протягом цих двох місяців остання знову не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, посилаючись на те, що саме в цей час, стан її здоров'я значного погіршився.

Враховуючи наведене, позивачка просила позов задовольнити, визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2010 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1, яка згідно довідки Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 26 березня 2010 р. за №265/01-14 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовну заяву визнала та просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивачка не мала можливості прийняти спадщину,, оскільки є людиною похилого віку, має хронічні захворювання, тому за станом здоров'я не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після того, як їй було визначено судом додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність позивачки та представника відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 04 квітня 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вознесенська Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Заявниця ОСОБА_2, відповідно до ч.І ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка повинна була у шестимісячний строк звернутися до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, остання протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконала дій, передбачених ст.ст.1269, 1270 ЦК України, що свідчать про прийняття спадщини.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2009 р. позивачці був визначений додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 р, в місті Вознесенськ Миколаївської області. Вказане рішення набрало чинності 13 жовтня 2009 р. Але протягом цих двох місяців позивачка ОСОБА_2 знову не звернулась до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правилами ч.З ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив _ „шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проТірийнятТя спадщини.

Разом з тим, у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від

30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області і ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є необгрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вознесенської місіп'ої Ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова