Справа № 2-219/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Кекух Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій посадових осіб ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо перерахування пенсії неправомірними, та зобовязання скасувати незаконне рішення, мотивуючи тим, що з 1995 року він отримував пенсію за віком, яка становила 1628 гривень 42 копійки до 01 серпня 2009 року.

Посадові особи ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області - відповідач по справі самовільно, без згоди позивача, перерахував пенсію, зменшивши до 874 гривень 21 копійки.

Окрім того, відповідач проводить відрахування з пенсії в розмірі 20 %, як вважає відповідач, за переплату, яка складає згідно розрахунків 26445 гривень 47 копійок.

Позивач вважає, що відповідач не вірно, не законно перерахував пенсію враховуючи заробіток пятирічного терміну з 01 січня 1987 по 31 грудня 1991 роки.

Позивач звернувся до прокуратури району зі скаргою на дії посадових осіб ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області.

В ході перевірки встановлено, що 27 липня 2009 року до спеціаліста по призначенню пенсії ОСОБА_3, звернулась ОСОБА_4 від імені позивача, яка надала іншу довідку про заробіток, при цьому ОСОБА_4 написала заяву про перерахунок пенсії.

У порушенні кримінальної справи відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 повністю підтримав позовні вимоги та показав, що відповідач незаконно перерахував пенсію позивачу без його згоди та відома, з порушенням законодавства.

Наведені підстави задоволення позовних вимог, викладених у позовній заяві, підтримує та просить: визнати дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області неправомірними щодо: перерахування пенсії позивача у 2009 році без заяви позивача, а на підставі сфальсифікованої заяви поданої від імені позивача; перерахування розміру пенсії у 2009 році виходячи з заробітку позивача за пять років (1987-1991 роки), а за один рік за період 1987-1991 роки. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області перерахувати з 01 . ерпня 2009 року розмір пенсії позивача виходячи з заробітку позивача за один рік :2 період 1987-1991 роки та виплатити на користь позивача недовиплачену пенсію позивачу у період з 01 серпня 2009 року по теперішній час у звязку з невірним її тозрахунком із заробітку за пять років. Скасувати, як незаконне рішення № 1 від З березня 2010 року міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та :собових рахунків відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Геменівському районі Чернігівської області про примусове стягнення у розмірі 20 щомісячно з пенсії позивача 26445,47 гривень переплат за період з 26 квітня .995 по 31 липня 2009 роки. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області повернути позивачу незаконно відраховані з пенсії кошти в період з 01 серпня 2009 року по теперішній час, які відраховані на підставі рішення № 1 від 03 березня 2010 року міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про примусове стягнення у розмірі 20 % щомісячно з пенсії позивача 26445,47 гривень за період з 26 квітня 1995 по 31 липня 2009 роки. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на користь позивача витрати на юридичну допомогу згідно квитанції та судові витрати.

ОСОБА_1 не порушував вимог законодавства, не скоїв неправомірних дій, на засідання комісії, як стверджує представник відповідача, не викликався.

Зловживань чи неправомірних дій з боку ОСОБА_1, позивача по справі не має. Якби пенсія була б нарахована за один 1989 рік або інший рік з найбільшою заробітною платою, то пенсія була би більша, ніж складає на даний час.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та які послався його представник.

Представник відповідача головний спеціаліст юрисконсульт ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, ОСОБА_6, позов не визнав та показав, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України має право проводити перерахунок пенсії, перевіряти фізичних осіб та субєктів владних повноважень. Позивач ОСОБА_1 викликався до Пенсійного фонду у Семенівському районі для вирішення питання про перерахунок пенсії, але не зявився. Сума переплати 26440 гривень 72 копійки повинна утримуватись з пенсії за рахунок відрахувань 20 %.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показала, що дійсно у червні 2009 року вона перевіряла правильність видачі довідок про заробітну плату працівникам асоціації «Янжуловка». При перевірці особових рахунків працівників асоціації виявлені розбіжності у представленій довідці та сумою заробітної плати по особовому рахунку у пенсіонера ОСОБА_1 та у інших. У її присутності стороння особа написала заяву про перерахунок пенсії ОСОБА_1, після чого пенсія була перерахована і склала 874 гривні 27 копійок. Пенсія була перерахована за пять років.

Суд, заслухавши сторони, їх представників та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити частково враховуючи слідуючі підстави.

По справі встановлено, що дії відповідача щодо перерахунку пенсії є неправомірними, зокрема посадовою особою ОСОБА_2 Пенсійного фон;:; України в Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 44 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно до якої заяви про перерахунок пенсії подаються пенсіонером особисто або через представника, який на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, прийняла заяву написану сторонньою особою.

Досліджені письмові докази по справі, підтверджують, що фактичні дані довідки про заробітну плату ОСОБА_1 № 49 від 26 квітня 1995 року, не співпадають з даними особового рахунку.

Суд дійшов висновку, що дії відповідача є неправомірними, які стали наслідком незаконного перерахування пенсії позивачу.

В даному випадку є необхідним перерахувати пенсію позивачу з метою усунення допущених відповідачем порушень вимог законодавства, враховуючи при цьому право вибору позивача, які саме роки врахувати при нарахуванні пенсії.

На період відкриття провадження по справі, діяли норми цивільного процесуального законодавства, тому розгляд справи має вирішуватись саме за нормами цивільного процесуального законодавства.

Аналізуючи докази, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням заяви позивача з метою повного забезпечення вимог пенсійного законодавства.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, п. п. 18, 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - задовільнити частково.

Визнати дії відповідача по справі - ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області неправомірними щодо перерахування пенсії у 2009 році.

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області перерахувати пенсію на підставі пенсійного законодавства за заявою позивача ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити, у звязку з відсутністю підстав для задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської област: через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі :

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарг. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Попович