Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Самоткан Н.Г. при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" постачало електроенергію за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1. При контрольних відвідуваннях споживача контролерами Павлоградського району електричних мереж було встановлено, що відповідач допустила самовільне підключення до електромереж і без облікове споживання електроенергії, про що були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00077719 від 03.11.2006 року,№ 00109895 від 29.03.2007 року, № 00063321 від 04.10.2007 ооку, № 009262 від 24.11.2008 року, № 009292 від 28.11.2008 року. Нараховано всього суму збитків за вищевказаними актами 3 230 грн. 32 коп., яку вони просять стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що у квартирі АДРЕСА_1 на час складання вказаних актів проживала її бабуся - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 була головним квартиронаймачем вказаної квартири. Вона, позивачка, була зареєстрована у вказаній квартирі, але не проживала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так в судовому засіданні встановлено, що на час складання вищевказаних актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення у квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2, яка на даний час померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 21.

Відповідачка ОСОБА_1 не є правонаступником після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, оскільки вказана квартира не була приватизована і не належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, головним квартиронаймачем була ОСОБА_2 згідно виписки з особистого рахунку на а.с. 22.

Відповідачка переоформила особистий рахунок лише 27.02.2009 року, згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради. У той час, коли було складено вищевказані акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, вона не проживала за вказаною адресою, що підтверджується довідками на а.с. 23,24.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією, але позивач не довів, що відповідачка порушила правила користування електроенергією.

Договір на поставку електроенергії з позивачем відповідачка не укладала, на час виявленого порушення відповідачка в м.Павлограді не проживала, акти не підписувала.

За таких підстав, суд вважає, що позивачем по справі не надано суду доказів, що саме відповідачка своїми діями спричинила збитки державі на вказану суму, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Г. Самоткан