РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Справа №2-63/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В..

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу довідки про роботу та заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій зазначив, що з 05.05.1982 р. працює газоелектрозварювальником в філії «Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

При зверненні до відповідача з заявою про видачу йому довідки про роботу на даному підприємстві отримав відмову.

В зв'язку з цим просив зобов'язати відповідача видати йому таку довідку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою, однак документи, які це підтверджують, суду не надав. В зв'язку з цим судом визнана причина неявки до суду представника відповідача неповажною, а тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, ухвалює в справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав.

Ст. 49 Кодексу законів про працю України передбачає, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Із записів в трудовій книжці позивача вбачається, що з 07.04.1982 р. він працює у відповідача газоелектрозварювальником (а. с. 4-5). 26.08.09 позивач звернувся до керівника філії «Житомирської дорожньо-експлуатаційної дільниці» з заявою про видачу йому довідки про роботу на підприємстві. 31.08.09 він отримав відмову у видачі уточнюючої довідки. Довідка про роботу і зарплату йому також не була видана (а.с.6-7), а тому суд позов задовольняє та зобов'язує відповідача видати ОСОБА_1 довідку про роботу на підприємстві і заробітну плату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 61, 224-228 ЦПК України, ст. 49 Кодексу Законів про працю України», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» видати ОСОБА_2 довідку про роботу в філії «Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного» товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період його роботи на цьому підприємстві.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 37 грн. сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 8 грн. 50 коп. державного мита в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 дня його проголошення для позивача та в такий же строк для відповідача з дня залишення про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3