Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_2 МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з виконанням будівельних робіт на 95 %, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, 52, який належав померлій 19.03.2010 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП «ОСОБА_2 МБТІ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що незавершений будівництвом житловий будинок з виконанням будівельних робіт на 95 %, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, 52 належить ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 21.06.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 221371 від 20.03.2010 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 померла 19.03.2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить незавершений будівництвом житловий будинок з виконанням будівельних робіт на 95 %, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, 52.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24804963 від 22.09.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯИ № 437941 від 29.12.1955 року, виданого Озернянською сільською радою, Ізмаїльського району.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 15.09.2010 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.09.2010 року за №02-14/226 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа КП «ОСОБА_2 МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на незавершений будівництвом житловий будинок з виконанням будівельних робіт на 95 %, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, 52.

Припинити право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з виконанням будівельних робіт на 95 %, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, 52 за померлою ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя