Справа №2-912/10
23 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
КС «Чернігівська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 9334 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2008 року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № С307-08, згідно якого відповідач отримала кредит на суму 7000 грн. на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіку погашення. В забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № С307-08 від 25.06.2008 року з ОСОБА_3, згідно якого поручитель бере на себе солідарну відповідальність перед банком за виконанням відповідача ОСОБА_2 усіх зобов»язань, що випливають із кредитного договору. Відповідач не виконала умови договору кредиту, на даний час за позичальником існує заборгованість в сумі 9334 грн. 47 коп. Кредитна спілка неодноразово зверталась до відповідачів з пропозицією про погашення боргу, але останні ухиляються від сплати боргу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що на даний час борг за договором не сплачений.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду даної справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобовязань. Проте ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з КС «Чернігівська» № С307-08 від 25.06.2008 року та отримавши кредит у розмірі 7000,00 гривень зі сплатою 48% річних, на 12 місяців (а.с.4), зобовязання згідно даного договору не виконує, в зв»язку з чим існує заборгованість по отриманому кредиту та відсоткам в розмірі 9334 грн. 47 коп. (а.с.9).
25.06.2008 року укладено договір поруки № С307-08, по якому ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № С307-08 (а.с.6).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступала ОСОБА_3, то позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (1-2), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9334 (дев»ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» - 93 гривні 35 копійок судового збору - з кожного по 46 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з кожного по 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова