РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області з складі :

головуючого судді Смірнова О.С.

народних засідателів Ярковой В.А., Семенко В.А.,

при секретарі Тиндік Н.Г,

за участю прокурора Баранник О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлена особа служба у справах дітей Нововодолазький районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вказує, що згідно рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 9 червня 2009 року батько дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

14 лютого 2008 року в Ординській сільської раді Нововодолазького району він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_5, а після реєстрації шлюбу має прізвище «ОСОБА_5». Він бажає удочерити доньку дружини так як вони проживають фактично в шлюбі з 2007 року.

Згідно висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам дитини за № 01-33/2459 від 2 листопада 2009 року Нововодолазька районна державна адміністрація дала згоду на усиновлення малолітньої ОСОБА_3 вважаючи усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини згідно з діючим сімейним законодавством.

Відповідно проведеної перевірки, було встановлено що на заявники на праві приватної власності є власниками будинку з АДРЕСА_1 з газовим опаленням, складається з чотирьох кімнат кухні, коридорі в, Сім'я

обробляє город площею 0.25 га, утримує підсобне господарство( свині. Корова, кролі) має постійне місце роботи, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Альянс», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, стан здоров'я задовільний.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, та просить суд задовольнити її.

Представник зацікавленої особи Нововодолазької державної адміністрації Харківської області просить суд розглянути справу та задовольнити заяву . На задоволенні заяви наполягає також ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні, проти заявлених вимог не заперечував, пояснюючи це тим , що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухав заявника , дослідив письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним :

Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Згідно з медичним висновком дитина здорова, фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає її вікові.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявників про усиновленої ними дитини, а також зміна прізвища, та по батькові дитини, відповідає інтересам усиновляємої дитини, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Керуючись ст.ст. 207 -209, 211, 218, 224, 225, 229, 231-233 СК України ст.ст. 254 - 255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, зацікавлена особа служба у справах дітей Нововодолазький районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усиновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, народження неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ РАЦС Нововодолазьского Районного управління юстиції Харківської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 в графі прізвище, прізвище замість «ІНФОРМАЦІЯ_5» записати «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я дитини залишити без змін, в графі , по батькові замість «ІНФОРМАЦІЯ_5»,записати «ІНФОРМАЦІЯ_5»,в графі «дата народження дитини»- залишити без змін. В графі «місце народження дитини» замінити на с. Охоче Нововодолазьского району Харківської області.

В графах «БАТЬКИ» записати «батько»- прізвище «ОСОБА_1» .

«мати» - прізвище «ОСОБА_2» У зв'язку з внесенням зміни до актового запису, органам РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 1 вересня 2004 року та видати нове свідоцтво про народження

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Смірнов О.С

Народні засідателі Яркова В.А.

Семенко В.А.