Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2432/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

11 червня 2010 року. м. Рівне.

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Патій H.A., з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів: АТЗТ «Рівнебуд» ОСОБА_2, ФДМУ по Рівненській області ОСОБА_3, Рівненської міської Ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу-фірма «Рівнебуд», Фонду державного майна України по Рівненській області. Рівненської міської Ради про визнання неправомірним включення до статутного фонду гуртожитку, визнання недійсним права власності на гуртожиток, зобовязання повернути гуртожиток в державну власність, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів вважають позовні вимоги позивача необгрунтованими і безпідставними, просять суд відмовити в їх задоволені. Крім того представник АТЗТ-фірми «Рівнебуд» ОСОБА_2заявила суду про застосування строків позовної давності, які позивач по справі пропустив без поважних на те причин.

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з вище названим позовом, в якому просить суд визнати неправомірним включення до статутного фонду АТЗТ-фірма «Рівнебуд» гуртожитку за адресою: м. Рівне вулиця Відінська №27, визнати недійсним право власності за АТЗТ-фірма "Рівнебуд" на гуртожиток за адресою: м.Рівне, вул. Відінська №27, зобов'язати АТЗТ-фірму Рівнебуд повернути гуртожиток за адресою: м. Рівне вул. Відінська №27, в державну власність, відновити становище, яке існувало до порушення і пояснив суду, що тільки його сімю виселили з зазначеного гуртожитку. На даний час частина гуртожитку повернута в державну власність. Задоволення судом його позовних вимог поновить його житлові права та житлові права його сімї в кімнаті гуртожитку по вулиці Відінській №27 в м. Рівне.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 30 січня 2009 року, винесену по заяві позивача по даній справі ОСОБА_1, про перегляд і скасування за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 11 жовтня 2000 року, яким було виселено позивача з гуртожитку по вулиці Відінській №27, яке набрало чинності і було виконано 26 вересня 2003 року, ОСОБА_1 було відмовлено в перегляді і скасуванні рішення за нововиявленими обставинами, тобто на час звернення з позовом до суду-3 грудня 2009 року, і на час розгляду справи в суді, позивач по справі ОСОБА_1, немає ніякого відношення до гуртожитку по вул. Відінській №27 в м. Рівне, і помилково вважає, що в нього є право звернення до суду з такими позовними вимогами, що є підставою для відмови в позові.

Прокуратура міста Рівне, якій надано таке право чинним законодавством, два раза зверталася до Господарського суду Рівненської області з аналогічними позовами, і два раза подавала до суду заяви про залишення таких позовів без розгляду за відсутності порушень при приватизації гуртожитку по вулиці Відінській №27 в м. Рівне, які ухвалами Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2008 року та від 1 вересня 2009 року залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права тільки у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Крім того в позовній заяві позивач поставив такі позовні вимоги, як поновити строк позовної давності та з метою забезпечення його позову накласти арешт на гуртожиток за адресою: м. Рівне вулиця Відінська №27, що не передбачено чинним ЦПК України, тому-що відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює процесуальний строк за клопотанням сторони, у разі його пропущення з поважних причин, а не за позовною вимогою сторони, та відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, а не за позовною вимогою, може вжити заходи забезпечення позову, з чого слідує, що чинним ЦПК України суду не надано права розглядати такі позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, в разі пропуску якої позовна давність застосовується, за заявою сторони у спорі, про що заявила представник АТЗТ-фірми «Рівнебуд», що є підставою для відмови у позові, тому що строки позовної давності позивачем пропущені без поважних на те причин. Як зазначає сам позивач в своїй позовній заяві, про включення гуртожитку в статутний фонд йому було відомо в травні 2001 року, а свідоцтво про право власності на гуртожиток було видано фірмі АТЗТ «Рівнебуд» в лютому 2004 року.

За таких обставин в задоволені позовних вимог позивачу слід відмовити, за необгрунтованістю і безпідставністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,257,267 ЦК України, ст..ст. 10-11, 30, 57-60,73,88, 151,212-215,218 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу-фірмиРівнебуд», Фонду державного майна України по Рівненській області, Рівненської міської ради про визнання неправомірним включення до статутного фонду АТЗТ-фірми «Рівнебуд» на гуртожиток за адресою: м. Рівне вулиця Відінська №27, визнання недійсним права власності за АТЗТ-фірма "Рівнебуд на гуртожиток за адресою: м. Рівне вулиця Відінська№ 27, зобов'язання АТЗТ-фірму "Рівнебуд повернути гуртожиток за адресою: м. Рівне вул.Відінська №27, в державну власність, відновити становище, яке існувало до порушення,відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області черезРівненський міський суд за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, яка подаєтьсяпротягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь урозгляді справи, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський судпротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційнеоскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5

Повний текст рішення суду виготовлено 14 червня 2010 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5