Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1043/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

з участю позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема ? житлового будинку №70-а по вул. Менжинського, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області після смерті брата ОСОБА_3, який помер 18.01.2009 року.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 18.01.2009 року помер її брат ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла їхня мати ОСОБА_4, однак не оформила її, а 03.05.2009 року також померла. Cпадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, а її другий брат ОСОБА_2 від спадщини відмовився на її користь. Своє родове прізвище «Вишевата» позивачка змінила на прізвище «Ніколаєва» у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 Свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок брат позивачки ОСОБА_3 за життя не оформив. Постановою нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 19.02.2010 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку №70-а по вул. Менжинського в м. Новоград-Волинський через відсутність належного правовстановлюючого документу на зазначений будинок на імя спадкодавця.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у письмові й заяві до суду просить справу розглядати без його участі, позов не визнає, зазначивши, що порядок набуття права на спадкове майно регулюється нормами ЦК України. Набуття права власності на спадкове майно суперечить нормам інститут спадкування.

Третя особа ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що по вул. Менжинського, 70-а, в м. Новограді-Волинському знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями. Цей будинок було збудовано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як співзабудовниками на земельній ділянці площею 600 кв.м. за вищевказаною адресою за договором про надання її братам в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку від 06.04.1977 року на підставі рішення Новоград-Волинської міської ради від 01.04.1977 року №184; акту відводу земельної ділянки від 06.04.1977 року та дозволу на проведення будівельних робіт. (а.с.4,5-7,19). Таким чином згаданий будинок був побудований братами ОСОБА_2 з дотриманням вимог чинного на час будівництва порядку забудови житлових будинків на земельній ділянці, відведеній забудовнику для цієї мети. Як видно із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 18.01.2009 року, а спадщину після нього прийняла мати позивачки, однак оформити її не встигла, оскільки померла згідно копії свідоцтва про смерть 03.05.2009 року. Спадщину після смерті матері прийняла позивачка а її другий брат ОСОБА_2 відмовився від своєї часки в спадщині на її користь. КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» надало довідку №4228 від 17.11.2009 року про те, що право власності на частину зазначеного житлового будинку за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.15).

У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей житловий будинок на звернення позивачки ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, повязаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.17).

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 11.06.2009 року, він відмовляється від прийняття спадщини після смерті померлої матері ОСОБА_4 на користь своєї сестри ОСОБА_1 (а.с.18).

Судом встановлено, що позивачка після смерті матері ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса, а її другий брат ОСОБА_2 відмовився від своєї частки в спадщині після смерті їхньої матері на користь позивачки. Тому, у випадку наявності позовних вимог про визнання факту володіння, управління і користування спадковим майном на праві власності, вказані вимоги могли б бути задоволені судом. У той же час, при відсутності доказів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок померлої ОСОБА_4, не може бути визнано право власності на зазначене спадкове майно за її дочкою ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, аналізуючи встановлені докази по справі, суд приходить до переконання, що такі позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 61, 88, 208-209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 316, 317, 328, 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Головуюча