"23" вересня 2010 р.
Справа 2-7396/10
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на автомобіль Ford Scorpio 2,9 І 24 V, номер шасі WFOFXXGAGFMU38431, 1991 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, вартістю 15 000 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06 червня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. За період шлюбу ними був придбаний автомобиль Ford Scorpio 2,9 І 24 V, номер шасі WFOFXXGAGFMU38431, 1991 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, вартість якого складає 15 000 грн. З 2009 року шлюбні відносини між ними припинені та вони проживають окремо. Відповідач автомобілем не користується, оскільки автомобіль знаходиться у позивача. Інша частина майна, що була придбана під час шлюбу пилосос «Самсунг» вартістю 2 100 грн, пральна машина «Електроленс» вартістю 2 900 грн, СВЧ-піч «Самсунг» вартістю 800 грн після припинення шлюбних відносин залишилась у відповідача. Крім того, позивачем сплачена відповідачу 1 700 грн в рахунок різниці між майном, що залишилося у кожного з подружжя. В зв'язку з чим позивач просить провести поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, та визнати за нею право власності в цілому на спірний автомобіль.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у попереднє судове засідання зявився, позов позивача визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне:

06 червня 2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ № 086354 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 2 Харківського міського управління юстиції.

У судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось сторонами, що на праві спільної сумісної власності подружжя сторонам належить автомобіль Ford Scorpio 2,9 І 24 V, номер шасі WFOFXXGAGFMU38431, 1991 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем. Вартість автомобіля сторонами не оспорюється та складає 15 000 грн. ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 1 700 грн в рахунок різниці між майном, що залишилося у кожного з подружжя.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У судовому засіданні сторонами досягнута згода на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з викладеним суд визнає право власності на спірний автомобіль за позивачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 58, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Ford Scorpio 2,9 І 24 V, номер шасі WFOFXXGAGFMU38431, 1991 року випуску, держ. номер НОМЕР_1.

Стягнити з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 75 ( сімдесят п'ять ) грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( ста двадцяти ) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд міста Харкова.

Суддя В. В. Вікторов