Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-34/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 p. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кобеляцької міської ради про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що 20.04.2009 р. помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарчими будівлями в м. Кобеляки вул. Гагаріна, 14 Полтавської області. Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцями першої черги також являються інші діти ОСОБА_4 : ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відмовилися від прийняття спадщини на його користь. 02.07.1982 р. його батько ОСОБА_3, уклав шлюб з ОСОБА_2. з якою став проживати спочатку у флігелі, а потім у будинку по вул. Гагаріна, 14 в м. Кобеляки. Оскільки ОСОБА_3 побудував житловий будинок та господарчі споруди до шлюбу із ОСОБА_2, то враховуючи кількість спадкоємців-всього п»ять осіб, троє з яких: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. відмовились від своєї частини спадщини на його користь, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на 4/5 частин спірного житлового будинку та визнати право власності на господарчі будівлі літ.»Б,б, 62», «61», «бп», «Т» по вул. Гагаріна, 14 в м. Кобеляки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки, суд не повідомила. В попередньому судовому засіданні - позов не визнала, оскільки спірне домоволодіння з ОСОБА_3, вони будували в шлюбі.

Представник відповідача - Кобеляцької міської ради ОСОБА_8, позов визнав частково, оскільки спірне домоволодіння здане в експлуатацію в 1995 р. і відсутні докази, того що його ОСОБА_3 побудував до шлюбу з ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_7 не заперечує проти позову.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких не заперечують проти позову і просять розглядати справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, показання свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.04.2009 p., помер ОСОБА_3. після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарчими побудовами в м. Кобеляки вул. Гагаріна, 14 (а.с.5-7. 27).

Спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина ОСОБА_2, з якою він уклав шлюб 02.07.1982 p., його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7І.(а.с.6-7, 67, 81).

При цьому, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно постанови державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 26.10.2009 p., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20.04.2009 р. ОСОБА_3, в зв»язку з не поданням документів, які б підтверджували право власності на це нерухоме майно та його державну реєстрацію, що передбачено п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.7).

В судовому засіданні, доводи позивача ОСОБА_1 про те, що спірне домоволодіння його батько ОСОБА_1 1.1, побудував до шлюбу з ОСОБА_2, не знайшли свого підтвердження і відповідних доказів суду про це, ним не надано.

Так, згідно копії акта про укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_3, уклав шлюб з Копиця, після шлюбу,-ОСОБА_2, 02.07.1982 р. (а.с.67).

Згідно акту державної прийомки в експлуатацію тобто набуття права власності на нерухоме майно, вбачається, що житловий будинок з господарчим блоком по вул. Гагаріна, 14 в м. Кобеляки Полтавської області, прийнятий в експлуатацію 17.02.1995 р.(а.с.27).

Той факт, що ОСОБА_3, отримав земельну ділянку і розпочав будівництво спірного домоволодіння до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.8-17), сам по собі не може бути визначальним у виникненні його особистого права власності на це майно.

Так, відповідачка ОСОБА_2, заперечуючи в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1, пояснила, що всі основні роботи по будівництву спірного домоволодіння, вони з ОСОБА_3 здійснили після реєстрації шлюбу, тобто воно є їх спільним майном.

Об»єктивно, пояснення ОСОБА_2, підтверджуються актом прийняття спірного домоволодіння в експлуатацію, яке було здійснене в лютому 1995 p., тобто в період їх шлюбу (а.с.27).

Покази свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що ОСОБА_3, до шлюбу з ОСОБА_2 побудував флігель і розпочав будівництво будинку, яке вже потім закінчував після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, не спростовують пояснень ОСОБА_2, щодо спільного з ОСОБА_3, в період шлюбу, будівництва спірного домоволодіння.

Доказів, які б об»єктивно спростовували заперечення позову відповідачкою ОСОБА_2, позивачем, суду не надано.

Таким чином, спірне домоволодіння, слід вважати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ст.22 КпШС України 1969 p.).

Виходячи з цього, спадкуванню підлягає 1/2 частина даного домоволодіння.

Враховуючи кількість спадкоємців першої черги за законом, всього п»ять, частка кожного із них у спадковому майні, складає 1/5 частину( 1/2 : 5).

Враховуючи, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 га ОСОБА_7 Н.1. відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, то його частка у спадковому майні складає 4/5 частин, що становить 2/5 частин у спірному домоволодінні (4/5 із 1/2 = 4/10, або 2/5 із цілого домоволодіння).

' На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 22 КпШС України (1969 р.), ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1226, 1261 ЦК України . суд,-

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 20.04.2009 р. його батька ОСОБА_3, на 2/5 частин житлового будинку з господарчими будівлями по вул. Гагаріна., 14 в м. Кобеляки Полтавської області.

В решті позову - відмовити.

Оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору (позивач є інвалідом 2-ої гр., а. відповідачка ОСОБА_2 проживає в спірному будинку), то ці судові витрати слід віднести на користь держави.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви лро апеляційне оскарження.

Суддя: