Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

говуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж..Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Сьома Харківська державна нотаріальна контора , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зацікавлена особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення з ОСОБА_2 родинних відносин. В обґрунтування вимог, заявник зазначила, що 04 жовтня 1993 року померла її мама ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1003 року, наданим комісією по приватизації державного житлового фонду в/о «Завод. ім. Малишева», їй з матір,ю на праві приватної спільної сумісної власності належить 2-кімнатна ізольована квартира № 10, розташована по пр.. Г. Сталінграду б. 8/7 у м. Харкові. З метою прийняття спадщини після смерті матері заявник, ОСОБА_1, звернулася з заявою до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері посилаючись на те, що свідоцтво про народження матері неможливо прочитати. Крім того, у свідоцтві про смерть матері вказано її прізвище як «Музикантська», замість «Музиканська». У зв,язку з цими розбіжностями вона не може оформити спадщину та змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника ОСОБА_3, допитавши свідків, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками вказані «Музыканская Анна Ефимовна» и «Музыканскиий Лев Исаакович".

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім,ї та прописку від 22.10.2010 р., наданої дільницею № 25 К П «Жилкомсервіс», у квартирі № 10 по пр.. Г. Сталінграду 8/7 м. Харкова станом на 04.10.1993 р. були зареєстровані ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2

Зі свідоцтва про смерть серії ІУ-ВЛ № 397487, виданим 4.10.1993 р. відділом запису актів громадянського стану м. Харкова вбачається, що ОСОБА_2 померла 04 жовтня 1993 року.

Листівки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать про звернення один до одного як доньки та матері.

Листом 7-ї Харківської державної нотаріальної контори від 19.10.2010 р., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 4.10.1993 р. ОСОБА_2

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 є рідною матір,ю ОСОБА_1

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1,ю Львівною та ОСОБА_2, підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї значення, оскільки надає право оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст.. 159 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла 04 жовтня 1993 року, є матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -