Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-329/10
УХВАЛА Іменем України

14 грудня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М.,

при секретарі - Романенко Л.Л.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі.

гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі склали та направили листа до міністра охорони здоров'я України, який дійшов і до керівництва Сосшщької центральної районної лікарні, в якому виклали завідомо неправдиву інформацію, незаконно принижуючи його честь, гідність та ділову репутацію. Крім того, на території Сосницької ЦРЛ, в присутності свідків, відповідачі називали його образливими словами, принижуючи його честь та гідність.

Внаслідок протиправних дій відповідачок позивач зазнав моральних страждань та переживань, втративши нормальний сон та спокій.

Б судове засідання позивач ОСОБА_4, повідомлений належним чином, не прибув, його представник ОСОБА_5 подав до судового засідання заяву в інтересах позивача ОСОБА_4 про залишення позовних вимог без розгляду, наслідки подання вказаної заяви, передбачені ст. 207 ЦПК України, йому відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до н. 4 ч. 1 ст. S3 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин необхідно повернути позивачу сплачене державне мито з сумі 17 грн.

Згідно з вимогами ч. З ст, 89 ЦПК України у випадку залишення позовної заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Відповідно до квитанцій №053741 від 09 грудня 2010 року та №053746 від 16 листопада 2010 року вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 прийнято від ОСОБА_1 II. та ОСОБА_2 1200 грн., по 600 грн. по кожній квитанції.

Постановою KM України «Про граничні розміри компенсацій витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27,04.2006 року за №590 передбачено, що при розгляді цивільних справ, якщо компенсація сплачується іншою стороною, граничний розмір компенсації не перевищує суму, що обчислюється з того, шо зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Таким чином, враховуючи час судових засідань, в яких адвокат відповідачів приймавшу участь: 1,7 години в листопаді 20ї 0 року - при мінімальній заробітній платі у вказаний період (907 грн.) та 0,17 години в грудні 2010 року - при мінімальній заробітній платі у вказаний період (922 грн.); необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані з оплатою допомога адвоката, на користь ОСОБА_1П, в сумі 340 грн., на користь ОСОБА_2 в сумі 340 грн.

Керуючись п. 5 ст. 207, ст. 210 1ЩК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_5, подану в інтересах ОСОБА_4, про залишення позовних вимог без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 17 грн. відповідно до квітанції №119.184.1 від 08 вересня 2010 року, виданої Чернігівським РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката, на користь ОСОБА_1 в сумі 340 грн., на користь ОСОБА_2 в сумі 340 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її проголошення апеляційної скарги, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення ухвали -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков