22 березня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої В.В.
при секретарі - Хоменко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки „Ліга до ОСОБА_1,ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач мотивує свої уточнені вимоги тим, що згідно угоди № 1616/2395 від 07 травня 2008 року надав ОСОБА_1кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення 07.05. 2009 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 45 % річних на умовах сплати щомісячно згідно додатку до кредитної угоди під поручительство ОСОБА_2М.В добровільному порядку ОСОБА_1не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, а тому станом на 22 березня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та відсоткам становить 4 982грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 4982 грн. 62 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.
Сторони в судове засідання не зявились,подали заяви в яких просять справу слухати в їх відсутність, представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили,відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1616/2395 від 07 травня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2 500 грн. 00 коп. на 12 місяців з 07 травня 2008 року до 07 травня 2009 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 45 % річних на умовах сплати щомісячних платежів згідно додатку до кредитного договору. Умови договору ( сума позики, строки, тощо ) були погоджені між сторонами /а.с.б/.
В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3 07 травня 2008 р. позивачем було укладено з ОСОБА_2договір поруки, згідно умов якого останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1по кредитному договору № 1616/2395 від 07 травня 2008 року/а.с.7/.
Так як ОСОБА_1свої зобовязання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього та до ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 з письмовою вимогою про погашення заборгованості /а.є.30- 32,33/. Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 22.03.2010 року складає: 2006 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту; 2976 грн. 62 коп. - відсотки за користування кредитом, всього 499245 грн. 62 коп. /а. с.38/.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4982грн. 62 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 Щ України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88,130, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки „Ліга задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Ліга заборгованість за кредитним договором в сумі 4982 / чотири тисячі девятсот вісімдесят дві/ грн.62коп., а також судові витрати в дольовому порядку в сумі 171 гривні 00 коп., тобто по 85 гривні 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 c.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Мальована