Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА справа № 2-664/10

Іменем України

29 грудня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та застосування правових наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17Л 1.2010 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання правочину удаваним та застосування правових наслідків нікчемного правочину, посилаючись у своїх вимогах на те, що 12.04.2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 в усній формі був укладений договір купівлі-продажу:

- земельної ділянки площею 9,2738 га ( пай №531), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, яка належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 122688, виданого 18.02.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2004 року,

- земельної ділянки площею 9,2738 га ( пай №532), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, яка належить йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 864659, виданого 05.02.2008 року на підставі рішення Марківського районного суду від 13.12.2007 року,

- земельної частки ( паю) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Мирне» розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, яка належить йому згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЛГ № 0027574, виданого головою Марківської райдержадміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської районної державної адміністрації № 388/4 від 16.10.1996 року, зі змінами внесеними 29.04.2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО № 087443,

- земельної частки ( паю) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Мирне» розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, яка належить йому згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЛГ № 0027573, виданого головою Марківської райдержадміністрації в листопаді 1996 року на підставі рішення Марківської районної державної адміністрації № 388/4 від 16.10.1996 року, зі змінами внесеними на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО № 087440.

Згідно домовленості, в рахунок ціни продажу, він отримав від відповідача грошові кошти в сумі 40 000 грн та передав йому оригінали правовстановлюючих документів, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 122688, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 864659, сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЛГ № 0027574, сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЛГ № 0027573. Оскільки вказані земельні ділянки знаходяться в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, згідно договорів оренди землі, укладених 21.11.2008 року між ним та ОСОБА_3м., ОСОБА_4 передача землі не відбувалась.

З метою приховання вказаного правочину, на прохання відповідача ОСОБА_3, ним було написано йому розписку про те, що він взяв у ОСОБА_3 в борг грошові кошти в сумі 240 000 грн, і у випадку невиконання вказаного зобов'язання передасть йому у власність вищевказані земельні ділянки та земельні частки. Вказана розписка, на вимогу ОСОБА_3, була написана ним без вказівки дати її написання, оскільки, як пояснив відповідач, продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення на той час був заборонений, і коли знімуть мораторій на продаж землі, відповідач поставить в ній дату і оформить право власності на землю на своє ім'я. На той час він зловживав спиртними напоями та в повній мірі не розумів правових наслідків своїх дій.

03.11.2010 року він звернувся до ОСОБА_3 з проханням повернути йому оригінали правовстановлюючих документів на землю та хотів повернути йому гроші, але відповідач незаконно вимагає від нього 200 000 грн..

В судовому засіданні сторони зробили та надали заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди:

- у строк до 17.12.2010 року ОСОБА_1 зобовязується повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40000 грн.;

-у строк до 10.02.2011 року ОСОБА_1 зобовязується повернути ОСОБА_3 гроші в сумі 8400 грн.;

- у строк до 17.12.2010 року ОСОБА_3 зобовязується повернути ОСОБА_1 розписку щодо взяття в нього в борг грошових коштів в сумі 240000 грн. і оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №122688, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №864659, сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЛГ №0027574, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0027573.

Зазначена спільна заява приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. У відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.174, 175, 205,206 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на слідуючих умовах:

- у строк до 17.12.2010 року ОСОБА_1 зобовязується повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40000 грн.;

-у строк до 10.02.2011 року ОСОБА_1 зобовязується повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8400 грн.;

- у строк до 17.12.2010 року ОСОБА_3 зобовязується повернути ОСОБА_1 розписку щодо взяття в нього в борг грошових коштів в сумі 240000 грн. і оригінали державного акту на право власності на земельну ді лянку серії ЛГ №122688, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №864659, сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЛГ №0027574, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0027573.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ: А.П.Чернік