РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 грудня 2010р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі :

Головуючого судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №741 від 03.12.2007р. та кредитним договором за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. 284 913,36дол. США ( еквівалент - 2 252 468,04грн), за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, що належать на праві власності на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленого законодавством України, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за Договором іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № (121-120а) - 8, 1-го поверху №(121-120а) 1 - : - (121-120а) - 3, (121-120а) - 5 - : - (121-120а) 6, 2-го поверху №(121-120а) 7 в літері «В-5» загальною площею 129,7кв.м., що розташовані за адресою місто Харків, проспект Леніна, буд.12. належне ОСОБА_2 на праві власності.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №741 від 03.12.2007р., щодо погашення кредиту, нарахованих відсотків у звязку з чим заборгованість перед позивачем (з урахуванням пені за несвоєчасно сплачені кредит та відсотки) станом на 09.07.2010р. становить 284 913,36дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,9058грн) - 2 252 468,04грн ).

У випадку невиконання Іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором відповідно до умов п.1.1 та 3.1, 6.2 договору іпотеки іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок майна, та рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, витрат повязаних з реалізацією предмета іпотеки.

За укладеним між Банком та ОСОБА_2 договором іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. нежитлові приміщення цокольного поверху № (121-120а) - 8, 1-го поверху №(121-120а) 1 - : - (121-120а) - 3, (121-120а) - 5 - : - (121-120а) 6, 2-го поверху №(121-120а) 7 в літері «В-5» загальною площею 129,7кв.м., що розташовані за адресою місто Харків, проспект Леніна, буд.12, на яке Позивач просить звернути стягнення з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та громадянином ОСОБА_2 укладено Генеральну Кредитну угоду №741 від 03.12.2007р. та в її рамках кредитний договір №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. за умовами яких Банком надано Відповідачу кредитні кошти у розмірі 268 000,0 дол. США, терміном по 03.12.2022р. з відсотковою ставкою 12,75 відсотків річних. ОСОБА_2 зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені цим Договором.

Як свідчать матеріали справи Відповідач взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконав, у звязку з чим станом на 09.07.2010р. заборгованість перед позивачем становить: за кредитом - 250 142,52дол. США (еквівалент 1977 577,21 дол.США), за відсотками - 29 799,74дол. США (еквівалент 235 590,78грн).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно п.10.2 Генеральної кредитної угоди та п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, станом на 09.07.2010р. сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту - 1 920,61дол.США (еквівалент 15 183,96грн.), сума пені нарахована за порушення строку сплати відсотків - 3050,43дол. США (еквівалент 24116,09грн).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №741 від 03.12.2007р. перед АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», яка виникла у звязку з невиконанням Відповідачем зобовязання, станом на 09.07.2010р. становить 284 913,36 дол. США (двісті вісімдесят чотири тисячі девятсот тринадцять дол. США 36 центів, або в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 09.07.2010р. дол. США -7,9058грн) складає 2 252 468,04коп.).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Отже, в забезпечення виконання зобовязань за Генеральною кредитною угодою №741 від 03.12.2007р. та кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № (121-120а) - 8, 1-го поверху №(121-120а) 1 - : - (121-120а) - 3, (121-120а) - 5 - : - (121-120а) 6, 2-го поверху №(121-120а) 7 в літері «В-5» загальною площею 129,7кв.м., що розташовані за адресою: місто Харків, проспект Леніна, буд.12.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст. 589 Цивільного кодексу України та договору іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобовязання, а також витрат повязаних із предявленням вимоги .

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,0грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», статтями 526, 530, 546, 610, 611, 589, 590 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», рахунок №290921074 в ХОД „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. у розмірі - 2 252 468,04грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно- предмет іпотеки за Договором № 741/1-07 нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № (121-120а) - 8, 1-го поверху №(121-120а) 1 - : - (121-120а) - 3, (121-120а) - 5 - : - (121-120а) 6, 2-го поверху №(121-120а) 7 в літері «В-5» загальною площею 129,7кв.м., що розташовані за адресою: місто Харків, проспект Леніна, буд.12, які належать ОСОБА_2 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №361937в ХОД „ОСОБА_1 Аваль, МФО 350589, код 23321095) суму судових витрат у 1700,0грн. та витрати на інформаціно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: