Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -
15.09.2009 року вона знову звернулась до Банку з приводу повернення коштів за депозитом, однак їй були видані лише проценти за вкладом за вересень 2009 року.
У звязку з невиконання Банком своїх обов'язків по ОСОБА_2, вона втратила можливість розпоряджатися своїми коштами, що призвело до моральних страждань, які вона оцінює у розмірі 6000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Крім того, 15.09.2008 р. відповідно до пункту 3.5 ОСОБА_2, ОСОБА_1 внесла, а ОСОБА_2 прийняв 2000,00 грн.
Дата прийняття депозиту 01.09.2008 року, дата повернення депозиту 11.09.2009 року.
Відповідно до п.4.1.4. ОСОБА_2 зобовязаний повернути суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов даного договору.
Умови вкладу та зобов'язання вкладника, приведені в ОСОБА_2, протягом терміну з 01.09 2008р. по 11.09.09р. ОСОБА_1 виконані повністю.
Про намір не пролонгувати Договір, а одержати кошти в день повернення депозиту, ОСОБА_1 попередила ОСОБА_2 в письмовій формі, однак грошові кошти не отримала.
15.09.2009 року вона знову звернулась до Банку з приводу повернення коштів за депозитом, однак їй були видані лише проценти по вкладу за вересень 2009 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В частині позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє, так як вважає дані вимоги безпідставними, оскільки договором строкового банківського вкладу відшкодування моральної шкоди не передбачено і дані про спричинення даної шкоди відповідачем відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -