Справа № 2-2125/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який у липні 2010 року уточнив що до збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 055-г/45 від 09.08.2007 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 10 000, 00 грн. з терміном користування з 09.08.2007 року по 07.08.2009 року та зі сплатою 30 % річних. Згідно ст. 553 ЦК України та п.1.3 Договору, з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту 09.08.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 2, на підставі якого поручителі зобовязалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за Договором кредиту.
Свої зобовязання за Договором кредиту Банк виконав в повному обсязі: надав кредит в розмірі 10 000, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 37359216 від 09.08.2007 року.
Відповідно до умов Договору кредиту, Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно з п. 3.3.4 та п. 3.3.5 Договору кредиту не виконує належним чином, у звязку з чим у нього станом на 21.06.2010 р. виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 9064, 18 грн., яка складає:
-прострочені нараховані проценти 2 399,92 грн.
-пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів і комісії за період з 17.11.2008 року по 20.06.2010 року включно 1707, 52 грн.
-борг за несплаченою частиною кредиту на 21.06.2010 р. 4 956, 74 грн.
Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 055-г/45 від 09.08.2007 року, укладений між Акціонерним банком «факторіал-Банк» (де правонаступником є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у соліданому порядку на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованість у сумі 9064, 18 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, на підставі чого, суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
Між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 055-г/45 від 09.08.2007 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 10 000, 00 грн. з терміном користування з 09.08.2007 року по 07.08.2009 року та зі сплатою 30 % річних.
З метою забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту 09.08.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 2, на підставі якого поручителі зобовязалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за Договором кредиту.
Свої зобовязання за Договором кредиту Банк виконав в повному обсязі: надав кредит в розмірі 10 000, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 37359216 від 09.08.2007 року.
Згідно з п. 2.7 Договору внесення платежів на погашення кредиту, сплати процентів, комісії, можливих неустойок може здійснюватися готівкою або безготівковим перерахуванням.
Відповідно до п. 4.2 Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення Відповідачем сплати процентів та комісій, прострочення стоків повернення кредиту та штрафних санкцій Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за Договором кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє Позичальника від виконання зобовязань за цим Договором.
Також, згідно 4.3 Договору кредиту у разі невиконання Позичальником зобовязань, визначених Договору кредиту, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладено договір забезпечення виконання зобовязань за кредитом, протягом більше 45 (сорока пяти) календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, Позичальник зобовязаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.
Відповідно до умов Договору кредиту, Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно з п. 3.3.4 та п. 3.3.5 Договору кредиту не виконує належним чином, у звязку з чим у нього станом на 21.06.2010 року виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 9064, 18 грн., яка складається із:
-прострочені нараховані проценти 2 399,92 грн.
-пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів і комісії за період з 17.11.2008 року по 20.06.2010 року включно 1707, 52 грн.
-борг за несплаченою частиною кредиту 4 956, 74 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати розірвання договору та повернення усієї суми кредиту.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 21.06.2010 року у загальній сумі 9064, 18 грн., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та Договорів поруки підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.
У зв*язку з реорганізацією АБ «Факториал Банк» було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків АБ «Факторіал Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на ПуАТ «СЕБ Банк» у зв*язку з державною реєстрацією 02.06.2009 року Статуту (нової редакції).
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 177 грн.
Керуючись ст.ст. 611, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 055-г/45 від 09 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (де правонаступником є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова