overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Бережанський районний суд Тернопільської області

04 березня 2010 року

в складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О. Б.

з участю прокурора Хамули П.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бережани заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах громадян в особі ОСОБА_1 до ТзОВ «Лендком ЮА» про стягнення заборгованості за користування земельною часткою (паєм),-

ВСТАНОВИ В:

; ¦ :Іт.

Позивач Прокурор Бережанського району Тернопільської області звернувся в суд із позовом в інтересах громадян в особі ОСОБА_1 до ТзОВ «Лендком ЮА» про стягнення в користь ОСОБА_1 заборгованості за користування земельною частки (паєм).

На попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала суду письмову заяву в якій просить закрити провадження в справі, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Прокурор в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, щодо її задоволення не заперечує, вважає, що це буде відповідати інтересам заявниці.

Відповідач в судове засідання не з'явився*

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності відповідача.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 205 ЦП К України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом..

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої прокурором подано позов, враховуючи думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить інтересам заявниці ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п.З ч.1|ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах громадян в особі ОСОБА_1 до ТзОВ «Лендком ЮА» про стягнення заборгованості за користування земельною часткою (паєм).

На ухвалу суду1 може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом

пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

29 березня 2010року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви (заяви, скарги)

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа агентство нерухомості в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про повернення завдатку

Встановив:

Дана позовна заява (скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст.. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа агентство нерухомості в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про повернення завдатку

Призначити судове засідання на 26 квітня 2010р. на 09 год. 15 хв., з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви (заяви, скарги) відповідачу

(-ам) ( зацікавленій особі, суб»єкту оскарження) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-ти денний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності

в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
19.01.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Ухвала

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

19 січня 2010 року м.Херсон

Суддя судової падати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом TOB «Херсонавто» до голови Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Скадовської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій,

Встановила:

18 листопада 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке прокурор Скадовського району Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК і оплачена державним митом, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Скадовського району Херсонської області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 8 лютого 2010 року, направивши ці заперечення до апеляційного суду за адресою; м. Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, № 1 а з посиланням на № справи 22ц-370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-2553/2010
УХВАЛА іменем України

15 листопада 2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, третя особа Бердянська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить поділити земельну ділянку площею 0,0451га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, між нею та іншою співвласницею домоволодіння - ОСОБА_2.

У судові засідання, призначені на 15 жовтня 2010 року та 15 листопада 2010 року позивач не з'явилася, повідомлена. Про причини неявки в судові засідання не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, третя особа Бердянська міська рада, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Парій
Справа № 2-1386/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

при секретарі Болбот Т.Ю.,

позивач не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 92, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 4,10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 04,25 грн. судового збору, та з УПФУ в Балаклійському районі Харківської області 18,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Мотивоване рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня оголошення резолютивної частини рішення.

СУДДЯ
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-679-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію .

Призначити попереднє судове засідання на 22 лютого 2010 року на 08 год 00 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Центральний районний суд м. Миколаєва
про прийняття до провадження
27 слчня 2010 р. м. МиколаГв
Судця Центрального районного суду м. Миколаева Черенкова П.П., розглянувши позовну иву ОКП «Миколшвоблтеплоенерго» до Москаленко Св1тлани МиколаУвни про стягнення боргу i спожий послуги теплопостачання,-
16 листопада 2009 року ОКП «Миколшвоблтеплоенерго» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаева з позовною заявою до Москаленко Свшгани Миколатни про тгягнення боргу за спошт послуги теплопостачання.
26 с1чня 2010 року справа передана суд! ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 11, 118,122 ЦПК У крайни, суддя
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОКП «Миколашоблтеплоенерго» до Москаленко Свйлани Миколатни про стягнення боргу за спожип послуги теплопостачання.
Призначити попередне судове заседания у cnpaBi на 22.02.2010 р. на 10.00 год. в примщенш ентрального районного суду м. Миколаева.
Про час i М1сце судового заседания повщомити сторони.
Кошю ще! ухвали надюлати особам, яю беруть участь у cnpaBi.
| У хвала може бути оскаржена через суд nepnioi' шстанци до апеляцшного суду
микола'1всько1 обласп шляхом подач1 заявиитоо апеляцшне оскарження протягом пяти дшв з дня проголошення ухвали та подач1 апеляцшнш скарги протягом десяти дшв.
Справа № 2-1641/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В М.

при секретарі Задеряки Е.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них 21 лютого 2005 року народилась дочка ОСОБА_3.

Посилаючись на припинення спільного проживання з відповідачем з 01 січня 2010 року, позивачка просила шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони спільне проживання припинили з 1 січня 2010 року, помиритися не бажають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України,- ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Надлиманській сільській раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 5- розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС зі ОСОБА_2 мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_4 від сплати мита звільнити.

Дочку ОСОБА_3, яка народилась 21 лютого 2005 року, залишити на виховання матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Курочка В.М.
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаева Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Приватного акцюнерного товариства «МТС Украша» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надаш послуги мобшьного телефонного звязку, -

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «МТС Украша» звернувся з даною заявою до боржника про стягнення боргу в cyMi 697,42 грн., що складаеться з заборгованосп за надаш послуги мобшьного телефонного звязку в cyMi 99,02 грн. та штрафу за невиконання умов угоди в cyMi 598,40 грн.

У вщповщносп до ч. 1 ст. 109 ЦПК Украши, позови до ф1зичноТ особи предявляються в суд за м1сцем и проживания.

За довщкою з адресного бюро боржник мешкае за адресою: АДРЕСА_1, що не вщноситься до територи Центрального району м. Миколаева.

За такого, заява про видачу судового наказу подана до Центрального районного суду м1ста Миколаева з порушенням правил шдсудностк наслщком чого на шдстав1 п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Укра'ши, е повернення заявнику заяви 3i вс1ма додатками для подання до надежного суду.

Керуючись ст. 83, ч.1, ст. 97, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Украши, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акцюнерного товариства «МТС Украша» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надаш послуги мобшьного телефонного звязку - повернута заявнику для звернення до надежного суду.

Повернута заявнику судовий 36ip в cyMi 25,50 грн., сплачений 22.07.2009 року за . квитанщею №66 у ООД ПАТ ОСОБА_2 Аваль, та витрати на шформацшно- техшчне забезпечення розгляду справи в cyMi JO,00 грн., сплачеш 22.07.2010 року за квитанщею №333 у ООД ПАТ ОСОБА_2 Бащ^валь.

Ухвала може бути оскаржена в стрсжй та в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_3
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 травня 2010 рік Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2010 року об 09.00 год., у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:
Зачепилівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді П.В. ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О. Ніколенко,

розглянувши подання державної виконавчої служби у Зачепилівському районі про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло подання державної виконавчої служби в Зачепилівському районі про оголошення в розшук боржника по сплаті аліментів ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі у Зачепилівському районі знаходиться виконавчий лист №2-270 від 21.05.2004 року, виписаний Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Згідно виконавчого листа боржник мешкав в АДРЕСА_1, але на неодноразові виклики з приводу сплати аліментів до державної виконавчої служби боржник жодного разу не з'явився.

Згідно довідки СГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.03.2010 р. № 752 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, вибув 18.10.1996 року і по сел.. Зачепилівка не зареєстрований.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби в Зачепилівському районі Козина В.В. пояснив, що ОСОБА_1 не з'явився жодного разу до ВДВС у Зачепилівському районі, працівниками відділу ВДСВ здійснено виїзд за місцем проживання боржника вказаним у виконавчому листі, але ОСОБА_1 там не виявлено, в зв'язку з чим неможливо виконати виконавчі листи і тому просить суд задовольнити подання та оголосити розшук неплатника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України суд, -

У Х В АЛ И В:

Подання державної виконавчої служби у Зачепилівському районі про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця до 18.10.1996 р. АДРЕСА_1, по сел.. Зачепилівка не зареєстрованого.

Розшук доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а протягом десяти днів після подання заяви повинна бути подана апеляційна скарга.

Суддя П.В. ГРИШИН
№ 2-628/10
У Х В А Л А

24.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок та виплату соціальних виплат, -

встановив:

15.03.2010 року позивач звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області протиправною, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити йому перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення починаючи з 2008 року у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат згідно ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також провести відповідні виплати; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня починаючи з 2008 року у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також провести відповідні виплати; зобовязати відповідача проводити нарахування та виплату допомог виключно з законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява подана з ;додержанням вимог ст.ст.&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

&nbsp;Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок та виплату соціальних виплат.

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 12 квітня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

справа № 2-4075/10

м. Балаклія 27.08.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Стригуненко В.М.,

за участю секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до відповідача вищевказаний позов. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Проведено підготовчі дії,&nbsp;передбачені ч. 6 ;ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного,&nbsp;керуючись ст.ст. 130, 156&nbsp;ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. 1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 27 серпня 2010 року на 15 годину 30 хвилин .

2. 2. Установити сторонам строк на подання доказів до судового розгляду. Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

3. 3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Стригуненко В.М.
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справи №2- 603 /2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до спадкове майно,визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2- 603 / 2010

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 червня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 червня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: