РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-о-205/10.

01 грудня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В. з участю секретаря Малашевської І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до Радомишльської міської Ради,про встановлення факту володіння користування будинком на праві власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі,посилаючись на те,що їх баба ОСОБА_3володіла користувалась власним будинком,однак право власності на будинок не зареєструвала,тому просять суд встановити факт володіння користування ОСОБА_3 жилим будинком з господарськими спорудами,що розташований по провул.Північному,43 в м.Радомишль Житомирської області.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,просять визнати факт володіння ОСОБА_3спадковим майном,а саме на цілий жилий будинок №43 з господарськими спорудами загальною вартістю 97177 грн.,який розташований по провул.Північному в м.Радомишль Житомирської області.

Представник Радомишльської міської Ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.17 4 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачів по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх .сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що баба позивачів:ОСОБА_3 померла 10.05.2008 року. Після її смерті залишився її жилий будинок №43 по провул.Північному в м.Радомишль.її син,тобто батько позивачів:ОСОБА_4 помер 13.12.2004 року,інших спадкоємців на майно ОСОБА_3не було,тому позивачки звернулися до нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право власності за законом,але державний нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації №3252 від 10.02.2009 року,за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №4 3,що розташований по провул. Северному в м.Радомишль Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 97 177 гривень,і про даний факт позивач дізнався під час звернення цо БТІ.

Як видно з спадкової справи №445-2008 щодо майна померлої ОСОБА_3,позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_5,інших спадкоємців не має.Вище викладене, підтверджується і зібраними по справі письмові/:, доказами, а саме копіями наступних документів: паспортів громадян України,свідоцтв про народження,свідоцтва про смерть,технічногз паспорта,довідки БТІ,довідкою міської Ради,повідомленням нотаріуса.

У відповідності до ст.256 ЦПК України,суд розглядає справи' пр встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припиненні особистих,чи майнових прав фізичних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку,' шзИ є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.І На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215,256 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт,що померла 10 травня 2008 року,ОСОБА_3, володіла і користувалася домоволодінням №43 по провулку Північному (Северному) в м.Радомишлі Житомирської області на правій власності з часу будівництва будинку (з 1986 року)по день своєї смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Л.В.Свінцицький /