Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2010/10
провадження у справі -
04 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.06.1973 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову зазначає, що протягом останніх кількох років відповідач ставить власні інтереси вище сімейних, зраджує, влаштовує сварки та скандали під час яких неодноразово застосовує фізичну силу. За таких обставин в сімї погіршились взаємовідносини, що призвело до втрати почуття любові та поваги, і як внаслідок в даний час припинила з відповідачем подружні відносини, поновлювати які не бажає.
В судове засідання позивачка не зявилась. В письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.1973 року (а.с.3).
Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що подружжя не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.
В письмовій заяві до суду позивачка наполягала на розірванні шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, 20.06.1950року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України, зареєстрований 02.06.1973року «Дворцом бракосочетания» м. Томськ, Російської Федерації, актовий запис № 1817, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька