Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1248/2010

29 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що 12 липня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Весною 1996 року батька ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3 було засуджено на три роки до позбавлення волі. Після цього він ще чотири рази відбував покарання у вигляді позбавлення волі. На час звернення до суду він впяте заарештований та утримується в Харківському слідчому ізоляторі. Дитина його не знає, він вперше з ним випадково познайомився в 2008 році. Після того, як відповідача ОСОБА_3 у 1996 році засудили до позбавлення волі, відповідач ОСОБА_2 стала зловживати спиртними напоями, лікувалась від алкоголізму, стала вживати наркотики. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11. 2006 року, була засуджена за ст. 309 ч.2 КК України за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2007 року ОСОБА_2 знову засуджена за ч.І ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на два роки. В 2008 році відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. Весь час дитина проживає з нею, позивачем ОСОБА_1. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною взагалі, не дбають про її матеріальний стан.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги доповнила, просила призначити її піклувальником над онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину неявки судові не повідомила. В звязку з чим, суд ухвалює рішення за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких він заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Від третьої особи, комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради надійшов висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 12 липня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Весною 1996 року батька ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3 було засуджено на три роки до позбавлення волі. Після цього він ще чотири рази

відбував покарання у вигляді позбавлення волі. На час звернення до суду ОСОБА_3 вп'яте заарештований та утримується в Харківському слідчому ізоляторі. Неповнолітній син ОСОБА_5 його не знає, він вперше з ним випадково познайомився в 2008 році. Після того, як відповідача ОСОБА_3 у 1996 році засудили до позбавлення волі, відповідач ОСОБА_2 стала зловживати спиртними напоями, лікувалась від алкоголізму, стала вживати наркотики. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11. 2006 року, була засуджена за ст.

309 ч.2 КК України за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2007 року ОСОБА_2 знову засуджена за ч.І ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на два роки. В 2008 році відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб. Весь час неповнолітній син відповідачів ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною взагалі, не дбають про її матеріальний стан.

До суду надійшов висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, до суду надійшов висновок служби у справах дітей Комінтернівської районної в м. Харкові ради про можливість ОСОБА_1 бути піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь держави судові витрати в розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 157 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над неповнолітнім, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 25 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 25 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судові витрати в розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 157 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -