РІШЕННЯ

7 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Канайкіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікацій послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що, відповідно до умов договору № 18118 від 18.10.2007р., підприємство електрозв'язку - ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком" надав телекомунікаційні послуги відповідачу. Вказує, що позивач належним чином виконує свої обов'язки перед боржником, забезпечуючи якісний та безперебійний зв'язок, однак відповідач, не вносить плату за надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 530 грн. 68 коп. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 530 грн. 68 коп. та судових витрат в сумі 171 грн., з яких: 51 грн.- державне мито та 120 грн,- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.10.2007р. між позивачем - ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 18118. Позивач належним чином виконував свої обов'язки перед боржником, забезпечуючи якісний та безперебійний зв'язок, однак боржник всупереч вимог, передбачених п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за № 720, що передбачає укладання та належне виконання умов договору, а також своєчасну оплату отриманих телекомунікаційних послуг, не вносить плату за надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 530 грн. 68 коп., про що свідчить розрахунок щомісячної заборгованості (а.с. 5-6, 13-14).

Крім того, судом встановлено, що 12.05.2008р. позивач звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку, однак дане звернення залишилось без реагування (а.с. 9,10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Не виплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв'язку з чим із відповідача на

користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 530 грн. 68 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії заборгованість в сумі 530 грн. 68 коп. та судові витрати 171 грн., всього стягнути 701 грн. 68 коп.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 12.05.2010 р.

Суддя Оладько С.І.