Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1796/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Демченко І.М.
при секретарі Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ про повернення строкових банківських вкладів (депозитів), -
В судове засідання представник позивача по довіреності не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити. У випадку неявки належним чином повідомленого представника відповідача без поважної причини просила суд винести рішення у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача у свої заяві не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються уточнені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Крім цього, 02 березня 2009 року між ВАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Свідоцтво № 85 від 09.09.2002 р. ), в особі начальника відділення № 3 ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності № 1-11-7860 від 23.07.2007 р., та ОСОБА_1, була укладена Додаткова угода до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону один крок», згідно якої пункт 2.3 Договору був викладений наступним чином: з 02.03.2009 року процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 21 процентів річних. Інші умови Договору залишились без змін. Дана угода набрала чинності 02 березня 2009 року ( а.с. 7).
Також, відповідно до копії договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 185006 від 03 лютого 2009 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Свідоцтво № 85 від 09.09.2002 р. ), в особі начальника відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності № 1-11-7860 від 23.07.2007 р., та ОСОБА_1, останній передав ОСОБА_3, а Банк прийняв, грошову суму у розмірі 90 000 грн.. У зв'язку з чим вкладнику був відкритий вкладний (депозитний) рахунок № 761145 на імя вкладника. Строк вкладу 1 місяць від дати надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Початок дії строку Вкладу розпочинається з дня надходження цього вкладу на Вкладний рахунок (п.2.2). Договором передбачено, що на суму вкладу нараховуються відсотки у розмірі 20% річних ( п.2.3) ( а.с.9 ).
Відповідно до копії квитанції № 2775 по договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту) від 03 лютого 2009 року, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 90 000 грн. ( а.с.10 ).
Крім цього, 25 березня 2009 року між ВАТ КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Свідоцтво № 85 від 09.09.2002 р. ), в особі начальника відділення № 3 ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності № 1-11-4635 від 13.03.2009 р., та ОСОБА_1, була укладена Додаткова угода до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір», згідно якої пункти 2.2 і 2.3 Договору були викладені наступним чином: строк вкладу 9 місяців. Дата повернення вкладу 25.12.2009 року. З 25.03.2009 року процентна ставка вкладу встановлюється в розмірі 14,9 процентів річних. Інші умови Договору залишились без змін. Дана угода набрала чинності з дня її підписання сторонами ( а.с. 11).
Відповідно до п. 1.1,3.4.3., 3.4.4. Договору № 900368, відповідач зобов'язується виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. ОСОБА_3 зобовязується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами. Повернення вкладу і сплата процентів за останній розрахунковий період здійснюється в день настання дати повернення вкладу, зазначеної п.2.2 Договору, тобто 30.12.2009 року.
Відповідно до умов договору № 761145 строкового банківського вкладу (депозиту), п. 1.1, 3.4.3,3.4.5 відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором, а також забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладникові нараховані за ним проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу ( незалежно від того, чи буде цей строк подовжено, згідно п.6.1), а також у випадках дострокового розірвання Договору. Крім того, Банк зобовязався повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на рахунок. Згідно з п. 4.2 вказаного договору, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з Вкладного рахунку вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо останній день строку вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей місяць проценти нараховуються в останній день строку дії вкладу. Згідно з п. 4.3, 4.4 зазначеного договору, при розрахунку процентів приймається метою «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в ОСОБА_3 і фактичної кількості днів у календарному році. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку вкладу. Згідно п.6.1. договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк дії Договору встановлено у п.2.2. і цей строк може бути подовжено на такий саме проміжок часу, при цьому вкладник не обмежується у кількості разів подовження строку дії вкладу. За додатковою угодою до даного Договору п.2.2 Договору був змінений і дата повернення вкладу була зазначена як 25.12.2009 року.
Заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів по спливу термінів депозитів згідно зазначених вище Договорів строкових банківських вкладів (депозитів) і Додаткових угод до них надійшла до філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ 19.03.2010 року ( а.с. 12).
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо отримання коштів за депозитними договорами та з поточного рахунку по спливу терміну депозитів, листом начальника відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ ОСОБА_2 (а.с. 13) позивачу було повідомлено, що дійсно в ОСОБА_3 розміщені його депозити, термін яких закінчився, і на них Банк вчасно нараховував відсотки, а також було повідомлено, що тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволяє відновити нормальну роботу банку та виконувати зобовязання перед клієнтами та партнерами, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) визначено як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.1, 2 і 3 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмови від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Цивільне законодавство передбачає наступні принципи виконання зобов'язань, як належне виконання; реальне виконання; недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання; справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинного бути виконане у встановлений строк (термін).
Крім того, ч. 2 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» звільняє банк від відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій на рахунках банку уповноваженими органами державної влади.
Відповідно до згідно зі ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань.
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку ОСОБА_3» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (10.02.2009 р.-10.02.2010р.), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року, відповідно до постанови Правління НБУ від 05.08.2009 року № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, згодом постановою Правління НБУ від 10.02.2010р. № 60 продовжено в банку тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 року до 11.02.2011 року. Тобто на момент закінчення строків по депозитам мораторій встановлений не був.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з ч. 1 і ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відмова відповідача від повернення сум депозитних (строкових) вкладів і передбачених процентів позивачу ОСОБА_1 за його вимогою є порушенням його права та невиконанням умов договорів і додаткових угод.
Згідно наданих позивачем розрахунків сум заборгованості по депозитам станом на 01.09.2010 року ( а.с. 27-29, 33-34) складається з наступного:
Інфляційні витрати розраховуються на підставі офіційних даних індексу інфляції встановлених Кабінетом Міністрів України у вигляд Постанов.
В розумінні п.2 ч.2 ст. 22 ЦК України упущена вигода (доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене) є збитками.
Обовязок відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання регулюється ст. 623 ЦК України.
Ст. 625 ЦК України слід визнати спеціальною щодо ст. 623 і ст. 22 ЦК України, що встановлюють відповідальність у вигляді відшкодування збитків. Тому при порушенні грошового зобовязання не може предявлятись вимога про відшкодування збитків. Інше може бути передбачено тільки договором відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Проте, сторонами в договорах банківських вкладів і додаткових угод до них не були врегульовані питання відшкодування збитків (упущеної вигоди).
У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язаний вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за її місцезнаходженням.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Відповідно до Положень про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2009 року № 375, відділення банку діють від імені банку на підставі Положення про відділення.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказів того, що грошові кошти по вкладах були списані з рахунків вкладника, відповідачем суду не надано.
Отже, згідно з вищенаведеними нормами права та у відповідності до умов укладених договорів і додаткових угод, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, на підставі викладених вище обставин, беручи до уваги наявне невиконання ОСОБА_3 свої зобовязань, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість уточнених позовних вимог позивача і необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 146679,09 грн..
Відповідно до ст. 88 ч. ч. 1, 2 і 3 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених і відмовлених у задоволенні позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони.
Згідно п. 37ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993 р. за № 7-93 позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.
Суд вважає за необхідне стягнути з позивача витрати на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, відповідно до ст.ст. 79, 81 ЦПК України, і на користь держави судовий збір в розмірі 1466,8 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10, 11, 60,79, 81, 88, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 6, 22, 95, 525-526, 530, 610, 623, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 2, 58, 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ про повернення строкових банківських вкладів (депозитів) задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ на користь держави 1466 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Демченко