Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-1491/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОКП "МОТЕ" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило про стягнення з нього заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 1339грн.73коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву, в якої вимоги позову визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 34,1кв.м., у зв'язку з чим з ним 1.10.2006року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" укладений договір, за яким позивач на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року зобов'язується належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг.

Згідно до наданого розрахунку та копій рішень виконкому Миколаївської міської ради, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться згідно встановлених тарифів на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих. Незважаючи на зазначене, відповідачем у період з 1.05.2005року по 1.07.2009року порушені умови договору по строкам і сумам сплати наданих- послуг. Тому, за вказаний період у відповідача перед ОКП "МОТЕ" склалася заборгованість по оплаті за теплозабезпечення у розмірі 1339грн.73коп., яку він не погашає.

На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 509. 526 ЦК України, "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених ПостановоюКМУ від 30.12.1997року №1497, "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ЕКСАЖП України від 14.12.1993року. суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки частково сплачуючи надані послуги відповідач переривав строк позовної давності. Також сам факт збереження відповідачем за собою квартири є підставою для її належного утримання.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 30грн.00коп.. а також судовий збір на користь держави у загальному розмірі 51грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення за період з 1.05.2005року по 1.07.2009року в розмірі 1339грн.73коп. і судові витрати у розмірі 30грн.00коп., а також на користь держави судовій збір у розмірі 51грн.00коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку,який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Ямкова О.О.