Справа № 2-1102/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.09.2010 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення 30 грн. 60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач на попередній розгляд справи не явився, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщений за місцем свого мешкання. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 р.; копія акту прийому-передачі 1,2 кг. риби: розрахунок матеріальної шкоди на суму 30 грн. 60 грн.; копія постанови Ренійського райсуду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 30.09.2010 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 30 грн. 60 коп. у дохід держави, зазначивши, що 06.08.2010 р. відповідач, знаходячись на оз. Кагул в районі с. Орлівка Ренійського району, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - двома моно сітками, чим завдав шкоду рибному господарству України. За вчинення адміністративного правопорушення, що полягає у грубому порушенні правил рибальства, на відповідача постановою Ренійського райсуду від 30.09.2010 р. було накладено штраф із конфіскацією знаряддя лову та риби. На момент затримання на місці правопорушення у відповідача було вилучено 1,2 кг. риби. Згідно постанови КМУ № 32 від 19.01.1998р. позивачем був нарахований розмір заподіяної шкоди, який склав 30 грн. 60 коп. і оскільки відповідач його в добровільному порядку не погасив, позивач просить його стягнути в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. В даному випадку, шкода рибному господарству заподіяна відповідачем, тобто його незаконними діями щодо вилову риби. п.п. 8.17. Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря передбачена можливість звернення із позовом про відшкодування збитків і втрат, заподіяних рибгосподарству порушенням законодавства про охорону та використовування водних живих ресурсів. Згідно постанови КМУ №32 від 19.01.1998р.«Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» відповідачу був нарахований розмір шкоди в сумі 30 грн. 60 коп. Таким чином, є всі правові підстави для задоволення позову позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 30 грн. 60 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник