Валківський районний суд Харківської області
Справа № 2-169/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09.02.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого має неповнолітню дитину - доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалось через часті непорозуміння, які виникали в сім'ї. Шлюбні відносини між ними та ведення сумісного господарства припинено з січня 2009 року. При таких обставинах подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що спільне життя з чоловіком не склалося через часті сварки, непорозуміння, основною причиною яких є різність характерів та поглядів на життя, що негативно відображається на психологічному стані дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року. За таких обставин, на думку позивача, примирення не можливе.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату та місце судового розгляду справи, проте від нього до суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судове рішення ухвалюється в попередньому судовому засіданні в порядку, встановлю-ному ст. 174 ЦПК України, згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши позивача та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 лютого 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить фотокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 083455, видане 09 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 131. (а.с. 7)

Із матеріалів справи видно, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 13/1.

Як вбачається з пояснень позивача, подальше їх подружнє життя з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам, оскільки тривалий час вони проживають за різними адресами. Крім того, вона не має наміру на примирення з чоловіком. Саме всі ці

обставини у їх сукупності свідчать про те, що сім'я сторін розпалась остаточно. Тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і повинен бути розірваний.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.212, 213, 215, 218, 174 ЦПК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №131 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави витрати в сумі 17 грн. із ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Токмакова А.П.