КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1513/2010
Провадження № 1513
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Шелестіній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Сведбанк в особі Полтавського відділення ВАТ „Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, суд ,-
У судове засідання представник позивача не з»явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи те, що відповідач будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не зявляється, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України.
Враховуючи, що у справі достатньо відомостей про права та обов»язики сторін, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність представника позивача, який у судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що 19 жовтня 2005 року між АКБ «ТАС_Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36/05. Відповідно до умов договору останній отримав кредит у сумі 110000 грн. строком користування з 19 жовтня 2005 року по 19 жовтня 2010 року та сплатою 21,6 відсотків річних за користування кредитними коштами.
ОСОБА_1 відповідно п. 3.1, 3.3 взяв на себе зобов»язання щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним згідно Додатку № 1, що є невід»ємною часиною кредитного договору.
По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 606_11 від 20.10.2005 року (а.с.11). ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, чим порушив умови договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 358 грн. 14 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча Ж.В.Кузіна