Справа № 2-785/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнив щодо збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 181-г/37 від 14.12.2006 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 9 500, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 13.06.2008 року та зі сплатою 28 % річних. Згідно із договором поруки від 14.1ё2.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та договором поруки від 14.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, останні виступили поручителями за виконання зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту. Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту відповідач ОСОБА_1 виконала частково, а тому станом на 22.06.2010 року утворилася заборгованість останньої перед Банком, складає 3 988,78 грн., у тому числі: прострочені нараховані проценти 331,03 грн.; нараховані проценти за період з 31.05.2010 р. по 21.06.2010 р. включно 43,89 грн.; пеня за несвоєчасне сплату кредиту, процентів, комісії розрахована за період з 10.11.2008 р. по 21.06.2010 р. включно - 1049, 12 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 22.06.2010 р. - 2 564,74 грн. Позивач просить суд розірвати кредитний договір укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на його користь заборгованість у сумі 3 988,78 грн. та судові витрати.
Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, на підставі чого, суд, керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
Між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 181-г/37 від 14.12.2006 року, згідно з яким, відповідачу було надано кредит у сумі 9 500, 00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 13.06.2008 року та зі сплатою 28 % річних.
Згідно із договором поруки від 14.1ё2.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та договором поруки від 14.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, останні виступили поручителями за виконання зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту перед Банком.
Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту відповідач ОСОБА_1 виконала частково, а тому станом на 22.06.2010 року утворилася заборгованість останньої перед Банком, яка складає 3 988,78 грн., у тому числі: прострочені нараховані проценти 331,03 грн.; нараховані проценти за період з 31.05.2010 р. по 21.06.2010 р. включно 43,89 грн.; пеня за несвоєчасне сплату кредиту, процентів, комісії розрахована за період з 10.11.2008 р. по 21.06.2010 р. включно - 1049, 12 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 22.06.2010 р. - 2 564,74 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати розірвання договору та повернення усієї суми кредиту.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 988,78 грн., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та Договорам поруки підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.
У зв*язку з реорганізацією АБ «Факториал Банк» було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків АБ «Факторіал Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на ПуАТ «СЕБ Банк» у зв*язку з державною реєстрацією 02.06.2009 року Статуту (нової редакції).
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 611, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 181-г/37 від 14.12.2006 року, укладений між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя А.І. Боровікова