Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-394/2010 р.
22.01.2010 р. Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи першої державної нотаріальної контори, ОП ЗМБТІ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вони указали, що у 1997 році померла їх бабуся, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру за адресою: ОСОБА_5, АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки, після смерті бабуся заповіту не залишила, то право на спадщину буде здійснюватися за законом.
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_4, матір позивачів, ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_4 і посьогодення, ОСОБА_3 до нотаріальної контори для визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом не зверталася. З 1994 року і посьогодення місце проживання ОСОБА_3 не відоме.
Згідно ч.2 ст. 1258 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець не прийняв спадщину, то право на спадкування одержує кожна наступна черга спадкоємців. Спадкоємцями наступної черги, а саме п'ятої, після смерті, ОСОБА_4, є ОСОБА_1 та ОСОБА_6, оскільки вони є онуками. Позивачі просять встановити факт родинних відносин встановивши , що вони є онуками ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті їх бабусі.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Суду пояснили , що ОСОБА_4 це їх бабуся мати їх матері ОСОБА_3 Бабуся померла в 1998 році та залишила у спадок їм квартиру. Після смерті бабусі їх батько від їх імені звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але оформити спадщину вони не можуть так як відсутнє свідоцтво про народження їх матері. Їх мати , як спадкоємиця першої черги до нотаріальної контори не зверталась, відносно їх позбавлена батьківських прав, з дітьми відносин не підтримує, знаходиться в розшуку.
Відповідачка по справі в судове засідання не з*явився про слухання справи повідомлена, поважних причин неявки до суду не представила. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_4 була бабусею позивачів. Фактично виховувала їх, проживала разом з ними.
Вислухавши позивачів, свідків, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 померла 04.02.98 р (а.с.21). За життя їй належала квартира 5 б. 37 по вул.. Радіаторній в м. Запоріжжі, що підтверджено довідкою ОП ЗМБТІ. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 була ОСОБА_3, але вона спадщину не прийняла, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на момент смерті матері з нею не проживала. Згідно відповіді Першої державної нотконтори після смерті ОСОБА_10 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини від онуків спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що заведена 02.07.98, тобто у встановлений законом термін, що передбачений ст.. 1269 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні позивачі є онуками померлої ОСОБА_4, що підтверджено поясненнями свідків , а також наступними письмовими доказами. Як видно з свідоцтва про народження , батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.5,27). Як вбачається з витягу Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного приз віща, мати позивачів - ОСОБА_12 мала дошлюбне призвіще Юріна (а.с.6).25 червня 2008 р. Згідно рішення Заводського райсуду м. Запоріжжя від 23.05.96 № 2-55-1996 вказано , що ОСОБА_3 є матір*ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та позбавлена батьківських прав відносно цих дітей. Згідно копії актового запису про народження матір*ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4. Наявність вищезазначених доказів дає підстави суду зробити висновки що померла ОСОБА_4 була бабусею позивачів. Вони вчасно звернулись після її смерті з заявою про прийняття спадщини і тому успадкували після смерті своєї бабусі зазначену в позові квартиру.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Таким чином, позивачі як спадкоємці пятої черги мають право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.
Керуючись ст..ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України , ст.ст. 1217,1258,1261,1265 ЦК України , ст.. 256 ЦПК України
Встановити факт родинних відносин , визнавши , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4, яка померла 04.02.98 р.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по ? частині кв. 5 б. 37 по вул.. Радіаторній в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Марченко Н.В.