СПРАВА №2-1176/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Бережній Ю.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Міграновпча до ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що є працівником СУРФ «ІНЕК» ТОВ і з 22 грудня 2008р. не отримує заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі станом на 01 вересня 2009р. склала 13 755,26 грн.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі, яка складає 13 755,26 грн. та покласти витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Представник відповідача в попереднє судове засіданні не зявився, надав суду заяву про визнання позову, в якій також просив слухати справу в їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 працює в ОСОБА_2 українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на посаді заступника начальника автотранспортного відділу і заборгованість по заробітній платі перед ним за період з 22.12.2008 р. по 01.09.2009р. складає 13 755,26 грн.

Згідно ч.І ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 українсько- російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з 22.12.2008 р. по 01.09.2009р. складає 13 755,26 грн.

Згідно до п.2 ч.І ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З огляду на вигцевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову 137 грн. 56 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці»

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 22.12.2008р. по 01.09.2009р. в розмірі 13 755 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 26 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у форліі товариства з обмеженою витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов