overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-508/10
Рядок звітності 56 .
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«22» липня 2010 року. смт. Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни. Згідно ст.6 цього Закону їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував, на її звернення про нарахування пенсії, відмовив. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна Машівському районному суду Полтавської області, по справі може бути відкрито провадження.

Куруючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 00 хв. «10» серпня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка, вул. Леніна,116.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «09» серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду повідомити, чи перебуває на обліку позивач, в якому розмірі отримував підвищення до пенсії в період з 1 січня 2006 р. по 01 липня 2010 р. включно та на підставі яких норм закону нараховувалось вказане підвищення. А також, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з заявою здійснити нарахування належної йому, як дитині війни, соціальної державної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2006-2010 роки та забезпечити її виплату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Справа № 2-4665/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на його користь з 01.01.2008 року по 31.12.2009 р..

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.119,&nbsp;120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 20 серпня 2010 року на 08.00 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2о-81/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

народних засідателів Бабіч В.В., Гонтар С.І.,

при секретарі Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки він визнаний інвалідом першої групи безстроково у зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері № 15. За висновками лікарів потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За станом здоров'я він не розтане свої дії і не може керувати ними, не може захищати свої права та відстоювати свої інтереси.

В судовому засідання заявниця підтримала заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

У відповідності із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, в порядку, передбаченому ЦПК України і над ним встановлюється опіка.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 згідно висновку амбулаторної судово-гісихіатричної експертизи N 945 від 19 жовтня 2010 року виявляє ознаки стійкого хронічного розладу у формі важкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження серії У-ВЛ № 377557, виданого Ленінським відділом РАЦС м. Харкова 22.05.1992 року ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2.

Згідно подання органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Харкові ради просить призначити опікуном ОСОБА_2М його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка фактично здійснює догляд і опіку над ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 - 40, 60 ЦК України , ст.ст. 10-11,19, 208 -209, 213 - 218, 236 - 241 ЦГІК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області черезсуд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов

Народні засідателі В.В. Бабіч

ОСОБА_3
Справа № 2-727/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до здійснення перерахунку, нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, провести відповідні нарахування і виплати, починаючи з 01.01.2008 року довічно.

Позовна заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

t-size:12pt;">Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до здійснення перерахунку, нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 29 квітня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобовязати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання 29 квітня 2010 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-1325/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

21 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі,-

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй не доплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 2007 року по 2010 рік в сумі 5278 грн. 80 коп., в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «56» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити справу до розгляду на 14-00 годину 27.08.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 27.08.2010 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Повідомити відповідача проте, що він зобов'язаний в строк до

року повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 2-1924/10

м. Балаклія 11.06.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Стригуненко В.М.,

за участю секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до відповідача вищевказаний позов. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Проведено підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст. ;130 ЦПК України, справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись&nbsp;ст.ст. 130, 156 ЦПК&nbsp;України, -

У Х В А Л И В :

1. 1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 24 червня 2010 року на 09 годину 50 хвилин .

2. 2. Установити сторонам строк на подання доказів до 24 червня 2010 року. Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

3. 3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Стригуненко В.М.
Справа №2-418/2010 року
УХВАЛА

16 квітня 2010 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Шинкарчук Я.А. при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією для населення

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, місце та час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що заява про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією для населення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
«19» травня 2010 року
Суддя
Номер справи 3-750/10р.
Центрального районного суду м. Миколаева
повне найменування суду
пр1звище, 1НЩ1али судд!
розглянувши заяву________КЖЕП «СолянЬ>________
указаги 1мя (найменування) заявника
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованосп за користування житлом та комунальними послугами v posMipi 463 грн. 59 коп.________
указати вимоги заявника
ст.ст.З, 95. 96 ЦПК УкраТни. ст.526 UK УкраТни
посилання на закон, на шдстав! якого тдлягають задоволенню заявлен! вимоги
В1ДПОВ1ДНО до________
1 .Стягнути ОСОБА_3, 1968 року народження.________
повне !мя (найменування) божника
________м. МиколаТв. вул. Арх1тектора Старова 8/6 кв. 73________
Miciie проживания або мюце знаходження боржника
________не BiflOMi ________
розрахунковий рахунок боржника (юридично! особи) в установах банку, з якого потр1бно стягнути кошти
________не BiflOMi________
за наявност! - щентифжацшний код суб'екта господарсько! Д1яльност1 (для юридичних oci6), 1ндивщуапьний щентиф1кац|йний номер (для ф1зичних oci6 - платниюв
повне iu'R (найменування) стягувача
м. МиколаТв. вул. Арх. Старова. 6
мюце проживания або мюце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридично; особи) в установах банку, на який потр1бно стягнути кошти
за наявносл - щектифйсацтний код субепа господарсыо* Д1яльносп (для юридичних oci6), шдивщуальний щентиф1кац1йний номер (для ф1зичних oci6 - платниюв
463 грн. 59 коп.________
указати що саме, суму у гривнях цифрами i прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача________
дааати що саме, суму у гривнях цифрами i прописом
гривень 00 котйок витрат на 1нфор1 ашйно-техн1чне забезпечення розгляду справи,
що були останн(м оплачен! при подач1 заяви.
3.Стягнути з божника на користь держави судовий
4.Судовий наказ пюля набрання нилд-закоиноТ си.
Суддя
Мюце точатки суду
iHiuiann, пр1звище суддк якии видав судовий наказ
Згщно 3i статтею 104 'Циып 1ьнотопроцесуального кодексу УкраТни (дал'| ЦПК УкраТни) боржник мае право в pa3i
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти джв з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Вщповщно до CTarri 105 ЦПК УкраТни у pa3i ненадходження заяви вщ боржника протягом трьох дн1в п1сля заюнчення строку на П подання та за наявносл даних про отримання божником копи наказу судовий наказ набирае законноТ сили i суд видае його стягувачев1 для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядаеться судом протягом пяти дн1в з дня и надходження без судового розгляду i виклику crropiH, про що постановляеться ухвала, якою скасовуетъся судовий наказ (стаття 106 ЦПК УкраТни).
Судовий наказ набрав чинност1 ________" 2010 року.
Судовий наказ виданий________року
Суддя ________ ________О.В. ОСОБА_1
Micije печатки суду
тикали, пр1звище судд>, якии видав судовии наказ
Справа № 2-1621/10
УХВАЛА

17.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 травня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву, за змістом якої підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але до судового засідання надав письмові заперечення на позов та просив розглянути справу без участі свого представника.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування документів, закріплення доказів заявлено не було.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, враховуючи відсутність процесуальних перепон до слухання ;справи, керуючись ;ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2010 року о 16.20 годині у приміщенні суду.

СУДДЯ
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

10 червня 2010 року Іванківський районний суд Київської' області в складі : головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 488 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 488 грн. 87 коп.

В судове засідання позивач не зявився 13 травня, 26 травня та 10 червня 2010 року. Заяв ,клопотань не надіслав.

Відповідач не зявився. Заяв, клопотань не надіслав.

Так як позивач, юридична особа, до суду не зявляється, заяв про розгляд справи у відсутності позивача не надходило, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 15 488 грн. 87 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі на протязі 5 днів апеляції або заяви про апеляційне оскарження та після подачі заяви про апеляційне оскарження - на протязі 10 днів подачі апеляції до Апеляційного суду Київської області через Іванівський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-562/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

29 липня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 50 хв. 26.08.2010 р.

Направити відповідачу копіюпозовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 26.08.2010 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя