Справа №2-а-29/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 11.06.2005 року, який зареєстрований у відділі РАГСу Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 47. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в сім»ї з вини відповідача виникають сварки. Крім того, протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбних стосунків, не цікавляться справами один одного, кожен з них живе особистим життям.

При попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свій позов повністю та пояснила, що з серпня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Крім того, з грудня 2009 року вона проживає однією сім»єю з іншим чоловіком, відповідачу про це відомо. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач при попередньому судовому засіданні позов спочатку не визнавав, а потім погодився і не заперечував проти розірвання шлюбу та пояснив, що вони з позивачкою з серпня 2009 року не проживають однією сім»єю, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.06.2005 року у відділі РАГСу Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 47, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2009 року, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Крім того, позивач з грудня 2009 року проживає однією сім»єю з іншим чоловіком.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 11.06.2005 року у відділі РАГСу Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 47.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п. 18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М.Корбут