Дата документу 15.09.2010
ЄУ № 2-1134/2010
Провадження №2-1134/2010
15 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі В.В.Півоварової
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом кредитної спілки Інвест-Капітал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та суми штрафних санкцій,
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.04.2008р. між кредитною спілкою «Інвест-Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №182кр, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти
Відповідно до п.1.1, 2.3, 3.4 укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 та п.4.1 плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобовязана сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.3.1 Договору.
Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима відповідач порушила умови Договору, не повернула кредит в сумі 7910,27 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 8454,15 грн.
Судом встановлено, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 211 та № 212, відповідно яких вони беруть на себе обовЯзок відповідати за зобовЯзаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту № 182кр. від 02.04.2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовЯзання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.
У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки „Айдар-Кредш підлягають стягненню судові витрати з ОСОБА_2 у розмірі 94,54 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 205,31 грн. з кожного а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст..88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612,625,1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки Інвест-Капітал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Інвест-Капітал суму судових витрат у розмірі 94,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Інвест-Капітал суму судових витрат у розмірі по 205,31 грн. з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя