Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-72/10р.
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні

02 липня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська вскладі: головуючого-судді Гончарова О.В.

при секретареві Кібало Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заявуОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня2010 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 доКомерційного банку «ПриватБанк» про стягнення сум вкладів, нарахованих відсотківта відшкодування моральної шкоди - позовну заяву ОСОБА_2 доКомерційного банку «ПриватБанк» про стягнення сум вкладів, нарахованих відсотківта відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Розірвано договір за №0s0 1632080 від 03.09.2003 року, укладений між ОСОБА_2 таЗакритим акціонерним товариством Комерційний банк «ГІриватБанк». Розірванодоговір за № НОМЕР_1 від 06.11.2003 року, укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»рахунок в обласному правлінні НБУ в Дніпропетровській області 0, МФО305299/ на користь ОСОБА_2: за договором № 0в01632080 від03.09.2003 року: суму вкладу - 135886,1 гривень; відсотки - 18920.14 гривень; авсього 154806 (сто пятдесят чотири тисячі вісімсот шість) гривень 24 (двадцятьчотири) копійки; за договором № НОМЕР_1 від 06.11.2003 року: суму вкладу -131581,7 гривень; відсотки - 23522,38 гривень; а всього 155104 (сто пятдесят п'ятьтисяч сто чотири) гривні 08 (вісім) копійок; а всього 309910 (триста дев'ять тисячдев'ятсот десять) гривень 32 (тридцять дві) копійки. Стягнуто з Закритогоакціонерного товариства Комерційного банку «ГІриватБанк» /МФО 305299/ накористь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень. Стягнуто з Закритого акціонерного товаристваКомерційного банку «ПриватБанк» /МФО 305299/ судовий збір на користь держави врозмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; та витрати на інформаційно-технічнезабезпечення судового розгляду справи на користь держави в розмірі 120 (стодвадцять) гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок усудовому рішенні, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частинахрішення допущена описка у найменуванні відповідача у справі, а саме замістьнайменування «Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»необхідно правильно зазначити Публічне акціонерне товариство комерційний банк«ПриватБанк».

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду заяви провиправлення описок були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України - суд може виправити допущені усудовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Згідновитягу наданого Головним управлінням статистикиуДніпропетровській області за № 20/01-16-2304 від 10.06.2010 року вбачається, щовідповідно до реєстраційних дій від 17.07.2009 року Закрите акціонерне товариствокомерційний банк «ПриватБанк» значиться, як Публічне акціонерне товариствокомерційний банк «ПриватБанк».

Тому станом на 15 січня 2010 року, на момент прийняття рішення,найменування відповідача в тексті рішення (у вступній, мотивувальній тарезолютивній частинах) повинно бути правильно зазначене як Публічне акціонернетовариство комерційний банк «ПриватБанк».

А тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описки,допущені при ухваленні рішення 15 січня 2010 року, а саме: у вступній,мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильно зазначити найменуваннявідповідача замість «Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»правильно вказати «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовомурішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені при ухваленні рішення по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенніу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комерційного банку«ПриватБанк» про стягнення сум вкладів, нарахованих відсотків та відшкодуванняморальної шкоди від 15 січня 2010 року, а саме: у вступній, мотивувальній тарезолютивній частинах рішення правильно зазначити найменування відповідачазамість «Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» правильновказати «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судуДніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденнийстрок з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьогопротягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.В.Гончаров