Справа № 2-2109/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"02" листопада 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого - судді Сингаївського О.П.

при секретарі Мічуріній Д.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №09.05/020/07-С укладеному з ОСОБА_1 02.11.2007 року. Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 157894,22 грн.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 02.11.2007 року був укладений договір поруки №09.05/020/П01/07-С, тому позивач просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №09.05/020/07-С, по умовах якого відповідач отримав кредит в сумі 185000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13,84% річних. Термін дії договору - не пізніше 01.11.2011 року. 02.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого вона зобов'язалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1

Однак, відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашають кредит та відсотки по ньому.

Станом на 21.12.2009 року відповідач має заборгованість 157894,22 грн, з яких 88645,82 грн строкової заборгованості за кредитом, 46249,97 грн сума простроченої заборгованості за кредитом, 13464,56 грн сума простроченої заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками, 7632,69 грн сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1901,18 грн сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1578,94 грн. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кредитпромбанк» - заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 157894,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кредитпромбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 1578,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський