Справа № 2-2110/10
РІШЕННЯ

іменем України

"01" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі -КОЗАЧЕНКО О. І.,

з участю:представника позивача- ОСОБА_3., відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 14.07.2010 року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є його власністю без укладання договору про користування електроенергією у зв»язку з чим, електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт Ю-6540 від 14.07.2010 року.

Діями відповідача ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було завдано шкоду на загальну суму 3 120 грн. 75 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає і є споживачем електроенергії за адресою.АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заадапа,

З акту Ю-6540 від 14.07.2010 року видно, що у ОСОБА_2 під час перевірки контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є його власністю без укладання договору про користування електроенергією в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту Ю-6540 від 14.07.2010 року видно, що сума завданих позивачу збитків складає 3 120 грн. 75 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 3,48,53 Правил користування

електричної енергією для населення, тому він, відповідно до ст.1166 ЦК України та ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» зобов*язаний відшкодувати в повному обсязі шкоду, завдану позивачу.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. сплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" ( р/р 42, МФО 326461, код 26029024 у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв) -3 120 ( три тисячі сто двадцять ) грн. 75 кол. у відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" код банку: 326610, код: 26029024, р/р 2001 -51 (п'ятдесят одна) грн. в повернення витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (банк РУ «ПриватБанк м. Вознесенськ» код банку 326610 р/р 2001 код 26029024) - 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя