Справа № 2-741/2010 р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2010 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В. І.;
при секретарі Пройка С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Західно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення 66 грн. 30 коп.,-
Відповідач на попередній розгляд справи не явився, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщений за місцем свого мешкання. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Представник позивача просив розглянути справу без його участі.
В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 р.; копія акту прийому-передачі 4 кг. риби; розрахунок матеріальної шкоди на суму 66 грн. 30 грн.; копія постанови Ренійського райсуду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 07.06.2010р.
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 66 грн. 30 коп. у дохід держави, зазначивши, що 15.04.2010р. відповідач, знаходячись на каналі Прорва, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - одним павуком, чим завдав шкоду рибному господарству України. За вчинення адміністративного правопорушення, що полягає у грубому порушенні правил рибальства, на відповідача постановою Ренійського райсуду від 07.06.2010р. було накладено штраф із конфіскацією знаряддя лову та риби. На момент затримання на місці правопорушення у відповідача було вилучено 4 кг. риби. Згідно постанови КМУ № 32 від 19.01.1998р. позивачем був нарахований розмір заподіяної шкоди, який склав 66 грн. 30 коп. і оскільки відповідач його в добровільному порядку не погасив, позивач просить його стягнути в судовому порядку.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Згідно сі . 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. В даному випадку, шкода рибному господарству заподіяна відповідачем, тобто його незаконними діями щодо вилову риби, п.п. 8.17. Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря передбачена можливість звернення із позовом про відшкодування збитків і втрат, заподіяних рибгосподарству порушенням законодавства про охорону та використовування водних живих ресурсів. Згідно постанови КМУ №32 від19.01.1998р.«Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» відповідачу був нарахований розмір шкоди в сумі 66 грн. 30 коп. Таким чином, є всі правові підстави для задоволення позову позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 66 гри. 30 коп. та 51 грн. витрат по сплаті державного мита в доход держави, а також 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.І. Дудник