Справа № 2-6/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 10.12.1993 року Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 40.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх з відповідачем шлюб виявився невдалим. Відповідач виявляє до неї неповагу, принижує, погано ставиться до її сина від першого шлюбу. Вони живуть в одному будинку, але як сторонні люди, подружніх стосунків не підтримують.

Просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

Ухвалами Рокитнянського районного суду від 18.08.2009 року та від 18.12.2009 року сторонам надавався час для примирення відповідно на чотири та два місяці, у звязку з чим розгляд справи відкладався на вказані періоди.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, та пояснила, що вони з відповідачем не примирилися, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.12.1993 року, який зареєстрований Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 40. Спільних дітей від шлюби сторони спору не мають.

Між подружжям відсутні взаєморозумінні та взаємоповага. Наданий сторонам час для можливого примирення строком шість місяців бажаного результату по збереженню сімї не дав.

З названих підстав суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і примирення між ними не можливе.

На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.12.1993 року Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 40.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя