Справа №2-0-294/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

в складі: ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконком Радомишльської міської ради Житомирської

області, про встановлення факту належності правовсгановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою . в якій просить встановити факт, що

свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Радомишльською державною нотаріальною

конторою Житомирської області 09 серпня 1963 року в якому прізвище спадкоємця за заповітом

зазначене ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_4,

померлому 28 січня 2006 року.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що її чоловік при житті отримав спадщину

за заповітом, до складу якої входить 1/2 ідеальна частина житлового будинку з надвірними

спорудами. але в зазначеному документі неправильно було вказано прізвище чоловіка

«Літвіненко» замість «Литвиненко ». що є перепоною для позитивного вирішення справи про

отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка,

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені вимоги, просить встановити спірний

факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився. про час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його

участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по

справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня

1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадкоємцями в

рівних частках за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_6 . Дане свідоцтво

зареєстроване в бюро по технічній інвентаризації.

28 січня 2006 року ОСОБА_4 помер, про що відділом РАЦС

Радомишльського районного управління юстиції зроблено запис за №26 в Книзі реєстрації

смертей. В даний час у заявниці виникла необхідність оформлення спадщини після смерті

чоловіка. Однак, перепоною до позитивного вирішення даної справи є та обставина, що у свідоцтві

про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 1963 року прізвище покійного спадкоємця

зазначено «Літвіненко» замість «Литвиненко», що й стало підставою для реєстрації права

власності на зазначене прізвище бюро по технічній інвентаризації.

Згідно свідоцтва про народження, паспорту свідоцтва про одруження, свідоцтва про право «

.::.и;щину за законом видно, що прізвище, ім'я та гіо-батькові спадкодавця, чоловіка заявнн до ОСОБА_4

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановленні ракту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові, місце і ча народження якої, що зазначені в документі не збігається з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вимог п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 ьі 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , їло маг т юридичне значення)) роз'яснив, що при розгляді справ про встановлення факту належною: правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батьк/ суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючніі документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирськ області , яка видала свідоцтво про право на спадщину за законом немає змоги внести зміни даний документ.

А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 09 серпня 1963 року за реєстром №1352, в якому прізвище спадкоємця за заповітом зазначене ОСОБА_3 та витяг БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому вказане таке ж прізвище належить ОСОБА_4 , померлому 28 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.ГІ.