№2-525
09 серпня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: гол-чого судді Стеганцова С.М при секретарі Реуцькій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водозабезпечення, водовідведення та централізованого опалення,-
Представник ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2І1. в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з водозабезпечення, водовідведення та централізованого опалення в розмірі 9689,55 гривень, посилаючись на невиконання ними договірних зобов'язань за договором від 1 липня 2006 року про надання відповідних послуг.
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, заяви про розгляд справи за їх відсутності та про причини неявки не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.07.2006 року між Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» в собі керівника абонгрупи ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, за яким виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п.2 вказаного договору суб'єктами користування послугами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Пунктом 9 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.5-10).
Відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, в зв'язку з чим станом на 01.06.2010 року склалася заборгованість в розмірі 9689,55 гривень, яка складається з наступного:
-заборгованість за послуги з водо забезпечення - 1324,49 грн.; -заборгованість за послуги з водовідведення - 1707,55 грн.; -заборгованість за послуги з централізованого опалення - 6657,51 грн.
Вищевказаний розмір заборгованості підтверджується розшифровками заборгованості (а.с. 11-13).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, статтею 527 ЦК встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Статтею 541 ЦК України передбачено виконання солідарного обов'язку боржниками, що було встановлено укладеним договором, яким відповідачі зазначені суб'єктами користування наданими послугами.
Тому суд вважає, що необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарне стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати за справою при подачі позову до суду, асаме витрати на шформацшно-техшчне заоезпечення розгляду справи в сумі ли гривень, також з відповідачів необхідно солідарне стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 96,90 гривень.
Керуючись ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 541 ЦК України
Позов ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 96,90 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М.Стеганцов