Справа № 2-о-27/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головківська сільська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 22.04.2000 року юмерла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку з надвірними іпорудами, спадкоємцем якого є він, як син померлої, згідно ст.1261 ЦК України.

Відповідно до ст.549 ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття шадщини він фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступивши у юлодіння спадковим майном, так як користувався її речами та земельною ділянкою, іроживав в належному їй будинку.

Однак у встановлений законом строк не зміг подати заяву про прийняття яадщини до нотаріальної контори.

А тому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1А підтримала заяву, пояснивши суду, що після смерті матері заявника він продовжує проживати в іудинку, підтримувати його в належному стані, обробляти город.

В звязку з тим, що він є інвалідом І групи, то не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Для можливості отримання заявником спадщини вона прохає встановити факт прийняття ним спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши листа про те, що сільська рада не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини заявником та про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник постійно проживав з матірю і після її смерті продовжує проживати в будинку за яким разом з ним доглядає ОСОБА_1 та користується городом.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що до і після смерті матері заявник продовжував проживати в будинку, який підтримує в належному стані.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть №135076, 22.04.2000 року померла ОСОБА_3.

Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 139 від 20.05.2010 року, жданою Головківською сільською радою, заявник після смерті ОСОБА_3 користувався ієнами померлої, здійснював поточний ремонт в будинку, обробляв присадибну земельну іщянку.

Даний факт також підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає можливим становити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті 2.04.2000 року ОСОБА_3, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові рава відповідно до ст.1261 ЦК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1268 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60,

112, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду країни №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» .2/, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та одіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої .04.2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області тягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може и подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча