РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-634/10

Провадження № 2-634/10

13.10.2010 року Московський районний суд м. Харків у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Войтової О.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 53796,39 грн. в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 000,00, строком користування з 05 червня 2008р. до 05 грудня 2009р. із сплатою 28 % річних.

В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 05.06.2008р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № М-060/1-08-П-21, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008р.

Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, позивач 05.06.2008р. уклав з ОСОБА_4 договір поруки № М-060/2-08-П-21, згідно до якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008р.

Позивач просить стягнути з відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 537,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.06.08р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений кредитний договір № М-060-08-ФО-21, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком користування з «05» червня 2008р. до «05» грудня 2009р. із сплатою 28% процентів річних. Кредитні кошти були видані відповідачу - ОСОБА_2 згідно заяви на видачу готівки № 775393 від 05.06.2008 року.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору позичальник, зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 05 грудня 2009 р. Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 в строк з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, у розмірі встановленому в графіку зниження розміру заборгованості.

Згідно пункту 4.8. позичальник кожного місяця, в строк з «1» по «10» число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 125,00 гривень.

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує позивачеві проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 28 %. Пункт 4.3. передбачає, що відповідач сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по «10» число кожного місяця, у складі щомісячного ануїтетного платежу.

Згідно п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 24.03.09р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- прострочена заборгованість за кредитом 10305,10 гривень,

- прострочена заборгованість за процентами - 5147,90 гривень,

- прострочена заборгованість по комісії 1125,00 гривень,

- пеня за прострочення сплати кредиту 13690,54 гривень,

- пеня за прострочення сплати процентів 6758,93 гривень,

- пеня за прострочення сплати комісії 1488,75 гривень,

- строкова заборгованість за кредитом 14694,90 гривень,

- строкова заборгованість за процентами 460,27 гривень,

- строкова заборгованість по комісії 125,00 гривень.

А всього загальну суму 53796,39 грн.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 24.03.09р., заявою на видачу готівки № 775393 від 05.06.2008 року. та кредитним договором № М-060-08-ФО-21.

Також судом встановлено, що поручителі ОСОБА_4А, ОСОБА_3О уклали з позивачем договір поруки № М-060/1-08-П-21, № М-060/2-08-П-21 від 05.06.2008р., згідно до якого на добровільних засадах взяли на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.2008 р.

Згідно до ст. ст.. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Таким чином судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його та стягує солідарно з відповідачів по справі заборгованість за кредитним договором в сумі 53796,39 грн., та судові витрати по справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № М-060-08-ФО-21 від 05.06.08р. в розмірі 53796,39 грн (пятдесят три тисячі сімсот девяносто шість гривень 39 коп.), державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 537,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: