Справа 2-203/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі - Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теодоліт», ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи: ОСОБА_3, Балаклійський районний відділ Харківського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам»-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову пояснює, що мешкає зі своїм чоловіком в домоволодінні с.Вишневе Балаклійського району вул.Мира, 25, яке належить її чоловікові на підставі свідоцтва про право власності. Використовуючи своє право на приватизацію земельної ділянки, вона звернулась до ОСОБА_2 с/ради за виділенням їй земельної ділянки під будівництво житлового будинку. Відповідним рішенням ОСОБА_2 сільської ради їй було передано земельну ділянку у приватну власність в с.Вишневе, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який розташований в цьому селі по вул.Мира, 2-ж (кол. 2-а). Щодо виготовлення технічної докумен6тації та оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку вона звернулась в ТОВ «Теодоліт». Проте, в технічної документації працівники ТОВ «Теодоліт» допустили помилку, вказавши невірне місцезнаходження земельної ділянки, а саме вул.Мира, 25. Відповідно, в державному акті на право власності на земельну ділянку місцезнаходження земельної ділянки зазначено с.Вишневе вул.Мира, 25.

Позивачка в судове засідання надала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Теодоліт» надав в судове засідання заяву, згідно якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надала в судове засідання заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 надав в судове засідання заяву, згідно якої позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Балаклійського райвідділу Харківського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру при держкомітеті України по земельним ресурсам» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що чоловікові позивачки ОСОБА_3 належить житловий будинок по вул.Мира в с.Вишневе, 25, на підставі свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_2 сільською радою 07.03.1995 року (а.с.11-12). Згідно заяви доданої до технічної документації виготовленої ТОВ «Теодоліт» позивачка просила оформити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по вул.Мира, 2-А в с.Вишневе (а.с.21). Але, працівники вказаного товариства допустили помилку зазначивши в технічний документації на земельну ділянку вул.Мира, 25. Як наслідок, в державному акті на вказану земельну ділянку зазначено місце розташування земельної ділянки с.Вишневе, вул.Мира, 25 (а.с.9). Звернувшись до ОСОБА_2 сільської ради, ТОВ «Теодоліт» та до Балаклійського райвідділу Харківського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру при держкомітеті України по земельним ресурсам» їй було роз'яснено, що помилку, допущену в державному акті виправити неможливо, для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду (а.с.33-35).

Відповідно до ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянку, такий акт визнається недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 155 ч.1 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР № 107039, виданий 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 сільською радою на ім'я ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: вул.Мира, 25 с.Вишневе Балаклійського району Харківської області, недійсним.

Зобов'язати Балаклійський районний відділ Харківського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам відмінити реєстрацію права власності ОСОБА_1 посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХР № 107039, виданий 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 сільською радою на ім'я ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: вул.Мира, 25 с.Вишневе Балаклійського району Харківської області, в зв'язку з недійсністю державного акту.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ