Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння. В своїй позовній заяві зазначала, що з 21.04.1977 року по 28.10.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2. В період шлюбу вони отримали дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.Новозапорізькій, 19-а в м.Полтава. Земельна ділянка під будівництво та дозвіл на будівництво були оформлені на ОСОБА_3. Перебуваючи у шлюбі вони розпочали будівництво житлового будинку за вказаною адресою. В 1993 році вони з чоловіком припинили шлюбні відносини. На цей час будинок мав 70% готовності. Оскільки чоловік від неї пішов в іншу сім»ю, то він залишив будинок їй, і вона за свій кошт добудувала його. 15.12.1997 року ОСОБА_3 помер. Оскільки земельна ділянка під будівництво житлового будинку та дозвіл на будівництво спірного житлового будинку були оформлені на ОСОБА_4, то спірний будинок на час його смерті не був прийнятий в експлуатацію. 06.09.2001 року на покійного ОСОБА_3 був складений акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію спірного домоволодіння. 11.09.2001 року рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради №410 був затверджений акт введення в експлуатацію спірного житлового будинку на ім»я померлого ОСОБА_3 10.07.2001 року на ім»я покійного ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради №303 збільшена площа земельної ділянки по вул.Новозапорізькій, 19-а в м.Полтава під вже збудований будинок. Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №19-а по вул.Новозапорізькій в м.Полтаві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден.

Представник ПП ПБТІ Інвентаризатор в судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ПП ПБТІ Інвентаризатор.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21.04.1977 року по 28.10.1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2.

В період шлюбу подружжя отримало дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.Новозапорізькій, 19-а в м.Полтава. Земельна ділянка під будівництво та дозвіл на будівництво були оформлені на ОСОБА_3. Перебуваючи в шлюбі вони розпочали будівництво житлового будинку за вказаною адресою.

В 1993 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини. На час коли ОСОБА_3 пішов із сім»ї, будинок мав 70% готовності. ОСОБА_3 залишив будинок позивачу, і вона за свої кошти добудувала його.

15.12.1997 року ОСОБА_3 помер. Оскільки земельна ділянка під будівництво житлового будинку та дозвіл на будівництво спірного житлового будинку були оформлені на ОСОБА_4, то спірний будинок на час його смерті не був прийнятий в експлуатацію.

Технічний паспорт на вищевказаний будинок оформлено на померлого ОСОБА_3 (а.с.7-10).ОСОБА_4 про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 06.09.2001 року (а.с.11) оформлено на ОСОБА_3 Віктороивач.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 11.09.2001 року №410 «Про введення в експлуатацію житлових будинків (а.с.12) затверджено акт введення в експлуатацію житлового будинку по вул.Новозапорізькій, 19-а за ОСОБА_3 (нині померлий).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 10.07.2001 №303 «Про надання, збільшення земельних ділянок та відміну п,3 рішення №328 від 15.08.1995року» (а.с.13) збільшено площу земельної ділянки по вул.Новозапорізькій, 19-а на 320 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земельної ділянки по вул.Новозапорізькій, 19, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_1 від земельної ділянки по вул.Новозапорізькій, 19-6. Вирішено зареєструвати на ім»я померлого ОСОБА_3 по вул.Новозапорізькій, 19-а, земельну ділянку загальною площею 690 кв.м.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, органу опіки та піклування виконавчого комітету Полтавського району, Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності та розподіл спадкового майна; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, органу опіки та піклування виконавчого комітету Полтавського району, Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності,, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, органу опіки та піклування виконавчого комітету Полтавського району, Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду від 29.11.2006 року (а.с.5-6) позов ОСОБА_5 було задоволено частково, визнано за нею право власності на 14 частину автомобіля ВАЗ 21011, 1978 року виробництва, р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 вартість частини спадкового майна в розмірі 635 грн. 72 коп. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вартість частини спадкового майна у розмірі по 317 грн. 86 коп. на кожного. В решті позовних вимог було відмовлено.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.11.2006 року було встановлено, що будинок №19-а по вул.Новозапорізькій в м.Полтаі є власністю ОСОБА_1 і не може бути об»єктом поділу між спадкоємцями.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2007 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 29.11.2006 року залишено без змін.

Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предъявили позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 Василівнита визнати за нею право власності на житловий будинок №19-а по вул.Новозапорізькій в м.Полтаві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 392 ЦК України, ст.6-14, ч.З ст.61, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок №19-а по вул.Новозапорізькій в м.Полтаві за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко