Справа №2-2587/10
УХВАЛА

28 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року Відкрите акціонерне товариство „Чернігівгаз звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 141 грн. 43 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являються споживачами природного газу. Оплату за надані послуги відповідачі не проводять з 01.11.2008 року, внаслідок чого станом на 01.05.2010р утворилась заборгованість в сумі 141 грн. 43 коп.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки заборгованість погашена відповідачами в добровільному порядку. Одночасно просив стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ВАТ „Чернігівгаз, в порядку ст. 89 ЦПК України, оскільки погашення боргу відповідачами відбулося після предявлення позову до суду.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити, оскільки представником позивача, повноваження якого посвідчені довіреністю, надано заяву про закриття справи провадженням.

Підлягає задоволенню вимога Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів у дольовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі сплатили заборгованість Відкритому акціонерному товариству „Чернігівгаз за спожитий природний газ після предявлення ними позову 15.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 42, 89, 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК