Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа 2-6190
22 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 30. 05. 2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2, яка зобов»язалась солідарно нести відповідальність за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 22 881, 87 грн. - заборгованість за кредитом; 28 123, 85 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 550, 29 грн. - штраф (процентна складова) , а всього 53 806, 01 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
В судове засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, суд зі згоди позивача згідно до ст.169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 30. 05. 2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2, яка зобов»язалась солідарно нести відповідальність за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1
У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості по кредиту, нараховано заборгованість, яка складається з: 22 881, 87 грн. - заборгованість за кредитом; 28 123, 85 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 2 550, 29 грн. - штраф (процентна складова), а всього 53 806, 01 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором від 30. 05. 2007 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212 - 215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 53 806 грн.01 коп., державне мито 539 н. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_4