Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-203/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс» про стягнення заборгованості по кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 9 лютого 2006 року він уклав з ТОВ « Тетіс» в особі директора ОСОБА_1 кредитний договір № 26, відповідно до якого видав відповідачу кредит у сумі 70.000 гривень із сплатою 22 відсотків річних, строком до 08 лютого 2007року.

В якості забезпечення повернення кредиту 09 лютого 2006 року між позивачем та ТОВ «Тетіс», ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 є поручителем за зобов'язаннями відповідача перед позивачем.

Оскільки відповідач свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору № 26 від 9 лютого 2006 року не виконує, позивач просив стягнути солідарно з ТОВ «Тетіс», ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1. 674.906 гривень 16 копійок.

Під час розгляду справи представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог та просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1.846.319 гривень 43 копійки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та є представником ТОВ «Тетіс», у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про що у справі є розписка ( а. с. № 76).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні встановлено, що 9 лютого 2006 року позивач уклав з

ТОВ «Тетіс» в особі директора ОСОБА_1 кредитний договір № 26, відповідно до якого видав відповідачу кредит у сумі 70.000 гривень із сплатою 22 відсотків річних, строком до 08 лютого 2007року ( а. с. 7-8).

В якості забезпечення повернення кредиту 09 лютого 2006 року між позивачем та ТОВ «Тетіс», ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 є поручителем ( а. с. 9).

Однак відповідач суму кредиту позивачу не повернув. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, складає 1.846.319 гривень 43 копійки, з яких :

59. 300 гривень - прострочена заборгованість по кредиту;

35.619 гривень 34 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

1.702.503 гривень - заборгованість за простроченими відсотками;

48.897 гривень 09 копійок - нарахована пеня.

Згідно до ч.І ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 26 від 9 лютого 2006 року та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. № 61-62).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1.846.319 гривень 43 копійки .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 1.700 гривень; на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього (1.700 + ЗО = 1730) 1730 гривень, які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача (1 846.319, 43 + 1.730 = 1.848.049, 43) 1.848.049 гривень 43 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 530 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс» на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1.846.319 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч триста дев'ятнадцять ) гривень 43 (сорок три) копійки та судові витрати у сумі 1.730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень, а всього 1.848.049 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч сорок дев'ять ) гривень

43 (сорок три) копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Рева