Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№2о-100/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.,

при секретарі Макаренко Н.В.,

прокурора Третельницької Г.О.,

представника зацікавленої особи Кушнерової З.Л.,

народних засідателі Чередниченко Т.А.

Сидоренко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, усиновлювана особа: ОСОБА_5, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулися із заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, усиновлювана особа: ОСОБА_5, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про усиновлення дитини.

Просять суд винести рішення про усиновлення ОСОБА_3 малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище усиновленої дитини з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_2" а по батькові з «ОСОБА_5» на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Записати ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

В ході попереднього судового засідання заявник доводи заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_6, дає свою вільну згоду на усиновлення його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком його колишньої дружини ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.12).

Представник Органа опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, в ході попереднього судового засідання проти задоволення позову не заперечувала.

Помічник прокурора Кіровського району м. Дніпропетровську в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

ОСОБА_4 в ході попереднього судового засідання, також не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_3 її сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, усиновлювана особа: ОСОБА_5, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про усиновлення дитини підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1, 29 листопада 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, актовий запис №908 (а.с.14).

Від попереднього шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_7 має неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно довідки №4162 від 23.10.2010 р. виданої ОСОБА_3 в тому, що він зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним проживають: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання задовільні, в кімнатах зроблено ремонт. Для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови.

Згідно висновку Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради №14/479 від 26.10.2010 р. про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини встановлено вважати за доцільне усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 займає посаду машиніст екструдера у ТОВ «Міропласт», має постійний заробіток (а.с.5).

Позивач за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, горілчані напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (а.с.6-11).

Згідно ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, усиновлювана особа: ОСОБА_5, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про усиновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 224, 231, 233 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, усиновлювана особа: ОСОБА_5, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради , помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про усиновлення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновлювачем малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище усиновленої дитини з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний

Народні засідателі Т.А.Чередниченко

Н.М.Сидоренко