Провадження № -
Справа № 2-283/2010
УХВАЛА

05.01.2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко ТЛ.„ секретаря Кобзар A.B. за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 М І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом та просив постановити рішення, яким виключити з актового запису свідоцтво про народження серії І - КЕ №045804. виданого 20.03.2000 року, запис №77 відділу реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука про його батьківство щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_3 та його адвокатом ОСОБА_2, заявлено клопотання про призначення в справі судової генетичної експертизи з метою з'ясування, хто саме є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, народженої ОСОБА_4 10 02.2000 року. Відповідач ставить під сумнів своє батьківство по відношенні до дитини, яку народила відповідачка ОСОБА_6 10.02.2000 року, оскільки за станом здоровя він не взмозі мати дітей.

На вирішення експертів прохав поставити такі питання:

-Чи є, він - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідачка ОСОБА_7 та її адвокат не заперечували проти призначення судової генетичної експертизи, вважали що буде за доцільне призначити вказану експертизу для більш обєктивного вирішення спірного питання.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задольнити зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в період з

15.10.1999року по 27.12.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В дійсний час шлюб між сторонами в справі розірваний. Від шлюбу останні мають малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний позивач.

Відповідач ставить під сумнів своє батьківство по відношенню до дитини, яку народила

10.02.2000року позивачка, оскільки він за станом здоровя не взмозі мати дітей.

Для зясування питання про те, чи дійсно ОСОБА_3 являється батьком малолітньої дитини, народженої ОСОБА_4, 10.02.2000 року, необхідні спеціальні знання.

В звязку з викладеним та за згодою сторін суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової генетичної експертизи.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Призначиш судову медичну генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ~ відділ реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука про виключення з актового запису відомостей про бат ьківство.

На вирішення еспергу поставити такі питання:

Проведення експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_3

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Усенко