Справа № 2-1272/10
Провадження № 2-1272/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідач за адресою квартири АДРЕСА_1 користується послугами централізованого опалення, договір реструктуризації заборгованості укладений 16 травня 2005 року, а станом на 01 червня 2010 року з урахуванням сплачених сум має заборгованість 410 грн. 19 коп., яка складається із 301 грн. 96 коп. за опалення та 108 грн. 23 коп. за обслуговування внутрішньодомових мереж, яку разом із витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути на користь позивача.

Відповідачка проти позовних вимог заперечує, пояснила, що заборгованість їй нарахована без урахування сплачених нею 236 грн. 13 коп. 16 червня 2010 року. Разом із тим пояснила, що на її звернення про невідповідність якості наданої послуги їй відповідно до відповіді відповідача 15 лютого 2010 року зроблено перерахунок і на наступний час заборгованість відсутня.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Особовим рахунком № 2454 станом на 01 червня 2010 року абонентом комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» за адресою квартири АДРЕСА_1 є відповідач.

Відповідно до вимог ст. 1, 24 Закону України «Про теплопостачання» відповідачем з теплопостачальною організацією укладений договір на постачання теплової енергії, проти чого сторони не заперечують та що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України визнається за обставину, яка не підлягає додатковому дослідженню.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Разом із тим, відповідно до вимог п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Станом на 01 липня 2005 року між сторонами укладався договір про реструктуризацію заборгованості, з оглядом на вказане суд досліджує дані про наявність заборгованості за строком позовної давності, передбаченим ст. 257 ЦК України.

Тарифи на вказані послуги встановлені рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року та № 1007 від 24 жовтня 2006 року.

Посилання відповідача про відсутність заборгованості з оглядом на лист відповідача 15 лютого 2010 року про проведення перерахунку за вказаний період спростоване нарахуваннями, відповідно до яких заборгованість визначена з урахуванням повернення у лютому місяці 2010 року 16 грн. 01 коп., у зв'язку із чим суд вважає недоведеним посилання на необхідність сплати 236 грн. 15 коп., де сума вказана шляхом підчистки.

До наступного часу відсутні інші докази, які належним чином підтверджують розмір заборгованості.

Наданою довідкою по абоненту, яким є відповідач та на що посилаються сторони, за надане теплопостачання та обслуговування внутрішньодомових мереж заборгованість складає 410 грн. 19 коп., яка складається із 301 грн. 96 коп. за опалення та 108 грн. 23 коп. за обслуговування внутрішньодомових мереж.

Разом із тим, наданою розрахунковою книжкою відповідачки підтверджені обставини сплати нею 16 червня 2010 року 236 грн. 13 коп., з оглядом на що за вказаних обставин відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України підлягають стягненню заборгованість 174 грн. 06 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, які складають 30 грн. на користь позивача та державне мито 51 грн. на користь держави у зв'язку із звільненням позивача від оплати державного мита на підставі рішення № 1109-V Ізмаїльської міської ради від 12 січня 2008 року.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» 204 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3