Справа № 2-325/2010 Провадження № без номера провадження
УХВАЛА

про повернення судових витрат

29 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородського районного суду Кірово градської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При цьому згідно квитанції № 295.46.6 від 03.08.2010 р. Новомиргородського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Ухвалою Новомиргородського районного суду від 07.10.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоград ської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було закрито провадження у справі, оскільки згідно рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010, окрім іншого, визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI. Таким чином, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Крім того, згідно вказаного Рішення Конституційного Суду України положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Згідно до ст.152 ч.2 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

На підставі вищевикладеного суд своєю ухвалою у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави визначеної пунктом 1 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобовязати ГУДКУ у Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень, сплачених згідно квитанції № 295.46.6 від 03.08.2010 р. Новомиргородського відділення ЗАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2