АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Судців: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору. і

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість по кредитному договору від 04 квітня 2008 року у сумі 369 597 грн. 33 коп., пеню 51 176 грн. 07 коп., 1 700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 422 723 грн.40 коп.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, останнє оскаржив відповідач, який одночасно поставив питання про поновлення процесуальних строків для апеляційного оскарження.

Відповідач ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду вказує, що приїхавши з відрядження, дізнався про наявність рішення районного суду від інших осіб у відділі ДВС Октябрського РУЮ.

Звернувшись до Київського районного суду м.Полтави із заявою про видачу копії рішення отримав його 13 липня 2010 року.

Вважає, що пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.72 ЦПК України, за правилами якої на даний час розглядається питання про поновлення процесуального строкую, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Колегією суддів по справі встановлено, що ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь у судовому засіданні в день ухвалення та проголошення вступної та резолютивної частини рішення, яким розяснено порядок його оскарження.

Отже, ОСОБА_2 знав про ухвалення рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року разом цим і про порядок його оскарження.

Посилання ОСОБА_4 в клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження на те, що про наявність судового рішення дізнався по приїзду з відрядження не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки апелянтом не надано жодних належних доказів про поважність причин пропуску процесуального строку.

Крім того, ОСОБА_2 вважає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження у звязку з не своєчасним отриманням рішення, а саме 13.07.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхцю вимогу не пізніше пяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_2 не скористався своєчасно своїм правом та не звернувся до суду з вимогою про видачу судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що лише 12.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернуся із заявою про видачу копії рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року.

Враховуючи, що процесуальна дія була здійснена за межами строку, визначеного процесуальним законом, будь-яких поважних причин такого пропуску апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, колегія'судців приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку.

При таких обставинах, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судці:

Копія

Вірно: