Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц- 7452/2010р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 24 - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2010 року Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Корнієнко Н.В.

суддів Пономаренка В.В., Гончар Н.І.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2010 року по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг № 10 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів,-

встановила:

ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг № 10 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги покликаючись на те, що 22 травня 2006 року між ним та-відповідачем було укладено договір № 2186 у відповідності з яким ВАТ «Укртелеком» зобов'язувалося надавати останньому телекомунікаційні послуги, а ОСОБА_3 зобов'язувався своєчасно вносити плату за надані йому послуги.

Крім того, відповідач являвся користувачем відкритого комутованого доступу до мережі Інтернет. Обов'язок своєчасно оплачувати отримані послуги електрозв'язку на відповідача покладений і п.5 ч.І ст. 33 Закону України «Про телекомунікації».

Всупереч наведеному відповідач в період з жовтня 2009 року по березень 2010 року несвоєчасно і в неповному розмірі сплачував надані йому за договором послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2509, 01 грн., яка на даний час не погашена. Тому ВАТ «Укртелеком» просило стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за телекомунікаційні послуги, а також понесені відповідачем судові витрати в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він своєчасно вносив сплату за надані йому послуги, але йому прийшов рахунок за переговори через мережу Інтернет з Австрією, які він не здійснював.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада від 2010 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» 2509, 01 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач в своїй апеляційній скарзі просить його скасувати, оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2010 року по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг № 10 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий

Судді