Справа № 2-5910/10
Провадження № 2-5910/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер» про припинення членства та повернення пайового внеску і відсотків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом в суд до відповідача про припинення членства у кредитній спілці, стягнення вкладу в розмірі 42023 грн.26 коп., відсотки у розмірі 186 грн. 80 коп., та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 694 грн., судових витрат.

Позов мотивує тим, що з 06.01.2005р. став членом Кредитної спілки „ Дністер . Після написання відповідної заяви і внесення пайових внесків кредитною спілкою був відкритий рахунок №117. Згідно ч.1 ст.11 Закону України „ Про кредитні спілки , члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки ( іншого у статуті кредитної спілки передбачено не було ). Тому, будучи членом Кредитної спілки „ Дністер позивач вважає, що має право на одержання щомісячних відсоткових нарахувань на внесений ним вклад. Проте звернувшись до правління кредитної спілки про виплату таких нарахувань, йому було відмовлено у звязку з відсутністю коштів.

У звязку з тим, що кредитна спілка не виконує свої зобовязання по виплаті відсотків і не повертає вклад, а тому позивач вирішив вийти із кредитної спілки і отримати вкладені ним кошти, про що подав заяву. Однак у прийнятті рішення про припинення членства у спілці та поверненні вкладу із відсотками йому безпідставно відмовлено. Сума вкладу становить 42023 грн.26 коп., відсотки у розмірі 186 грн. 80 коп., та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 694 грн. Окрім того вважає, що має право на відшкодування витрат за надання юридичної допомоги у розмірі 875 грн. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 вимоги підтримали, дали аналогічні пояснення вищенаведеним. Просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині повернення позивачу вкладу в розмірі 42023 грн.26 коп. Вказала, що відповідачу належить до виплати відсотки в розмірі 186 грн. 80 коп., що стверджується довідкою Кредитної спілки «Дністер» від 20.10.2010р. Просить суд відмовити в задоволенні інших вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.615 ЦК України, разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 10 Закону України „ Про кредитні спілки передбачено, що днем припинення членства у кредитній спілці вважається прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не раніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

В судовому засіданні встановлено, що з 06.01.2005р. позивач ОСОБА_2 подавши заяву до Кредитної спілки „ Дністер , став членом цієї спілки.

Відповідно до п.6.5 Витягу із статуту Кредитної спілки „ Дністер вбачається, що члени спілки незалежно від суми вкладених ними коштів мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок.

Відповідно до п.6.9 Витягу із статуту Кредитної спілки „ Дністер вбачається, що член спілки може вибути з неї у будь-який час за власним бажанням.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся із заявою до відповідача про припинення членства у спілці та повернення вкладу з відсотками, але у задоволенні його заяви відмовлено ( а.с. 5, 6 ).

Як вбачається із копії книжки вкладника Кредитної спілки „ Дністер ( а.с. 4 ) свої зобовязання, позивач виконав. Проте відповідач всупереч вимогам ст.10 Закону України „ Про кредитні спілки та Статуту Кредитної спілки „ Дністер на вимогу позивача не приймає рішення про припинення членства у спілці та не повертає пайовий внесок з нарахованими відсотками.

Із довідки, виданої 20.10.2010р. Кредитною спілкою „ Дністер , вбачається, що пайовий внесок ОСОБА_2 в Кредитній спілці „ Дністер станом на 20.10.2010р. становить 42023 грн. 26 коп., а нараховані по даному вкладу відсотки становлять 186 грн. 80 коп. Окрім того позивачем правильно здійснено обрахунок процентів на пайовий внесок, а саме 3% річних від простроченої суми заборгованості становить 694 грн. ( (42023 грн. 26 коп. + 186 грн. 80 коп. ) *0,03:365*200 днів = 694 грн.), оскільки відповідно до вимог ст.526 ч. 2 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому позов слід задоволити, зобовязати відповідача припинити членство позивача у кредитній спілці, повернути вклад в розмірі 42023 грн. 26 коп., нараховані відсотки у розмірі 186 грн. 80 коп., та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 694 грн.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, а тому слід стягнути із відповідача судові витрати: у користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати за надання юридичної допомоги, а в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 615, 651 ЦК України, ч.1 ст.11 Закону України „ Про кредитні спілки суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Зобовязати Кредитну спілку «Дністер» припинити членство у спілці ОСОБА_2 з 28.05.2010р. Стягнути з Кредитної спілку «Дністер» у користь ОСОБА_2 вклад у розмірі - 42023грн.26 коп., відсотки у розмірі 186грн. 80 коп., та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі - 694грн., а всього 42904.06 грн.

Стягнути із Кредитної спілки « Дністер » у користь позивача судові витрати - витрати на ІТЗ- 120 грн., витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 875 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі - 429,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: