Справа №2-1871/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м.Львів

24 червня 2010 року Галицький районний сул міста Львова у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузьмич І I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у майні подружжя,-

в с т а н о в н в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить Визнати за нею - ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 право приватної власності на '/з кожному магазину- кав»ярні «Світ кави», що знаходиться на вул.. Катедральній,6/7 у м.Львові та складається з таких приміщень:

-На 1-ому поверсі- зал пл.. 60,1 кв.м., коридор пл.. 5,2 кв.м., кладова 0,6 кв.м.. вбиральня пл..1,9 кв.м., вбиральня пл.1,2 кв.м., приміщення персоналу пл..5,2 кв.м., мийка пл..3,2 кв.м.;

-На 2-ому поверсі зал пл..16,0 кв.м, зал 29,0 кв.м., допоміжне приміщення пл..6,2 кв.м., санвузол пл..1,3 кв.м.;

На 3-ому поверсі- кухня пл..30,8 кв.м., допоміжне приміщення пл..6,4 кв.м., санвузол пл..1,9 кв.м.

-До вказаних приміщень кав»ярні відносяться підвальні приміщення пл..26,5 кв.м., 13,0 кв.м., 13,7 кв.м.,7,0 кв.м. та півпідвальне приміщення 10,0 кв.м.

-Загальна площа поверхових приміщень становить 184,0 кв.м., підвальпих-60,2 кв.м.,,півпідвальних-10,0 кв.м.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 22.09.1991 року вона з відповідачем проживають в зареєстрованому шлюбі.

Під час спільного проживання в шлюбі ними придбано:

Квартиру №2 па вул.. Катедральній,6 у м.Львові; квартиру №6 па вул..Катедральній,7 у м.Львові; квартиру №13 на вул..Катедральній,7 у м.Львові, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Відповідно до наказів департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №190 від 21.05.2007 p., №143 від 02.04.2008 р. перелічені вище квартири дозволено використовувати як не житло.

Розпорядженням Галицької рай адміністрації за №1130 від 19.12.2007 р. надано дозвіл на реконструкцію існуючого магазину кав»ярні на пл..Катедральній ,7 у м.Львові за рахунок приєднання квартири №6. На виконання вказаного розпорядження були розроблені проектні пропозиції по переплануванню квартир №6,13 під кав»ярню та об»єднання з приміщеннями №2 існуючої кав»ярні «Світ кави» на пл.. Катедральній у м.Львові. Вказані реконструкція та перепланування приміщень колишніх квартир під кав»ярню погоджено з відповідними дозвільними службами,зокрема: управлінням архітектури, управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради, Галицьким районним відділом Головного управління МНС України у Львівській області.

В 2007 р. департаментом економічної політики Львівської міської ради відповідачу як приватному підприємцю надано дозвіл па розміщення об»єкту торгівлі магазину-кав»ярні «Світ кави». В результаті правильного інженерноконструктивного поєднання між собою будівельних матеріалів та конструкцій відповідно до технологічних процесів створено нове нерухоме майно-приміщення магазину-кав»ярні «Світ кави».

Оскільки на даний час об»єкт функціонує і вона(позивачка) як дружина претендує на отримання від даного об»єкту відповідного доходу,а тому запропонувала оформити даний об»єкт на них двох,однак відповідач відмовляється це робити, тому вона змушена звернутися в суд за захистом свого права.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала дала суду пояснення,аналогічні, викладеним в заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково та пояснив,що може переоформити па позивачку приміщення другого та 'третього поверху.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підставний і такий слід задоволити, виходячи з наступного.

згідно ст.. 69 Сімейного кодексу України, вони мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, при ньому, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Жодних угод про правовий режим набутого майна вони не укладали. Вона не здійснювала жодних дій спрямованих на приховування, або знищення спільного майна, дбала про забезпечення сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи сторони одружилися 22.09.1991 року (а.с.ІЗ).

З матеріалів справи вбачається,що квартира №'2 па пл..Катедральній,7 у м.Львові придбана відповідачем ОСОБА_3 12.07.2002 року (а.с.18); квартира №2 па пл.. Катедральній,6 у м.Львові придбана ОСОБА_3 М.Я.03.09.2001 року(а.с. 19); квартира №6 на пл.. Катедральній,7 у м.Львові придбана 24.06.2005 року (а.с.20); квартира № 13 па пл..Катедральній,7 у м.Львові придбана відповідачем 07.02.2008 року (а.с.22).3 викладеного вбачається,що все нерухоме майно придбане відповідачем, будучи в шлюбі з позивачкою ОСОБА_2

З відповіді начальника сектору з питань НДП Галицького РВ м.Львова, що відповідачу погоджено реконструкцію нежитлових приміщень існуючої кав»ярні за рахунок квартири №6 та №13 в будинку №'7 па пл.. Катедральній в м.Львові (а.с.23). Аналогічний дозвіл надав департамент містобудування-Управління архітектури (а.с.24) та управління охорони історичного середовища (а.с.З9).

Відповідно до 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядженням майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ст.. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові па праві спільної сумісної власності.

З ст..70 Сімейного кодексу України, при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Часткове визнання позову відповідачем в частині переоформлення на неї нежитлових приміщень другого та третього поверху не заслуговують на увагу суду, оскільки порушуватимуться права позивачки,яка згідно вимог закон)' мас рівні права па володіння, користування та розпорядження майном,що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11,57-60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 11,15,16,316,319,321,391,392 ЦК України, ст..ст. 60,63,66,69-71 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право приватної власності па 1/2 кожному магазину- кав»ярні «Світ кави», що знаходиться на пл. Катедральній,6/7 у м.Львові іа складається з таких приміщень:

На 1-ому поверсі- зал пл.. 60,1 кв.м., коридор пл.. 5,2 кв.м., кладова 0,6 кв.м., вбиральня п.і..1,9 кв.м.,вбиральня пл..1,2 кв.м., приміщення персоналу пл..5,2 кв.м., мийка пл..3,2 кв.м.;

-На 20ому поверсі зал пл..16,0 кв.м, зал 29,0 кв.м., допоміжне приміщення пл..6,2 кв.м., санвузол пл..1,3 кв.м.;

Нa 3-ому поверсі- кухня пл..30,8 кв.м.,допоміжне приміщення пл..6,4 кв.м., санвузол пл..І,9 кв.м.

-До вказаних приміщень кав»ярні відносяться підвальні приміщення пл.,26,5 кв.м., 13,0 кв.м., 13,7 кв.м.,7,0 кв.м. та півпідвальне приміщення 10,0 кв.м.

-Загальна площа поверхових приміщень становить 184.0 кв.м., підвальних-60,2 кв.м..,півпідвальппх-1 0,0 кв.м.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку поданим заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарзі на це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: І М ОСОБА_1