26 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Шияна В.М.,
при секретарі- Іванченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в частині визначеній судом на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу пред'явлення позову.
При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПКУкраїни,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення повноліття, починаючи з 31 серпня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий В.М. Шиян