РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-1429/10

Провадження № 2-1429/10

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

Із-за відмови відповідача в добровільному порядку розділити спадкове майно, яке залишилося після померлого 20 грудня 2009 року ОСОБА_4, позивачка, яка є колишньою дружиною спадкодавця, просить поділити спадщину, визнавши за нею та дитиною спадкодавця, в інтересах якої вона діє, в рівних частках, право власності на домоволодіння по вул. Совєтській № 51 в м. Кремінна, позаяк спадкодавець за життя не сплатив їй за рішенням суду за належну половину спільно нажитого домоволодіння та не зареєстрував його належним чином. Також відмовляється від претендування на частку в іншому спадковому майні, а саме 14 частку домоволодіння по вул. Пролетарській 98 в м. Кремінна на користь відповідача та просить залишити його відповідачеві.

У судовому засіданні позивачка, яка діє як законний представник за законом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, підтримала свої вимоги, пояснивши що спірне домоволодіння вони придбали зі спадкодавцем перебуваючи в шлюбі і воно було розділене за рішенням суду, як спільно нажите майно подружжя, в рівних частках та зобов»язано колишнього чоловіка сплатити їй грошовий еквівалент її частки, але він (спадкодавець) цього не встиг зробити, бо помер. Вона просить залишити їй та дитині в рівних частках домоволодіння по вул. Совєтській № 51 в м. Кремінна та відмовляється від своєї частки (частки дитини) спадкового майна, а саме 1/2 частки домоволодіння по вул. Пролетарській 98 міста Кремінна Луганської області на користь свекра,- відповідача у справі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Підтвердив що не претендує на спадкове майно, а саме домоволодіння по вулиці Совєтській №51, але заперечує проти претензій невістки на частину його домоволодіння по вул. Пролетарській 98, яку він переписав синові, - ОСОБА_4, померлому 20 грудня 2009 року.

Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено відповідно до паспортних даних та свідоцтва про народження позивач - ОСОБА_1 (у шлюбі ОСОБА_4 (лс21)) ОСОБА_5 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( лс 13,18) батько якої ОСОБА_4, помер 20.12.2009 року (лс 19) і прийняли спадщину після смерті останнього,

фактично вступивши в управління спадковим майном, проживаючи в домоволодінні по вул. Совєтській № 51 в м. Кремінна де й зареєстровані (леї3 зворот).

Спадкодавець - ОСОБА_4 є власником домоволодіння № 51 по вулиці Совєтська міста Кремінна, згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округа ОСОБА_6М, зареєстровано в реєстрі за № 756. Вказане домоволодіння придбано подружжям за часів подружнього життя і за набравшим законної сили рішенням Кремінського районного суду від 17.09.2009 року (лс 20) воно було розділене, як спільно нажите майно подружжя, в рівних частках та зобовязано колишнього чоловіка (спадкодавця) сплатити їй (позивачці) грошовий еквівалент частки, але він (спадкодавець) цього не встиг зробити, бо помер. Даний факт сторонами визнано.

Таким чином, власником ? частини домоволодіння № 51 по вулиці Совєтська міста Кремінна є позивачка,- ОСОБА_1, а на іншу частку, як один із спадкоємців першої черги законом претендує донька спадкодавця - ОСОБА_2, інтереси якої представляє позивачка.

Визнається сторонами і ними не оспорюється, що спадкодавець також був власником ? частини домоволодіння по вул. Пролетарській 98 міста Кремінна Луганської області. Друга частина належить на праві власності відповідачеві у справі, де останній і мешкає.

Спадкове майно сторони розділили між собою, позивач відмовляється від своєї частки ( частку дитини) спадкового майна, а саме 1/2 частки домоволодіння по вул. Пролетарській 98 міста Кремінна Луганської області на користь відповідача у справі. Відповідач у свою чергу не претендує на домоволодіння по вулиці Совєтській № 51, в цій частині визнає позовні вимоги, але заперечує проти претензій невістки на частину його домоволодіння.

Спадкодавець не зареєстрував нерухомість належним чином, право власності на нерухоме майно за померлим визнати неможливо, Кремінським БТІ відмовлено у видачі витягу для одержання спадщини та сторонам роз»янено право звернутися до суду.

Позаяк право власності на вищевказане домоволодіння не зареєстровано спадкодавцем належним чином, а судом встановлено, що сторони є спадкоємцями за законом, позивач фактично вступив в управляння майном спадкодавця, спадкове майно розділено між сторонами шляхом добровільної відмови позивача від належної частки домоволодіння по вул. Пролетарській 98 міста Кремінна на користь відповідача, який в свою чергу і за таких умов не заперечує проти задоволення вимог позивача, суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

Керуючись ч1 ст 328,ч1ст 1268, ч1 ст 1299 ЦК України,

ст.10,60,ч4ст130,ч4ст174,212-215, ч1ст294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поділити спадкове майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частку домоволодіння № 51 по вулиці Совєтська міста Кремінна в Луганській області.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку домоволодіння № 51 по вулиці Совєтська Луганської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції. який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Акулов Є.М.