Код суду 2023
Справа № 2-2443/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 рік Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.

Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 169 від 30.08.1997 року. Сім'я фактично розпалася, тому що між позивачкою та відповідачем відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майнового спору та спору про місце мешкання дитини не має.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги повністю підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 (до одруження Колєскова), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 19 від 19.04.1996 року. (а. с. 4).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).

Між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає,що позов необхідно задовольнити,оскільки у суда не викликає сумнівів неможливість збереження шлюбу подружжя.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до одруження Колєскова), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом №19 від 19.04.1996 року.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4ст. 295 ЦПК України.

Справа 2-2443/2010 рік

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську заяву Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2010 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дане рішення набрало законної сили.

07.10.2010 року до суду надійшла заява з Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області в якій зазначено, що вищезазначене рішення винесене Куп'янським міськрайонним судом Харківської області, не може бути виконане, оскільки суд в констатуючій частині невірно зазначив номер та дату реєстрації актового запису про шлюб та в порушення вимог ст. 235 ЦПК України не зазначив прізвище після розірвання шлюбу того з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час його проведення, заяв про перенесення слухання справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що на адресу суду від сторін по справі не надійшли можливі заперечення проти ухвалення додаткового рішення у справі, вважає, що можливим винесення додаткового рішення по справі.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 220,235 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 319, 328, 331 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2010 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши наступне:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ЗО серпня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 169- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - «Голуб».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О.О.Волчек