Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-1487/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договорах поруки в сумі 17773,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позовній заяві, просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договорі та договорах поруки в сумі 2224,76 дол.США та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір за № 240720-CRED на суму 3000 доларів CШA шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 679233 відкритий ПриватБанком згідно договору № 240720-CRED від 24 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_2 не сплачувала заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасила відповідач станом на 15 липня 2009 року має заборгованість 2224,76 Долар США, що підтверджується наданим розрахунком.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 240720CRED/ДП/1 від 24 липня 2008 року укладений з поручителем - ОСОБА_3 та договором поруки № 240720СЯЕО/ДП/2 від 24 липня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_4. Вимоги, які були предявлені до поручителів, були залишені без задоволення.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) долларів США 76 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 177 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: