Справа №2-3138/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, в якій просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до поданої заяви від 04.01.2010 року і у відповідності із чинним законодавством та постаново Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії та здійснити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум, судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві від 11.08.2010 року просила справу розглядати у її відсутності. 11.10.2010 року від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення сплачених судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних під'став.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № VI ( 1691-17 ), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 poKyN 1691-VI. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІта Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення

Оскільки на час розгляду даної справи позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 83, п.1 ч.І ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дій - закрити.

Повернути ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 45 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанцій № 5/7 від 23.07.2010 року на суму 37 грн. 00 коп. та № 5/5 від 23.07.2010 року на суму 08 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Мороз