Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.

суддів Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря Сідорука А.О.

з участю сторін: представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її пред ставників, представника ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2010 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2010 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 заборонено Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська вчиняти будь-які дії щодо відчуження одноквартирного будинку №35-Б/1 по вул.. Грушевського у м. Івано-Франківську, а Івано-Франківському ОБТІ не видавати документів, необхідних для відчуження будинку до вирішення скарги судом.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу представник ОСОБА_1, вказує на її безпідставність та незаконність, як таку, що порушує його права як особи, яка придбала вказане майно законним шляхом з аукціону і не може оформити своє законне право на нього. Даною ухвалою фактично зупинено виконання рішення суду у справі №2-452, яке вступило в законну силу. Скаржниця не зверталася в суд із позовом, а тому в даному випадку не вправі суд забезпечувати виконання скарги у майбутньому. Просить ухвалу скасувати.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав з мотивів, зазначених в ній. Представник субєкта оскарження підтримала доводи апеляційної скарги і просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

__________________________________________________________________________

Справа №22ц1707/2010 р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.

Категорія 7 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Представники скаржниці та ОСОБА_2 вказують на законність оскаржуваної ухвали та відсутність правових підстав для її скасування.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 просить у скарзі визнати протиправними дії старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при виконанні зведеного виконавчого провадження за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_2 коштів за договорами про інвестиційну діяльність.

Зважаючи на те, що подану скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує відповідними доказами, суд прийшов до правильного висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення скарги, а тому обгрунтовано частково задовольнив клопотання про забезпечення вимог скарги.

При цьому не знайшли свого підтвердження посилання представника апелянта на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що судом постановлено ухвалу з додержанням вимог процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: І.В.Бойчук

Судді: Я.Д.Горблянський

ОСОБА_6