Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-3131/2010
ІМЕМЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста м. Дніпропетровська
головуючого судді Гончарова О.В.
при секретарі Кібало Ю.В.
відповідача ОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований 20.06.1997 року Красноармійським міським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 206.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше сімейне життя з відповідачкою як подружжя не склалося і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сімя розпалася остаточно, примирення з відповідачкою не можливе.
Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою із наданням можливості позивачу навідувати дочку і приймати участь у її вихованні. Спір майнового характеру буде вирішуватися окремо.
Позивач та його представник позовні вимоги в судовому засідання підтримали в повному обсязі.
Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали, проти розірвання шлюбу не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.1997 року Красноармійським міським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 206.
Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 1997 року Красноармійським міським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 206 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Гончаров