Справа 2-1421/10
Номер провадження 2-1421/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 18 травня 2007 року.

Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя. ОСОБА_2 безпідставно ревнувала його та не бажала народжувати дитину. Зазначені обставини призвели до того, що сторони фактично припинили шлюбні відносини та відповідач впевнений, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, миритися та відновити сімейні відносини відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна, бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися 18 травня 2007 року, про що виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №11. Після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони тривалий час не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 18 травня 2007 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Юрак) ОСОБА_4 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.