Справа № 2-392/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судці Ткаченка О.В.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала, що 09 липня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом між ними виникають сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 33.

У відкритому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 09 липня 2005 року сторони уклали шлюб , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області за № 33 (а.с.5). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.6, 7). Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрацією шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215 , 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме: 8.50 грн. державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього - 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В.ТКАЧЕНКО