РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2782/15-ц

Провадження № 2/700/682/15

12 листопада 2010 року 12 листопада 2010 року

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

позивачка в судовому засіданні, підтримавши позов пояснила, що з 1978 по 18 лютого 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу вони побудували будинковолодіння в смт Лисянка по вул. Маяковського, 18.

Після розірвання шлюбу вона довідалась, що відповідач обманним шляхом оформив на будинковолодіння договір дарування на себе від імені ОСОБА_3.

У звязку з тим, що вони шлюб розірвали, позивачка просить визнати недійсним договір дарування недобудованого будинку в смт Лисянка по вул. Маяковського, 18 укладеного дарите лем ОСОБА_3 з обдарованим ОСОБА_2 28 грудня 1993 року, посвідченого Лисянською Державною нотаріальною конторою 28.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі 1341. Визнати житловий будинок з надвірними спорудами в смт Лисянка по вул. Маяковського, 18 спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

Визнати право власності по ? частині вказаного будинковолодіння за кожним із сторін та виділити в натурі ? чатину будинковолодіння їй відповідно до варіанту розподілу, визначеному у висновку експертизи частина ІІ вказаного будинковолодіння. Крім цього позивачка просить, якщо відповідач не буде заперечувати, відступити від варіанту розподілу, вказаного у висновку, то виділити відповідачу гараж, оскільки в нього є автомашина, та підвал під гаражем, а їй виділити підвал під літньою кухнею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що дійсно будинковолодіння по вул. Маяковоського, 18 вони з позивачкою побудували в період подружнього життя і воно являється спільною сумісною власністю. Договір дарування оформлений лише з метою переведення права на земельну ділянку, яка була оформлена на ОСОБА_3

Він не заперечує проти визнання будинковолодіння по вул. Маяковоського, 18 спільною сумісною власністю сторін, він також не заперечує проти розподілу будинковолодіння по варіанту, запропонованому позивачкою із урахуванням того, що в нього є автомашина, то він погоджується, щоб гараж був виділений йому, а також підвал під гаражем, а підвал під літньою кухнею виділити позивачці.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували в шлюбі з 1978 по лютий 2004 року.

У цей період вони за спільні кошти побудували будинковолодіння в смт Лисянка по вул. Маяковського, 18. Сторони в судовому засіданні дійшли до згоди, що будинковолодіння являється їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. А відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України «У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частини майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У судовому засіданні сторони прийшли до згоди про розподіл будинковолодіння відповідно до висновку експертизи із змінами, які запропонувала позивачка. Суд вважає, що такий варіант розподілу не ущемляє прав сторін і погоджується із варіантом розподілу будинковолодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково:

визнати житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у смт Лисянка по вул. Маяковського, 18 обєктом спільної сумісної власності бувшого подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати право власності на ? частину будинковолодіння, розташований у смт Лисянка по вул. Маяковського, 18 Черкаської області, за ОСОБА_1 та виділити їй в натурі частину будинку: частина приміщення 1-1 площею 14,23 м2 ; 1-4 площею 12, 5м2 ; перехід площею 4,2 м2 ; ванну площею 6,6 м2 ; топочна 4,95 м2 ; кімната 25,5 м2; кладова-вхід 9,18 м2; погріб під літньою кухнею 24,4 м2.

Визнати право власності на ? частину будинковолодіння, розташований у смт Лисянка по вул. Маяковського, 18 Черкаської області, за ОСОБА_2 та виділити йому в натурі частину будинку: веранду площею 17,4 м2; частину приміщення 1-1 площею 6,9 м2; кімнату 1-2 площею 26,1 м2; кімнату 1-3 площею 6,3 м2; літню кухню «В», гараж 20,4 м2, підвал під гаражем.

Зобовязати ОСОБА_2 влаштувати перегородку в приміщенні1-1, розмістивши її на 6,9 м2 та 14,23 м2 та заложити дверний пройом між приміщенням гаража та кладовою.

Останню частину позову залишити без задоволення.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після проголошення.

Суддя