Справа №2-1280
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27 січня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики в сумі 20000,0 грн., проценти за договором позики 902,87 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання 31,19 грн., а разом 20934,06 грн., а також 209,34 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач у позові вказує, що 12.02.2009 року відповідач взяв в борг гроші в сумі 20000,0 грн., що підтверджується розпискою, в якій зобовязався повернути борг до 12.07.2009 року, але в зазначений строк гроші не повернув.. Крім того просить стягнути у відповідності зі ст.. 1048 ЦК України проценти від суми позики у розмірі облікової ставки НБУ, яка складає 11%, відповідно до Постанови НБУ від 29.12.2007 року № 492, за 150 днів користування позикою і складають 902,87 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання за 19 днів в сумі 31,19 грн. а разом 20934,06 грн., а також 209,34 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі, звернулася с заявою про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.. ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст., ст. 625 ч.2, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. За договором позики одна сторона передає стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідач 12.02.2009 року позичив 20000,0 грн., які зобовязувався повернути до 12.07.2009 року, що підтверджується розпискою (а.с.9), але до теперішнього часу їх не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 53474,45 грн. боргу та 16,1 відсотків річних, що становить 5826,08 грн.

На час складання позову, 31.07.2009 року прос рочка виконання грошового зобовязання складала 19 днів, таким чином 3% річних від простроченої суми за час прострочення складає 31,19 грн. із розрахунку (20000,0 грн. х 3%) : 365 днів х 19 днів = 31,19 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

В частині стягнення процентів за користування позикою суд вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

За змістом ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) гроші, кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір установлюється на рівні облікової ставки НБУ.

Між сторонами 12.02.2009 року укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику в сумі 20000 грн. та повернути позику у визначений договором строк.

Однак п. 5 розділу 8 «Прикінцевих положень» закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частці, що не суперечить цьому закону, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до п.6 ст. 4 закону надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою.

Фінансова послуга надається фінансовими установами , а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, якщо інше не передбачено законом.

В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Позивач не є субєктом підприємницької діяльності, а тому в цій частині позову повинно бути відмовлено.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. (а.с.1,2) необхідно стягнути з відповідача , а також стягнути з нього судовий збір в сумі 200,31 грн. на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», керуючись ст.ст.10,11,60,88,169, 209, 212-215,224 - 226 ЦПК України 2004р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20000,0 грн. боргу, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання 31,19 грн., а разом 20031,19 грн.,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі: в сумі 200,31 грн. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, а всього 230,31 грн.

В частині позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 процентів від суми позики у розмірі облікової ставки НБУ в сумі 902,87 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: