ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-115/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі Грушко Г.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що він з квітня 2003 року проживав однією сім»єю у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 ( нині її прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5. В цей період ОСОБА_2 завагітніла від нього і народила 24 квітня 2004 року дочку ОСОБА_6. Під час спільного проживання з відповідачкою вони не могли укласти шлюб, так як вона перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_4. З питанням про визнання свого батьківства позивач звертався до відділу РАЦС, однак отримав в усній формі відмову, мотивовану тим, що дитина, яка була зачата в шлюбі і який на той час не було розірвано, повинна бути зареєстрована на ім»я того чоловіка, який в той час був офіційним чоловіком. У звязку з наведеним позивач та його адвокат в судовому засідання просять суд визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. №3 кв.№37 є батьком дитини ОСОБА_6, яка народилася 24 квітня 2004 року у м. Біляївка Одеської області і внести відповідні записи у актовий запис про народження дитини, вписавши прізвище дитини «Власова» замість «Мельник», та батьком дитини вписати «Власова Андрія Михайловича», замість «Мельник Володимира Миколайовича», все інше залишити без змін.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі та підтвердила, що дійсно батьком дитини є ОСОБА_1, а не ОСОБА_4.

Представник третьої особи - відділу РАЦС Біляївського районного управління юстиції Одеської області не прибув до судового засідання з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача та його адвоката, відповідачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з квітня 2003 року проживав однією сім»єю у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 ( нині ОСОБА_1) ОСОБА_5. В цей період ОСОБА_2 завагітніла від позивача і народила 24 квітня 2004 року дочку ОСОБА_6. Під час спільного проживання з відповідачкою вони не могли укласти шлюб, так як вона перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_4 і з цих обставин дитину було записано в органу РАЦС на ім»я ОСОБА_4. З питанням про визнання свого батьківства позивач звертався до відділу РАЦС, однак отримав в усній формі відмову, мотивовану тим, що дитина, яка була зачата в шлюбі і який на той час не було розірвано, повинна бути зареєстрована на ім»я того чоловіка, який в той час був офіційно в шлюбі з жінкою.

Однак, 28 травня 2004 року відповідачка розірвала шлюб з ОСОБА_4 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №№146721, виданого відділом РАЦС Біляївського районного управляння юстиції Одеської області), який помер 15 червня 2005 року ( свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №011023, виданого відділом РАЦС Біляївського районного управління юстиції Одеської області 17 червня 2005 року). Як стверджує позивач, він дійсно є батьком дитини ОСОБА_6, яка народилася 24 квітня 2004 року. Він утримує її, піклується про неї, проживає разом із нею та її матір»ю однією повноцінною сім»єю і бажає щоб його дитина була записана на його прізвищі і батьком у її свідоцтві був записаний саме він ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено ст. ст. 126 і 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

З таких підстав та з урахуванням наявних доказів по справі, опитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтверджували той факт, що саме ОСОБА_1 є батьком вищенаведеної дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд.№3 кв.№37 необхідно визнати батьком дитини ОСОБА_6, яка народилася 24 квітня 2004 року у м. Біляївка Одеської області і внести відповідні записи у актовий запис про народження дитини, вписавши прізвище дитини «Власова» замість «Мельник», та батьком дитини вписати «Власова Андрія Михайловича», замість «Мельник Володимира Миколайовича», все інше залишити без змін.

Керуючись ч.2 ст.125, ст. ст. 128, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд.№3 кв.№37 є батьком дитини ОСОБА_6, яка народилася 24 квітня 2004 року у м. Біляївка Одеської області і внести відповідні записи у актовий запис про народження дитини, вписавши прізвище дитини «Власова» замість «Мельник», та батьком дитини вписати «Власова Андрія Михайловича», замість «Мельник Володимира Миколайовича», все інше залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: