Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-451 // 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.08.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 11909 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Світовид звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 11909 грн. 32 коп., мотивуючи свій позов тим, що 02.03.2009 року між Кредитною спілкю „Світовид та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 42/В09 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку. Згідно п. 3.3 даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами згідно графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між Кредитною спілкою „Світовид» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 02.03.2009 року, згідно умов п. 1.1 якого остання відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань. В порушення вимог п. 3.3 кредитного договору № 42/В09 ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11909 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила, та просить достроково розірвати кредитний договір № 42/В09 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Світовид заборгованість за кредитним договором у розмірі 10709 грн. 32 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але направили на адресу суду заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-02.03.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Світовид укладено кредитний договір № 42/В09 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. (Пояснення представника позивача, кредитний договір № 42/В09 від 02.03.2009 року);

-02.03.2009 року міжКредитною спілкою „Світовид та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов п. 1.1 яких остання відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань (пояснення представника позивача, договір поруки від 02.03.2009 року);

-ОСОБА_1 не погашав кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустив виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 3.3 вказаного договору (Пояснення представника позивача);

-Станом на 17.08.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 42/В09 від 02.03.2009 року складає 10709 грн. 32 коп. (Пояснення представника позивача, розрахунок заборгованості);

-Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 42/В09 від 02.03.2009 року (Пояснення представника позивача).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2, яка згідно договору поруки зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 42/В09 від 02.03.2009 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Світовид задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 42/В09, укладений між Кредитною спілкою „Світовид та ОСОБА_1 02.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Світовид заборгованість за кредитними договором № 42/В09 від 02.03.2009 року в розмірі 10709 (десять тисяч сімсот девять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Світовид судовий збір у розмірі 53 (пятдесят три) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: