УХВАЛА

08 жовтня 2010 р. м. Пятихатки

Суддя П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на іиформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

ВСТАНОВИВ

Представник П АТ «Дніпроветровськгаз» ОСОБА_2 С Г звернувся до суду з заявою про повернення внесеного судового збору у більшому розмірі та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обгрунтовуючи її тим, шо 02 .09 .2010 р. Пятнхатськнм районним судом видано судовий наказ № 2-н-134/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги газопостачання в сумі 4451, 19 грн. та 55,50 грн. сплачених судових витрат на користь заявника. Сума втрат у розмірі 120 гр сплачених на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи перевищує встановлену постаново Кабінету Міністрів України від 05 08.2009 р. № 825 суму у розмірі 30 грн.а сума витрат у розмірі 51 грн. сплаченого судового збору перевищує суму, вказану ч 1 ст. 99 ЦПК України, тому просить винести Ухвалу про повернення зайво сплачених судових витрат у сумі 90 грн. та 25,50 грн.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Дніпропетровськгаз» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 4451,19 грн. та 55,50 грн. сплачених судових витрат сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

У відповідності до п.1 ч 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 цього ж Кодексу сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення^ справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15. державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ч. 1 п. 1, ч 2 п 1 ЦПК України,

Ухвалив:

Зобовязати Управління Державного казначейства у Пятихатському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровсьгаз» сплачені у більшому розмірі судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок (платіжне доручення № 862 від 09 серпня 2010 р. у відділенні «Жовтоводська філія» ПАТ «Приватбанк») та 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № 868 від 09 серпня 2010 р. у відділенні «Жовтоводська філія» ПАТ «Приватбанк»).

Суддя