Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1132/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників на його користь заборгованість за кредитним договіром № 002/08-МК/16 від 30.05.2008р. в сумі 36890 грн. 90 коп., витрати на судовий збір в сумі 368 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленим про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Банком «Фінанси та Кредит» надано ОСОБА_1 кредит відповідно до кредитного договору № 002/08-МК/16 від 30.05.2008р. в сумі 25 тис.грн. строком до 10 травня 2009р. зі сплатою 33 % річних.

Згідно заяви на видачу кредиту №257110 від 30.05.2008р. позичальник отримав кошти у сумі 25 тис.грн.

За умовами п.3.2. кредитного договору - позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси до 10 травня 2009р. згідно графіка зниження розміру заборгованості. Погашення заборгованності повинно було здійснюватися щомісяця до 10 числа, у розмірі, згідно із графіком зниження розміру заборгованості. Крім того, згідно п.6.1. кредитного договору - за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує Банку пеню із розрахуну 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

В якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки №002/08/01-МК/16 від 30.05.2008р. між банком, позичальником і ОСОБА_2 та договір поруки № 002/08/02-МК/16 від 30.05.2008р. між банком, позичальником і ОСОБА_3

Згідно п.1.1. договору поруки № 002/08/01-МК/16 від 30.05.2008р. та договору поруки № 002/08/02-МК/16 від 30.05.2008р. пручителі зобов`язуються перед Ккредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 002/08-МК/16 від 30.05.2008р. А відповідно до п.2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

20.11.2008р. року позичальнику та поручителям було направлено листи про дострокове повернення кредитних коштів у повному обсязі. Листи позичальником та поручителем отримані по пошті.

Але ні позичальником ні поручителями не повертаються кредитні ресурси, не сплачуються відсотки та пеня. Станом на 04 червня 2009 року борг но кредитному договору складає:

Заборгованість за кредитом 14862 грн. 98 коп.

Заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - складає 2858 грн. 28 коп.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 19169 грн. 64 коп., а всього сума скадає 36890 грн. 90 коп.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідачів як з солідарних боржників на користь позивача заборгованість за кредитним договіром № 002/08-МК/16 від 30.05.2008р. в сумі 36890 грн. 90 коп.

Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 368 грн. 91 коп. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників, на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договіром № 002/08-МК/16 від 30.05.2008р. в сумі 36890 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» судовий збір у розмірі 368 грн. 91 коп. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: