Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

25 березня 2010 року м. Миколшв

Центральний районний суд м. Миколаева у склад!: головуючого судд1 - Гречано! C.I., при секретар1 - ОСОБА_1,

розглянувши у вщкритому судовому засщанш заяву Прокурора Новобузького району Миколалвсько! обласп в штересах Держави в ocooi Новобузько!' районно! державно! адмЫстрацй, зашкавлен! особи - ОСОБА_2 та Майсакова Ына BiicropiBHa про скасування ршення постшно д)юного третейського суду при П!вденн!й товарнш б!рж! вщ 25 червня 2008 року по справ! за позовом ОСОБА_2 до Майсаково! 1нни BirropiBHH про визнання договору кушвл!- продажу дшсним та визнання права влас ноет! на земельну д!лянк/; -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2009 року Прокурор звернувся до суду з заявою про скасування ртення постановленого д!ючого третейського суду в!д 25 червня 2008 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Майсаково! 1нни Вгкторшни про визнання договору кушвльпродажу дшсним та визнання права власносп на земельну дшянку, площею 7,48 гектар1в з щльовим призначенням «для ведения товарного сшьськогосподарського виробництва», що знаходиться в межах територп Софпвсько! cijibCbKoi ради Новобузького району Микола'1всько'1 обласп.

Прокурор у судове зас!дання зявилася, заяву пщтримала в повному обсяз]. Защкавлен1 особи у судове засщання не зявилися, викликалися належним чином, причини неявки суду не пов1домили.

Ухвалою суду справу розглянуто за вщсутност1 зац1кавлених oci6, зважаючи на наявнють достатн1х доказ1в для вир1шення справи по cyTi.

Дослщивши матер1али справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та !Йд.1Я1 а( задоволенню з наступних п1дстав.

Ст. 640 ЦК Украши встановлено, що догов1р, який пщлягае державшй peecTpauii, е укладеним з моменту державно! реестрац!!. В!дпов!дно до ст. 657 цього Кодексу, ст. 131,132 ЗК Украши, догов1р кушвльпродажу земельно! дьтянки чи iHmoro нерухомого майна укладаеться у письмов!й форм!! п!длягае нотар!альному посв!дченню та державшй реестра nil.

Оскшьки право власност! на земельну д1лянку п!длягае державшй реестраци, таке р!шення третейського суду не може бути виконане лише сторонами спору, а отже потребуе зд!йснення певних д!й державного органу щодо зд!йснення ним владних повноважень - державно! peecTpauii речового права на земельну дшянку. Таким чином, суд вважае, що зазначене р!шення третейського суду виходить за меж1 його компетенц!'!.

Ст. 11 Закону Украши «Про третейськ! суди» (дал! - Закон) передбачено, що третейсью суди вир!шують спори на п!дстав! Конституц!! та закон!в Украши. Ст. 114 ЦП К Украши встановлюе виключну шдеудшсть розгляду судами cnopiB з приводу нерухомого майна - за мюцезнаходженням цього майна, в той час, як Закон взагал! не регулюе правила шдсудност! розгляду таких справ третейськими судами. За такого, суд вважае, що в порушен ня вимог дшчого цив!льно-процесуального законодавства Украши, третейський суд, який знаходиться в м. Миколаев!, порушив вимоги виключно! iiiacN.uiocii. розглянувши справу щодо земельно! дшянки, розташоваио!' в межах ОСОБА_1!!всько! с!льсько! ради, Новобузького району.

Вщповщно до вимог ст. 51 Закону, р!шення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, в тому числ1 i з шдстав, якщо справа, по якш прийнято рниенпя третейського суду, не пщвщомча третейському суду в!дповщно до закону.

J.;> какого, суд вважае, шо (попущении строк на ос> г г,:ллягае поновленнкл a рнпення постшно дшчого тр>; акс?к/ Украши «Про трегеиськч суди» скасуванню. уючись ст.ст. 209:210 ЦПК Украши, суд

УХВАЛИВ;

Заяву Прокурора Новобузького району Миколашськсп оо.-цг.'

oco6i НовобузькоТ районно! державно! ад/пшстрацй - задоно зь :н .;;

Скасувати Р1шення постшно д1ючого третейеько * ( .

б1рж( вщ 25 червня 2008 року по cnpaei VL'ь 1 ^ ' ........

Олександровича до Майсаково! 1ими В;:

дшсним та визнання права власнос:i i-... члощею

цшьовим призначенням «для ведения юварного ci.iьськогосподарського

що знаходиться в межах територй Софивської сільської ради Новобугського району Миколаївської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

суддя С.І. Гречана