Справа № 2-137 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі :

головуючого - судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банку «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 321 552 грн. 24 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 004-в/01.31 від 7 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 250 000 грн., зі сплатою 22 % річних за його користування, який зобовязувалася повернути в повному обсязі в терміни визначені в кредитному договорі, але не пізніше 6 вересня 2014 року (а.с.7-11).

25 березня 2009 року ВАТ «КБ «Володимирський» уклав з АКБ «Європейський» договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань)(а.с.1618), який 23.07.2009 року визнала ОСОБА_2 уклавши додатковий договір до кредитного договору № 004-в/01.21 від 07.09.2007 року (а.с.21-23).

В забезпечення виконання вимог кредитного договору з ОСОБА_1 був укладені договори іпотеки нерухомого майна належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме: нежитлове приміщення приватної школи образотворчого мистецтва, що складається з адмінбудинку, гаражу, майстерні та огорожі, що знаходиться за адресою с. Джурів вул. І. Франка № 1 А Снятинського району Івано-Франківської області та приватизованої земельної ділянки призначеної для обслуговування житлового приміщення. Засобом забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором є також заставлене виробниче обладнання відповідно до договорів застави : від 07.09.2007 року № 1690 з договором про внесення змін до нього №1690, від 27.12.2007року №2413 та договором про внесення змін до нього № 2413, від 08.08.2008 року № 2700 та договором про внесення змін до нього № 2700.

15 травня 2009 року уклалися договори про заміну обтяжувача між ВАТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» №3339, № 3328, № 3329, № 3294.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не були виконані прийняті на себе зобовязання, і станом на 20.11.2009 року заборгованість перед банком становить: за кредитом 250 000грн., за процентами -66 004 грн. 56 коп., пеня 1 081 грн. 78 коп.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення позову є застава. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серії А01 № 103633 ВАТ «КБ «Володимирський» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський».

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із змісту ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому судові витрати по справі підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, а саме: 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 546, 554, 589, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку в користь ПАТ «КБ «Володимирський» 321 552 грн. 24 коп. заборгованості по кредитному договорі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме:

- обєкт незавершеного будівництва (незавершена будівництвом приватна школа образотворчого мистецтва «Талант», що складається з адмінкорпуса з житловою квартирою, цегляного, літ. «А»; цеха з пилорамою, літ. «Б»; каплиця, дерев'яна, літ. «В»; навчально-виробнича майстерня, цегляна, літ. «Г»; огорожі, цегляної, літ. 1-2; естакада, бетонна, літ. З, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, Снятинський р-н, с. Джурів, вул. І.Франка, буд. №1 А;

- приватизовану земельну ділянку, загальною площею 0,7928 га, цільове призначення - обслуговування приміщень, що знаходяться за адресою Івано-Франківська область, Снятинський р-н, с. Джурів, вул. І.Франка, буд. №1 А;

- виробниче обладнання: верстат деревообробний (С2Ф4-1К), верстат стрічкопильний SЕТ-1500, верстат автоматичного загост. АSР-631F1, заточиш пристрій СР6-1.93, бензо електростанція 10 квт, верстат Торцювальний (Корсунь), верстат рейсмусовий, верстат Фрезерно-копіювальний РТ-800 мод SOКОМЕС, верстат горизонтально свердлильний СВПГ - 1 Р, універсально токарний станок SРА-700, верстат токарний по металу К-16-20, верстат стрічкопильний SNР-400, верстат кругопильний Австрия, верстат наждачний ЗК-634, верстат форматнорозкрийний ВООМ-3200, верстат крайколичувальний К-18, верстат крайкофрезерний F-10, верстат фрезерний Т1004, універсально гибочний станок UO-120, верстат торцювальний «Дивальт», верстат багатопильпий WD-400, трансформаторна підстанція КТП-250, верстат складальній "Вайма", верстат стрічкопильний 8ЕТ-2000, лісорама "Mebor", верстат Фрезерний 4хшпіпд. Viktori-220, прес АПВ 300-15-5, верстат (Шипоріз) торцевого поздов. зрошуватш МХВ 3516, верстат Вертикально - свердлильний (2А125), сушильна камера (шип-ПС), верстат продольпого розкрою, кран-балка К-А6, помпа фарбувального вузла, кабіна для фарбування, стикувальні струбцини, прес (пневмо), деревообробний спецстанок радіальний, верстат фрезерний (універсальний, учнівський), стелажі металеві, кран-балка (Кб-реставрація), верстат деревообробний вальцювальний (лісорама), ковальське пресове обладнання холодного фігурного згину, шипоріз ШК-4, верстат калібрувальний Т-1 12, верстат шліфувальний кареточний, парова камера, пили Mebor (стрічкові), верстат фрезернокоординатнорозточний, автопогрузчик, комплект дверних фрез, комплект фрез вагоночних, деревообробні, фреза для зрощування вікон, фреза для зрошування бруса, фреза для зрошування бруса, цангові зажими (комплект), комплект фрез обв'язки шипу дверей, фреза дверної коробки, комплект фрез меблевий фасад, комплект фрез для виготовлення фільонки 4-х видів, фреза для виготовлення поворотної фурнітури, пили продольного розкрою м'яких та твердих порід, пили розпилу ДСП, пили поперечного розкрою, фрези для євро бруса, фрези для обв'язки меблевої фільонки, фрези обложного штапіка, комплект інструменту для сучків, ювелірне обладнання, компресор чотирьохкамерний, фільєра (трубопротяжка), фільєра (чорнової протяжки), головна фільєра (чистової протяжки), електроустановка режимів регулювання граверами, компресором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку в користь ПАТ «КБ «Володимирський» 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський