Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№ 2-1-6232/2010 p.
РІШЕННЯ Ім'ям України

24 листопада 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судці Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором№014/08-112/63496 від 07.05.2007 року в сумі 47604,80 грн. (що еквівалентно 6248,17 дол. США), що складається з заборгованості за кредитом в сумі 38398,00 грн. (що еквівалентно 5039,77 дол. США), заборгованості за простроченими відсотками в сумі 920,22 грн. (що еквівалентно 120,78 дол. США), пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8286,58 грн. (що еквівалентно 1087,62 грн.). Позивач також просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Відповідач вимоги позову визнав..

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Обставини справи, встановлені судом.

07.05.2007року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/63496 у розмірі 8019,00 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних, строком до

07.05.2010року.

Відповідач зобовязався погашати кредит та проценти за його користування щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості.

В якості забезпечення зобов'язання між сторонами 07.05.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу майно, що належить відповідачу, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 2109 9420, 2007 року випуску, реєстраційний номер BE 4745 АН.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином, тому станом на 20.06.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором№014/08-112/63496 від 07.05.2007 року в сумі 47604,80 грн. (що еквівалентно

6248,17дол. США), що складається з заборгованості за кредитом в сумі 38398,00 грн. (що еквівалентно 5039,77 дол. США), заборгованості за простроченими відсотками в сумі 920,22 грн. (що еквівалентно 120,78 дол. США), пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8286,58 грн. (що еквівалентно 1087,62 грн.)

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором№014/08-112/63496 від 07.05.2007 року в сумі 47604,80 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 38398,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 920,22 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8286,58 грн.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 порушено істотні умови договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню.

За такого, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 726,05 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/63496 від 07.05.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом в сумі 38398,0(і/грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 920,22 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8286,58 грн., судові витрати в сумі 726,05 грн., а всього 48330,85 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_5