Справа №2-1071/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики в сумі 86000 грн. та 53320 грн. штрафних санкцій кожному.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що 01.09.2009 року між ними та відповідачем були укладені договори позики № 1 та № 2. Згідно п. 1 договору позики вони передали, а відповідач отримав кошти в розмірі по 86000 грн. та повинен був повернути вказану суму до 15.09.2009 року. На теперішній час позика відповідачем не погашена. Відповідно до п. 3 договорів позики, у випадку прострочення погашення позики, нараховується штрафна санкція в розмірі 1% від суми заборгованості. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань, станом на 16.11.2009 року заборгованість по договорам позики становить 139320 грн., в тому числі: заборгованість за позикою 86000 грн., штрафні санкції 53320 грн.

В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивачів заборгованість за договором позики в сумі 139320 грн. та штрафні санкції в розмірі 53320 грн. кожному та судові витрати в дольовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 01.09.2009 року було укладено договір позики № 1 (а.с.34), згідно якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 отримав у власність 86000 грн. на термін до 15.09.2009 року, згідно п. 3 договору у випадку прострочення погашення позики, ОСОБА_2 сплачує штрафні санкції в розмірі 1% від суми заборгованості.

Також, 01.09.2009 року було укладено договір позики № 2 (а.с.36), згідно якого ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 отримав у власність 86000 грн. на термін до 15.09.2009 року, згідно п. 3 договору у випадку прострочення погашення позики, ОСОБА_2 сплачує штрафні санкції в розмірі 1% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та порядку, що встановлені договором.

Після повернення позики в повній сумі кредитор повинен повернути боржнику розписку.

Оскільки відповідач належні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повернув; станом на 16.11.2009 року заборгованість по договорам позики становить 139320 грн; оригінали розписок від 01.09.2009 року про отримання ОСОБА_2 грошових коштів надані в суд позивачами ; суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачами понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-4), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 536, 611, 625, 1046-1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за позикою в сумі 86000 (вісімдесят шість тисяч) гривень 00 копійок; штрафні санкції в сумі 53320 (п»ятдесят три тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок судового збору, 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 140230 (сто сорок тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за позикою в сумі 86000 (вісімдесят шість тисяч) гривень 00 копійок; штрафні санкції в сумі 53320 (п»ятдесят три тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок судового збору, 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього - 140230 (сто сорок тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова