Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1357/10 р.
13 травня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВАТ Укртелеком звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 305 грн. 32 коп., збитків від інфляції в розмірі 07 грн. 67 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 03 грн. 74 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань щодо сплати наданих товариством телекомунікаційних послуг.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
16.10.2008 року між сторонами був укладений типовий договір №1366/54 про надання послуг електрозвязку, згідно умов якого підприємство зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
З цього часу відповідачка є абонентом ВАТ Укртелеком, користується телефоном № 30- 00-36, абонемент на який було відкрито за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 147, кв.З.
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань має місце заборгованість в розмірі 293 грн. 91 коп., з яких заборгованість по міжміським та міжнародним розмовам складає 241 грн. 40 коп., по абонентській платі 51 грн. 24 коп. та за послугу платної довідки 009 - 1 грн. 27 коп.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації-, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , суд дійшов висновку, що відповідачка, як споживач наданих позивачем телекомунікаційних послуг, не виконала узятих на себе зобовязань щодо їх оплати, що привело до заборгованості в розмірі 293 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення нарахованих позивачем збитків від інфляції та процентів, оскільки даний вид відповідальності передбачений законом за порушення грошового зобовязання.
Таким чином, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 171 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком заборгованість в розмірі 293 грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 171грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Г.В. Подзігун