overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-3632/10

пр. № -

03 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 06 квітня 2004р.н., в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з 10 серпня 2002р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 06 квітня 2004р.н.

У позові посилалася на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню сина, не цікавиться його здоров'ям, не приймає участь у його вихованні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.2)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 06 квітня 2004р.н. (а.с.З)

В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, до повноліття сина, починаючи з 16.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

8 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С. розглянувши в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 до Дитятківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України

Керуюсь ст.122 ЦПК України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-110/2010 року відкрити.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків 17.02.2010 на 9 годину

Відповідачу пропонується в строк до 17.02.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
06 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Литвиненко І.В. при секретарі Шульга Т. Є. за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви.
Позивач , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Шлюб між позивачем і відповідачем укладено 29.07.2010 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із матірю.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатний, може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати. /7
Керуючись ст. ст. 60, 174, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-945/2010
Провадження № 2-945/10
У Х В А Л А

15.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залучення третіх осіб до участі у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради та як власника майна територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 31.05.2010 року затверджені положення про структурні підрозділи Полтавської міської ради та її виконавчого комітету» .

Суд, заслухавши думку представника позивача ,який підтримує заявлене клопотання, думку представника відповідача,який заперечує проти заявленого клопотання, оскільки правовідносини між сторонами склались не після винесення рішення Полтавської міської ради від 31.05.2010 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та до участі у справі в якості третіх осіб необхідно залучити виконавчий комітет Полтавської міської ради та територіальну громаду в особі Полтавської міської ради

Керуючись ст. 36 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ГЖЕД № 6 до ОСОБА_4 про визнання особи такою , що втратила право проживання у житловому приміщенні фонду житла для тимчасового проживання в якості третіх осіб виконавчий комітет Полтавської міської ради та територіальну громаду в особі Полтавської міської ради , про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Головуючий Ж.В.Кузіна
19.10.2010 року Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Довготько Т.М.,
при секретарі Скуратівській І.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрував 22 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 150. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з квітня 2010 року. Подальше зберігання шлюбу неможливе, бо суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є почтове повідомлення про вручення йому судової повістки, та оголошення в газеті «Слобідський Край», причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, шлюбні відносини припинені з квітня 2010 року, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. На даний суперечки про розділ майна між подружжям відсутні. Дитина залишиться проживати з ОСОБА_2
Судові Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі під час подання позову до суду
У звязку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області по актовому запису № 150 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти обом сторонам прізвище «Ясько».
Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Т.М.Довготько
Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-452/10
12 жовтня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді - Толстого О.О.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 20 травня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, вдруге.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у них не склалося, на протязі останнього року сумісного проживання в сімї часто виникали сварки, оскільки відповідач постійно ображає її та принижує людську гідність, внаслідок чого між ними виникли неприязні стосунки, при яких проживати сім'єю неможливо.
Позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутність та не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як один із подружжя наполягає на розірванні шлюбу, зберегти сімю не бажає. Суд надавав їм час для примирення, але таке не наступило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2004 року виконавчим комітетом Вязенської сільської ради Путивльського району, актовий запис № 3.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу іротягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-937/10
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Вербицької Л.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.129,130,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду на "09" вересня 2010 р. на 11 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа №2о- /2010
УХВАЛА

Іменем України

«31» травня 2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що самочинні будівлі, розташовані на земельній ділянці № 16/21 по вул..Корабельна-Нахімова в М.Бердянськ, їй не належать.

До суду надійшла заява від представника заявника про повернення позовної заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки заявником надано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Парій
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н-982/10
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2010р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Трофимова Д.А.,
Керуючись ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 612, ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.А.Трофимова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності 22.04.2011 року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до 22.04.2012 року.
Судовий наказ видано 07.07.2011 року.
Суддя: Д.А.Трофимова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Кременчуцький районний суд Пол тавської області в складі

головуючого судді Клименко C M.

народних засідателів: Павлиш З.В., Колісник В.С.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 червня 2010 року звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись в заяві, що 21 лютого 1983 року вона придбала домоволодіння, розташоване в с.Кам»яні Потоки по вул.Щорса. 270 Кременчуцького району , в якому зареєстрований з 27 серпня 1985 року І вон і и ОСОБА_3 як квартирант, але проживав у вказаному будинку лише близько року і з того часу місце його перебування , як і його рідних, їй невідоме. Реєстрація ОСОБА_4 в зазначеному будинку перешкоджає їй розпоряджатись власністю на власний розсуд, а оскільки іншим шляхом вирішити це питання немає можливості, то просила суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її заяви без розгляду.

В відповідності до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України , що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду, необхідно залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-1407/10
місто ОСОБА_1 Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький СІ.
*Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради „Житлосервіс-2а"
*стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
1415 (одну тисячу чотириста п'ятнадцять гривень ) 99 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.І.Ревуцький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)