Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3565 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,
ОСОБА_1 звернулася з позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном малолітніх дітей.
Вона посилається на те, що є її донька ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даних стосунків ОСОБА_3 народила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 листопада 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 не цікавиться долею та життям малолітнього сина, не допомагає матеріально, на даний час його місце знаходження невідоме. З лютого 2008 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5. З травня 2009 року ОСОБА_3 самоусунулася від виховання малолітніх дітей, їх долею та станом здоров'я не цікавиться, матеріально їх не утримує. На даний час малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з нею, та вона фактично виконує всі обов'язки опікуна, матеріально та житлом вона забезпечена, протипоказань щодо призначення її опікуном не має.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Представники Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Прокуратури Київського району м. Одеси вважали позов обгрунтованим.
Вислухавши пояснення позивачки, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради та прокуратури Київського району м. Одеси, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 433 від 11 квітня 2001 року відділу рагсу Київського районного управління юстиції м. Одеси).
Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, відомості про батька внесені відповідно до ч.І ст. 135 СК України (актовий запис № 344 від 28 лютого 2008 року Київського відділу рацсу Одеського міського управління юстиції).
Малолітні діти залишилися без батьківського піклування, оскільки їх мати та його батько долею дітей не цікавляться, не приймають участі в їх вихованні, матеріально не утримують.
Даний факт підтверджується: заявами громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, листом КУ ДМП № 6 від 23 липня 2009 року, листом Одеської загальноосвітньої школи № 72 від 15 липня 2009 року.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.
Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають зі своєю бабусею ОСОБА_1, та знаходиться на її вихованні та утриманні.
ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має.
ОСОБА_1 створила всі умови для проживання, повноцінного виховання та утримання дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
Дане питання розглядалося радою опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради та 20 листопада 2009 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради підписані подання про доцільність призначення ОСОБА_9 опікуном малолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_10.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_1 опікуном відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий