Справа №2-н-54/10 06.05.2010
Провадження №22ц-1741/10
Справа №22 ц - 1741/10 Суддя першої інстанції Ж.М. Яворська
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 травня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Кредо (далі ТОВ СК Кредо) про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ СК Кредо про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ СК Кредо подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити зазначене рішення.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ СК Кредо про апеляційне оскарження рішення суду надійшла до суду першої інстанції 25 лютого 2010 року (а.с. 245), а апеляційна скарга 26 березня 2010 року (а.с. 251). Тобто апеляційна скарга надійшла до місцевого суду з пропуском строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду від 18 лютого 2010 року, копії доданих до неї документів, платіжні доручення №№ 187, 188 були здані на пошту працівником ТДВ СК Кредо 17 березня 2010 року, але в порушення вимог ч.1 ст. 296 ЦПК України, через помилку в роботі канцелярії ТДВ СК Кредо зазначені документи були направлені не до Центрального районного суду м. Миколаєва, а безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. У звязку з цим апеляційну скаргу було направлено до місцевого суду після спливу строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено Центральним районним судом м. Миколаєва 18 лютого 2010 року. Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення надійшла до суду першої інстанції 25 лютого 2010 року. Апеляційна скарга на зазначене рішення надійшла до суду першої інстанції 26 березня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Між тим, апеляційна скарга на оскаржуване рішення була здана на пошту і направлена апелянтом не до суду першої інстанції, як це передбачено ч.1 ст. 296 ЦПК України, а безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ТДВ СК Кредо про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді