РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-770/10.

м.Радомишль.

02 грудня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великорацької с)ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його баби залишилося спадкове майно, а з поважних причин він пропустив строк для прийняття спадщини, тому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав і пояснив, що 25 травня 2009 року у віці 79 років у м.Коростені Житомирської області померла його баба - ОСОБА_2 і після її смерті залишилося спадкове майно, однак в зв»язку з тим, що він до і після смерті баби тривалий час хворів і хворіє,тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різноманітних медичних закладах,тому не зміг звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. Також пояснив,що 01 березня 2007року Великорацькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2,на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла - ОСОБА_1 Андрійовичу.З відмітки на заповіті секретаря Великорацької с)ради вбачається,що на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений.

Представник Великорацької с)ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву про те, щоб справу розглядали у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 24 квітня 1966 року в с.Чудин Радомишльського району Житомирської області.

Також встановленого 01 березня 2007року Великорацькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з

чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла - ОСОБА_1 Андрійовичу.З відмітки на заповіті секретаря Великорацької с)ради вбачається, що на день смерті заповідача заповіт не б^в змінений та не був відмінений(а.с.07).

Баба позивача - ОСОБА_2 померла 25 травня 2009 року у віці 79 років у м.Коростені Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №120557 виданим 26 травня 2009 року виконкомом Великорацької с)ради(а.с.06).

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач до і після смерті баби тривалий час хворів і хворіє,тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різноманітних медичних закладах,тому не зміг звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, сул може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним„ заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивач пропустиБ строк з поважної причини, а тому визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.05 , свідоцтва про смерть (а.с.Об),заповіту(а.с.07), довідки с)р(а.с.12 , лікарської довідки (а.с.10,11) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ~ г. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 2 4 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судаїл: України справ про спадкування", суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,який народився 1- квітня 1966 року в с.Чудин Радомишльського району Житомирсько - області- додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщин- після смерті його баби - ОСОБА_2,яка померла 25 травня 2009 року у віці 7 9 років у м.Коростені Житомирської області - визначивши його терміном в два місяці, починаючи з дня вступ;' рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3