КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-к-5/10
Провадження № 2-к-5/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання АКОБ Ощадний банк РФ щодо визнання та виконання рішення російського суду від 30.11.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2010 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Начальника Сектору по обслуговуванню фізичних осіб АКОБ Ощадний банк РФ ОСОБА_2 про примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №1 Белоярского району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 30 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного ощадного банку РФ Белоярского додаткового офісу №1791/058 Ханти-Мансійського ОСБ №1791 заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків в сумі 67130 рублів 65 копійок та судові витрати в розмірі 1942 рубля 61 копійки, а всього 69073 рубля 26 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення боржника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням мирового судді судової дільниці №1 Белоярского району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 30 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного ощадного банку РФ Белоярского додаткового офісу №1791/058 Ханти-Мансійського ОСБ №1791 заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків в сумі 67130 рублів 65 копійок та судові витрати в розмірі 1942 рубля 61 копійки, а всього 69073 рубля 26 копійок.

Зазначене рішення набрало законної сили 11.12.2009 року. Рішення на території Російської Федерації не виконувалось.

Відповідно до ч.6 ст.395 ЦПК України суд, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або відмовляє у задоволенні клопотання з цього питання.

Підстави для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановлені ст.396 ЦПК України.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання Начальника Сектору по обслуговуванню фізичних осіб АКОБ Ощадний банк РФ ОСОБА_2 про примусове виконання рішення іноземного суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 390-397 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Начальника Сектору по обслуговуванню фізичних осіб АКОБ Ощадний банк РФ ОСОБА_2 про надання дозволу про примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №1 Белоярского району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 30 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного ощадного банку РФ Белоярского додаткового офісу №1791/058 Ханти-Мансійського ОСБ №1791 заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків в сумі 67130 рублів 65 копійок та судові витрати в розмірі 1942 рубля 61 копійки, а всього 69073 рубля 26 копійок.

Видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.С.Калько

06.08.2010