Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Середи Л В

при секретарі - Оніщенко Н В розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дочку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Так як батько ніякої допомоги на утримання дитини не надає ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної дитини в розмірі % частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, на дитину відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просила стягти з відповідача аліменти в розмірі 'А частини заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання їх доньки, справу розглянути без неї.

Відповідач у судове засідання не з явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову відповідачем прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін та не су перечить чинному законодавству, приходить до висновку , що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утриму вати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження (І-СР № 012826 від 08.11.2005 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 В»ячеславівна та ОСОБА_2.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у розмірі % частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 182. 184, 192 СК України та ст, ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 В»ячеславівни. аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, 20 жовтня 2005 народження, в розмірі 1А частини заробітку щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 січня 2010 роа досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на ¦ місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в і сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один міст Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотом міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка

бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа