Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1404/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

12 довтня 2010 року виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що Очаківській міській громаді на праві комунальної власності належить квартира № 3, розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8-го Березня, буд. 40-Б, в якій зареєстрований відповідач. З 2007 року до теперішнього часу останній за вказаною адресою не проживає. Наявність зареєстрованої особи позбавляє Очаківську міську громаду права розпорядитися своїм нерухомим майном. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Очаківській міській громаді на праві комунальної власності належить квартира № 3, розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8-го Березня, буд. 40-Б,що підтверджується довідкою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств» № 607 від 08.10.2010р..

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За зазначеною вище адресою зареєстрований відповідач, але фактично не проживає там з 2007 року, що підтверджується актами обстеження квартири від 04.06.2010р. та від 15.07.2010р., а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у судовому засіданні повідомили, що відповідач з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1,не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу (далі ЖК) України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає більше шести місяців, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 45 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплачених останнім при звернені до суду судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Здійснення цих судових витрат позивачем підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 40-Б по вул. 8-го Березня в м. Очакові Миколаївської області.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем у той же строк з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: