Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2886/2010
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 09.10.2004 відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №355.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, різних поглядів на життєві проблеми. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, примирення з відповідачем не можливе, оскільки позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Спір майнового характеру врегульований. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, тому вважає за доцільне стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.10.2004 відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №355, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивачки та їх дитини, наявності передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, досягли домовленості щодо проживання дитини, що говорить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам їх дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу)батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що відповідач повинен утримувати сина та має постійний заробіток, тому суд вважає можливим визначити 1/4 частину його заробітку, як аліменти на утримання сина.
Керуючись ст.ст.104,110,112,114,180,183 СК України, ст.ст.212-215,224,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2004 відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №355.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янсько - Дніпровський район, Запорізька область, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 06.09.2010.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат сплачених при подачі позову до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко