Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-2652/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, збитків з урахуванням інфляції, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23.06.2010 року позивач уточнила позовні вимоги, вказуючи, що 31.10.2008 року вона передала відповідачу 10 000 грн. під 28 % річних строком на один рік. 22.01.2009 року вона знову передала відповідачу 5000 грн. під 30 % річних строком на один рік. Відповідач брала на себе зобов'язання помістити грошові кошти в банк на депозит і кожний місяць на протязі року виплачувати відсотки, а після закінчення річного строку повернути взяті в неї грошові кошти. Строк повернення грошових коштів закінчився, але відповідач не оплатила належних їй відсотків і відмовляється повернути основну суму. Просила стягнути з відповідача 15000 грн. матеріальної шкоди, 6846 грн. відсотків. 5000 грн. моральної шкоди.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно розписки від 31.10.2008 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 10000 грн. для розміщення їх на депозит на один рік під 28 відсотків річних (а.с.6). Згідно відмітки на розписці ОСОБА_2 отримала 10000 грн. 31.10.2008 року (а.с.6).

Крім того, відповідно до розписки від 22.01.2009 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 5000 грн. для розміщення їх на депозит на один рік з виплатою 30 відсотків річних (а.с.7). ОСОБА_2 отримала 5000 грн. 22.01.2009 року, про що свідчить запис на розписці (а.с.7).

Як видно із постанови про порушення кримінальної справи від 15.03.2010 року (а.с.29-30) протоколу виїмки та огляду від 19.03.2010 року

(а.с.31) ОСОБА_2 отримані від ОСОБА_1 грошові кошти на депозит не розмістила.

Суд вважає, що ОСОБА_2, отримуючи грошові кошти за розпискою від ОСОБА_1 для розміщення на депозит, як начальник відділення №8 ТОВ «Укрпромбанк» не мала право цього робити без належного оформлення депозитних договорів, тому отримані нею грошові кошти є безпідставно отриманими і підлягають стягненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 передала грошові кошти начальнику відділення №8 ТОВ «Укрпромбанк» для розміщення на депозит під 28% та 30%, але з вини ОСОБА_2 депозитні договори не були укладені, тому позивач не змогла реально одержати дохід у вигляді відсотків за користування грошовими коштами.

Суд вважає, що за даних обставин з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 6846 грн. згідно розрахунку (а.с.33-34,52-53).

Згідно ст. 1 167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що винуватими діями ОСОБА_2 позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає стягненню в сумі 2000 грн. При вирішенні питання про розмір моральної шкоди, суд враховує розмір заробітної плати позивача (а.с.40,41) і вважає, що неповернення грошових коштів ОСОБА_1 призвело до погіршення її матеріального становища, що в свою чергу спричинило позивачу моральні страждання. Суд також враховує тривалість спричинення позивачу моральних страждань.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 193 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. витрат на правову допомогу в сумі 400 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.79, 88. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15000 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 6846 грн. збитків, 2000 грн. моральної шкоди, 193 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 400 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили' після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Б.І.Полянчук