Справа № 2-594/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді Гуцал Л.В.,

при секретарі Матюшенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить змінити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, згідно рішення Зміївського районного суду від 12 травня 2005 року та на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, згідно рішення Балаклійського районного суду від 02 вересня 2009 року, до 1/6 частини заробітку щомісячно на користь кожної з відповідачів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на момент стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на його утриманні не було другої дитини, яка народилась від шлюбу з ОСОБА_3 Крім того, за позовом останньої з нього також стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Отже, за двома виконавчими документами з нього провадиться стягнення в розмірі Ѕ частини доходу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і зазначив, що крім перелічених обставин, підставою для зменшення розміру аліментів є те, що він з 13 квітня 2010 року набув статус безробітного, оскільки був звільнений з роботи в звязку з закінченням строку трудового договору. Таким чином, його матеріальне становище погіршилось.

ОСОБА_2 позов не визнала, мотивуючи свою позицію тим, що дитина позивача Богдана часто хворіє, потребує додаткових витрат на придбання ліків, а вона за своїм матеріальним становищем, у разі задоволення позову, не зможе утримувати дочку.

ОСОБА_3 позов не визнала, пояснивши, що хоча вони з позивачем перебувають у шлюбі, але мешкають окремо. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що позивач та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з матірю, а ОСОБА_2 за рішення Зміївського районного суду від 12 травня 2005 року сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно. На даний момент позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з ОСОБА_1 згідно рішення Балаклійського районного суду від 02 вересня 2009 року на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно. Зазначені обставини визнаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням ;суду за позовом&nbsp;платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

За змістом ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення, про що зазначено в ч.1 ст.60 ЦПК України, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач надав суду докази того, що на момент стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у нього було інше сімейне становище ніж сьогодні, оскільки 16 січня 2009 року народився син ОСОБА_5 і на його утримання за рішенням суду стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Крім того, на момент подачі позову до суду, тобто станом на 09 березня 2010 року, він був працевлаштований, але 31 березня 2010 року був звільнений з роботи в звязку з закінченням строку трудового договору, а з 13 квітня 2010 року йому надано статус безробітного.

Отже, позивач довів суду, що на час розгляду справи, змінився його сімейний та матеріальний стан, порівняно з часом винесення зазначених вище судових рішень про стягнення з нього аліментів на користь відповідачів.

Натомість відповідачі не довели суду обґрунтованість своїх заперечень проти позову.

Так, доводи ОСОБА_2 є голослівними, оскільки відповідачкою не надано суду будь-яких доказів в їх підтвердження. На питання суду, відповідачка зазначила, що не надала довідку про стан здоровя дитини, оскільки така довідка не виготовлена, проте клопотання про надання терміну для отримання зазначеного документу не заявила, вважала можливим закінчити судове слідство.

Крім того, слід зазначити, що фактично в усних запереченнях ОСОБА_2 йдеться про те, що дитина хворіє і потребує додаткових витрат.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, у разі ухилення ОСОБА_1 від участі у додаткових витратах повязаних з лікуванням дитини, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звертатись до суду з відповідним позовом.

Та обставина, що середньомісячний дохід ОСОБА_2, згідно наданої довідки складає 414 грн. не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Що стосується доводів ОСОБА_3, то вони не можуть бути прийняті судом до уваги, як такі що мають правове значення для вирішення даного спору по суті.

Так, відповідачка заперечувала проти зменшення розміру аліментів, посилаючись на свій майновий стан, а саме на те, що вона&nbsp;перебуває у відпустці по догляду за дитиною і тому не може себе забезпечити. Проте, за твердженням самої ОСОБА_3 вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання зберігається і в разі розірвання шлюбу. Отже питання, щодо утримання відповідачки є предметом іншого позову. Будь-яких інших доводів в обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_3 суду не навела.

es New Roman;tag3:12pt;"> За таких обставин суд дійшов висновку, що є правові підстави для зменшення розміру аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

При визначенні розміру зменшення аліментів, суд виходить з можливості позивача сплачувати вказані аліменти у розмірі по 1/6 частини його доходу щомісячно на користь кожної з відповідачів про що він зазначив у своєму позові.

an align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Суд вважає за необхідне розяснити відповідачам право на звернення до суду з позовом про збільшення розміру&nbsp;аліментів у&nbsp;разі виникнення обставин, передбачених ст.192 СК України.

ign="justify">mes New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.84,182,185,192 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зменьшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, згідно рішення Зміївського районного суду від 12 травня 2005 року, після чого стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в Балаклійському районному центрі зайнятості, як такий що шукає роботу на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з моменту набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 2-136/2005 за 2005 рік /рішення Зміївського районного суду від 12 травня 2005 року/.

Зменьшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, згідно рішення Балаклійського районного суду від 02 вересня 2009 року, після чого стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, мешкає за адресою: області АДРЕСА_2 Харківської, перебуває на обліку в Балаклійському районному центрі зайнятості, як такий що шукає роботу на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з моменту набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 2-1623/09 за 2009 рік /рішення Балаклійського районного суду від 02 вересня 2009 року/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ