Справа № 2 - 3243 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію.

Позивач вказує на те, що між товариством та відповідачами 1 листопада 2005 року укладено договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобовязання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживачів, а останні зобовязалися своєчасно оплачувати теплову енергію. Посилаючись на те, що постачальник свої зобовязання виконав, а споживачі оплату за надану теплову енергію не провели, а також на положення ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2224 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні 12 серпня 2010 року позов не визнала, посилаючись на те, що послуги з теплопостачання вона оплачує лише в опалювальний період, за інші місяці не сплачує, оскільки через свій матеріальний стан сплачувати щомісячно не має можливості. Вказувала також не те, що позивачем неналежно надаються послуги теплопостачання, у звязку з чим мешканці будинку зверталися до позивача зі скаргами.

Відповідачі в судове засідання 15 вересня 2010 року не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають в квартирі № 4 по Херсонському шосе.,1/Б в м. Миколаєві та є споживачами послуг теплової енергії, яку надає за цією адресою позивач на підставі укладеного договору про постачання теплової енергії.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, належними сторонами, а також у встановлений договором строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобовязання не виконують, в звязку з чим мають перед позивачем заборгованість за надані послуги теплопостачання, яка за період з 1 листопада 2005 року по 1 лютого 2010 року складає 2224 грн. 74 коп.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідачів слід стягнути суму заборгованості у розмірі 2224 грн. 74 коп. у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 741 грн. 58 коп.

Посилання відповідачки на відсутність належного теплопостачання в її квартирі, суд не може взяти до уваги, оскільки зазначене не підтверджене належними доказами.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, у рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 741 (сімсот сорок одна) грн. 74 коп. боргу за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 741 (сімсот сорок одна) грн. 74 коп. боргу за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 741 (сімсот сорок одна) грн. 74 коп. боргу за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме по 10 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів, та 51 грн. судового збору на користь держави, а саме по 17 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська