Справа № 2-287/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону та визнання права власності на ? частини домобудівні та за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту набуття права власності, що не суперечить закону та за набувальною давністю, визнання спадкового майна, визнання права власності та витребування майна, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду даним позовом, в ході судового розгляду справи уточнила його і доповнила його, та просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону, видане 20.02.2008 року державним нотаріусом Біляївського району, Одеської області ОСОБА_4 (спадкова справа № 937/2007 року, реєстр № 1-928) на імя ОСОБА_5 на ? частину будинку по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області та визнати з нею право власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_6, померлого 24.06.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2007 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого спадкоємцями першої черги були: його дружина ОСОБА_7 та діти: вона ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У встановлений законом строк всі вони звернулись до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від своїх часток у спадщині відмовились на її користь.

20.02.2008 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину по закону на ? частину будинку по вул. Огородній в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, дружині покійного ОСОБА_7. В цій справі також було вказано, що іншим спадкоємцям на ? частини будинку свідоцтво ще не видавалось. А 12.12.2008 року вона отримала з нотаріальної контори листа про відмову їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано після смерті її батька.

Позивачка вважає, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 було видано незаконно, а тому просить суд визнати вказане свідоцтво недійсним. Крім того, позивачка вказує, що її батькові дійсно на праві приватної власності належав вищевказаний будинок, але за життя належним чином оформити правоустановчі документи він не встиг. Її брат та сестра від спадщини відмовились на її користь, а тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_6, померлого 24.06.2007 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом та просять суд

визнати факт набуття права власності за ОСОБА_7 на домоволодіння № 12 по вул. Огородній в с. Мирне, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, а також за набувальною давністю, визнати вищевказане домоволодіння спадковим майном після смерті ОСОБА_7, визнати за ними право власності за даний будинок та витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_1 Свої вимоги мотивують тим, що спірний житловий будинок не може бути включений до спадкового майна після смерті ОСОБА_6, оскільки правоустановчі документи у нього були відсутні. Крім того, позивачі вказують, що їх мати правомірно набула право власності на житловий будинок, так як продовжувала ним володіти після смерті чоловіка, та за ними як спадкоємцями після смерті матері повинно бути визнано право власності на спірний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на задоволенні свого позову наполягала в повному обсязі, а зустрічний позов не визнала, при цьому пояснила суду, що будинок належав її батькові, але отримати свідоцтво про право власності на житло він не встиг, а тому вона має право на ? частини спірного будинку. Зустрічний позов вона не визнала, вказуючи що він є необґрунтований та безпідставний.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_10 на задоволенні зустрічного позову наполягав, а позов ОСОБА_1 не визнав, вказуючи вона порушує права правонаступників з боку ОСОБА_7, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як після смерті чоловіка ОСОБА_7 як єдиний член родини на законних підставах стала одноособовим володарем будинку.

Відповідач ОСОБА_11 нотаріус Біляївської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що ОСОБА_12 не повинно було видаватись свідоцтво про право на спадщину з тих самих підстав, що і ОСОБА_1 Крім того, вона вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на ? частини будинку є законним та обґрунтованим, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть претендувати на частину ? частину будинку.

Представник третьої особи Мирненської сільської ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з відповідною заявою в якій просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необґрунтований та в його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2007 року помер ОСОБА_6. Після його смерті, у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до Біляївської районної державної нотаріальної контори звернулись: його дружина ОСОБА_7 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

20.02.2008 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину по закону на ? частину житлового будинку по вул. Огородній в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, дружині покійного ОСОБА_7. В цій справі також було вказано, що іншим спадкоємцям на ? частини будинку свідоцтво ще не видавалось. А 12.12.2008 року ОСОБА_1 отримала з нотаріальної контори листа про відмову їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано після смерті її батька.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат» державний нотаріус повинен перевіряти склад спадкового майна. Відповідно до ст. 216 «Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусами після надання правоустановчих документів про належність цього майна.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину по закону, видане 20.02.2008 року державним нотаріусом Біляївського району, Одеської області ОСОБА_4 (спадкова справа № 937/2007 року, реєстр № 1-928) на імя ОСОБА_5 на ? частину будинку по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області є незаконним, а тому його необхідно визнати недійсним.

Разом з тим, суд не погоджується з доводами позивачів за зустрічним, щодо того, що житловий будинок по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області не може бути включено до спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 фактично володів на праві приватної власності спірним житловим будинком, так як йому під це була виділена земельна ділянка та в період з 1968 по 1975 р.р. він сам побудував його, що підтверджується актом комісії Мирненської сільської ОСОБА_4 від 01.10.2008 року. Крім того, факт володіння будинком на праві приватної власності підтверджується самим свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 06 від 23.01.2008 року, але отримати його за життя ОСОБА_6 не встиг.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що дружина померлого ОСОБА_7 та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право по ? частині спадкового житлового будинку. Крім того, згідно наявних в матеріалах цивільної справи заяв від ОСОБА_8 та ОСОБА_9, останні відмовились від своїх часток спадкового житлового будинку на користь ОСОБА_1, а тому суд вважає можливим визнати за нею право власності на ? частини спірного житлового будинку.

Судом також встановлено, що 04.03.2009 року померла ОСОБА_7, яка також мала право на 1/4 частину будинку, та вказане право переходить до її спадкоємців, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але таких позовних вимог ними предявлено не було.

Враховуючи вищевказане, суд не знаходить підстав для визнання цілого житлового будинку, розташованого по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області спадковим майном після смерті ОСОБА_7, а тому в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 216, 218, 1123, 1267 ЦК України, ст.ст. 49, 68, Закону України «Про нотаріат», суд, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону та визнання права власності на ? частини домобудівні задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону, видане 20.02.2008 року державним нотаріусом Біляївського району, Одеської області ОСОБА_4 (спадкова справа № 937/2007 року, реєстр № 1-928) на імя ОСОБА_5 на ? частину будинку по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Огородній, 12 в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_6, померлого 24.06.2007 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту набуття права власності, що не суперечить закону та за набувальною давністю, визнання спадкового майна, визнання права власності та витребування майна відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.І. Мельничук