Справа №2-3019/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бердянської міськради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Бердянської міськради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, вказуючи, що відповідно до договору купівлі-продажу від 07.12.1979 року йому належить домоволодіння № 15 по провулку Радгоспному в м. Бердянську. На території домоволодіння позивачем самовільно збудовано споруди, тому просив визнати право власності на них.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Представник виконкому Бердянської міськради до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У листі просив справу розглянути за відсутності представника виконкому Бердянської міськради. Проти задоволення позову заперечував.

ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

Спірна будівля споруджена на земельній ділянці, відведеній для цієї мети в належному порядку (а.с. 9-15) Суд приймає до уваги, що згідно з технічним висновком КП „Арпхітектурно-планувальне бюро" Бердянської міськради № 017/02/10 від 09.02.2010 року спірна будова знаходяться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будови (а.с. 12-13).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно побудовані будівлі та споруди нічиїх законних прав і інтересів не порушує, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно спорудженні сіни „а1", що розташовані на території домоволодіння № 15 по провулку Радгоспному в м. Бердянську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Б.І.Полянчук