Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-2397/2010
14 липня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради, третя особа Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав свою позовну заяву та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, а також рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2010 року по цивільній справі №2-1492/2010, що набрало чинності, ОСОБА_2 проживав разом ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 однією сімєю з весни 2001 року по день смерті останньої 27.01.2008 року.
За ст. 1264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні позивач проживав з ОСОБА_3 однією сімєю з весни 2001 року до 27 січня 2008 року тобто більше ніж пять років. Тому відповідно до вимог ст.1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3
За вимогами ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно витягу зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 на території України спадкова справа не заводилася, тобто не було спадкоємців, які подавали заяви про прийняття спадщини як і не було заяв про відмови від неї.
Зазначене вище встановлене судовим рішенням від 09.04.2010 року.
Відповідно до наданих позивачем до позовної заяви копій договорів, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_3 належать наступні внески:
Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, належить до спадкоємців четвертої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, після її смерті і до тепер проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку про те, що він є таким, що прийняв спадщину.
В звязку з чим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, визнавши за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на належні їй вклади та нараховані відсотки
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст.ст.10-12,58-62, 88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, третя особа Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак