Справа №2-8372/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гранд-А», Бердянської міськради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськземресурс» про визначення зовнішніх меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «Гранд-А», Бердянської міськради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськземресурс» про визначення зовнішніх меж земельної ділянки, вказуючи, що рішенням Бердянської міськради від 25.02.2010 року йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Макарова,78. ТОВ «Бердянськземресурс» виконано проект землеустрою для відведення земельної ділянки, але суміжний землекористувач ПП «Гранд-А» відмовляється узгоджувати межі земельної ділянки. Вважав, що дії відповідача по ухиленню та відмові від узгодження зовнішніх меж земельної ділянки можливо без згоди відповідача за рішенням суду. Просив визнати встановленими межі земельної ділянки, яка надається в оренду ОСОБА_1 для огородництва, площею 0,1087 га., розташованої по вул. Макарова,78 в м. Бердянську згідно «Акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі», складеного ТОВ «Бердянськземресурс» 13.05.2010 року відповідно до земельно-кадастрової документації, без згоди суміжного землекористувача ПП «Гранд-А» у зв'язку з ухиленням останнього від узгодження.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ПП «Гранд-А» позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що позивач не є власником або користувачем земельної ділянки, для нього межі земельної ділянки не встановлювались. Позивач порушив межі земельної ділянки, що знаходиться у їх користуванні і з приводу цього вони звернулись до суду з позовом. Згідно ЗУ «Про місцеве самоврядування» повноваження по встановленню меж земельної ділянки належить не суду, а Бердянські міській раді. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник Бердянської міськради в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Представник ТОВ «Бердянськземресурс» у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянської міськради від 25.02.2010 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,11 га, розташованої по вул. Макарова,78 для ведення городництва (а.с.6).

Позивачу надано висновки про погодження проекту землеустрою Управлінням архітектури та містобудування виконавчого комітету Бердянської міськради (а.с.7), Управлінням Держкомзему у м. Бердянську Запорізької області (а.с.9). ТОВ «Бердянськземресурс» виготовлено акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 13.05.2010 року (а.с.8), де передбачено узгодження меж із суміжним землекористувачем ПП «Гранд-А» (а.с.8).

Згідно ч. 3 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.ст. 116, 158 ЗК України Бердянська міська рада вирішує питання щодо впорядкування розміру земельних ділянок і узгодження меж з урахуванням процедури, передбаченої ст.158 Земельного Кодексу.

Питання встановлення меж земельних ділянок, щодо якого фактичного сторони не можуть дійти згоди, є компетенцією землевпорядної організації, а не суду. Крім того, чинним законодавством, що регулює земельні правовідносини, взагалі не передбачено обов'язок землекористувача з надання згоди на погодження меж суміжних земельних ділянок в примусовому порядку. Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 22,116, 158 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були, присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя