Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-643/10 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Страхоліської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему в Іванківському районі Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням викладеного в позовній заяві та уточнень, зроблених в судовому засіданні, позов ОСОБА_1 зводиться до слідуючого:

Позивач посилається на те, що 12 квітня 2009 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя мати склала заповіт на його користь. Після смерті матері залишилось спадкове майно: - земельна ділянка площею 1,9993 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Страхолісся Іванківського району Київської області; - грошові вклади. Спадщину після матері він своєчасно прийняв, подав в установленому порядку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно матері - немає, оскільки заповіт оформлений тільки на нього і на все майно. Його сестра ОСОБА_4 (відповідач) є спадкоємцем за законом. Але він, як спадкоємець за заповітом, при спадкуванні має перевагу.

11.05.2010 року він звернувся до І Банківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Але йому було видано тільки свідоцтво тільки на грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки державний акт на імя матері на право власності на земельну ділянку було виготовлено вже після її смерті.

Позивач вважає, що має право на вказану спадкову земельну ділянку, оскільки вона передавалась матері у власність ще за її життя ( за рішенням Страхоліської сільської ради від 15 жовтня 2008 року).

Оскільки нотаріальна контора не може видати йому свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку, позивач звернувся до суду і просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача (Страхоліської сільської ради ) в судове засідання не з'явився. Страхоліська сільська рада направила до суду листа, в якому зазначається, що із позовн_ію заявою ОСОБА_1 вони ознайомились, позов не визнають, оскільки у позивача є рідна сестра ОСОБА_4, яка має право на спадщину за законом. Також в листі мається прохання розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала. Пояснила, що вважає, що її брат (позивач) не має права на спадщину ( на вищезазначену земельну ділянку). Він не може претендувати на спадкову земельну ділянку, бо питаннями, повязаними із виділенням земельної ділянки він не займався. Це вона особисто ходила в сільську раду, просила виділити їй землю. Але сказали, що на неї особисто оформити не можна, тому земельну ділянку було оформлено на матір. Також вважає, що заповіт на брата (позивача) було оформлено незаконно, мати не могла заповісти йому своє майно, оскільки позивач не провідував матір, не доглядав за нею. На запитання суду ОСОБА_4 пояснила, що після смерті матері вона заяву до нотаріальної контори про прийнятя спадщини не подавала. Вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання з матірю на момент її смерті, це підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Ніяких позовів до суду щодо визнання недійсним заповіту матері ніким не подавалось. Ніякого зустрічного позову до позивача вона також не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Управління Держкомзему в Іванківському районі направило до суду листа, в якому зазначається, що із позовною заявою ОСОБА_1 вони ознайомились, заперечень щодо задоволення позову не мають та мається прохання розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_4, оглянувши документи ( паспорт позивача, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, заповіт ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на на імя ОСОБА_1. Державний акт на право на земельну ділянку, довідки Страхоліської

ьської ради, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов слід овольнити.

В судовому засіданні встановлено

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 12 квітня 2009 року. Суд вважає, що в склад спадщини після неї, крім іншого, ввійшла із земельна ділянка площею 1,9993 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Страхолісся Іванківського району Київської області ( на яку було виготовлено Державний акт про право власності на земельну ділянку В № 187172.), незважаючи на те, що акт було виготовлено вже після смерті ОСОБА_3 Підставою я виготовлення вказаного Державного акта було рішення Страхоліської сільської ради № 192/3 від 5.10.2008 року ( копія якого мається в матеріалах справи), згідно якого була затверджена технічна документація з видачі державного акту та вищезазначена земельна ділянка була безоплатно передана у власність ОСОБА_3 Тобто земельна ділянка була передана ОСОБА_5 у власність ще за її життя.

Згідно належним чином оформленого заповіту ( копія якого мається в матеріалах справи ) від 7.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно своєму сину ОСОБА_1 Даний заповіт не змінювався, не скасовувався, не визнавався недійсним.

Після ОСОБА_3 спадкоємцями являються позивач ОСОБА_1 (за заповітом) та відповідач ОСОБА_2 ( першої черги за законом).

Позивач спадщину після смерті своєї матері прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право а спадщину за заповітом від 11.05.2011 року на його імя, видане державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори ( на грошові вклади).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

В даному випадку позивач має переважне право на спадкування, оскільки мається заповіт на нього, що охоплює усю спадщину, цей заповіт недійсним не визнавався, позивач спадщину прийняв, від неї не відмовився.

За цих обставин маються підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно (вищезазначену земельну ділянку).

Відповідач ОСОБА_2 за даних обставин не може претендувати на вищезазначену спадкову земельну ділянку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1216-1225, 1233, 1235, 1268, 328 ЦК України, ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_6, яка померла 14.04.2009 року, а саме: на земельну ділянку площею 1, 9993 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Страхолісся Іванківського району Київської області та належала їй на підставі рішення Страхоліської сільської ради № 192/3 ( 21 сесії 5скликання) від 15 жовтня 2008 року і на яку було оформлено Державний акт серії ВВ № 187172 на право власності на земельну ділянку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів і дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.