Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1298/10
провадження у справі -
20 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2005 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, останній вчиняє сварки, що негативно впливає на дитину, не цікавиться вихованням дитини. Припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Дитину просить залишити на вихованні з нею.
В судове засідання позивачка не зявилась. В письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2005 року (а.с.7), від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Дитину, дочку ОСОБА_4, суд залишає на вихованні з позивачкою за її клопотанням, оскільки спору про це у сторін не виникло.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачкою надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона мала до реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу - Демидюк.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, 07.02.1988року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 06.09.2005року виконавчим комітетом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, розірвати.
Позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу - Демидюк.
Дочку, ОСОБА_5, 04.07.2006року народження залишити на вихованні позивачкою ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька