Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Грипіч Л.А. при секретарі - Фесюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених в звязку з госпіталізуванням і проведенням операції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, зазначила, що 3 серпня 2006 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої вона отримала каліцтво й тривалий час знаходиться на лікуванні.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач потребує постійного лікування і тому з 05 по 09 липня 2010 року була госпіталізована в Інститут травматології та ортопедії АМН України, а 6 липня була проведена операція-пластика.

Просила стягнути з відповідача витрати понесені в звязку з госпіталізуванням і проведенням операції в сумі 10 671,20 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 1.1, заявлені вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позову покликаючись на те, що відповідач має тяжке матеріальне становище, оскільки немає постійного місця роботи, на утриманні має двох малолітніх дітей і тому не може відшкодувати понесен позивачем витрати. Також вказала, що позивач ненадала заключения МСЕК про те, що вона потребує проведення саме такої операції і саме в тому мединому закладі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача та дослідивши надані суду докази, суд рахує заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 3 серпня 2006 року відповідач під час керування автомобілем, заподіяв позивачці тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до втрати нею 100 відсотків професійної працездатності.

Факт ушкодження здоровя позивача відповідачем підтверджується вироком Костопільського районного суду від 22 травня 2007 року і у відповідності до ст.61 ЦПК України не потребує доказуванню.

У відповідності до ч.І ст.1195 ЦК України позивач має право на відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Після отриманної травми позивач переодично продовжує лікування і тому, перебувючи на лікуванні, понесла витрати на придбання ліків в період квітень 2010 року, з 5 липня по 9 липня 2010 року, в післяопераційний період, на проведення операції, за надання платних медичних послуг (огляд, консультації, медикаменти), витрати на проїзд до місця лікування. Розмір витрат становить 10 671 грн 20 коп, вони обгрунтовані і на підставі ч.І ст. 1195 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.3-16) .

Витрати на правову допомогу в сумі 1100 грн не підлягає до відшкодування, оскільки правова допомога передбачає надання юридичних послуг, а відповідно до договору від 08.09.2010 року (а.с.17) адвокат ОСОБА_3 здійснював лише представництво інтересів позивача в суді,

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 107,50 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись cm. 10,11, 84, 88, 209, 212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1166,1195 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених в звязку з госпіталізуванням і проведенням операції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 671,20 ( десять тисяч шістсот сімдесят одну) грн витрат, понесених в звязку з госпіталізуванням і проведенням операції.

Стягнути з відповідача в прибуток держави 107 (сто сім)грн 50к державного мита та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: