Справа № 2-о-103/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що її дівоче прізвище «Вартанова», згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 087487 виданого 19.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. 27 листопада 1973 року позивачка влаштувалась на роботу в В/Ч 63142 на посаду столяра та 03 грудня 1973 року їй була видана трудова книжка на дівоче прізвище «Вартанова». 09.04.1974 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 21 серпня 1974 року вона влаштувалась на роботу в Калинівське сільпо. В її трудовій книзі була проведення зміна прізвища, а саме було викреслено прізвище «Вартанова» та зазначено «Деребіна». 21 лютого 1979 року зазначений шлюб було розірвано. 24 березня 1979 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 07 серпня 1980 року вона влаштувалась на роботу на посаду страхового агенту в інспекцію державного страхування та в її трудовій книзі була проведення зміна прізвища, а саме було викреслено прізвище «Дерябіна» та зазначено «Мельникова». В наступному році заявниця буде оформляти пенсію за віком та оскільки в її трудовій книзі є виправлення Управління пенсійного фонду відмовить в оформленні пенсії, тому заявниця змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Заявниця в попереднє судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, врахувавши думку заявника, представника зацікавленої особи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 07 липня 1956 року в с. Сальник Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 087487 виданого 19.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області ( а.с. 11). 27 листопада 1973 року заявниця почала трудову діяльність і 03 грудня 1973 року отримала трудову книжку на ПІП ОСОБА_4 ( а.с. 7-10). 09.04.1974 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5). Після одруження в її трудовій книзі була проведення зміна прізвища, а саме було викреслено прізвище «Вартанова» та зазначено «Деребін». 21 лютого 1979 року зазначений шлюб було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 01.08.1991 року Балаклійським райвідділом РАГС Харківської області (а.с. 14). 24.04.1979 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Після одруження в її трудовій книзі була проведення зміна прізвища, а саме було викреслено прізвище «Деребін» та зазначено «Мельникова».

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо&nbsp;законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленума Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме для оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 209, ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

w Roman;font-size:12pt;">&nbsp;family:Times New Roman;tag3:12pt;">ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 03 грудня 1973 року на ім»я ОСОБА_4 ( ОСОБА_2, ОСОБА_1 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: