Справа № 2-666/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.1998 року Лютарською сільською Радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом №11, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що з вересня 2008 року між ними виникають непорозуміння, внаслідок чого кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з вересня 2008 року проживають з відповідачем окремо, шлюб існує формально, міри по збереженню сімї не приймались.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснив, шо 6-ти місячний термін на примирення, який наданий судом для збереження сім»ї нічого не дав. Сім»я розпалась остаточно. Просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Дитину залишити на виховання матері, витрати по реєстрації розлучення покласти на нього.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб, який , зареєстрований 10.08.1998 року Лютарською сільською Радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом №11 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені з вересня 2008 року на ґрунті розладу та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, не приймають мір до примирення, відповідачка вважає неможливим примирення та збереження сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини та підлягає до розірвання. Неповнолітню спільну дитину вважається доцільним залишити на виховання матері, витрати по реєстрації розлучення покласти на сторони солідарно, відповідно до позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208,209,212- 215,218.223, 292.294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 10.08.1998 року Лютарською сільською Радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1 в розмірі 8.5С грн. та ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання з десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням з даваддятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і те: т:переднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суд. набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення нього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законне: склі - розгляду справи апеляційним судом.

Суддя