Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-1765
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Жилінської О.М.,
представника кредитної спілки „Альянс Україна ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково. Просить суд зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Суду пояснила, що за останній рік перенесла дві операції, на що були витрачені значні кошти. Крім того зазначає, що на теперішній час доглядає свою тяжко хвору матір.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від відповідача ОСОБА_4 не надійшло.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між Рівненським відділенням кредитної спілки „Альянс Україна та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 50-02/08Р, за яким ОСОБА_3 отримала кредит строком на 36 місяці в сумі 5000 грн на ремонт.
Згідно п.1.1. договору кредиту, позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобовязалася повернути його позивачу на умовах, що передбачені цим договором.
Відповідно до п.3.3. договору кредиту, відповідач ОСОБА_3 зобовязалася сплачувати не пізніше ніж 16-го числа кожного наступного місяця частину кредиту в сумі 139,89 грн та проценти за користування кредитом.
Позивач свої зобовязання по договору кредиту виконав і видав відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 5000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 521 від 08 лютого 2008 року.
Відповідач же своїх зобовязань по договору кредиту належним чином не виконує, кредит своєчасно не повертає і плати за користування кредитом своєчасно не вносить. З моменту укладання договору кредиту, тобто з 08 лютого 2008 року, ОСОБА_3 протягом 17 місяців було проведено лише три проплати в березні 2008 року на суму 505 грн, у квітні 2008 року на суму 500 грн та у липні 2008 року на суму 1000 грн, що є порушенням умов договору кредиту.
У відповідності до вимог п.5.4.4. договору кредиту, у разі створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць, позивач має право достроково розірвати договір кредиту, в односторонньому порядку достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь термін, передбачений п.2.1. договору.
Враховуючи те, що вказані розрахунки проведені позивачем у відповідності до вимог та положень договору кредиту, вони приймаються судом до уваги.
Разом з тим, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені по справі обставини, а саме ті, що стосуються сімейного та матеріального становища відповідача ОСОБА_3, які суд визнає такими, що мають істотне значення, суд вважає необхідним зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, до 1000 грн.
Судом також встановлено, що 08 лютого 2008 року позивачем з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 50-02/08Р. Згідно п.2.1., п.3.2. вказаного договору ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати в повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають з договору кредиту № 50-02/08Р від 08 лютого 2008 року.
Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Оскільки зобов'язання щодо поруки носить додатковий характер, воно припиняється з припиненням основного зобов'язання.
Позивач просить достроково розірвати кредитний договір № 50-02/08Р, укладений з ОСОБА_3 08 лютого 2008 року. Суд позовні вимоги в цій частині визнає обгрунтованими і доведеними та їх задовольняє.
Таким чином, достроково розриваючи кредитний договір, суд припиняє зобов'язання, яке забезпечувалося договором поруки № 50-02/08Р, укладеним з ОСОБА_4 08 лютого 2008 року, а тому, враховуючи вимоги ст.559 ЦК України, порука ОСОБА_4 припиняється. За таких обставин підстав для солідарного стягнення заборгованості за договором кредиту саме з поручителя немає.
Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги в частині солідарного стягнення боргу за договором кредиту з поручителя ОСОБА_4 недоведеними та безпідставними, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
На пiдставi ст.ст.509,525,526,530,546,551,559,610,625,1046,1048,1049,1050, 1052,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218, 223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки „Альянс Україна задовольнити частково.
Достроково розірвати договір кредиту № 50-02/08Р, укладений 08 лютого 2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна та ОСОБА_3.
В позові кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя: