РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Справа №2-287/2010

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просила його задовольнити, також просила дитину залишити на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч був належно повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд постановляє рішення на підставі наявних в справі доказів тому, що позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Шлюб між сторонами зареєстрований 11 липня 2008 року виконкомом Ксаверівськоі сільської Ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 5. Шлюб перший. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами постійно виникали сварки через негативну поведінку відповідача. Сторони проживають окремо. Дитина проживає із позивачкою. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе. Вказані обставини стверджені свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини (а.с.4-5).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Дочку ОСОБА_3 суд залишає на вихованні позивачки.

Суд покладає на позивача витрати по реєстрації розірвання шлюбу, а на відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30, 61, 62, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 112 ч.2 СК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Тирса) та ОСОБА_2 і зареєстрований 10 липня 2008 року Ксаверівською сільською Радою Черняхівського району Житомирської області за актовим записом № 35.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17(сімнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять ) гривень 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення для позивача та в такий же строк для відповідача з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча- суддя: ОСОБА_4