Справа № 6-69/2010
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ПІТЬОВКА Ю.М., державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, боржник - ОСОБА_5,

про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

04.10.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою. Вимоги мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2008 року по цивільній справі № 2-1472Y2008 його позовні вимоги задоволені: розірваний договір купівлі-продажу мобільного телефону моделі «ОСОБА_6 W 850» серійний номер ІМЕІ 5384712, між ним та приватним підприємцем ОСОБА_5, укладений усно 17.04.2007 року; стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 вартість мобільного телефону моделі «ОСОБА_6 W 850» серійний номер 1МЕ1 5384712, в розмірі 1300,00 грн., моральної шкоди 100,00 грн., витрат на правову допомогу - 1200,00 грн. На підставі рішення суду ОСОБА_1 отримав виконавчі листи, які пред»явив до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Заявник випадково дізнався, що 30.08.2009 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з повним виконанням судового рішення. Заперечуючи наведене, посилаючись на приховування справи виконавчого провадження, не повернення виконавчого листа тривалий час, заявник вказав, що є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений з вини посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2008 року по цивільній справі № 2-1472/2008.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити вимоги за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересовані особи, будучи належним чином сповіщеними про розгляд заяви ОСОБА_1, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши доводи за заявою, матеріали цивільної справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-1472/2008, № 4-с-11/2010, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зваживши на наведені заявником доводи, суд не знаходить в них будь-яких протиріч.

Заінтересовані особи також не надали жодних доказів, які б спростовували доводи заявника.

Таким чином суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог заявника та видачу йому дубліката означеного вище виконавчого листа, оскільки це відповідає законним інтересам заявника-стягувача.

На підставі ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ПІТЬОВКА Ю.М., державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, боржник - ОСОБА_5, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2008 року по цивільній справі № 2-1472/2008.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7