Комінтернівський районний суд м.Харкова
03 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судці -Білецької А.М.
при секретарі -Кошкіній Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач, відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень.
Автомобіль марки Шевроле Лачетті держ. №АХ1522АО на випадок пошкодження, знищення, незаконне заволодіння, крадіжку та інші випадки застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 0-0079467 від 12.09.2007року у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант.
Згідно Висновку рахунку - фактурі № ЗН -0004043 від 09.09.2008 року розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки Шевроле Лачетті держ. № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3складає 7394,07 грн.
Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником та відповідно до вказівки вигодонабувача Відділення №450 АКІБУкрСиббанку Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант визнала ДТП страховим випадком та сплатила на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування загалом у сумі 7394,07 грн. відповідно до вказівки вигодонабувача за страховим полісом - АКІБ „УкрСиббанк (автомобіль було придбано в кредит) на сплату ремонтно-відновлювальних робіт СТО ВАТ „Харків-АВТО, про що свідчить Платіжне доручення № 2746 від 08.10.2008 року.
Страхове відшкодування розраховувалося виходячи з розміру матеріального збитку визначеного СТО ВАТ „Харків-АВТО 8725,00 грн., від якого віднято франшизу 717,04 грн. та знос автомобілю 15% - 624,69 грн. та додано витрати за відправлення телеграми ОСОБА_1 про огляд автомобілю - 10,80 грн.
Таким чином, загалом витрати Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант повязані зі страховим випадком страхувальника ОСОБА_3 складають 7394,07грн.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі цього від страхувальника ОСОБА_3 до страховика - Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант перейшло право вимоги (регресу) до винної у заподіянні збитків особи ОСОБА_1, яке безпосередньо за цивільним законодавством має Хребтов.І.І. до ОСОБА_1 у звязку з ДТП.
Позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1, суму матеріального збитку у розмірі 7394,07грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 73,94 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень.
Автомобіль марки Шевроле Лачетті держ. №АХ1522АО на випадок пошкодження, знищення, незаконне заволодіння, крадіжку та інші випадки застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 0-0079467 від 12.09.2007року у Харківській філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант.
Згідно Висновку рахунку і фактурі №ЗН -0004043 від 09.09.2008 року розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки Шевроле Лачетті держ. № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3складає 7394,07 грн.
Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником та відповідно до вказівки вигодонабувача Відділення № 450 АКІБУкрСиббанку Харківська філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант визнала ДТП страховим випадком та сплатила на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування загалом у сумі 7394,07 грн. відповідно до вказівки вигодонабувача за страховим полісом АКІБ „УкрСиббанк (автомобіль було придбано в кредит) на сплату ремонтно-відновлювальних робіт СТО ВАТ „Харків-АВТО, про що свідчить Платіжне доручення № 2746 від 08.10.2008 року.?
Страхове відшкодування розраховувалося виходячи з розміру матеріального збитку визначеного СТО ВАТ „Харків-АВТО 8725,00 грн., від якого віднято франшизу 717.04 грн. та знос автомобілю 15% - 624,69 грн. та додано витрати за відправлення телеграми ОСОБА_1 про огляд автомобілю - 10,80 грн.
Таким чином, загалом витрати Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант повязані зі страховим випадком страхувальника ОСОБА_3 1.1, складають 7394,07грн.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного .кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі цього від страхувальника ОСОБА_3 1.1, до страховика Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант перейшло право вимоги (регресу) до винної у заподіянні збитків особи ОСОБА_1, яке безпосередньо за цивільним законодавством має Хребтов.І.І. до ОСОБА_1 у звязку з ДТП.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, суму матеріального збитку у розмірі 7394,07грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 73,94 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн, а всього 7588,01 гривня.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою потягом десята днів з дня отримання його копії.

Суддя -