Справа № 2-3304/10
Провадження № 2-3304/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 750,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2010 р. складає 263 859,83 грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 668/08ф-8 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 26 762,38 доларів США з кінцевим строком повернення 10.04.2015 р. під 12,5 відсотків річних, а в забезпечення виконання зобовязань між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 11.04.2008 року було укладено договір застави, за яким було надано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та являється власністю ОСОБА_2 Крім того, в забезпечення виконань зобовязань між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 11.04.2008 р. було укладено поруки.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.03.2010 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 30 750,15 доларів США, яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 668/08ф-8 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 26 762,38 доларів США з кінцевим строком повернення 10.04.2015 р. під 12,5 відсотків річних (а.с. 10-17).
Відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору у разі невиконання позичальником/майновим поручителем та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору застави, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій.
Пунктом 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше встановленого договором строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені договором, а також на вимогу банку сплатити неустойку.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
11.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, за яким було надано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та являється власністю ОСОБА_2 (а.с. 23-27).
Крім того, 11.04.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.28-29) (далі Договір поруки).
Згідно Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за кредитним договором.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України).
У звязку з цим, станом на 12.03.2010 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла солідарна заборгованість перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» в загальній сумі 30 750,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 262 971,14 грн. (100 доларів США 798,04 грн.), з них заборгованість:
-за кредитом 25 523,14 доларів США, що еквівалентно 203 684,86 грн.;
-за відсотками 5 227,01 доларів США, що еквівалентно 41 713,63 грн.;
-по сплаті щомісячної комісії 2 986,85 грн.
та штрафні санкції 14 585,80 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 533, 554, 589, 651,1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитом - в загальній сумі 262 971,14 (двісті шістдесят дві тисячі девятсот сімдесят одна гривня чотирнадцять копійок) грн., з них заборгованість: за кредитом 203 684,86 грн.; за відсотками 41 713,63 грн.; по сплаті щомісячної комісії 2 986,85 грн. та штрафні санкції 14 585,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят гривень) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят гривень) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Судя