№2-1026/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Чаплицького В.В., при секретарі - Дікал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей..

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила і просила суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

В обґрунтування своїх змінених позовних вимог позивач посилалась на обставини викладенні у позові.

Відповідач, у судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши відповідача прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває в зареєстрованому з відповідачем шлюбі від якого у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження дітей.

З листопада 2010 року сторони не проживають однією сімєю і не ведуть спільне господарство, так як у відповідача є інша сімя, у звязку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити .

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на кожну дитину до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 %прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення ОСОБА_6 повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 10.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 51.00 грн. витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 120,00 грн. витрат на оплату інформаційне - технічних послуг по забезпеченню розгляду справи.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

СуддяОрджонікідзевського

міського суду ОСОБА_7