Справа № 2-2173/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства Львівелектротранс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в кімнаті №609б гуртожитку для проживання сімей по вул. П.Тичини, 21 в м. Львові заборгованості за квартплату та комунальні послуги за період з травня 2007 року по жовтень 2009 року в сумі 166,89 грн., поновивши строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в кімнаті №609б гуртожитку для проживання сімей по вул. П.Тичини, 21 в м. Львові проживають відповідачі по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП. Відповідачі допустили заборгованість в сумі 166,89 грн. за період з травня 2007 року по жовтень 2009 року, що підтверджується представленими суду розрахунками.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Даного обовязку наймач не виконує. Він проводить оплату цих послуг епізодично і не в повному розмірі. Позивачем направлялась відповідачу претензія-розрахунок з вимогою погасити заборгованість, однак заборгованість так і не погашена.

Суд вважає, що термін позовної давності позивачем не пропущено, оскільки послуги надавалися відповідачу постійно, відповідач не відмовлявся від користування цими послугами та такими своїми діями визнавав борг.

Таким чином, оскільки відповідач не сплачував повністю надані йому комунальні послуги та квартплату, допустив заборгованість в сумі 166,89 грн., то всю суму заборгованості слід стягнути з нього в користь ЛКП Львівелектротранс.

З відповідача підлягають стягненню витрати пов"язані зі сплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.264,623 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, 166 (сто шістдесят шість) грн. 89 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн, а витрати пов"язані зі сплатою державного мита в доход держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5