РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі' головуючого судді: Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ видавництво « Харків» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несплачену відпустку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що він працює у відповідача печатником. Відповідач в порушенні законодавства про працю, своєчасно не сплатив заробітну плату за період з квітня 2010 року 1120,69 грн. по травень 2010 року "1122,09 грн. Пізніше позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути несплачену заробітну плату за період з червня 2010 року в сумі 1100, 28 грн., а також компенсацію за відпустку в розмірі 1868,43 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримував в повному обсязі і пояснив суду про обставини, вище викладені, а також вказав, що за квітень і травень 2010 року заборгованість погашена.

Представник відповідача у судовому засіданні - позов визнав і дав пояснення, що дійсно із за матеріального становища підприємством не було сплачено своєчасно заробітну плату позивачу. На сьогоднішній день, залишилася не сплаченою заборгованість по заробітної платі в розмірі 1100,28 грн. за червень 2010 р. та компенсація за відпустку.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач працює у ВАТ видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія - печатником.

Згідно ст. 115 КЗпП України підприємство зобов'язане регулярно виплачувати працівникам заробітну плату в строк, встановлений колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Як було встановлено, відповідач порушував вимоги зазначеної статті закону у результаті з'явилася заборгованість по заробітній платі, яка на сьогоднішній день складає 1100, 28 грн. за червень 2010 року, а також компенсація за відпустку в розмірі 1142,59 грн. з урахуванням усіх необхідних виплат і цей розрахунок підтверджується розрахунковими листками.

Таким чином, під час судового засідання знайшов підтвердження факт порушення трудового законодавства при оплаті праці позивача і тому суд вважає необхідним стягнути на його користь вказану суму заборгованості заробітної плати.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів в судовому засіданні свої вимоги, а відповідач їх визнав.

Відповідно Декрету КМ України « Про Держмито» від 1993 р. зі змін, та доп. позивач при зверненні до суду про стягнення заробітної плати звільнений від сплати судового збору, та від сплати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у порядку ст.81 ЦПК України.

Згідно з п.З ст.88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає, що необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст.115 235 КЗпП України, та ст.ст.10,11,60,81,88,

209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВАТ видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несплачену відпустку задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ВАТ видавництво « Харків» корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія заробітну плату за червень 2010 року у розмірі 1100 грн. 28 коп., та компенсацію за відпустку в розмірі 1142,59 грн.

Стягнути з ВАТ видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ВАТ видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія на користь Територіального управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн .( р/р 0010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 241346

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. ,

Головуючий суддя -