Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

26 червня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір"як А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до АКБ „Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним правочинів, - суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КБ „Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним правочинів.

Обґрунтовуючи позов, зазначає, що між ним та відповідачем - КБ „Укрсоцбанк" були укладені відповідні договори: договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № і 05/2- 68-7 від 05 вересня 2007 року; договір про надання кредиту № 105/2-50-7 від 26 липня 2007 року: договір про надання кредиту № 105/2-78-7 від 22 жовтня 2007 року.В п.п. 6.2 вказаних договорів є умова : «У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів. Сторони, керуючись Законом України "Про третейські суди» домовляються про те, що спір розглядається одноосібно третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раськової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею Мороз Оленою Анатолієвою або ОСОБА_3 у порядку черговості, вказаному у даному пункти Уразі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у відповідності до чинного Регламенту 1 Іостійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків»»...Підписанням даних договорів сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з даними договорами. В момент підписання даних договорів відповідачем не була роз'яснена позивачу суть цього пункту щодо поняття третейського суду, його повноважень, процедури розгляду справи, прав сторін, в тому числі права на оскарження рішення суду. Позивач вважає, що вказані договори були укладені з дефектом волі, а саме під впливом помилки стосовно вказаних вище пунктів договорів. Зважаючи на це, позивач просить суд прийняти позовну заяву до провадження, визнати недійсним п. 6.2 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №105/2-68-7 від 05 вересня 2007 року, визнати недійсним п. 6.2 договору про надання кредиту № 105/2-50-7 від 26 липня 2007 року, визнати недійсним п. 6.2 договору про надання кредиту договір про надання кредиту № 105/2-78-7 від 22 жовтня 2007 року, укладених між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. ! 19 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ "Укрсоцбанк" про визнання частково недійсним правочинів.

Призначити попереднє судове засідання на 12 липня 2010 року на 14-00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачеві у справі надати до 12 липня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кір'як А.В.