Справа №2-158/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний

суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 6811 грн. 56 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ПриватБанк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 108581 cred від 25.12.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача перед ПриватБанком становить 6811 грн. 56 коп., а саме: 5042 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 1207 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 312 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

25.12.2007 року між ПриватБанком і відповідачем було укладено кредитний договір № 108581 cred, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-8).

Станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача перед ПриватБанком становить 6811 грн. 56 коп., а саме: 5042 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 1207 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 312 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути заборгованість з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 68 гривень 12 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя С.М.Ченцова