УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Чернівецької області у складі:

Головуючого: Височанської Н.К. суддів: Перепелюк Л.М., Ружило О.А. при секретарі: Гордєєві В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі про зобов»язання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на

ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі про зобов»язання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою Новоселиць кого районного суду Чернівецької області від 9 червня 2010 року позовну заяву було залишено без руху з мотивів недодержання вимог ст.119 ЦПК України, а ухвалою цього ж суду від 12 липня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про визнання позовної заяви неподаною та її повернення скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 9 червня 2010 року позовну заяву було залишено без руху з підстав, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме що не сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Для усунення недоліків позовної заяви позивачці був наданий строк терміном 15 днів.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 липня

2009року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці з тих підстав, що вона не усунула недоліки позовної заяви.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Так, в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення позивачці копії ухвали суду про залишення її позовної заяви без руху та поштове повідомлення, з якого вбачається, що позивачка отримала копію ухвали суду 25 червня 2010 року.

До апеляційної скарги позивачка надала копію заяви, адресовану суду 29 червня 2010 року про направлення на адресу'суду квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До заяви позивачка надала копії квитанцій про сплату судового збору та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та копії поштового повідомлення про отримання судом цих документів.

Із поштового повідомлення вбачається, що Новоселицький суд отримав заяву з квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 1 липня 2010 року.

Ухвалу про повернення позовної заяви суд виніс 12 липня 2010 року . :: після усунення позивачкою недоліків позовної заяви.

За таких обставин суд безпідставно виніс ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці.

Оскільки судом допущено порушення порядку вирішення питанню~ прийняття позовної заяви, то ухвала суду про визнання неподаною і повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.З ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11

2009 року скасувати, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців.

Головуючий: підпис

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03