Справа №22-8872 Головуючий у 1 інст.-Лазаренко В.В. Доповідач-Побірченко Т.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Побірченко Т.І.

Суддів-Остапчука Д.О., Барановської Л.В.

При секретарі Коваленко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Соболівського Антона Михайловича

На рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року

В справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м.Києві ради до ОСОБА_2 , 3-і особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.Києва, Будинкоуправління №12 Київського КЕУ Міністерства оборони України про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, 3-і особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м.Києві ради, Будинкоуправління №12 Київського КЕУ Міністерства оборони України, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, 3-і особи Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві ради, Будинкоуправлінняуправління №12 Київського КЕУ Міністерства оборони України про визнання права користування житловим приміщенням.

Визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві ради до ОСОБА_2 , 3-і особи: Солом`янська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом`янського району м.Києва та Будинкоуправління №12 Київського КЕУ Міністерства оборони України про виселення без надання іншого житлового приміщення.

В апеляційній скарзі представник за довіреністю ОСОБА_1 Соболівський А.М. просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої

інстанції, посилаючись на порушення судом її прав як дружини ОСОБА_2 , порушення матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Побірченко Т.І., пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника Будинкоуправління №12 Київського КЕУ Подвойської Є.О., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.61 ЖК України, користування житловим приміщенням в будинках державного житлового фонду здійснюється згідно з договором найму жилого приміщення, який укладається у письмовій формі на підставі ордера.

Відповідно до протоколу №11 засідання житлової комісії військової частини

НОМЕР_1 від 22.12.2004 року ОСОБА_2 було надано ККЕУ МОУ як

військовослужбовцю службове житло по АДРЕСА_2 , що складається з

однієї кімнати, жилою площею 18,21 кв.м., загальної 35,74 кв.м..

Згідно довідки Житлової комісії гарнізону м.Києва від 25.01.2010 року №8438 полковник ОСОБА_2 один перебуває на квартирному обліку ЖК гарнізону м.Києва з

2002 року та звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я, відповідно до

витягу з наказу МОУ від 16.12.2004 року №1142.

З грудня 2004 року ОСОБА_2 постійно проживає у вказаній квартирі, своєчасно здійснює платежі по комунальних послугах, які нараховуються.

Згідно витягу з протоколу №1 засідання житлової комісії військової частини

НОМЕР_2 від 28.01.2010 року ОСОБА_2 надається однокімнатна квартира АДРЕСА_1 із зняттям з квартирного обліку для постійного проживання.

Задовольняючи зустрічні позовні вимоги та визнаючи за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням в спірній квартирі суд виходив з вимог закону та досліджених доказів.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає, що рішенням суду порушені її права

на користування спірною квартирою, оскільки право користування квартирою визнано за

її чоловіком одноособово.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 27 липня 2002

року, проживає у спірній квартирі разом з чоловіком, забезпечена житлом в м.Києві, зареєстрована по АДРЕСА_3 , свою квартиру подарувала

донькам, на квартирному обліку з ОСОБА_2 не перебувала., з відповідними позовними вимогами не зверталася.

Позовні вимоги належним чином досліджені судом першої інстанції, їм дана

належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення і не спростовується доводами апеляційної скарги.

Рішення відповідає вимогам закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1

ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 12 березня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-
Судді-