Печенізький районний суд Харківської області
Дело № 2-0-34/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р . с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

ОСОБА_2 в заяві вказує, що він народився 25 березня 1950 року в с.Теребля Тячевського району Закарпатської області в сім*ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В свідоцтві про його народження серія ЯЯ № 252178 виданом 28.03.1950р. Тереблянською сільрадою- прізвище матері вказано як Соколова ( це її дівоче прізвище), хоча вони з його батьком були в офіційному шлюбі.

Батько заявника помер в 1989 році . а мати померла 22 грудня 2009 року.

В свідоцтві про смерть, серія 1-ВЛ№ 246912 виданом 24.12.2009р. Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області прізвище померлої матері заявника записано як Лимарєва( на укр. мові).

Після смерті матері залишилось спадкове майно.

При зверненні до Печенізької державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на своє ім*я, так як у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері є розбіжності в написанні її прізвища.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 22.12.2009 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як між матір*ю та сином.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитавши заявника, свідків, дослідивши надані заявником письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія ЯЯ № 252178. виданого 28 березня 1950 р., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільською радою - ОСОБА_5 народився 25 березня 1950 року, його матір*ю вказано Соколова Марія Михайлівна ( на укр. мові), актовий запис № 18 від 28.03.1950 р.( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 246912, зареєстрованого 24 грудня 2009

р. Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_2

ОСОБА_6 померла 22 грудня 2009 року, актовий запис № 48. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 14 грудня

1990 р. виданого на підставі рішення виконкому Чугуївської міської ради народних

депутатів № 224/1 від 22.10.1990р. та зареєстрованого в Печенізькому БТІ - Лимаревой

ОСОБА_7 ( на рос. мові) належить на праві приватної власності домоволодіння

за адресою: с.Мартове, вул.Гагаріна, 5 Печенізького району Харківської області.( а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 901317, виданого Печенізьким

РВ УМВСУ в Харківській області 29 вересня 1998 р.- ОСОБА_2

значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.4-5).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що вони знала померлу матір

заявника, так як вони мешкали поруч в одному селі. Також свідки підтвердили той факт, що

ОСОБА_4, яка померла 22.12.2009 р. була матір*ю заявника і вона

офіційно була одружена з батьком заявника і мала прізвище ОСОБА_4. Також пояснили, що

помилки в написанні прізвищ заявника як Лімарев та померлої матері заявника в

свідоцтві про його народження як Соколова виникла в зв*язку з невірним перекладом з

російської на українську мову та малограмотністю працівника сільради.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, так як від

встановлення данного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих

майнових прав, в данному випадку права розпорядження спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 Петровича- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою 22.12.2009

року, як між сином та матір*ю.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення

рішення .

Суддя: Смирнов В.А.