АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-532/10Головуючий у 1-й інстанції Коротич
Провадження № 22-ц-1254/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Любчик Л.В.

з участю представ, позивачки ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Кременецького районного суду від 30 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до TOB «Волинь» треті особи міське споживче товариство «Діброва» м. Кременець, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь»

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що згідно позовної заяви є засновниками TOB «Волинь», пред»явили позов до цього ж TOB «Волинь», треті особи міське споживче товариство «Діброва» м. Кременець та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності нежитлового приміщення ресторану «Волинь».

Ухвалою Кременецького районного суду від 30 квітня 2010 року у відкритті провадження відмовлено по тій підставі, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, її належить розглядати в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5Т просять скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що згідно позовної заяви ОСОБА_2 є фізичною особою, а тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що заява позивачів не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, її слід розглядати в порядку господарського судочинства.

З таким висновком слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачі є засновниками TOB «Волинь» а відповідачем є це саме TOB «Волинь». Третіми особами без самостійних позовних вимог на стороні відповідача позивачі зазначили міське споживче товариство «Діброва» та ОСОБА_2. Із змісту позовної заяви видно, що відносини, що виникли між сторонами, відносяться до діяльності товариства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суддя у відповідності з вимогами ст. 12 ГПК України та ст. 122 ЦПК України правильно визнав, що дану заяву слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду є законна, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 07, 308, 313; 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 30 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6