Автозаводський районний суд м.Кременчука
справа № 2- 2481/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Галайді О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05.10.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кременчуцькому міському відділі РАЦС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 824. Дошлюбне прізвище позивачки Нечипоренко. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в лютому 2009 року, оскільки чоловік має іншу жінку. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на відповідача, місце проживання дитини визначити з матірю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що шлюбні відносини припинені в лютому 2009 році, проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка 05.10.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кременчуцькому міському відділі РАЦС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 824. Дошлюбне прізвище позивачки Нечипоренко. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в лютому 2009 року, оскільки чоловік має іншу жінку. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 05.10.2002 року у Кременчуцькому міському відділі РАЦС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 824 між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Нечипоренко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити з матірю, ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: