Справа № 2-784/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 року смт. Лугини

складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 04.11.2006 року, відкрилась спадщина, що включає земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок за адресою: Лугинський район, с. Остапи, вул. Молодіжна, 64. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропуском строку, встановленого Законом для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на дані обставини, просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій справу просив слухати у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 05.05.2010 року. ОСОБА_2 помер 04.11.2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить нерухоме майно - житловий будинок з господарським спорудами за адресою: Житомирська обл., Лугинський район, с. Остапи, вул. Молодіжна, 64.

Постановою нотаріуса від 08.06.2010 року громадянці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що вказаною особою не подано заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, а також не надано доказів постійного проживання разом із спадкодавцем.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

У відповідності до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці судом не встановлені.

Суд бере до уваги те, що позивач організовувала поховання померлого, тривалий час після цього перебувала в пригніченому стані, хворіла. Враховуючи зазначене, а також те, що позивач є людиною похилого віку, юридично необізнаною, суд визнає причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними, та вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Стягнути з Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області на користь держави 37 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Лугинського районного суду Житомирської області.

Суддя Д. М. Лєдньов