Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Морозовій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване та переобладнане нерухоме майно, а саме прибудови за літерами літ. "А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 в домоволодінні №8 по вул. Забайкальській в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй на праві власності належить 125/200 частин домоволодіння № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Забайкальська та розміщені на земельній ділянці площею 680 кв.м. З 2007 року за власні кошти вона зробила прибудови до належної їй частини домоволодіння за літерами"А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 кв.м. Рішенням Виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 26.01.2010 року надано дозвіл на збереження самовільних прибудов. Самочинно проведене позивачем будівництво відповідає будівельним нормам та правилам і не порушує прав інших осіб.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив постановити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 125/200 частин домоволодіння № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Забайкальська та розміщені на земельній ділянці площею 680 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 6762, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 за власні гроші прибудувала до належної їй частини домоволодіння прибудови за літерами"А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 кв.м.

Рішенням Виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради за №12 від 26.01.2010 року ОСОБА_1 надано дозвіл на збереження самовільних прибудов літ. "А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 в домоволодінні №8 по вул. Забайкальській в м. Харкові.

Згідно з ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво, за рішенням суду.

Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Самочинно проведене позивачем будівництво відповідає будівельним нормам та правилам і не порушує прав інших осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 121, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 311, 321, 325, 331, 375, 376 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване та переобладнане нерухоме майно, а саме прибудови за літерами "А2-1"( приміщення №3-1 , площею 5,8 кв.м. та приміщення №3-2 площею 21,5 кв.м. ); літ. "а6" (приміщення 3-5, площею 3,0 кв.м. та приміщення №3-6 площею 4,3 кв.м); літ. "а12 ( приміщення №1-6 , площею 3,0 кв.м.); гараж літ. "П", розміром 5,80 х 3,64 в домоволодінні №8 по вул. Забайкальській в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -