Справа 2-5105/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Херсонській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, однак позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 106 КАС України, згідно до якої у позовній заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, зміст даної позовної заяви не відповідає вимогам пункту 1 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в ній не вірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, так у позовній заяві зазначено, що позовна заява подається «До Комсомольського районного суду», в той час як згідно державної реєстрації найменування суду Комсомольський районний суд м. Херсона.

В позовній заяві позивачем не зазначено поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, що є недодержанням вимог пункту 3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Також позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, але при цьому позовна заява не містить до даного відповідача ніяких позовних вимог, у звязку з чим суд вважає, що позивачем неналежно виконано вимог пункту 4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначена заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про те при цьому в позовній заяві не зазначено коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав на одержання щомісячної державної соціальної допомоги, що в свою чергу також є недодержанням вимог пункту 4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах суд вважає, що провадження в адміністративній справі не може бути відкрито до усунення зазначених недоліків позовної заяви, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві встановити строк, достатній для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, з усунутими в ній вище вказаними недоліками.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Херсонській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 28 вересня 2010 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: