Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-832
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Бодашко Л.І.

при секретарі Лугового А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і тлумачення змісту заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 05.04.2008 року і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 3,33 га, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009375, яку він не зміг прийняти належним чином у звязку з тим, що в силу юридичної необізнаності і тривалої хвороби не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча її фактично прийняв, отримував орендну плату за земельну ділянку, користувався речами покійного. Крім того, за свого життя батько 20.02.2002 року склав заповіт, в якому заповів йому земельну частку(пай) згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ОД-03 № 0241754. Однак після цього батькові був виданий на вищевказану земельну частку державний акт на право власності на земельну ділянку, але у звязку з юридичною непоінформованістю, він не вніс відповідних змін в заповіт, хоча не відміняв його. По цій причині нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він вимушений з цим позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, однак надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без неї.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 05.04.2008 року помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом та і за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, у нього постійно знаходився на руках державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009375, однак після смерті батька позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з поважних причин, у зв»язку з чим необхідно призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини а також суд вважає за необхідне здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_2, вказавши, що посилання в змісті заповіту на земельну частку(пай) згідно сертифікату серії ОД-03 № 0241751, стосується земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009375, оскільки ОСОБА_2 свій заповіт не відміняв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,1233,1256,1272 ЦК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого Кармалюківською сільською радою Балтського району Одеської області 20 лютого 2002 року, реєстр № 20 в частині посилання в змісті заповіту на земельну частку(пай) згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ОД-03 № 0241754, вважаючи що це посилання стосується земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 009375 в розмірі 3,33 га.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців, для подання ним заяви до Кодимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 05 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я(підпис)