Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-732/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за теплову енергію в розмірі 4398 грн. 92 коп. та судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що в порушення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо сплати комунальних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість за теплову енергію, яка станом на 01.02.2010 р. складає 4398 грн. 92 коп.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи представник позивача до суду не зявилась. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що на даний час частково сплатила борг за теплову енергію, але одноразово погасити всю заборгованість, фінансової можливості не має.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач у справі зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Власником вказаного жилого приміщення на підставі свідоцтва про право на спадщину /реєстровий № 2-2368 від 13.11.2008 р./ є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою Кременчуцького МБТІ.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тому вимога про стягнення заборгованості за теплову енергію заявляється позивачем обґрунтовано.

Як вбачається з наданої довідки-розрахунку внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо утримання майна, утворилась заборгованість за теплову енергію, яка станом на 01.01.2010 р. становила 4314 грн. 00 коп. (а.с.4-6). В звязку з частковим погашенням ОСОБА_1 вказаної заборгованості, на день розгляду справи в суді залишок боргу складає 4067 грн. 28 коп., що підтверджується копією відповідної квитанції (а.с.18).

З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в розмірі 4067 грн. 28 коп., оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору або вимог Закону.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,526 ЦК України (2003 р.) ст.ст.213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 4067 грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий