№ 2-465/10
№ -
20 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В жовтні 2009 року позивач - відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 583 грн. 58 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно з договором від 25.12.2006 року відповідачці ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, останній надавались послуги телефонного зв'язку. і за період з грудня 2008 року по липень 2009 року з телефонного номеру 577684 здійснювались міські та міжміські телефонні розмови. Але відповідач нерегулярно сплачувала абонентську плату та оплату за телекомунікаційні послуги, якими користувалась, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 583 грн. 58 коп. Вказані дії з боку ОСОБА_1 є порушенням Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року, у відшкодування шкод позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 583 грн. 58 коп., витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
У судовое засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, заявила письмово клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у відсутності належним чином повідомленого про розгляд справи відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд у відповідності до вимог ст.ст.228-232 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що за адресою вул.Матросова, 15-34 в м. Дніпродзержинську проживає та зареєстрована відповідач ОСОБА_1 , яка своєчасно оплату наданих послуг звязку не здійснювала. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за телекомунікаційні послуги з телефонного звязку за період з грудня 2008 року по липень 2009 року складає 583 грн. 58 коп.
Відповідно до вимог п. 61 Правил користування місцевим телефонним звязком, затверджених Постановою КМУ № 385 від 22.04.1997 року, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачене договором.
Згідно п.п. 32, 60 Правил споживач зобовязаний укласти договір та виконувати його умови. Однак відповідач своєчасно оплату за надані послуги не здійснювала, продовжуючи користуватись послугами.
Тому суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, в сумі 583 грн. 58 коп. за період з грудня 2008 року по липень 2009 року.
У звязку з задоволенням позовних вимог., суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на відповідача і стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, 10, 11, 60, 212-215, 228-232 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком у відшкодування шкоди суму в розмірі 583 грн. 58 коп.; судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий у справі ОСОБА_3