Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-1253-10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу зареєстрованого між ними 25 червня 2007 року виконкомом Миколаївської міської Ради м. Словянська, актова запис № 34, і розподіл спільного майна подружжя, а саме: холодильник, пилосос, пральна машина, ДВД-програвач, телевізор «Самсунг», скутер «Хорсе», телефон «Нокіа», а також проведення розподілу витрат понесених ними на ремонт квартири і гаражу.

У ході судового засідання позивач уточнивши свої позивні вимоги просить розірвати шлюб зареєстрований між ним і відповідачкою, та провести розподіл їх спільного майна: холодильник, телевізор «Самсунг», скутер «Хорсе», а також звернувся з заявою про залишення без розгляду його вимог щодо розподілу витрат понесених на ремонт квартири і гаражу.

Ухвалою суду від 12 травня 2010 року позивні вимоги ОСОБА_1Ю, про розподіл витрат понесених на ремонт квартири і гаражу залишені без розгляду.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, фактичні шлюбні відносини вони між собою припинили і він проживає окремо. На примирення з відповідачкою він не згоден, оскільки між ними часто відбуваються сварки і склалися неприязні відносини, а тому просить їх шлюб розірвати.

Також позивач показав, що під час шлюбу з відповідачкою вони придбали: холодильник, телевізор «Самсунг», скутер «Хорсе» і просить провести розподіл даного майна, що є їх спільною сумісною власністю. При розподілі спільного майна він просить визнати за ним право на телевізор «Самсунг» - вартістю 2500 гривень, скутер «Хорсе» - вартістю 3500 гривень., а за відповідачкою визнати право власності на холодильник - вартістю 2812 гривень. У рахунок ? частини спільного майна, він згоден сплатити відповідачки гроші у сумі 1594 гривень.

Відповідачка позивні вимоги визнала у повному обсягу і у ході судового засідання дала показання аналогічні показанням позивача. При цьому відповідачка вказала, що на примирення з позивачем не згодна просить їх шлюб розірвати, а при розподілі їх сумісного

майна, визнати за нею право власності на холодильник вартістю 2812 гривень, стягнувши з позивача на її користь у рахунок ? частини спільного майна, гроші у сумі 1594 гривень.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 у ході судового розгляду справи дала показання аналогічні показанням відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна подружжя, підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 25 червня 2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано виконкомом Миколаївської міської ради, м. Словянська, Донецької області, актовий запис № 34.

Під час шлюбу сторони придбали: телевізор «Самсунг» - вартістю 2500 гривень, скутер «Хорсе» - вартістю 3500 гривень, холодильник вартістю 2812 гривень, які являються їх спільною власністю.

За взаємною згодою вартість спірного майна, сторони визначили самостійно у 8812 гривень.

Згідно вимог ст. 69 СК України у разі поділу майна, слідує що:

«1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.»

Згідно вимог ст. 70 СК України слідує, що:

«1.У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частини майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.»

У звязку з викладеним суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і провести розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. При розподілі сумісного майна подружжя, за позивачем необхідно визнати право власності на телевізор «Самсунг» - вартістю 2500 гривень, скутер «Хорсе» - вартістю 3500 гривень, а за відповідачкою визнати право власності на холодильник вартістю 2812 гривень, стягнувши з позивача на користь відповідачки у рахунок вартості 1/2 частини майна, що є обєктом права сумісної власності, гроші в сумі 1594 гривень.

Також у ході судового розгляду справи було встановлено, що сторони припинили між собою фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, між ними склалися неприязні стосунки і на примирення між собою вони не згодні.

Приймаючи до уваги, що збереження сімї ОСОБА_1 надалі не можливо їхній шлюб варто розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60-62, 69, 70, 71, 109-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 червня 2007 року виконкомом Миколаївської міської ради, м. Словянська, Донецької області, актовий запис № 34 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати грошових сум звільнити.

Провести розподіл майна, що є обєктом права сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на телевізор «Самсунг» - вартістю 2500 гривень, скутер «Хорсе» - вартістю 3500 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на холодильник - вартістю 2812 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, Російської Федерації, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Билбасівка, вулиця Красноармійська будинок 89, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки селища Новий світ, Старобешівського району, Донецької області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, у рахунок різниці вартості 1/2 частини майна, що є обєктом права сумісної власності гроші в сумі 1594 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 126 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4