Крюківський районний суд м.Кременчука
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Сизовій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, а саме стягувати на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Кременчуцькому сталеливарному заводі, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але в попередньому судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав та згоден як з позовними вимогами так і частиною відрахувань з заробітку на сплату аліментів.

Вислухавши думку позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що з вересня 2004 року до лютого 2008 року ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у шлюбно сімейних відносинах, від яких мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №013010.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 1.11.2007 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Вказаний розмір аліментів був розрахований з тих підстав, що окрім цього на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1.11.2007 року, з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі 1/6 всіх доходів щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 припинено 3.10.2008 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

Згідно довідки від 22.01.2010 за №1244 року виданої КГЖЕП „Крюківське, малолітня ОСОБА_3, 28.08.2005 року проживає разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка вказувала, що на даний час у неї маються всі підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки в дійсний час донька досягла трирічного віку та відвідує дитячий дошкільний заклад, що потребує значних матеріальних затрат. Окрім цього зазначала, що розмір аліментів, який їй присуджений на підставі рішення суду, не достатній для утримання малолітньої доньки, в звязку з чим вона вважала, що має право на збільшення аліментів.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обовязку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Статтею 192 ч.1 СК Українни визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

В попередньому судовому засіданні відповідач не заперечував та погодився, щоб з нього стягувались аліменти в збільшеному розмірі запропонованому позивачкою.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в збільшеному розмірі.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права неповнолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, прописаного АДРЕСА_1, працює: „Кременчуцькому сталеливарному заводі, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2010 року до досягнення дитини повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 226 ЦПК України та ст.ст.80, 180, 181, 182, 183, 191,192СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити: збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, прописаного АДРЕСА_1, працює: „Кременчуцькому сталеливарному заводі, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати попередній виконавчий лист за рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 1.11.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8; працюючого на Кременчуцькому сталеливарному заводі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/6 всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2007 року до досягнення дитини повноліття та 1/6 всіх доходів щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: