ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1998/10
провадження № Б/н1662
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Столярень І.В., Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця.

5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу „ Метробудівник -3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованої суми за комунальні послуги та витрати по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.11.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 21759 гривень 01 копійку за комунальні послуги та витрати по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з квітня місяця 2003 року по вересень місяць 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі частково сплатили нараховані суми за комунальні послуги та витрати по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з квітня місяця 2003 року по вересень місяць 2009 року, тому просить стягнути з них солідарно заборговану суму та судові витрати, а також не заперечував те, що один відповідач не проживає в зазначеній квартирі тривалий час, але заяви від відповідачів для проведення перерахунку не надходило.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково та пояснила, що можна розглянути справу у відсутності інших відповідачів, зазначені нараховані платежі частково сплачувалися з причини не достатку коштів для сплати, син ОСОБА_4 з 2005 року комунальними послугами в цій квартирі не користується з причини перебування в місцях позбавлення волі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкритий на відповідачку ОСОБА_2, яка є членом Житлово-будівельного кооперативу «Метробудівник -3» з 1 1.08.1987 року і даний будинок відноситься до цього кооперативу та знаходиться на обслуговуванні у нього, що підтверджується довідкою по формі №3 за №1390 від 27.10.2009 року та довідкою за №1389 від 27.10.2009 року Житлово-будівельного кооперативу «Метробудівник -3» ( а. с. 6, 5 ).

По зазначеній квартирі зареєстрована власниця особового рахунку та її дочка трьома дітьми і всі вони є повнолітніми, що підтверджується зазначеною довідкою по формі №3 ( а. с. 6 ).

Згідно ст. 162 ЖК України, плата а користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку по нарахуванню та внесенню плати за надані комунальні послуги за період з квітня місяця 2003 року по вересень місяць 2009 року, який складений станом на 01.10.2009 року зазначеним кооперативом, відповідачам були нараховані для сплати щомісячні платежі з яких вони сплати в листопаді, грудні 2006 року, в листопаді, грудні 2008 року, в лютому, березні 2009 року, в травні, червні 2009 року ( а. с. 7 - 8 ), по іншим нарахуванням відповідачами плата не вносилася, тому виникла заборгованість, яка складає 21759 гривень 01 копійку.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги , комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідача ОСОБА_4 в 2005 році по постанові Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2005 року було направлено у місця позбавлення волі ( а. с. 43- 44 ), тому він по місцю реєстрації проживання зазначені житлово-комунальні послуги не отримував, таким чином із зазначеної позивачем в розрахунку заборгованої суми підлягають відрахуванню нараховані на цього відповідача кошти в розмірі на 1 особу за період з жовтня місяця 2005року по жовтень місяць 2009 року, що складає 1747 гривень 92 копійки, відповідно до наданого позивачем на вимогу суду розрахунку ( а. с. 41 -42 ).

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином позивачем були надані відповідачам житлово-комунальні послуги за користування якими вони частково сплатили нараховані суми, тим самим відповідачі порушили права позивача, а перебіг позовної давності переривається внесенням зазначених сплат, тому на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню заборговані 20011 гривень 09 копійок за комунальні послуги та витрата по утриманню житлового будинку та прибудинкової території ( а. с. 7 - 8 ).

Державне мито відноситься до судового збору, тобто є складовою судових витрат згідно ст. 79 ЦГІК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виграти.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 217 гривень 50 копійок та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями ( а. с. 1.2). тому на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню зазначені судові виграти, а також 400 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу, які сплатив позивач, що підтверджується копіями платіжних документів ( а. с. 31, 32, 39, 40 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 169, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 264, 525, 526, 625 ЦК України, абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги постанови Кабінету Міністрів України №529 від 20.05.2009 року „ Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу « Метробудівник -3» заборговані 20011 гривень 09 копійок за житлово- комунальні послуги, 200 гривень 11 копійок судового збору, 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 400 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу, а всього : 20658 гривень 09 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя