Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-170/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на придбання яких виносить з дому речі. В нетверезому стані скандалить, бється, поведінка чоловіка негативно впливає на стан здоровя дітей, шість місяців тому вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, відповідач проживає в літній кухні, а вона в будинку, а тому позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітніх дітей залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала повністю та просить винести рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що сім»я сторін дійсно розпалася більше шести місяців тому, але причиною розірвання шлюбу є створення позивачкою іншої сім»ї.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1990 року, мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе. Сімя сторін фактично розпалася більше шести місяців тому, сторони проживають окремо один від одного. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неправомірну поведінку відповідача, який зловживає спиртним. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнає, але вважає причиною розірвання шлюбу створення позивачкою іншої сім»ї.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заявлений позов визнає, сімя сторін фактично розпалася шість місяців тому, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітніх дітей залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10 11 209 212 213,214,215 ЦПК України, суд

Рішив:

Шлюб зареєстрований Котюржинецькою сільською радою Полонського району Хмельницької області 29 вересня 1990 року, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ном України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-кою України, - розірвати

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.П. Кравчук.