Справа № 2-1472/10
РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2010 р. ознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року представник ПАТ КБ "ПриватБанку" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, 07.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 254445 сгесі, від 07.10.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31, 50 % на рік, з кінцевим терміном повернення 07.04.2010 року.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.04.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 67 976, 17 грн., у тому числі:

-- 43508, 73 - заборгованість по простроченому кредиту;

20116, 57 -- заборгованість по простроченим відсоткам;

4350, 87 штраф та пеня.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі. Просить суд задовільнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, тому згідно ст. 77 ч.2 ЦПК України, вважається, що не з'явився в судове засідання без поважних причини.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення : справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивач не заперечував про:, такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріал, справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 254445 сгесі від 07.10.2008 року ПАТ КЕ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50000,00 грн..

Станом на 29.04.2010 року заборгованість за кредитним договс:: складає 67 976, 17 грн., у тому числі:

~ 43508, 73 ~ заборгованість по простроченому кредиту;

- 20116, 57 -- заборгованість по простроченим відсоткам;

--4350, 87 --штраф та пеня.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 07.10.2008 року ( а.с.17 ) ОСОБА_2 е поручителем перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 367 ЦПН України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПАЇ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанку" (код ЕДРПОУ 23618145, р/р 1307 МФО 3326610, м. Миколаїв вул. Фрунзе, 27)- 67 976, 17 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн.) 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Миколаївського РУ ПАТ КБ "ПриватБанку" ( од ЕДРПОУ 14360570, р/р 0096 МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50) - 679, 76 ( шістсот сімдесят дев'ять) грн., 76 коп. в

-овернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ "ПриватБанку" ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 0901 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) -120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.ВОСТРІКОВА