Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2- 1515/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретареві - Ордановій М В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства КомерційногоВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Договору № 869072/04-Д від 27.06.2008р. відповідачем було відкрито на імя позивача строковий банківський вклад (депозит). Згідно цієї угоди банк прийняв на вкладний рахунок 500 гр. золота 999,9 проби, що складає 16,07 тройських унцій. Строк дії вкладу 12 місяців, процентна ставка - 5% річних. Проте, після закінчення терміну договору, вклад позивачу не був повернутий.

На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь 500 гр. золота 999,9 проби та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача проти існування депозитного вкладу та спливу строку дії договору не заперечував, проте пояснив, що на даний час банк перебуває у скрутному становищі тому на має можливості повернути позивачу зазначений вклад.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

27.06.2008р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» укладений договір № 869072/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб».Відповідно до умов зазначеного договору, позивач передала, а відповідач прийняв банківський метал і зобов'язався виплатити ОСОБА_1 вклад та проценти на умовах та в порядку визначеному договором. ВАТ КБ «Надра» прийняв золото у зливках 999,9 проби номіналом по 250 гр., а всього 500 гр.. що складає 16,07 тройських унцій. на умовах зворотності терміном на 12 місяців та процентною ставкою 5 % річних

Проте, ВАТ КБ «Надра» свої зобов'язання за договором не виконав та, не зважаючи на письмові заяви позивача, відмовився повернути вклад.

Відповідно до ст.ст. 525, 530 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобовязання повинно виконуватись у вказаний у договорі термін.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума депозиту позивачу не повернута.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за депозитним договором у вигляді банківських металів (золото) складає 500 гр. 999,9 проби.

Відповідно до Додатку № 5, станом на момент подачі позову офіційний курс банківського металу - золото - НБУ встановив у розмірі 83844,68 грн за 10 унцій.

Таким чином сума позову у гривнях складає: (83844,68 грн х16,07унц ): 10 унц. = 134738,40 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 1347,38 грн

Оскільки позивач надмірно сплатила суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 140 грн., суд вважає за необхідне на підставі ст. 83 ЦПК України, повернути їй зазначену суму.

На підставі ст.ст. 525, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 83. 88. 212- 214, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 банківський вклад у вигляді банківського металу у зливках 999,9 проби номіналом , що складає 16,07 тройських унцій.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 1347,38 грн.

Зобов'язати Управляння державного казначейства м. Миколаєва повернути платнику ОСОБА_1 сплачені в дохід держави до Державного бюджету Ленінського району, рах. № 0005, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розміри 140,00 грн. (сто сорок грн. 00 коп.), згідно Квитанцією № 1382.307.3 від 19.10.2009р., сплачено в ГУДКУ у Миколаївській області до Державного бюджету Ленінського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: