РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2791/10

Провадження № 2-2791/10

22.02.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про стягнення суми за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» суму вкладу в розмірі 12700 грн., в звязку з тим, що строк дії договору закінчився, але відповідач не повернув суму вкладу. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 142 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 120 грн. Від стягнення процентів за кредитним договором позивач в судовому засіданні відмовився, змінивши позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що кредитна спілка є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Грошові внески повертаються всім членам спілки частинами, пропорційно сумі заборгованості. Позивач повинен нарівні з усіма членами кредитної спілки отримувати грошові кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2007 року міжШараповою К.Я. та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит» був укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якому ОСОБА_1 внесла готівкою грошові кошти в сумі 12700 грн. на строк 12 місяців, а Кредитна спілка «Слобода-Кредит» повинна нараховувати і сплачувати відсотки за використання внеску. Відсоткова ставка за внеском складає 24 % річних. Після закінчення строку на який робився внесок, на письмову вимогу члену спілки відповідач повинен повернути члену спілки суму внеску.

Вказані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, в звязку з чим, відповідно до ст.. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

ОСОБА_1 по закінченню строку дії договору звернулася до відповідача із заявою, в якій повідомила про свій намір повернути суму внеску, але відповіді від відповідача не отримала.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу, які підтверджуються квитанціями про їх сплату (а с.2,3.8). Так, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 120 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі ЗО грн. і державне мито пропорційно задоволеним позовним вимогам, у сумі 127 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 12700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 157 (сто пятдесят сім) гривен та витрати на послуги адвоката у сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_2