КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2301/2010
Провадження № 2301
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючої суддя Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до теритьлоіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у маній,що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення розміру ідеальних часток у маній,що є спільною сумісною власністю, посилаючись на те, що 04 жовтня 1993 року відділом приватзації житла в м. Полтаві видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, язідно якого квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.02.2006 року померла ОСОБА_4, 23.06.09 року помер ОСОБА_5 Для оформлення спадщини після померлих необхідно всатановити розмір кожного із співвласників у вказаній квартирі. У звязку з тим, що вважає, що частки кожного із співвласників є рівними, просив позов задовольнити, визначити частки у квартирі№ 126 по вул. Примакова, 126, м. Полтава за ОСОБА_2, ОСОБА_5 по ? за кожним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, , визначити частки у квартирі№ 126 по вул. Примакова, 126, м. Полтава за ОСОБА_2, ОСОБА_5 по ? за кожним. Визначення часток у спільному майні необхідно для прийняття спадщини після померлого.

Предстаник відповідача у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 1993 року Відділом приватзації житла видано свідоцтво про право вланості на житло на ОСОБА_2, ОСОБА_5, у якому зазначено, що їм на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Частки кожного із співвласників у вказаному свідоцтві про право власності не визначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира АДРЕСА_3 приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», а отже відповідно до вимог цього Закону частки у спільній власності повинні бути рівними, тобто визначені по 1/2 частині спільного нерухомого майна за кожним із співвласників.

01 лютого 2006 року ОСОБА_2 померла.

23 червня 2009 року помер ОСОБА_5

Так як встановлення часток у спільній приватній власності необхідне для оформлення спадщини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Кеурюючись ст. 357 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на АДРЕСА_4 за :

ОСОБА_2 ?;

ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-КЕ № 131283 Дмитрійович) ?.

Рішення підлягає реєстрації в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Кузіна