Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2357/2010
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 21.07. 2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-303/077/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в суми 24 000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №120 від 21.07.2008 року, терміном до 21.07.2023 включно.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був викладений договір поруки № МL -303/077/2008 від 21.07.2008, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем всіх боргових зобовязань перед банком за кредитним договором.
21.07.2009 відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором,чим порушив зобовязання , що до щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що передбачено п.2 ч.1 кредитного договору.
У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором на 29.10.2009 за відповідачами, як солідарними боржниками, існує заборгованість перед банком, яка складає 25 522,60 дол.США, що дорівнює 199 992,13 грн.(за курсом НБУ станом на 29.10.2009р. 7,835884 грн.за один долар США), а також пеня 5 788,36 грн., що складає 205 770,49 грн.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь ПАТ «ОТП Банк» суму 205 770,49 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 21.07. 2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-303/077/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в суми 24 000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №120 від 21.07.2008, терміном до 21.07.2023 включно.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був викладений договір поруки № МL -303/077/2008 від 21.07.2008, відповідно до якого відповідачка прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем всіх боргових зобовязань перед банком за кредитним договором.
21.07.2009 відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором,чим порушив зобовязання , що до щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що передбачено п.2 ч.1 кредитного договору.
У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором на 29.10.2009 року за відповідачами, як солідарними боржниками, існує заборгованість перед банком, яка складає 25 522,60 дол. США, що дорівнює 199 992,13 грн.(за курсом НБУ станом на 29.10.2009 - 7,835884 грн. за один долар США), а також пеня 5 788,36 грн., що складає 205 770,49 грн.(а.с.11).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,1054 ЦК України,ст.ст.212-215 , 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі - 205 770,49 грн., судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1820 грн., а всього 207590 (двісті сім тисяч пятсот девяносто) гривень 49 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко