справа № 2-802/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 25 серпня 2007 року Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не склалися. Між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, виникають сварки і часто в присутності дитини. Відповідач не розуміє її поглядів на життя, а вона не може зрозуміти його життєвої позиції. Спроби налагодити відносини нічого не дали. Більше року відповідач проживає у своїх батьків в с.Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області. Вважає, що проживання разом та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила визначити місце проживання малолітньої дитини з нею і залишити їй дошлюбне прізвище Жук, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 188 грн..

Відповідач згідний з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є бажання позивачки створити нову сім»ю. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги ті обставини, що дитина фактично проживає з нею, батько ніяких стосунків із нею не підтримує, що вона є матеріально забезпеченою і має можливість забезпечувати та здійснювати виховання дитини. Від батька такого клопотання не надходило.

Позовні вимоги позивачки про стягненння з відповідача судових витрат в сумі 188 гривень 50 копійок, суд, вважає за необхідне задоволити в сумі 38 гривень 50 копійок, остільки саме в такому розмірі судові витрати підтверджені документально квитанціями №2 від 03.11.2010 року та №4 від 03.11.2010 року. Щодо частини витрат за надання правової допомоги в сумі 150 гривень, то вони позивачкою не обгрунтовані суду доказами.

Позов підтверджується:копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 84,88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Жук) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 25 серпня 2007 року Мліївською сільською радою с.Мліїв Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 14.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати сплачені останньою при подачі справи до суду, які включають сплату державного мита в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Жук.

Малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя ОСОБА_6