Справа № 2 - 2270/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 р. військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що відповідачка є наймачем кімнати АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв від військової частини НОМЕР_1 , та отримує комунальні послуги, які надає позивач. У зв`язку з несплатою відповідачкою цих послуг утворився борг, який за станом на 28 січня 2010 року складає 1863 грн. 57 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст. 68 ЖК України, ст..ст. 509, 526 ЦК України позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1863 грн. 57 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачка у справі зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв від військової частини НОМЕР_1 .

Позивач у справі надає відповідачці комунальні послуги, які включають послуги з водопостачання, електропостачання, з обслуговування будинку і прибудинкової території (квартирну плату).

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК, ст..20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка своїх зобов`язань належно не виконує, оплату за вказані спожиті послуги, здійснює не систематично, в зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яка станом на 28 січня 2010 року складає 1863 грн. 57 коп.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв 1863 (одну тисячу вісімсот шістдесят три) грн. 57 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська