Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-1921/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі - Мельника А.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2007 р. ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_8» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/53-05/59686, згідно пунктів 1.1.-1.4. та 1.5. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 2000,00 дол.США строком на 36 місяців з 23 квітня 2007 р. по 22 квітня 2010 p., а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 22 квітня 2010 р. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_7 договір поруки № 014/53-05/59686-п від 23 квітня 2007 p., та з ОСОБА_6 договір поруки № 014/53-05/59686-п/1 від 23 квітня 2007 р, згідно п.2.1. якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку не виконання позичальником боргових зобовязань перед ОСОБА_8 за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому ОСОБА_8 в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2000,00 дол. США на поточний рахунок № 2620 Відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 23 квітня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, Відповідач-1 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем станом на 16 червня 2009р. склала 2138,05 дол. США. Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку не виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави , інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. На підставі умов Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №07-1210 від 16 червня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобовязань згідно Договорів поруки від 16 червня 2009 р. Поручителі залишили без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути на користь банку заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заперечень на позовну заяву не подавали..

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 р. ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_8» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/53-05/59686, згідно пунктів 1.1.-1.4. та 1.5. якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 2000,00 дол.США строком на 36 місяців з 23 квітня 2007 р. по 22 квітня 2010 p., а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 22 квітня 2010 р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_7 договір поруки № 014/53-05/59686-п від 23 квітня 2007 p., та з ОСОБА_6 договір поруки № 014/53-05/59686-п/І від 23 квітня 2007 р, згідно п.2.1. якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку не виконання позичальником боргових зобовязань перед ОСОБА_8 за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому ОСОБА_8 в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2000,00 дол. США на поточний рахунок № 2620

Відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 23 квітня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, Відповідач-1 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем станом на 16 червня 2009 р. склала 2138,05 дол. США.

Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку не виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави , інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

На підставі умов Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №07-1210 від 16 червня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобовязань згідно Договорів поруки від 16 червня 2009 р. Поручителі залишили без задоволення.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_8» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_8» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_8» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_8» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2138,05 (дві тисячі сто тридцять вісім) дол. США 05 цента.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_8» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_8» судовий збір в розмірі 171,26 (сто сімдесят одну) гривню 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: