Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-1133 2010 р.
У Х В А Л А

Об липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі суді - ОСОБА_1

при секретарі - Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Івановича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності, припинення права на частку в спільному майні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності, припинення права на частку в спільному майні та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя та про стягнення суми позики.

В судове засідання сторони представили мирову угоду, згідно якої вони, будучи обізнані про її наслідки, вирішили свій майновий спір між собою, і прийдишли де спільної мирної домовленості.

Керуючись ст.ст. 179, 227, 228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити наступні умови мирової угоди сторін:

Сторони прийшли до згоди, що частки в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і становлять по ? частини, а саме частка ОСОБА_2 становить ?, частка ОСОБА_3 Івановича становить ?, частка ОСОБА_4 становить ?, частка ОСОБА_5 становить ?.

ОСОБА_3 відмовляється від належної йому на праві власності ? частки в квартирі АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, за якою це право власності визнається.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Н частку в квартирі АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 в рахунок оплати належної на праві приватної власності ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 3575 євро, про поділ спільного майна подружжя, що складається з автомобіля марки DАІМLЕR-ВЕNZ, синього кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер 29280РВ, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 0, номер кузова НОМЕР_2 та гаража №428 загальною площею 18 м2 в будівельно-гаражному кооперативі „Дворецький", що розташований по вул. Нижньо-Дворецька 41а в м. Рівне, а також щодо земельної ділянки з будівлею площею 0.0635 га для ведення садівництва на території Мащанської сільської ради СТ „Кам'яногірський", які передаються в особисту приватну власність ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Віталіївна не заперечують проти визнання за ОСОБА_2 права власності на належну ОСОБА_3 ? частину квартирі АДРЕСА_4 з м. Рівне

З дня набрання чинності даної мирової угоди ОСОБА_2 Іванівна отримує право провести державну реєстрацію за собою права власності на належну ОСОБА_3 ? частину квартири №7 по вул. Мірющенка, 11б в м. Рівне на підставі тієї мирової угоди.

Судові витрати по справі покладаються на кожну з сторін яка їх понесла.

Сторони стверджують, що ними досягненно досягнуто згоди по всім умовам цієї угоди, їхні дійсні наміри, щодо подальших дій повністю відповідають зобов'язанням, які аони беруть на себе згідно даної мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності, припинення права на частку в спільному майні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між ними, про той же предмет спору і з тих же підстав розглядатись не буде.

З моменту підписання мирової угоди сторони не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денниий строк з дня по оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя С.Дужич