Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-114/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення коштів з депозитного рахунку, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ комерційний банк „Надра та просить розірвати договір банківського вкладу №575328 від 18 серпня 2008 року та стягнути з відповідача на його користь 3000 євро депозитного вкладу та нараховані по них відсотки в сумі 154,61 євро, згідно умов договору.

Крім того, просить стягнути з відповідача 3% річних за весь час затримки по виплаті депозиту у розмірі 163,35 євро; 10080 грн. заподіяної йому моральної шкоди; 100 грн. інших послуг (поштові, транспортні, комп»ютерні та інші витрати) пов»язані з відновленням порушеного права та компенсувати йому всі судові витрати у розмірі 130 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2008 року між ним та відділенням №16 філії ВАТ КБ «Надра» було укладено договір №575328 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» №1216524. Предметом договору є розміщення ним у ВАТ КБ «Надра» депозитного вкладу в сумі 3000 євро на строк 6 місяців з виплатою йому відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 10,3 % річних. 06 лютого 2009 року він завчасно повідомив відділення №16 філії ВАТ КБ «Надра» про відмову в пролонгації вкладу шляхом заповнення стандартного банківського бланку. Однак, 18 лютого 2009 року, коли він звернувся із заявою з проханням закрити його депозитний рахунок і повернути йому вклад в сумі 3000 євро та нараховані по них відсотки, йому було відмовлено. Незважаючи на його неодноразові звернення до керівництва ВАТ КБ «Надра», кошти йому до цього часу не повернуті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що вважає дії відповідача незаконними і некоректними по відношенню до своїх клієнтів, такими, що суперечать діючому законодавству. Його одностороннє розуміння проблем відповідача призвело до суттєвих негативних змін в його житті та погіршенні звичного укладу сімейного життя. Так як ні він, ні його дружина ніде не працюють і при цьому виховують двох неповнолітніх дітей, то це були єдині заощадження на які вони покладали всі надії. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив, що 31 грудня 2009 року відбувся переказ суми депозиту «Мій вибір» у валюті євро №575328, відкритому в Пакеті послуг ПП «Базовий+» №1216524 на поточний (картковий) рахунок №79454463. У зв»язку з цим депозитний рахунок позивача був закритий. Станом на 10 листопада 2010 року залишок коштів на поточному (картковому) рахунку складає 3157,59 євро, які є доступними. Просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

Із звіту по депозиту «Мій вибір» у валюті EUR №575328, відкритому в Пакеті послуг ПП «Базовий+» №1216524 на дату 10.11.2010 року вбачається, що 18.08.2008 року була проведена операція по внесенню коштів на депозит у Відділенні №16 філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ у розмірі 3000 євро.

Вищевказаним звітом відображено проведення 31.12.2009 року операції по переказу суми депозиту та нарахованих відсотків на поточний рахунок.

Внаслідок операції 31.12.2009 року відбулося списання суми депозиту позивача на поточний рахунок.

Як вбачається з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 04.04.2008 року по 10.11.2010 року на рахунок №79454463 було переведено 3157,59 євро.

Даним поточним звітом передбачено, що стан рахунку на кінець періоду 10.11.2010 року становить 3157,59 євро, які є доступними.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення коштів з депозитного рахунку, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова суду ОСОБА_4