Справа № 2-1284/10
№ пров. 2-1284/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області В складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря - Назаренко О.В.

позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди внаслідок невиконання договірних зобов'язань,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди внаслідок невиконання договірних зобов'язань, посилаючись на те, що в лютому 2009 року між ним та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено усну домовленість про грошову позику, відповідно до якої він передав відповідачці у позику 2 076 грн. на строк до 18.11.2009 року.

Гроші відповідачка отримала, про що написала розписку. В жовтні відповідачка на тих же умовах позичила в нього, ще 2 250 грн. на строк до 28.02.2010 року. В лютому місяці 2010 року відповідачка втретє позичила в нього кошти в сумі 2 250 грн., які зобов'язалась віддати згідно розписки 01.05.2010 року. У зазначені терміни борг не було повернуто, відповідачка уникає розмови з позивачем, по телефону не відповідає, постійно переховується. Своїми протиправними діями відповідачка нанесло йому моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав в зв'язку з невиконанням нею грошового зобов'язання повернути йому позичені їй кошти. На даний час він вимушений шукати тимчасових заробітків для повернення заборгованої суми в сімейний бюджет, тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 борг за розписками в сумі 6 576 грн. та моральну шкоду в розмірі 4 500 грн., а всього 11 076,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь 11 076,00грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча їй належним чином повідомлено про час, місце та дату слухання справи, відомостей про причину неявки не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за доцільне вирішити справу на підставі наявних у ній даних.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: - з розписок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 позичала у ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 6 576 грн. (а.с. 6,7,8).

Керуючись ст.ст.15,60, ст.169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.23, 625, 1049, 1050,1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, 1940р.н. (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) борг за розписками в сумі 6 576 грн.( шість тисяч п'ятсот сімдесят шість грн.) та моральну шкоду в сумі 4 500 грн. (чотири тисячі п'ятсот грн.), а всього 11 076 грн. (одинадцять тисяч сімдесят шість грн. 00 коп.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть додати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков