Справа № 2-929/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010р.

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі А.В.Костюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

установив:

сторони зареєстрували шлюб у міському Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 346.

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що між нею та відповідачем постійно виникали сварки, скандали, з боку відповідача на її адресу постійно поступали погрози застування до неї фізичної розправи, відповідач неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, крім того відповідач довгий час проживав і працював в Росії, в результаті чого сторони не змогли зберегти сімю.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що останні три роки вона та відповідач проживають окремо, з того часу не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, вважає, що примирення неможливе, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечив та пояснив, що він із позивачкою проживають окремо лише шість місяців, та близько чотирьох останніх місяців не ведуть спільне домашнє господарство та не підтримують подружніх стосунків, на розірвання шлюбу не згідний, просить сушв позові відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила показання позивачки, крім того вказала, що вона була очевидцем, того, як при виникненні конфлікту на побутовому рівні між сторонами, відповідач наніс

позивачці тілесні ушкодження, також їй відомо зі слів позивачки, щоГ відповідач неодноразово погрожував останній фізичною розправою.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, свідка ОСОБА_4,1 зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши І зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає [ до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільне домашнє господарство. Крім того, як вказала позивачка в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного.

Позивачка ствердила в судовому засіданні про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між і сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірваншйі шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і І збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої І дитини, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і 11 збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.; ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 346.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 /сімнадцять гривень/ в доход держави, звільнивши від і оплати ОСОБА_2

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1