Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3586/ 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судці Калініченко JT.B.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про виділ часток, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, та просить визнати, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 21 грудня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 належало кожному по 1/3 квартири АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, у судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника УЖКГ та ПЕК і прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, також направив до суду заяву, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, та просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
26 квітня 2002 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 3947 від 26 квітня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції їм Одеси.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1 /З квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до відповіді Третьої одеської державної нотаріальної контори № 320 від 23 січня 2007 року, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 26 квітня 2002 року не може бути виданим, оскільки квартира АДРЕСА_2 належала власникам на праві спільної сумісної власності, і частка квартири ОСОБА_4 не визначена.
Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Оскільки квартира АДРЕСА_2, належала ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках на праві спільної сумісної власності, то у разі виділу їх долі, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по 1/3 (1 : 3= 1/3) зазначеної квартири.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про виділ часток майна, що є у спільній сумісній власності підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215,226-228 ЦПК України, ст.ст.364, 370 ЦК України, ст. суд
Визнати, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 21 грудня 1993 року, виданого на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належало кожному по 1/3 квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий