Справа № 4-с-4/10
УХВАЛА

07.07.2010 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

при секретарі - Торба О.В.;

з участю заступника начальника відділу Державної виконавчої служби

Арбузинського районного управління юстиції - ОСОБА_1;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фермерського господарства «Шелемба» на дії державного виконавця під час виконання судового рішення за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

УСТАНОВИВ:

18.03.2010 р. фермерським господарством «Шелемба» подано скаргу на дії державного виконавця, вчинені під час виконання рішення Арбузинського районного суду за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

В скарзі заявник повідомляє, що 12 серпня 2009 р. Арбузинським районним судом постановлено рішення в справі за позовом акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно. Вказаним рішенням звернено стягнення на заставлене майно - автомобілі КАМАЗ, реєстраційні номери 6345 HIM та 6344 HIM, комбайн марки FORTSHRITTE 516В реєстраційний номер 06203, трактор Т-150 реєстраційний номер НОМЕР_1. На вказкне майно ВДВС Арбузинського РУЮ складено акт опису й арешту № 816162 від 11.12.2009 р. 05 березня 2010 р. заявнику було направлено з ВДВС Арбузинського РУЮ повідомлення з висновками експерта з оцінювання переліченого майна, де розяснено право на оскарження його оцінки. Посилаючись на те. що в акті оцінки майна вказано автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер 6345 HIM. стосовно якого рішення суду оскаржується заявником, фермерське господарство «Шелемба» наполягає на зупиненні виконання рішення суду стосовно ФГ «Шелемба». просить відкликати виконавчі листи та зобов'язати державного виконавця призначити експертизу з оцінки майна у більш компетентного фахівця в складі комісії.

Державний виконавець в судовому засіданні заявив, що вимоги скаржника не підлягають задоволенню. Так, на виконанні в відділі ДВС Арбузинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження на виконання рішень суду про звернення стягнення на заставлене майно боржника - фермерського господарства «Шелемба», а саме на автомобілі КАМАЗ реєстраційний номер 6344 HIM, комбайн FORTSHRITTE 516В реєстраційний номер 06203. В ході вказаного виконавчого провадження в повній відповідності з процедурою, встановленою законодавством, проведено оцінку вказаного в рішеннях суду заставленого майна. Стосовно ж автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер 6345НІМ, на який посилається заявник, рішення суду скасовано, виконавчий лист судом відкликано, тому виконавче провадження в цій частині закінчено.

Заявник в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши надані суду докази та вислухавши державного виконавця, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що рішенням Арбузинського районного суду від 12 серпня 2009 р. (справа № 2-226/09) задоволено позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_3, звернено стягнення на заставлене майно - автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер 6344 HIM. належний фермерському господарству «Шелемба». Крім того, рішеннями Арбузинського районного суду від 12 серпня 2009 р. ( справи № 2-228/09, 2-229/09 ) задоволено позови акціонерного комерційного пррмислово-інвестиційного банку ( закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернено стягнення на заставлене майно - комбайн FORTSHRITTE 516В реєстраційний номер 06203, належний фермерському господарству «Шелемба». Вказані рішення не оскаржувались, постановами державного виконавця від 03.11.2009 р. відкрито виконавче провадження на виконання цих рішень. В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» 11.12.2009 р. описано та арештовано заставлене майно, 16.02.2010 р. призначено експерта для оцінки майна, ознайомлецо учасників виконавчого провадження з результатами експертної оцінки. Таким чином, оскаржувані рішення та дії були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, права заявника не було порушено.

Посилання заявника на незаконність рішення Арбузинського районного суду від 12 серпня 2009 р. яким було задоволено позов вказаного вище банку до ОСОБА_2 і звернено стягнення на заставлене майно - автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер 6345 HIM, не мають значення, оскільки ухвалою Арбузинського районного суду від 12 травня 2010 р. провадження в цій справі закрито, в звязку з чим виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, відкликаний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги фермерського господарства «Шелемба» на дії державного виконавця під час виконання судового рішення за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - відмовити.

Ухвала набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду 'може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.М.Пісоцький