ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-688/10
провадження № Б/н 557
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-cуддіЦИМБАЛІ.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, про виключення з актового запису відомостей про батька -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, де є зацікавлена особа, про виключення з актового запису відомостей про батька, посилаючись на те, що під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем, остання народила доньку, яка на думку позивача не є його рідною, оскільки за характером своєї роботи останній не проживав разом з відповідачем. Після перебування у короткостроковій відпустці позивача вдома відповідач завагітніла, проте пізніше, позивач підрахував, що дитина була зачата до його приїзду до дому. Оскільки позивач на час реєстрації дитини не мав інформації про біологічне батьківство він дав згоду на реєстрацію себе батьком, проте на даний час позивач вважає, що батьком дитини, яку народила відповідач він не є, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі, що також підтвердив у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнали, просили відмовити і їх задоволенні, посилаючись на необгрунтованість останніх.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Під час зареєстрованого шлюбу сторін, відповідач народила дитину ОСОБА_4, 15.06.2007 року, батьком якої записаний позивач /а.с. 4,5/.

Відповідно до висновку експерта судово - медичної генетичної експертизи вбачається, що біологічне батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_4 практично доведено /а.с. 57-60/.

Враховуючи вище наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача спростовуються вище вказаним висновком, який суд вважає за потрібне покласти в основу рішення, інших доказів в обґрунтування своїх вимог відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивач не надав, а тому підстави передбачені ч. 2 ст. 136 СК України, за наявності яких мало б місце задоволення вимог, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, про виключення з актового запису відомостей про батька відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з момент) проголошення рішення.

Головуючий