Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-3040/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника КП

«Теплотранссервіс» Рівненської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради (далі - КП «Теплотранссервіс» РМР) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Теплотранссервіс" РМР звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2

Д.М. про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 7863 грн. 47 коп.

В своїй позовній заяві КП «Теплотранссервіс» РМР зазначає, що позивачем здійснюється відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач ОСОБА_2 (особовий рахунок і номер договору 43315). Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 01.09.2009 року перед позивачем утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 7863 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача, зменшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5222 грн. 49 коп. заборгованості за використану теплову енергію - опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_2 та 30 грн. понесених позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечую проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, яку зобов'язаний вносити своєчасно, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію, яка станом на 17.02.2010 року становить 5222 грн. 49 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Отже, витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради 5222 грн. 49 коп. заборгованості за використану теплову енергію (р/р 00 в РОФ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368, ЗКПО 30841056).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради ЗО грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (р/р 00 в РОФ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368, ЗКПО 30841056).

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -