Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-137/2010 рік
16 березня 2010 року Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого -судді МасалітіноїН.А.,
при секретарі - ГлобаО.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова група ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач ЗАТ „Страхова група ТАС" звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те , що 16.03,2006року у м. Кривому Розі по вул. Боровського відбулася ДТП за участю автомобіля „Вольво ФН 12" державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ЗАТ „Іллічівськзовніштранс"- страхувальник ЗАТ „Страхова група ТАС" і під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, який належить відповідачу ОСОБА_2 0:М. і під його керуванням. Відносно Відповідача був складений адміністративний матеріал АЖ №0596500 по
факту ДТП за порушення п.п. 1.5 ,10.1 ПДР України по ст. 124 КУпАП та направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3. завдано технічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ від 16.03.2006року. Згаданий автомобіль
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву позивача, вважа
позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 16.03.2006року у м. Кривому Розі по вул. Боровського відбулася ДТП за участю автомобіля „Вольво ФН 12" державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ЗАТ „Іллічівськзовніштранс"- страхувальник ЗАТ „Страхова група ТАС" під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_2 і під його керуванням.
Відносно Відповідача був складений адміністративний матеріал АЖ №0596500 по
факту ДТП за порушення п.п.1.5 ,10. ГПДР України по ст. 124 КУпАП та направлено до
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 завдано технічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ від 16.03.2006року. Згаданий автомобіль ВОЛЬВО застрахований в ЗАТ „Страхова група „ТАС" за договором №ДСНТ-21 000785212 від 25.05.2005року добровільного страхування наземного транспорту.
Відповідно до п.1 ч.І ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Згідно ст.1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" , до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактични затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхоі відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1187, 1188, 1191,1 192 ЦК України, ст. 2,
-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ «Страхова група ТАС» задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Н.А.Масалітіна