Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-196/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 липня 2006 року він уклав кредитний договір № 014/0074/73/61583, відповідно до якого видав відповідачу кредит у сумі 8.200 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних, строком до 28 липня 2012 року.

В якості забезпечення повернення кредиту 28 липня 2006 року між позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобов'язанням відповідача перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 29 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу марки «DAEWOO SENS» 2006 року випуску, відповідно до якого позивач має право у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором отримати задоволення за рахунок транспортного засобу марки «DAEWOO SENS » 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № 557315, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 25 липня 2006 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2М свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору від 28 липня 2006 року не виконує, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 5.884, 57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 44.790 гривень 40 коп. у тому числі:

39.853 гривні 36 копійок - загальна заборгованість за кредитом;

409 гривень 45 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;

за користування кредитом;

3.320 гривень 75 копійок - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

1.206 гривень 85 копійок - нарахована пеня.

22 грудня 2009 року представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог та просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 7.827 доларів США 76 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62.496 гривень 84 коп. у тому числі:

-- заборгованість за кредитом 4.615 доларів 94 цента США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 36.853 гривень 66 копійок;

-заборгованість за нарахованими відсотками - 601 долар 57 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4.802 гривні 93 копійок;

-заборгованість за простроченними відсотками - 1.780 доларів 16 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 14.212 гривень 80 копійок;

-- нарахована пеня -830 доларів 09 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6.627 гривень 44 копійки.

а також 625 гривень за оплату судового збору, 252 гривні за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про що у справі є розписки (а. с. 60,61 ), однак причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ч.І, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2006 року позивач уклав кредитний договір № 014/0074/73/61583, відповідно до якого видав відповідачу кредит у сумі 8.200 доларів США із сплатою 12,5 відсотків річних, строком до 28 липня 2012 року ( а. с. 17-19).

В якості забезпечення повернення кредиту 28 липня 2006 року між позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобов'язанням відповідача перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 22).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 29 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу марки «DAEWOO SENS» 2006 року випуску, відповідно до якого позивач має право у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором отримати задоволення за рахунок транспортного засобу марки «DAEWOO SENS » 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

з

серії № 557315, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 25 липня 2006 року ( а. с. № 23- 26).

Відповідач суму кредиту позивачу не повернув.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем складає суму 7.827 доларів 76 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 62.496 гривень 84 коп. у тому числі:

заборгованість за кредитом 4.615 доларів 94 цента США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 36.853 гривень 66 копійок;

заборгованість за нарахованими відсотками - 601 долар 57 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4.802 гривні 93 копійок;

заборгованість за простроченними відсотками - 1.780 доларів 16 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 14.212 гривень 80 копійок;

нарахована пеня -830 доларів 09 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6.627 гривень 44 копійки.

Згідно до ч.І ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч.І ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. № 65-69).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача складає 62.496 гривень 84 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 625 гривень; на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 гривень, а всього ( 625 + 252 = 877 ) 877 гривень, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ( 62.496,84 + 877 = 63.373,84 ) 63.373 гривень 84 копійок.

Керуючись ст. ст. ](), 1 1, 60, 88. 209, 212, 213ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 553,554,610,611, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И РІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль " задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль.» заборгованість за кредитним договором у сумі 62.496 (шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 84 копійки та судові витрати у сумі 8 7 ( вісімсот сім десят сім) гривень, а всього 63.373

( шістдесят три тисячі триста сімдесят три) гривні 84 ( вісімдесят чотири) копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Рева С.В