КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3205/2010
Провадження № 2-3205/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Кошурко Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши який у судовому засіданні, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. від його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 05 серпня 1989 року перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 жовтня 1994 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що повнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача та те, що з 01.09.2007 року навчається на денній формі навчання по спеціальності «Монтаж, обслуговування та ремонт автоматизованих систем керування рухом на залізничному транспорті» в Миколаївському технікумі залізничного транспорту ім. академіка В.М. Образцова, позивач просила уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не визнав, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, підтвердив факти, наведені позивачем в частині необхідності утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та просив задовольнити позов частково та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400-500 грн. від усіх видів заробітку, щомісячно і до закінчення навчання на користь ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказував, що має другу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворіє та разом з дружиною відповідача перебуває на його утриманні. Крім того у нього є батько, який є пенсіонером та потребує матеріальних витрат.

Оскільки відповідача брав участь у попередньому судовому засіданні, йому роз`яснювалися його права та обов`язки, він висловив свою думку і ставлення до позовних вимог у письмовому відзиві, який надійшов на адресу суд, а також те, що в матеріалах

справи є його клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд вважає що нема підстав для ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази по справі, знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого міським Палацом новонароджених м. Києва, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1819 від 06.08.1992 року. На час розгляду справи повнолітній проживає разом з позивачем по справі - ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 .

Згідно із договором про навчання (надання освітніх послуг) укладеним між ОСОБА_1 з одного боку та Миколаївським технікумом залізничного транспорту ім. академіка В.М. Образцова, вищий навчальний заклад взяв на себе зобов`язання здійснити навчання ОСОБА_3 за програмою підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт автоматизованих систем керування рухом на залізничному транспорті» (денна форма навчання). Відповідно до умов зазначеного договору термін навчання становить з 01.09.2007 року до 20.06.2011 року, загальна вартість навчання - 8 640 грн. (2160 грн. за один рік навчання). Стипендію не отримує у зв`язку з навчанням на контрактній основі. Крім того, відповідно до додаткової угоди до договору про навчання (надання освітніх послуг) вартість освітньої послуги за 2008 -2009 навчальні роки підвищена на рівень інфляції, яка становить 540 грн.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, який є достатнім для того, щоб надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, наявності у нього зобов`язань по утриманню непрацездатних батьків та інших дітей, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1000 грн. від всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з урахуванням уточнення - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.07.2010 року і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: Я.А. Чернявська