Красноградський районний суд Харківської області
27 вересня 2010 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко JI.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні, у м. Краснограді
відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заявит про прийняття спадщини.-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12:09.2002 року.
В позовній заяви позивачка зазначила, що 12.09.2002 року померла її мати ОСОБА_4
Н.О., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності ? частину житлового будинку по вул. Бульонного. 21 в м. Краснограді Харківської області. Дана спадкове майно мама заповіла їй. що підтверджується копією заповіту від 17.10.2001 року. Спадкоємцем за законом на дане майна є її батько ОСОБА_3 який на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до таріальної контори, так як не знала про наявність заповіт на її імя. Про наявність заповіту вона дізналась лише у вересні 2010 року, коли робила прибирання в батьківському будинку. На підставі викладеного просить визнати причину пропуску строку для подання прийняття спадщини після матері поважною.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 27.09.2010 року надійшла письмова заява в якій вона просить справу за її позовом розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 27.09.2010 року надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те. що від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за .можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦГІК України не здійснюючи фіксу вання судового процесу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статья 1272 ч. З ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк дтя прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права свободи чи інші інтереси осіб.
Таким чином суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною і надати їй новий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України ст. 3.4. 57-60 ЦГІК України
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 12.09.2002 року, терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя