15 вересня 2010 року
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді -
при секретарі- Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2007 року відділам реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом №1276, від шлюбу спільних дітей немає, по тих підставах, що спільне життя не склалось через несумісність характерів та особисті непорозуміння. Відповідач вживає спиртні напої, у зв»язку з чим виникають сварки, будь які кроки позивача на примирення ні до чого не призвели, а тому примирення неможливе. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам.
Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.
Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, шо неодноразово намагалась зберегти сімю, однак сімейні стосунки припинені остаточно, вони проживають окремо. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розлучення покласти на винного в розпаді сімї відповідача. Розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою неможливе,у зв»язку з небажанням відповідача.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим увалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224- 228 ЦПК України
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, шо позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім»я розпалась остаточно, відносини між сторонами припинені остаточно по вині відповідача, на ґрунті вживання спиртних напоїв. Сторони проживають окремо, не приймають мір до примирення, відповідач байдуже ставиться до результатів розгляду справи. Позивач вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існу є формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.
На підстав: знкладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212- 215,218,223,224-228.292.294 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне за актовим записом № 1276 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя