Справа № 2-о-454/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., за участю заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство « Правник «, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

в

30 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 грудня 1996 року Кіровоградською міською радою народних депутатів.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення документів про право власності.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та членам його сім'ї, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира № 31, розташована в м. Кіровограді по вул. Короленко, 40, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 09 грудня 1996 року Кіровоградською міською радою народних депутатів.

Також судом встановлено, що при видачі свідоцтва у написанні по -батькові ОСОБА_3 "ОСОБА_4 допущена помилка, тобто ім'я по батькові зазначене у свідоцтві « Єфимович « не збігається з ім'ям по батькові зазначене у

паспорті « Юхимович «, що підтверджується оголошеними та дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, вирішуються в судовому порядку.

В даному випадку допущена з незалежних від заявника та заінтересованих осіб помилка позбавляє його права та членів його сім'ї' можливості у подальшому розпорядитися своєю часткою нерухомого майна і фактично унеможливлює укладення та нотаріальне посвідчення будь - яких угод, пов'язаних з цим.

Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями учасників судового процесу і фактично ніким не оспорюються.

Керуючись ст. ст. 208 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд,

* ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство « Правник «, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт про те, що при видачі Кіровоградською міською радою народних депутатів свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1996 року у написанні по - батькові ОСОБА_1 допущена помилка.

Встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло виданого 09 грудня 1996 року Кіровоградською міською радою народних депутатів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

* Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі

протягом десяти днів з дня його проголошення - апеляційної скарги. Особи, які брали

участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

отримання цього рішення.

Суддя Кіровського Д. Л. Іванов

районного суду

м.Кіровограда