Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міського підприємства по експлуатації теплового господарства Тепловик до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості по за надані послуги по теплопостачанню -
Старокостянтинівське міське підприємство по експлуатації теплового господарства Тепловик звернулось з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості по за надані послуги по теплопостачанню
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та показав, що відповідач є власником кв.№78 по вул.І.Франка,29 в м.Старокостянтинові. З боржником було укладено договір про реструктуризацію боргу №814 13.03.2006р., однак ним умови договору не виконуються і станом на 1 листопада 2009 року борг становить 2726,45 грн. за надані послуги.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач є власником кв.№78 по вул.І.Франка,29 в м.Старокостянтинові. З боржником було укладено договір про реструктуризацію боргу №814 13.03.2006р., однак ОСОБА_1 умови договору не виконуються і станом на 1 листопада 2009 року борг становить 2726,45 грн. за надані послуги.
Даний факт підтверджується поясненням представника позивача, довідкою Старокостянтинівської ЖЕК, довідкою КП «Тепловик» про заборгованість відповідача - 2726,45 грн. за надані послуги, станом на 1 листопада 2009 року, даними договору про реструктуризацію боргу №814 13.03.2006р.
Відповідно до вимог ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісяця.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і договір про реструктуризації заборгованості №814 від 13.03.2006р. укладений між КП «Тепловик» та ОСОБА_1 слід розірвати та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тепловик» 2726,45 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд-
Позов задовольнити. Договір про реструктуризації заборгованості №814 від 13.03.2006р. укладений між КП «Тепловик» та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тепловик» 2726,45 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню та 30 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя