Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-4068/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О.. при секретарі - Галагузи А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до позову до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №1636 від 12.05.2008року в розмірі 13000грн.00коп., збитки від інфляції в розмірі 1272грн.21коп., 3% річних в сумі 390грн.00коп. та пеню в розмірі 2933грн.72коп.

У судове засідання позивач не з'явився, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав частково і просив розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.05.2008року між КС "Флагман" і ОСОБА_1 укладений договір про залучення внесків члена КС на депозитний рахунок №1636, за яким позивач передала відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі 13000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 24%річних за користування вкладом. Договір вкладу №1636 укладений на строк до 12.05.2008року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даного договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договорів шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.

Тому, у зв'язку із закінченням строку дії договору, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, позивач звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути їй залишені суми вкладів. На своє звернення позивач отримала відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року. ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193. 319, 391, 509, 524. 526. 531. 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі.

У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання позивачем на підставі ст. 625ЦК України розраховано 3% річних і сума відповідно до рівня інфляції, які вона просить стягнуть у якості застосування відповідальності КС "Флагман" за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором.

Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум відповідно до розрахунку, якій наданий позивачем в частині 3% річних на суму 390грн.00коп. та у частині стягнення збитків від інфляції в сумі 1272грн.21коп..

Що стосується вимог позивача про стягнення пені виходячи з рівня облікової ставки Нацбанку України на підставі ч.1 ст. 1048ЦК України, то вони задоволенню не підлягають, так як умовами договору не передбачена фінансова санкція за невиконання зобов'язань у вигляді пені, а процента за невиконання зобов'язань позивачем вже нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що відмова відповідача у добровільному виконанні зобов'язань за договором з посиланням на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.

Відповідно до ст. 81. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на ІТЗ у розмірі 120грн.00коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 146грн.62коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИ В:

ОСОБА_2 Анатоліївни до КС "Флагман" про стягнення суми вкладу, збиткі:- від інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 за договором суму вкладу в розмірі 13000грн.00коп., збитки від інфляції в розмірі 1272грн.21коп. та гри відсотка річних в розмірі 390грн.00коп.

Стягнути з КС "Флагман" на користь держави судовий збір в сумі 146грн.62коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва в розмірі 120грн.00коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.