Щорський районний суд Чернігівської області
Справа №2-316/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в окладі: головуючого судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2008 року між публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/0818/73/70377 про надання кредиту в сумі 11669, 41 доларів США, на 72 місяця строком погашення до 05.06.2014 року, зі сплатою 13,800 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути в повному обсязі одержаний кредит, відсотки та пеню. Відповідач в порушення умов договору свої зобовязання виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла загальна сума заборгованості в розмірі 10392, 71 долар США, що в гривневу еквіваленті становить 94 399 грн. 42 коп.

05.06.2008року було укладено договір поруки № 014/0818/73/70377 з ОСОБА_4, яка як поручитель, згідно з п. 1.2 договору, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях Боржника - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати понесені при звернені до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

05 червня 2008 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/0818/73/70377 про надання кредиту в сумі 11669, 41 доларів США, на 72 місяця строком погашення до 05.06.2014 року, зі сплатою 13,800 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до умов договору п.п. 3.3, 5,6 відповідач взяв на себе зобовязання повернути в повному обсязі одержаний кредит, відсотки та пеню.

05.06.2008року було укладено договір поруки № 014/0818/73/70377 з ОСОБА_4, яка як поручитель, згідно з п. 1.2 договору, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях Боржника - ОСОБА_2.

Позичальник неналежним чином не виконує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений строк кредитні кошти.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.05.2010 року має заборгованість за кредитним договором - 9326,75 доларів США., в.ч. прострочені платежі по кредиту 408,52 долари США, прострочені платежі по відсотках.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користуванням кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості станом на 26.05.2010 року становить 10392, 71 долар Дін. що в гривневому еквіваленті становить 82367 грн. 42 коп. та 12032, 10 грн. нарахованої пені, а всього гривневий еквівалент заборгованості складає 94399 грн. 52 коп.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема … сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість викиконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту з.г договорів та графіку, але своїх зобовязань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір при зверненні до суду та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 629, 651ЦК України, ст: 6, 10-11, 15, 31,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість - за кредитним договором в сумі 94399 грн. 52 коп., в рахунок відшкодування сплаченого держмита 943 грн. 99 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гри 1 коп., а всього 95463 (девяносто пять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можу бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом строку встановленого для подання заяви апеляційне оскарження.

Суддя - В.В. Лихошерст