АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія; про стягнення заборгованості ОСОБА_1
Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.

суддів - Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ,посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі. Зазначає, що суддя повинен був закрити провадження у справі, так як вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, зазначає, що справа не підсудна суду, до якого звернувся позивач.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З позовної заяви убачається що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовною заявою до Зміївського районного суду Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по договору про надання споживчого кредиту.

Матеріали справи свідчать, що відповідачі мешкають в м. Змієві Харківської області. 02 червня 2008 року між АТ „УкрСиббанк „ і ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту у сумі 40 000 дол. США. У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором з ОСОБА_4 було укладено договір поруки. З кредитного договору убачається, що ОСОБА_3 та його поручитель ОСОБА_4, укладаючи договір кредиту, виступали не як підприємці , а як фізичні особи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження у вказаній справі ухвалою від 05 травня 2010 року суддя суду першої інстанції діяв відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України в межах закону.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В звязку з наведеним підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не убачається.

Керуючись ст. 303 304 п.1 ч. 2 ст. 307, п.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді :