27.08.2010 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.,
при секретарі Скуратівській І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованоті за кредитним договором,-
Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № (А100070) Ф183/09-08 від 26.09.2008р. у розмірі 840 584,43 грн. у звязку із невиконанням ним умов кредитного договору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
В обгрунтування позову зазначив, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 26 вересня 2008 р. було укладено кредитний договір №(А100070) Ф183/09-08, згідно якому відповідач отримав кредитні кошти в сумі 80 900,00 доларів США строком повернення 23.09.2022 р.
Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки в строки та в сумах, що встановлені кредитним договором.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, перерахувавши кошти в сумі 80 900,00 доларів США відповідачу меморіальним валютним ордером № 432491 від 26.09.2008р.
Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не здійснює повернення кредиту. В результаті цього яка станом на 13 липня 2010р. становить 840 584,43 грн. (вісімсот сорок тисяч пятсот вісімдесят чотири грн. 43 коп.), що є еквівалентом суми 106 393,54 долари США за офіційним курсом НБУ на 13.07.2010р. 7,9032 грн. за 1 долар США, та складається з наступних сум:
*639 348,49 грн., що є еквівалентом 80 897,42 доларів США - сума неповернутого кредиту;
*172 002,32грн., що є еквівалентом 21 763,63 долари США сума несплачених відсотків за користування кредитом.
Сума заборгованості підтверджена розрахунком, наданим позивачем.
Згідно п.4.9 кредитного договору банк у випадках, предбачених п.2.9. того ж договору, в тому числі у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та інших належних до сплати платежів.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що ''зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу України.... А статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За умовами п 1.1. договору відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Умова сплатити відсотки передбачена також п.3.2 кредитного договору
Відповідно до п.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором.
Статтею 651 Цивільного Кодексу України передбачено можливість розірвання договору однією із сторін при істотному порушенні договору іншою стороною. При цьому істотним вважається таке порушення стороною договору, коли в результаті спричинення цим шкоди інша сторона у значній мірі втрачає те, на що розраховувала при укладенні договору. Пунктом 5.9. Договору передбачена можливість дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.
Видача кредитів здійснюється банками на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити Банку відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповерненням позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальної шкоди, а несплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку позивачем, на який він розраховував при укладенні кредитного договору.
В судове засіданні представник позивача не зявився, наддав судові заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить по справі постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів( постановляє заочне рішення), що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № (А100070) Ф183/09-08 , відповідно до якого банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 80 900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% річних та строком повернення 23 вересня 2022 року.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 80 900,00 доларів США меморіальним валютним ордером № 432491 від 26.09.2008р.
Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст.ст.1046, 1049 ЦК України вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № (А100070) Ф183/09-08 від 29.09.2008 р., заборгованість відповідача станом на 13.07.2010р. становить 840 584,43 грн. (вісімсот сорок тисяч пятсот вісімдесят чотири грн. 43 коп.), що є еквівалентом суми 106 393,54 долари США за офіційним курсом НБУ на 13.07.2010р. 7,9032 грн. за 1 долар США, та складається з наступних сум:
*639 348,49 грн., що є еквівалентом 80 897,42 доларів США - сума неповернутого кредиту;
*172 002,32грн., що є еквівалентом 21 763,63 долари США сума несплачених відсотків за користування кредитом.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,169 ч.4, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК суму заборгованості за кредитним договором № (А100070) Ф183/09-08 у розмірі 840 584,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Т.М.Довготько