Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-7140/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рівне

29 червня 2010 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря Власюк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради про визнання дій неправомірними , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до КЗ МОЗ України «РОЦПЗН» РОД про визнання дій неправомірними.

В своєму позові позивач зазначає, що, здійснювала догляд за своїм онкохворим батьком ОСОБА_4, який помер 5 січня 2009 року. Під час життя останнього вона, ОСОБА_1 прийняла рішення про необхідність психологічної консультації з приводу неспокійного стану свого батька, а тому 21 листопада 2006 року звернулась в приватному порядку до лікаря сімейної консультації ОСОБА_5, який оглянув батька на дому надав рекомендації по догляду і жодних ліків чи пропозицій щодо способу лікування при цьому не приписав.

На даний час позивач перебуває в стадії судової тяжби з своїм рідним братом ОСОБА_6, з приводу володіння квартири, в якій проживав покійний батько, в ході якої вона, ОСОБА_1, дізналась що нібито її батько перебував з 2006 року на обліку у лікаря - психіатра в КЗ «РОЦПЗН» РОД.

Позивач стверджує, що її батько, ОСОБА_4, ні коли не перебував на лікуванні в амбулаторних спеціалізованих установах з приводу психічних розладів. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати неправомірними дії КЗ України «РОЦПЗН» по відношенню до особи ОСОБА_4 з приводу постановки останнього на облік у лікаря - психіатра в КЗ «РОЦПЗН» з 23 листопада 2006 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник КЗ «РОЦПЗН» РОД в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що лікарем-психіатром ОСОБА_5 у приватному порядку на особисте звернення позивачки був оглянутий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході огляду у останнього лікарем виявлено наявний психічний розлад, про що було зроблено відповідний запис в карточку амбулаторного хворого. Огляд хворого на дому з послідуючим заповненням картки амбулаторного хворого проводився відповідно до Інструкції МОЗ СССР №21-10/00-59 від 26 червня 1984 року «Про порядок первинного лікарського обстеження громадян при вирішення питання про їх психічне здоровя».

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

В судовому засіданні встановлено, і сторонами не заперечується, що за викликом позивача ОСОБА_1, 23 листопада 2006 року лікар ОСОБА_5 провів огляд ОСОБА_4

Згідно ч.5п.10 до Інструкції МОЗ СССР №21-10/00-59 від 26 червня 1984 року «Про порядок первинного медичного обстеження громадян при вирішення питання про їх психічне здоровя», яка діяла на той час,- незалежно від того, виявлено чи не виявлено психічний розлад у обстежуваної особи, детальні результати огляду відображаються лікарем в медичній картці амбулаторного хворого.

3 оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, №951, заведеної 23 листопада 2006 року вбачається, що остання місти записи огляду хворого лікарем ОСОБА_5 від 23 та 24 листопада 2006 року, а також іншого лікаря від 4 листопада 2008 року.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 23 листопада 2006 року за викликом доньки хворого ОСОБА_4, провів огляд останнього, внаслідок якого був встановлений діагноз:- галюцинаторно-параноїдний синдром органічного походження, а 24 листопада 2006 року після проведення ряду обстежень було рекомендовано лікування. Дані огляду було занесені до картки хворого яка була передана до реєстратури КЗ «РОЦПЗН» РОД.

Відповідно до ч.б п.10 до Інструкції МОЗ СССР №21-10/00-59 від 26 червня 1984 року «Про порядок первинного лікарського обстеження громадян при вирішення питання про їх психічне здоровя»,- постановка на психіатричний облік обстежуваних на дому громадян проводиться у випадках, невикликаючих сумнівів в діагностиці на підставі заяви та запису в амбулаторній картці лікаря психіатра.

4 листопада 2008 року за викликом сина ОСОБА_6 дільничним лікарем-психіатором КЗ «РОЦПЗН» РОД був оглянутий ОСОБА_4 про що були внесені відповідні відомості до його медичної картки. Вказаний огляд був проведений за зверненням сина ОСОБА_4 відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу».

У звязку з тим що ОСОБА_4 помер 5 січня 2009 року, медична карточка передана в архів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись Інструкцією МОЗ СССР №21-10/00-59 від 26 червня 1984 року «Про порядок первинного лікарського обстеження громадян при вирішення питання про їх психічне здоровя», Законом України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 10, 60, 79,88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення « Рівненської обласної ради про визнання дій неправомірними - відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун