Справа № 2-965/10
РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової'Т.В.,

при секретарі судового засідання -Лукіянчиної Т.І., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання.

В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача по справі ОСОБА_2, який на даний час проживає окремо від сина та не приймає участі у матеріальному утриманні останнього, якому вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але він продовжує навчання у Вознесенському професійному аграрному ліцеї на денному відділенні, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення ним навчання.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2010 р. до участі по справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що він продовжує навчання у Вознесенському професійному аграрному ліцеї, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, отримує лише пенсію та має обов'язок утримувати малолітню дитину від іншого шлюбу.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого Веселинівським райвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області 03 березня 1992 р.

Згідно довідки Вознесенського професійного аграрного ліцею за №141 від 19 травня 2010 р., позивач ОСОБА_1 є студентом вищевказаного навчального закладу, навчається на першому курсі, денного відділення на бюджетній основі. Відповідно довідки вищевказаного навчального закладу, останньому нараховується стипендія, розмір якої за період з 01 листопада 2009 р. по 31 квітня 2010 р. становить 1 379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

На даний час відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач ОСОБА_1 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.199,200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у 2010 році досяг повноліття, продовжує за кошти державного бюджету навчання на першому курсі Вознесенського професійного аграрного ліцею, не працює, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Проте, відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання сина не надає.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивача, враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що він ніде не працює, отримує пенсію, яка є головним джерелом його існування та наявності у нього обов'язку по утриманню малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (протилежного не встановлено), та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання. При цьому суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині, не може перевищувати 1/8 частини від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчанням у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу пред'явлення позову - 26 березня 2010 р. і до закінчення

ОСОБА_5 навчання - тобто до ЗО червня 2012 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження ним навчання,

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, 217, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Михайлівка Тюнського району, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без урахування часу канікул, починаючи з 26 березня 2010 р. і до закінчення ОСОБА_5 навчання - тобто до ЗО червня 2012 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Михайлівка Тюнського району, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету Олександрівської селищної Ради Вознесенського району Миколаївської області, банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0114).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Михайлівка Тюнського району, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДКУ в Миколаївській області, , р/р №0113, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя