Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-134/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, секретаря Гіс В.Л., за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач- ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом та судових витрат.

Згідно позовної заяви між позивачем ВАТ КБ Надра» та ОСОБА_2 18 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №11/1809/07-66 ПКП, відповідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11 тисяч гривень із строком повернення до 17 вересня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % відсотків річних. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору , у звязку з чим станом на 10 грудня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 16328 гривень 25 копійок, з яких: 9412 гривень 99 копійок заборгованість по тілу кредиту, 4953 гривні 02 копійки заборгованість за нарахованими відсотками, 1452 гривні 24 копійки пеня за порушення умов кредитного договору та 510 гривень штраф за порушення умов кредитного договору.

Представник позивача згідно довіреності №1-11-2065 від 08.02.2010 року ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду, що не заперечую щодо стягнення з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 16 328 гривень 25 копійок, 163 гривні 28 копійок державного мита та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.1 умов договору позичальник зобов'язується погашати отриманий кредит щомісяця до пятнадцятого числа кожного місяця, рівними частинами, згідно графіка погашення, який є невідємною частиною (а.с. ).

Згідно кредитного договору №11/1809/07-66 ПКП від 18 вересня 2007 року та копії меморіального ордера №901 від 18 вересня 2007 року (а.с. ) ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в розмірі 11000 гривень зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 36% річних до 17 вересня 2010 року шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок торгівельного підприємства, згідно до наданої заяви позичальника.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №11/1809/07-66 ПКП від 18 вересня 2007 станом на 10 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Надра» становить 16328,25 грн., яка складається з 9412,99 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4953, 02 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1452,24 грн. пеня за порушення умов кредитного договору, 510 грн. штраф.

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 11/1809/07-66 ПКП від 18 вересня 2007 станом на 10 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Надра» становить 15818,25 грн., яка складається з 9412,99 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4953, 02 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1452,24 грн. пеня за порушення умов кредитного договору.

Щодо стягнення штрафу в розмірі 510 гривень, то кредитним договором №11/1809/07-66 ПКП від 18 вересня 2007 року, укладеним ВАТ КБ»Надра» з ОСОБА_2 вказаний штраф не передбачений, а тому є таким, що не підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 158,18 гривень судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №49, №50 від 16 грудня 2009 року (а.с. ).

Керуючись ст.526, 527,530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60,81,88, 209,213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м.Київ, вул.Артема,15,, МФО 333681, р/р- 2008 заборгованість за кредитним договором №11/1809/07-66ПКП від 18 вересня 2007 року в розмірі 15818 (пятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 25 копійок, судові витрати по справі в розмірі 158 (сто пятдесят вісім) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повне рішення складено 25 березня 2010 року.