Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-446-2010 р.
22.04.2010 р. Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи , ОСОБА_3 , сектор громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, органу опіки та піклування заводської рай адміністрації, КП «ВРЕЖО №4» про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю у зв*зку з тим , що 13.03.09 вона придбала право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору дарування зареєсрованного в ОП «ЗМТІ». В квартирі залишився зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який був зареєстрований у вказаній квартирі з 1996 року, але в квартирі ніколи не проживав, речей його в квартирі немає. Місце проживання його не відоме.
Той факт, що відповідач зареєстрований у квартирі, перешкоджає позивачці вільно здійснювати усі правомочності власника, зокрема тягне додаткові витрати по оплаті за квартиру.
Оскільки відповідач зареєстрований в квартирі, то експлуатаційні витрати й оплата комунальних послуг нараховується і на нього. В результаті цього позивачка змушена оплачувати експлуатаційні витрати і комунальні послуги за відповідача. Однак відповідач не приймає ніяких заходів для зняття з реєстрації із квартири.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що відповідач в квартирі не живе , речей його не має. Членом її родини він не був і не є.
Відповідач в судове засідання не з*явився. Місце його фактичного знаходження не відоме, повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в пресі, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Треті особи сектор громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, КП «ВРЕЖО №4» в судове засідання не з*явились , про слухання справи повідомлені, просять розглянути позов без їх участі..
Вислухавши позивача , дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору дарування зареєсрованного в ОП «ЗМТІ» (а.с. 6-10). Відповідач в квартирі не проживає, не є членом сім*ї позивача, що підтверджено поясненнями позивачки, актом ВРЕЖО (а.с. 12) але зареєстрований за вказаною адресою (а.с.11). Згідно ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перепон у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 11, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 115-116 ЖК України, ст..ст. 386, 391 УК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2 за цією адресою.
Заобов*язати сектор громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 зреєстрації за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: