Справа №2-1227/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В с т а н о в н в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 26.09.1999 року зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину , сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом довгого часу відповідач з сім'єю не мешкає, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнення починати з дати звернення до суду та допустити негайному виконанню.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від 10.11.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто .з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року і до повноліття дитини, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 березня 2010 року заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 листопад 2009 року скасовано і справа призначена на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги пдтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, послалась на письмові пояснення в матеріалах справи (а.с.63-64).

Представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив позов задовольнити частково. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 квітня 2008 року (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач на день розгляду справи працює відповідно до умов трудового договору, визначений постійний розмір заробітної плати, доказів, що відповідач частину доходу одержує в натурі суду не надано, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення аліменгів в твердій грошовій сум задоволенню не підлягають, стягнення аліментів мас проводитися відповідно до ст. 183 СК України в частині від заробітку (доходу) відповідача.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього зобов'язань щодо утримання другої дитини -ОСОБА_6, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_4 і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача має становити 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь СУДКУ в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 3. 10,11,60, 88. 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180. 182. 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с м. т. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір па користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через 1 Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз