Крюківський районний суд м.Кременчука
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 15.10.1988 року Кременчуцьким палацом шлюбів між нею та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що 15 жовтня 1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3. Шлюбно сімейні відносини припинили у жовтні 2008 року і до цього часу не поновлювали. Причиною розпаду сім»ї стало те, що у них виникали постійні сварки, які призвели до втрати почуттів любові та поваги до чоловіка. Миритися та поновлювати сімейні відносини вона не бажає, подальше спільне проживання вважає неможливим. Суперечка про розподіл майна, що є у спільній сумісній власності буде вирішена окремо. Виходячи з викладеного, шлюб зареєстрований 15.10.1988 року між нею та ОСОБА_2 просить розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, з 15 жовтня 1988 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 254912 виданого 15.10.1988 року. Однак, з жовтня 2008 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням майнового стану кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112,114 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1988 року Кременчуцьким палацом шлюбів за актовим записом № 1524 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище дружини Деркач) ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 грн.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.О. Демиденко