overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2937/10
У Х В А Л А

09.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

t-size:14pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК Украиїни ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 09 " липня 2010 р. на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-2571/10
УХВАЛА

02.07.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 червня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але до судового засідання надав письмові заперечення на позов та просив розглянути справу без участі свого представника.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування документів, закріплення доказів заявлено не було.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, враховуючи відсутність процесуальних перепон до слухання справи, керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2010 року о 13.00 годині у приміщенні суду.

СУДДЯ
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-123/ 10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 березня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/58630 від 02.06.2006 р. в розмірі 2551,741 грн. та судові витрати.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

По справі призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 березня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 березня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Апеляційний суд Житомирської області
08 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Товянської О.В., Косигіної Л.М.
при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2010 року,
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати недійсною додаткову угоду про підвищення процентної ставки за кредитним договором, укладеним 29 квітня 2008 року між ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2010 року позовна заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на те, що не змогла зявитися в судове засідання 06 жовтня 2010 року з поважної причини вона була з дитиною на прийомі у лікаря.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про судове засідання 21 травня 2010 року, яке передувало судовому засіданню 06 жовтня 2010 року. За таких обставин суд безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.
Оскільки ухвала постановлена із порушенням норм процесуального права її належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2010 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча : Судді :
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2-н -7-31/10 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2010 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В.,
розглянувши заяву представника закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що
знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (р/р
сімсот пятдесят вісім) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором від
22.05.2008 р. станом на 05.05.2009 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого
82 грн. 54 коп. судових витрат, сплачених останнім при подачі заяви.
Копію судового наказу з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів невідкладно надіслати боржникові та розяснити його право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом тринадцяти днів з дня отримання
судового наказу подати до Центрального райойшзго суду м. Миколаєва заяву про
Судовий наказ набирає законної і через тринадцять днів після вручення його копії боржнику.
Суддя Подзігун Г.В.
Справа № 2-1207/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі № 2-1207/10 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

Керуючись&nbsp;ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 06 травня 2010 р. на 10 год. 30 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 травня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 06.05.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лисичанський міський суд Луганської області
У Х В А Л А

2-н-994/2010

27 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов надійшов до Лисичанського міського суду 22.09.10.

Відповідно до п. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим в належному порядку місці їх проживання чи перебування.

Згідно довідки адресного бюро м. Лисичанська боржник у м. Лисичанську не зареєстрований.

У зв'язку з цим позов не підсудний Лисичанському міському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 121 ч.З п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути стягувачу роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-н-680/10
Сихівський районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2010 року м. Львів
Відповідно до ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 51 грн. 28 коп. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнімпри подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надати стягувачу.
Суддя Волоско І.Р.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „________ ________2010 року.
Суддя Волоско І.Р.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-617/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2010 року о 08 год. 30хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-н-729/10
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20.10.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С.,

розглянувши заяву КП БРР «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1933,91 грн.

15.10.10 року до СГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

19.10.2010 року судом отримана інформації про те, що ОСОБА_1, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.97 ЦПК заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а саме судовий наказ до фізичної особи повинен пред'являтися в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про ви дачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 97,100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити КП БРР «Балаклійські теплові мережі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-5655/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою В»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року В»юнник Н.М. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошові кошти за борговою розпискою в сумі 80 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,суддя-

ter" style="tag2:Times New Roman;font-size:13pt;">УХВАЛИВ:

tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> 1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою В»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

2.Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 20 грудня 2010 року на 10.00 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-5487/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 08 вересня 2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. Від спільного шлюбу дітей не мають. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили, через різні характери і різні погляди на життя втратили почуття любові та взаєморозуміння. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї неможливі.

2pt;">Позовна заява подана&nbsp;з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 11 листопада 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11.11.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідачку в попереднє судове засідання надати оригінал свідоцтва про шлюб.

Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-4245/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати належних соціальних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача забезпечити перерахунок і виплату належної йому щорічної разової грошової amily:Times New Roman;tag3:12pt;">допомоги за 2010 рік з законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком на день фактичного виконання виплат

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, керуючись ст.11,122 ЦПК -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати належних соціальних виплат.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 18 серпня 2010 року на 11.50 годину.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-5015/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. ознайомившись із позовною заявою по цивільній справі № 2-5015/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.

Заява відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

t;"> З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

w Roman;font-size:12pt;"> У Х В&nbsp;А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на " 05 " жовтня 2010 р. на 10 годину 30 хв.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до " 05 " жовтня 2010 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Забов'язати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання - " 05 " жовтня 2010 р. подати свої докази по справі, надати суду список свідків,яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи,залучення до участі у справі спеціаліста,перекладача,особи,яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: