"29" березня 2010 р.
Справа № 2-1161/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання зявився, позов визнав в повному обсязі, пояснив, що не проти виплачувати аліменти на дітей.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом установлене наступне.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 093081 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 08.07.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 08.07.2009 року.

Судом вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ВЛ № 349470 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 29.03.1996 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 167387 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 22.06.2001 року.

З наданої суду довідки квартального комітету «Гиївський» про склад родини ОСОБА_1 встановлено, що позивачка мешкає у за адресою: м.Харків, вул. Н-Гіївська, 23/2., разом з неповнолітніми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які знаходяться на її утриманні.

З наданої суду довідки про доходи від 28.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працює в цеху 8 ЗАТ хлібзавод «Салтівський» на посаді укладчиці сировини. Загальна сума доходу за період з січня 2009 року по грудень 2009 року включно складає 12 675 грн 17 коп.

Відповідно до довідки про доходи № 61 від 22.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 працює в Університеті цивільного захисту України на посаді викладача кафедри. Загальна сума доходу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року за винятком податку з фізичних осіб складає 25 587 грн. 18 коп.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого викладачем кафедри в Університеті цивільного захисту України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов