Справа № 2-472/10
Номер провадження 2-472/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

3-тя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, служба у справах дітей

Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області

про

оспорювання батьківства та внесення змін до запису

акта про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

16 квітня 2010 року Рахівським районним судом, винесено ухвалу про призначення судово-генотипоскопічної (генетичної) експертизи, на період її проведення провадження у справі зупинено.

05 жовтня 2010 року ухвалою Рахівського районного суду, провадження у даній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 за зміненим позовом про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини, пред'явлений до ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1І ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову, без розгляду, тому подану, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4, служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, позовну заяву, слід залишити без розгляду.

В силу вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою : у разі - залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, позивачу ОСОБА_2, слід повернути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні, сплачений ним відповідно до квитанції №78 від 15.02.2010 року, при зверненні до суду із зазначеним позовом.

Частиною 2 п.5 ст. 83 ЦПК України непередбачено повернення сплачених сум коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, тобто з підстав визначених пунктом 5 статті 207 ЦПК України, отже ОСОБА_1, як представнику в інтересах ОСОБА_2, слід відмовити у поверненні таких.

Керуючись п.4 ч.1ст. 83, п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 гривні (Філія- Закарпатське облуправління ТВБВ 10006/022, вікноЗ АА2486 квитанція №78 від 15 лютого 2010 року) повернути позивачу ОСОБА_2, мешканцю смт. Ясіня, вул. Б.Хмельницького, буд.5, Рахівського району, Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Марусяк М.О.