Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3458/2010
01 жовтня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |в складі головуючої судді Воробйовій І.А, при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. -
Позивач ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 1771 грн. 90 коп., в якому вказав, що повивачем ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру № 16 по вул. Сорок років Радянської України, 52, в м. Запоріжжя. Відповідачі оплату за надані послуги здійснювали частково, тому за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 1771 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості; Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить
стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1771 грн.
90 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки і суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу .заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі № 16 по вул. Сорок років Радянської України, 52, в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 13 від 22.02.2010 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку частково оплачують установлені платежі за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з них варто стягнути на користь ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" суму заборгованості за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2010 р. в розмірі 1771 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. ч.І 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 19.05.2010р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" від попередньої оплати державного мита»,
при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" звільняється від оплати держмита.
Згідно з документами системи "Клієнт-Банк" при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" оплатив ЗО грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими,; доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2
Архипівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: м. Запоріжжя, вул. Сорок років
Радянської України, 52, кв. 16 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна):грн. в дохід
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Воробйова