Справа № 2-233/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з даним позовом та в ході судового розгляду уточнив його. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/73/60419 про надання кредиту у розмірі 13950 доларів США, строком з 19.07.2006 року по 19.07.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.07.2006 року, згідно п.п. 3.1 якого останній зобовязався відповідати по зобовязанню ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

На теперішній час заборгованість відповідачів по кредиту перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» складає 351027,50 гривень (із урахування 1 долар США = 7,8932 гривень), що складається із заборгованості по кредиту 82582,61 гривень; заборгованості по процентам в розмірі 528,47 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 37630,99 гривень; заборгованості по пені в розмірі 230275,42 гривень а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту та 1730,00 гривень судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, але просили суд зменшити розмір заборгованості по пені, оскільки він перевищує розмір заборгованості по основному боргу.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0077/73/60419 про надання кредиту у розмірі 13950 доларів США, строком з 19.07.2006 року по 19.07.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13950 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі неналежного виконання зобовязань, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.07.2006 року, згідно п.п. 3.1 якого останній зобовязався відповідати по зобовязанню ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобовязання.

На теперішній час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свого зобовязання не виконали та станом на теперішній час у них виникла заборгованість у розмірі 351027,50 гривень (із урахування 1 долар США = 7,8932 гривень), що складається із заборгованості по кредиту 82582,61 гривень; заборгованості по процентам в розмірі 528,47 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 37630,99 гривень; заборгованості по пені в розмірі 230275,42 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір основного боргу, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 70000 гривень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 190742,07 гривень та 1730 гривень судових витрат.

А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 190742,07 гривень, державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.І. Мельничук