Справа №2- 344/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області по вулиці Загребля 4 в рівних частках. В підтвердження своїх вимог посилаються на тс, що 20 вересня 2007 року в с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області померла їх батько ОСОБА_5. Вони своєчасно звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять визнати за ними право власності на спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Дубовик Радомишльського району по вулиці Загребля 4 в рівних долях.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 сг. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ет. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом позивачі є рідними дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що стверджується їх свідоцтвами про народження. Батьки позивачів ще в 1970-х роках побудували житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вулиці Загребля 4 в с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області і являлись його користувачами.

20 вересня 2007 року у віці 76 років в с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області помер батько позивачів ОСОБА_5, про що виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 12 в Книзі реєстрації смертей.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області по вулиці Загребля 4.

Позивачі в передбачений законом шестимісячний строк звернулися до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняті я спадщини, про що свідчить спадкова справа № 150 (2008). Після смерті чоловіка фактично вступила в управління спадковим майном дружина покійного, мати позивачів ОСОБА_3 шляхом проживання в будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі . Проте, вона подала заяву до Радомишльської державної нотаріальної контори про те, що вона відмовляється від спадщини на користь своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Однак, нотаріус обґрунтовано відмовляє їм у видачі свідоцтва про право н_ спадщину за законом на спірний будинок, так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» б/н від 22 червня 2009 року право власності на будинок № 4 по вулиці Загребля в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 42090 гривень .

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки .

Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права І власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 392. 1235 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцями ссла Дубовик Радомишльського району Житомирської області право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області по вулиці Загребля 4, по 1/2 ідеальній частині за кожним, вартістю 42090 гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, коїра прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, але не оформивши своїх спадкових прав, померла 11 листопада 2008 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.