Справа № 2-888/10
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона народилась 26.02.1970 року і її матірю в свідоцтво про народження зазначена ОСОБА_3 а батьком ОСОБА_4 Її батькі розлучились в 1977 році і мешкали окремо. 19.12.2007 року помер її батько ОСОБА_4 і після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок № 153 по вул.Луговій в м.Тростянець Сумської області. Інших спадкоємців першої черги після смерті батька немає. На момент смерті батька вона була в Росії в м.Бєлгороді на заробітках і про смерть батька довідалась лише в серпні 2008 року після повернення на Україну зі слів її двоюрідного брата ОСОБА_5 Він же їй повідомив , що інша її тітка ОСОБА_2 вже оформила на себе спадщину після смерті батька не повідомивши нотаріуса про те, що у померлого є донька - спадкоємиця першої черги. У звязку з цим вона вимушена була звертатись з позовом до Тростянецього районного суду і рішенням суду свідоцтво про право на спадщину було визнане недійсним та скасована державна реєстрації у Охтирському МБТІ спадкових прав на житловий будинок, який належав її батькові на праві власності. Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала і зазначила, що позивачка мало спілкувалась зі своїм батьком , на час його смерті вона не перебувала за межами України, тому мала можливість вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.Є. є рідною донькою ОСОБА_4 (а.с.6). 19.12.2007 року ОСОБА_4 помер (а.с.5). Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у виді житлового будинку розташованого за адресою м.Тростянець. вул. Лугова, 153.

Відповідачка по справі ОСОБА_2. яка є сестрою покійного ОСОБА_4. не повідомила нотаріуса про наявність померлого спадкоємця першої черги, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4П,

Рішенням Тростянецього райсуду Сумської області від 19.12.2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_7, визнане недійсним свідоцтво про право на спадщину посвідчене Тростянецькою державною нотаріальною конторою від 29.08.2008 року № р-р 3556, яке видане на імя спадкоємця ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 19.12.2007 року у м.Тростянець . Також рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на день смерті батька була відсутня в Україні і після повернення в Україну в серпні 2008 року їй стало відомо про смерть батька і про те, що спадщину прийняла її тітка ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином, в строк , встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається, що вона не прийняла спадщину. Своєчасно вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,

оскільки не знала про смерть батька, у зв'язку з перебуванням за межами України і після повернення в серпні 2008 року довідалась про смерть батька і про те, що спадщину незаконно прийняла її тітка і вже в вересні 2008 року вона звернулась із позовною заявою до Тростянецького районного суду , що підтверджується ухвалою про відкриття провадження по цивільній справі від 12.09.2008 року.

Надані відповідачкою письмові пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 не спростовують висновків суду щодо поважності пропустку позивачкою строку на прийняття спадщини .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити ОСОБА_7 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого 19,12.2007 року в м.Тростянець Сумської області .

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про Апеляційне оскарження .

СУДДЯ СОБИНА О.І.