Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2- 45/010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д., при секретарі Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 31 березня 2008 року між ПАТ КБ „ ПриватБанк " та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 10 000 доларів США на строк до 19.03.2009 року із зобовязанням відповідача повернути кредит та сплатити відсотки. Погашення заборгованості за цим кредитним договором здійснювалося щомісячними платежами. На забезпечення виконання кредитного договору відповідач 31.03.2008 року уклав з ПАТ КБ „ ПриватБанк " договір застави рухомого майна, за яким передав у заставу верстат розпилювання „ Баракуда ", верстат „ Оцеліндрований ", телевізор „ Самсунг ", відеокамеру „ Соні ", холодильник „ Норд ", пять бензопилів „ Штіль ", які належать йому на праві власності. Взяті на себе зобов'язання позивач виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач свої зобовязання не виконував, починаючи з 17 травня 2009 року і почав постійно виходити на прострочку.

В результаті цього заборгованість по кредитному договору станом на 17.05.2009 року склала вищевказану суму, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 2170, 59 доларів США, процентів за користування кредитом в сумі 182,44 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 32,80 доларів США та штраф (процентна складова) в сумі 117, 65 доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь в розмірі 19078 грн. 57 коп.

Оскільки виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечено заставою, згідно ст.ст.19, 20 та 24 Закону України Про заставу та договору застави, просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - зазначене вище майно, яке належить відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в сумі 19078 грн. 57 коп., посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю і дав пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між ПАТ КБ „ ПриватБанк " та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10 000 доларів США на строк до 19.03.2009 року із зобовязанням відповідача повернути кредит та сплатити відсотки. Погашення заборгованості за цим кредитним договором здійснювалося щомісячними платежами. На забезпечення виконання кредитного договору відповідач 31.03.2008 року уклав з ПАТ КБ „ ПриватБанк " договір застави рухомого майна, за яким передав у заставу верстат розпилювання „ Баракуда ", верстат „ Оцеліндрований ", телевізор „ Самсунг ", відеокамеру „ Соні ", холодильник „ Норд ", пять бензопилів „ Штіль ", які належать відповідачу на праві власності. Відповідач свої зобовязання не виконував, починаючи з 17 травня 2009 року і почав

постійно виходити на прострочку. В результаті цього заборгованість по кредитному доп станом на 17.05.2009 року склала вишевказану суму, яка складається з суми заборгованої кредитом в розмірі 2170, 59 доларів США, процентів за користування кредитом в сумі 182,44 до США, штраф (фіксована частина) в сумі 32,80 доларів США та штраф (процентна складова) в 117, 65 доларів США, що становить в сумі 19078 грн. 57 коп.

Оскільки виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечено заставою, з ст.ст.19, 20 та 24 Закону України Про заставу та договору застави, то позивач має праЕ погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави - майно, яке нале відповідачу.

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, кредитним договором від 31.03. року, договором застави від 31.03.2008 року, розрахунком заборгованості за договором стано 17.05.2009 року, гарантійним листом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, ст.ст. 19-20 Закону України Про заставу позивач має п відповідно до умов укладеного кредитного договору на стягнення заборгованості з відповідач; звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст.526, 589, 590, 1049,К 1054 ЦК України, ст.ст.19-20, 24 Закону України „ Про заставу ", суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товарів комерційного банку „ ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором в сумі 19078 грн. 57 разом з штрафними санціями., витрати на сплату судового збору в сумі 190 грн. 79 коп. та виг: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього разом 19519 36 коп. .

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - вер. розпилювання „ Баракуда ", верстат „ Оцеліндрований ", телевізор „ Самсунг ", відеокамеру „ Сої холодильник „ Норд ", п'ять бензопилів „ Штіль ", надавши публічному акціонерному товари, комерційний банк „ ПриватБанк " право на укладання від імені ОСОБА_1 Зіновійо- договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням і повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий: