Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права і сімейних інтересах

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 липня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

27 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив: зобовязати відповідачів до примусового виконання добровільно невиконаного обовязку в порядку пункту 2 ч.2 ст.18 СК України; відповідно до ст.205 СК України визначити розмір аліментів на батька у твердій грошовій сумі; щомісячне утримання аліментів обєднати з додатковими витратами, викликаними інвалідністю та немічністю.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 липня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення вимог ч.1 ст.21 ЦПК України та відсутність підстав для застосування п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування, передбачених ст.ст. 202, 206 СК України. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2009 року скасовано в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 червня 2009 року, в частині відмови в решті вимог дане рішення залишено без змін.

Оскільки існує таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, суддя обґрунтовано відмовила у відкритті провадження у справі.

Як розяснено у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, скасування ухвали, якою не закінчувалось провадження у справі, зокрема про відмову у відкритті провадження у справі, не відстороняє суддю від повторної участі у справі. Тому посилання апелянта на неправомірність повторного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею Грибан І.О. є безпідставними.

Ухвала постановлена із дотриманням вимог процесуального закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 липня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: