Справа № 2-0236-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 кооперативу „Салют, третя особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство „ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на гараж № 75, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Погранична. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради № 512 від 14.04.1978 року було надано право ОСОБА_4 на будівництво гаража № 75 в гаражному кооперативі „Салют, розташованого в м. Дніпропетровську по вул. Пограничній. 11.11.2005 року ОСОБА_4 продала йому зазначений гараж та він отримав членський білет кооперативу „Салют, де відображалися членські внески за гараж ОСОБА_4, а потім і взноси зроблені ним. 17.02.2006 року Виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради було винесено рішення № 65/2 „Про внесення змін до списку забудовників автогаражного кооперативу „Салют, згідно якого із списків забудовників було виключено ОСОБА_4, а його внесли до цього списку. Для оформлення права власності він звернувся до КП „ДМБТІ, але йому було відмовлено. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В попередньому засіданні було замінена відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 міську раду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги, та просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу „Салют в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, а також вказав на те, що позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, відповідно до вимог діючого законодавства, а також вказав на те, що вони заперечують проти позовних вимог.

Представник третьої особи Комунального підприємства „ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України - право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

У судовому засіданні встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящихся № 74§1 від 08.02.1978 року Красногвардійській районній раді добровільного товариства „Автомотолюбитель УССР була відведена ділянка землі для будівництва кооперативних гаражів в районі станції Дніпропетровськ-Грузова. 11.11.2005 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 гараж № 75 в гаражному кооперативі „Салют, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Погранична, що підтверджується розпискою від 11.11.2005 року. Позивач отримав членський білет кооперативу „Салют, де відображаються членські внески за гараж ОСОБА_6 та його. 17.02.2006 року Виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради було винесено рішення № 65/2 „Про внесення змін до списку забудовників автогаражного кооперативу „Салют, згідно якого із списків забудовників було виключено ОСОБА_4, а внесено ОСОБА_1 Згідно довідки № 06/06 від 01.03.2006 року, виданої автогаражним кооперативом „Салют ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу „Салют і має гараж № 75.

Таким чином, суд вважає за можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 75 в автогаражному кооперативі „Салют, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Погранична.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 кооперативу „Салют, третя особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство „ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 75 в автогаражному кооперативі „Салют, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Погранична.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська