Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-392/2010
Рішення

Іменем України

09 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_2 районному суді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом, в якому вказала, що 24.11.2007 року вона зареєструвала шлюб в Богданівській сільській ОСОБА_2 району з відповідачем. Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, 22.05.2008 року.

Сімейне життя в них не склалося, сімя їхня розпалася. Вона втратили почуття кохання. На протязі останнього року проживають окремо. Вважає що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, оскільки відповідач 23.04.2010 року заподіяв їй тілесні ушкодження, в звязку з чим прокуратурою Яготинського району проводиться перевірка. Просила розірвати шлюб без надання строку на примирення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, з пояснень представника позивача вбачається, що в сімейному життя сторін постійно виникають конфлікти, які призводять до звернення в правоохоронні органи позивачки. В звязку з такою обстановкою вона не бажає далі перебувати у шлюбі з відповідачем.

Вказане підтверджується матеріалами справи, а саме постановою про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 (а.с. 13) від 24.12.2008 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 від 24.04.2010 року.

З пояснень відповідача вбачається, що він не згодний на розлучення вважає, що почуття любові не втрачене і бажає проживати з позивачкою, однак у нього не складаються відносини з рідними позивачки. Наявність конфліктів з позивачкою, які привели до її звернення до міліції підтвердив.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитни, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи покази сторін, які у судовому засіданні підтвердили наявність серйозних конфліктів між подружжям, які призводять до звернення до правоохоронних органів, позицію позивачки яка не бажає зустрічатися та продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Сергіївни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 24 листопада 2007 року у Богданівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита.

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль