АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Піку ля В.П.

Суддів : Тимчук Л.А., Чічіля В.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лохвицької райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними, перерахунок та нарахування допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року позов задоволено.

Визнано дії відповідача незаконними та зобовязано провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2, передбаченої ст. 48. ЗУ «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 5 мінімальних зарплат виходячи із розрахунку мінімальної заробітної плати, визначеної відповідними Законами України «Про Державний бюджет України» за 2007, 2008, 2009, 2010 роки та провести відповідні виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007, 2008, 2009,2010 роки.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого суду. Вважає, що Управління діяло в межах повноважень, передбачених чинним законодавством та в межах бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та як вбачається з матеріалів справи, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії А №096007 від 28 січня 1993 року.

За змістом ч. 4 ст. 48. ЗУ «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щорічна допомога на оздоровлення виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

2

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 48 вказаного закону, розмір мінімальної заробітної пла визначається на момент виплати. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам місцем їх проживання органами соціального захисту.

Статтею 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціал гарантії" передбачено, що Законами України з метою надання соціальної підтримки населен України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії щодо ріі життя населення, що постраждало внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо права позивача отримання щорічної допомоги на оздоровлення в 2007-2010 роках в розмірі 5 мінімальних зарп із розрахунку розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати встановленої Закон; України про Державний бюджет на відповіді роки.

Пріоритетним є застосування в даному випадку норм Закону України "Про держ соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", а не постанови Кабінету Міністрів Укр; №836 від 26 липня 1996 року на яку посилається відповідач. Тому, висновок суду про перерахч щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки є вірним.

Обовязок щодо виплати спірних сум покладено на органи управління праці соціального захисту населення і стягнення заборгованості з виплат разової грошової допої громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повинні здійснюватись саі рахунків цих управлінь, а тому посилання апелянта щодо неможливості бути налея відповідачем є безпідставним.

Також безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційній скарзі відповіла1 відсутність коштів для виплати допомоги в Державному бюджеті України.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарг спростовують висновків суду першої інстанції, а рішення суду є законним та обґрунтован тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304-1, п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, к( суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лохви райдержадміністрації Полтавської області відхилити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя Апеляційного суду Полтавської області