Справа №2-9619/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Бердянської міськради, Бердянської міськради, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міськради про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бердянської міськради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, виділення частки, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, виконкому Бердянської міськради, Бердянської міськради, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міськради про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бердянської міськради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, виділення частки, визначення порядку користування земельною ділянкою

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вимоги до суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Бердянської міськради про визнання недійсним рішення виконкому №413 від 12.09.1991 року відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Позивачами подано в суд заяву в якій викладені вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п. 1. так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Бердянської міськради, Бердянської міськради, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міськради про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бердянської міськради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, виділення частки, визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя