Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняк В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №42/2403/08 (надалі - Кредитний договір) на споживчі потреби згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 2525.00 гривень з умовами погашення заборгованості та сплати за користування кредитом 24% річних до 02 квітня 2010 року.

Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуватися. Так, в листопаді місяці 2008 року відповідачем останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов»язань по кредитному договору.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 2.830 гри.66 коп., яка включає в себе:

- заборгованість по "тілу" кредиту в розмірі 1757 грн.30 коп.,

- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 856 грн.77 коп.,

- штраф за неналежне виконання умов Кредитного договору, розрахований відповідно до ч.4.3 договору -216 грн.59 коп.

- а також стягнути судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати по ITЗ в розмірі 120 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але письмово позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти стягненні з неї заборгованості по кредитному договору.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

- Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджується договором кредиту №42/2403/08 від 02 квітня 2008 року, зазначений договір підписаний відповідачкою.

Факт отримання кредиту підтверджується заявою відповідачки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що взяті зобов'язання повинні належним чином виконуватися.

ОСОБА_2 свої зобов'язання, зазначені в договорі кредиту, не виконала належним чином на момент звернення позивача до суду та на момент розгляду справи в суді. Розмір боргу по кредитним зобов'язанням відповідачем не оспорюється.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжними дорученнями.

Тому, керуючись ст.ст.88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 553 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства „Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Товариства „Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку" 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 66 коп. за договором кредиту та 17І (сто сімдесят одну) гривню у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Бережняк В.Д.