Справа №2-782/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2008 р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № «35» 122-06/08-МФ, згідно якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості банк надав кредитні ресурси в сумі 25000,00 грн., із сплатою 25 процентів річних. Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором до 23.12.2009 p.; щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому графіком та сплачувати проценти. В порушення умов кредитного договору позичальник систематично порушував графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачував нараховані проценти за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник повинен сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати процентів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Станом на 13.01.2010 р. за позичальником існує заборгованість по отриманому кредиту, відсоткам

та пені: 27626,50 грн. з них: заборгованість за основним боргом -17159,52 грн., заборгованість по відсоткам - 360,00 грн., заборгованість по пені 10106,80 грн. Неодноразово позичальнику були надіслані повідомлення щодо усунення порушень з вимогою сплатити заборгованість за кредитом. Поручителем за позивальника по поверненню даного кредиту виступала ОСОБА_4, договір поруки від 24.06.2008 р. № «35» 122-0б/08-МФ-ПІ. В зв'язку з тим, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку в розмірі 27626,50 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, 11.05.2010 р. уточнив - зменшив суму боргу, оскільки відповідачка сплатила 700 грн. після подання позову до суду, та зменшив суму пені в межах річного строку на 516,84 грн. і 155,16 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26254,50 грн. (27626-700-516,84-155,16) та судові витрати.

В судовому засіданні 15.04.2010 р. відповідачка ОСОБА_2 позов в розмірі 27626,50 грн. визнавала частково.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором - 26254,50 грн. визнала.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Причини її неявки суду не відомо, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у її відсутність за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009 р., Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ Банку «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит ТОВ, КБ «Фінанси та Кредит» та КБ «Банк ділового співробітництва» (а.с.22).

ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" № «35» 122-06/08-МФ від 24.06.2008 р. та отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсоткових ставок передбачених умовами кредитного договору, із строком повернення до 23.12.2009(а.с.5-6), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, тому за позичальником існує заборгованість по отриманому кредиту (а.с.11).

Згідно договору поруки від 24.06.2008 року № «35» 122-06/08-ії ПІ поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступила ОСОБА_4В.(а.с.9).

Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 26254 грн. 50 коп. та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог: 262,54 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 191 грн. 27 коп. з кожного((262, 54+120):2) .

Керуючись ст.ст. З, 10-11, 57-61, 79-88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526-527, 536, 553-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26254 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 191 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 191 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко