Справа № 2-397/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 листопада 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

В складі: головуючого -судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями , розташований в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул. Ірпінська № 28 , що належить ОСОБА_3 , яка померла 3 червня 2003 року. Свої вимоги аргументує тим , що він є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 згідно заповіту , який ОСОБА_3 посвідчила в ОСОБА_2 сільській раді 23.12.1989 року , заповівши все своє майно йому та його братам ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Віктору Євгеновичу. На теперішній час його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли і спадкоємцем за заповітом залишився він один. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.09.2010 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийт лття спадщини , після чого він звернувся з заявою до Брусилівської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Просить позов задовольнити , судові витрати з відповідача не стягувати.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився , подав в суд письмову засву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не заявився. З ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та про відсутність заперечень по позову.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах . що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена .

Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок по вул. Іргінська № 28 в с. Скочище Брусилівського району за ОСОБА_3 не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 35428 грн.00 коп.

Копія технічного паспорта , копія заповіту , копія рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.07.2010 року , копії свідоцтв про смерть сьідчать, що за ОСОБА_3 Казьмірою Віцентієвною , як за власником , рахується житловий будинок № 28 по вул. Іртиська г с. Скопище Брусилівського району , що вона заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і що ОСОБА_3 померла 3.06.2003 року в с. Скопище , ОСОБА_4 помер 23.03.2003 року , ОСОБА_5 помер 13.04.2008 року.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 13-а0.2010 року та копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2010 року підтверджують що після померлої ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 і що в оформленні спадщини на будинок йому відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. .

В попередньому судовому засіданні встановлено що позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1223 ч. 1, 1268 ч.І, 1280 ч.І ЦК України .

Належність житлового будинку з надвірними будівлями № 28 по вул. Ірпінська в с. Скопище Брусилівського району померлій ОСОБА_3 підтверджена відповідними документами та не заперечується відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,174, 130, 209,212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222 , ч. 1 ст. 1223 , ч. 1 ст. 1268 , ч. ст. 1280 ЦК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами , які знаходяться по вул. Ірпінська № 28 в с. Скопище Брусилівського району Житомирської області .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення . а позивачем і відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ф. В. Седун