Справа №2-199/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2010 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді Войтеха О.І.
з участю секретаря Бугай Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який 18.11.1995 року був зареєстрований у відділі РАГС Куликівської РДА Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №62 і від якого вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обґрунтування своїх вимог позивачка повідомила, що протягом останніх років подружнього життя відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовує вдома сварки. Така його поведінка привела до того, що вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Примирення вважає неможливим.
Судові витрати просить покласти на себе, як ініціатора розлучення.
Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не зявився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі.
Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивачку і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 Сімейного кодексу України передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка на особисту свободу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому, за таких обставин, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини.
Необхідності надання строку для примирення не вбачається.
Судові витрати необхідно покласти на позивачку, згідно її заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 224-226 ЦПК України, суд, -
1.Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, який 18.11.1995 року був зареєстрований у відділі РАГС Куликівської РДА Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №62.
2.При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий.
3.Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Також заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області на загальних підставах. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського
районного суду О.І Войтех