Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-830/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад семи років без поважних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що під час подружнього життя їх сімя, яка складалась з семи осіб їм було надано чотирьохкімнатну квартиру №87 у будинку №1 по пр. Леніна, 1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, що підтверджується ордером на житлове приміщення №054302 виданим виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради. Квартиронаймачем був відповідач, а вона та їх діти записані як члени сімї. До розірвання шлюбу ОСОБА_2 створив нову сімю та проживав окремо. В березні 2004 року він забрав речі та пішов проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 де проживає й зараз. 02 березня 2004 року шлюб було розірвано і відповідач більше не проживав у зазначеній квартирі та не зявлявся до неї не приймав участі в оплаті комунальних послуг та інших платежів не здійснював. У звязку з тим, що відповідач тривалий час у квартирі не зявляється, не несе витрат по утриманні квартири, просить суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою №87 у будинку №1 по проспекту Леніна у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, але факт не проживання підтвердив, суду пояснив, що мешкає в селі із-за того, що позивачка вийшла заміж та живе з чоловіком в цій квартирі, а він там проживати не може.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 підтвердили той факт, що батько більше семи років не проживає у квартирі.

Представник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» позов підтримав та не заперечував проти визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, третіх осіб, представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжю ОСОБА_2 згідно ордеру на житлове приміщення №054302 виданим виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради. Миколаївської області надано чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. № 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 44, серія 1-ФП №098645 від 08.04.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. № 10).

Згідно довідки ЖЕД -1 від 10.06.2010 року у квартирі №87 у будинку3 1 по пр. леніна у м. Южноукраїнську Миколаївської області зареєстровані як проживаючі ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1. їх сини ОСОБА_3. ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно актів перевірки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного обєднання» від 02.12.2009 року та 24.03.2010р., 26.05.2010р., встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання. (а.с. № 12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 з березня 2004 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актами № 60 від 02.12.2009 року, № 24 від 24.03.2010 року. № 34 від 26.05.2010 року про не проживання, він втратив право користування зазначеною квартирою.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою №87 у будинку №1 по проспекту Леніна у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_6