КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-94/2010
Провадження № 94
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , посилаючись на те, що його прізвище «Поліцковой» в договорі дарування частини жилого будинку в м. Полтаві по вул. Шевченка 101 а, від 15.09.1997 року та в технічному паспорті на громадський будинок зазначене як «Поліцковий» та не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті - ОСОБА_1. Дана розбіжність в написанні прізвища в договорі дарування,технічному паспорті та паспорті громадянина України не дає ОСОБА_1 змоги продати належне йому нерухоме майно, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що договір дарування частини жилого будинку в м. Полтаві по вул. Шевченка 101 а, від 15.09.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Другої .Полтавської нотаріальної контори укладав ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник зацікавленої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився надавши суду заяву відповідно до змісту якої просить розглядати справу за їх відсутності і при винесенні судом рішення покладаються на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи -КП БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомивши, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в договорі дарування частини жилого будинку в м. Полтаві по вул.. Шевченка 101 а від 15.09.1997 року та в технічному паспорті на громадський будинок невірно зазначено прізвище заявника, а саме - « Поліцковий» замість « Поліцковой ». В звязку з цим заявник не має продати належне йому нерухоме майно. Те, що прізвище заявника є «Поліцковой» підтверджується даними паспорта громадянина № СТ 032011 України виданого Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 17.04.2008 року на імя ОСОБА_1, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених заявником вимог.

На підставі вйкладеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Встановити факт, що договір дарування частини жилого будинку в м. Полтаві по вул. Шевченка 101 а, від 15.09.1997 року, посвідчений державним

нотаріусом Другої Полтавської нотаріальної контори укладав ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_2

20.04.2010