Провадження № 2-5127/10 Справа № 2-5127/10
09 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та анулювання реєстрації, стягнення суми у відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, відділу ГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, анулювання реєстрації та стягнення суми у відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 30.05.2009 р. вона придбала у відповідача у власність квартиру № 63 на Садовому проїзді, 18/1 у м.Харкові. Відповідно до умов договору купівлі-продажу відповідач зобовязався знятись з реєстрації за вказаним місцем проживання, проте до теперішнього часу з реєстрації не знявся, чим перешкоджає ОСОБА_1 здійснювати права власника нерухомого майна.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, окрім того, просила стягнути з відповідача на її користь 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Відповідачі ОСОБА_2 та представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області у судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2009 р. позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, реєстровий номер 1098, придбала у власність у відповідача ОСОБА_2 квартиру № 63 на Садовому проїзді, 18/1 у м.Харкові. (а.с.5). Як вбачається з п. 15 договору купівлі-продажу відповідач зобовязався знятись з реєстрації за вищевказаною адресою до 13.06.2009 р., проте до теперішнього часу залишається там зареєстрований.
Згідно відомостей АДБ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі 63 буд. 18/1 на Садовому проїзду у м.Харкові (а.с.17).
Положеннями ст. 391 ЦК України встановлено право власника вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні з пояснень позивача та свідка ОСОБА_5 встановлено, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою перешкоджає їй, як власникові, здійснювати право користування та розпорядження спірним майном, оскільки позивач змушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням зареєстрованого відповідача.
Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено факт спричинення їй такої шкоди.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою № 63 на Садовому проїзді, 18/1 у м.Харкові.
Зобовязати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6