АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-2166/2010 р. Суддя 1 інст.: Тімонової В.М.
Категорія: трудові правовідносини Судя доповідач: Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Солодкова А.А.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Андріївська міська лікарня» ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду від 14 грудня 2009 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоров'я « Андріївська міська лікарня», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклійського районного суду від 14 грудня 2009 вимоги ОСОБА_4 до Комунального закладу охорони здоровя «Андріївська міська лікарня», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу частково задоволені.

4 березня 2010 року головним лікарем Комунального закладу охорони здоров'я «Андріївська міська лікарня» ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду

В обґрунтування клопотання, апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначає, що розгляд справи відбувся за його відсутності із - за хвороби, копію рішення він отримав лише після закінчення лікування 28 грудня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що клопотання про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі цього пропущення з поважних причин.

Згідно п.3 ст. 294 ЦПК України апеляційну скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка ії подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Андріївська міська лікарня» ОСОБА_3 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду від 14 грудня 2009 року.

Апеляційну скаргу головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Андріївська міська лікарня» ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: