Справа 2-256/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Чорнобай-птиця» , ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Чорнобай-птиця», ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що 01 лютого 1991 року він був прийнятий на роботу в державне підприємство племптахорадгосп «Чорнобаївський» смт. Чорнобай Черкаської області на посаду головного інженера. 11.07.1996 року ДП племптахорадгосп «Чорнобаївський» було реорганізоване у відкрите акціонерне товариство «Чорнобай-птиця», і він зберіг членство у зазначеному акціонерному товаристві та продовжував в ньому працювати.

В лютому 2004 року на робочому місці у позивача стався серцевий напад, в зв»язку з чим викликано «швидку допомогу», позивач був госпіталізований з приводу інфаркту до ОСОБА_5 ЦРЛ, де перебував на лікуванні та в зв»язку з цим 27 травня 2004 року трудові відносини з ВАТ «Чорнобай-птиця» були розірвані у звязку з п. 1 ст. 36 КЗпП України, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці.

На даний час на підприємстві ВАТ «Чорнобай-птиця» іде процес розпаювання землі, проте позивачу відомо, що він не включений до списку осіб, які мають право на земельну частку пай, в зв»язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом свої порушених прав. ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) з земель колективної власності та внести його прізвище до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Позивач вважає, що він безпосередньо після членства в колгоспі «Родина», яке згодом перетворилось в ВАТ «Чорнобай-птиця», захворів на ішемічну хворобу серця, це захворювання повязане з його роботою в ВАТ «Чорнобай-птиця» і в звязку з ним він отримав 2 групу інвалідності, внаслідок чого отримує пенсію, як інвалід, тому його помилково не було включено в зазначений список осіб, які мають право на земельну частку (пай), як пенсіонера, який раніше працював у зазначеному відкритому акціонерному товаристві, чим було порушено вимоги ч. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року.

В позасудовому порядку врегулювати даний спір відповідач у справі - ВАТ «Чорнобай-птиця» відмовився, що підтверджується обставиною відмови у наданні відповіді на звернення позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити.

Представник. ВАТ «Чорнобай-птиця» ОСОБА_4А проти задоволення позову не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_6 проти задоволення позову до ВАТ «Чорнобай-птиця» не заперечила, вважає що ОСОБА_5 районна державна адміністрація Черкаської області не може бути відповідачем по справі, оскільки на даний час процес паювання не завершений, землі колективної власності в кількості 132,75 га, які підлягають паюванню згідно технічної документації розподілені на 41 особу. Список осіб, які мають право на земельну частку (пай) затверджений на 40 осіб , тому позивач може отримати земельну частку(пай) з земель колективної власності.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

16 вересня 1976 року позивач зарахований до членів колгоспу «Родина» Чорнобаївського району Черкаської області на посаду інженера птахофабрики, 1 лютого1988 року вибув з членів колгоспу, в порядку переводу з 1 лютого1988 року по 1 лютого 1991 року працював в птахоколгоспі «Заповіт Леніна» м. Канева Черкаської області. З 1 лютого 1991 року ОСОБА_7 працював в птахорадгоспі «Чорнобаївський», який 11 липня 1996 року перетворений у ВАТ «Чорнобайптиця».

В лютому 2004 року на робочому місці у позивача стався інфаркт, він був госпіталізований до ОСОБА_5 ЦРЛ, де перебував на лікуванні та в зв»язку з цим 27 травня 2004 року трудові відносини з ВАТ «Чорнобай-птиця» були розірвані на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці. Дані про трудовий стаж позивача підтверджуються його трудовою книжкою.

На даний час на підприємстві ВАТ «Чорнобай-птиця» іде процес розпаювання землі.

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право наземельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного

товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено представником відповідача, що поняття «членство ВАТ «Чорнобай-птиця» загальними зборами підприємства чи іншим органом не визначалось, виробничої діяльності на даний час підприємство не проводить, список осіб, які мають право на земельну частку пай, складено, проте позивач в ньому відсутній, відповідач не виключає можливості, що допустив при цьому помилку.

Відповідності до ст. 7 п. 1 та п. 2 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єктами права колективної власності підприємства є земля та майно придбане на законних підставах, які належать на праві спільної часткової власності її членам, а ст. 9 цього Закону визначено право членів підприємства на пайовий фонд майна, що залежить від їх трудового внеску. Трудовий внесок в пайовому фонді ВАТ «Чорнобай-птиця» позивача є вагомим, і таким, що дає йому право на середню земельну частку (пай), оскільки він в зазначеному підприємстві пропрацював 28 років, іншого місця роботи не мав. Позивач захворів на ішемічну хворобу серця, це захворювання пов'язане з його роботою в ВАТ «Чорнобай-птиця» і в зв'язку з ним він отримав 2 групу інвалідності, внаслідок чого отримує пенсію, як інвалід, тому його помилково не було включено в зазначений список осіб, які мають право на земельну частку (пай), як пенсіонера, який раніше працював у зазначеному відкритому акціонерному товаристві, чим було порушено вимоги ч. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року.

Вищевикладені обставини підтверджуються копією паспорту ОСОБА_1, копією його трудової книжки, заявою до ВАТ «Чорнобай-птиця» з проханням вказати причину відмови включення в список, копією пенсійного посвідчення серії АБ №750830, довідкою № 35 з ОСОБА_5 ЦРЛ про визнання інвалідності в 2004 році, направленням на МСЕК від 23.02.2004 року, випискою з історії хвороби стаціонарного хворого № 156 від 23.01.2004 року, випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 15.02.2003 року, випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 02.09.2004 року.

Заслухавши позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, для цього є всі підстави.

Суд вважає, що позивач довів своє право на земельну частку (пай) в землях колективної власності ВАТ «Чорнобай-птиця».

Керуючись ст.ст. 267, 316, 328, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Чорнобай-птиця», ОСОБА_5 районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) з земель колективної власності ВАТ «Чорнобай-птиця» смт. Чорнобай Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_8