Справа № 2-140/10
Провадження № 2/140/2010
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.12.2010року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2-140/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 08.02.1992 року уклала зареєстрований шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано в РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №6. 18.05.1992 року у них народився син ОСОБА_3. Але сімейне життя у них не склалося, тому шлюб з відповідачем було розірвано 02.04.2009 року, актовий запис №9. За рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11.08.1998 року відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 до його повноліття. ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини до його повноліття. 18.02.2010 року сину відповідача ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

З 01.09.2010 року він є студентом відокремленого структурного підрозділу "Василевський коледж Таврійського державного агротехнічного університету" Запорізької області першого рівня акредитації ІІІ курсу по спеціальності "Правознавство" денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2010 року по 01.07.2012 року. Стипендію не отримує, так як навчається за контрактом.

Крім того для продовження навчання сину потрібне: оплата за навчання, придбання підручників, методичної та спеціальної літератури, використання ксероксної техніки, користування бібліотекою, а також він потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення заяви до суду та до закінчення навчання до 01.07.2012 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: позивачем надано довідку про те, що її син ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу відокремленого структурного підрозділу "Василевський коледж Таврійського державного агротехнічного університету" Запорізької області першого рівня акредитації ІІІ курсу по спеціальності "Правознавство" денної форми навчання, але не надано підтверджуючих документів про навчання його на платному відділенні учбового закладу; не надано довідки про стан здоровя відповідача; не надано довідки про розмір заробітної плати відповідача, якщо він працює, або про перебування чи неперебування його на обліку в районному центрі зайнятості населення, а також не зазначено підстави для звільнення від доказування.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 04.01.2011 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання залишити без руху та надати позивачу строк до 04.01.2011 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4