Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-1719 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Кисель О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_6, третя особа Сокальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Сокальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та скасування права власності.

Родині позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва на право власності, виданого 08.10.1997 року, які на даний час відмовились від своєї частки в квартирі в користь позивача.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право на будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився та подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, , ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак подали письмові заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вбачається у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно свідоцтва про право власності на будівлі виданого 08.10.1997 року Червоноградським МБТІ встановлено, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1Г, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до заяв ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, вбачається що всі вони відмовляються від соїх часток на право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, на користь позивача.

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 20.08.2005 року віці 71 рік про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 15460.

Згідно будинкової книги вбачається що в будинку за адресою АДРЕСА_1, прописано позивач та його дружина.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та ст.ст.1217, 1218,1222, 1225, 1261, ч.ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Скасувати право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 згідно заяв.

Скасувати право власності ОСОБА_5 на 1/8 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: