Справа № 2- 266/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П. при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мірчанської сільської ради

Радомишльського району Житомирської області , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Меделівка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Круглікова 61. В підтвердження своїх вимог посилається иа те, що 11 січня 2000 року померла його тітка, котра ще при житті склала заповіт на його ім»я. Він в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняв її фактично. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок , так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Як встановлено судом 11 січня 2000 року у віці 85 років в м. Радомишль Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що відділом РАЦС Радомишльського районного управління юстиції в Житомирської області зроблено запис за №7 в Книзі реєстрації смертей. Ще при житті 8 липня 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Меделівка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Круглікова 61.

Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняв її фактично: проживає в будинку в літній період, обробляє земельну ділянку, сплачував страхові платежі, провів капітальний ремонт будинку. Дана обставина підтверджується довідкою №840 Мірчанської сільської ради Радомишльського району від 17 грудня 2009 року. Відповідно до ст. 549 ЦК Української PCP 1963 року, який був чинним иа момент відкриття спадщини , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP. затвердженої наказом Міністра юстиції Української PCP від 31.10.75 року №45/5, доказом

вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка

управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те,

що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або

запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що

спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня

смерті спадкодавця. Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від

30.05.2008 року « Про практику розгляду судами України справ про спадкування»

розяснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного

провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що

мають юридичне значення , які вплинуть на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або)

за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на

спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в

бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро

технічної інвентаризації» № 4296 від 30.09.2008 року право власності на будинок № 61

по вулиці Круглікова в селі Меделівка Радомишльського району не зареєстровано,

вартість домоволодіння становить 14577 гривень.

У відповідності до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми

спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не

заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається пабутим

правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст

328, 331, 392, 1235 ЦК України, ст.549 ЦК Української PCP в редакції 1963 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Меделівка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Круглікова 61 вартістю 14577 гривень розташований на земельній ділянці площею 0.5881 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої 1 1 січня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.