Справа №2-1162
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,
У січні 2009 року Комунальне підприємство Водоканал звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 1.03.2007р. по 31.10.2009р. утворилась заборгованість в сумі 630,27 грн..
На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Комунального підприємства Водоканал суму основного боргу в розмірі 630 гривень 27 копійок.
Крім того, позивач по справі просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Комунального підприємства Водоканал наполягає в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті до суду від них не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 1.03.2007р. по 31.10.2009р. утворилась заборгованість в сумі 630,27 грн., що підтверджується розрахунками. (а.с. 7-12)
На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. (а.с. 13)
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., в зв`язку з чим зазначена сума підлягаює стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову КП Водоканал про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 630 гривень 27 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Водоканал задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва