Київський районний суд м. Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Полтавської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 позивач ВАТ „Укртелеком в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Полтавської філії звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1П про стягнення заборгованості в сумі 493 грн. 49 коп. та суму сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В своїй позовній заяві зазначав, що між ВАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 03.12.2008 року було укладено договір № 162347 „Про надання послуг електрозвязку, згідно якого підприємство звязку зобовязувалося надавати абоненту послуги електрозвязку, а абонент зобовязувався оплачувати їх в повному обсязі. Підприємство звязку свої договірні зобовязання виконувало належним чином, але абонент порушуючи умови договору, порушив термін оплати наданих послуг, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 493 грн. 49 коп. (423 грн. 48 коп. сума основного боргу, 56 грн. 23 коп. індекс інфляції, 13 грн. 78 коп. 3% річних з простроченої суми). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 493 грн. 49 коп. та суму сплачених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторонами укладено договір № 162347 про надання телекомунікаційних послуг, саме,послуг рухомого (мобільного) зв»язку стандарту UMTS від 03.12.2008 року. Пунктом 3.2.8. даного договору встановлено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги. За період користування послугами електрозвязку виникла заборгованість у відповідача у розмірі 493 грн. 49 коп..

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання та не сплачував за надані позивачем послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 493 грн. 49 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 56 грн. 23 коп. індекс інфляції, 13 грн. 78 коп. 3% річних з простроченої суми, відповідно до вимог ст.ст. 611, 625 ЦК України.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 598-599, 610-612, 625, 901, 903 ЦК України, ст.10-15, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Полтавської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком в особі Полтавської філії ВАТ Укртелеком (п/р 02 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249,код ЄДРПОУ філії «Утел» 3 грн. 49 коп.. боргу за надання послуг електрозвязку та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 664 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2