Справа №2-660/10
Провадження №2-660/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Кобилинської Є.І.

прокурора- Горбача В.М.

представника служби у справах дітей-Олексюк К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Луцького міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано та видане відповідне свідоцтво від 09.11.1995 року. Відповідач залишив сімю ще до народження дитини, допомоги на утримання дитини не надає, аліменти майже не сплачує. В 2009 році відповідач дав дозвіл на виїзд дитини в Молдову в гості, за що вимагав придбати і оплатити йому спиртне. Відповідач не цікавиться навчанням дитини, лише формально рахується батьком дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дочки- Бурачук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про розлучення від 09.11.1995 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище ОСОБА_1. (а.с.6).

З інформації Луцького навчально-виховного комплексу № 9 від 08.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в НВК № 9 з 1-го класу, за час навчання показала середній рівень знань. Проживає з мамою, яка постійно контролює її, займається вихованням. За час навчання дитини в школі батько не зявлявся, не спілкувався з учителями. (а.с.8).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.09.2009 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.07.2009 року становить 1208,81 грн. (а.с.10).

Згідно з довідкою Житлово-комунального підприємства № 3 від 31.05.2010 року сімя ОСОБА_1 складається з дочки ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно заключення ЛКК від 14.06.2010 року ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у офтальмолога, діагноз: міопія слабкого ступеня обох очей. (а.с.12).

З довідки відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції від 16.06.2010 року вбачається, що за період вересень 2009 року по травень 2010 року нараховані та не отриманні аліменти на суму 2076,71 грн. За даний період ОСОБА_1 одержано 1208,81 грн. в рахунок заборгованості за попередній період. (а.с.13).

З висновку служби у справах дітей Луцької міської ради , з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 за доцільне позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.14,15).

З пояснень свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є її сусідкою, батько неповнолітньої ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приходив до дочки один раз перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вихованням дитини займається мати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 164, 166 СК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 ( пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору в доход держави та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П.Панасюк