Справа № 2-1725/10
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області Мазуренко Н.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської загальноосвітньої школи - інтернат №5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

15 вересня 2004 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення про відібрання у відповідачки ОСОБА_3 неповнолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Білоусівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області за №70 від ЗО листопада 2004 р. позивачка ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітніми онуками, а 31 березня 2009 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей.

На теперішній час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному матеріальному утриманні останньої. Відповідачка ОСОБА_3 проживає окремо від дітей та у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні останніх.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позов задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2010 р. і до досягнення ними повноліття.

В подальшому позивачка ОСОБА_2 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, Миколаївської загальноосвітньої школи - інтернат №5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, відповідно до якої, просила припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь інтернатного закладу, де перебували діти, стягнути з відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 12 серпня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судці Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від

16 серпня 2010 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору залучено орган опіки та піклування Вознесенської районної державної ОСОБА_5

адміністрації Миколаївської області. 25 ли

В судовому засіданні Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області ОСОБА_3 Мазуренко Н.А. позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вознесенської 31 бє

райдержадміністрації Миколаївської області, в судовому засіданні позовну заяву підтримав. ОСОБА_5

посилаючись на те, що це відповідає інтересам дитини. наро,

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду

справи повідомлялася належним чином, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно Микс

до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. року

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду с. Би справи повідомлялась судом належним чином, відповідно до письмової заяви від

09 грудня 2010 р., позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на 12 6

утримання дитини, в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. Разом з ОСОБА_2

тим, просила розглянути справу у її відсутність. приР

Представник відповідача - Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат №5, в

судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, змін

про причини неявки суд не повідомив. свої

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, в

судове засідання не з'явилася направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її досі

відсутність. від:

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність учасників процесу, які не з'явились у від ( судове засідання ос- льки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини

сторін. (до)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на вип підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 є мамою неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського районного управління юстиції Миколаївської області 29 жовтня 2004 р.З копії свідоцтва про смерть (повторне), серія НОМЕР_2, виданого 16 липня 2008 р.Відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батько неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.6).

На підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленого 15 вересня 2004 р., у відповідачки ОСОБА_3 відібрані діти: ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_6, 1995 року народження, та ОСОБА_9, 1999 року народження, без позбавлення її батьківських прав. Із вищевказаного судового рішення також вбачається, що було вирішено питання щодо стягнення з відповідачки аліментів на користь інтернатного закладу, де будуть знаходиться діти, на їх 12 утримання, в розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (а.с.7-8).

На підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області за №455-р від 15 вересня 2004 р., неповнолітні ОСОБА_5, 1992 року народження, та ОСОБА_6, 1995 року народження, були направлені до інтернатного закладу на повне державне утримання, а ОСОБА_9, 1999 року народження, до дитячого будинку на повне державне утримання.

В подальшому, згідно рішення виконавчого комітету Білоусівської сільської Ради[ Вознесенського району Миколаївської області за №70 від 30 листопада 2004 р. позивачка ОСОБА_2 була призначена опікуном над її неповнолітніми онуками ОСОБА_5.|

ОСОБА_6 Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської Ради №2176 вс 25 листопада 2005 р. третя особа по справі ОСОБА_4 призначена опікуном над малоліт-ізою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

За рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з л 31 березня 2009 р. відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки, виданої Білоусівською сільською Радою Вознесенського район. Миколаївської області, позивачка ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що фактично неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_2, а відповідачка проживає окремо від дитини та у добровільному порядку не приймає участі у утриманні останньої.

Ч.З ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, згідно ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., ч.2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно ч.З ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є працездатною особою, тому відповідно до вищезазначеної норми, розмір аліментів слід визначити у частці від доходу.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3, яка є мамою неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язана до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти, тому суд вважає можливим визначити їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки та враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки,

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову -12 серпня 2010 р. і до досягнення нею повноліття.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, враховуючи, що малолітня ОСОБА_9, 1999 року народження проживає разом зі своїм опікуном ОСОБА_11, неповнолітня дитина ОСОБА_6 на теперішній

час проживає разом з позивачкою ОСОБА_2, суд вважає, що інтернатний заклад перебувала дитина починаючи з 22 вересня 2004 р. по 14 листопада 2005 р., та на кор/Г: якого були стягнуті аліменти, втратив право на їх отримання, тому слід припинити стягнен-= :- відповідачки ОСОБА_3 на користь інтернатного закладу аліментів.

Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справа' про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської загальноосвітньої школи - інтернат №5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрацп Миколаївської області, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2004 р., в частині стягнення з ОСОБА_3. 1975 року народження ал ментів на користь інтернатного закладу, де знаходились діти, на утримання ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Добровольськ Р-Полянського району Омської області, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області судовий збір в розмір 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Держави в особі місцевого бюджету Білоусівсько' сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївськ області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0116).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, витрати на інформаційно-техні--9 забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код СДРПОУ 2340695" р/р №0113, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дн:з отримання копії цього рішення.

Суддя