Київський районний суд м. Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Сова О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.06.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з несумісність характерів, різними поглядами на подружнє життя, між позивачкою та відповідачем виникали постійні сварки, що негативно впливало на виховання дитини ,внаслідок чого вони припинили шлюбні та сімейні стосунки та не відновлювали їх. В даний час їх сімя розпалась і на примирення вона не згодна. Спору про майно та місце проживання дитини немає. Просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що через несумісність характерів, та різних поглядів на подружнє життя, між ними виникають постійні сварки, у звязку з чим вони втратили почуття поваги та кохання одне до одного, внаслідок чого з квітня 2010 року припинили шлюбні та сімейні стосунки та не відновлювали їх.В даний час їх сімя розпалась і на примирення вона не згодна. Спору про місце проживання дитини та розподіл майна немає.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По причині несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, сторони припинили шлюбні та сімейні стосунки, та не відновлювали їх. Проживають окремо. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

Враховуючи те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а також враховуючи, що подальше збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 481, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. 00 коп. , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Київського районного ОСОБА_4

суду м. Полтави