справа № 2-747/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді: Савенко О.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю:

позивачки: ОСОБА_2В

третіх осіб: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району, за участю третіх осіб Городищенського виробничого відділку КП ЧОО БТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що у восьмидесятих роках минулого століття вони з чоловіком, ОСОБА_7 побудували в с. Орловець, Городищенського району по вул. Смілянській № 128, житловий будинок садибного типу, власником якого згідно довідки ОСОБА_5 сільської ради від 19.10.2010 року №1006 був ОСОБА_7. Відповідно до технічного паспорта нерухомість складається з : житлового будинку - 53378 грн., веранди - 5524 грн., ґанку - 1020 грн., сараю - 10521 грн., прибудови - 1625 грн., сараю - 1659 грн., сараю - 5292 грн., погріба - 3829 грн., вбиральні - 929 грн., криниці - 2422 грн., огорожі - 4749 грн., загальною вартістю - 90048 грн. свідоцтво про право власності на житло вчасно виготовлене не було. В цьому будинку народилися та виросли їх діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_6. 26 квітня 2006 року ОСОБА_7 помер, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району, було зроблено відповідний запис №22. На той час у будинку були зареєстровані та проживали вона та діти, про що свідчить довідка ОСОБА_5 сільської ради від 19.10.2010 року №1006. Остільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважає, що прийняла спадщину. З метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане на її ім»я лише за наявності документів, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу, який розташований в с.Орловець Городищенського району, вул.Смілянська №128, в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району в судове засідання не з'явився, але надав лист від 22.11.2010 року №368, в якому просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Городищенського виробничого відділку КП «ЧОО БТІ» в судове засідання не з'явився, але надав лист від 02.11.2010 року №395, в якому просить справу розглядати у його відсутність та задоволити позовні вимоги позивачки.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнав, мотивуючи тим, що його батько, ОСОБА_7, помер 26 квітня 2006 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований в с.Орловець вул.Смілянська, №128 Городищенського району Черкаської області. В даний час він спадковим майном не користується, в будинку не проживає, не доглядає за ним, а тому прийняв рішення відмовитись від частки у спадщині на користь своєї матері, позивачки у справі.

Третя особа ОСОБА_6 позов визнала та пояснила суду, що ОСОБА_7, який помер 26 квітня 2006 року, був її батьком. На час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем. Батькове майно не доглядала та не утримувала. Від своєї частки у спадщині відмовилася на користь своєї матері, позивачки у справі.

Неявка представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району та представника третьої особи Городищенського виробничого відділку КП «ЧОО БТІ» не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог позивачки та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третіх осіб, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_7, днем смерті якого є 26 квітня 2006 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до паспорту серії НЕ 343977 на ім»я ОСОБА_2, місце реєстрації її с.Орловець вул.Смілянська, 128 Городищенського району Черкаської області, що свідчить про проживання разом із спадкодавцем. Остільки позивач проживала з спадкодавцем на ден його смерті, користувалась його речами, здійснює догляд за майном, то суд вбачає підстави фактичного прийняття спадщини нею. Протягом шестимісячного терміну не зверталася до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В силу ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Позивачка має право набути право власності на вище згаданий житловий будинок садибного типу, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством. Крім неї, спадкоємцями першої черги являються її діти, син ОСОБА_3, та дочка, ОСОБА_6, які відмовились від прийняття належної їм частки спадщини на її користь. У відповідності із ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7, судом не встановлено. Житловий будинок, який є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Спору між сторонами щодо часток у спадкуванні не встановлено. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований в с.Орловець по вул.Смілянська, №128, Городищенського району, Черкаської області в порядку спадкування за законом, остільки таке право надане їй безпосередньо у зв"язку з відмовою від спадщини сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_6 і передбачене ст.1274 ЦК України.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_8, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, довідкою ОСОБА_5 сільської ради №882 від 13.10.2010 року, заявою ОСОБА_6 від 25.10.2010 року, заявою ОСОБА_3 від 25.10.2010 року, копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст.ст.347,1268, 1274 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району, за участю третіх осіб Городищенського виробничого відділку КП ЧОО БТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Орловець, вул.Смілянська, №128, Городищенського району, Черкаської області, право власності на садибу (земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), яка розташована по вул..Смілянська №128, с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Зобов"язати Городищенський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об"еднане бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності садиби ( земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташовану по вул.Смілянська, №128, с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Орловець, вул.Смілянська, №128, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9