Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-640/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що із відповідачем ОСОБА_3 17 вересня 1988 року зареєстрували шлюб в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_3. На протязі спільного життя із відповідачем між ними часто виникали непорозуміння, на даний час спільно не проживають, відповідач створив нову сім'ю. Вважає, що сімя розпалася та зберегти її неможливо.

Позивач ОСОБА_2 просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 17 вересня 1988 року зареєстрували шлюб в Томашгородській селищній раді Рокитнівського району Рівненської області та обрали спільне прізвище ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_2, однак згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Доказів укладення шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 позивачем до суду не надано.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору як громадянка, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням серії Б № 541594 (а.с. 13).

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо

рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання

копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.