Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-983/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно та самочинне будівництво в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому просила на підставі вимог ст.ст.376, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №54 в будинку на вул. Харкова,4 в м. Стрию та на самочинно добудовану до квартири веранду розміром 6,05м х 1,70м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 11.08.2008р.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що їй згідно свідоцтва про право спільної часткової власності від 19.09.1996р., виданого Стрийською міською радою народних депутатів, належить половина квартири №54 в будинку на вул. Харкова,4 в м. Стрию. Друга половина даної квартири належала чоловікові ОСОБА_4, який помер 11.08.2008р., не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та двоє синів - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У визначений законодавством строк вона не зверталася у держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння спадковим майном: проживала у квартирі та користувалася наявним у ній майном, яке вона та чоловік придбали протягом подружнього життя, сплачувала вартість комунальних послуг.

В даний час вона звернулася В держнотконтору з метою отримати свідоцтво по право на спадщину. Однак, у видачі такого їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Окрім цього 15 років тому чоловік зі згоди сусідів та мешканців будинку самочинно прибудував до квартири веранду розміром 6,05м х 1,70м, якою вони користуються до цього часу. Наведені обставини й стали перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки, будівництвом веранди не порушені права інших осіб, згідно технічного висновку Дрогобицького відділення Державного інституту проектування міст «Містопроект» веранда побулдована з дотриманням будівельних норм і правил, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на частки у спадковому майні і не заперечують проти визнання за нею права власності на все спадкове майно, просила позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Представник відповідача - виконкому Стрийської міської ради - ОСОБА_5 позов не заперечила.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно 4.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право спільної часткової власності від 19.09.1996р., виданого Стрийською міською радою народних депутатів, 1/2 частина квартири №54 в будинку на вул. Харкова,4 в м. Стрию належить позивачці. Друга половина даної квартири належала чоловікові ОСОБА_4, який помер 11.08.2008р., не залишивши заповіту.

Позивачка після смерті чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння спадковим майном: проживала у квартирі та користувалася наявним у ній майном, яке вона та чоловік придбали протягом подружнього життя, сплачувала вартість комунальних послуг.

ОСОБА_4 за життя приблизно у 1995р. на земельній ділянці, яка надана для обслуговування будинку на вул. Харкова,4 в м. Стрию, а отже у користування останньому, його сім'ї та іншим мешканцям будинку, з дотриманням будівельних норм та правил, зі згоди мешканців зазначеного будинку, самочинно переобладнав балкон на веранду розміром 6,05м х 1,70м.

Згідно технічного висновку Дрогобицького відділення Державного інституту проектування міст «Містопроект» веранда побулдована з дотриманням будівельних норм і правил.

Судом не здобуто жодних доказів того, що самочинним будівництвом цієї прибудови порушуються права інших осіб, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не шжгендують на частки у спадковому майні і не заперечують проти визнання за позивачкоюЧРщ^власності на все спадкове майно.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідачів з цього приводу, роз'яснивши останнім наслідки відповідної процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.376, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.09р. за№ 15, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №54 в будинку на вул. Харкова,4 в м. Стрию та на самочинно добудовану до квартири веранду розміром 6,05м х 1,70м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 11.08.2008р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя Гулкевич О.В.