№ 2-655/10
№ -
23 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 04 грудня 1993 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня донька мешкає разом з нею та після розірвання шлюбу також буде виховуватись і жити з нею. На утримання дитини відповідач зобов'язаний до сплати аліментів. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують з лютого 2009 року. На протязі всього спільного проживання між ними виникали сварки та скандали при вирішенні самих різних побутових питань.
За час спільного проживання вони переконатись, що у них різні погляди на сімейне життя, що свідчить про різність їхніх характерів. За минулий час між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомляв.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що сторонами сімейні стосунки припинені з лютого 2009 року. Від спільного подружнього життя вони мають одну неповнолітню дитину. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивачка спільним подружнім життям з відповідачем по справі жити не бажає, просить їхній шлюб з відповідачем розірвати.
При таких обставинах суд оцінюючи всі докази зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1-4.104.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу Баглійського райвиконкому міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 грудня 1993 року, актовий запис №447, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
Після розірвання шлюбу донька буде жити та виховуватись матір'ю. На утримання доньки відповідач зобов'язаний до сплати аліментів. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 гривень судового збору у прибуток держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита / судового збору/ при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: В.П. Литвинчук