Апеляційний суд Черкаської області
Категорія 46 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Бондаренка С.І., Карпенко О.В.

при секретарі Кулик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, -

встановила:

ОСОБА_4 пред'явив позов до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя. Зазначав, що перебував із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі із 5 вересня 1992 р. по 8 грудня 2008 р. Під час шлюбу він одержав кредит в сумі 20000 доларів США, який витратили на ремонт квартири. Після розірвання шлюбу він виплатив кредит сам. Поскільки відповідачка є співвласницею квартири , то просив стягнути із неї половину кредиту, що становить 88943 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2010 р. позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, як постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах :

Постановлюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що кошти, отримані за кредитним договором, - є спільною сумісною власністю подружжя, а в разі поділу майна частки дружини та чоловіка є рівними. Але такі висновки суду не відповідають нормам матеріального і процесуального права, а також обставинам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 5 вересня 1992 р. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2008 р. шлюб розірвано.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони припинили з грудня 2007 р. Договір про відкриття карткового рахунку з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 9990 було укладено 5 лютого 2007 р. Відповідно до виписки із банківського рахунку позивач почав отримувати кошти із карткового банківського рахунку і погашати кредит із грудня 2007 р, тобто після припинення сімейних відносин. Поскільки майно, одержане за договором використане не в інтересах сім'ї, то укладений договір не створює будь-які обов'язки для відповідачки.

За таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2010 р. скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти дів до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: