Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5908/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є їх спільною власністю.

В позові позивачка зазначила, що 30.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Оскільки спільне життя між ними не склалося, вони припинили своє подружнє життя, та 20 квітня 2010 року їх шлюб був розірваний.

Під час шлюбу, ними був придбаний автомобіль НОМЕР_1 за 1500 долларів США.

При розлученні, не дійшов до згоди щодо розподілу спільного майна, позивачка просить суд стягнути з відповідача ? вартості придбаного ними автомобіля НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягала, суду пояснила, що між нею та відповідачем припинені будь-які стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому збереження їх сімї не можливо. Крім того, позивачка довела, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, за спільні з відповідачем кошти ними було придбано майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1 за 1500 долларів США. За такими обставинами, вона бажає поділити у рівних частинах набуте під час шлюбу майно, що є їх спільною власністю.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову не заперечував, суду пояснив, що між ними дійсно припинилося подружнє життя. Вважає, що примирення сімї не можливо. Крім того, довів суду, що він готовий сплатити 3694,12 гривень, що відповідає ? частині спірного автомобіля, згідно висновку експерта.

Позивачка, ознайомившись з висновками експертизи стосовно вартості автомобіль НОМЕР_1, проти запропонованої суми не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного:

Сторонами доведено, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 року.

За період шлюбу подружжям було набуто майно, яке складається з: ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2, вартістю 1500 долларів США, який був придбаний 13.06.2009 року, що підтверджується технічним паспортом на вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 70 СК України, у випадку поділу майна, що є об'єктом сумісної власності подружжя, частка майна чоловіка та дружини є рівними.

У судовому засіданні сторони домовилися, що відповідач сплачує ОСОБА_2 ? частини вартості автомобіля НОМЕР_1, що складає 3694,12 гривень.

Таким чином, аналізуючи в сукупності надані суду докази, а також домовленість сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України та ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3694,12 грн. ( три тисячи шістьсот девяносто чотири гривні, 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 49 гривень, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 гривень.

Сторони протягом десяти днів можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя