Справа № 22-973-2010 Головуючий у 1-й інст.- Мішура В.С.
Категорія №79 Доповідач Оніпко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської в області в складі :

Головуючого судді - Оніпко О.В.

Суддів - Пашкевича О.О., Собіни І.М.

При секретарі - Приходько Л.В.

З участю представника адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 12 травня 2010 р. в справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи відділ ДВС Здолбунівського рай управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою 3долбунівеького районного суду від 12 травня 2010 р. задоволено заяву ОСОБА_3 та змінено спосіб та порядок виконання рішення Здолбунівського районного суду від 4 вересня 2009 р., яким зобовязано заявника усунути перешкоди у користуванні житлом ОСОБА_2 та вселити останнього у квартиру АДРЕСА_1 : вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_3К вважає її незаконною, оскільки її ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду від 4 вересня 2009 р. задоволено позов ОСОБА_2 та зобов»язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні позивачем квартирою № 123 по вул. Л. Українки № 9 у м. Здолбунові та вселити його у вказане житло ( а.с. 11).

ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем зазначеної квартири та зареєстрований у ній.

Вказане рішення набрало законної сили та з 29.01.2010 р. державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського рай управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-290 від 21.01.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, дії державного виконавця , спрямовані на виконання рішення суду , результатів не дали, чого не заперечував і сам боржник ОСОБА_3 (а.с. 14 зв.)

У поданій до суду заяві в порядку ст. 373 ЦПК України, боржник просив змінити спосіб та порядок виконання зазначеного судового рішення та пропонував вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3, оскільки

проживати з батьком в квартирі АДРЕСА_4 не бажає через поведінку останнього та недостатність житлової площі .

З протоколу судового засідання від 12.05.2010 р, вбачається, що власником квартири, у яку боржник просить вселити ОСОБА_2, є мати заявника, бувша дружина стягувача - ОСОБА_4

Оскаржуваною ухвалою суд 1-ї інстанції задовольнив заяву ОСОБА_3 та вселив його у квартиру АДРЕСА_5, хоча вій категорично заперечував проти цього, пояснював, що бувша дружина проживає з іншим чоловіком .

Змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд фактично змінив його зміст, сторони, між якими виник спір, а також субєктів даного виконавчого провадження, їх права та обов»язки.

Окрім того, згідно вимог ст. 373 ЦПК України, при зміні способу виконання рішення суд повинен з»ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Наведені ОСОБА_3 у даній заяві доводи про його небажання проживати разом з батьком в одній квартирі через негативну поведінку останнього та недостатністю житлової площі були підставою обґрунтування його заперечень на позов ОСОБА_2 та предметом розгляду судом, і не с такими обставинами.

Також, посилання суду в ухвалі на те, що ОСОБА_4 не заперечує проти вселення колишнього чоловіка у належне їй житло, с безпідставним та жодним доказом не стверджені, окрім того, остання не є стороною в справі та участі в судовому засіданні не приймала.

За таких обставин ухвала суду 1-ї інстанції підтягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову ОСОБА_3 у задоволенні заяви .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 -315,373 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 12 травня 2010 р. скасувати.

У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Здолбунівського районного суду від 4 вересня 2009 р. ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий : Судді :