КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6326/2010
Провадження № 6326
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 27.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 140/ФКВ-07, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 19 920 доларів США , строком до 26 серпня 2014 року та з оплатою за процентною ставкою 11,5 % річних у доларах США. У свою чергу ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно проводити погашення по заборгованості за кредитним договором у розмірі не менше 237,14 доларів США, проте належним чином умови договору не виконує, у зв»язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 23.03.2010 року складає 136 642 грн. 18 коп., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту 20 103,47 грн., прострочена заборгованість по відсотках 9 432,88 грн., поточна заборгованість по відсоткам 1 075,99 грн., залишок заборгованості за кредитом 101 862,45 грн., нарахована пеня 4 167, 38 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язання між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 65/Zфпор-07 від 27.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, відповідно до умов яких остання взяла на себе зобов»язання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору як солідарний боржник. Крім заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати .
Ухвалою суду від 03.12.2010року до участі у справі залучено в порядку правонаступництва у якості позивача ПАТ «Дельта Банк».
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення не надходило.
Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст.. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 27.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 9 далі Договір) № 140/ФКВ-07, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 19 920 доларів США , строком до 26 серпня 2014 року та з оплатою за процентною ставкою 11,5 % річних у доларах США.
ОСОБА_1 відповідно п. 2.4 Договору взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в розмірі не менше як 237,14 доларів США по 20 число кожного місяця.
По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, що підтверджується матеріалами справи .
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П. 6.2. Договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором , а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання, неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього Договору.
Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умов Договору заборгованість за кредитним договором станом на 23 березня 2010 року становить 136 642 грн. 18 коп., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту 20 103,47 грн., прострочена заборгованість по відсотках 9 432,88 грн., поточна заборгованість по відсоткам 1 075,99 грн., залишок заборгованості за кредитом 101 862,45 грн.
Відповідно до 8.1 Договору нарахована пеня у розмірі 4 167, 38 грн.
27.08.2007 між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 65/Zфпор 07, відповідно до п. 3 у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором поручитель та боржник несуть перед банком солідарну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 743 грн. 50 коп. з кожного
Керуючись ст., ст. 322, 509, 510, 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 140/ФКВ-07 від 27 серпня 2007 року у розмірі 136 642 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по 743 грн. 50 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В. Кузіна