Справа 2-213/10
Номер провадження 2-213/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № МКGOSE00000630 від 18 жовтня 2006 року ОСОБА_2 18.10.2006 року отримала строковий кредит у сумі 15000.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит- щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. У встановлений договором строк відповідач кредиту та процентів не сплатив, що призвело за заборгованості, яка станом на 17.06.2009 року становить 15757.93 грн., а саме заборгованість за кредитом - 9803.41 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4399.84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 225.00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 103.11 грн.: а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 726.57 штраф (процентна складова). На підставі наведеного просить вказану заборгованість згідно кредитного договору № МКGOSE00000630 від 18 жовтня 2006 року стягнути з відповідача ОСОБА_2, витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав телеграму про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судові засідання, жодного разу не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до Ц наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти &бо інші речі, а позичальник зобов'язуються повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж ролу та такої ж якості. Догоівір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачкою, ОСОБА_2 та ПАТ ;КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № МКGOSE00000630 від 18 жовтня 2006 року, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що

виникають з умов договору, не виконала, внаслідок чого, станом на 17.06.2009 ріку становить 15757.93 грн., а саме заборгованість за кредитом 9803.41 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4399.84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 225.00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань:за договором 103.11 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина), 726.57 штраф (процентна складова).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що в позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 157.58 гривень судового - збору та 120 гривень витрат понесених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11. 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки; с. Середнє Водяне, вул. Леніна, №87 Рахівського району Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором № МКGOSE00000630 від 18 жовтня 2006 року, із урахуванням всієї простроченої; заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкціях у сумі 15757 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесяті, сім) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товарне КБ «Приватбанк» понесені судові витрати в сумі 277.58 (двісті сімдесять сім) гривень 58 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скажу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.