Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-132/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтеркровсервс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «Інтеркровсервс» про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 496 944 грн. 26 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Представник відповідача ПП «Інтеркровсервіс» в судове засідання на зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Ухвалою суду справа слухалась у відсутність представника відповідача ПП «Інтеркровсервіс», оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

19.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ПП «Інтеркровсервіс» було укладено кредитний договір №49Ю-190407, додатковий договір №01 від 19.04.2007 р. до кредитного договору №49Ю-190407 від 19.04'.2007 р., додатковий договір №02 від 18.12.2007 р. до кредитного договору №49Ю-190407 від 19.04.2007 р., додатковий договір №03 від 18.12.2007 р. до кредитного договору №49Ю-190407 від 19.04.2007 р. згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 489 585 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 19 % річних з остаточним строком погашення не пізніше 18.09.2008 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши готівкою трьома траншами шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку.

В забезпечення повернення кредиту 18.12.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ПП «Інтеркровсервіс» зобовязань за кредитним договором №4910-190407 від 19.04.2007р.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед банком за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором, за додатковими договорами.

Відповідно до п.2.5 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Відповідач порушував умови кредитного договору - не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором та сплати процентів за користування ним - у звязку з цим виникла заборгованість перед позивачем, що станом на 28.04.2009 р. становить 496 944 грн. 26 коп., яка складається з суми загальної заборгованості по кредиту в розмірі 444 352 грн. 38 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 52 591 грн. 88 коп.

Позивач повідомляв відповідача ПП «Інтеркровсервіс» про виконання зобовязань за кредитним договором, а поручителя ОСОБА_2 про його відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобовязань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашенні кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не зявляються.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Приймаючи до уваги, що у встановлений кредитним договором строк відповідачі зобовязання по договору не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь ВАТ «Кредобанк»

заборгованість по кредиту в розмірі 496 944 грн. 26 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів користь позивача солідарно стягнути судові витрати у розмірі 1 950 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.)

Керуючись ст.14, 209, 212 -215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2; Приватного підприємства" «Інтеркровсервс» на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 496 944 грн. 26 коп. (чотириста девяносто шість тисяч девятсот сорок чотири грн.. 26 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтеркровсервс» на користь ВАТ «Кредобанк» судові витрати по 975 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.