Справа 2-о-49/10
Номер провадження 2-о-49/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

заітересована особа: управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі.

про

встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Біла Церква, вул. С.Лазо № 5, Рахівського району. Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВО №262820, виданого Рахівським РВ УМВС. України в Закарпатській області від 05.09.1997 року, карткою фізичної особи платника податків та свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 26.02.1976 року за №9, згідно до яких значиться як ОСОБА_1. Однак, в трудовій книжці серії АТ-У №0363359 виданій 05 травня 1987 року, колгоспом «1-е МАЯ» Даровського району, Окатьєвської сільської ради, Кіровської області на ім'я - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, число та місяць народження не співпадає з прізвищем, числом та місяцем народження зазначеним у її паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, тощо Окрім того, в паспорті громадянянина України виданого на ім'я її чоловіка, його прізвище зазначено, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є вірним, оскільки вчинено згідно свідоцтва про його народження. Тому, вважає, що при реєстрації їх шлюбу органом що проводив реєстрацію та видачу свідоцтва про укладення шлюбу допущено помилку у прізвищі чоловіка, внаслідок чого невірно вказано ї її прізвище як - Онофрук. в той час як її прізвище слід бую вказати так- як зазначено в паспорті її чоловіка - Онофрюк. В даний час вона звернулася в управління Пенсійного фонду Рахівського району, для вирішення питання про призначення їй пенсії за віком, однак у призначенні такої заявниці було відмовлено, через наявність розбіжностей в паспорті громадянина України та в трудовій книжці. ІДі обставини спонукали її звернутися в суд з даною заявою, оскільки рішення суду по даній справі необхідне для пред'явлення в Рахівське районне управління Пенсійного фонду України, для призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить такі задовільними.

Представник управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі - ОСОБА_2, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Біла Церква. Рахівського району. Закарпатської області та мешканека с. Біла Церква, вул. С.Лазо №5. Рахівського району Закарпатської області.

З картки фізичної особи - платника податків виданої ДПІ в Рахівському районі вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер.

Копією свідоцтва про одруження стверджено, що ОСОБА_5, 31 серпня 1947 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 26 лютого 1976 року за №9 у Білоцерківській б/ЗАГС, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - Онофрук, дружині - Онофрук.

Як вбачається з копії трудової книжки, серії АТ-У №>0363359 виданої 05 травня 1987 року, колгоспом «1-е МАЯ» Даровського району, Окатьєвської сільської ради, Кіровської області, на ім'я - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, число та місяць народження не співпадає з прізвищем, числом та місяцем народження зазначеним у паспорті громадянина України.

Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження та паспорта громадянина України виданих на ім'я - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Рахівського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Біла Церква, вул. С. Лазо №5, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та ж особа, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Біла Церква, вул. С. Лазо, № 5, Рахівського району. Закарпатської області і трудова книжка, заповнена 05 травня 1987 року в колгоспі «1-е МАЯ» Даровського р-ну, Окатьєвської с/р, Кіровської області на ім'я ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60.130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Біла Церква, вул. С.Лазо, №5, Рахівського району, Закарпатської області. ОСОБА_3, 05,08.1955 року народження та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та ж особа, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Біла Церква, вул. С.Лазо, №5, Рахівського району, Закарпатської області і трудова книжка, заповнена 05 травня 1987 року в колгоспі «1-е МАЯ» Даровського району, Окатьєвської сільської ради, Кіровської області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Біла Церква, вул. С.Лазо, № 5, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову лапату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 2.0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Марусяк М.О.