Справа № 2-125/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.

при секретарі Піддубного С.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованостівся, вказавши, що на підставі кредитного договору № 72 від 19 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, останній позивачем було надано споживчий кредит в сумі 10 000 гривень строком до 19 березня 2011 року зі сплатою 25 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 1.6 відповідач зобов'язався проводити погашення боргу за кредитом щомісячно в розмірі 277,77 грн. до 15 числа місяця, слідуючого за звітним. Останнє погашення кредиту та відсотків здійснити не пізніше 19.03.2011 р.

В порушення умов кредитного договору в частині щомісячної сплати боргу, відповідачем ОСОБА_2 погашення кредиту здійснювалось вкрай нерівномірно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість понад 12 місяців. Станом на 12.02.2010 року за ОСОБА_2 рахувалась прострочена заборгованість по кредиту - 3 872,69 грн., по відсотках за користування кредитом 490,00 грн., а всього простроченого боргу 4 362,69 грн. Крім того, згідно п.5.2 Кредитного договору, за порушення зобов'язань ОСОБА_5 має право нараховувати пеню. Станом на 12.02.2010 року за кредитом ОСОБА_2 нараховано пеню в розмірі 473,51 грн.

Оскільки боржником порушено умови кредитного договору, то згідно п. 3.2.2 кредитного договору, ОСОБА_5 має право достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитом. Сума непростроченого боргу станом на 12.02.2010 року становила 3 888,84 грн. Таким чином, сума до стягнення за позовом становила 8 725,04 грн.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.4.1) в забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір поруки № 137 від 19 березня 2008 року з ОСОБА_3 та Договір поруки № 138 від 19 березня 2008 року з ОСОБА_4.

Згідно п.1 названих договорів поруки, поручителі брали на себе перед банком зобов'язання солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором.

Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 8 725,04 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, при цьому зазначив, що у звязку з частковим погашенням боргу просить стягнути з відповідачів: заборгованість по кредитному договору в сумі 8576, 32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 87,25 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, при цьому зазначила, що у звязку з тим, що вона фактично не користувалась кредитом, то відповідно сплачувати його не буде.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, при цьому зазначила, що у звязку з складним матеріальним становищем не має можливості одночасно сплати всю суму заборгованості по кредитному договору, через що буде сплачувати борг частками.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філії Маловисківського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 72, щодо надання останній кредиту на споживчі цілі у розмірі 10 000 гривень, строком з 19 березня 2011 року, що підтверджується копією вказаного договору кредиту.

Банк умови договору виконав та надав відповідачу у справі ОСОБА_2 кошти у вказаній сумі.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору (п. 1.4.1) в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем, також було укладено Договір поруки № 137 від 19 березня 2008 року з ОСОБА_3 та Договір поруки № 138 від 19 березня 2008 року з ОСОБА_4, що підтверджується копіями вказаних договорів поруки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору кредиту, відсотки за користуванням кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 25 % річних.

Відповідно до п. 1.2, 1.6 даного договору ОСОБА_5 зобовязується проводити погашення основного боргу за кредитом та відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 277,77 грн. до 15 числа місяця, за графіком шляхом внесення готівки до каси банку (або шляхом безготівкових перерахувань). Останнє погашення кредиту та відсотків здійснити не пізніше 19 березня 2011 року.

На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем понад 12 місяців прострочені платежі.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що у разі порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,4 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 12 лютого 2010 року за відповідачами існувала заборгованість в сумі: 4 836,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3 872,69 грн, по відсотках за користування кредитом 490,00 грн., нарахована пеня по кредиту - 473,51 грн.

Оскільки боржником порушено умови вказаного кредитного договору, то згідно п. 3.2.2 кредитного договору, ОСОБА_5 має право достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитом. Сума непростроченого боргу станом на 12.02.2010 року становила 3 888,84 грн. Таким чином, станом на 12.02.2010 року сума до стягнення за позовом становила 8 725,04 грн.

14 квітня 2010 року представник позивача у судовому засіданні надав суду розрахунок, згідно з яким сума заборгованості за вище вказаним кредитним договором у звязку з частковим погашенням боргу змінилась та складає 8576, 32 грн., з яких: 7761, 53 грн. сума основного боргу, 503, 65 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 311,14 грн. нарахована пеня.

Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 87,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208-209,212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по наданому кредиту в розмірі 8 576 гривень 32 копійки (вісім тисяч пятсот сімдесят шість гривеньтридцять дві копійки) та витрати, пов'язані з розглядом справи: державне мито в розмірі 87,25 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7