Справа № 2 854 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В серпні 2009 р. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримують послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає позивач. У звязку з несплатою відповідачами квартирної плати утворився борг, який за період з 1 грудня 2006 року по 1 липня 2009 року складає 2107 грн. 97 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст.156, 162 ЖК, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачі у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у справі надає відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач зобовязаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі своїх зобовязань не виконують, оплату по квартирній платі не здійснюють, в звязку з чим мають перед позивачем заборгованість, яка за період з 1 грудня 2006 року по 1 липня 2009 року складає 2107 грн. 97 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ЖКП «Південь» про стягнення заборгованості по квартирній платі підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ЖКП «Південь» Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП «Південь» Миколаївської міської ради 2107 (дві тисячі сто сім) грн. 97 коп. заборгованості.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП «Південь» Миколаївської міської ради 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська