Справа № 2-8/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18.03.2008 року відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 226. Від шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх спільне життя не склалося, Вони виявилися різними за поглядами на життя ті інтересами людьми, що спільне проживання стало неможливим. У травні 2008 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідачка переїхала на постійне місце проживання у Республіку Латвія. З того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, оскільки це відповідатиме інтересам сторін. Спору про поділ майна немає.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою позов підтримує, просить розглядяти справу у його відсутності.

Відповідачці, як громадянику республіки Латвія, у відповідності з Конвенцією про правову допомогу і правових відносин по цивільних, сімейних та карних справах від 22.01.1993 року направлялися через компетентний суд м. Рига Республіка Латвія копії позовних матеріалів та повідомлення про день, час та місце розгляду справи, проте, як вбачається з отриманого повідомлення, відповідач за отриманням вказаних документів на виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.03.2008 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинені між сторонами з травня 2008 року. Спільного господарства та спільного бюджету сторони не ведуть, проживають окремо. Примирення між ними неможливе.

З названих підстав суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 88 ПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та витрати по оплаті витрат судового збору на користь держави в розмірі 08-50 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Крістіною, зареєстрований відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 226.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя