Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми грошової позики в розмірі 14900, 00 грн., 30% річних за прострочення сплати боргу в розмірі 1873,73 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 167 грн. 74 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.03.2009 року між сторонами в усній формі був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 14900, 00 грн. під 30% річних за прострочення сплати боргу, про що відповідачем було виписано розписку та відповідач зобов"язався повернути грошові кошти до 23.04.2009 року. До теперішнього часу відповідач зазначену суму коштів не повернув, постійно ухиляється від повернення суми боргу, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що брав в борг грошові кошти у розмірі 11900 грн., на даний час в рахунок повернення суми боргу виконав ремонті роботи на суму близько 5000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.03.2009 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 14900, 00 (чотирнадцять тисяч девятсот) гривень під 30% річних за прострочення сплати боргу на строк до 23.04.2009 року, що було оформлено письмовою розпискою.

В установлений термін відповідач ОСОБА_2 борг не повернув, доказів на підтвердження факту часткового повернення боргу до суду не надав.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму боргу за розпискою - 14900 грн., 30% річних від простроченої суми - 1873 грн. 73 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 167 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 625, 626, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214- 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14900 (чотирнадцять тисяч девятсот) грн. боргу; 1873 (одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн. 73 коп. 30 % річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -