Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1152/2010
25 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Підберезного Г.А.
при секретарі Гальчанській Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпропетровських міських електричних мереж суму відшкодування збитку в розмірі 1498,86 гривень.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у гр. ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 37/5, що проводилась 07.08.08 р. згідно з п.п. 3, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_4, ел. монтером ОСОБА_5, було виявлено без дозволу енергопостачальної організації перенесення електролічильника, порушене вертикальне положення електролічильника.
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.
За період з 07.02.2008 рік по 07.08.2008;
33,44 кВт *ч*184 дн. * 0,2436 (тариф) = 1498,86
де: W розрахункова величина добового споживання електроенергією; Р - це пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад або електроустановка споживача, або пропускна спроможність прихованої електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі перетину дротів; Т - це тривалість використовування електроприладу, електроустановки або електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не менше 8 годин в добу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився незважаючи на неодноразові виклики, а тому ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_4, ел. монтером ОСОБА_5, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у гр. ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 37/5, що проводилась 07.08.08 р., було виявлено без дозволу енергопостачальної організації перенесення електролічильника, порушене вертикальне положення електролічильника.
За наслідками перевірки було складено акт № 00101304 від 07.08.08 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого у домоволодінні споживача ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, перенесення електролічильника, порушене вертикальне положення електролічильника. (а.с. 8). Відповідач ОСОБА_2 відмовився підписати вказаний акт.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що відповідач здійснив правопорушення в електроенергетиці внаслідок чого спричинив шкоду позивачу.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, яка діяла на час вчинення правопорушення, розмір завданого збитку розраховується по формулі W доб. = Р*Т, де: Р - це пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад або електроустановка споживача, або пропускна спроможність прихованої електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі перетину дротів; Т - це тривалість використовування електроприладу, електроустановки або електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не менше 8 годин в добу.
Відповідно до розрахунку (а.с. 9), відповідачем, який порушив положення електролічильника, завдано збитку позивачу в розмірі 1498,86 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь Дніпропетровських міських електричних мереж на підставі ст.. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня. Також, враховуючі, що позивачем при подачі позову не було сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1168 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А.Підберезний