overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-940/10 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 02 квітня 2010 року м.Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2010 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: С.Б. Бутенко
Справа № 2-н-136/10
Провадження по справі № 2-н-136/10
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
08.12.2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - В.Е. Ємчук, розглянувши заяву Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 436 гривень 80 копійок боргу.
Відповідно до ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду В.Е.Ємчук
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і мас відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ___________ 20____ року.
Суддя_________________ ______В.Е.Ємчук________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-942/2010р.

04 серпня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Грищенко Т.М., розглянувши позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120, ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1 Провадження у справі № 2-942 /2010р.- відкрити.

2.Призначити попереднє судове засідання в залі суду в смт. Іванків на 16 серпня 2010 року на 11 год.00 хв.

3. Відповідачу пропонується в сторони до 16 серпня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Хотинський районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2010 року Номер справи 2н-46/10 р. Хотин
місто Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області повне найменування суду ОСОБА_1 прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого по
довіреності діє цех телекомунікаційних послуг №5 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком
указати ім я (найменування) заявника про стягнення заборгованості у розмірі 349(триста сорок девять) грн. 25коп. за надані
телекомунікаційні послуги
На підставі ст.ст. 525,526,610,611,623, ЦК України, ст..ст.3,95, 96,102-105 ЦПК, ст.ст.33,36 ЗУ „Про
посиланняня на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги НАКАЗУЮ:
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
За наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» повне імя (найменування стягувана) м. Хотин, Чернівецької області, вул.. Й. Кліща, 85
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
про стягнення заборгованості у розмірі 349(триста сорок девять) грн.25 коп.
надані телекомунікаційні послуги
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувана 25 гривень 50 копійок указати суму у гривнях цифрами та прописом судових витрат та 30(тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне печення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -------- грн. ---- коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
Суддя А. І. Владичан Підпис ініціали. прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності 16 червня 2010 року. Суддя А.І ОСОБА_1 ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Лисичанський міський суд Луганської області
судовий наказ
30 квітня 2010року Лисичанський міський суд
Керуючись п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню та постачанню гарячої води, п. 1 ст. 16, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги", ст. 24 Закону України „Про теплопостачання", ст.3,15, 96 - 98 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Рукас О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання."
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Рукас О.В.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2010 року Справа № 2н-182-2010
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бурнусус О.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20____року
Термін предявлення наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання наказу чинності «_____»______________20____ року.
Суддя ________________ Бурнусус О.О.
Справа № 2-190/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Староміської сільської ради про визнання права на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 - 190/10р. за позовною заявою ОСОБА_2 до Староміської сільської ради про визнання права на спадкове майно за законом.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 03 червня 2010р. на 11 год. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачам та заінтересованим особам письмові заперечення проти позову чи пояснення визнання позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3450/10
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб із ОСОБА_1, що його було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 16.07.2004 року за актовим записом № 146.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.07.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що його було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 146 розірвано.

Оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Манджай С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними спорудами та земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними спорудами та земельною ділянкою посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом сторонам належить по 1/2 частині спадкового майна після смерті матері. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами розміщеного по вул.Б.Хмельницького, 32 в м.Фастові Київської області. Загальна площа будинку становить 109,7 кв.м. В ході користування будинком виникають непорозуміння між сторонами.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просить суд виділити йому в користування приміщення 1-3 та 1-4 відповідно до технічного паспорта вищевказаного будинку. Від інших позовних вимог відмовляється.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає позов підлягає задоволенню.

Так. судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 06 лютого 2009 року та зареєстрованого за №1-420, після смерті матері сторін, ОСОБА_3, вони є власниками по 1/2 частини житлового будинку №32 по вул..Б.Хмельницького в м. Фастові Київської області з надвірними спорудами, площею 109,7 м.кв.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Сторони домовилися про порядок володіння та користування вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі ст.ст.3,10,60,212,215 ЦПК України , ст.ст.356,358,364 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі кімнати: №1-3 площею 11,9 кв.м., 1-4, площею 19,6 кв.м., за технічним паспортом житлового будинку, який знаходиться в м.Фастові вул.Б. Хмельницького, 32 Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1175/10
УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 - 129, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення.

Цивільну справу прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Розяснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.

Надіслати відповідачу копію заяви разом з усіма додатками.

Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до або під час попереднього судового засідання у справі подати свої докази чи повідомити про них суд.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 15 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д.Кононенко
Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-7759 2010 рік
УХВАЛА

30 листопада 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко J1.B., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 0.1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, та довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області отриманої судом 26 листопада 2010 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Болградського району Одеської області.

При викладених обставинах суд вважає зазначений позов не підсудним Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 121 ч.З п.4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу та роз'яснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів апеляційної скарги на ухвалу суду з дня отримання.

Суддя
Іванківський районний суд Київської області
У X В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., з участю прокурора Сосюра О.В., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення до ОСОБА_1 про примусове відселення.
Прокурор Київської області звернувся в суд з даним позовом у звязку з і що відповідачка, всупереч Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», незаконно постійно проживає понад шість місяців в м. Чорнобиль по вул. Перемоги, 8, яке відноситься до тридцяти кілометрової зони відчуження ЧАЕС і постійне місце проживання в ньому заборонене.
В суді було встановлено, що ОСОБА_1, яка проживала в шлюбі з ОСОБА_2. вже два з половиною роки за вказаною адресою не проживає. Доказів її проживання за вказаною адресою в даний час у справі немає.
Прокурор у звязку з наведеним проси ь справу провадженням закрити.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши представлені докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню як таке, що не суперечить закону та держаним інтересам.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
Справу за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення до ОСОБА_1 про примусове відселення провадженням закрити.
СУДДЯ:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-н-556/10
15 листопада 2010 року м. Вільногірськ, Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву КП "Жилсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
У С Т А Н О В И Л А:
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно укладеного між стягувачем та боржником в письмовій формі договору про надання житлово-комунальних послуг, боржник був зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані житлово-комунальні послугу. У випадку невиконання умов договору стягувач має право поставити вимогу про повернення всієї суми заборгованості.
Боржник оплату за користування житлово-комунальними послугами належним чином не здійснює. Заборгованість станом на 01.09.2010 року перед стягувачем складає загальну суму 1787,40 грн.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді оплати інформаційно-технічних витрат з розгляду справи - 30.00 грн., стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
На підставі ст.ст.624-631,638,651,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 61,64,67,68 Житлового кодексу України
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити, що боржник має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
Суддя Литвинова Р.А