Справа № 2-644/10
У Х В А Л А

01 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

складі :

оловуючої судді - Ореховської К.Е.

іри секретарі - Кушнерук Ю.С.

юзглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-комунального іідприємства «Галицьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та устрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства <Галицьке» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

З 09 грудня 2008 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за юзовом ЖКП «Галицьке» до о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 квітня 2009 року надійшла зустрічна позовна іаява ОСОБА_1 до ККП «Галицьке» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вищевказані позови об»єднані в одне провадження

Представник позивача-відповідача в судові засідання 25 березня, 23 квітня та 01 червня /010 року, будучи повідомленим судовими повістками у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, повторно не зявився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідач-позивач в судові засідання 25 березня, 23 квітня та 01 червня 2010 року, будучи повідомленою судовими повістками у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, повторно не зявилась, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі не подавала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовних заяв без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.З ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.З ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, представник позивача-відповідача та відповідач-позивач, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявились, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи в їх відсутність суду не надавали.

З урахуванням встановлених вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що, у відповідності до положень ст.ст.169 ч.З, 207 ч.І п.З ЦПК України, наявні передбачені законом підстави до залишення позовних заяв без розгляду за повторною неявкою позивача-відповідача та відповідача-позивача, оскільки розгляд даної цивільної справи у їх відсутності вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 207 ч.І п.З, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Галицьке» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення з наступним поданням в десятиденний строк після подання заяви апеляційної скарги на дану ухвалу суду.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.