Справа №22-ц-3986/10 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ільченко О.Ю.

суддів - Ведмедь Н.І., Смирнової Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,

встановила:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2009 року визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано його здійснити перерахунок сум допомоги по догляду за дитиною за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року включно у відповідності з ч.І ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

09 жовтня 2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 14 грудня 2009 року.

Як на підставу поважності пропуску строку управління послалось на те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку у зв'язку з тимчасовою відсутністю відповідальних осіб внаслідок хвороби та проведенням ремонтних робіт.

Колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із І соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, який набрав чинності 10 березня 2010 року, апеляційні скарги за якими провадження не відкрито, передаються до відповідних апеляційних судів для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. ч. З, 6 ст. 186 КАС України у редакції, яка діяла нас подачі апеляційної і скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається І протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі І відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову І було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про І апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна І скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання І заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної

інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вказує сам відповідач, заяву про апеляційне оскарження подано 09 жовтня 2009 року, а апеляційну скаргу - 14 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження більш ніж на місяць.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку заявником не надано, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

З огляду на викладене вище, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», ст. 186 КАС України, ст. ст. 72, 294 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації відхилити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації на постанову Липоводолииського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :