Справа 2-561/10
Номер провадження 2-561/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25 червня 2009 року.

Від шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідачка не поважала його, не бажала мати дітей, через що у них постійно виникали сварки. Всі ці обставини стали причиною того, що з грудня 2009 року сторони припинили сімейні відносини, тому позивач просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачкою та відновити сімейні відносини не бажає.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, причина її неявки суду не відома.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб 25 червня 1989 року виконкомом Кобилецько-Полянської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №14.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони з грудня 2009 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 25 червня 2009 року виконкомом Кобилецько-Полянської сільської ради за №14 між ОСОБА_1 та Колач (дошлюбне прізвище Ольховською) ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук