Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В.. вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те. що відповідачі мають заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам перед Попаснянським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням у сумі 844,16 грн. за період з 01.08.2007р. по 01.11.2009р. Просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 Л.1. та ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 844,16 грн., та судові витрати у справі.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ видається у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч.6 ст. 1 19 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 1 18 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивач у матеріалах справи не подав копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копію ухвалу про скасування судового наказу, тобто позивач не звертався з даними вимогами у наказному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Отже, суд прийшов до висновку, що вищеназвана позовна заява не підлягає розгляду в порядку -"позовного провадження, так як вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, розглядаються в порядку наказного провадження, в зв'язку із чим. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2. 96, 1 10, 118, 1 19. 121. 209. 2! 0 ЦПК , -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам повернути позивачу в зв'язку із не дотриманням порядку подання.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з заявою про видачу судового наказу з тих

підстав та до тієї ж особи, до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя: