РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010р. справа № 2-588/10

Харківський районний суд Харківської області у складі

судді: САВЧЕНКО Е.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача неправильно виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 93 грн. 51 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно заяви та наданих документів ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.07.2004р. по 04.03.2007р. як військовослужбовцям. В результаті проведеної перевірки відділом державних соціальних інспекторів обґрунтованості видачі та достовірності відповідних документів, поданих для призначення допомоги, встановлено, що ОСОБА_1 приступила до виконання службових обов'язків з 01,08.2005р., згідно наказу ХМУ УМВСУ в Харківській області від 02.08.2005р. №57о/с та не повідомила про це органи праці та соціального захисту населення, у зв'язку з чим ОСОБА_1 неправомірно отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.08.2005р. по 31.08.2005р. у сумі 93,51 грн. Згідно до вимог п.23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001р. виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

В судове засідання з'явилась представник позивача, яка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.07.04р. їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.07.2004р. по 04.03.2007р. як військовослужбовцям. В результаті проведеної перевірки відділом державних соціальних інспекторів Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради обґрунтованості видачі та достовірності відповідних документів, поданих для призначення допомоги, встановлено, що ОСОБА_1 приступила до виконання службових обов'язків з 01,08.2005р., згідно наказу ХМУ УМВСУ в Харківській області від 02.08.2005р. №57о/с. Виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 припинено з 01.09.2005р. Відповідно до вимог п.23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001р. виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків. Відповідно до вимости п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001р. особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради №4148 від 01.08.08р. розмір одержаної надміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 складає 93,5 1 грн.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 1166 ЦК України, «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001р., вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради та стягнути з ОСОБА_1

на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради суму державної допомоги, виплачену надміру у розмірі 93 грн. 51 коп., внаслідок неповідомлення ОСОБА_1 про виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги.

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО /тридцять/ грн. 00 коп., сягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України; ст. 1166 ЦК України;

«Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001р.;

ВИРІШИВ:

1/ Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради задовольнити у повному обсязі.

2/ Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради суму державної допомоги, виплачену надміру у розмірі 93 9дев'яносто три)грн. 51 коп., внаслідок неповідомлення ОСОБА_1 про виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги.

З/ Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн.

4/ Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51/пятьдесят одна/

грн.

5/ Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 90 /дев'яносто/ грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя