Справа № 2-814/2010
№ провадження 2-814/2010
У Х В А Л А

06.05.2010 Лозівський міськрайонний суд Харківської обласіі в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської обласгі в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український цетр нерухомої власності» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача зверну вся до суду 06 26 лютого 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на ге, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3, суд. 26. кв 34, і одночасно абонентами комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, іа регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Таким чином, позивачі маюіь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6059,32 грн. Сгрок позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку відповідачів. В зв'язку з викладеним представник позивача зверну вся до суду і просить стяі пути з відповідачів на користь КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 руна компаній «Український цетр нерухомої власності» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послу и в сумі 6059,32 грн., в т.ч. втрати від інфляційних процесів та судові витрати.

15 судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву в якій прохає справу залишити без розгляду, оскільки відповідачі уклали з позивачем договір реструктуризації.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має

право звернутись до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207. ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1 С гепаиівни іа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послу ги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, шо б/ їй підставою для залишення заяви без розгляду.

Справа №2-814/10

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний сірок іня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяіом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.О. Дегтярчук