Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що після смерті свого діда ОСОБА_3 вона одна прийняла спадщину через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідач по справі -позов визнає, не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою, що підтверджується письмовою заявою, і просить розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.І, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з 4.4 ст.174 ЦГІК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2003 року помер ОСОБА_5 (дід позивачки і батько відповідача), після смерті якого відкрилася спадщина на-жилий будинок №126 (кол.№ 106) по вул.К.Маркса в м.Фастові.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 являлись ОСОБА_6, як його дружина, відповідач ОСОБА_7, як його син, та позивачка ОСОБА_1, як його онука по праву представлення замість померлого 18.01.1990 року сина спадкодавця (а батька позивачки) ОСОБА_8

Відповідно до ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. В передбачений законом строк позивачка прийняла спадщину після смерті діда через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 02.02.2010 року (а.с. 18), та заявою відповідача (а.с.20). Відповідно до ст. 61 ЦПК України "Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що Василенко Г.1. померла 07.02.2005 року (а.с. 12) і спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 не прийняла, а ОСОБА_7 згідно його письмової заяви до суду спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не приймав і на неї не претендує (а.с. 20).

З огляду на викладене суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності па спадщину за законом після померлого діда ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 130, 174, 212 ЦПК, ст.ст. 529, 548. 549, 553 ЦК України (в ред. 1963р), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок №126 по вул.К.Маркса в м.Фастові Київської області в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 02.02.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подачі: протягом десяти днів з дня його проголошення- заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних двадцяти днів - апеляційної скарги.

Суддя