Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

з участю секретаря Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради, третя особа Третя державна нотаріальна контора про визнання заповіту некдійсним.

В позові вказав, що йому стало відомо про заповіт від 07.08.1995 року, складений від імені його померлої тітки ОСОБА_3 на його двоюрідного брата ОСОБА_2. Зазначив, що є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4. Вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на ? частину її будинку. Вважає, що заповіт від ОСОБА_3 на ОСОБА_2 недійсний, оскільки померла булах А.К. була психічно хворою людиною, яка не могла розуміти, які дії вчиняє та такою, яка тривалий час перебувала на психіатричному обліку та неодноразово лікувалася на стаціонарі. Крім того, вказав, що підпис на заповіті не належить померлій ОСОБА_3. Просив визнати заповіт недійсним.

В судовому засіданні позивач та його представник позовну вимогу підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Представник Потоківської сільської ради надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Від Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши думку позивача, його представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2006 року померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 07.08.1995 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Потоківської сільської ради Кременчуцького району, згідно якого все свое майно заповіла ОСОБА_2.

Згідно висновку посмертної судово-психіатричної експертизи від 18.06.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складання заповіту, тобто 07.08.1995 року, виявляла ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді інволюційного параноїду. В сиду наявного у неї стійкого хронічного психічного розладу вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на день укладання заповіту, тобто 07.08.1995 року. Висновки експертизи також підтверджуються показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно яких ОСОБА_3 за життя дійсно поводила себе неадекватно.

Крім того, згідно амбулаторної картки Кременчуцької ЦРЛ на імя ОСОБА_3 в 1985 році їй було встановлено діагноз- хронічне психічне захворювання у вигляді інволюційного параноїду, взята на облік. Зазначений діагноз також підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого Полтавської обласної клінічної лікарні №1093 на імя ОСОБА_3. Вищенаведеними доказами в їх сукупності підтверджується те, що ОСОБА_3 на час складання заповіту - 07.08.1995 року не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому з цих підстав, згідно з ст. 215, ч.1 ст. 225 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Для визнання заповіту недійсним на підставі тверджень позивача про те, що підпис на заповіті не належить померлій ОСОБА_3, суд підстав не знаходить, оскільки жодних доказів на підтвердження цього суду надано не було, а відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 215 ч.1 ст. 225 ЦК України, ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Потоківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити повністю.

Заповіт, складений від імені ОСОБА_3, 07.08.1995 року на імя ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку по провулку Ковпака в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, визнати недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя