Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-1559/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

ловуючого - судді Гаращенко Д.Р.

и секретарі - Сініциній Н.Є.

зглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вітлани Дмитрівни до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні васністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, до відповідачки в якому просить усунути її решкоду в користуванні власністю шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку з квартири № 103, по вул. І. Франко в м. Одесі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. При цьому вона пояснила, що позивачка придбала квартиру в якій проживає відповідачка. Остання не пускає позивачку в квартиру, чим перешкоджає її в разпорядженні належній її квартирою.

Відповідачка та її представник позов не визнали та просили відмовити в його задоволені. При цьому вони пояснили, що відповідачка постійно проживає в спірній квартирі з 1975 р., іншого житла в неї не має, і вона самостійно, без участі позивачки несе витрати по оплаті комунальних платежів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, та відповідачки, дослідивши докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 2006 р. ОСОБА_3 (Кіріна) продала а ОСОБА_1 придбала квартиру під № 103, що знаходиться в будинку № 39 по вул. І. Франка в м. Одесі.

Згідно довідки форми № 1, відповідачка у вказаній квартирі постійно проживає з 2 вересня 1975 р. Іншого житла у відповідачки не має.

Згідно з судовим наказом Київського районного суду м. Одеси з відповідачки, як з особи на яку відкритий особовий рахунок, була стягнута сума заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, що підтверджується Розпорядженням державного виконавця до Управління пенсійного фонду у Київському районі м. Одеси про стягнення з пенсії відповідачки суми заборгованості а також відомостями про відрахування боргу за теплопостачання.

Підтверджень того, що позивачка несе будь які витрати по оплату комунальних та інших платежів за спірну квартиру суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України», гарантовано свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Ст. 47 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений житла інакше ніж на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч.3,4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється і на підставі рішення суду (про

позбавлення права власності на житлове приміщення або права к приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Враховуючи те, що відповідачки на даний час на законних щ спірній квартирі і не позбавлена права на проживання суд вважає, належіть відмовити.

Керуючись ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України, ст. 33, 47 Коне ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та проживання в Україні»,

ВИРІШІВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягогом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Головуючий