РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А.П.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1ГІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 18 листопада 2004 року в виконкомі Імстичівської сільської ради за актовим записом №17. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з 2008 року стосунки між ними зіпсувалися. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійні сварки та погрози вчинити з собою суїцид. Такі його дії роблять проживання з ним нестерпним. Шлюб носить формальний характер. За цей час позивачка намагалася відновити відносини, однак чоловік своїх поглядів і ставлення до життя не змінює.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити, бажає зберегти сім'ю, просить суд надати йому шанс відновиги стосунки з дружиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 18 листопада 2004 року в виконкомі Імстичівської сільської ради за актовим записом №17. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей уклали шлюб 18 листопада 2004 року в виконкомі Імстичівської сільської ради за актовим записом №17. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з 2008 року стосунки між ними зіпсувалися. Причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійні сварки та погрози вчинити з собою суїцид. Такі його дії роблять проживання з ним нестерпним. Шлюб носить формальний характер. За цей час позивачка намагалася відновити відносини, однак чоловік своїх поглядів і ставлення до життя не змінює.

Судом неодноразово давався строк для примирення, однак такого між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2004 року в виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС у стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Золотар М. М.