№ 2-п-12/10
У Х В А Л А

23.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Холодної В.С., при секретарі Задорожній Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, винесеного по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01 квітня 2010 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» було задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не згоден з рішенням суду, оскільки справа була розглянута за його відсутності.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з»явились, але до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування заочного рішення у справі та просить розглянути заяву за його відсутністю.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

e:11pt;">Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

New Roman;tag3:11pt;">Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обгрунтування підстав для скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки повістки про виклик його до суду не отримував, на момент виклику його в судове засідання був відсутній за місцем проживання, а знаходився на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі Північного регіону в/ч А3306 м. Харків. У зв»язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 не мав можливості реалізувати своє процесуальне право - бути присутнім в судовому засіданні, що дало суду можливість обмежитись при заочному розгляді справи доказами, наданими представником позивача.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. У зв'язку з викладеним відповідач просить скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

e:11pt;">На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 01 квітня 2010 року, винесене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 серпня 2010 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: