Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 2-3847/2010 р.
головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній A.B.
зa участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - Виконком Тернівської районної у місті ради
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання право власності на самочинно зведені будівлі, -
26.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про визнання право власності на самочинно зведені будівлі.
В обгрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 27/12-2004р. САА№ 250409 він є власником 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . яке складається з житлового будинку «3-1» загальною площею 63,0м2 житловою площею 36,8 м2, погріб "Е", вбиральня "И".
Ним були збудовані в домоволодінні: сарай «К» розміром 4.90 х 3,00м., прибудова «з2» розміром. 3,5 х.3,4 м., за рахунок, якої загальна площа житлового будинку «3-1» збільшилась на 7,3м2 та складає. 70.3м2 що підтверджується технічним обстеженням та повідомленням КП ДОР «КБТІ». З питанням узаконення сараю він звернувся до Виконкому, який 21.02.2007р. виніс рішення №153 про визнання за ним права власності на сарай «К». В 2008р. звернувся до Виконкому із заявою про надання дозволу на будівництво нових господарських споруд на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Рішенням від 16.01.2008р. з № 58 йому був наданий дозвіл на будівництво прибудови «з2» розміром 3,5 х 3,4 м., за. рахунок якої загальна площа житлового будинку «3-1» збільшилась на 7,3м2 та складає 70,3м2. При зверненні до КП ДОР «КБТІ» отримав повідомлення, що на сарай «К» та прибудову «з2» загальною площею 7,3 м2, за рахунок якої загальна площа житлового будинку «3-1» збільшилась на 7,3 м2 та складає 70,3 м2 не оформлені правоустановчі документи. З питанням узаконення споруд він звернувся до Виконкому, який відмовив йому, посилаючись на вирішення питання в судовому порядку. Оскільки вказане будівництво не порушує прав інших власників та землекористувачів, проведено на земельній ділянці яка відведена для цієї мети, відповідає технічним нормам, згідно технічного висновку; відповідно до ст.376 4.3-5 ЦК України просить узаконити, та визнати за ним право власності на самочинно зведені будівлі в домоволодінні АДРЕСА_1 . Позивач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач Виконком направив суду відгук про згоду з позовом, та розгляд справи в відсутності представника Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Оскільки відповідач позов визнав відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку.
суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Згідно технічного висновку, вказані зведені будівлі відповідають вимогам державних будівельних норм і правил, придатні для експлуатації. Оскільки сарай «К» розміром 4.90 х 3,00м., прибудова «з2» розміром 3,5 х 3,4 м., за рахунок якої загальна площа житлового будинку «3-1» збільшилась на 7,3м2 та складає 70,3м2., які входять до складу домоволодіння, збудовано, вказане будівництво не порушує прав інших власників та землекористувачів, проведено на земельній ділянці яка відводилася для цієї мети, відповідає технічним нормам, згідно технічного висновку, надано суду докази; відповідно до ст.376 4.3-5 ЦК України слід узаконити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на зведені, будівлі: сарай «К», прибудова «з2» розміром 3,5 х 3,4 м., за рахунок якої загальна площа житлового будинку «3-1» збільшилась на 7,3м2 та складає 70,3м2., в домоволодінні АДРЕСА_1 .
На підставі ст.376 я.3-5 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,81,88, 130, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити узаконити та визнати за ОСОБА_1 право ~ власності на зведені будівлі: сарай «К», прибудову «з2» розміром 3,5 х 3,4 м., за рахунок якої „ загальна площа житлового будинку «3-1» збільшилась на 7,3м та складає 70,3м2., в домоволодінні АДРЕСА_1 .
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ: