РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м.Радомишль. 15 липня 2 010 року.

Радомишльський районий суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Заболотської с/ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,з участю третьої особи - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те, що після смерті її батька залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд встановити факт прийняття її батьком спадщини та визнати за нею як спадкоємцем право власності на цілий жилий будинок №4 4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області,на прилеглу земельну діляну та грошові заощадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала, просила суд встановити факт прийняття її батьком спадщини після смерті його матері,а її баби - ОСОБА_3,яка померла 13 липня 1994 року та визнати за нею як спадкоємцем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2007 року у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області у віці 71 років,а саме на цілий жилий будинок №4 4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області, на прилеглу земельну діляну та грошові заощадження.

Представник Заболотьської с/ради в судове засідання не заявився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила.

Вислухавши пояснення позивача по справі,третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася 08 січня 1962 року в с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_4 ,мати - ОСОБА_6.

28 серпня 1982 року Заболотьською с)радою був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 В»ячеславом В»ячеславовичем та ОСОБА_5 і після його реєстрації дружина отримала призвіще чоловіка - ТКАЧЕНКО.

Також встановлено, що в 1992 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний( свідоцтво про розірвання шлюбу від 13 серпня 1992 року (актовий запис Радомишльського районного відділу ЗАГС за №84).

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 24 липня 2009 року №А-26 - за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок №4 4 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка у с.Заболоть

Радомишльського району Житомирської області не заресстрова:-; вартість домоволодіння складає 25 988,00 грн.

Баба позивачки - ОСОБА_3 померла 13 лиг.: 1994 року і як свідчить довідка Заболотьської с)ради від 09.11.20 року - спадщину,а саме належний померлій жилий будинок №4 4 господарськими спорудами, що розташований по вул.Цимбалівка с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області прийняв син - ОСОБА_4 шляхом поточного ремонту будинку обробітку прилеглої земельної ділянки(а.с.22).

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер листопада 2007 року у с.Заболоть Радомишльського району Житомирськ області у віці 71 років .

Позивач провела поховання батька і згаданим вище майном з д його смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому шестимісячний термін після смерті батька вона заяву до нотаріальн контори про прийняття спадщини не подавала за відсутнос правовстановлюючих документів на будинок.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по спра письмовими доказами,а саме копіями наступних документів: паспор громадянина України(а.с.07-13), свідоцтва п

народження(14,15),свідоцтва про реєстрацію та розірвання шлю (а . с.16-18),свідоцтва про смерть(а.с.19, 20) , технічного паспорта(2 27), довідки БТІ(а.с.21), довідки с/ради(а.с.22) та інш.

Відповідно до ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З інформації Радомишльської держнотконтори ( вих.№394)01- від 12 березня 2010 року) вбачається, що у встановленому Закон порядку спадщину після смерті ОСОБА_3,яка помер 13 липня 1994 року ніхто не прийняв,спадкова справа не заводилася.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власнсс вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закс або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

З огляду на те,що позивач не надала доказів належності покійному батьку прилеглої до домоволодіння земельної ділянки грошових заощаджень суд в цій частині позову відмовляє безпідставності.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, є всі необхідні та достатні підстави для часткового задоволе- позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.328,1223 ЦК України, ст.549 України(в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт прийняття батьком позивачки спадщини після смерті її баби та визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне призвіте ОСОБА_3) ОСОБА_7, яка народилася 08 січня 1962 року с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області - право власності(в порядку спадкування) на спадкове майно, а саме на цілий житловий будинок №44 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Цимбалівка у с. Заболоть Радомишльського району Житомир ської області ,вартість домоволодіння складає 25 988,00 грн., володіли яким її баба - ОСОБА_3, яка померла 13 липня 1994 року у с.Заболоть Радомишльського району Житомирської області 80 років та батько - ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2007 року у с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області у віці 71 років .

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський район суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського районного суду І.М. Невмержицький