02.06.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 1988 2010 рік Головуючий у 1 інстанції Стребков Ю.О.
Категорія 37 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2010 року червня 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Вадзінського П.О.

ОСОБА_1

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Генічеського районного реєстраційного відділу Херсонської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду з вимогою визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3

Ухвалою судді суду першої інстанції від 03 грудня 2009 року у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою відмовлено з тих підстав, що вимоги ОСОБА_2 заявлено до суб'єктів владних повноважень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставила питання про скасування ухвали, відкриття провадження у справі та направлення її на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а ч. 1 ст. 15 цього Кодексу до компетенції судів цивільного судочинства віднесено розгляд справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 у якості відповідачів зазначено суб'єктів владних повноважень, за змістом позовних вимог заявлений до вирішення спір не є публічно-правовим, оскільки предметом даного позову є право власності на земельну ділянку у порядку спадкування, відповідно розгляд таких справ має здійснюватися за правилами цивільного судочинства.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу скасувати, питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 передати на новий розгляд до цього ж суду у відповідності до його компетенції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2009 року скасувати.

Питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Генічеського районного реєстраційного відділу Херсонської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру про визнання права власності на земельну ділянку передати на новий розгляд до цього ж суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _