Справа № 2-596/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до відділення №4 філії ВАТ КБ Надра" в м. Рівне про стягнення депозитного вкладу

встановив:

в обгрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та відділенням № 4 філії ВАТ КБ "Надра" було укладено депозитний договір № 784958 від 03.03.2009 року. Строк дії даного договору закінчився 03.12.2009 року.

Згідно вказаного договору депозиту він вніс на рахунок КБ №Надра" суму 2000 доларів США на строк до 03.12.2009 року із виплатою належних йому відсотків за користування коштами.

Протягом вказаного періоду банк виплачував його належні згідно договору відсотки та частково повернув кошти в сумі 400 доларів США.

Після закінчення терміну дії договору він звернувся до Банку з проханням виплатити решту належних йому коштів, в чому йому відмовили, посилаючись на те, що існує мораторій Національного Банку України на виплату грошей. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 1600 доларів США.

Просить стягнути на його користь депозитний вклад в сумі 1600 доларів США та невиплачені відсотки за користування грошима.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання на неодноразові виклики не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачем та відділенням № 4 філії ВАТ КБ "Надра" було укладено депозитний договір № 784958 від 03.03.2009 року. Строк дії даного договору закінчився 03.12.2009 року.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення коштів та відсотків за користування коштами відповідач не виконує, в в"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1604 долари США (а.с.7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача 400 гривень за надання юридичної допомоги не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем не було пред"явлено суду квитанції про оплату правової допомоги у вказаному розмірі.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути з відділення №4 філії ВАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_1 1600 доларів США, 226 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення, в сього стягнути 1600 доларів США та 346 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: