Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-0-45/201 Ор.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандри га Л. І.

за участю представників сторін: від заявника: не з'явився

від зацікавленої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до якої просить встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посвідченого 18.06.2008 року нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори.

Вимоги заявника мотивовані тим, що після смерті 26.08.2007 року доньки заявника ОСОБА_3, відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира № 5 житлового будинку № 8 по вул. Жовтневій у м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Спадкоємцем за заповітом є онук заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням виконавчого комітету Української сільської ради Петропавлівського району №> 36 від 30.10.2007 року заявник призначена опікуном неповнолітнього онука - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діючи в інтересах свого неповнолітнього онука заявник, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

19 квітня 2008 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім'я ОСОБА_4. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було переоформлено свідоцтво про право на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_4.

При оформленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, було допущено помилку при написанні прізвища. У свідоцтві про народження онука записано прізвище - «Мєх», а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом - «Мех». Зазначені вище розбіжності і зумовили заявника звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з'явився, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність.

Представник зацікавленої особи - Українська сільська рада в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, з заявою згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до (повторного) свідоцтва про народження, виданого 11.02.2010 року, є ОСОБА_5 (а.с.Ю).

Однак у свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ВКК № 680686, р № 583 від 19.04.2008 року, та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено прізвище «Мех» ОСОБА_6 (а.с. 7, 11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ІДПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно посвідченого 18.06.2008 року, нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 6829729. відповідно до якого власником домоволодіння: однокімнатнатної квартири № 5 житлового будинку № 8 по вул. Жовтневій у м. Першотравенськ Дніпропетровської області є ОСОБА_4, дійсно належить - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЩІК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 58-60, 79. 212, 213-215. 218, 223. 235. - 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посвідченого 18.06.2008 року, нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 6829729, відповідно до якого власником домоволодіння: однокімнатнатної квартири № 5 житлового будинку № 8 по вул. Жовтневій у м. Першотравенськ Дніпропетровської області є ОСОБА_2.

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ] скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду » Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя К.В.Пелипенко