overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до попереднього розгляду
17 березня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В. І. перевіривши
виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Бережанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними, заяви в частині, що стосується включення в коло спадкоємців та свідоцтва на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними, заяви в частині, що стосується включення в коло спадкоємців та свідоцтва на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок.
2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.
3.Повідомити відповідачів, що вони до попереднього розгляду справи в суді можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_4
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

29 березня 2010 p. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, в особі ОСОБА_2 районного відділення Київської регіональної дирекції, до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу. Відповідно до ст.109 ЦПК України дана справа має розглядатись за місцем знаходження відповідача. Відповідач, боржник по договору, ОСОБА_3 на території Іванківського району не проживає, як вбачається з його поштової адреси, вказаної позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст.115 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ст.115 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_2 районному відділенню Київської регіональної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області |шляхом подачі на протязі 5 днів через Іванківський райсуд апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження та на протязі і 0 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-3392/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Кіровський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ про визнання недійсним біржового контракту,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 118-121 ЦПК України.

Згідно до ст. 127 ЦПК України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-3392/10.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. №22 на 26.03.2010 року о 12:30 год.

Запропонувати сторонам надати до 24.03.2010 року письмові заперечення проти позову чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іїишй частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-458/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав та визнання протиправною бездіяльність щодо забезпечення проведення щомісячної доплати за статусом «Діти війни» та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10, 11, 15 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 рік від 09.07.2007 року у справі №1-29/2007, ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав та визнання протиправною бездіяльність щодо забезпечення проведення щомісячної доплати за статусом «Діти війни» та зобовязання вчинення певних дій за період 2007-2010 років - задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести нарахування та виплатити підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції 18 листопада 2004 року ОСОБА_1 з 09 липня до 31 грудня 2007 року, з 22 травня до 31 грудня 2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та на користь судової адміністрації 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 38 грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4.ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-2100/10
провадження у справі №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 15 листопада 2010 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя: Л.Й. Савицька
№ 2-2830/10
У Х В А Л А

25.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С. ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

КП БРР «Балаклійський житлокомунсервіс» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1994 грн. 98 коп., яка виникла внаслідок невнесення платежів в повному обсязі.

Позовна заява подана з&nbsp;додержанням вимог статтей ;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

;">Керуючись ст.ст. 11,&nbsp;122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 20 липня 2010 року на 10 год. 00 хв.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи

22 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії по інвалідності та виплатити її,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок основної пенсії по інвалідності та виплатити її.

Позивачка просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати перерахувати пенсію( додаткову) по інвалідності , як інваліду 3 групи, захворювання якого повязано з наслідками аварії на ЧАЕС з 01.01.2007 року та виплатити виплати її.

В попередньо судове засідання сторони не зявилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач подав заяву - заперечення проти позову,просить справу розглядати без участі представника.

Як слідує з матеріалів справи № 2-731/10 в провадженні Іванівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Яблунька Поліського району до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок основної пенсії по інвалідності 3 групи та виплатити її, відповідно до вимог ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж самого позивача до одного й того ж відповідача....

Як слідує з матеріалів справи № 2-730/2010 ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати перерахувати пенсію( основну) по інвалідності , як інваліду 3 групи, захворювання якого повязано з наслідками аварії на ЧАЕС з 01.01. 2007 року та виплатити виплати її , з матеріалів справи №2- 731 /10 слідує, що позивачка просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити додаткову пенсію, по третій групі інвалідності, а тому позовні вимоги слід обєднати і розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 126, 130, ст. 156 , ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-731/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії по інвалідності та виплатити її обєднати в одне проваджу із справою №2-730/10 та призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 22 липня 2010 року на 14 годину 25 хв.

Суддя:
Справа № 2-2900/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі Василенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 червня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 09 липня 2010 року на 15.10 год.

Суддя
Справа № 2-1236/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., ознайомившись з позовною заявою Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ВУЖКГ «Савинське» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1 070,47 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виробничого управління житлово-комунального господарства «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 20 травня 2010 року на 14.00 год.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-3046/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

при секретарі - Болбот Т.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.06.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 29 липня 2010 року на 11-25 год.

СУДДЯ
№ 2-611/10
У Х В А Л А

24.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійського МРЕВ УДАІ України в Харківській області про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

15.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклійського МРЕВ УДАІ України в Харківській області про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 04 квітня 1993 року він був прийнятий в члени до КСП «Протопопівське». За час роботи в ТОВ «Протопопівське» йому був нарахований майновий пай у вигляді легкового автомобіля марки ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_1 1995 року випуску. 03 травня 2007 року він вийшов з членів товариства отримавши свій пай у вигляді зазначеного автомобіля. Для забезпечення індивідуального користування даним авто я звернувся до Балаклійського МРЕВ УДАІ України в Харківській області, але отримав відмову та йому було роз'яснено про необхідність звернути до Балаклійського районного суду з зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог&nbsp;ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

-size:12pt;">Керуючись ст. ст.&nbsp;11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського МРЕВ УДАІ України в Харківській області про визнання права власності на автомобіль.

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 12 квітня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-5694/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноднецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, за участю третьої особи Харківської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 7,29525 га, розташовану на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на державного акту на право на землю серії Р2№ 774113.

:12pt;">Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноднецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, за участю третьої особи Харківської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2.Зазначену справу призначити в судове засідання в приміщенні Балаклійськоого районного суду Харківської області на 17 грудня 2010 року на 11.30 год.

3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-4499/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь з 01 січня 2008 року і в подальшому.

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду,&nbsp;керуючись ст.11,122&nbsp;ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 16 серпня 2010 року на 09.00 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 16 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя