Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-1972
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Жилінської О.М.,
представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з ордером № 283 від 21 липня 1990 року, виданим Рівненським міськвиконкомом, його матері ОСОБА_5 на сім'ю, що складалася з двох осіб, в порядку обміну була надана двокімнатна квартира № 2 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне. Відповідач його брат у 2000 році, забравши усі свої речі, виїхав у Тверську область Російської Федерації. Точна адреса його місця проживання позивачу невідома, але йому відомо, що брат має там нову сім'ю. Після смерті матері у згаданій квартирі позивач проживає сам і, відповідно, сам несе витрати по утриманні квартири та витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач, який залишився бути зареєстрованим у квартирі, квартирою не цікавиться, жодних витрат по її утриманню не несе і понесені позивачем витрати йому не відшкодовує. Позивач ніяких перешкод відповідачу у користуванні квартирою не чинив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що квартира № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне належить до державного житлового фонду і перебуває у користуванні позивача на умовах договору найму. Будинок, в якому знаходиться вказана квартира, перебуває на утриманні та обслуговуванні житлово-комунального підприємства „Галицьке управління житлового господарства Рівненського міськвиконкому.
У цій квартирі проживав та зареєстрований на теперішній час відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖКП Галицьке № 2055 від 10 листопада 2009 року.
З пояснень позивача в слідує, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає вже більше трьох років без поважних причин.
Вказані позивачем обставини об'єктивно підтверджуються актами обстежень, проведених 11 травня, 18 серпня та 16 вересня 2009 року майстром ЖКП Галицьке ОСОБА_6 за участю позивача та мешканців будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказані акти свідчать про проведення обстежень квартири № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне на предмет проживання в ній відповідача ОСОБА_2 З актів слідує, що в результаті обстежень було встановлено, що відповідач у згаданій квартирі не проживає з 2006 року. Вказані акти сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликають, а тому приймаються судом як докази.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до ст.ст.71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених ст.71 ЖК України, по справi не встановлено.
На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215, 223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності його понад встановлені строки із зняттям ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя: