Справа 2-о-127
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Перша Дубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що в свідоцтві про народження серії ЯТ №074197 її батьком записаний ОСОБА_3. 30 липня 1993 року в Першій Дубенській державній нотаріальній конторі ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, в даному документі прізвище батька вказано ОСОБА_4, її прізвище вказано ОСОБА_4.

З метою розпорядитись своїм майном заявниця звернулась у Першу Дубенську державну нотаріальну контору, проте нотаріус відмовив в наданні послуг, в зв»язку з тим, що в паспорті заявниця записана як ОСОБА_2. Тобто вказані розбіжності в записі прізвища в паспорті та в свідоцтві про право на спадщину, перешкоджають вчинити певні дії з майном. Щоб встановити факт, що ОСОБА_4, яка вказана спадкоємицею в свідоцтві про право на спадщину, власницею будинку №11 по вул. Іванова в м. Дубно в реєстровій книзі за №1-180-87 (1993 року) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою, змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та дала аналогічні до заяви пояснення.

Представник зацікавленої особи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши доводи представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину по закону виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори 30 липня 1993 року прізвище заявниці вказано як ОСОБА_4 (а.с. 9); в паспорті громадянина України СР №837961 та свідоцтві про народження серії ЯТ №074107 її прізвище зазначено як ОСОБА_2 (а.с.4-5, 6-8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Перша Дубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка вказана спадкоємицею в свідоцтві про право на спадщину, власницею будинку №11 по вул. Іванова в м. Дубно в реєстровій книзі за №1-180-87 (1993 року) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :