Справа № 2-1340/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В судове засідання позивачка не з`явилась. Однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій на позові наполягала. В ході попереднього удового засідання позивачка особисто підтримала свої вимоги цього позову. Додатково пояснювала, що вважала відповідача належним власником автомобіля, оскільки він фактично тривалий час володів ним.
Відповідач позов визнав і не заперечував у його задоволенні. Додатково пояснив, що спірний автомобіль фактично придбано за його кошти які він заробив на Півночі Росії. Однак оскільки в нього не було на той час громадянства України, то автомобіль було зареєстровано на його батька. Він хоронив батьків і прийняв спадщину. Володів і управляв цим автомобілем він особисто сам. На цей час придбав інший автомобіль, тому продав позивачці свій старий.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2109, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ числиться ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про реєстрацію ТЗ також зроблено запис про те, що «Права чашка з номером кузова закріплена до лонжерону та бризовика кустарним способом після кап ремонту». Автомобіль стоїть на обліку в Котовському МРЕВ ДАІ Одеської області з14.07.2001 року. Відповідач згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ має право на керування ним.
Письмові документи у справі доводять, що відповідач є рідним сином спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом. Факт прийняття ним спадщини після батька, шляхом фактичного вступу в її управління і володіння нею, підтверджується показами свідка у справі - ОСОБА_4 , а також фактом укладання договору купівлі-продажу спадкового автомобіля. Згідно довідок Ставрівської сільради Красноокнянського району Одеської області №№320 і 321 ОСОБА_2 дійсно хоронив батька ОСОБА_3 та матір ОСОБА_5 ..
Твердження відповідача про те, що фактично свого часу він придбав цей автомобіль не підтверджуються відповідними доказами у справі. Тому власником автомобіля слід рахувати особу на яку автомобіль зареєстровано в Котовському МРЕВ ДАІ, тобто,
Керуючись ст..ст.524, 529,549 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.328,334,392,655 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу автомобіля між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що мав місце в квітні 2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з відміткою в свідоцтві про реєстрацію цього ТЗ «Права чашка з номером кузова закріплена до лонжерону та бризовика кустарним способом після кап ремонту».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Суддя -