Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-455-10
У Х В А Л А

25 березня 2010 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Лазарєвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2009 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

В судовому засіданні представником позивача було надано письмову заяву, в якій просить позов залиши без розгляду, а також повернути кошти, сплачені позивачем при зверненні до Заводського районного суду м. Миколаєва, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про поважність причин незявлення суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Представником позивача було надано письмову заяву, в якій він просить позов залишити без розгляду, а також повернути кошти, сплачені позивачем при зверненні до Заводського районного суду м. Миколаєва, а саме судовий збір у розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду не порушує законних інтересів заінтересованих осіб, а тому є підстави для її задоволення.

Також з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 17,00 грн. за квитанцією від 14.04.2009 № 24 у відділенні № 10 філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаєві (МФО 326825), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. за квитанцією від 14.04.2009 № 25 у відділенні № 10 філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаєві (МФО 326825).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольни вимоги представника позивача в частині повернення судових витрат частково, повернувши позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 17,00 грн. за квитанцією від 14.04.2009 № 24 у відділенні № 10 філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаєві (МФО 326825). В задоволенні вимог представника позивача в частині повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. за квитанцією від 14.04.2009 № 25 у відділенні № 10 філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаєві (МФО 326825) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна залишити без розгляду.

Повернути через Головне Управління Державного Казначейства України у Миколаївській області ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 17,00 грн. за квитанцією від 14.04.2009 № 24 у відділенні № 10 філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаєві (МФО 326825).

В задоволенні вимог представника позивача в частині повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. за квитанцією від 14.04.2009 № 25 у відділенні № 10 філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаєві (МФО 326825) - відмовити.

Ухвала набуває чинності через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська