Справа №2-2113/10
15 липня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартирі № 21 в буд. № 2 А по вул. Гагаріна в м. Чернігові і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача. Відповідно до ст. 68 Ж України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.06.2007 року по 28.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 3164 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки борг в сумі 3164 грн. 76 коп. і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи міститься акт про вручення повістки, згідно якого відповідачка відмовились відчинити двері, повістка була залишена в дверях. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67, 68 Ж України, відповідачка зобов'язана щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3164 грн. 76 коп., яка підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.3) . Тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 3164 грн.
76 коп. та судові витрати в розмірі ЗО грн. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи)-(а.с.1).
Також з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64-66 Ж України, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 3164 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду м. Чернігова І.А.Косач