Справа № 2-1364/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі:

головуючої судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 421,38 грн., сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 880090 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 використовував електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. 26 травня 2009 року між АК «Харківобленерго» і ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду про погашення заборгованості за електричну енергію до договору про користування електричною енергією з терміном розстрочки на 9 місяців - до 26 лютого 2010 року, але відповідач не виконав умови угоди. Станом на 11.03.2010 року залишок заборгованості склав 421,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з добровільним погашенням заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції, наполягав тільки на стягненні сплачених судових витрат в сумі 81,00 грн.

Відповідач, з'явившись в суд, в процесі розгляд у справи покинув судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки дане не порушує прав позивача, відповідача та держави.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачем при подачі до суду позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 69 і № 82 від 16.03.2010 року. Враховуючи, що заборгованість була сплачена відповідачем після подачі до суду позову про стягнення заборгованості та судових витрат, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати на його користь, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 88, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на р/р 260056047 в ХОД "ОСОБА_3 Аваль" м. Харків, МФО 350589, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя