Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді ВалуєвоїВ.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 товариства «ПроКредитБанк» звернувся до суду 20.01.2010 року з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ОСОБА_2 товариством «ПроКредитБанк ( далі по тексту -позивач) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 19.1940 від 04 вересня 2006 року (далі по тексту - договір), за умовами якого кредитор (позивач) надає ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) грн. на строк користування 36 (тридцять шість) місяців із сплатою відсотків в розмірі 26 (двадцять шість) % річних, а ОСОБА_3 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та строки встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строк згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами договору.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_3 прострочено сплату чергових платежів, на час складання цієї позовної заяви прострочка склала 168 днів.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених договором, ОСОБА_3 порушив взяті на себе зобов'язання.

Абзац 5 пункту 2.2. договору передбачає, що у разі прострочення ОСОБА_3 зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити на користь позивача - пеню. За домовленістю сторін пеня встановлена в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору буде меншою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, розмір пені за 168 днів прострочення виконання зобов'язань становить 3259,0 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо договором встановлено зобов'язання позичальника - ОСОБА_3 повернути позику - кредит частинами (з розстроченням), то в разі: прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Ця норма ЦК України знайшла своє відображення в пунктах 4.1. та 4.1.1. Договору які передбачають, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту, або прострочення сплати відсотків згідно графіку, більш ніж 3-х банківських днів, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Виходячи з того, що ОСОБА_3І грубо порушив умови договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, позивач на підставі п.п. 4.1. та 4.1. договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 5627,14 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами розмірі 447,07 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 369,76 грн.

04 вересня 2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 19.1940 від 04 вересня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки відповідно № 19.1940-ДП1 (далі за текстом - договір поруки), згідно з умовами яких ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що ОСОБА_4 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати зідсотків зобов'язується погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Таке ж положення встановлюється і ст. 554 ЦК України, згідно зі змістом якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На момент подання позовної заяви, враховуючи вимогу про дострокове погашення кредиту, заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем становить 5627,14 грн. - заборгованість за кредитом, 447,07 грн. - відсотки за користування кредитом , 3259,01 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань, 369,76 грн. проценти за час прострочки. Загальна сума заборгованості становить 9702,98 грі (Дев'ять тисяч сімсот дві гривні 98 кой.).

У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачів (позичальника та його поручителя) солідарно на користь позивача вказану заборгованість по кредиту в сумі 9702,98 грн. (дев'ять тисяч сімсот дві гривні 98 кой., а також судові витрати, повязані з поданням позову сумі 97,03 гри., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, тому і виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлені: що Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» надало відповідачу ОСОБА_6 кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн., згідно кредитним договором № 19,1940 від 04.09.2006., ( а.с.8), зі сплатою 26 % відсотків річних . Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з графіку повернені кредиту та сплати відсотків становить 04.09.2009 року.( а.с. 9). З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком укладений договір поруки № 19,1940-ДПІ від 04.09.2006. з ОСОБА_4 ( а.с. 10). Своїм підписом на договорі поруки засвідчила, ознайомлена з умовами кредитного договору № 19,1940 від 04.09.2006. і згодна його умовами. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умови кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виник, і заборгованість, яка становить на день розрахунку від 21.09.2009 року 9702,98 гри та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову ( а.с. 2). На адресу відповідачів надіслані претензії, які датовані - 14.04.2009р 28.04.2009р., 18.05.2009 р., 18.05.2009 р., згідно яких позивач просить протягом 3-х банківських днів погасити заборгованість за кредитним договором ( а.с. 16).

Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 згідно з договором поруки взяла на себе зобовязання відповідати повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору, а за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредиторок порушення зобовязання боржником, суд вважає, що відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Таким чином суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, повязані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525, 553-559, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст.. З, 10, 11, 57, 60, 61, 118, 119, 120, 212-218, 226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 товариства «ПроКредитБанк»

юридична адреса структурного підрозділу , 50000 м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова. 2-а, розрахунковий рахунок № 290900016,980 у ЗАТ «ПроКредитБанк», , МФО 320984, тел.. 440-44-19) - заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 9702,98 грн. (дев'ять тисяч сімсот дві гривні 98 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 товариства «ПроКредитБанк»

юридична адреса структурного підрозділу , 50000 м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова. 2-а, розрахунковий рахунок № 290900016,980 у ЗАТ «ПроКредитБанк», , МФО 320984, тел.. 440-44-19) судовий збір - 97,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Валуєва В.Г.