ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-754/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" березня 2010 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області :
у складі головуючого судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сеферовій І.М.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 19.05.06р. між ним та відповідачем укладені кредитний договір № КRKGK0015022 та договір іпотеки KRKGK0015022. У відповідності до цих договорів він здійснював та здійснює виплату в погашення щиту у розмірі 1194,02 грн. щомісяця до теперішнього часу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та Відповідачем 19.05.06р. укладені кредитний договір № КRKGK0015022 та договір іпотеки №.КRKGK0015022 За умовами вказаного кредитного договору позивач здійснює виплату в погашення кредиту у розмірі 1194,02 грн. щомісяця.
Дії відповідача з односторонньої зміни відсоткової ставки є незаконними, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2.3.1. спірного банк має право в односторонньому порядку підвищити розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, при цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки за 20 днів до вступу в чинність зміненої ставки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056 1 ЦК України (що набула чинності 09.01.2009 року) встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.
Відповідно до ч. З ст. 1056 1 ЦК України умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Згідно ст. З ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або вересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити ]цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. Розумність - це зважене вирішення питань
регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів (публічного інтересу).
При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено 8,50 грн. держмита та 37,50 грн. які в порядку ст.. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 77, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 14, 15, 16, II ЦК України, ,суд, -
СУД ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства номери банк «Приватбанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій задовольнити повністю .
Визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» особі Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» зі збільшення відсоткової ставки за користування за кредитним договором КRKGK0015022 , укладеним 19.05.2006 року між ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримав копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його, проголошення ш апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко