Справа № 2-1642/10
УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в якій вказувало, що 19 червня 2008 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір №233231-CRED відповідно до якого банк надав останній кредитні кошти в сумі 6000,00 доларів США на строк до 15 грудня 2009 року, а відповідачка зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24,00 % на рік від суми залишку заборгованості по кредиту та вносити інші платежі.

Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати від ОСОБА_1 сплати підвищених відсотків 48 % річних, сплату неустойки та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору поруки від 19 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобовязань зі сторони позичальника та зобовязався відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в звязку з чим станом на 08 липня 2010 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 3178,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 25136,76 грн., в тому числі:

- заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 2413,86 доларів США, що еквівалентно 19086,88 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 471,27 доларів США, що еквівалентно 3726,43 грн.;

- пеня в розмірі 293,84 долари США, що еквівалентно 2323,46 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою, вказаною в позовній заяві не зареєстрований та не проживає.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено правильну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, ухвалою суду від 18 жовтня 2010 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Разом з тим, позивачу було розяснено право повідомити відповідача належним чином про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, жодних заяв, клопотань про продовження цього строку суду не надав, а також не скористався правом на виклик відповідача через засоби масової інформації.

Педставник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду та просив про повернення сплачених позивачем судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Згідно ч. 8 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Також, згідно п.4 ч.1, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк", код платника 14360570, код банку 305299, р/р 0096) судовий збір у сумі 251 (двісті пятдесят одна) гривня 37 копійок, внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 0007) за платіжним дорученням № UD300B01UX від 20 липня 2010 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк", код платника 14360570, код банку 305299, р/р 0901) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, внесені ним на рахунок державного бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку , МФО: 826013, р/р 0007) за платіжним дорученням №UD300B01UY від 20 липня 2010 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: