Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-1454/10
17 грудня 2010 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Микитенко В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору № 35- ПЛ, від 24.06.2008 року в сумі 3329 грн. 37 коп., а також судові витрати зі сплати державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи, що відповідач свої зобовязання із повернення кредиту та процентів за його користуванням не виконує, у звязку з чим виникла вказана заборгованість.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі у межах наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи а також будь-яких виправдовуючих документів про причини неявки суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, тому судом ухвалено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до наступного.
24.06.2008 року ОСОБА_1 (Позичальник) уклала з Банком Фінанси і кредит»,ВАТ (далі Банк) реорганізований у ПАТ Банк Фінанси і кредит)) письмовий кредитний договір (далі Договір) № 35-ПЛ, за яким отримала кредит в сумі 2500 грн., зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбаченими п.п.4.1.,4.1.1.1., 4.1.1.2., 4.1.2 цього договору, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 23.03.2011 року і сплатити проценти за-користування кредитом.
За таких обставин договір у вказаній частині позивачем виконаний.
Відповідно ст.204 ЦК України: Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Підстав для визнання вказаного договору недійсними у ході розгляду справи не встановлено, тому він є правомірним та в силу ст.629 ЦК України обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно виписки по рахунку ОСОБА_1 станом на 25.08.2010 року її заборгованість по кредиту склала 3329, 37 грн.
Суд бере до уваги встановлені договором розміри процентів та необхідних платежів, що підтверджує розрахунок заборгованості по кредитному договору, наданий позивачем.
За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
При вирішенні даної справи, суд виходить із загальних засад судочинства в частині свободи договору, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, обовязковості договору, передбаченої ст.629 ЦК України, а також вимог ст.1054 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позичальником, визначені у ст.1050 ЦК України та передбачають у разі своєчасного не повернення ним суми позики, його зобовязання сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Зі ст.614 ЦК України, витікає, що особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.2 ст.614 ЦК України цієї статті: Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з явився, доказів відсутності своєї вини у
порушенні зобовязання не надав, суд рахує його вину повністю доведеною наявними у справі доказами, а тому вбачає підстави для задоволення позову повністю.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі, понесені позивачем також підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки підтверджуються квитанціями про їх оплату.
Керуючись ст.3, 14, 204, 526, 551, 554, 614, 625, 629, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул. Фрунзе 38 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 35- ПЛ, від 24.06.2008 року в сумі 3329 (три тисячі триста двадцять девять) грн. 37 коп.
Стягнути з .ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області-через Решетилівський районний суд.
Суддя: