Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа№2-108/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно згідно п.6 Договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007 року, а саме: вода Острозька, 1,5л., вода Острозька, 2,0л., вода Віктар, 3,0л., вода Пепсі, 2,0л., вода Оболонь, 2,0л., вода Живчик, 2,0л., вода Трускавецька, 1,5л., вода Кап-кап, 1,5л., вода Дзвіночок, 2,0л., вода Червона калина, вода Оболонь Ситро, 1,0л., квас Козацький, 1,0л., квас Пожежник, 2,0л., набір каструль, набір посуди, набір полотенець, набір спальних наборів, набір настінних годинників.
Крім того, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0712/32 від 11.12.2007 року в сумі 1137,11 доларів США:
- звернути стягнення на майно згідно п.6 Договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007 року, а саме: вода Острозька, 1,5л., вода Острозька, 2,0л., вода Віктар, 3,0л., вода Пепсі, 2,0л., вода Оболонь, 2,0л., вода Живчик, 2,0л., вода Трускавецька, 1,5л., вода Кап-кап, 1,5л., вода Дзвіночок, 2,0л., вода Червона калина, вода Оболонь Ситро, 1,0л., квас Козацький, 1,0л., квас Пожежник, 2,0л., набір каструль, набір посуди, набір полотенець, набір спальних наборів, набір настінних годинників, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця;
Також просить стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 87,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 0712/32 від 11.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим поверненням 03.12.2009 року. Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість 1137,11 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем 11.12.2007 року були укладені договори застави на товари в обороті та належне йому на праві власності майно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №0712/32 від 11.12.2007 року (а.с.6-9) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №0712/32 від 11.12.2007 року (а.с.5) станом на 07.05.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 1137,11 доларів США.
Відповідно до п.15.8.1. договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007 року (а.с.10-11) та договору застави майна №0712/32/М від 11.12.2007 року (а.с.12-13) звернути стягнення на предмет застави можливо у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Як передбачено ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 даного Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Частиною 2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).
Аналогічна умова міститься в договорі застави.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.19 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно згідно п.6 Договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007 року, а саме: вода Острозька, 1,5л., вода Острозька, 2,0л., вода Віктар, 3,0л., вода Пепсі, 2,0л., вода Оболонь, 2,0л., вода Живчик, 2,0л., вода Трускавецька, 1,5л., вода Кап-кап, 1,5л., вода Дзвіночок, 2,0л., вода Червона калина, вода Оболонь Ситро, 1,0л., квас Козацький, 1,0л., квас Пожежник, 2,0л., набір каструль, набір посуди, набір полотенець, набір спальних наборів, набір настінних годинників.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0712/32 від 11.12.2007 року в сумі 1137,11 доларів США:
- звернути стягнення на майно згідно п.6 Договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007 року, а саме: вода Острозька, 1,5л., вода Острозька, 2,0л., вода Віктар, 3,0л., вода Пепсі, 2,0л., вода Оболонь, 2,0л., вода Живчик, 2,0л., вода Трускавецька, 1,5л., вода Кап-кап, 1,5л., вода Дзвіночок, 2,0л., вода Червона калина, вода Оболонь Ситро, 1,0л., квас Козацький, 1,0л., квас Пожежник, 2,0л., набір каструль, набір посуди, набір полотенець, набір спальних наборів, набір настінних годинників, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця;
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: