Справа № 2-1158/10
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у його користь суму боргу 400 доларів США, що еквівалентно 3200 грн., моральну шкоду в розмірі 5000грн. та судові витрати. У обгрунтування позовних вимог покликається на те, що в лютому місяці 2008р. за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 передав їй для продажу 11 пар взуття виробництва США, зокрема 9 пар чоловічого та 2 пари жіночого, на загальну суму 400 доларів США. Відповідач являється приватним підприємцем та директором магазину взуття, що знаходиться по вул. Д.Галицького, 16 у м.Львові. В січні 2009р. він черговий раз зателефонував до відповідача і вона йому повідомила, що все взуття продане, але просила почекати тиждень з поверненням грошей, оскільки на той момент в неї коштів не було. В березні 2009р. відповідач в грубій формі взагалі відмовилась повертати йому гроші. 07.03.09р. він звернувся в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Л/о з заявою на неправомірні дії ОСОБА_3. проте в порушенні кримінальної справи йому було відмовлено. Крім того, діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 5000грн., оскільки він став роздратованим та погано спить, вживав заспокійливі ліки.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, оглянувши матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 Галицького РВ ЛМУ, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Допитаний у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 як свідок ствердив, що відповідач зобов'язувалась за отримані 11 пар взуття повернути йому 400 доларів США, які станом по сьогоднішній день так і не повернула.

В судовому засіданні встановлено, що в лютому 2008р. позивач за попередньою домовленістю з відповідачем передав їй для продажу 11 пар взуття виробництва США, за які остання зобов'язувалась повернути 400 доларів США. Однак станом на момент подачі позову в суд відповідач свої зобов'язання не виконала.

Згідно газети „Урядовий Курєр" від 28.05.10р. №95(4246) офіційний курс долара США станом на 28.05.10р. становить 100 доларів США 792,54грн. Таким чином, 400 доларів США становлять 3170,16грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів у сумі 400 доларів США, що в еквіваленті становить 3170,16грн. є підставною та підлягає до задоволення

З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені судові витрати: 51 грн.-судовий збір, та 120грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Однак, суд вважає, що відповідальність у формі відшкодування моральної шкоди передбаченої зазначеною нормою, яка застосовується до деліктних (позадоговірних) зобов»язань, не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки відносини між сторонами врегульовані договором, яким і передбачена взаємо відповідальність сторін.

На підставі ст.ст.509, 526, 530ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3170,16грн. матеріальної шкоди, та 171грн. сплачених позивачем судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча