Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Литвиненко І.В. при секретарі - Шульга Т. Є.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, субєкта оскарження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 , -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та просив визнати дії старшого державного виконавця Бабанової Олесі Львівни Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, а також визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця від 05.02.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити.

Субєкт оскарження вважав скаргу необгрунтованою, та просив відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2010 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі ОСОБА_4 до СГП «Росинка» Чернігівського обласного фонду «Олімп» про повернення майна. Суд зобовязав КСП фірма «Квіти Чернігова» повернути СГП «Росинка» ЧОБФ «Олімп» майно. На виконання ухвали, видано виконавчий лист 2-2132/06. Цей виконавчий лист був предявлений до виконання ОСОБА_2, якому державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як заяву про відкриття виконавчого провадження підписано від імені особи, яка не є уповноваженим представляти інтереси стягувача та не було надано доказів, які б підтверджували повноваження особи, яка підписувала вказану заяву, що є порушенням п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 12 травня 2010 року ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2010 року про поворот виконання скасована, на тій підставі, що положення ст.. ст.. 380, 381, 382 ЦПК України не дають права ОСОБА_2 ставити питання про поворот виконання рішення, яким відповідач «Росинка»ЧОБФ «Олімп» було зобовязано на користь іншої юридичної особи передати рухоме та нерухоме майно, оскільки він не є власником спірного майна і не уповноважений СГП «Росинка» ЧОБФ «Олімп» вирішувати питання про поворот виконання рішення суду.

В матеріалах виконавчого провадження № 344 індекс 34 містяться заява ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа, де боржником зазначено КСП Фірма «Квіти Чернігова», а стягувачем - Сільськогосподарське підприємство «Росинка» ЧОБФ «Олімп», постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та супровідні листи. Документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як представника сторони виконавчого провадження не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

На підставі вищезазначеної правової норми, постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження є законною, тому суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.10,11, 210, 386-388 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя