Справа № 2-322/2010
Провадження № 2-322/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 р. Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кузнецовій Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, суд, -

встановив:

10.03.2010 року Таврійський державний агротехнологічний університет пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання в сумі 760грн.

Позивач зазначив, що 10.08.2007 року між ОСОБА_1 та Таврійською державною агротехнічною академією був укладений договір про навчання фахівця з вищою освітою за ОКР бакалавр №155-А ПМОАПК. Відповідно до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти його на навчання за обраним напрямом за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця з вищою освітою за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у встановленому розмірі. 12.05.2008 року наказом №98-ЗН ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Станом на 24.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за навчання за вказаним договором складає 760грн. Наказом Міністерства аграрної політики України №375 від 31.05.2007 року Таврійську державну агротехнічну академію було реорганізовано в Таврійський державний агротехнологічний університет. У зв'язку з цим. позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за навчання в сумі 760грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 171грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору га вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Таврійською державною агротехнічною академією, яка наказом Міністерства аграрної політики України №375 від 31.05.2007 року була реорганізована в Таврійський державний агротехнологічний університет, був укладений договір про навчання фахівця з вищою освітою за ОКР бакалавр №155-АПМОАПК. Згідно п.4.2 цього договору відповідач повинен вносити плату за навчання поетапно, перший платіж 20.08.2007 року в сумі 950грн. Відповідачем ОСОБА_1 10.08.2007 року частково було сплачено за навчання в сумі 190грн. Позивачем було створено необхідні умови для навчання відповідача, однак відповідач з власної вини не приступив до навчання, позивача про свій намір не здійснювати навчання не повідомив. У звязку з цим він лише 12.05.2008 року наказом №98-ЗН був відрахований з університету за невиконання навчального плану.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь Таврійського державного агротехнологічного університету заборгованість за навчання в сумі 760грн. та понесені судові витрати в сумі 171грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету кошти в сумі 760 (сімсот шістдесят)грн. га судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: