Московський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

27 серпня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф.

при секретарі - Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Поясниі, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ВАТ Харківміськгаз, отримують природний газ для користування газовими приладами, але не сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 р. по 01.03.2010 р. у сумі 1 175 грн. 86 коп.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є абонентами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз. Сума заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.01.1998 р. по 01.03.2010 р. у сумі 1 175 грн. 86 коп.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість

його задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації газифікації Харківміськгаз р/р 73 в АСУБ „Грант, МФО 351607 заборгованість у сумі 1175 /одна тисяча сто сімдесят пять / грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Олексійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації газифікації

Харківміськгаз р/р 73 в АСУБ „Грант, МФО 351607 витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30/тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Олексійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір

на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської

області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У

цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати

постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф. Погасій