Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-2515/10
/у порядку ст..224 ЦПК України/
17 листопада 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі Волошиной Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3» до ОСОБА_1, про стягнення боргу з комунальних послуг ,-
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3» до ОСОБА_1, про стягнення боргу з комунальних послуг.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3». У звязку з несвоєчасними проплатами за комунальні послуги, у відповідача перед позивачем станом на 01.09.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 983,00 грн.
На підставі викладеного, просили суд:
●стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3» - 983,00 грн заборгованості за комунальні послуги;
●стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3» - 30,00 грн. інформаційно технічних витрат.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3». У звязку з несвоєчасною оплатою за комунальні послуги, у відповідача перед позивачем станом на 01.09.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 983,00 грн.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача - 30,00 грн інформаційно технічних витрат, а оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -51,00 грн державного мита.
Керуючись ст.ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3» до ОСОБА_1, про стягнення боргу з комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3» - 983,00 грн заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-3» - 30,00 грн. інформаційно технічних витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 51,00 грн державного мита.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко