Справа 2-1371/10
Номер провадження 2-1371/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 як представника за дорученням

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований 01 вересня 1991 року.

Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час являється повнолітньою.

На протязі останніх декількох років сімейне життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до того, що з березня 2010 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду їх сім'ї стали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Сторони жодних сімейних відносин не підтримують. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сімейне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому ОСОБА_2 виявила намір шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружилися 01 вересня 1991 року, про що виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження. Після одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище Андрусяк.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя сторін. Подружжя з березня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, шлюб між ними існує лише формально, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище Андрусяк.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 01 вересня 1991 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_3 та Андрусяк (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище Андрусяк.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.