Придніпровський районний суд м.Черкаси
21 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в
головуючого: судді Смоляр А.О.
при секретарі: Олексієнко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України.
Представник третьої особи на судовий розгляд справи не з'явився, під час попереднього судового засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та надала заяву. В якій просила судовий розгляд проводити без її участі на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, оскільки вона у зв'язку з виїздом за кордон не зможе бути присутньою в судовому засіданні. Крім того в своїй заяві позивачка просила задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позові, та в разі повторної неявки відповідача, не заперечувала проти винесення рішення при заочному розгляді справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, враховуючи позицію позивача та третьої особи, що висловлена як під час попереднього судового засідання так і в їх письмових заявах, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 321 цього кодексу встановлено, що право власності є непорушним.
Відповідно до вимог ст. 99 Житлового Кодексу (ЖК) України пі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.
Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Крім неї в зазначеній квартирі зареєстрована її мати ОСОБА_3, та піднаймач ОСОБА_2. Дані обставини об'єктивно підтверджуються довідкою про склад сім'ї №1072 від 06.03.2010 року та витягом наданими ЧО ОБТІ про право власності на нерухоме майно №25166282 від 28.01.2010 року.
Відповідачка не проживає в зазначеній квартирі з вересня 2009 року, але і з реєстрації за вказаною адресою не знімається, порушуючи тим самим право позивачки
вільно розпоряджатися своїм майном, що гарантовано їй законом. Такі обставини об'єктивно підтверджуються актом складеним жильцями будинку та затвердженим комітетом самоорганізації населення мікрорайону №4 04.03.2010 року. Вказані обставини справи дають суду підстави визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 23 по вул. Різдвяна, 57 в м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 321 ЦК України ст.71, 72, 99 ЖК України, ст.203 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 23 по вул. Різдвяна, 57 в м. Черкаси.
Зобов'язати орган реєстрації Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ '