Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-п-38/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

-головуючого - Кононенка С.Д.,

-при секретарі - Кожедуб М.В.,

-за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, заяву відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (заочним) Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2009 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» -2153 грн.38 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем, а всього 2183,38 грн.

28 січня 2010 року відповідачі у встановлений законом строк звернулися до суду із заявою з вимогою переглянути зазначене вище заочне рішення суду.

В своїй заяві відповідачі посилаються на те, що вони не погоджуються з вимогами позову у зв»язку з тим, що у період з 1 серпня 2008 року і по цей час вони не користувалися і не користуються послугами по теплопостачанню від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового постачання «Полтаватеплоенерго». Власником квартири 11 по вулиці Пролетарська, будинок №47 ОСОБА_2 став тільки 21 липня 2008 року оформивши договір купівлі-продажу у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу. Реєстрація права власності відбулася 22.08.2008 року. Придбавши у власність вказане приміщення відповідач ОСОБА_2 у ньому капітальний ремонт, вчинив перепланування, прибудову та для забезпечення тепла у приміщенні встановив котел тобто індивідуальне опалення. Отже угоду з часу придбання у власність вказаної квартири угоду з «Полтаватеплоенерго» про надання послуг по теплопостачанню , не укладали і тепло від «Полтаватеплоенерго» не отримували та не отримують до даного часу. Викладені обставини можуть підтвердити свідки та будуть надані письмові докази, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, письмові пояснення свідків, проект по виконанню теплопостачання квартири, технічний паспорт на квартиру.

Крім того в позові відповідачі вказали, що вони в квартирі не проживали до 10 травня 2009 року тому не мали можливості користуватися теплом взагалі. 25.11.2009 року ними було укладено на представництво їхніх інтересів в суді з адвокатом ОСОБА_1 на 11 грудня 2009 року повістку до суду було отримано ОСОБА_2. Але він не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв»язку з тим, що перебував у відрядженні. ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, оскільки одружений і мешкає за іншою адресою, повістку до суду не отримував і тому не мав можливості захистити свої інтереси в суді. Отже право на захист було порушено та не мали можливості довести суду факт того, що у спірній квартирі вони взагалі не проживають, а отже вважають, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявники та представник заявників в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Суд, у відповідності до ч.І ст. 231 ЦПК України , розглянув заяву у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заявників, суд приходить до висновку , що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду на 15 год. 00 хв. 04 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6