Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5241/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №91811-CRED від 02.10.2007 року в сумі 1692,50 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні складає 13523 грн. 11 коп., та судові витрати по справі.

Ухвалою суду в якості співвідповідача до участі в розгляді справи залучено ОСОБА_3

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що на підставі договорів № 91811-CRED від 02.10.2007 року Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і надав строковий кредит в сумі 6000 доларів США зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2008 року. Відповідно до укладеного правочину, позичальник взяв на себе зобовязання з вчасного повернення кредиту, сплати за користування кредитом відсотків, однак в порушення договірних зобовязань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 30.11.2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 1692,50 доларів США. Для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ОСОБА_3 02.10.2007 року був укладений договір поруки №91811-cred/ДП/1,відповідно до якого він як поручитель взяв на себе зобов»язання у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 1692,50 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні станом на 30.11.2009 року складає 13 523 грн. 11 коп., та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що на підставі договору № 91811-CRED від 02.10.2007 Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і надав строковий кредит в сумі 6000 доларів США зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання в повному обсязі ОСОБА_2 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

02.10.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №91811-cred/ДП/1,відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання відповідати перед кредитором в разі невиконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов»язань.

Згідно розрахунку заборгованості,долученого до матеріалів справи,борг ОСОБА_2 перед Банком станом на 30.11.2009 року становить 1692,50 доларів США,а саме 1053,07 доларів США-заборгованість за кредитом,529,04 долара США- заборгованість по процентам,31,29 долара США- штраф(фіксована сума),79,11 долара США-штраф(процентна складова).

Вказаний борг в сумі 1692,50 доларів США в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні станом на день ухвалення рішення - 28.10.2010 року, становить 13390 грн. 38 коп., тому до стягнення підлягає вказана сума боргу.

На день ухвалення рішення відповідачі наявний борг не погасили.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 132 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,які підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,ОСОБА_3,солідарно, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість по договору в сумі 1692,50 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні станом на 28.10.2010 року становить 13390 грн. 38 коп. ( тринадцять тисяч триста дев»яносто грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3,солідарно, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 132 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 252 грн. 74 коп. (двісті п»ятдесят дві грн. 74 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак