Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 16 червня 2009 року померла її мама ОСОБА_3, яка на день смерті була постійною мешканкою м.Дубно. В спадщину після смерті мами вона вступила своєчасно шляхом володіння будинком № 38 по вул.Панаса Мирного в м.Дубно, в якому проживала і проживає по даний час. На зазначений будинок 18 вересня 2002 року покійна мама склала заповіт на неї з відповідачем в нотаріальній конторі. Відповідач, який є її братом, відмовився від своєї частки у спадковому майні. Проте нотаріально оформити свої права на спадщину вона не може, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У технічному паспорті на житловий будинок по вул.Возз"єднання, 38 в м.Дубно власником зазначена ОСОБА_3 (а.с.12-14). Рішенням виконкому Дубенської міської ради від 08 липня 1992 року, вулицю Возз"єднання перейменовано на вулицю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 63 від 12.02.2010 р. (а.с.15). ОСОБА_3 18.09.2002 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_5 в рівних частках. (а.с.11). У свідоцтві про народження позивачки та відповідача їхньою матір"ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.5,6). ОСОБА_2 відмовився від від прийняття своєї частки у спадковому майні померлої ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1, про що підтвердив у судовому засіданні. Після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ГЮ № 279029 (а.с.7). ОСОБА_3 померла 16 червня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 078540 (а.с.4). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка має право на майно померлої ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, який належним чином прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 38, що розташований по вул.Панаса Мирного в м.Дубно Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: