Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Кушнерук Ю.С.,
представника ВАТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3,
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача ОСОБА_6 не надійшло.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали. ОСОБА_4 суду пояснила, що у звязку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_6 зобовязався погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.
Кредит ОСОБА_6 був наданий під поруку двох фізичних осіб відповідачів ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_4В.) та ОСОБА_5 Поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання ОСОБА_6 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому позивачем в письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів з дати отриманні відповідної письмової вимоги.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
Відповідно до п.5.5. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
25 червня 2009 року позивачем за № 565 ОСОБА_6 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, які станом на 25 червня 2009 року склали 3572,32 доларів США, в тому числі: 1716,59 доларів США непогашена сума кредиту, 333,15 доларів США несплачені проценти, 1522,58 доларів США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Однак відповідач ОСОБА_6 своїх зобовязань не виконав і вказану суму заборгованості не сплатив.
25 червня 2009 року за № 563 та № 564 позивач аналогічні вимоги направив і поручителям відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які поручителями також залишені без задоволення.
У відповідності з наданим позивачем розрахунком, проведеним згідно умов кредитного договору, загальна сума заборгованості по наданому позивачу ОСОБА_6 кредиту станом на 01 вересня 2009 року становить 3572,32 доларів США і складається із заборгованості по кредиту в сумі 1716,59 доларів США, заборгованості по відсотках в сумі 333,15 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів в сумі 1522,58 доларів США. В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені і просить суд стягнути пеню в розмірі 600 доларів США, зменшивши таким чином загальний розмір заборгованості по кредиту до 2649,74 доларів США.
Згідно з п.3.5. кредитного договору та п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_6 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, як поручителі, відповідно до вимог ст.554 ЦК України, зобовязалися нести солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_6 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
На пiдставi ст.ст.509,526,553,554,610,625,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль задовольнити повнiстю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя: