Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-384/2010 р.
1 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м Харкова у складі:
головуючого судді Білецькій А.М.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Вяче с лав а Вікторовича про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання і права власності на частину квартири у порядку спадкування, -
В квітні 2009 році позивач звернулася до суду зі вказаним вище позовом. Позивач 1 зазначала, після смерті її батька - ОСОБА_4 14 березня 2003 року прийняла спадщину відповідно до положень ст. п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.). 13 серпня 2008 року померла мати позивачки, ОСОБА_5. Після її смерті звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_5, яка померла 13.08.2008 року, є матірю ОСОБА_3. Визнати частки у праві спільної сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить по 1/3 частині кватири № 18 будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові. Визнати ; за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину кватири № 18 у будинку № 1 по вул.Морозова у м. Харкові після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 14 березня 2003 року, та на 4/18 частини кватири після смерті' матері - ОСОБА_5, яка померла 13.08.2008 року, а усього визнати за нею право власності на 1/3 частину (6/18) у праві власності на кватиру № 18 у будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові.
В судовому засіданні позивач та його представник позивача позов підтримали. Позивач зазначила, що з червня 2002 року доглядала за хворим батьком - ОСОБА_4 до його смерті 14 березня 2003 року, несла витрати на поховання ОСОБА_4 разом з матірю. В вересні 2007 року захворіла ОСОБА_5, здійснювала догляд за нею до її смерті 13 серпня 2008 року та поховала її.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України від 16.01.2003 року № 435-ІV правовідносини які виникли до прийняття нового Цивільного кодексу тобто до 01.01.2004 роді регулюються нормами ЦК України в редакції 1963р.
Матеріалами справи встановлено, ізольована приватизована кватира № 18 у будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові на праві спільної сумісної власності зареєстрована на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМІЦТДЖФ 15.01.2002 року за ресстровим № 3-02-233291 зареєстрованого у КП ХМБТІ за ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про народження дочкою померлого ОСОБА_8, ОСОБА_5 є ОСОБА_3. У цьому свідоцтві про народження імя матері ОСОБА_3 вказано як «Галина» (на російській мові). У свідоцтві ж про право власності та у свідоцтві про смерть імя матері позивачки вказано як «Ганна» (на українській мові).
При спадкуванні по закону спадкоємцем першої черги с діти померлого спадкодавця ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.).
За статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня відкриття вчинив одну з дій. передбачених цією статтею: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяв) про прийняття спадщини. При цьому відповідно до статей 548, 549 ЦК України та п 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практик) розгляд судами України справ про спадкування» фактичне прийняття протягом зазначеного строк частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.
У судовому засіданні позивач, а також допитаний свідок ОСОБА_9 свідчили. Що ОСОБА_3 вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4, забрала частину належного їй майна, постійно користувалася квартирою Я? 18 у будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові.
Стаття 372 ЦК України (в редакції 1963 р.) встановлює, що при поділі майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними. Таким чином, кожному зі співвласників спірної квартири належить по 1/3 частини в праві власності на неї, тобто до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить 1/3 частина спірної квартири. Позивачці та її померлій матері належить право власності по 1/9 частини у праві власності на спірну квартиру за кожною. Після смерті ж ОСОБА_5І відкрилась спадщина на 4/9 частин квартири (1/3 + 1 /9). Таким чином, доля позивача у спадщині після смерті батьків становить 1/9 частина після смерті батька та 4 1 8 після смерті матері, тобто 1/3 частина у праві власності.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу черг право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,- 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 534, 549 ЦК України в ред. 1963 року, статями 372, 1261. 1269 ЦК України суд-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_5, яка померла 13.08.2008 року, є матір'ю, ОСОБА_3. 28.03.1974 рокд народження.
Визнати частки у праві спільної сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_3 І анні Іванівни, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 належить по 1/3 частині кватири № 18 будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину кватири № 18 у будинку № 1 по вул.. Морозова у м. Харкові після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 14 березня 2003 року, та на 4/18 частини кватири після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 13.08.2008 року, а усього визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частішу (618) у праві власності на кватиру № 18 у будинку № 1 по вул. Морозова у м. Харкові
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної о суду Харківської обметі шляхом подачі у 10-денниЙ строк з дня проголошення ранения заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А.М. Білецька