Справа № 2 - 4942 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
В серпні 2010 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Позивач вказує на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідач зобовязувався своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Проте відповідач не виконав свої обовязки, своєчасно не сплачував за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з листопада 2009 року по серпень 2010 року за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 2043 грн. 56 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідач не бажає, та відповідно до ст.ст..64, 67, 68 ЖК, ст..ст.509,510,526,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 2043 грн. 56 коп. заборгованості, збитки від інфляції в сумі 21 грн. 38 коп.; 3% річних в сумі 24 грн. 90 коп.; пеня 166 грн. 95 коп., а всього 2256 грн. 79 коп., та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, заявлені вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 21 грн. 38 коп.; 3% річних в сумі 24 грн. 90 коп.; пеня 166 грн. 95 коп., а всього - 213 грн.23 коп., а також судові витрати, понесені позивачем.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідач у справі проживає в квартирі № 83 по пр. миру,27-Б в м. Миколаєві та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач заборгованість за спожиті послуги теплопостачання, яка утворилася за період з листопада 2009 року по серпень 2010 року виконав частково, сплатив 2043 грн. 56 коп. основного боргу. Станом на 28 вересня 2010 року заборгованість перед ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» складає: збитки від інфляції в сумі 21 грн. 38 коп.; 3% річних в сумі 24 грн. 90 коп.; пеня 166 грн. 95 коп., а всього - 213 грн.23 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на підставі ст..625 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 213 (двісті тринадцять) грн. 23 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська