Справа №6-1109/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.04.2010 р. у справі № 664-8/84/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором траншу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.04.2010 р. у справі № 664-8/84/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором траншу, з наступних підстав.

Кредитний договір є договором приєднання, визначення якого міститься у ст. 634 ЦК України. Це підтверджується тим, що умови кредитних договорів з фізичними особами, які були укладені позивачем у м. Миколаєві в різні періоди часу, встановлена у стандартних типових формах і тому містять положення п. 6.2 «Судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, Які виникають при виконання або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його регламенту.

При укладанні кредитного договору були порушені права та законні інтереси

відповідача, в тому числі як споживача з приводу відсутності його права укласти договір зі

зміною розгляду спорів у третейському суді.

Відповідачами 19.04.2010 р. згідно ст. 27 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду подана заява про відсутність компетенції третейського суду та недійсності третейської угоди. Обставини, що представлені в заяві базуються на тому, що кредитний договір згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживача» здійснений з використанням нечесної підприємницької практики, а тому є недійсним. Однак третейський суд в порушення вимоги ст. 27 Закону України «Про третейські суди» розгляд справи... до вирішення ним питання щодо наявності у нього відповідної компетенції не відклав та не виніс мотивовану ухвалу з питань наявності чи відсутності компетенції третейського суду.

Крім того, рішення третейського суду не відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди».

Просили скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.04.2010 р. по третейській справі №664-8/84/10.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення (а.с.42-46). На адресу суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують повністю (а.с.70). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін по справі за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріалами справи, матеріали справи третейського суду № 664-8/84/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.04.2010 р. у справі № 664-8/84/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором траншу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за договором про надання траншу у сумі: за кредитом - 501061,73 грн., за відсотками - 44563,81 грн., по пені - 300608,89 грн., а разом 846234,43 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за договором поруки у сумі 384759,13 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за договором поруки у сумі 384759,13 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою статті 51 Закону України „Про третейські суди" визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

На підтвердження наявності підстав для скасування рішення третейського суду, заявником не надано жодних доказів стосовно того, що кредитний договір є договором приєднання, визначення якого міститься у ст. 634 ЦК України; відповідачами 19.04.2010 р. згідно ст. 27 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду подана заява про відсутність компетенції третейського суду та недійсності третейської угоди; рішення третейського суду не відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди».

Не можуть бути прийняті до уваги ці доводи, оскільки законом не передбачено таких підстави для скасування рішення третейського суду.

Згідно із ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Закогюм.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Враховуючи відсутність доведений заявниками у встановленому ЦПК України порядку підстав для оскарження та скасування рішення третейського суду, вичерпний перелік яких встановлений ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.04.2010 р. у справі № 664-8/84/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором траншу задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

У ХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.04.2010 р. у справі № 664-8/84/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач