"09" вересня 2010 р.
СПРАВА 2-5542/10
09 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Сластіновій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду-м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство " ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
КП „Вода" звернулось до сулу з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в якій зазначено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачі є споживачами КГІ „ВТП „Вода", отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 2 423 грн 32 коп, яка утворилася у період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року.
Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира державна (а.с. 3) та є споживачами КП „ВТП „Вода", отримують і користуються послугами водопостачання. Відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 2 423 грн 32 коп, яка утворилася у період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року (а.с. 4).
У відповідності до ст. 68. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог сі. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов'язкам, відповідно до діючого законодавства.
Приймаючи до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов'язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода", за рішенням XL, сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 27.11.2009 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито", його необхідно стягнути солідарно, з відповідачів в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, КП "Вода" ухвалою суду від 20 липня 2010 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст. 88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст.- 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 156, 68. 162 ЖК України,
Позов Комунального підприємства ,,Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА" заборгованість за послуги водопостачання у сумі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три ) грн. 32 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави витрати з інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 10 (десять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави суму судового збору в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В.Вікторов