Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-404/2010
23 березня 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
04 лютого 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.01.2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 114 300 грн на строк до 09.01.2015 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно пункту 1.3 Договору.
В цей же день, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком між ними укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SCODA, модель FABIA, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві власності належить позичальнику.
12 та 16 січня 2008 р. для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком, останнім укладено Договори поруки з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобовязалися солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань боржника.
Боржник свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 115 847,33 грн.
З посиланням на статті 526, 530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту борг у сумі 115 847,33 грн та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просив його розглянути за його відсутності. На постановлення рішення в заочному порядку погодився.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 114 300 грн на строк до 09.01.2015 р.
Згідно пункту 1.3 Договору ОСОБА_1 зобовязаний був до 10 числа кожного місяця погашати кредит відповідно до графику.
В цей же день, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком між ними укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SCODA, модель FABIA, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві власності належить позичальнику.
12 та 16 січня 2008 р. для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком, останнім укладено Договори поруки з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобовязалися солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань боржника.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК).
Боржник свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 115 847,33 грн, з яких заборгованість за основним та простроченим кредитом 98 643,53 грн; заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 14 839,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 2 364,06 грн.
Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржників відповідно до ст. 625 ЦК України заборгованості за договором споживчого кредиту.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Банку задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий