КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-38/2010
Провадження № 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді Логвінової О.В..

народних засідателів - Кібальник В.І.. ОСОБА_1

при секретарі - Федорченк, О.В.

за участю заявника - ОСОБА_2.

представника третьої особи - Сухорукової 1.1'

розглянувши у відкритому силовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна . суд. -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2009 року заявник ОСОБА_2 звернулася у суд з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна. Посилаючись на те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділення ЛІ 10 обласної психіатричної лікарні м. Полтави з діагнозом шизофренія параноїдна. параноїдний синдром, приступообразно-прогредієнтичний перебіг з вираженим апатико-абуличним дефектом, ремісія «С» (F20.01). Внаслідок хвороби, що має стійкий, хронічний характер ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, усвідомлювати значення своїх дій , керувати ними ї потребує опіки. Просить визнати її брата ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, посилаючись на викладені у заяв; обставини, та просила визнати її брата ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її його опікуном.

Представник орган опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд. заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування , дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 згідно довідки № 2335 від 18.09.2009 року наданої адміністрацією Кременчуцької центральної районної лікарні перебуває на обліку у лікаря-психіатра Кременчуцької ЦРЛ з 15.01.1988 року з діагнозом шизофренія параноїдна, параноїдний синдром, приступообразно-прогредієнтичний перебіг з вираженим апатико-абуличним дефектом, ремісія «С» (F20.01). З 2004 року перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні № 10 обласної психіатричної лікарні м. Пол тави.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 108 від 10.02.2010 року ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 виражає ознаки стійкого хронічного психічною розлад' у вигляді шизофренії параноїдної.сган стійкої та тривалої ремісії, з легко вираженим дефектом по апатико-абулічному типу. Ступінь вираженості наявних у під експертного змін в емоційно-вольовій сфері. Порушень мислення така, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, в матеріалах справа наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують непохідністьвизнання ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Згідно додання опікунської ради при виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити над ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна в особі ОСОБА_2

Керуючись ст.. ст. 39. 60 ЦК України, ст.. 10,11,60.209.212-213. 234-241 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючнй ОСОБА_4.

Народні засідателі Кібальник В.І.

ОСОБА_1

30.07.2010