Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

7 квітня 2010 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження Голови Харківської обласної адміністрації від 14.10.2008 року про оголошення догани , клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Головне Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження Голови Харківської обласної адміністрації від 14.10.2008 року про оголошення йому догани .

Представник позивача ОСОБА_2 надав в судовому засіданні заяву про витребування документів, а саме просить витребувати з Харківської обласної Ради профспілки працівників соціальної сфери України протокол її установчої конференції від 07.10.04 року зі списками присутніх делегатів та запрошених, оскільки позивача було обрано членом ради, так як йому було відмовлено при особистому зверненні до голови Харківської обласної Ради профспілки працівників соціальної сфери України в видачі копій даних документів .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, також просив витребувати в комунальній установі Богодухівський дитячий будинок-інтернат особову справу та особову карту на ОСОБА_1, оскільки дані документи відсутні у відповідача. Зазначив, що позивач письмово звертався до голови Харківської обласної ради працівників соціальної сфери України 15.03.2010 року на що отримав відповідь про неможливість отримання документів, але в письмовому вигляді дану відповідь не отримав.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача, проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила що виконати попередню постанову суду про витребування доказів та надати суду особову справу та особову картку на ОСОБА_1 не представилось можливим оскільки на даний час дані документи знаходиться в комунальній установі Богодухівський дитячий будинок-інтернат.

Представник третьої особи з приводу заявлених клопотань покладався на думку суду.

Дослідивши клопотання, встановивши думку сторін , суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню. .

Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається , підстави за яких особа вважає що цей доказ знаходиться у неї, обставини які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає за необхідне витребувати в комунальній установі Богодухівському дитячому будинку-інтернаті особову справу та особову картку на позивача.

Що до витребування з Харківської обласної Ради профспілки працівників соціальної сфери України протоколу її установчої конференції від 07.10.04 року з списками присутніх делегатів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не наведено ускладнень в отриманні даного доказу, суду надано лише заяву про звернення до цього органу, відповіді суду не надано , крім того не зазначено доцільність витребування даного доказу, оскільки, матеріали справи містять данні про те що ОСОБА_1 був членом обласної Ради профспілки працівників соціальної сфери України та не зазначено належність цих доказів до предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 134-135,137 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково .

Зобовязати КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат надати суду особову справу та особову картку на ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити .

Ухвалу направити за належністю для виконання, встановивши 7 денний строк з моменту отримання копії Ухвали .

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України , ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя