Справа №2-890/2010
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Сантрансавтогруп", публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа: ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Сантрансавтогруп", ПАТ „Страхова компанія „Універсальна" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 27.04.2010 року о 13.00год. на 99км + 139м автодороги Мар"янське-Берислав, ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Рено-Преміум", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом д/н НОМЕР_2, власником якого є ТОВ „Сантрансавтогруп", не вибрав небезпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини та здійснив наїзд на належний йому автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив п.12.11 Правил дорожнього руху. Винним у ДТП було визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Внаслідок зіткнення його автомобіль було пошкоджено, сума збитків відповідно до експертного дослідження становить 14963грн., яку просить стягнути з відповідачів на його користь.

Судом встановлено, що відповідно до постанови судді по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року, 27.04.2010 року о 13.00год. на 99км + 139м автодороги Мар"янське-Берислав, ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Рено-Преміум", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом д/н НОМЕР_2, власником якого є ТОВ „Сантрансавтогруп", не вибрав небезпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини та здійснив наїзд на належний ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив п.12.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.5).

У судовому засіданні представник ПАТ „Страхова компанія „Універсальна" ОСОБА_4 клопотала перед судом про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля позивача після отримання пошкоджень внаслідок ДТП.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню і, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання,

Керуючись ст.ст.143-144, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу, належного ОСОБА_1, а саме автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3, після його пошкодження при ДТП?

Провадження експертизи доручити експерту Новокаховського відділення Херсонського філіалу УЦГ13 „Експерт-Сервіс" ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надавши матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти до винесення судового рішення на публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна".

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Суддя С.В. Радченко