Справа № 21062010
РІШЕННЯ

іменем України

"21" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 04 квітня 2003 року в Олієво-Королівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: сина Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сімї є засудження чоловіка до покарання у вигляді позбавлення волі. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця мешкання дітей немає. На примирення не згодна. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюб у неї перший. Причиною розірвання шлюбу є постійні скандали та насилля з боку чоловіка. При цьому відносини між ними зіпсувалися ще з 2005 року. На примирення не погодилася. В звязку з цим позивачка просила про задоволення позову, розподіливши витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу порівну між сторонами.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. Згідно надісланої відповідачем на адресу суду анкети останній визнав позовні вимоги повністю, вважав, що шлюб необхідно розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 04 квітня 2003 року в Олієво-Королівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має спільних малолітніх дітей: сина Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Разом з тим шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04 квітня 2003 року в Олієво-Королівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, по 08 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Вуїв