Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3675/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Костюченка Г.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010р. позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1, що діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

13.08.2001р. помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири.

Проте, видати Свідоцтво про право на спадщину нотаріус немає можливості, оскільки зазначений договір був укладений на товарній біржі і не був посвідчений нотаріально.

Посилаючись на викладене, позивач просила визнати зазначений договір купівлі-продажу дійсним.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

18.11.2000р. між ОСОБА_2, що діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - з одної сторони та ОСОБА_1, що діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 - з другої сторони, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Вказаний договір був укладений на Миколаївській Універсальній товарно- сировинній біржі за № 2915-Л та зареєстрований в КП ММБТІ за реєстровим № 20154 від 07.12.2000р. Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані.

13.08.2001р. помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Проте, видати Свідоцтво про право на спадщину нотаріус немає можливості, оскільки зазначений договір був укладений на товарній біржі і не був посвідчений нотаріально.

Оскільки на даний час одна із сторін договору купівлі-продажу померла, нотаріальне посвідчення вказаного договору неможливо.

Згідно зі ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних ум:в договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 57, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, що діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - з одної сторони та ОСОБА_1, що діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 - з другої сторони, зареєстрований на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі за№2915-Л від 18.11,2000р. дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішенні і без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: