Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Тітовій О.Б.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Мегабанк звернулось до суду з уточненим у подальшому позовом до відповідача про звернення стягнення на автомобіль, що є предметом застави, мотивуючи свої вимоги тим, що у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між сторонами, було укладено договір застави рухомого майна автомобіля марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконав, просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на майно, що є предметом застави.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 03-24П/2007 від 03 грудня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 58 680 грн. на термін до 23 січня 2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 29 грудня 2010 року становить 30 842,11 гривень і складається з:
- прострочена заборгованість за кредитом (за період з 01.12.2009 року по 30.11.2010 року включно) 10 861,39 гривень;
- частина кредиту, яка повинна бути сплачена достроково 13 692,00 гривень;
- прострочені проценти за користування кредитом (за період з 01.12.2009 року по 30.11.2010 року включно) 4 107,56 гривень;
- прострочена комісія (за період з 01.12.2009 року по 30.11.2010 року включно) складає 328,61 гривень;
- штраф, за несвоєчасно сплачений кредит, відповідно до п.7.2. кредитного договору 1 086,14 гривень;
- штраф, за несвоєчасно сплачені проценти, відповідно до п. 7.2. кредитного договору 410,76 гривень;
- штраф, за несвоєчасно сплачену комісійну винагороду, відповідно до п. 7.2. кредитного договору 32,86 гривень;
- пеня, відповідно до п. 7.1. кредитного договору станом на 29.12.2010 р. 322,78 гривень.
Крім того, відповідачем порушені вимоги п. 2.1.3 Договору застави щодо страхування предмета застави, а тому останній, відповідно до п. 6.4. Договору застави, повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від вартості предмета застави 5 868 гривень.
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором ... звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Враховуючи викладене, вимога про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.
На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд вважає можливим встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Мегабанк з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою - покупцем.
Також з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 379 грн. 45 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк штраф у розмірі 5 868 гривень 00 копійок (пять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) за порушення умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк 379 грн. 45 коп. у повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя