Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-4136/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника Рівненського міського

будинку дитини ОСОБА_2.

прокурора Кривецької-Люліч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівненський міський Будинок дитини про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівненський міський Будинок дитини про позбавлення батьківських прав.

У поданій позовній заяві позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_3 обґрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_4 звернулась до міського голови із заявою про влаштування сина у заклад соціального захисту дітей. Відповідно до цієї заяви, розпорядженням міського голови м. Рівне № 633-р від 17.04.2008 року, малолітній ОСОБА_3 був направлений у Рівненській міський Будинок дитини. Однак, відповідно до повідомлення адміністрації Рівненського міського Будинку дитини ОСОБА_4 відвідувала малолітнього сина у закладі лише тричі. Після цього дитину не навідувала, жодних відомостей про причини своє відсутності не надала. Листів та запитів від неї на адресу Рівненського міського Будинку дитини не надходило.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи позов підтримав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 068153 від 20 березня 2008 року, виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, матір'ю малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4, за заявою якої її малолітнього сина було направлено до Рівненського міського Будинку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в Рівненському міському Будинку дитини.

Як вбачається з повідомлення Рівненського міського будинку дитини № 760 від 11 листопада 2009 року, малолітнього ОСОБА_3, з моменту поступлення, мати відвідувала тричі: 14 травня 2008 року, 19 травня 2008 року та 13 серпня 2008 року. Після вищевказаних дат ні мати дитини, ні будь-хто з родичів не відвідували, її подальшою долею не цікавився, жодних листів та запитів від родичів на адресу будинку не надходило.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-135 від 05.02.2010 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина кушніра О.В.

Положенням статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, як вбачається зі змісту статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні своєї дитини, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а отже ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

За наведених обставин вона підлягає позбавленню батьківських прав щодо свого сина.

Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного п. 2 ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Рівненський міський Будинок дитини про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін