Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3915/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченка Г.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим що, вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1999р,н., яка проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти виплати аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 11.1998р. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 26.06.1999р. н. У свідоцтві про народження дитини батьком зазначений ОСОБА_2.

ОСОБА_4 проживає з позивачем і цілком знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. ст 180, 182 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є підприємцем та має нерегулярний, мінливий дохід, що залежить від його діяльності Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 О Д. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 120 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. 12.05.1970р.н.. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 26.06.1999р.н. у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 09.06.2010р. та до її повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: