Справа № 2-1304/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2010 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року, шлюб у сторін перший. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачкою не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, кожний живе своїм життям, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив визначити місце проживання доньки разом з матір'ю.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 16.10.2008 року Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 556.
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка проживає разом з відповідачкою, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітня донька буде проживати разом з матір'ю.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст. 112Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що в сім'ї стали виникати постійні сварки, між сторонами склалися неприязні відносини, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведеться, шлюбні відносини між ними не існують, кожний живе своїм життям, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, враховуючи клопотання позивача, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, витрати покласти на нього в сумі 17,00 грн., відповідачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвищеТертишна), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2001 року Артемівським відділом РАЦС Луган ського міського управління юстиції, актовий запис № 556.
Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати разом з матір'ю - ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в сумі 17,00 грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя