26.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22-4011/2010 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 37 ОСОБА_1
Доповідач Кутурланова О.Б.
УХВАЛА

26 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Судців Кутурланової О. В.

ОСОБА_2

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено.

23 червня 2010 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційної скаргою на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 травня 2010 року, одночасно порушивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на погіршення стану здоров»я після ухвалення рішення, а також те, що їй не було відомо про строки апеляційного оскарження рішення суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення с; ду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх почала, де ^підстав для ллнлвдяншї

строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_3 та її представник за усним клопотанням - ОСОБА_5 приймали участь у розгляді справи, їм були роз'яснені права у судовому засіданні, у тому числі право на апеляційне оскарження рішення, позивачка та її представник були присутні при проголошенні повного тексту ухваленого у справі рішення, в резолютивній частині якого також зазначено про порядок та строки апеляційного оскарження (а.с.49-51).

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не подавали заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 травня 2010 року була подана лише 23.06.2010 року (а.с.57).

Оскільки посилання заявниці про перебування на лікуванні протягом часу на апеляційне оскарження належними доказами не підтверджено, ОСОБА_3 був відомий зміст ухваленого у справі рішення, порядок та строки його оскарження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в ході розгляду зазначеного клопотання не встановлено поважних і об"єктивних причин пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, у зв"язку із чим подана апеляційн і скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 травня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. і

Головуючий

Судді