Справа № -
Провадження № 2-888/10
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р. Г.

з участю секретаря Москви О. І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни за період 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5065,10 грн.

Позивач подала письмове клопотання про залишення позову без розгляду, просила розглянути це клопотання у її відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини його неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

15 листопада 2010 року ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

Заява в частині залишення позову без розгляду не суперечить вимогам п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, не порушує права та інтереси сторін, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 частини 1 статті 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підлягають поверненню кошти за судовий збір в сумі 51 гривні 00 копійок, сплачені ОСОБА_2

Клопотання позивача про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів з ІТЗ повертається коли залишається заява без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.83, п.5ч.1ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Зобовязати фінансове управління Рогатинської райдержадміністрації повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривню 00 копійок за платіжним дорученням від 08 вересня 2010 року №169.***.1/239.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Г. Могила