Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-4991/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Франько М.Я.
Доповідач: Дуковський О.Л.
УХВАЛА

26 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Вербицького В.С.

Суддів: Єгорової С.М..; ОСОБА_1

З участю секретаря: Демешко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено через юридичну необізнаність та сімейні обставини, має на утриманні неповнолітню дитину та надає допомогу своїм родичам і саме ці обставини стали причиною пропуску строку. Просить причини пропуску визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 01.04.2010 року, строк і порядок оскарження рішення йому було роз'яснено (а.с-52), з заявою про поновлення строку та з апеляційною скаргою звернувся лише 15.06.2010 року (а.с-56, 60).

Звертаючись до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку, ОСОБА_2 не надав доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, юридична необізнаність та сімейні обставини на які позивач посилається не є поважною причиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний

суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд Кіровоградської області, не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2010 року у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: