АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів: Триголова В.М., Панченка О.О.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ТОВ «Добробит» - 1 042 грн. 02 коп. боргу з квартирної плати (плати за користування житлом) та по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій, прохає рішення місцевого суду скасувати як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції в іншому складі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 818 від 08.08.2008 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит» являється виконавцем послуг з управління будинку, в якому розташована квартира відповідачів та наділений повноваженнями збирати плату за користування житлом.

Рішеннями Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 452 від 30,05.2005 року та №383 від 18.04,2008 року, затверджено тарифи комунальним госпрозрахунковим житлово-експлуатаційним підприємствам на послуги з у тримання будинку та прибудинкової території для населення м. Кременчука.

Згідно вимог Житлового кодексу України, зокрема ст.ст. 160, 162 даного Кодексу, власники (квартиронаймачі) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за житлово- комунальні послуги за встановленими тарифами. В разі невиконання чи неналежного виконання даних обовязків, заборгованість має бути стягнута з боржників в примусовому порядку.

Так як за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року відповідачі свій обовязок щодо своєчасної оплати вартості експлуатаційних витрат (квартплати) не виконували, утворилася заборгованість за даний період, яка, з урахуванням здійснених боржниками проплат, складає 1 042 грн. 02 коп.

Посилання відповідачки на факт надання позивачем неналежних послуг грунтується виключно на її твердженнях та не було підтверджено в судовому засіданні, що не звільняє відповідачів від оплати витрат за утримання будинку.

Відсутність письмового договору між ТОВ «Добробит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також не може звільнити останніх від обовязку сплати заборгованості по квартирній платі.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Ухвалене судом рішення є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення І може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.О.Буленко

Судді: В.М.ОСОБА_5Панченко