Справа № 2-669/10
РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого- судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю - представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 19 листопада 2009 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області при проведенні перевірки абонента ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано порушення відповідачкою ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. По даному факту складено Акт №Ю - 2007 від 19 листопада 2009 р., яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір завданих збитків на загальну суму 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 93 коп.

Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачкою не відшкодовані.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" суму збитків в розмірі 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 93 коп., а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., що були сплачені підприємством при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. На підтвердження обставин справи останній зазначав, що при перевірці дотримання відповідачкою вищевказаних Правил було встановлено їх порушення, тому остання повинна нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком, який здійснений відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Окрім того, просив стягнути з відповідачки в повернення сплачені судові витрати, до складу яких увійшли судовій збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні факт наявності обумовленого вище порушення Правил користування електричною енергією для населення визнала, але при ухваленні рішення просила врахувати її матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонером за віком, отримує лише пенсію, іншого доходу не має, проживає одна та часто хворіє.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимбг та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п.п.48,53 Правил).

За правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованрї електричної енергії та за кількістю днів.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", у тому числі й за адресою: АДРЕСА_1

19 листопада 2009 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_1 була проведена перевірка додержання абонентом Правил. При проведенні вказаної перевірки був зафіксований факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. У результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася належним чином.

По даному факту складено Акт №Ю-2007 від 19 листопада 2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в матеріалах справи).

ЗО листопада 2009 комісією філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області по розгляду вищевказаного акта було винесено рішення, оформлене протокол за №259, про відшкодування відповідачкою ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 93 коп.

Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), за 182 дні, з урахуванням пропускної здатності електромережі, тривалості годин горіння на добу - 8, тарифу на електроенергію для даної місцевості й складає - 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 93 коп. В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом не погашена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини на споживання електричної енергії, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання сторонами своїх обов'язків тягне наслідки, передбаченні главою 51 ЦК України.

Так, ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановленні договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Однак, в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка безобліково користувалася електричною енергією, що й надало позивачу право на нарахування відповідних збитків.

Разом з тим, при визначенні розміру збитків, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує такі обставини, як те, що збитки за своєю суттю мають компенсаційний характер та повинні відповідати завданій шкоді. При цьому, суд вважає, що сума до стягнення з врахуванням обставин справи, є завищеною, а стягнення нарахованого збитку у повному обсязі може поставити відповідачку ОСОБА_2 у вкрай тяжке становище. Окрім того, враховуючи матеріальне становище відповідачки, яка є пенсіонером за віком, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом існування для неї, враховуючи положення Методики та виходячи з загальних засад справедливості, добросовісності та розумності, передбачених ст.З ЦК.України, суд при вирішенні питання стосовно стягнення суми збитку вважає можливим зменшити суму, яка підлягає стягненню у відшкодування збитків до 680 (шістсот вісімдесят) грн. 97 коп.

Отже, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" підлягають стягненню збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії на загальному суму 680 (шістсот вісімдесят) грн. 97 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про

відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго"

(р/р №42, ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код 26029024) 680 (шістсот вісімдесят) грн. 97 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (р/р №2001 РУ „ПриватБанк" м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (р/р №2001 РУ „ПриватБанк" м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя