КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-533/2010
Провадження № 533
У Х В А Л А

23.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в окремий об»єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення можливості виділення в окремий об»єкт нерухоме майно, визначення варіантів порядку користування земельної ділянки .

Враховуючи , що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно зясувати обставини , що мають значення для справи , по справі необхідно призначити судово-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в окремий об»єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливе виділення частки нерухомого майна, розташованого в м. Полтаві, вул. Ювілейна,9 , яке належить ОСОБА_1 в окремий об»єкт нерухомого майна без втрати його цільового призначення?

2. Визначити всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Ювілейна,9 м. Полтави між співвласниками , враховуючи ідеальні долі домоволодіння, які є у власності співвласників та з врахуванням фактичного користування земельною ділянкою?

3. Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул. Ювілейна,9 між співвласниками домоволодіння з влаштуванням проходу та в»їзду з вул. Ювілейна , 9 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча Ж.В.Кузіна