Справа №2-460/10
21 травня 2010 року Світловодський міськрайопний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з квартирної шати та комунальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідачам, які проживають в гуртожитку в м.Світловодську по вул.Леніна 67, к. 524 надавалися комунальні послуги. Нарахування вартості квартирної плати та шмунальних послуг проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не юзрахувались за отримані послуги, тому станом на 01.10.2009 р. їх борг становить
Представник позивача в судове засідання не зявився, падав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи рули повідомлені належним чином. Згідно ч.І сі.224 ІЦІКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини ризнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у :праві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зважас за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник іозивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає іадоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед К11 'Добробут" в сумі 3518,99грн. (а.с.4).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі отримали іазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в >езультаті чого мають борг з квартирної плати та комунальні послуги в сумі
Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які іроживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть /сі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні шени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за юбов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Із договору про надання юридичних послуг вбачається, що К11 "Добробут" юнесло витрати на правову допомогу в розмірі 200грн.(а.с.5).
Представником позивача до суду не надано доказів перерахування коштів за гадання правової допомогу, а тому витрати па правову допомогу стягненню з іоржника не підлягають.
Відповідно до сі .88 11,1 ІК України з відповідачів необхідно стягнути судовий 5бір в дохід держави в сумі 51 гри. та на користь позивача 30грн. сплачених витрат іа інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦГІК України, 257 ЦК України, суд,-
Позов Комунального підприємства "Добробут" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Добробут" заборгованість з квартирної шати та комунальних послуг в сумі 3518( гри тисячі п'ятсот вісімнадцять) гри. 99 коп. та ЗО (тридцять) гри. витрат па інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 5 1 (пятдесят одна) гри.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано І протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач мас право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду ^ Кіровоградської області через Світловодський міськрайоппий суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом [десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94