Вільшанський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та призначення молекулярно-генетичної

експертизи

Справа № 2 -50

2010 рік

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що через постійні непорозуміння та сварки вони з ним з листопада місяця 2009 року разом не проживають, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги, якої відповідач їй не надає. В звязку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, у розмірі ХА частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 у справі за її позовом до нього про стягнення аліментів, в якому зазначив, що 07 квітня 2009 року він одружився з відповідачкою. В шлюбі відповідачка ОСОБА_1 року народила сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаючи, що у нього є серйозні сумніви щодо свого біологічного батьківства та цілком обґрунтовані підстави для цього, позивач просить виключити із актового запису №04 від 23 жовтня 2009 року про народження дитини, ОСОБА_3, зробленого Тернівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, запис про нього як батька.

Ухвалою судді від 22 лютого 2010 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства було обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги і заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення його біологічного батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення питання про те, чи є позивач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Згідно з п.5 ч.І ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.І ст.202 ЦПК України,

суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання :

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам ДН ДЕКЦ МВС України в місті Києві, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та направивши до зазначеного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя