04.11.10 Справа № 2 - 502 /10 р.
У Х В А Л А

Іменем України

4 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності подружжя.

Позивач зазначав, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 3 лютого 1990 року по 26 серпня 2009 року. Під час шлюбу на спільні кошти вони придбали 29/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд і будівель, розташованих по вул. Карла Маркса, 39 у м. Миколаєві.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати за ним право власності на 29/200 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд і будівель, розташованих по вул. Карла Маркса, 39 у м. Миколаєві.

В лютому 2010 року ОСОБА_2 З,О. звернулася до суду з ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Позивачка також зазначила, що окрім частини житлового будинку з відповідною чистиною господарських будівель і споруд по вул. Карла Маркса,39 у м. Миколаєві ними під час шлюбу було придбано автомобіль «NISSAN MAXIMA», 1996 року випуску, та «NISSAN TEANA», 2007 року випуску.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила визнати спільною сумісно власністю подружжя 71/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. Карла Маркса,39 у м. Миколаєві, та розділити зазначене майно між нею та ОСОБА_1, визначивши за кожним з них по 71/200 частини.

В подальшому позивач ОСОБА_1 збільшив вимоги позову, просив поділити також і земельну ділянку, розташовану по вул. Карла Маркса,39 у м. Миколаєві.

4 листопада 2009 року в судовому засіданні у справі сторони зробили спільну заяву і надали суду підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору, за якою:

ОСОБА_1 набуває право власності на 29/100 часток житлового будинку № 39 з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. Карла Маркса у м. Миколаєві та сплачує ОСОБА_2 320000 грн. 00 коп., що еквівалентно 40000, 00 дол. США.

За домовленістю компенсація вартості житлового будинку має бути сплачена наступним чином:

280000 грн. 00 коп., що еквівалентно 35000, 00 дол. США ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 до укладення мирової угоди;

40000 грн. 00 коп., що еквівалентно 5000, 00 дол. США, ОСОБА_1 зобовязаний сплатити ОСОБА_2 в термін до 31 грудня 2010 року, передача яких має відбутися за адресою: вул. Карла Маркса,39 у м. Миколаєві, про що ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 розписку.

Одночасно до ОСОБА_1 переходить право власності на земельну ділянку площею 142 кв.м., що складає 29/100 часток від загальної площі земельної ділянки по вул. Карла Маркса,39 у м. Миколаєві, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю була передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення Миколаївської міської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року за № 34/11 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на 29/100 частин житлового будинку № 39 з відповідною частиною господарських та побутових споруд і будівель, розташованих по вул. Карла Маркса у м. Миколаєві, та скасування реєстрації її права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Карла Маркса,39 у м. Миколаєві.

ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль «NISSAN MAXIMA», 1996 року випуску, р/н НОМЕР_1, належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС № 291853 від 2 липня 2004 року, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог в частині поділу між нею та ОСОБА_1 автомобіля «NISSAN TEANA», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_2, зареєстрованого на імя ОСОБА_1

Сторони просили визнати укладену мирову угоду.

У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження у цій справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.14, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин житлового будинку № 39 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по вул. Карла Маркса у м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 142 кв.м., розташовану по вул. Карала Маркса,39 у м. Миколаєві, скасувавши реєстрацію права власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, зареєстроване на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Миколаївської міської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року за № 34/11, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3691.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «NISSAN MAXIMA», 1996 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину у спільній сумісній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська