Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.

при секретарі Ганько Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом комунального підприємства „Коростишівська комунальна служба до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою комунального підприємства „Коростишівська комунальна служба

на рішення Коростишівського районного суду від 10 грудня 2009 року,

встановила:

У вересні 2009 року КП „Коростишівська комунальна служба звернулося до суду із позовною заявою до мешканки квартири №3 в будинку по пров. К.Маркса, 2 в м. Коростишеві ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 482 грн. 91 коп. за період з 01 лютого 2007 року по 01 вересня 2009 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка користується послугами і допустила заборгованість у вказаному розмірі. До участі в справі в якості відповідача судом першої інстанції був притягнутий ОСОБА_2

Рішенням Коростишівського районного суду від 10 грудня 2009 року в позові до ОСОБА_1 відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 01 березня 2010 року в позові до ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі КП „Коростишівська комунальна служба просить скасувати рішення суду від 10 грудня 2009 року і ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що послуги по утриманню будинку і прибудинкової території надавались належним чином.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі договору дарування від 29.07.2002 року ОСОБА_2 є власником квартири №3 в будинку по пров. К.Маркса, 2 в м. Коростишеві, а на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2007 року власником земельної ділянки площею 0,0224 га за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Договір про надання послуг між позивачем та відповідачами не укладався.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога або заперечень. КП „Коростишівська комунальна служба не надало доказів на підтвердження того, що воно в 2007-2009 роках обслуговувало квартиру №3 в будинку по пров. К.Маркса, 2 в рамках послуг, включених в розрахунок витрат (а.с.10), і здійснювало поточний ремонт, поточний ремонт мереж водопостачання, обслуговування димових та вентиляційних каналів. З наданих позивачем письмових доказів (а.с.26-31) не вбачається, що в чотирьохквартирному будинку послуги були надані саме мешканцям квартири №3.

Висновок суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог є правильним. Рішення та додаткове рішення ухвалені із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального підприємства „Коростишівська комунальна служба відхилити.

Залишити без змін рішення Коростишівського районного суду від 10 грудня 2009 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: