Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-556/2010
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
10 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.
при секретареві - Волошиній Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Свої зобовязання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № DNR0GA00000418 від 15.05.2008року між ЗАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 16.05.2008 року був укладений договір іпотеки № DNR0GA00000418 (надалі договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 32,9 кв.м, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Свої зобовязання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № DNR0GA00000418 від 15.05.2008року між ЗАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 16.05.2008 року був укладений договір іпотеки № DNR0GA00000418. Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 32,9 кв.м, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Так, відповідно до договору іпотеки № DNR0GA00000418 від 16.05.2008 року банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобовязань за кредитним договором, вони не будуть виконані.
Крім того згідно ч.2 ст.39 Закону України Про іпотеку одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Однак згідно з преамбулою договору іпотеки, відповідач має місце реєстрації АДРЕСА_2, та там же і мешкає.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Дніпропетровську суду не надано, а тому вимога про виселення відповідача з цієї квартири із зняттям з реєстрації задоволенню не підлягає.
Правилами ст. ст. 589, 590 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про іпотеку, ст. ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення задовольнити частково.
Стягнути з Відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко