Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-1908
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2010 р. м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради , третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав , що 29.08.2009 року в м.Жмеринка

Вінницькоїобласті померла його бабка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася

спадщина що складається з квартири №29 в будинку №33/1 по туп. Одеському в м. Жмеринці Вінницької області. Після її смерті він не звертався в нотаріальну контору, так як вважав , що прийняв спадщину так як має її заповіт на спадкове майно та коли звернувся в Жмеринську державну нотаріальну контору отримати свідоцтво про право спадщини, то йому повідомили що не можуть оформити спадщини так як в шестимісячний строк після смерті бабки він не подав письмову заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини , а саме із-за її необізнаності у чинному законодавстві, тому просив визначити йому додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини .

В попереднє судове засідання позивач не з»явився , надав до суду заяву , в якій позовні вимоги

підтримав та просив справу розглянути у його відсутність.

Третья особа без самостійних вимог ОСОБА_2 не з»явилася , надала до суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Жмеринської міської ради до суду не з»явився , представник надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав повністю та визнання позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересів та згідно ст. 1272 ЦК України, за позовомспадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про

задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 5, 10,60, 210, 212, 215.130,174 ЦПК України, керуючись ст. 1272 ЦК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після вступу рішення в

законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,

померлої 29.09.2009 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя