Справа № 2-225/10
№ провадження 2-225/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі- Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ УкрСиббанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 червня 2008 року між банком (надалі - ПАТ) „УкрСиббанк" і ОСОБА_1 (далі Відповідач 1") був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, (далі - „Кредитний договір") відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 98 000 (дев'яносто вісім тисяч) доларів США у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Внаслідок неналежного виконання обов'язків в частині погашення суми кредиту станом на 11.01.2010 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 760 617, 08 грн., що складається з наступного (розрахунок заборгованості наведений у Додатках):

- заборгованість за сумою кредиту - 90 998, 00 доларів США, еквівалентні 728 202, 40 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 675, 86 доларів США, еквівалентні 29 415,70 грн.;

- пеня - 374, 76 доларів США, еквівалентні 2 998, 98 грн.

26 червня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 (далі - „Відповідач 2", або „Поручитель") був укладений договір поруки № 0/П. відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час. так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Прохають задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" прострочену заборгованість у розмірі 760 617, 08 грн. , а також сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1 820 грн.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі з посиланням на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Дійсно 26.06.2008 року між Банком „УкрСиббанк" (зараз ПАТ „УкрСиббанк") та ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори про надання споживчого кредиту за № 0 та договір поруки № 0/П на умовах яких відповідач отримав кредит в сумі 48365,00 грн. Внаслідок неналежного виконання обов'язків по сплаті кредиту утворилась заборгованість в сумі 760 617, 08 грн.

Таким чином, встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ІДПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки договірні зобов'язання Позичальником були порушені, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором, відповідачі у повному обсязі визнали ці обставини суд вважає, шо вони доказуванню не підлягають і зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.611, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст. 212- 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.. Ленінградська, 4) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" (61050, м. Харків, пров. Московський, 60, код ОКПО 09807750, к/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351005) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 760 617 грн. 08 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 820 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.І.Ритов