Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2- 358/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

( заочне )

23 листопада 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі -- ОСОБА_1

за участю представника позивача --ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Даніель» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Даніель» ( далі ПАТ «Комерційний банк « Даніель» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,у якому просить стягнути солідарно із відповідачів кредитну заборгованість в загальній сумі 84506 ,11 гривень .

Позовні вимоги обґрунтовані тим , що 16 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк « Даніель» , правонаступником якого з 04 березня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Даніель» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №11/09-КА-Т. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 74985 грн. на строк до 15 січня 2014 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем по кредитному договору у повному обсязі 16 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №10-Т , згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед Банком за невиконання позичальником усіх його зобовязань за договором кредиту.

Свої зобовязання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів позивач виконав у повному обсязі та у встановлений строк , що підтверджується заявою на видачу готівки №30986 від 16 січня 2008 року.

Однак відповідач починаючи із 16 жовтня 2009 року не виконує своїх зобовязань по сплаті кредитної заборгованості в строки та на умовах згідно кредитного договору .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав , вказаних у позові та просив задовольнити.

Відповідачі до суду не зявились повторно. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від отримання судової повістки відмовились.

Відповідно до п.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа , яка її доставляє , робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа , яка відмовилась одержати судову повістку ,вважається повідомленою

За таких обставин суд вважає , що сторони повідомлені про місце , дату та час розгляду справи , причини неявки чи неможливість їх неприбуття у суд не повідомили , заяви про відкладення розгляду справи не подавали , а тому суд ухвалив справу розглянути по суті за відсутності відповідачів.

Представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 11/09-КА-Т від 16 січня 2008 року , укладеному між ТОВ «Комерційний банк « Даніель» та ОСОБА_5 , останньому був наданий кредит на купівлю автомобіля у сумі 74985 гривень на строк до 15 .01.2014 року включно , із сплатою щомісяця відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних , комісії за управління кредитом у розмірі 0,25% , а також неустойки (пені ,штрафу ) у розмірах та у випадках , передбачених цим договором.

Свої зобовязання за кредитним договором щодо надання кредиту позивач виконав у повному обсязі та у встановлений строк , що підтверджується заявою на видачу готівки №30986 від 16 січня 2008 року.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався погашати кредит щомісяця шляхом внесення готівкових коштів у касу банку на рахунок № 01 для обліку наданого кредиту не пізніше 15 числа поточного місяця починаючи із наступного місяця після видачі кредиту , рівними частинами в сумі 1042 грн. Остаточне погашення залишку кредиту у сумі 1033 грн. здійснити шляхом внесення готівкових коштів у касу банку не пізніше 15.01.2014 року включно.

Пунктами 5.2 та 5.4 кредитного договору передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та комісії за управління кредитом у розмірі 0,25 %.

Однак ,починаючи з 16 жовтня 2009 року відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом відсотків ,у результаті чого станом на 23 липня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором від 16.01.2008 року склала 84506 гривень 11 копійок , в тому числі 58235,00 грн. --- заборгованість по сплаті кредиту ; 7983,70 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом ; 1455,90 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом ; 16831,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту , відсотків та комісії.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 11/09 КА-Т від 16.01.2008 року , розрахунком заборгованості по кредитній справі , договором поруки № 10-Т від 16.01.2008 року , статутними документами.

Відповідно до п.п. 6.1 та 6.2 кредитного договору в разі невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором ( в тому числі несплати у строк платежів по погашенню кредиту та будь-якої іншої суми нарахованої , відповідно до умов кредитного договору ) банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту , сплати відсотків за користування кредитними коштами , а також інших сум , нарахованих у відповідності до умов кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору при порушенні позичальником якого небудь із зобовязань по сплаті кредиту або відсотків за користування кредитом , комісії , передбачених п.п. 1.1, 5.1-5.4 договору ,позивальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

16 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк « Даніель» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки ,у відповідності до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед Банком за невиконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі ,що виникли по договору про надання кредиту.

П. 2.1 договору поруки передбачено , що поручитель зобовязується відповідати перед банком за виконання боржником в повному обсязі зобовязань , що випливають з кредитного договору , включаючи повернення кредиту , сплату процентів за користування кредитом , неустойки , відшкодування збитків та інших платежів , передбачених кредитним договором.

Згідно п.2.2 договору поруки у разі порушення боржником зобовязання , передбаченого кредитним договором , боржник та поручитель несуть перед банком солідарну відповідальність.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк, то позика має бути повернута позичальником на протязі 30 днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлене договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, за договором у якому встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням) в разі прострочення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку ,що відповідачем ОСОБА_3 не виконано своїх зобовязань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому з нього та поручителя ОСОБА_4 необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 84506 гривень.

В порядку ст..88 ч.1 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 845,06 гривень . та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень , які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст. 525 , 526 ,554 , 610 , 1048 -1050, 1054 ЦК України , ст.. ст.. 8 ,10 ,60 212 -215 ,224-226 ЦПК України, суд ,

Р І Ш И В:

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Даніель» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів ухвалити заочне рішення.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Даніель » задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Даніель» (регіональне управління у м. Хмельницькому 29000 м. Хмельницький , вул.. Подільська , буд.53 , к/р № 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області , МФО 321024 ) заборгованість за кредитом у сумі 84506 гривень 11 копійок (вісімдесят чотири тисячі пятсот шість гривень 11 коп. ) , в тому числі : 58235,00 грн. ( пятдесят вісім тисяч двісті тридцять пять гривень ) -- заборгованість по сплаті кредиту ; 7983,70 грн. ( сім тисяч девятсот вісімдесят три гривні 70 коп ) заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом ; 1455,90 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят пять гривень 90 коп. ) заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом ; 16831грн. 51 коп. ( шістнадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 51 коп. ) пеня за несвоєчасну сплату кредиту , відсотків та комісії.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Даніель» витрати по сплаті державного мита у розмірі 845,06 гривень та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Повне рішення суду складено 26 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Суддя ____________ О.М.Волкова