Справа № 2о-6028/10
Провадження № 2о-6028/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Гирича С.В.

при секретарі - Фурик Л.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

в м.Львові

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріально контори про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт приналежності померлому 09.08.2010р. ОСОБА_2 наступних документів: свідоцтва про народження, виданого повторно відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 15.09.2010р. за І-СГ №257353 на підставі актового запису №37, зробленого 15.12.1932р.н., на імя ОСОБА_3, народженого 21.10.1932р.; рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15.07.1986р. в справі №2-158, постановленого на користь ОСОБА_3; реєстраційного посвідчення, виданого 25.08.1986р. за № 453 Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного відділу комунального господарства на імя ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що 09.08.2010р. помер її дядько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований у Львівському геріатричному пансіонаті. Він був рідним братом її батька ОСОБА_4, який помер 12.06.1992р. ОСОБА_2 був одиноким, а тому вона займалася його утриманням та похованням.

Після смерті батька залишилось спадкове майно - 1/3 частина житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м.Борислав, вул.Модрицька, 54, Львівська область.

Заявник вказала, що вона звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2. Проте в звязку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах, у заявника виникли труднощі у подальшому оформленні спадкової справи та отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті дядька на підставі його паспорту було видано свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 15.09.2010р. за І-СГ №257353, дядько при народженні був зареєстрований як ОСОБА_5, 21.10.1932р.н.

Заявник пояснила, що документами, які підтверджують право власності померлого на частину зазначеного будинку являються: рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15.07.1986р. в справі №2-158, постановленого на імя ОСОБА_3; реєстраційне посвідчення, видане 25.08.1986року за № 453 Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного відділу комунального господарства на імя ОСОБА_3.

Тобто наявність відповідних розбіжностей між даними у свідоцтві про смерть дядька та даними у правовстановлюючих документах, виданими на його імя перешкоджає заявнику належним чином оформити документи для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після його смерті, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, дала аналогічні пояснення вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд заяву задовільняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що 09.08.2010р. помер дядько заявника ОСОБА_2, 21.10.1932р.н. який був рідним братом її батька ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 на підставі його паспорту було видано свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_2 ( а.с. 6 ), що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №221898 від 11.08.2010р.

Із повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_6 1-СГ № 257353 виданого 15.09.2010р. (а.с. 7), дядько при народженні був зареєстрований як ОСОБА_5, 21.10.1932р.н.

Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15.07.1986р. вирішено визнати за ОСОБА_7 ОСОБА_8 встановленим право особистої власності в порядку спадкування на 1/3 ідеальної долі житлового будинку по вул. Модрицькій, 54 в м.Бориславі, Львівська область ( а.с. 14 ).

Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 25.08.1986р. за № 453 (а.с. 15), воно видане Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного відділу комунального господарства на імя ОСОБА_3. Вбачається, що 1/3 ідеальна частина жилого будинку, розташованого у м.Бориславі по вул.Модрицькій, 54, Львівська області зареєстрована за ОСОБА_7 - ОСОБА_8.

Із листа СГІРФО Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 30.12.2010р. вбачається, що ОСОБА_2, 21.10.1932р.н. отримав паспорт серії КС 295077 виданий Бориславським МВ ГУМВСУ у Львівській області 22.12.2003р. на основі паспорта серії 111-СГ №502117, виданого Бориславським МВВС 30.03.1981 року ( а.с. 41-42 ).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-СГ №221898 від 11.08.2010р. ( а. с. 6), виданого на підставі паспорту, прізвище, імя, по батькові дядька заявника правильно зазначено ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, показала, що є матірю заявниці та дружиною ОСОБА_4 Вацлавовчиа, який помер 12.06.1992р. Свідок підтвердила, що її покійний чоловік та ОСОБА_9, який помер 09.08.2010р. є рідними братами. Про те, що у нього проблеми із написаннями прізвища, імя та по-батькові у різних документах, вона дізналася при оформлені спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у вказаних правовстановлюючих документах виданих ОСОБА_2 допущено описку у написанні прізвище, імя, по батькові.

А тому, суд вважає доведеним юридичний факт приналежності ОСОБА_2, який помер 09.08.2010р. свідоцтва про народження, виданого повторно відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 15.09.2010р. за І-СГ №257353 на підставі актового запису №37, зробленого 15.12.1932р.н., на імя ОСОБА_3, народженого 21.10.1932р.н.; рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15.07.1986р. в справі №2-158, постановленого на користь ОСОБА_3; реєстраційного посвідчення, видане 25.08.1986р. за № 453 Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного відділу комунального господарства на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності померлому 09.08.2010р. ОСОБА_2 наступних документів: свідоцтва про народження, виданого повторно відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 15.09.2010р. за І-СГ №257353 на підставі актового запису №37, зробленого 15.12.1932р.н., на імя ОСОБА_3, народженого 21.10.1932р.; рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15.07.1986р. в справі №2-158, постановленого на користь ОСОБА_3; реєстраційного посвідчення, виданого 25.08.1986р. за № 453 Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного відділу комунального господарства на імя ОСОБА_7 - ОСОБА_8.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.1 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: