РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м.Волноваха 30 вересня 2010 року

Волновахський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вступила з ним в зареєстрований шлюб 28.01.2006р., від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, питання про стягнення аліментів вирішено, є спірне майно. Однією родиною жили до серпня 2010р. Причиною припинення шлюбних відносин вказала ту обставину, що вони з відповідачем не розуміли один одного, через що в родині часто відбувалися сварки, він зловживав спиртними напоями, жити з ним не бажає, на примирення не згодна.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач до суду не з*явився, причин неявки не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином заздалегідь, про що до суду повернулося поштове повідомлення, що свідчить про його небажання зберегти родину, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст. 169, 226 ЦПК України слухалася зі згоди позивачки за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні сторони одружені з 28.01.2006р., однією родиною не живуть із серпня 2010р., мають неповнолітню дитину, питання про аліменти вирішено, спірного майна немає (заява позивачки), зберігти родину не намагаються, між сторонами втрачене почуття любові й поваги один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден на розлучення, оскільки за викликом не з*явився, сторони нічого не зв'язує, вони не хочуть зберегти родину. Все це свідчить про остаточний розпад родини. Витрати по розірванню шлюбу варто покласти на відповідача, оскільки він винний у розлученні.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст. ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.15,208-209,212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між САПІСВОЮ ОСОБА_3 і САПІСВИМ Тімиром Олександровичем, зареєстрований 28.01.2006р. виконкомом Донської селищної ради.

Волноваського району, Донецької області (актовий запис №3 від 28.01.2006р.) - розірвати.

Привласнити позивачці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - «НЕСТЕРОВА».

Стягнути мито на користь держави при отриманні копії рішення в сумі 17грв. з відповідача, звільнивши від його сплати позивачку.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказаного рішення заяву про перегляд вказаного рішення, постановленого за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: