Справа №2-898/2010
УХВАЛА

09 листопада 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Поди О.Н.

при секретарі Андрусенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про відновлення порушеного права про нарахування підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25.06.2010 року звернулася до суду із зазначеним позовом та просила постановити судове рішення, яким визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; за 2009 рік, січень-червень 2010 року, надалі нараховувати пенсію у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і продовжувати виплати до внесення змін до Закону.

Ухвалою від 04 липня 2010 року по справі було відкрите провадження та справа була призначена до попереднього розгляду на 05.08.2010 р. 05.08.2010 року справу було призначено до безпосереднього розгляду.

Провадження по згаданій справі має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Позовна заява позивачкою була подана у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, яка передбачала, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зазначені зміни до ст. 15 ЦПК України були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 току № 1691-У 1.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості прав, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691 -У 1 визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

Таким, що не відповідає Конституції України визнаний і п.2 розділу 1 Закону України «Про несення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, яким «Пункт 3 частини 1 ст. -18 Кодексу адміністративного судочинства України було виключено.»

Неконституційні норми Закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

У звязку із втратою сили неконституційних норм Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ, повязаних із соціальними виплатами мають зглядатися за нормами адміністративного судочинства на підставі п.3ч. 1 ст. 18 КАС України.

З урахуванням наведеного у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд зобовязаний своєю ухвалою закрити провадження по справі, оскільки заявлений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, враховуючи, що провадження по справі судом закривається, суд вважає за необхідне тернути позивачці сплачені нею судові витрати, а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року та на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про відновлення порушеного права про нарахування підвищення до пенсії, як і ні війни - закрити.

Розяснити позивачці її право звернутися до суду з аналогічною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Управління Державного казначейства в м. Жовті Води ГУ ДКУ в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 сплачені нею за платіжним дорученням № 1/338 від 14.06.2010 року 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та за платіжним дорученням № 1/339 від 14.06.2010 51 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя: