Справа №2-129/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Шелесько В. Д.,

при секретарі: Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів визначеного законодавством України.

Посилається на те, що з 10.07.1999 року вона знаходиться в шлюбі з відповідачем від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2007 року вони разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені, дочка проживає з нею і знаходиться на її утримані. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Спір про місце проживання дочки відсутній.

Дочка перебуває на диспансерному обліку у лікарів педіатра та отоларинголога і за станом здоров'я потребує стаціонарного лікування два рази на рік, щорічного санітарно- курортного оздоровлення та посиленого харчування, що вимагає додаткових витрат на її утримання. Поскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, просить аліменти визначити в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Пояснила, що у відповідача інших утриманців немає, поскільки його діти дорослі. Окрім того, що відповідач має в оренді став, який приносить йому значні доходи, він також має пилораму, від якої також має доходи. Аліменти в розмірі 500 грн. для відповідача не є значною сумою. Окрім того необхідно врахувати, що відповідач отримує орендну плату за земельну ділянку, що є в його власності в розмірі біля 1600 грн щорічно. Свої доходи від ставка, а можливо і інших виробництв він приховує і отримує значно більші доходи, ніж пояснив в суду.

Відповідач позов визнав частково, з доводами позивача відносно його доходу не погодився. Він пояснив, що доходу від оренди ставу не постійний один раз в 2-3 роки 6000 грн доходу, отриманого в 2009 році це не чистий дохід. Пилорами у нього в користуванні немає. Він має земельну ділянку, яка знаходиться в оренді і від якої отримав в 2009 році біля 1600 грн. Кредит брав в 2008 році в 7000 грн., який на даний час погасив наполовину. На даний час він в змозі сплачувати щомісячно 350 грн. вкладів на рахунках в ПриватБанку в даний час у нього немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Сторони знаходяться в шлюбі з 10.07.1999 року від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони разом не проживають з березня 2007 року.

В судовому засіданні встановлено що після припинення шлюбних відносин дочка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

З наданих сторонами документів вбачається, що дитина сторін має хворобливий стан, знаходиться на «Д» обліку у лікарів педіатра та отолеринголога, потребує стаціонарного лікування, санаторно-куротного лікування один раз на рік та посиленого харчування.

Поскільки відповідач є приватним підприємцем, то встановити його дохід неможливо, так як відповідач має змогу надавати неточні дані про свій дохід і ці дані перевірити практично неможливо.

Державним бюджетом України на 2009 рік з 01.11.2009 року встановленні прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років в 776 грн.

Виходячи з рівності батьків відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини в межах 383 грн.

Враховуючи хворобливий стан дитини, її необхідність в постійному лікуванні як стаціонарному, так і амбулаторному та санаторно - куротному, вказані витрати на дитину повинні бути значно більшими ніж половина прожиткового мінімуму для дитини у віці 10- років, а тому суд вважає, що вимоги позивача для утримання дитини завеликі і їЩ необхідно зменшити.

Суд вважає, що в даному випадку, виходячи з матеріального стану сторін на часі вирішення справи цей розмір може бути в межах 450 грн в місяць і відповідач таку суму) аліментів в змозі сплачувати.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини (аліменти) дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн щомісячно починаючи з 23 лютого 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 54(п'ятдесят чотири) гривня, та судовий збір за ІТЗ судового рохгляду справи на користь судових органів в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфрїївського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д.