overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лисичанський міський суд Луганської області
судовий наказ
19 березня 2010 року
Лисичанський міський суд
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Рукас О.В.. розглянувши заяву прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Лисичанськ кв. Ленінського комсомолу буд.5 кв.19 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», що розташовано за адресою: м.Лисичанськ. вул. Баумана, 17 заборгованість по заробітній платі в сумі 8959 грн. 12 коп.
Відповідно до ст.ст. 115, 259 КЗпП, ст.ст. 45, 95, 97, 102-103 ЦПК України,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ РУКАС О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання."
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ РУКАС О.В.
Справа № 2-н-768/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А. розглянувши заяву Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

встановив :

25.10.2010р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1610,57 грн..

Заява&nbsp;подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Roman;tag3:12pt;">Керуючись&nbsp;ст.ст. 11,100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
справа 2-1297/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М.Янова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з вересня 2009 року по серпень 2010 року в сумі 1830 грн. 20 коп. в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «56» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 02.09.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 02.09.2010 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Повідомити відповідача проте, що він зобов'язаний в строк до 02.09.2010 року повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Спеціалізованого коммунального підприємства Гуртожиток до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за квартирну плату.

Справа призначалась до слухання на 14.12.2010 року, на 23.12.2010 року, але належним чином повідомлений представник позивача до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Згідно ч. З ст. 169 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. З ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Спеціалізованого коммунального підприємства Гуртожиток до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в поряд та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-807/10 Провадження № 2-807/10
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

14 вересня 2010 року Жидачівський районний суд в складі:

головуючого- судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі МКП «Жидачівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

Прокурор Жидачівського району звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі МКП «Жидачівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

З матеріалів справи та поданих документів вбачається, що прокурором надіслано повідомлення, із змісту якого вбачається, що у зв»язку із добровільним відшкодуванням відповідачкою боргу за надані послуги просить дану заяву залишити без розгляду.

Заявник, у відповідності зі ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п.5 ч.І ст.207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки прокурор просить залишити позов без розгляду, тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.154, п.5 ч.І ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі МКП «Жидачівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-88
11 березня 2010 року м. Дубно
Суддя Ходак С.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 9048, 40 грн.
відповідно до ст. ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України
керуючись ст.ст. 95 -106 ЦПК України,
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
№ 2-5282/10
У Х В А Л А

28.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2010 року ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8076 грн. 20 коп.

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку, ;передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча&nbsp;суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 05 жовтня 2010 року на 11.30 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-962/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

при секретарі Матюшенко І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 квітня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130&nbsp;ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 07 червня 2010 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА про відкриття провадження

28 липня 2010 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.09.2010 року о 11:30 год.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

ОСОБА_2
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-892/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. ознайомившись з позовною Заявою ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради та ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До поданої позовної заяви не долучено доказів, про те, що дійсно ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку позивача та чинить йому перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Більшівцівської селищної ради та ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк на усунення недоліків до 3.09.2010 року.

Суддя: ОСОБА_4
Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

22 липня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г. розглянувши в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України

Керуюсь ст.122 ЦПК України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-850/2010 року відкрити.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків 05.08.2010 на 8 годину 50 хвилин

Відповідачу пропонується в строк до 05.08.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-1279/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на його користь недоплаченої йому як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р..

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча&nbsp;суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 26 травня 2010 року на 09.00 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 26 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3807/2010
УХВАЛА

01 червня 2010 року, Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши, заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Т В. та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою запобігання порушення своїх прав, ПАТ «УкрСиббанк» одночасно з позовом, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд обмежити ОСОБА_1, ОСОБА_1 Т В. та ОСОБА_3 право виїзду за межі України до виконання зобовязань у повному обсязі по кредитному договору та накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне відповідачам.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з країни і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі та згідно ч. 2 ст. 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1- 9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.З, ч,2, ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, позивач не надав відомостей про те яке майно зареєстровано за відповідачами та на яке_саме майно відповідачів заявник вимагає накласти арешт. Тобто, взагалі ніяких відомостей стосовно майна відповідачів суду не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, ч. 1 п. 8, ч. 2 ст. 6 Про порядок виїзду з країни і в'їзду в Україну громадян України", суддя -

УХВАЛИВ:

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 13.03.1972р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 29.06.1978р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право виїзду за межі України до виконання зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 0 від 15.05.2008р.

Обмеження накладено 01.06.2010 р. о 14.00 год.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом 5 днів з дня винесення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 2-1880/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ " Догмат Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до ЗАТ " Догмат Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24.12.2009 року призначено попереднє с/з та направлено її сторонам до відома.

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник, який був залучений за усною заявою із занесенням до журналу с/з підтримали позов, клопотали про витребування довідки про заборговану заробітну плату , з урахуванням сум нарахованих в лютому 2009 року, що судом задоволено.

Відповідач не з"явився, повідомлявся, заяв на відкладення попереднього с/з не надав. Спір до судового розгляду не врегульовано.

Строки проведення попереднього с/з закінчились, в матеріалах справи достатньо наявних даних до призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-1880/10 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ" Догмат Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в зв"язку з надмірним навантаженням судді на 02 квітня 2010 року 11год. 30 хв., в приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда (каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

4 серпня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Грищенко Т.М. розглянувши в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України

Керуюсь ст.122 ЦПК України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-968/2010 року відкрити.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків 16.08.2010 на 10 годину

Відповідачу пропонується в строк до 16.08.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: