Справа № 2о-283/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3,

встановив:

В жовтні 2010 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_1 опікуном її батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що він є недієздатним, за станом здоров»я потребує стороннього догляду. На даний час від проживає разом із його донькою та її чоловіком, ОСОБА_1 фактично виконує функції опікуна свого хворого батька. А тому ОСОБА_3 необхідно призначити опікуна, який би дбав про його майно і захищав його інтереси у відповідних інстанціях. Покликаючись на викладені обставини, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 заяву про призначення її опікуном недієздатного батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,підтримала.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, 07.10. ІНФОРМАЦІЯ_2, вони разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3,що стверджується довідкою №909 від 22.10.2010 року приватного підприємства «ВВ».

Згідно рішення Рівненського міського суду від 20.09.2010 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний недієздатним,над ним встановлена опіка.

Як пояснив представник органу опіки та піклування та ОСОБА_1, остання здійснює догляд за недієздатним батьком,а тому її слід призначити опікуном.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є дієздатною особою, перебуває з ОСОБА_3 в родинних відносинах, піклується про нього, спроможна виконувати обов'язки опікуна і виявляє таке бажання, тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 240,241, 292-294 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, його доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6,мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак