Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-27/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Укрпромбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 15453 грн. 85 коп. та судові витрати у справі.

Заявлені в вимоги мотивує тим, що 14.02.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 39-0191005/ФК про надання кредиту в сумі 15000 грн. терміном 24 місяці на строк з 14.02.2008 р. по 12.02.2010 р. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно по 20 число, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, вносити на рахунок банку обовязків платіж в розмірі не менше 625 грн. до повного погашення заборгованості за кредитом. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 30.01.2009 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 15453 грн. 85 коп., де 13348,52 грн. непогашена сума кредиту; 1324,14 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 670,42 грн. пеня за простроченим кредитом; 110,77 грн. сума пені за простроченими відсотками.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено наступне:

14 лютого 2008 року між сторонами у справі /ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_1В./ укладено договір за № 39-0191005/ФК про надання кредиту в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 12.02.2010 р. Відповідно до умов укладеного договору позивачем були перераховані грошові кошти в сумі 15000 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1 за № , а відповідач зобовязався щомісячно вносити на позичковий рахунок банку обовязковий платіж в розмірі не менше 625 грн. до повного погашення заборгованості.

В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 30.01.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 15453,85 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 13348,52 грн.; заборгованості за відсотками 1324,14 грн.; пені за кредитом 670,42 грн.; пені за відсотками 110,77 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ТОВ «Укрпромбанк» задовольнити повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою 15453 грн. 85 коп. та судові витрати у справі в розмірі 184 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий