Деснянський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ступак О.В.

при секретарі - Жаковій Л.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справ) за позовом ОСОБА_1 До

ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила поділити нажите зачас шлюбу з відповідачем майно, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 та легковий автомобіль «Маzda - 3». 2007 року випуску, днз НОМЕР_2. за відповідачем визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, легковий автомобіль «Suzuki Grand Vіtarа» днз НОМЕР_1 та житловий будинокпо АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 травня 1984 року (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу подружжям було набуто майно, а саме квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_1 автомобіль

«Маzdа - 3». 2007 року випуску, днз НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_1. які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва № 5104 про право власності жилий будинок по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власностіОСОБА_1

Відповідно до ст 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того. що один ,з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ст. 70 С'К України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено за домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на викладене, запропонований сторонами поділ майна не порушує прав кожної сторони та в грошовому вигляді відповідає рівності часток подружжя.

Отже, вимоги позову є законними, обґрунтованими, окрім того, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Керуючись ст.ст.60. 174. 212-215 ЦПК України, ст. ст .60. 65. 70 СК України. суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визначити ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 та легковий автомобіль «Маzda - 3». 2007 року випуску, днз НОМЕР_2. за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 легковий автомобіль НОМЕР_1 та житловий будинокпо АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат 1820 гри.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів з дня подання заяви апеляційної скарги.