Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3118 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Киїської області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 з проханням розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим 15 жовтня 2005 року у відділі реєтрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 496; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Крім того позивачем було доповнено позовні вимоги, в яких позивач просила змінити її прізвище з ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище Фольвар.

Свої позовні вимоги обгрунтувала наступним. 15 жовтня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, в якому у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. За час сумісного життя з відповідачем вони не змогли знайти спільної мови через розбіжність характерів та різні погляди на життя. Кожен з них має протилежні погляди на життя, відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була їх спільна дитина. Спору між ними з приводу поділу майна відсутній. З її боку матеріальних притензій до відповідача відсутні. Між ними є домовленість, про те, що син залишається проживати з матір»ю. На утримання сина позивач бажає стягувати аліменти. Відповідач працює, має постійний дохід, аліменти нікому не платить.

У судове засідання сторони не з»явились, подали заяви, згідно яких позивач позовні вимоги повністю підтримала та просила справу слухати без її участі, відповідач позовні вимоги повністю визнав та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, а також враховуючи повне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та суті викладених позовних вимог, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року, сімейне життя у них не склалось, наміру зберегти сімю не має, спору про поділ спільного майна не має. Сторни подружніх стосунків не підтримують і сімя фактично розпалась, шлюб існує формально, у звязку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач проживає окремо від дитини, він працює, отримує щомісячну заробітну плату, що дає йому можливість утримувати дитину.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд прийшов до висновку, що відповідач, який є працездатним, працює, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, та повністю визнає позовні вимоги, суд прийшов до переконання, що він може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору (державного мита) згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а також від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненю з відповідача на користь держави. А також понесені судові витрати позивачем в розмірі 38 гривень 50 копійок відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 496 - розірвати.

Змінити прізвище позивача з прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище Фольвар.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 38 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів почати з дня предявлення позову, тобто з 07.07.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.