Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2о-61/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що він ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом 3/4 частини АДРЕСА_1 після смерті співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник звернувся до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів стосовно спадкових прав, але з'ясувалося, що у свідоцтві про народження його матері помилково вказане імя її матері, а його бабусі «Єфросинія», замість „Христина, в свідоцтві про право власності на квартиру по батькові бабусі вказано «Акимівна», замість «Якимівна».

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідне для оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин з матірю та бабусею є невідповідності в імені та по батькові.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі обставини, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надав суду листа про розгляд справи у відсутність її представника.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 мешкала в АДРЕСА_1 з 1987 по день смерті 12.02.1999, також вона була співвласником зазначеної квартири (а.с.6-10,14).

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й та ж особа, яка є матірю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27.01.2007, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 12.02.1999.

Керуючись ст.ст.130,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27.01.2007 та онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 12.02.1999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко