Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-121/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВАТ КБ "Надра"Рівненського регіонального управління та ВАТ КБ "Надра" про зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати дії відповідачів ОСОБА_2 ВАТ КБ "Надра" Рівненського регіонального управління та ВАТ КБ "Надра" по відмові у видачі суми Вкладу за Договором строкового банківського вкладу (депозиту) №1352939 від 07.10.2008 року неправомірними та зобов'язати відповідачів видати їй суму вкладу в розмірі 3000 доларів США, шляхом списання із вкладного рахунку №649044 (депозитний рахунок) згідно Договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1352984від 07.10.2008 року.

Крім того, просить стягнути з відповідачів за період з 08 квітня 2009 року (дата повернення депозиту) по дату винесення рішення судом включно, за прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми, з розрахунком того, що за один місяць ця сума складає 7,50 доларів США.

Також просить стягнути із відповідачів на її користь витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі та витрат на придбання марок для надсилання матеріалів позовної заяви для відповідачів в сумі 28 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2008 року між нею та відділенням №16 філії ВАТ КБ «Надра» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) №1352984, за яким банк прийняв від неї грошові кошти в сумі 3000 доларів США строком на 6 місяців. У зв'язку із закінченням терміну дії Договору, нею було подано заяву з проханням видати суму вкладу в повному обсязі. Відповідні проценти за весь час зберігання суми вкладу в банку вона отримала. Із отриманої від банку відповіді вбачалося, що ОСОБА_3 не має можливості задовольнити її вимогу щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. Такі дії відповідачів є неправомірними та порушують умови укладеного між ними договору строкового банківського вкладу.

В судове засідання позивачка не з»явилася. В своїй заяві просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав. Пояснив, що 31 грудня 2009 року відбувся переказ суми депозиту «Мій вибір» у валюті USD №649044, відкритому в Пакеті послуг ПП «Базовий+» №1352984 на поточний (картковий) рахунок №79454565. У зв'язку з цим депозитний рахунок позивачки був закритий. Станом на 10 листопада 2010 року залишок коштів на поточному (картковому) рахунку складає 3002,48 доларів США, які є доступними. Просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

Із звіту по депозиту «Мій вибір» у валюті USD №649044, відкритому в Пакеті послуг ПП «Базовий+» №1352984 на дату 10.11.2010 року вбачається, що 07.10.2008 року була проведена операція по внесенню коштів на депозит у Відділенні №16 філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ у розмірі 3000 доларів США.

Вищевказаним звітом відображено проведення 31.12.2009 року операції по переказу суми депозиту та нарахованих відсотків на поточний рахунок.

Внаслідок операції 31.12.2009 року відбулося списання суми депозиту позивачки на поточний рахунок.

Як вбачається з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 04.04.2008 року по 10.11.2010 року на рахунок №79454565 було переведено 3179,30 доларів США, з яких 176,82 долари США було отримано.

Даним поточним звітом передбачено, що стан рахунку на кінець періоду 10.11.2010 року становить 3002,48 доларів США, які є доступними.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВАТ КБ "Надра"Рівненського регіонального управління та ВАТ КБ "Надра" про зобов»язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5