Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1447/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді, ОСОБА_1, при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про поверне банківського вкладу та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу та відсотків. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.07.2008 р. вона уклала договір строкового банківського вкладу (депозиту) з ВАТ КБ «Надра», відповідно до якого передала, а відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 7000 євро. Відповідач зобовязався виплатити позивачці суму її вкладу та відсотки на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідач прийняв кошти на умовах зворотності строком на дванадцять місяців з відсотковою ставкою 11,5 % річних. Проте зобовязання за договором депозиту ВАТ КБ «Надра» не були виконані, сума вкладу та відсотків позивачці не повернені.

Таким чином позивачка просила суд стягнути з ВАТ КБ «Надра» на її користь суму депозиту в розмірі 7000 євро, суму відсотків в розмірі 801,75 євро, а всього 7801,75 євро, що еквівалентно 85449,54 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічні забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ВАТ КБ «Надра» в судовому засіданні не заперечував проти того, що відповідач дійсно отримав від позивачки на зберігання кошти в розмірі 7000 євро, однак по закінченню терміну дії договору не сплатив суму вкладу та відсотки. Проте заперечував проти задоволення позову, оскільки на даний час банк знаходиться скрутному матеріальному становищі та не має можливості повернути вкладнику зазначені кошти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.07.2008 р. між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» був укладений договір № 534285 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП Стимул. Відповідно до умов зазначеного договору позивачка передала, а відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 7000 євро на умовах зворотності строком на дванадцять місяців з відсотковою ставкою 11,5 % річних і зобовязався виплатити ОСОБА_2 суму вкладу та відсотки на умовах та в порядку, передбаченому договором.

Проте ВАТ КБ «Надра» свої зобовязання за договором не виконав та відмовився повернути суму вкладу.

Відповідно до ст.ст. 525, 530 Цивільного кодексу України не допускається однобічна відмова від зобовязання або зміна умов договору, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобовязання повинні виконуватися у вказаний договором термін.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума депозиту позивачці не повернута.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобовязання мають бути виражені в грошовій одиниці України - гривні.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачкою становить 7801,75 євро, що еквівалентно 85449,54 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 524, 525, 527,530 ЦК України, керуючись

ст.ст. 10,14,30,60,62,123,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 суму депозиту та відсотків в розмірі 85449 грн. 54 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційногро банку «Надра» на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційногро банку «Надра» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України

Суддя: