overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-7134/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Загальноосвітньої школи-інтернат І-ІП ступенів Кіровоградської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.118-120, ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позовної заяви, що визначені у ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Загальноосвітньої школи-інтернат І-ІП ступенів Кіровоградської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 18.06.2010 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. №17.

У попереднє судове засідання на 18.06.2010 року о 10 годин 30 хвилин в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 18.06.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову до початку, або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Надіслати :

позивачу : - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу: - копію ухвали про відкриття провадження у справі

копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
№ 2-3489/10
У Х В А Л А

20.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

t-size:13pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 04 серпня 2010 року на 14 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-2327/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року місто Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі - Болокан Т.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів

ВС ТАНОВИВ:

Строк проведення попереднього судового засідання закінчився.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зазначену цивільну справу № 2-2301 -10. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Кіровському районному суді міста Кіровограда в кабінеті № 20 на 06.09 .2010 року 16:00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
№ 2-3843/10
У Х В А Л А

25.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ont-size:13pt;">Керуючись ст. 130 ;ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 27 серпня 2010 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-н-111/2010
Провадження № 2-н-111/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2010 м. Пологи
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Cправа № 1-1457/ 10 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2010 року місто Миколаїв
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п.10.. Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 грн.
Одночасно розяснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового нагазу, подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-2916/10
УХВАЛА

іменем України

«12» квітня 2010 року Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,-

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за використаний природний газ в розмірі 466,92 грн. В судове засідання сторони не з'явилися.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду, оскільки позивачем надано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п.5, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі Філії -Бердянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-1640/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судці Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 17.10.2003 р. уклала шлюб зі ОСОБА_2 21.02.2005 р. у неї народилась дочка ОСОБА_3. Дитина перебуває тільки на її утриманні, а відповідач ухиляється від її утримання.

З цих підстав позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Відповідач позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є батьком дитини, (а.с. 4)

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, який народився 17 жовтня 1977 року в с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області. на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку помісячно, починаючи з 4 червня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Курочка В.М.
Справа №2-49/2010p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Буський районний суд Львівської області
складі: головуючого - судді Мельник С.Р.,
при секретарі Фалінській М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 139/МБ-45 від 02.07.2008 року на загальну суму 57 440,12 гривень, покликаючись на те, що відповідач з моменту отримання кредиту систематично не сплачує основної суми кредиту та проценти по ньому.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву слухати справу у його відсутності та задоволити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим, та враховуючи згоду представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З розрахунків позивача вбачається, що розмір заборгованості становить 57 440,12 гривень, а відповідач проти позову не заперечив.
Керуючись ст.ст.1, 3, 4, 10, 60, 109, 224 - 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ « Надра» заборгованість по кредитному договору 139/МБ-45 від 02.07.2008 року на загальну суму 57 440,12 гривень ( п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок гривень 12 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача державне мито в сумі 574,^0 грн. (п'ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) та 252,00 ( двісті п»ятдесят дві гривні 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне Рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього Рішення.
На Заочне Рішення суду може бути подано у Буський районний суд заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Апеляційна скарга на Заочне Рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано
Суддя С.Р. Мельник
Справа № 2-7357/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.118-120, ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позовної заяви, що визначені у ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 09.09.2010 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. №17.

У попереднє судове засідання на 09.09.2010 року о 14 годин 00 хвилин в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 09.09.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову до початку, або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Надіслати:

позивачу: - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу: - копію ухвали про відкриття провадження у справі

копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
16.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

16 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є, Суддів: Бугрика В. В.,

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Лісової Г.Є. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобовязання зробити перерахунок підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на рішення Дніпровському районі м. Херсона від 06 липня 2010 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦГ1К України.

Керуючись ст. ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09.15 год. 02 вересня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-0-161/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій вказує, що 06.10.2009 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім»єю , але шлюб не реєстрували. Після його смерті залишилася не отриманою пенсія в розмірі 1622,20 грн. Однак, вона не має змоги її отримати, так як відсутні підтверджуючі документи, що посвідчують факт її проживання однією сім»єю із ОСОБА_2

Просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 однією сім»єю не менше як п»ять років до відкриття спадщини та факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримала вимоги за заявою.

Представник Шенгурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить суд розглянути справу в його відсутність ( а.с. 18).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.10.2009 р. помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із довідки Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі вбачається, що пенсія ОСОБА_2 за жовтень 2009 р. в сумі 1622,20 грн. не виплачена, в зв»язку зі смертю ( а.с. 10).

Згідно постанови Кобеляцької держнотконтори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 06.10.2009 р. ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що неможливо встановити в нотаріальному порядку факту проживання однією сім»єю (а.с. 11).

Згідно довідок Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району вбачається, що ОСОБА_2, який помер 06.10.2009 р., був зареєстрований та проживав з 1982 р. по 2007р. разом із заявницею ОСОБА_1, в будинку №3 по вул. Шевченка в с. Вібли Кобеляцького району, а з 27.07.2007 р. і по день смерті ОСОБА_2, вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12,13).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 більше 25 років до дня смерті ОСОБА_2, проживали спільно однією сім»єю, вели спільне господарство. Спочатку в с. Вібли, а потім в с. Шенгури Кобеляцького району.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Встановити факт постійного проживання однією сім»єю з 1982 року і по день смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер 06.10.2009 р.,

На рішення суду, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ:
Справа № 2-652/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківській області здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 31 грудня 2009 року та провести відповідні виплати; зобов'язати відповідача і в подальшому нараховувати і виплачувати пенсію згідно прожиткового мінімуму, затвердженого Законом України «Про державний бюджет України; а також допустити негайне виконання рішення суду.

Заява подана&nbsp;з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

n;font-size:12pt;">Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в приміщенні Балаклійськоого районного суду Харківської області на 09 квітня 2010 року на 09.00 год.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ