Справа №4с-25/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоннии суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ВАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, який уточнило 08.11.2010 року, вказуючи, що в провадженні державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.11.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь 405900 грн. заборгованості за кредитом, 27095,44 грн. відсотків, 144,33 грн. пені. Державний виконавець знизив вартість майна, що підлягає реалізації в порядку виконання рішення суду з порушенням, оскільки письмово не повідомив стягувача про дату, час і місце проведення публічних торгів, а також стартову ціну реалізації земельної ділянки. Просили визнати дії по проведенню торгів з продажу земельної ділянки неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України», представник відділу Державної виконавчої служби Бердянського місьрайонного управління юстиції подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представники Головного управління юстиції у Запорізькій області, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», державний виконавець у судове засідання не з'явились без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів заяви вбачається, що заявнику стало відомо про порушення його прав 23.07.2010 року, але він звернувся до суду тільки 16.08.2010 року, пропустивши строк на звернення до суду зі скаргою, що передбачений ч. 1 ст. 385 ЦПК України. Клопотання про поновлення або продовження строку не подав.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки ст. 72 ч. 2 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, документи поданні після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст.72, 383, 385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя