Справа № 2- 272/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Боднарюку В.І.

сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по тим підставам, що 23 липня 2007 року померла його мати -ОСОБА_3 і відкрилася спадщина .Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ,так як звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотарільної контори ,не зміг оформити спадщину із-за відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково і пояснив суду ,що згідний виділити ОСОБА_1 половину будинку ,а на другу половину будинку він претендує сам, та пред'явив зустрічний позов про визнання права власності на 1/2 житлового будинку.

ОСОБА_1 зустрічний позов не визнає і пояснив суду, що брат не прийняв спадщину після смерті матері .

Суд вважає ,що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню ,а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити із-за безпідставності позовних вимог .

Копією свідоцтва про смерті стверджено ,що ОСОБА_3 померла 23 липня 2007 року.

Із копії заповіту від 19 лютого 2001 року видно ,що все ОСОБА_3 заповіла синові ОСОБА_1

Даний заповіт не змінено і не відмінено.

Довідкою Хотинської державної нотаріальної контори від 09.03.2010 р. стверджено ,що після смерті ОСОБА_3 яка померла 23 липня 20007 року до Хотинської державної нотаріальної контори 22 січня 2008року надійшла заява про прийняття спадщини від спадкоємця за заповітом сина померлої ОСОБА_1.

Відповідно до ч2 ст.1235 ЦК України заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом .У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування .

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом і не має право на обов'язкову частку у спадщині ,так як він не є непрацездатною особою ,а тому в задоволенні його позову слід відмовити.

Крім цього, ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті матері, так як він не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини та не проживав разом з матір'ю .

Комплексним висновком державних контролюючих служб стверджено ,що забудована будівля по вул. Кобилянській ,23 с. Поляна , Хотинського району відповідає архітектурниим, будівельним,санітарним ,екологічним ,протипожежним норм її правил.

На підставі ст.ст.328 ,375,392,1233.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною вартістю 36755 гривень розташованими по вул. О.Кобилянської ,23 с. Поляна Хотинського району, Чернівецької області належними ОСОБА_3 , померлої 23 липня 2007 в порядку спадкування за заповітом .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/ 2 частину домоволодіння, розташованого по вул. О.Кобилянської 23,с. Поляна , Хотинського району, Чернівецької області відмовити із-за безпідставності позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,та поданням після цього в 20 денний строк апеляційної скарги.

Суддя Р.Ф.Гергележиу