Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-2325/2010
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

15 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Бабка Г.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позички недійсним та стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди за ОСОБА_2 визнається право власності на 60/100 квартири, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№3, кв.№17 яка належить ОСОБА_3

Також за умовами мирової угоди, сторони домовились про те, що ОСОБА_3 визнав позовні вимоги ОСОБА_2, відмовився від своїх позовних вимог та повернув суму позики ОСОБА_2 Ю,М. у повному розмірі та виконав добровільно позовні вимоги останнього, згідно договору позики від 04.02.2007 року.

За умовами мирової угоди сторони визнають наступне:

-ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про право власності на житло на праві приватної власності належить 60/100 квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№3, кв.№17;

-за вільним волевиявленням сторони визначили вартість спірного майна, 60/100 кватири за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№3, кв.№17 у розмірі 50000 ( п'ятдесят тисяч) гривень. Таким чином борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 повернуто єдиним платежем в повному обсязі;

-ОСОБА_3 в добровільному порядку задовольняє вимоги кредитора ОСОБА_2 в повному обсязі в межах вартості майна у вигляд 60/100 квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№3, кв.№17;

-сторони домовились про те, що ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 в якості компенсації вартості 60/100 кватири за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№3, кв.№17, гроші в розмірі 25000 ( двадцять пять тисяч ) гривень;

-сторони не будуть чинити перешкоди один одному при виконанні умов даної мирової угоди, ОСОБА_3 повинен передати ОСОБА_2 ключі від квартири, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№3, кв.№17.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди, як це передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позички недійсним та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за якою:

-за ОСОБА_2 визнається право власності на 60/100 кватири, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№3, кв.№17 яка належала ОСОБА_3.

-ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі та визнає позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

сторони визнають наступне:

- борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 повернуто єдиним платежем в повному обсязі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позички недійсним та стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала та мирова угода підлягають реєстрації в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.Ю. Казак