Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 - 1401/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Вєста-сервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

ПП "Вєста -сервіс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 896 грн. 11 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. В порушення ст. 322 ЦК України та п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. відповідачі не оплачують надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року складає 896 грн. 11 коп., і утворилась за період з квітня 2009 р. по травень 2010 р. Просить стягнути з відповідачів на користь ПП "Вєста-сервіс" зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. (а.с. 19).

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 01.06.2010 р. заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 896 грн. 11 коп., яка утворилась за період з квітня 2009 р. по травень 2010 р. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тому вимога про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території заявляється позивачем обґрунтовано.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. власник житла зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом, в тому числі і послуги з утримання будинку та прибудинкової території, тому сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 226, ЦПК України, ст. 322 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного підприємства "Веста-сервіс" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства "Вєста-сервіс" заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 896 грн. 11 коп., що в дольовому порядку становить по 224 грн. 03 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що в дольовому порядку становить по 07 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., що в дольовому порядку становить по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь