Справа № 2-1731/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Чашуріної К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1677610 грн. 14 коп.,
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачі позов визнали у повному обсязі, пояснили заборгованість тим, що через кризу та присутність ще кредитних заборгованостей, які вони погасили у них виникла заборгованість по цим договорам. При цьому просили надати їм час і вони все виправлять.
Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено - АТ «УкрСиббанк».
Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
На виконання п. 2.1. Кредитного договору 1 у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 1 Позивачем прийнято в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб, марка ГАЗ, модель 3302, 2006 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номери агрегатів: шасі № НОМЕР_2 , що підтверджується Договором застави транспортного засобу від 28.11.2006 р..
Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору 1, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору 1 Позичальник зобов`язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.
Однак, ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
Відповідно до положень Кредитного договору 2 ОСОБА_1 зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
На виконання п. 2.1. Кредитного договору 2 у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 2 Позивачем прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором іпотеки від 03.04.2008 р. Іпотекодавцем виступає ОСОБА_2 ..
Згідно з пунктом 3.4. Кредитного договору 2 Позичальник зобов`язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.
Однак, ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , про що 03.04.2008 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 194527 (далі - Договір поруки 2).
Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
На виконання п. 2.1. Кредитного договору 3 у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором З Позивачем прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором іпотеки від 07.05.2008 р. та Договором про внесення змін № 3 від 18.03.2009 р. до Договору Іпотеки від 07.05.2008 р..
Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору З, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору 3 Позичальник зобов`язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.
Однак, ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , про що 07.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 202450 та Додаткова угода № 1 від 18.03.2009 р. до Договору поруки № 202450 від 07.05.2008р. (далі - Договір поруки 3).
Відповідно до положень Кредитного договору 4 ОСОБА_1 зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 4 Позивачем прийнято в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб, марка ГАЗ, модель 3302, 2008 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номери агрегатів: шасі № ? НОМЕР_4 .
Згідно з пунктом 3.4. Правил споживчого кредитування, що є невід`ємною частиною Кредитного договору 4 Позичальник зобов`язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2.6., 1.2.7. Кредитного договору 4, згідно з якими ОСОБА_1 зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.
Однак, ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , про що 03.04.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 230472 (далі - Договір поруки 4).
Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки 1, 2, З, 4 Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі 1, 2, З, 4. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.
Ці пункти Договору поруки 1, 2, З, 4 цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Причини невиконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань по даному договору.
Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки 1, 2, З, 4 у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов`язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов`язання за договором поруки також не виконані.
Згідно з п. п. 5.5. Кредитного договору 1, З, п. 3.1.3. Кредитного договору 2 та п. 3.1.2. правил споживчого кредитування, що є невід`ємною частиною Кредитного договору 4 (далі - Правила), у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за даним договором. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору 1, розділом 6 Кредитного договору 2, розділом 12 Кредитного договору З та розділом 6 Правил до Кредитного договору 4. Позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) відповідачем порушено умови кредитного договору.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Крім того суд вважає, що суму заборгованості перед банком слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку; бо згідно ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того, задовольняючи позов, згідно положень ст. 88 ЦПК України, суд повинен стягнути з відповідачів на користь позивача і судові витрати сплаченні останнім, які складаються з суми державного мита 1700 грн. 00 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп..
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 615, 1048, 1054 ЦК України, суд
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -