overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-125/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2010 року, Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С.розглянувши заяву Прокурора м Миколаєва в інтересах ОСОБА_1
Григоровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» «Мостобудівельний загін№ 73» заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 514, 516. 525, 526. 527, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя:
Згідно п. 2 ст. 104 ЦПК України «ви маєте право в разі заперечення прти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі не надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст 106 ЦПК України).
Комінтернівський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
02 листопада 2010 року м. Харків
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2010 року
Суддя -
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1876/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду у зв'язку з задоволенням відповідачами позовних вимог після пред'явлення позову.

П. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що не порушуються права та інтереси осіб, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

1МЕHЕM УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Кременчуцькосо районного суду Полтавської області Клименко C.M. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись , що 09 серпня 2007 року вони надали кредит ОСОБА_1 в сумі 9077 дол. США зі строком користування до 08 березня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов кредитного договору. Умови договору ними виконані, а відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту , що призвело до заборгованості за кредитним договором , у зв"язку з чим вони зверну лись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом, а оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливім виконання рішення суду, просили в порядку забезпечення позову встановити ОСОБА_1 тимчасову до закінчення провадження у даній справі та повного виконання рішення суду заборону виїзду за кордон.

Заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк'' не підлягає до задоволення з настуттннх підстав.

Згідно з ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В відповіданоеті до ч.3 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову , який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вказаних вимог закону , заявник у поданій до суду заяві не зазначив причини, у зв'язку з якою він прийшов до думки, що відповідач не визнає позов та має намір виїзду на межі України.

Керуючись ст»ст» 151 -153 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявіПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Клименко С.М.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-67/10 Справа № 2-н-67/10
17 червня 2010 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєева Н.І.,
відповідно до. п. 1 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102,103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право й разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

« 02 » листопада 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення коштів,-

Встановив:

Дана позовна заява (скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст.. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Львівське регіональне управління про стягнення коштів,-

Призначити попереднє судове засідання на «12» листопада 2010р. на 09 год. 30 хв., з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (-ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
справа №2-678/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я. А.

при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя

особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку

для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2

Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання

додаткового строку для прийняття спадщини

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, місце та час слухання справи

повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач надав до

канцелярії суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду,

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання додаткового

строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з

дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-615/10
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши позовну заяву Правління с/т «Ромашка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським взносам , стягнення заборгованості за використану електричну енергію, транспортних витрат та моральної шкоди,

встановив:

Правління с/т «Ромашка» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по членським взносам, стягнення заборгованості за використану електричну енергію, транспортних витрат та моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ч.1 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог вкладено не конкретно , а саме не зазначено з кого і на користь кого ставиться питання про стягнення заборгованості та транспортних витрат в якому порядку їх просить стягти позивач; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відсутні документи , що підтверджують повноваження особи , що підписала позовну заяву.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в;

Позовну заяву Правління с/т «Ромашка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським взносам , стягнення заборгованості за використану електричну енергію, транспортних витрат та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу можливість в строк до 05.03.2010 р. усунути зазначені судом недоліки. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 2-1324/2010
Провадження № 2-1324/2010
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.07.2010

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені вимоги заявника .

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь по справі.

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2010 року на 13.30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Довготько Т.М., при секретарі Скуратівській І.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився на судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Довготько Т.М.
Корецький районний суд Рівненської області
Рішення спр №2-457/10

Іменем України

03 листопада 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

складі: судді Наумов С.В.

при секретарі Степанюк Л.В.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гвіздівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися позивачі з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 12.04.2010 року. При цьому зазначають, що ОСОБА_4, проживав в своєму власному будинку, який знаходиться хутір Покущівка,1 с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, вів власне підсобне господарство.

За життя ОСОБА_4, заповіту на їх імя не залишив з невідомих їм причин.

Позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4

Про те, що будинок який знаходиться за адресою хутір Покущівка,1 с.Гвіздів Корецького району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_4, підтверджується довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на житловий будинок.

Коли вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадкового майна, їм було відмовлено із-за відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке при житті ОСОБА_4, не виготовив, в зв"язку із чим вони змушені звернутись до суду про визнання його права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, та пояснили, що вони є спадкоємцями за законом після смерті свого дядька.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачами.

Заслухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши надані ними письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

У відповідності до ст.121б ЦК України позивачі є спадкоємцями і мають право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1261 ЦК позивачі мають право успадковувати майно за законом після смерті спадкодавця. Разом з тим вони набувають права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільно - процесуального кодексу України,

На підставі ст.ст.316,317,328,1216,1222,1233,1235,1268, Цивільного кодексу України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою хутір Покущівка, 1 с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, по 1/2 тобто в рівних долях кожному, та який залишився після смерті ОСОБА_4

Сплачений судовий збір в сумі 134,16 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. віднести за рахунок позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з моменту його проголошення.
Іванківський районний суд Київської області
Іванківський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2010 року Справа № 2-н-/'10р.
Суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н. А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (через представника ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст.ст.509.526,530.610,612,624,1054 ЦК України.ст.ст.1,3,4,103. 109,110 ЦГІК України,
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувану.
Суддя Н.А.Тетервак
Згідно зі ст. 104 ІДПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч.1 ст. 106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її знання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст. 106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позові провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя Н.А.Тетервак
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши у відповідності до ст.. 197 ЦПК України справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення про встановлення опіки над особою,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над фізичною особою та визнання фізичної особи,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною.

До розгляду справи в суді заявниця подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,що клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 5-денного строку з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак НА розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справи №2-1917 / 2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-1917 / 2010 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25 жовтня 2010 року на 11 год. 20 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

ВІДПОВІДАЧУ пропонується в строк до 22 жовтня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :