Московський районний суд м.Харкова
Справа №2-9356/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Щегульній Е.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010року ОСОБА_2 звернулася до суд у з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 40000,00 гри., 400,00 гри. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що 30.01.2010 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого вона передала відповідачу 5000 доларів США, строком повернення 03.02.2010 року. У встановлений строк відповідач суму позики не повернула.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що згідно з офіційним курсом НБУ, за даними фінансової статистики, ІАЦ «Ліга» станом на 18.02.2010 року, 100 доларів США дорівнювали 800,2400 гривням. Отже 5000 доларів США становить 40000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що повністю погасила борг майном, але ніяких доказів до суду не надала.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 5000 доларів США.

Згідно з офіційним курсом НБУ, за даними фінансової статистики, ІАЦ «Ліга» станом на 18.02.2010 року, 100 доларів США дорівнювали 800,2400 гривням. Отже 5000 доларів США становить 40000,00 гривень.

Згідно розписки ОСОБА_3 зобовязалася повернути позичені гроші до 03.02.2010 року, але в зазначений в розписці термін грошей не повернула.

Відповідно до ч.І ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконанбня частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст.1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилання відповідача щодо повернення боргу є безпідставними, оскільки жодних доказів щодо поверхня боргу до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, 1046,1047,1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 000 (сорок тисяч) гривень за договором позики від 03.02.2010 року, 400 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 40520 гривень /сорок тисяч пятсот двадцять гривень/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4, ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Ф. Погасій