Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2- 860/2010
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Ковальовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, ОСОБА_3,

24 .12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те,що відповідач є батьком ОСОБА_4 і згідно закону повинен його утримувати, проте, він цього не робить.

Після розірвання шлюбу, з 2000 року, син повністю на її утриманні.

Син є студентом, потребує значних затрат на навчання, харчування, проте, вона самостійно забезпечити нормальний розвиток та навчання сина не може.

Вона не працює, одержує пенсію по втраті годувальника в сумі 1111,20 грн.

Відповідач офіційно не працює, але заробляє як перевізник, а тому вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 600 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача на утримання сина 500 грн. Позивачка пояснила,що з відповідачем не проживають майже 15 років. Відразу ж після розірвання шлюбу вона намагалася стягувати з нього аліменти, але він їх не платив, а тому через три місяці вона відмовилася від аліментів. Десять років їх спільного сина утримував її чоловік від другого шлюбу і вона не зверталася до ОСОБА_3 по якусь матеріальну допомогу. Нещодавно чоловік помер. У неї на утриманні троє дітей, старший син - ОСОБА_3,навчається і вона одна не в змозі їх всіх прокормить за пенсію по втраті годувальника,що одержує на малолітніх дітей.

Перед закінченням сином школи, вона зверталася до відповідача за допомогою і він 10 місяців виплачував по 200 грн.,щоб син зміг поступити на навчання, але син навчається в коледжі і його треба утримувати.

Відповідач позов не визнав,потім все ж погодився,що згоден платити на утримання сина 200 грн. в місяць,пояснивши,що він проживає в місті Києві,не працює, але займається приватними перевозками,не офіційно. Крім того, у нього є ще двоє малолітніх дітей, які в селі Млачівка проживають зі своєю матірю, і він їм повинен допомагати. Аліменти не платить.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Позивачка надала докази,що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 і що син проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

> Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Так як батьки: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не домовилися між собою про спосіб утримання сина ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання сина аліменти.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого

заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

Як видно з пояснень позивачки, відповідача, на даний час відповідач не працює (офіційно), але займається перевезенням пасажирів, а тому аліменти з нього мають стягуватися в твердій грошовій сумі.

Позивачка не надала доказів,що відповідач працює офіційно та має заробіток, відповідач також не надав доказів,що він не працює,не зареєстрований як підприємець,не надав доказів,хто на його утриманні.

Сума заявленого позову ОСОБА_1В -500 грн., на утримання 17-річного сина не є завеликою, а також реальна для доходів таксиста м. Києва.

Крім того, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 , 367 ЦПК України, ст.ст.3,4 п.5 Декрету КМ «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДАНИЛЕНКА ОСОБА_5 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а,кв. 131,не працює,на користь ОСОБА_1,на утримання сина ОСОБА_3, 24.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500(Пятсот) гривень,щомісяця, починаючи з дня подачі заяви - 21 липня 2010 року і до повноліття сина.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд

Суддя: