Справа № 2о-156/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський сул Рівненської області

в особі головуючого судді : Музичук Н.Ю.

при секретарі: Радюк Ю.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

зацікавлена особа Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернулися з заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зацікавлена особа Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно наказу №229 від 10 травня 1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на сім`ю із чотирьох осіб (чоловік - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 ) у приватну спільну часткову власність, з часткою по кожному.

Однак, в свідоцтві про право власності, а пізніше і в технічній документації та в реєстрі прав власності на нерухоме майно були допущені помилки в іменах та по батькові власників квартир. Так, в імені чоловіка вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », по батькові сина і дочки вказано, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », ім`я дочки зазначено « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 », що не відповідає записам у паспортах та свідоцтві про народження ОСОБА_5 .

Виявлені помилки і описки у правовстановлюючому документі можуть бути перешкодою в володінні користуванні і розпорядженні належною на праві власності нерухомістю. У зв`язку із викладеним, оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_6 , на користь дочки було проведене в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Маціщук Т.К., заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтримали свою заяву в повному об`ємі, просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що КП «Рівненське МБТІ» не допускало помилки при оформленні документів, а тому не вправі виправити помилку.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

3 оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1993р. вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС м. Рівне, підтверджується, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , актовий запис №2738 від 03.10.1980 р..

3 оглянутих судом паспортів, виданих на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що зазначені особи в період приватизації квартири значилися прописаними в квартирі АДРЕСА_2 .

Крім того, рішенням Рівненського міського суду від 23.04.2008р. в цивільній справі №2-3663/08 визначені частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 в розмірі по частки кожному - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого згідно наказу №229 від 10 травня 1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на сім`ю із чотирьох осіб (чоловік - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 ) належить заявникам, а тому заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Косів Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Остріг Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Рівне, Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 , виданого міською адміністрацією Рівненської міської ради 10 травня 1993 року, згідно наказу №229 від 10 травня 1993 року Фонду державно-комунального майна Рівненської міської ради, на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук