Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-135/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Жаворонка В.П.
при секретарі Васюхно Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач мешкає в будинку №10А в кв.23 по вул.Набережній в м.Тростянець Сумської області. Будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ».
За період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року відповідач має заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 646 грн.01 коп.
Про наявність заборгованості відповідач був повідомлений, але заборгованість не погашена. Тому КП «Тростянецьке ЖЕУ» було вимушене звернутися з даним позовом до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі 646 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що між сторонами 12 червня 2008 року укладена угода про надання послуг з утримання жилих будинків та прибудинкових територій.
Згідно п.11 вищезазначеної Угоди споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Будинок №10а по вул.Набережній м.Тростянець Сумської області, в якому мешкає ОСОБА_1, а саме в квартирі №23, знаходиться на обслуговуванні КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ».
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно розрахунку КП «Тростянецьке ЖЕУ» відповідач має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території, яка становить суму в розмірі 646 грн. 01 коп. (а.с.3).
При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 646 грн. 01 коп., а також стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., понесені позивачем в звязку з подачею позову до суду.
Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та як позивач, згідно рішень Тростянецької міської ради №7 від 29.01.2009 року та №722 від 22.12.2009 року звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214,
215,224-226 ЦПК України,ст.ст.66,67,68 ЖК України, суд-
Позов Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 646 (шістсот сорок шість) грн. 01 коп., 30(тридцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (пятдесят одна) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя