Справа №22-ц-365/10 Суддя-доповідач - Хвостик
УХВАЛА

05 лютого 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Хвостик С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 січня 2010 року про відмову у відкритті провадження

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ земельних ресурсів в Кролевецькому районі, державне підприємство «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про захист права власності, не повязаного з позбавленням володіння, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 січня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ земельних ресурсів в Кролевецькому районі, державне підприємство «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про захист права власності, не повязаного з позбавленням володіння, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, тобто через наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст.295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали судді Неровнею М.Д. не подавалась, а 28 січня 2010 року ним була здана на пошту для відправлення апеляційна скарга, яка зареєстрована в суді 29 січня 2010 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді апелянт до суду не звертався.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 січня 2010 року слід залишити без розгляду, оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали судді.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 294,295,297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 січня 2010 року про відмову у відкритті провадження у даній справі залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що він не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши поважні причини його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.