Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-713/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді Саган В.М.

При секретарі Моргушко Л.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за позовом КПТМ Бориспільтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

КПТМ „ Бориспільтепломережа звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач користується вказаними послугами, але вчасно вартість їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1897 грн. 44 коп. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився,але надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що визнає позовні вимоги та просила розглядати справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання та ГВП. Особовий рахунок № 3289 оформлений на роздача,

На підставі ст. ст, 67 ЖК України; д-.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р, № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити оплату за теплову енергію та ГВП відповідно за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Свої обов язки по оплаті послуг за теплову енергію та ГВП відповідач не виконує належним чином, атому відповідне розрахунку заборгованості сума заборгованості з 01.09. 2008 р. станом на 01.12. 2009 рік, становигь 1897 грн.44 коп.

При таких обставинах з відповідача слід стягнути на користь КПТМ „ Бориспільтепломережа вартість отриманих та не оплачених послуг з теплопостачання та ГВП.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 51 грн., а на користь КПТМ „ Бориспільтепломережа сплачені ним при подачі заяви 50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 64, 67 ЖК України; п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання хо . " гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 07.2005 року № 65С, ст. ст. 264, 526, 541, 612ЦК України та, керуючись ст. ст. 60,62, 79,88, ч.4 ст.130, ч.1 ст.174, ст..ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ Бориспільтепломережа заборгованість за послуги з централізованого опалення та ГВП в розмірі 1897 грн. 44 коп. та оплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з дня його ухвалення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Суддя