Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа №2-345/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Седлецькій А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилобалківської сільської ради Ульяновського району .Кіровоградської про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Данилобалківської сільської ради. Просить суд про визнання за нею права власності на земельну ділянку № 119 площею 4,54 га., яка розташована Данилобалківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2, померлій 20.07.2009 року. Позов обґрунтувала такими обставинами: 20.07.2009 року померла її мати - ОСОБА_2. На час відкриття спадщини вона мала у власності земельну ділянку площею 4,54 га., яка розташована на території Данилобалківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту позивачка успадкувала У2 частини вказаної земельної ділянки. Однак мати за життя не встигла переоформити на своє ім'я Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку без оригіналу названого Державного акту.

У судове засідання позивачка не з'явилась, направивши до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без неї, та повідомила, що підтримує позов у повному обсязі.

Представник Данилобалківської сільської ради у судове засідання не з'явився. З Данилобалківської сільської ради надійшов до суду лист, у якому вказано, що заперечень щодо визнання позивачкою власницею зазначеної земельної ділянки рада не має та просить заслухати справу без участі свого представника.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2009 року померла Кагауша

ОСОБА_3. На час відкриття спадщини вона мала у власності земельну ділянку площею 4,54 га., яка розташована на території Данилобалківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту позивачка є спадкоємицею х/і частки усього майна померлої, у тому числі і вказаної земельної ділянки. Однак ОСОБА_2 за життя не встигла переоформити на своє ім'я Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку без оригіналу названого Державного акту.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, ОСОБА_1, успадкувавши частку майна після смерті ОСОБА_2, є власником частини вказаної земельної ділянки.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст. ст. 4, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.328, ст. 1216, ч.1 ст.1225ЦК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частини земельної ділянки № 119 площею 4,54 га., що розташована на території Данилобалківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та належала на праві приватної власності ОСОБА_2, померлій 20.07.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи - у той же строк з моменту одержання копії рішення.

Суддя: А.Бондаренко