Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1094/10
провадження № 2-1094/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2010 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свій позов тим, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2011 року визнано винними у скоєнні крадіжки у позивачки 5000,00 грн. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є відповідачка ОСОБА_3 Відносно неповнолітніх застосоввана примусова міра виховання у вигляді передачі під нагляд ОСОБА_4 опікуна, ОСОБА_5 батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 При проведенні перевірки позичці повернуто лише 1100,00 грн. при цьому не роглядалось питання про стягнення з опікуна ОСОБА_4 та батьків ОСОБА_5 спричиненої матеріальної та моральної шкоди, тому просить суд солідарно стягнути з співвідповідачів матеріальну шкоду у сумі 3900,00 грн та моральну у сумі 1000,00 грн. та заявляє клопотання про звільнення її від сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд вважає що даний позов слід залишити без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог п.4 ст. 119 ЦПК України, так, з доданих до позову документів не вбачається, що позивачка підпадає під дію ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 відповідно до якої позивачі мають пільги щодо сплати державного мита, крім того, розмір ставки державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, заявницею заявлено дві позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача, тобто до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, згідно до якої розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом спору майнового характеру становить 120,00 грн.

З вище наведеного достовірно вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у Декреті Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 та вимог Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, що також не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Декретом КМУ від 21.01.1993 року № 7-93, Постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків до 03 жовтня 2011 року.

Позивачу у визначений термін надати до суду документи про сплату судових витрат, повязаних з поданням позову до суду, а саме: судовий збір за розгляд спору про відшкодування майнової шкоди у сумі 51,00 грн., моральної шкоди у сумі 17 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи зі спору майнового характеру у сумі 120 грн. 00 коп.

У разі усунення зазначених вимог позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7