Справа № 2-о-25/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, управління праці та соціального захисту населення Чигиринської райдержадміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що з 2001 року вона стала проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю, але офіційно шлюб вони не реєстрували.

Проживали вони однією сім'єю, вели спільне господарство до дня його смерті.

05.06.2008 року ОСОБА_2 помер.

Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для оформлення пенсії для дочки їй необхідно встановити факт її проживання з померлим ОСОБА_2

У зв'язку з цим просить встановити, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю з 2001 року по 05.06.2008 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, пояснивши суду, що з ОСОБА_2 однією сім'єю вона проживала з 2001 року до дня його смерті - 05.06.2008 року.

Вони разом вели бізнес та витрачали кошти, мали спільне господарство.

Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Два роки як батько дитини помер, але управляння Пенсійного фонду не виплачує допомогу на дочку.

А тому для можливості отримання пенсії на дочку вона прохає встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю з 2001 року по 05.06.2008 року, тобто по день смерті останнього.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 пояснив суду, що для того, щоб призначити пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 необхідно було мати 5 років стажу, якого в нього немає.

Він записаний батьком дитини і, якби в нього було 5 років стажу, пенсія була б призначена без встановлення цього факту.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 пояснила суду, що заявниця не буде отримувати допомогу на дитину, тому що від встановлення даного факту немає юридичних наслідків.

Відповідно до законодавства вона могла б отримувати допомогу на дитину лише, якби перебувала в шлюбі з батьком дитини або шлюб було розірвано до дня смерті.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявниця проживала разом з батьком дитини.

Вони жили як одна сім'я, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що заявниця перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 з 2001 року по 2008 рік, до дня його смерті.

Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Вислухавши заявницю, представників заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 461 від 18.05.2010 року, виданою Руськополянською сільською радою Черкаського району, довідкою № 452 від 20.05.2010 року, виданою Вергунівською сільською радою Черкаського району та довідкою № 678 від 21.05.2010 року, виданою КП «Чигиринське», заявниця дійсно проживала з ОСОБА_2 з 2001 року по день смерті останнього.

Судом також встановлено, що під час спільного проживання у них 27.05.2002 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження №110629.

Крім того судом встановлено і вбачається з свідоцтва про встановлення батьківства №105684, що батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про смерть №115321, ОСОБА_2 помер 05.06.2008

року.

Однак, як встановлено судом з показів представника заінтересованої особи ОСОБА_5 і слідує з відповіді управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі № 3085/07 від 29.06.2010 року, встановлення даного факту є непотрібним, оскільки в свідоцтві про народження померлий і так вказаний батьком дитини, але через відсутність необхідного стажу заявниця не може отримати відповідну пенсію.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 також пояснила суду, що встановлення вказаного факту не тягне за собою юридичних наслідків і не надає права заявниці на отримання допомоги.

Як вбачається з свідоцтва про смерть №115321, ОСОБА_2 помер 05.06.2008

року.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» однією з підстав, за наявності якої у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом, встановлення факту проживання заявниці однією сім'єю з ОСОБА_2 не ппороджує для неї будь-яких юридичних наслідків, оскільки померлий офіційно визнаний батьком дочки ОСОБА_4', ІНФОРМАЦІЯ_2, що за певних обставин надавало б право заявниці для отримання відповідної допомоги чи пенсії без встановлення вище вказаного факту.

Судом також встановлено, що і спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що за наявних обставин підстави для встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім'єю відсутні, оскільки це не породить для неї будь-яких юридичних наслідків.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, управління праці та соціального захисту населення Чигиринської райдержадміністрації, про встановлення

факту проживання однією сім'єю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча