КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-489/2010
Провадження № 489
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 280 652 грн. 13 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов договору Договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 26.09.2018 року.
Банк взяті на себе зобов»язхання за договорами про надання споживчого кредиту виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти на споживчі цілі, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням0, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредит, що залишилася, та проценти.
Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушила умови Договору та не здійснює погашення отриманих кредитів, станом на 07.09.2009 року становить : 263 635 грн. 64 корп. сума простроченої заборгованості по кредиту, 15 889 грн. 46 коп. прострочена заборгованість по процентам.
Згідно п.п. 7.1. кредитного договору за порушення строків платежів за кредитним договором нарахована пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості 332 грн. 15 коп. та за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 294 грн. 88 коп.
Відповідно до п. 7.6 Кредитного договору нарахований штраф у розмірі 500 грн.
27.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 1 (надалі Договір поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Крім суми заборгованості , нарахованої пені та штрафу на загальну суму 280 652 грн. 13 коп., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 1700 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 976 грн. з кожного судових витрат
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати по 976 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна