Справа № 4-с-1/10
У Х В А Л А

27.04.2010 року суддя Васильківського районного суду Порох К Г розглянувши скаргу ОСОБА_1 „на дії державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року до Васильківського районного суду звернулася із скаргою ОСОБА_2 В В в обґрунтування вказує, що 12.01.2010 року Васильківським районним судом вирєсєно рішення' про зобов язання ОСОБА_3 надавати можливість їй за місцем проживання спілкуватися з онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неділю з 09.00 до 13.00 години. Рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 року.

26 березня 2010 року державним виконавцем ВДВС Васильківського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак вказана постанова не була направлена сторонам, а вручена особисто 31.03.2010 року.

Постановою надано строк для добровільного виконання до 12.04.2010 року -18 днів, замість 7 днів, як передбачено чинним законодавством. Крім того, після закінчення строку наданого для добровільного виконання державний виконавець не пересвідчився чи виконано рішення в добровільному порядку і не застосував щодо ОСОБА_3 штрафні санкції за невиконання та не надав новий строк для виконання рішення суду.

Просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ ОСОБА_4, які виявилися у допущенні порушень вимог ст. ст. 5,24,30,76 ЗУ «Про виконавче провадження» при винесенні постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 26.03.2010 року за виконавчим листом №2-17 від 12.01.2010 року та в ухиленні від вчинення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню.

Згідно ст. 383 ЦПК України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Законом встановлено, що суддя при прийнятті заяв перевіряє дотримання вимог законодавства щодо форми та змісту позовних заяв, ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України в даній позовній заяві заявником не повно викладені вимоги, відсутній виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Крім того, не сплачено судовий збір в розмірі Згрн.40коп., відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України повинна бути залишеною без руху, про що необхідно повідомити скаржника й надати йому строк для виправлення зазначених недоліків.

Відповідно до правил вищевказаної ст.121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги та сплатить судового збору, то скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше визнається не поданою і повертається.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без руху й надати строк для виправлення допущених при її подачі недоліків до 13 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: