Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа N2 2-52/20 І 0
3АОЧНЕ РІшЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка , в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом відритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,
позивач звернvвся до суду з позовом про стягнення з вlдповідача збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 791,86 грв., в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те,
що відповідачеві ,на підставі договору N 1216105 вїд 26.02.2008 року,
проводилось постачання електричної енергії в домоволодlння, розташоване в с
18.11.2008 року представниками Павлоградського РЕМ ВАт "ЕК "Дніпрообленерго" , в ході перевірки дотримання правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме
безоблікове ії споживання , шляхом самовільного підключення
електроустановок до електромереж енергопостачальної організації, на підставі чого був складений акт про порушення правил користування електроенергією за № 005584 та розраховані збитки за безоблlкове споживання електроенергії, які становлять 791 ,86 грв.. при цьому відшкодувати останні відповідач у добровільному порядку не бажає.
Посилаючись на ст. ст. 3- 5 ЦПК України, закон України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією для
населення просили стягнути з відповlдача по справі на відшкодування завданих збитків, у зв"язку з порушенням Правил користування електричною енергією 791,86 грв., а також судові витрати по справі.
Представник позивача по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала повністю (ас. ас. 25, 37).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ас. 3 5), заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на підставl наявних у справі доказів.
Враховуючи дане та те, що представник позивача по справі ОСОБА_2 не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, про що надав суду відповідну заяву (ас.38), суд вважає можливим провести заочний розгляд даної
справи у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових
матеріалів про права та взаємовідносини останніх.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:
- згідно договору N 1216105 від 26.02.2008 року про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем по справі, копія якого прилучена до матеріалів справи (ас. ас. 15-17) , відповідачеві, який мешкає в домоволодінні № 12 по вул. Шевченко в с.Шандрівка Юр`ївського району, здійснювалось постачання електричної енергії у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача , при
цьому відповідач своєчасно мав оплачувати спожиту електроенергію Згідно п. п. 2.1 1, 2.14 ,2.17, 6.3 вказаного договору відповідач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про
користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку
і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому
об`єкті споживача, невідкладно сповіщати про всі недоліки в роботі розрахункового лічільника та виконувати Правила користування електричною
енергією для населення, з якими вlдповідач ознайомлений, про що свlДчить підпис останнього в п. 9.3 договору , а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення, переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності ( ас. ас. 15 -17 ).
Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергlєю для населення № 005584 від 18.11.2008 року, копія якого долучена до матеріалів справи (ас.5 ), в домоволодінні відповідача контролерами Павлоградського РЕМ Юр"ївської ділянки ВАт "ЕК" " Дніпрообленерго" 18.11.2008 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією Для
населення, а саме самовільне пlдключення струмоприимачlв провоДів до
електромережі після відключення з причин допущених ранlше порушень у
зв`язку з чим мало місце безоблікове споживання електроенергії. Даний акт підписаний відповідачем по справі без будь-яких заперечень.
Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії
несе вІдповlдальнІсть за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в
електроенергетицІ є крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання
електроенергії понад договірної величини, самовільне підключення до об"ектів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згїдно п.3, п. 37 Правил користування електричною енергією для населення №
1357 від 26.07.1999 року споживання електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником, при цьому енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п. 48, п. 53 Правил.. споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електричною енергією, споживання електричноі енерrії
без приладів обліку, при цьому у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраковується відовідно до оформленого акта про виявлені порушення за_
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за
кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмlр збитків, але не більше терміну позовної давності. розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків (ас.6) відповідачеві до оплати за безоблікове користування електроенергією нарахована сума за період з 21.02.2008 року по 18.11.20О8 року за 281 день у розмірі 791,86 грв., яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
У в . 1 r
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а зокрема відшкодування збитку. Відповідно до вимог ст. 614 ЦК України особа, яка порушила
Зобов`язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше
Не ВСТаНОВЛен0 договором або законом.
При викладених вище обставинах, суд знаходить що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 791,86 грв..
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним при пред"явленні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грв. та судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213, 215, 218, 224-228, 232, 294, 295 ЦПК Украіни, ст. ст. 611. 614 ЦК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Дніпрообенерго» м.Дніпрогіетровськ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення задовольнити у повному обсязі. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ на відшкодувачня завданих збитків 791.86 грв.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонернога товариства «Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго» м.Дніпропетровськ на відшкодування витрат на інформаційно-теХНЇЧне забезпечення. розгляду судом справи 120 грв. (сто двадцйть грв.).
Стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв. (п"ятдесят одна грв.) .
3аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днїв з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпролетровського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачї в 1О-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляціине оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляцlйної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦК України без
попереднъого подання заяви про апеляційне оскарження, якLцо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя маренич С.О.
Справа N2 2-52/20 І 0
3АОЧНЕ РІшЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка , в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом відритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,
позивач звернvвся до суду з позовом про стягнення з вlдповідача збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 791,86 грв., в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те,
що відповідачеві ,на підставі договору N 1216105 вїд 26.02.2008 року,
проводилось постачання електричної енергії в домоволодlння, розташоване в с
18.11.2008 року представниками Павлоградського РЕМ ВАт "ЕК "Дніпрообленерго" , в ході перевірки дотримання правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме
безоблікове ії споживання , шляхом самовільного підключення
електроустановок до електромереж енергопостачальної організації, на підставі чого був складений акт про порушення правил користування електроенергією за № 005584 та розраховані збитки за безоблlкове споживання електроенергії, які становлять 791 ,86 грв.. при цьому відшкодувати останні відповідач у добровільному порядку не бажає.
Посилаючись на ст. ст. 3- 5 ЦПК України, закон України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією для
населення просили стягнути з відповlдача по справі на відшкодування завданих збитків, у зв"язку з порушенням Правил користування електричною енергією 791,86 грв., а також судові витрати по справі.
Представник позивача по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала повністю (ас. ас. 25, 37).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ас. 3 5), заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на підставl наявних у справі доказів.
Враховуючи дане та те, що представник позивача по справі ОСОБА_2 не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, про що надав суду відповідну заяву (ас.38), суд вважає можливим провести заочний розгляд даної
справи у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових
матеріалів про права та взаємовідносини останніх.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:
- згідно договору N 1216105 від 26.02.2008 року про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем по справі, копія якого прилучена до матеріалів справи (ас. ас. 15-17) , відповідачеві, який мешкає в домоволодінні № 12 по вул. Шевченко в с.Шандрівка Юр`ївського району, здійснювалось постачання електричної енергії у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача , при
цьому відповідач своєчасно мав оплачувати спожиту електроенергію Згідно п. п. 2.1 1, 2.14 ,2.17, 6.3 вказаного договору відповідач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про
користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку
і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому
об`єкті споживача, невідкладно сповіщати про всі недоліки в роботі розрахункового лічільника та виконувати Правила користування електричною
енергією для населення, з якими вlдповідач ознайомлений, про що свlДчить підпис останнього в п. 9.3 договору , а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення, переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності ( ас. ас. 15 -17 ).
Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергlєю для населення № 005584 від 18.11.2008 року, копія якого долучена до матеріалів справи (ас.5 ), в домоволодінні відповідача контролерами Павлоградського РЕМ Юр"ївської ділянки ВАт "ЕК" " Дніпрообленерго" 18.11.2008 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією Для
населення, а саме самовільне пlдключення струмоприимачlв провоДів до
електромережі після відключення з причин допущених ранlше порушень у
зв`язку з чим мало місце безоблікове споживання електроенергії. Даний акт підписаний відповідачем по справі без будь-яких заперечень.
Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії
несе вІдповlдальнІсть за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в
електроенергетицІ є крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання
електроенергії понад договірної величини, самовільне підключення до об"ектів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згїдно п.3, п. 37 Правил користування електричною енергією для населення №
1357 від 26.07.1999 року споживання електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником, при цьому енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п. 48, п. 53 Правил.. споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електричною енергією, споживання електричноі енерrії
без приладів обліку, при цьому у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраковується відовідно до оформленого акта про виявлені порушення за_
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за
кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмlр збитків, але не більше терміну позовної давності. розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків (ас.6) відповідачеві до оплати за безоблікове користування електроенергією нарахована сума за період з 21.02.2008 року по 18.11.20О8 року за 281 день у розмірі 791,86 грв., яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
У в . 1 r
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а зокрема відшкодування збитку. Відповідно до вимог ст. 614 ЦК України особа, яка порушила
Зобов`язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше
Не ВСТаНОВЛен0 договором або законом.
При викладених вище обставинах, суд знаходить що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 791,86 грв..
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним при пред"явленні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грв. та судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213, 215, 218, 224-228, 232, 294, 295 ЦПК Украіни, ст. ст. 611. 614 ЦК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Дніпрообенерго» м.Дніпрогіетровськ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення задовольнити у повному обсязі. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ на відшкодувачня завданих збитків 791.86 грв.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь відкритого
акціонернога товариства «Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго» м.Дніпропетровськ на відшкодування витрат на інформаційно-теХНЇЧне забезпечення. розгляду судом справи 120 грв. (сто двадцйть грв.).
Стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв. (п"ятдесят одна грв.) .
3аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днїв з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпролетровського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачї в 1О-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляціине оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляцlйної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦК України без
попереднъого подання заяви про апеляційне оскарження, якLцо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя маренич С.О.