Березнівський районний суд Рівненської області
Копія: Справа № 2-204
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

«06» липня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 3 листопада 2009 року, що 25 грудня 2007 року ОСОБА_2 було надано кошти (кредит) в розмірі 29 500 доларів США згідно договору кредитної лінії № 9/2512/07-840- МКЛ-10 та додаткових угод № 1 та № 2 до нього зі сплатою відсотків з розрахунку 14.4 процентів річних.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредитних коштів, що було передбачено п. 1.1 Договору, позичальник же порушив умови договірного зобовязання по своєчасному поверненню коштів і заборгував банку 14 882,76 доларів США, в тому числі: 14 333,19 доларів США тіло кредиту, 364,89 доларів США відсотки, 184,68 доларів США пеня за порушення умов договору, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 20 серпня 2009 року 116 799, 82 гривень.

Відповідно до п. 6.1.3 Договору банку надано право у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобовязань по цьому Договору, в тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків, звернути стягнення на заставлене відповідачем майно згідно діючого законодавства.

А у відповідності з п. 5.1.6 договору іпотеки до вказаного договору банк вправі звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобовязання (або тієї чи іншої його частини) , воно не буде виконано.

Предметом іпотеки по договору з ОСОБА_2 є два приміщення зерноскладів площею відповідно 1957,8 м2 та 206.4 м2 в с. Городище по вул. Зеленій,12, Березнівського району.

А по договору поруки з дружиною відповідача ОСОБА_3 від 25 грудня 2007 року № 9/2512/07-840- МКЛ-10, та поручилася перед банком всім належним їй на праві власності майном за своєчасне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по вказаному договору кредитної лінії.

Позивач посилається на ст.1054 ЦК України, у відповідності з якою позичальник зобовязаний повернути кредит і проценти у розмірі і на умовах, встановлених договором та ст. ст. 503-505 ЦК України, згідно з якими поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника нарівні з ним солідарно.

Вказує, що таким чином відповідач заборгував банку 116 799,82 гривень, просить цю суму та пронесені банком судові витрати стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснення дав аналогічні тому, що викладено в заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення № 53599 та № 53475 від 6 травня 2010 року про вручення їм особисто повісток під розписку.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши надані по справі докази, суд задовольняє позов в обсягах, наведених в позовній заяві.

Отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту в сумі 29 500 доларів США двома траншами доведено, крім самого договору на а. с. 10 та додаткових угод д нього (а. с. 11-12), також копіями меморіальних ордерів №1 від 25 грудня 2007 року на суму 17 000 доларів США та № 410 від 4 лютого 2008 року на суму 12 500 доларів США (а. с. 20-21).

Розрахунок суми боргу, що на а. с. 22, проведений позивачем у відповідності до вимог розділу 8 Договору кредитної лінії, підписаного сторонами 25 грудня 2007 року під № 9/2512/07-840- МКЛ-10.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки № 9/2512/07-840-МКЛ-10 з ОСОБА_3, що на а. с. 17, поручитель по договору відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних в п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Такі умови договору поруки відповідають вимогам ст. 553 ЦК України, згідно з якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А на підставі ч.1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в гривнях, що становитиме по визначеному сторонами в договорі курсу 116 799 гривень 82 копійки, а також судові витрати, підтверджені позивачем копіями платіжних доручень на а. с. 2-4: судовий збір в сумі 1168 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

При цьому виходить з вимог ст. 526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

А згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму в порядку, передбаченому ст. 625 цього Кодексу.

Оскільки вказаних умов згідно укладеного кредитного договору і договору поруки відповідачі не виконали, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.526, 553-555, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 116 799 гривень 82 копійки та судові витрати судовий збір в сумі 1168 гривень, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень..

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дня отримання кожним з них копії цього рішення.

Суддя: