Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1642/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом Коростенська РДА, як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що остання є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку органу піки та піклування, характеристики Малозубівщинської сільської ради ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, вихованням дитини не займається, протягом тривалого часу веде бродяжницький спосіб життя.

З 23.11.2009 року дитина перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні та вихованні.

Представник органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації зазначила, що служба підтримує позов і наполягає на позбавленні батьківських прав ОСОБА_4, яка своїм відношенням до виконання батьківських прав щодо дочки довела свою неспроможність виховувати дитину.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, ніде не працює. Крім того, відповідач є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від

11.03.2009року позбавлена батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,будь-яких заяв та клопотань про неможливість розгляду оправи не надала.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитина записана, згідно свідоцтва про народ,- ення НОМЕР_1 - ОСОБА_4, відповідач по справі. Запис щодо батьк: проведено відповідно до ч.І ст. 135 СК України за вказівкою матері.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьгтзських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про прасижу застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про поз'ї д .ення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків Ъ*? має :це, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, під: : :ку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини,

не .жуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних

цін:- :тей,* не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання

нею ОСВІТИ.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню характеризуючі особу відповідача підтверджується наступними доказами:

висновком опікунської ради при Малозубівщинській сільській раді про доцілі позбавлення батьківських прав;

рішенням виконкому Малозубівщинської сільської ради про затвердження вис- опікунської ради;

характеристикою відповідачки за місцем його проживання;

розпорядженням голови Коростенської районної державної адміністрації №617 19.11.2009 року про влаштування ОСОБА_8 до обласного будинку дитини;

довідкою Житомирського обласного будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, залишились без піклування батьків №108 від 15.03.2010 року про те, що дитина ді знаходиться повному державному утриманні та вихованні з 23.11.2009 року. ОСОБА_4 жо, разу дитину не провідала, її життям не цікавилася.

матеріалами цивільної справи №2-436/09 за позовом Коростенської районної держа адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займа вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дочки, що є підставою для позбавлен батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, моральн культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, не відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідне законів України.

Вимоги ст. 12 ч.б Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження закон інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховуват. дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримуват своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держаЕ державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 164,180 - 183СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1974 року народження

щодо її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, 1974 року народження, - 8,50 грн. (вісім грн. 50 кой.) судового збору на користь держави та 120,00 грн. (сто двадцять грн.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: