Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-3129/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М., з участю адвоката ОСОБА_1,

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідачки ОСОБА_3 з позовом, в якому на ідставі вимог ст.365 ЦК України просив припинити право власності останньої на 1/9 частку в квартирі на вул. Зеленій,4/4 в м. Стрию за умови виплати ним відповідачці вартості цієї частки грошовому еквіваленті в розмірі 23 888,88 грн., які внесені ним на депозитний рахунок ТУ СА у Львівській області, та визнати за ними право власності на цю 1/9 частку квартири на ул. Зеленій,4/4 в м. Стрию.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 8/9 частин спірної квартири йому подарували подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 1/9 частину цієї квартири відповідачка успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 На даний час у спірній квартирі проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які за віком та станом здоров'я потребують його опіки. Щоб опікуватися останніми він змушений регулярно приїжджати з м. Золочів в м. Стрий, тому він вирішив забрати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в м. Золочів, а спірну квартиру продати. Однак, відповідачка відмовляється піти їм назустріч у вирішенні цього питання, продати йому 1/9 частку спірної квартири, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Частка відповідачки у квартирі є незначною, тому не може бути виділена в натурі; квартира є неподільною; спільне володіння та користування квартирою ОСОБА_4, ОСОБА_7 та відповідачкою спірною квартирою неможливе; відповідачка забезпечена житлом по вул. О.Степанівни,6/3 в м. Стрию, у спірній квартирі ніколи не проживала і на неї не претендувала, тому припинення права власності на 1/9 частку спірної квартири не завдасть істотної шкоди її інтересам. Ринкова вартість спірної квартири загальною площею 55,7 кв. м становить 215000 грн. Відповідно вартість 1/9 частини цієї квартири становитиме 23 888,88 грн.

В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримав, ствердив, що вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області 23 888,88 грн., що становить вартість 1/9 частини квартири на вул. Зеленій,4/4 в м. Стрию. Наполягав на стягненні з відповідачки понесених ним судових витрат.

Відповідачка позов визнала частково, погодилася на припинення права власності на 1/9 частку в квартирі за умови сплати їй позивачем ринкової вартості цієї частки в розмірі 23 888, 88 коп. Заперечила проти стягнення з неї на користь позивача судових витрат.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задоволити з наступних підстав.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Львівської області ради «Стрийське МБТІ» 27.09.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування (реєстр № 3338 від 27.08.2010р.), посвідченого нотаріусом Стрийської держнотконтори, є власником 8/9 частин квартири АДРЕСА_1.

Власником 1/9 частини цієї ж квартири згідно свідоцтва про правна спадщину за законом, виданого Стрийською держнотконторою 05.11.2010р. (реєстр. №4502), є відповідачка ОСОБА_3

Згідно ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не задасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Спірна квартира є неподільною; частка відповідачки у цій квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі; спільне володіння та користування квартирою ОСОБА_4, ОСОБА_4 J1.I. та відповідачкою неможливе; припинення права власності відповідачки на 1/9 частку спірної квартири не завдасть останній істотної шкоди її інтересам, оскільки вона та члени її сім'ї забезпечені житлом по вул. О.Степанівни,6/3 в м. Стрию.

Відповідачка позов визнала та згідна на припинити право власності останньої на 1/9 частку в квартирі на вул. Зеленій,4/4 в м. Стрию за умови виплати їй позивачем вартості цієї частки в грошовому еквіваленті в розмірі 23 888,88 грн.

Зазначені кошти внесені позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, що підтверджується відповідною квитанцією від 16.11.2010р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави припинити право власності відповідачки на 1/9 частку в квартирі на вул. Зеленій,4/4 в м. Стрию, виплативши їй вартість цієї частки в розмірі 23 888,88 грн., та визнати за позивачем право власності на цю частку.

Згідно вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.365 ЦК України, суд

вирішив

позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/9 ідеальну частку в квартирі №4 будинку №4 на вул. Зеленій в м. Стрию Львівської області.

ОСОБА_3 виплатити грошову компенсацію вартості 1/9 ідеальної частки у квартирі №4 будинку №4 на вул. Зеленій в м. Стрию Львівської області в розмірі 23 888 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп., що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області № 0789 (ГУДКУ у Львівській області, інд. код 26306742, код установи банку 825014).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 ідеальну частку в квартирі №4 будинку №4 на вул. Зеленій в м. Стрию Львівської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2703 (дві тисячі сімсот три) грн. 88 коп. судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий -суддя Гулкевич О.В.