Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-1314
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Листопад І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40056,15 та судових витрат.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 13 березня 2002 року між Акціонерним комерційним банком «Базис» та ОСОБА_2 було укладено договір на розрахункове-касове обслуговування карткового рахунку, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками. ОСОБА_2 зобовязався сплачувати за послуги, згідно з тарифами банку.

18 квітня 2008 року укладено додаткову угоду до договору від 13.03.2002 року, відповідно до якої банком надано ОСОБА_2 поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком в межах ліміту, в розмірі 37420,00 гр., зі сплатою відсотків та інших платежів відповідно до тарифів банку.

З грудня 2008 року відповідач порушує умови додаткової угоди в частині погашення заборгованості за овердрафтом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав повністю, надавши письмову згоду з позовом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2002 року між Акціонерним комерційним банком «Базис» та ОСОБА_2 було укладено договір на розрахункове-касове обслуговування карткового рахунку, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками. ОСОБА_2 зобовязався сплачувати за послуги, згідно з тарифами банку.

18 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Базис» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору від 13.03.2002 року, відповідно до якої банком надано ОСОБА_2 поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком в межах ліміту, в розмірі 37420,00 гр., зі сплатою відсотків та інших платежів відповідно до тарифів банку.

З грудня 2008 року відповідач порушує умови додаткової угоди в частині погашення заборгованості за овердрафтом.

Згідно з довідкою позивача заборгованість ОСОБА_2 за вищезазначеним договором складає 40056,15 гр., в тому числі: 33217,47 гр. заборгованість за овердрафтом, 5997,48 гр. заборгованість за відсотками, 841,20 гр. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

Суд вважає, що визнання відповідачем предявленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України , ст. ст. 526,527,530, 549,611,612, 624,625,1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний ОСОБА_1» заборгованість за договором в розмірі 40056 / сорок тисяч пятдесят шість / гр. 15 коп. , судовий збір в розмірі 400/ чотириста / гр.. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять / гр., а всього 40576 /сорок тисяч пятсот сімдесят шість / гр. 71 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -