Романівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

4 березня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Папуши A.C. та сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

14.12.2009 року ОСОБА_1»як В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому, на підставі статей 60 та 70 Сімейного кодексу України, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вулиці Леніна, 65 в с. Карвинівка Романівського району, посилаючись на те, що з 22 травня 1983року по 29 березня 2007 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. 10 серпня 1992 року вони за спільні кошти купили вищевказаний будинок, який був оформлений на відповідачку.

16.02.2010 року до попереднього судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на ? частину спірного житлового будинку на підставі норм Кодексу про шлюб та сім»ю України, який був чинним на час придбання даного будинку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, уточнивши, що спірний будинок розташований по вулиці Леніна 65-а в с. Карвинівка Романівського району.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що більшу частину коштів за спірний будинок сплатили її батьки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 1992 року радгосп імені Дзержинського та відповідачка уклали договір купівлі-продажу жилого будинку в с. Карвинівка

Романівського району. Даний договір посвідчений секретарем Карвинівської сільської ради (а.с.6).

Сторони в судовому засіданні визнали ті обставини що будинок був придбаний в період перебування їх у зареєстрованому шлюбі, а також що предметом вищевказаного договору купівлі-продажу був саме спірний будинок, розташований по вулиці Леніна 65-а в с. Карвинівка Романівського району. Дані обставини, на підставі статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України, доказуванню не підлягають.

Відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України (1969 року) та статті 16 Закону України „Про власність , які були чинними на час придбання спірного будинку, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньої спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на 1/2 частину спільного майна подружжя.

Даючи оцінку доводам відповідачки щодо сплати більшої частини коштів за спірний будинок її батьками, суд бере до уваги, що відповідно до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не доказала, обставину, на яку посилалась як на підставу заперечень проти позову.

Керуючись статтями 10,11,60,88,214,215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України (1969 року), статтею 16 Закону України «Про власність», суд,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1»яком ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вулиці Леніна, 65-а в с. Карвинівка Романівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий С.В. Бабич