Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-893/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

22 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Бондаренко Ю.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований в 2007 році, а їхню неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з нею.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим та під час спільного подружнього життя виявилося, що вони з відповідачем абсолютно різні люди, у яких відсутнє порозуміння, різні погляди на права та обовязки подружжя, що поступово призвело до виникнення сварок та скандалів, а згодом і до погіршення відносин між ними, втрати почуттів любові та поваги один до одного. Як наслідок, в січні місяці 2010 року вони з відповідачем остаточно припинили подружні відносини, поновлювати які не бажають та проживають окремо один від одного.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України судове рішення ухвалюється у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого не заперечував відповідач.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з позивачки ОСОБА_1 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. та звільняє від цих витрат відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 130, 160, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 21 квітня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану, Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Житомирської області, запис №83, розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати зазначених витрат.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: