Справа 2-286/10
Номер провадження 2-286/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1 третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Середньоводянської сільської ради, Рахівського району Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»

Рахівської районної ради третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, трете особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, залишився, як спадкове майно, житловий будинок № 100, ще розташований в с. Середнє Водяне по вул. Богдана Хмельницького Рахівського району, Закарпатської області. Після смерті спадкодавця позивачка, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину. У листопаді місяці 2009 року, позивачка, звернулася до виконкому Середньоводянської сільської ради та до КП «БТІ» Рахівської районної ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадкове майно, однак у видачі такого, позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, ще первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ не. спадковий будинок та в зв'язку з пропуском встановленого законом строку та прийняття спадщини. їх син ОСОБА_3, відмовився від прийняте спадщини. Просить суд, визнати за нею, право власності на житловий будинок №100 разом з надвірними спорудами, який розташований в с. Середнє Водян; по вул. Б.Хмельницького, Рахівського району, Закарпатської області та належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1, позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Представник КП "БТІ" Рахівської районної ради, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення даного позову не заперечує (а.с.22).

Представник виконкому Середньоводянської сільської ради також в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, розгляд справи залишають на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала, та показала суду, що вона являється донькою померлого ОСОБА_2, та не заперечує, щоб після смерті батька, належний йому житловий будинок успадкувала позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15).

В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Середнє Водяне по вул. Богдана Хмельницького № 100, Рахівського району, Закарпатської області (а.с. 5-10).

3 свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2, помер 25 травня 2007 року у віці 55 років (а.с. 13).

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради вартість житлового будинку №100 в с. Середнє Водяне по вул. Богдана Хмельницького, Рахівського р-ну, становить 758 427 грн. (а.с.11).

Рішенням реєстратора від 30 листопада 2009 року ОСОБА_1, відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право- встановлювальний документ на спадковий будинок (а.с. 12).

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним і: способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що, при житті, ОСОБА_2 належав житловий будинок №100, з надвірними спорудами, що розташований в с. Середнє Водяне по вул. Б.Хмельницького №100, Рахівського району, Закарпатської області (а.с. 17). Позивачка - ОСОБА_1 являється дружиною спадкодавця, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є його дітьми, а отже, оскільки ніякого заповітного розпорядження залишено не було, то відповідно до ст. 1261 ЦК України вони являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом Однак ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 16). У відповідності до ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один з спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги ;1 розподіляється між ними порівну. Отже після смерті спадкодавця, єдиним спадкоємцем залишилася позивачка. На день відкриття спадщини вона утримує та обслуговує спадковий будинок, а тому вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини. Майнових спорів щодо спадкового майна не має. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає де задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212,213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1261, 1275 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою та мешканкою с. Середнє Водяне, вул. Богдана Хмельницького №100, Рахівського району, Закарпатської області право власності на житловий будинок №100 разом з надвірними спорудами, який розташований в с. Середнє Водяне по вул. Богдана Хмельницького, Рахівського району, Закарпатської області та належав ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пре апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.