Єдиний унікальний номер 2-2189/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності.

Посилався на те, що власниками квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору міни від 04.11.1995 року, є він, ОСОБА_3 1.О.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

15 березня 2001 року помер його батько ОСОБА_4, а в травні 2005 року помер ОСОБА_5. Після смерті вказаних осіб відкрилась спадщина, до якої входить право власності на їх частки квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом є позивач, який був сином спадкодавця ОСОБА_4 та постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини. Він звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, належним чином її оформити не зміг, оскільки частка померлого у майні визначена не була.

Спадкоємців у померлого ОСОБА_5, як йому відомо, немає.

Просив визначити за ним, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3, а саме по 1/3 частці кожному співвласнику.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, також просив припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали, просили позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 листопада 1995 року, відповідно до договору міни, квартира АДРЕСА_2 перейшла у власність ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з довідки ЧКОБТІ від 28.09.2010 року, право спільної сумісної власності вказаних осіб на квартиру було зареєстровано в Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_4 15 березня 2001 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть від 30.09.2010 року, встановлено, що ОСОБА_5 помер 16 травня 2005 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 та на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з ним (а.с.11,16).

Спадкоємців у померлого ОСОБА_5 немає.

Згідно ч.2, ч.3 ст.32 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та враховуючи ту обставину, що між співвласниками було досягнуто згоди щодо розміру часток кожного з них, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.319, 372, 392 ЦК України. ст.ст.3, 10, 11, 60, 58, 64, 88, 208, 209, 212-215,218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2

Олександрівною, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3, а саме по 1/3 частці кожному співвласнику.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6