Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2004/10
провадження у справі =
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2068,30 доларів США за кредитними договором № 204550-CARD від 30.01.2008 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 204550-CARD від 30.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит з 20 по 25 число кожного місяця та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 24.00 % річних на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту 24.07.2009 року.

Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 19.08.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 2068,30 доларів США.

У судове засідання представник позивача не з?явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, просить позов задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши письмові докази у справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № 204550-CARD від 30.01.2008 року (а.с. 4, 5, 6, 7) відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит з 20 по 25 число кожного місяця та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 24.00 % річних на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту 24.07.2009 року.

У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 19.08.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 2068,30 доларів США, що підтверджується Розрахунком заборгованості від 19.08.2010 року (а.с. 3)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.

На думку суду, суд вправі стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, яка зазначена у договорі, що також підтверджується й думкою суддів вищої інстанції, а саме абзацом 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю).

Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 204550-CARD від 30.01.2008 року року в розмірі 2068,30 (дві тисячі шістдесят вісім доларів США 30 центів), яка складається з наступного: 1081,06 (одна тисяча вісімдесят один долар США, 06 центів) заборгованість за кредитом; 858,57 (вісімсот п?ятдесят вісім доларів США, 57 центів) заборгованість за відсотками, 31,69 (тридцять один долар США, 69 центів) штраф (фіксована частина), 96,98 ( дев?яносто шість доларів США, 98 центів) штраф (процентна ставка).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 163,19 грн. (сто шістдесят три грн. 19 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнути з відповідача витрати понесені за оголошення в пресі в сумі 360,00 (триста шістдесят грн. 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його проголошення

.

Головуючий: О.М. Коцюба