Справа № 2-5305/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, якою просить стягнути солідарно з відповідачів 745572,14 грн. заборгованість по кредиту, 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач надав заяву, якою просить з метою забезпечення позову: - накласти арешт на 3-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі - продажу квартири від 11.01.2000 року, посилаючись на систематичне не виконання боржниками умов зобов'язання, а також на положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 р. № 1255-ГУ яким поділяється обтяження на приватні та публічні. На даний час майно, що передано відповідачем в іпотеку позивачу знаходиться під приватним обтяженням та носить виключно формально-декларативний і характер, що надає можливість його власнику вчинювати будь-які фізичні дії (розбирання, демонтаж та вивіз буд.матеріалів тощо). Накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду відноситься до публічного обтяження, відповідно, у разі вчинення дій щодо майна, внаслідок яких воно буде втрачено чи пошкоджено, винні особи можуть бути притягнуті до встановленої законом відповідальності, у тому числі до кримінальної за ст. 388 КК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

2

з

Задовольнити заяву про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Накласти арешт у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 11.01.2000 року

Ухвалу на виконання надіслати позивачу для пред'явлення до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державному реєстратору єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна нотаріального архіву Кіровоградської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич