КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2299/10
Провадження № 2-2299/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді Куліш Ю.В., при секретарі Войтенко Є.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на гараж, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Імпульс-2», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на гараж. В позовній заяві посилався на те, що згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 12 лютого 2002 року було видано ордер на право заняття гаражу в автогаражному колективі «Імпульс-2», який є обєктом завершеного будівництва та придатний для подальшої експлуатації. На гараж виготовлено технічний паспорт.

Просив суд визнати за ним право власності на гараж № 73, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Опитана, 23г.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради не заперечував проти задоволення позову.

Представник ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та Обслуговуючого кооперативу «Імпульс-2» в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 В І. видано ордер № 746 від 28 вересня 2004 року на заняття гаража в гаражному автоколективі «Імпульс-2». Позивач ОСОБА_1 є членом обслуговуючого кооперативу «Імпульс-2».

Згідно технічного паспорту на гараж № 73 в обслуговуючому кооперативі «Імпульс-2», виготовленого станом на 09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 є його користувачем.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на гараж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 73 в обслуговуючому кооперативі „Імпульс-2 за адресою м. Полтава, вул. Опитна, 23г.

Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ „Інвентаризатор.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш