Справа №2-2998/10
Провадження №2-2998/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.

при секретарі: Чеботарьовій Л.Я.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано в 1985 році. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, оскільки останній зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння ображав, принижував честь та гідність її, через що позивачка змушена була неодноразово викликати наряди міліції для заспокоювання відповідача. Через це втратила повагу та любов до відповідача. За таких обставин вважає, що шлюб існувати надалі не може, тому що переживає за своє життя та здоровя, подальше примирення та збереження сімї є недоцільним. На її пропозицію про розірвання шлюбу в органах РАЦС, оскільки їхній син вже повнолітній, відповідач не погоджується.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з мотивів викладених в позовній заяві, зазначила, що з відповідачем не примирилась та просить позов задовольнити.

Відповідач, буду належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, проти чого позивачка не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-СГ № 367303 від 30.11.1985р., шлюб між сторонами було укладено 30.11.1985р., про що було зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Львівського палацу урочистих подій за номером 4493.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживав заходів щодо примирення позивача та відповідача, для чого надав їм місячний термін, у звязку з чим в попередньому судовому засіданні, що відбулося 15.03.2010р. було оголошено перерву до 16.04.2010р. Після даного судового засідання, відповідач в наступні судові засідання не зявлявся, причин неявки не повідомляв.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач не примирилися, неповнолітніх дітей у них не має, шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.11.1985р. у Львівському палаці урочистих подій, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за номером 4493 (а.с. 5).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнити від оплати позивача.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Л. Стрепко