РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння за законом,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відповідно померли, 06.09.1975р. та 19.03.2001р., мали на праві власності будинковолодіння № 122 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживали.

ОСОБА_1, донька спадкодавців, 19.11.2009р. звернулась з позовом до Угрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на будинковолодіння по вул. Піддублянська, 122 в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на будинок, вона не може оформити право на спадщину.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що її брат ОСОБА_5 помер 06.08.2005р., а сестра на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має, вона доглядала за батьками по день смерті, утримує будинок в належному стані, проводила у ньому ремонт, користується присадибною земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги. В 2004р. після смерті матері оформила спадщину на земельну частку (пай), а оформити спадщину на будинковолодіння не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить про задоволення позову.

Представник Угрівської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова 15.12.2009р.подав заяву, у якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.-22).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. ОСОБА_2 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зверталась, що свідчить, що вона на спадкове майно не претендує.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи,суд приходить до переконання про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не складали, а тому право на спадкування після їх смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р., здійснюється за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із копій технічного паспорта, будинкової книги, витягу з погосподарської книги по с. Угри за 1996-2000р. (довідка Угрівської сільської ради від 09.02.2009р. №61) вбачається, що головою двору по вул. Піддублянська, 122 в с.Угри Городоцького району Львівської області була ОСОБА_4, у якому була зареєстрована та проживала до часу смерті, зараз ним користується позивачка.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 183111, І-СГ № 245164 ОСОБА_3 помер, 06.09.1975р., а його дружина ОСОБА_4, померла 19.03.2001 р.(а.с,- 2, 6).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_2, які змінили прізвище у звязку з одруженням, є дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та одруження (а.с. -7) з яких видно, що їх батьками записані- Вавринів І.К., ОСОБА_4

ОСОБА_1, як встановлено в суді, доглядала за батьками до дня смерті, займалась їх похованням, після їх смерті продовжує користуватися житловим будинком та іншим спадковим майном, обробляє присадибну земельну ділянку. Як вбачається зі спадкової справи №90/2003, заведеної після смерті ОСОБА_4, 17.022003р. та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с,-16, 31-42), виданим державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори 18.05.2004р., згідно із яким позивачка успадкувала земельну частку (пай) та майновий пай. Таким чином суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 після смерті матері прийняла спадщину, оскільки подала в Городоцьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 не всту пила у володіння спадковим майном, строк для прийняття спадщини пропустила , в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не -зверталась.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем їх майна за законом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 при житті набули, або володіли житловим будинком № 122 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок № 122 по вул. Піддублянськаа в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області, позивачка користується ним після смерті спадкодавців, тому є підстави до визнання за нею права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавців, суд поновлює для неї строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 534, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, с у д -

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 122 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_6