Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської област

у складі головуючого - судді Семеновой Л.М., при секретарі - Озьоркіній О.В., за участю:представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна» до ОСОБА_2 пре відшкодування збитків, спричинених в наслідок порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ЗО вересня 2010 року позивач звернувся до суду' з позовом до відповідачки, де просить стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго Південна збитки в сумі 2000 грн. 41 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те. шо відповідач є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ВА.Т ЕК Миколаївобленерго в особі філії Південна. На імя відповідача відкритий особистий рахунок № 40420944.

13 березня 2009 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42,48 вищевказаних Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась.

За даним порушенням представниками філії складений акт №Ю 3853 від 13.03.2010 року, який підписаний відповідачкою без зауважень та остання була запрошена на засідання комісії для розгляду даного акту. 16 березня 2010 року акт порушення був розглянутий на засіданні комісії без участі ОСОБА_2 Згідно п. 53 вищевказаних Правил і п. 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування комісією визначений розмір збитків за період з 15.09.2009 по 13.03.2010 року, який становить 2000 грн. 41 коп. Відповідачу рекомендованим листом направлений протокол та рахунок збитків.

Станом на 25 вересня 2010 року сума заборгованості ОСОБА_3 не сплачена. Оскільки в добровільному порядку відповідачкою завдані збитки не сплачені, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Представник позивача - філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго "Південна в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомив письмово про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог та можливість розгляду справи за її відсутності.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинку здійснює позивач (а.с. 9, 14,17-18).

33.03.2010 року представниками позивача встановлений факт порушення відповідачкою п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення і умов Договору, а саме самовільне підключення електроустановок до межі, що не є власністю споживача, що підтверджується актом № Ю 3853, пояснювальною записку до акту (а.с. 6,10,11).

Відповідно до протоколу від 16.03.2010 року засідання комісії проведено без участі відповідачка (а.с. 12) та винесено рішення, згідно якого розрахунок спричинених збитків здійснюється відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика) та складає 2000 грн. 41 коп., (а.с. 7. 17-18).

Відповідно рекомендованого листа від 13.07.2009 року ВАТ ЕК Миколаївобленерго відповідачка належним чином проінформована щодо винесеного рішення та розрахунок спричинених збитків (а.с. 13).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюється с 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилам користування еклектичною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінет Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Провила) та Методикою.

Таким чином судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, пі здійснюється позивачем на підставі договору про користування електроенергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири, будинку) і відкриті особового рахунку, слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачений Законом України Про електроенергетику, тобто між сторонами виникли договірні відносини

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що спожива електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору т правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих електропостачальникої порушеннями правил користування електроенергією, розраховується за добовою величино* розрахункового споживання електроенергії та за кількість днів з дня останнього контрольної ' знаття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу облік/ до моменту усунення перешкод за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмі] відшкодування збитків згідно Правил, обчислюється за Методикою, затвердженою постановок Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 рок/ № 562.

Оскільки відповідно до наданих розрахунків розмір завданих збитків в сумі 2000 грн. 4 кой. проведений позивачем на підставі п. З Методики за вказані періоди і виходячи з добово величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то з: таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користі позивача понесені судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат ні інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Південна (р/р№ 49.02 у ВАТ ОСОБА_5 України МФО 326461 код ЄДРГІОУ 25713066) збитки в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Південна судові витрати по справі в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. судового збору і 120 (ста двадцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенова