ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-852/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Косторенко А.Ю.,

при секретарі - Сеферовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним та ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про зміну умов договору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 20 000 доларів США, строком повернення кредиту не пізніше 27.07.2018 року, під 15,0% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №219673 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, повинен відповідати за кредитним договором №0 від 28.07.2008 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_4, був укладений договір поруки №219676 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4., як поручитель, повинен відповідати за кредитним договором №0 від 28.07.2008 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою по справі, ОСОБА_5, був укладений договір поруки №219675 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_5, як поручитель, повинна відповідати за кредитним договором №0 від 28.07.2008 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №219673 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, повинен відповідати за № 0 від 28.07.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем, зокрема за повернення кредиту та нарахованих відсотків. Відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

Так. п. 4.1. вищезазначеного кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а саме, сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. У звязку з виникненням боргу, йому було надіслано вимогу про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту, яка отримана ним - 10.11.2008 року. Аналогічні вимоги були направлені і іншим відповідачам. Однак, до сьогодення кредитні кошти позивачу не повернуті, у звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором №0 від 28.07.2008 року , яка станом на 01.04.2009 року, складає 161 455,16 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 19666 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2008р. становить 151428,20 грн.

- заборгованість по відсоткам з 06.11.2008 року по 31.03.2009 року - 1228,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2009р. становить 9455,99 грн.

- пеня на суму заборгованості по кредиту з 28.11.2008 р. по 31.03.2009 року становить 270,57грн.;

- пеня на проценти з 12.12.2008 року по 31.03.2009 року становить 300,40 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по справі:

- сплата судового збору - 1614,56 грн.

- ГГЗ розгляду цивільних справ - 250,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити .

Відповідачі, кожен окремо, позовні вимоги не визнали, звернулися до суду із зустрічними позовними заявами, а саме: ОСОБА_3 просить визнати вищезазначений договір поруки недійсним, оскільки вважає, що він укладений під впливом обману, до того ж здійснений без наміру створення правових наслідків, тобто є фіктивним, та на укладення даного правочину він не отримував згоди своєї дружини, що спричиняє його недійсність. В свою чергу, ОСОБА_2 просить змінити умови спірного договору з огляду на істотну зміну обставин, якими він керувався при укладенні даного договору, зокрема, зміну конюктури ринку, значне підвищення курсу іноземної валюти, зменшення його доходів, виклавши свою редакцію п. п. 1.1.1 та 1.2.2. договору.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить первісний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а в задоволенні зустрічних заяв вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так , 28.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 20 000 доларів США, строком повернення кредиту не пізніше 27.07.2018 року, під 15,0% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №219673 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, повинен відповідати за кредитним договором №0 від 28.07.2008 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АК1Б «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_4, був укладений договір поруки №219676 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4., як поручитель, повинен відповідати за кредитним договором №0 від 28.07.2008 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АК1Б «УкрСиббанк» та відповідачкою по справі, ОСОБА_5, був укладений договір поруки №219675 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_5, як поручитель, повинен відповідати за кредитним договором №0 від 28.07.2008 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №219673 від 28.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, повинен відповідати за №00 від 28.07.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору №0 від 28.07.2008 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 01.04.2009 року, складає: 161 455,16 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 19666 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2008р. становить 151428,20 грн.

- заборгованість по відсоткам з 06.11.2008 року по 31.03.2009 року - 1228,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2009р. становить 9455,99 грн.

- пеня на суму заборгованості по кредиту з 28.11.2008 р. по 31.03.2009 року становить 270,57грн.;

- пеня на проценти з 12.12.2008 року по 31.03.2009 року становить 300,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів, викладені в їх зустрічних позовах, вважає їх недоведеними та безпідставними, вважає що вони, кожен окремо, не надали суду належні та допустимі докази в обґрунтування своїх вимог, а тому в їх задоволенні відмовляє повністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1 НОМЕР_1 від 28.07.2008 року, яка станом на 0 1.04.2009 року, становить - 161 455 , 16 гри.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦП К України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1614, 56 грн. та ІТЗ у розмірі 250,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.Ю, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И РІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці 42/ 1 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 3 ,у солідарному порядку, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 28.07.2008 року, яка станом на 01.04.2009 року становить 161 455 / сто шістдесят одну тисячу чотириста пятдесят пять / грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з адресою : м. Кривий Ріг , вул. Ветеранів Праці 42/ 1 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 3 , у солідарному порядку, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1614/ одна тисяча шістсот чотирнадцять / грн. 56 коп., ІТЗ - 250 ( двісті пятдесят) гривень.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АК1Б «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним - відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про зміну умов договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко