АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2010 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Винту Ю.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Злой В.П.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Посилалася на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2003 року. В даний момент у провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області знаходиться справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

02 лютого 2005 року у них народився син ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач близько трьох років не проживає спільно із нею та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться здоров»ям та життям їхнього спільного сина. Інших дітей, та непрацездатних батьків на його утриманні немає. Відповідач добре забезпечений та має відмінний стан здоров»я. Заробляє, працює на сезонних роботах.

Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2Б на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 08 листопада 2010 року до досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2Б подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та передати справу в той же суд на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1, судом першої інстанції у повному об»ємі з»ясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції було правильно враховано обставини справи, а саме: що відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб у нього немає і він має можливість сплачувати аліменти.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 400 грн. є безпідставними, оскільки відповідач є молодою працездатною особою, не обтяженою турботами щодо утримання інших дітей чи інших осіб, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Заперечуючи можливість надання матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі 400 грн. через відсутність заробітку, відповідач не надав суду доказів того, що за станом здоров»я він є непрацездатним і в зв»язку з цим позбавлений можливості працевлаштуватися і отримувати доходи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03