ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2135/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Резніченко В.М.

за участю позивачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 14.07.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 20 лютого . 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає'з нею.

У період шлюбу у стосунках з відповідачем не було гармонії, виникали непорозуміння з різних причин. З лютого 2010 року сімейні відносини істотно погіршилися через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні. вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що між нею та чоловіком відсутні' взаємо порозуміння та довіра, що унеможливлює подальше спільне проживання. Відповідач почав її ображати, перестав приділяти увагу їй та дитині, забезпечувати матеріально. З лютого 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. її спроби зберегти сімю залишилися безрезультатними, так як відповідач не бажає змінювати своє ставлення до сімейних відносин.

Вважає, що збереження шлюбу неможливе, поновлювати сімейні стосунки не бажає. Також пояснила, що у неї це перший шлюб, а у відповідача - другий. Дитина проживає та залишиться проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання викликався, не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. ...

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється рішення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тобто, у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку, яка просила розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2009 року у Центрально- Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 62 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.5) та не заперечувалися сторонами.

Приймаючи до уваги що сторони на примирення не згодні, з лютого 2010 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на розірванні шлюбу категорично наполягають, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з відповідача, враховуючи, що це у нього другий шлюб, а також стягує з відповідача на &?т; користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, І І , 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного кодексу України, суд

'

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2009 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 62 від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з' ОСОБА_3 державне мито на користь держави 25 .(двадцять пять) грн.-, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3,, на.користь держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Ю. Міхеєва