Справа № 2-371/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Прокурор Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працювала в ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр», однак протягом тривалого часу не отримувала заробітну плату, заборгованість по якій не була виплачена і на момент звільнення з роботи у виді розрахункових коштів в сумі 3 784 грн., в зв»язку з чим відповідач порушує її трудові права, а тому просить стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача заборгованість по заробітній платі.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення згідно заяви.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3 784 грн. повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно оглянутої копії трудової книжки АА № 151210 ОСОБА_1 з 11.08.2003 року працювала діловодом в ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр», звільнена з роботи на підставі ст.38 КЗпП України наказом №5 від 31.03.2006 року.
Із довідки ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» встановлено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 з грудня 2004 року по березень 2006 року складає 3 784 грн.
Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» в частині, що у прокуратури Сарненського району відсутні правові підстави для захисту інтересів ОСОБА_1, оскільки ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладена функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом; в зв»язку з чим, суд вважає, що прокурор Сарненського району, дотримавши вимоги ч.2 ст.45 ЦПК України, звернувся із позовом в інтересах громадянки України ОСОБА_1 щодо захисту трудових прав особи, яка в силу пенсійного віку (посвідчення серія АХ № 330502 від 6.09.2005 року) має право на отримання правової допомоги від органів прокуратури при зверненні до суду з приводу захисту порушених цивільних прав.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач невиплатою розрахункових коштів у виді заборгованості по заробітній платі порушує трудові права звільненого працівника ОСОБА_1, а тому заборгованість по розрахункових
коштах у виді заробітної плати підлягає стягненню в сумі 3 784 грн.
Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 5,6,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вирівський гранітний кар»єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: