Справа №2-2338/10
14 вересня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Цибенко І.В.,
при секретарі Боргамин К.Є.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 районної у м.Чернігові ради - ОСОБА_2, представника третьої особи на стороні позивача - Березнянської ЗОШ - інтернат І-Ш ступенів Чернігівської обласної ради - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 районної у місті ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 районної у місті ОСОБА_4 ради звернувся з позовом в інтересах дитини до і ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що від спільного шлюбу ОСОБА_6, що є відповідачем по справі і ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначають, що мати дитини ОСОБА_8 померла 04.08.2006 року, а в вересні цього ж року відповідач влаштував сина до Березнянської ЗОШ -інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради. Вказують, що протягом перебування хлопчика в навчальному закладі з 14.09.2009 року батько жодного разу не відвідав дитину, не поцікавився про його життя та здоров»я. Під час весняних канікул 2010 року ОСОБА_5 під супроводом соціального педагога школи-інтернату приїхав до батьківської домівки, але мачуха його не пустила в помешкання, мотивуючи тим, що батько знаходиться в лікарні. Дитина була дуже засмучена, знервована. Він не міг зрозуміти, чому його не пускають додому. Посилаються, що відповідача неодноразово викликали до служби у справах дітей з метою з»ясування його ставлення до сина та вирішення подальшої долі дитини, але жодного разу він не з»являвся, до телефону не підходив, його нова дружина відповідає, що він у лікарні. Вважають, що своєю поведінкою ОСОБА_6 довів, що він не може бути хорошим батьком, оскільки самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дитини і тому має бути позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 районної у ОСОБА_9 ради позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім обставин які зазначені в позовній заяві доповнив, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов»язків і позбавлення його батьківських прав, щодо сина буде відповідати інтересам дитини.
Представник третьої особи на боці позивача - Березнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради заявлені позовні вимоги підтримала, вважає, що за даних обставин ОСОБА_6 має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_6 (а.с.10), мати дитини ОСОБА_7 померла 04.08.2006 року (а.с. 11).
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на стороні позивача, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 районної у ОСОБА_9 ради № 102 від 25.05.2010 року та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.4-5), листом Деснянської районної у м.Чернігові ради від 15.03.2010 року № 02-02/338 (а.с.6), актом про не відвідування батьками дитину від 02.03.2010 року (а.с.7), листом Березнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради від 02.03.2010 року № 135-с (а.с.8), актом про не відвідування батьками дитину від 30.04.2010 року (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_7Г, (а.с.11), листом Березнянської ЗОНІ - інтернат І-ІП ступенів Чернігівської обласної ради від 16.04.2010 року № 107 (а.с.12), довідкою про реєстрацію ОСОБА_6 (а.с.13) - ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 районної у місті ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав -задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_9 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя І.В.Цибенко