Справа № 2-269/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретарів- Мороз М.І., ОСОБА_1

з учасю представників позивача - ОСОБА_2 та адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок фізичної болі та моральних страждань, внаслідок того, що 25.04.2006 року відповідач заподіяв їй легкі тілесні ушкодження які не викликали короткочасного розладу здоров'я і хоч відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України згідно акта амністії але це не звільняє його обов'язку відшкодувати заподіяну злочином моральну шкоду.

В судовому засіданні предстаники позивачки, адвокат ОСОБА_3 та мати позивачки ОСОБА_2 підтримали позов з підстав наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 після винесення ухвали від 30.06.2010 року про відмову в задоволенні заявленого ним відводу головуючій по справі судді Бондаренко Г.Ю. повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, а тому за таких обставин справу слід розглядати по суті у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Так, вироком Тлумацького районного суду від 26.03.2007 року ОСОБА_5 визнано винним у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6, засуджено за ч.І ст.125 КК України і призначено йому покарання у вигляді виправних робіт на один рік із відрахуванням в дохід держави 10% заробітку. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 8 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору та 200 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.11.2007 року на підставі п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання звільнено. В. решті вирок суду залишено без зміни.

Ухвалою колегії судців Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 05.06.2008 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 20.11.2007 року щодо ОСОБА_5 змінено і в порядку ст.395 КПК України вирок Тлумацького районного суду від 26.03.2007 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу щодо нього провадженням закрито. На підставі п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності звільнено.

В той же час, в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду України від 05.06.2008 року зазначено, що винність ОСОБА_5 у злочині вчиненому за викладених вироку обставинах, доведена об'єктивними доказами, що зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені судом.

У відповідності із ст.14 Закону України «Про аміністію» від 19.04.2007 року звільнення особи від кримінальної відповідальності не звільняє її від відшкодування шкода заподіяної злочином.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.06.2008 року при скасуванні вироку Тлумацького районного суду від 26.03.2007 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.11.2007 року, одночасно з закриттям провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України не вирішено питання цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодувати моральної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5, будучи звільнений від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст.125 ч.1 КК України по нереабілітуючих підставах, а тому повинен відшкодувати потерпілій заподіяну злочином моральну шкоду.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди заподіяної злочином суд враховує положення ст.23 ЦПК України і вважає, що позов слід задовільнити частково та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1000 грн. на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

При таких наслідках вирішення позову з ОСОБА_7 слід також стягнути на користь ОСОБА_6 понесені нею судові витрати згідно поданих документів.

На підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1000 (одна) грн. на відшкодування моральної шкоди, 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 500 (п'ятсот) грн. витрат по оплаті на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко