Справа № 2-2275/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату № 5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, яка дія в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010р. Миколаївська ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, яка дія в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що відповідачка є матірю малолітньої - ОСОБА_1, 22.07.1996р.н. У 2008 році за рішенням суду відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно доньки. З 11.06.2008р. Анжела знаходиться на вихованні та повному утриманні у Миколаївській ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Оскільки, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, позивач просив суд, стягнути з відповідачки на їх користь аліменти на утримання ОСОБА_1, 1996р.н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи вважав, що позов необхідно задовольнити.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, є матірю малолітньої ОСОБА_1, 22.07.1996р.н. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про її народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 05.02.2008р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, 22.07.1996р.н.

З 11.06.2008р. по теперішній час ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у Миколаївська ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Відповідачка, дитині, матеріальну допомогу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать закону, позов необхідно задовольнити.

З відповідачки в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.166,180,182,183 Сімейний кодекс України та керуючись ст.ст. 10,14,60,62,82,88,212,214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату № 5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, яка дія в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.09.1975р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату № 5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, 22.07.1996р.н., в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2010р. до його повноліття, приступивши до негайного виконання рішення суду в частині стягнення щомісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: