АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7383/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Категорія 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів -Пищиди М.М.., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Першотравенськ - про перерахунок пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Першотравенського міського суду від 13 січня 2010р., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

У позові ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу до пенсії в сумі 3891,90грн. за 2006-2008рр. як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою суду дії відповідача у здійсненні виплати допомоги визнані незаконними, зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії за період з з 09.12.2008. по 31.12.2008. в сумі 73,89грн. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». В решті вимог - відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.

Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивач відноситься до категорії «діти війни».

Статею 6 Закону передбачено його право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку він отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно- правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у вірному нарахуванні позивачеві соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

3 таких підстав районний суд вірно визнав дії відповідача неправомірними та зобов*язав його здійснити перерахунок пенсії позивачеві за вказаний вище період.

Разом з тим, вірно визнаючи бездіяльність відповідача неправомірною, та зобов*язуючи його здійснити перерахунок пенсії позивачеві, районний суд помилково виходив саме з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом - Конституцією України та статтею 3 спеціального Закону - у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Однак, враховуючи те, що позивач з рішенням погодився, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивача.

Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду у частині задоволення позову нормам матеріального закону - не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону - Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010р. - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: