АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Ружило О.А.

секретар Скрипник С.В.

за участю ОСОБА_1, представника органу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про закінчення виконавчого провадження від 10 квітня 2009 року, за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 квітня 2009 року задоволено. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2009 р.

На зазначену ухвалу підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 квітня 2009 року судом першої інстанції правильно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального й процесуального права.

Зібраними по справі доказами встановлено, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області перебував виконавчий лист за № 2-297 виданий 12.10.2006 року Вижницьким районним судом Чернівецької області. Зазначений виконавчий лист виданий на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.11.2005 року відповідно до якого Вижницьку міську раду було зобовязано забезпечити ОСОБА_1 тимчасовим приміщенням на час капітального ремонту будинку № 9 по вул. Українській м.Вижниця та рішення до виконання в цій частині не проводити у звязку з наданням згідно рішення виконкому міської ради дозволу на тимчасове проживання в переселенській кімнаті по вул. Н.Яремчука, 2/12 м.Вижниця терміном на 1 рік та провести капітальний ремонт будинку № 9 по вул. Українській м.Вижниця у встановлені договором підряду від 03.05.2005 року строки та виконання інших умов, визначених цим договором.

Заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області 10.04.2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа у звязку з фактичним повним виконанням рішенням.

Однак, як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1 від 14.12.2009 року капітальний ремонт житлового будинку, де знаходиться квартира № 9 по вул. Українській м.Вижниця не завершено. Комісією Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області встановлено, що станом на 14.12.2009 року зазначена квартира є непридатною для проживання, оскільки потребує продовження відновлювальних робіт, а саме: проведення внутрішніх робіт, встановлення дверних та віконних блоків, влаштування сходових кліток.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що постанова органу ДВС від 10.04.2009 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням рішенням підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Доводи апеляційної скарги про те, що договір підряду був виконаний ще в 2005 році та це підтверджується складеним актом прийомки виконаних робіт № 23 за червень 2005 року та платіжними дорученнями на погашення фінансових зобовязань, не свідчать про повне виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.11.2005 року і спростовуються дослідженими доказами по справі.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відхилити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 3 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: