Справа 2-397/10
Номер провадження 2-397/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до 30 червня 2012 року.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 30.08.1975 року у відділі ЗАГСу м. Рахів. Від шлюбу народилося двоє дітей : з яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час є неповнолітньою. З відповідачем від 20 жовтня 1994 року сумісно не проживають.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2006 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти щомісячно в її користь на утримання однієї дитини, дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 158 гривень 10 копійок (виходячи із прожиткового мінімуму на час винесення рішення). Відповідач з 1996 року по даний час ніде не працює, сталої заробітної плати не має. На даний час розмір суми аліментів, визначений вказаним рішенням Рахівського районного суду, являється явно недостатнім для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, яка навчається в Ужгородському професійному ліцеї, вона, ОСОБА_1, перебуває на пенсії, інших доходів не має, тому просить суд зобов'язати відповідача, ОСОБА_2, сплачувати аліменти на дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 500 гривень, щомісячно, до ЗО червня 2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала. На задоволенні позову наполягає, вважає, що у відповідача покращився матеріальний стан, а саме : з 01 січня 2010 року отримує пенсію за віком, тому може сплачувати аліменти, в розмірі 500 гривень, щомісячно.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що у зв'язку з хворобою в судове засідання з'явитися не може. Заявлені вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 500 гривень визнає, однак таку суму сплачувати не в змозі, оскільки не отримує таких доходів. На даний момент оформляє пенсію, яка буде мінімальною, 600-700 гривень, тому просить визначити суму аліментів виходячи з розміру мінімальної пенсії 600-700 гривень.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити частково.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією рішення Рахівського райсуду від 16.06.2006 року, довідкою виданою виконкомом Рахівської міської ради за №491 від 03.02.2010 року, актом обстеження матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_1 від 02.02.2010 року.

У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у ОСОБА_1, склалося вкрай важке матеріальне становище, зумовлене тим, що вона як пенсіонерка має додаткові витрати пов'язані з навчання дочки, ОСОБА_1, в Ужгородському професійному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю - обліковець/реєстрація бухгалтерських даних, оператор КН, термін навчання з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2012 року, що підтверджується довідкою виданою директором ліцею.

Як вбачається з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2006 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання однієї дитини, дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 158 гривень 10 копійок (виходячи із прожиткового мінімуму на час винесення рішення). На даний час розмір суми аліментів, визначений вказаним рішенням Рахівського районного суду, являється явно недостатнім для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, у зв'язку з ростом цін на товари повсякденного вжитку, комунальні послуги та затратами на навчання, тощо.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить з принципу справедливості та розумності судового рішення. Із письмової заяви поданої ОСОБА_2 вбачається, що єдиним джерелом його доходу являється пенсія за віком.

Таким чином, на думку суду у позові слід задовольнити частково, визначивши до щомісячного стягнення з відповідача, як аліменти на утримання дитини, тверду грошову суму - 350 гривень.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рухівському районному суді.

Виконавчий лист № 2-421/06 від 18 червня 2006 року слід відізвати та анулювати.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212-215, 223 ЦПК України, 180, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 350 гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 0211 Код ОКПО: 22108293, МФО 812016, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Виконавчий лист № 2-421/06 року від 18 червня 2006 року відізвати та анулювати.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.