Справа № 2-1979/10
РІШЕННЯ

іменем України

"11" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Вострікової Л.В., при секретарі - Козаченко О.І., з участю: позивача -- ОСОБА_1, відповідачок -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Новогригорівськсї сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання правочину недійсним, в який посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_4 після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої увійшла земельна ділянка площею 5, 45 га яка розташована в Миколаївській області, Вознесенському районі на територ Новогригорівської сільської ради Позивач вказує, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповіт, за яким усе майно, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилося заповів йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач в позові вказує, що крім нього спадкоємцями першої черги є дружина покійного - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 - відповідачі по даній справі.

Позивач звернувся до Другої Вознесенської нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав, але нотаріус йому відмовила, оскільки заповіг складений з порушенням законодавства, а саме: не вказаний час посвідчення заповіту, не перевірено особу спадкодавця та не перевірено його дієздатність і рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання

В позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним правочин заповіт № 149 від 25 07.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради, Вознесенського району. Миколаївської області - Приступою В.В .

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав повністю, просить суд її задовільнити Пояснив суду, що відповідачка - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась відповідачка ОСОБА_3 спадщину не приймала, оскільки не була зареєстрована і не проживала у будинку спадкодавця. Вказав суду, що він проживав разом з дідом і був зареєстрований за місцем його проживання

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Проти його задоволення не заперечують.

Представник відповідача - представник Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з»явився Надав суд/ заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов визнають не заперечують проти його задоволення.

Представник третьої особи - другої Вознесенської державної нотаріальне контори в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов визнає, не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, актовий запи 19.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5, 45 гг на території Новогригорівської сільської ради. Земельна ділянка належала нг праві приватної власності на землю, що підтверджується Державним актом виданим Вознесенською райдержадміністрацією 29.12.2002 року.

На підставі заповіту від 25.07.2002 року, складеного в с. Новогригорівкг Вознесенського району Миколаївської області, посвідченого секретарем Новогригорівської сільської ради Вознесенського району, вбачається, ще спадкодавець - ОСОБА_4 на випадок своєї смерті усе своє майно, з чого б вонс не складалося, де б воно не знаходилося і все те, що належало йому на ден; смерті заповідає ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги відповідачки -- ОСОБА_2 . ОСОБА_3. Із пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_2. відмовилася від прийняття спадщини, протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини. ОСОБА_3 - спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована та не проживала з спадкодавцем.

В оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки запові складений з порушенням законодавства ( п.п. 157, 156 Інструкції «Про порядо вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст. 1234 ЦК України, а саме не вказаний час посвідчення заповіту, не перевірено особу заповідача та не перевірено дієздатність заповідача, що підтверджується довідкою роз»ясненням завідуючої Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 16.02.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно із ч. 2 п. 2 ст 16 способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання правочину недійсним

Відповідно до ч 1 ст. 203 ЦК України, одна із вимог додержання яко. необхідно для чинності правочину - це необхідний обсяг цивільної дієздатност особи, яка вчиняє правочин

Згідно зі ч. 1 ст 215 ЦК України, підставою недійсності правочину е недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, яі і встановлені частинами першою другою, третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 216 ЦК України зазначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заповіт складений з порушенням ч.2 ст 203 ЦК України, т я не перевірено особу заповідача та не перевірено дієздатність заповідача, тому суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовної заяви.

На підставі ст.ст 16, 203, 215, 216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новогригорівськсї сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовільнити.

Заповіт № 149 від 25.07.2002 року, посвідчений секретарем Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Приступою Валентиною Віталіївною визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя