Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3427/10
16 квітня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Патій H.A.
з участю представника АТ „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши представника АТ „Банк „Фінанси та кредит, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, 26 червня 2007 року між Банком „Фінанси та кредит ТОВ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 016-КВ/000298, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 доларів США зі сплатою по процентній ставці 15% річних зі строком повернення до 30 червня 2009 року.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами до 25 числа місяця.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідачу неодноразово нагадувалось про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед позивачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 483,60 грн.
по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208- 209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -
Позов АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Банк „Фінанси та кредит судові витрати, понесені позивачем у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3