Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-1315/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про слухання справи за її відсутності не надавала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (Позивач) та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений Кредитний договір № 019-2008-215. Зазначений кредит Боржником отримано для споживчих потреб.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 019-2008-215 Кредитор зобов'язується надати ОСОБА_4 на умовах цього договору грошові кошти в сумі 21000,00 дол. США, а ОСОБА_4 зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути ОСОБА_5, а також сплатити проценти за користування ОСОБА_5 в розмірі 13,45 % річних в порядку, на умовах та в строки , визначені цим Договором.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання Кредитором ОСОБА_5 ОСОБА_4 по 01.02.2028 р. включно (що є датою остаточного погашення всієї суми ОСОБА_5). Строки та терміни надання та погашення ОСОБА_5 визначається умовами цього Договору.

Відповідно п.2.4. Погашення основної суми ОСОБА_5 та процентів здійснюється шляхом сплати ОСОБА_4 щомісячних платежів.

Згідно до п. 2.5. Кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до даного договору.

Згідно п.5.2.5. відповідно до статей 525 та 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних нижче, та направлення Кредитором на адресу ОСОБА_4 повідомлення(вимоги)про дострокове повернення кредиту і усунення ОСОБА_4 порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення ОСОБА_4, вважати термін повернення ОСОБА_5 таким що настав на 31 календарний день з дати відправлення Кредитором ОСОБА_4 повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту. Перелік обставин для зміни терміну погашення кредиту, які сторони домовились вважати істотним порушенням умов договору: прострочення сплати чергового щомісячного платежу за кредитом понад 2 місяців, використання кредиту не за цільовим призначенням , неподання ОСОБА_4, на вимогу Кредитора, даних та інформації, що стосується його фінансового стану та стану Предмету Іпотеки за Іпотечним договором, а також перешкоджання Кредитору в здійсненні перевірки Предмету Іпотеки , не надання Кредитору будь-яких документів, якщо обов'язок щодо їх надання ОСОБА_4 передбачений цим Договором, погіршення фінансового стану ОСОБА_4 або стану забезпечення , встановлення такими, що не відповідають дійсності відомостей, які містяться в даному Договорі, Іпотечному Договорі, або інших документах, наданих ОСОБА_4, порушення проти ОСОБА_4 кримінальної справи або справи про визнання ОСОБА_4 недієздатним чи обмежено дієздатним, порушення будь-яких умов іпотечного договору, виникнення ситуації, коли на предмет іпотеки за іпотечним договором може бути звернено стягнення за іншими зобов'язаннями ОСОБА_4, відмови ОСОБА_4 від обґрунтованої пропозиції Кредитора щодо переоформлення(переукладання) Іпотечного договору, договорів страхування та інших, необхідність укладення яких випливає з цього договору, недотримання ОСОБА_4 обов'язків щодо надання Кредитору письмової інформації про настання страхового випадку щодо предмету застави у строк, визначений цим договором, порушення ОСОБА_4 в період дії цього договору договірних зобов'язань за цим договором, порушення ОСОБА_4 в період дії цього договору договірних зобов'язань перед Кредитором по будь-яких інших договорах, порушення судом справи про банкрутство Поручителя, невиконання ОСОБА_4 (майновим поручителем) зобов'язання застрахувати на умовах, погоджених з Кредитором , на весь період дії цього договору предмет застави (іпотеки), наданий Кредитору у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за цим договором , невиконання ОСОБА_4 (майновим поручителем) будь-яких зобов'язань страхувальника, передбачених чинним законодавством України про страхування та договором страхування предмета застави (іпотеки) переданих кредитору у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за цим договором , якщо в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором було укладено договір застави, іпотеки, поруки або майнової поруки, і будь-якої з сторін такого договору, державними органами або третіми особами оспорюється дійсність такого договору, у тому числі заявлено позовну заяву про визнання його недійсним, неукладеним або таким, що не підлягає виконанню, здійснення ОСОБА_4 препланування нерухомості житлового призначення, що передано в іпотеку, з порушенням чинного законодавства та без погодження з Кредитором тощо.

Відповідно до п. 6.1. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно п 1.1. Договору поруки № 019-2008-215-Р від 08.02.2008 р. Поручитель (ОСОБА_2) зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх її зобов'язань перед Кредитором , що виникли з Кредитного договору №019- 2008-215-Р від 02.02.2008 p., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки № 019-2008-215 Р поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Згідно п. 1.4. Договору поруки № 019-2008-215 Р відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Станом на 22 липня 2009 року загальна сума заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» становить 21 963,74 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2009 р. становить 168 251 гривень, 03 копійок, з якого: Прострочена заборгованість по кредиту - 4 692,00 гри. Сума дострокового стягнення кредиту: 149 473,56 гри. Відсотки - 13 513,48 грн. Підвищені відсотки - 572,00 грн. (розрахунок додається).

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованості в сумі 168251 (сто шістдесят вісім тисяч двісті пятдесят одну) гривень 03 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» судовий збір в розмірі 1682 (тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 51 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: