Справа №2-о-106/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі:

головуючого судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Страшної Т.П.,

з участю заявниці ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - Новозаводської районної у місті ОСОБА_2 ради (як орган опіки та піклування) - ОСОБА_3, зацікавлених осіб: Кирилова А.1., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_5 Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що 04.01.2010 року їй виповнилось 16 років, а згідно ч.І ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки становить - 17 років, але вона має бажання та необхідність укласти шлюб з ОСОБА_5 не досягнувши шлюбного віку, оскільки вона від нього вагітна 21-22 тижні. Вважає, що ранній шлюб буде відповідати її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просила заяву задовольнити, надати їй право на шлюб з ОСОБА_5

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - Новозаводської районної у місті ОСОБА_2 ради (як орган опіки та піклування) заяву підтримав, вважає, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам дитини і заявниці.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, слухати справу у відсутності прокурора, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Доповнив, що дійсно бажає укласти шлюб з ОСОБА_1, яка вагітна від нього.

Зацікавлені особи батьки заявниці: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали, не заперечували проти її задоволення. Доповнили, що їх донька фактично створила сім»ю з ОСОБА_5

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.4), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6), виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої на ім»я ОСОБА_1 (а.с.7), довідку Пологового будинку Чернігівської міської ради жіночої консультації №1 від 30.06.2010 року № 04-15/163 (а.с.8), копію паспорту ОСОБА_5 (а.с.9-10), виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої на ім»я ОСОБА_5 (а.с.П), довідку з місця роботи ОСОБА_5 (а.с.12), суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Заявниця фактично створила сім'ю з ОСОБА_5С, що підтверджується поясненнями батьків заявниці ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_5 та самою заявницею і на час розгляду даної справи згідно довідки жіночої консультації № 1 Пологового будинку Чернігівської міської ради ОСОБА_1 вагітна 21-22 тижні (а.с.8).

Суд вважає, що ранній шлюб ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам та інтересам майбутньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,213-218, ч.З ст. 234, 235, 292 ЦПК України, ст.ст.22, 23 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на укладання шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.Б.Філатоваі