Справа № 2013/2-451/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_2 вони проживали в цивільному шлюбі з 2001 року.

Від даного спільного проживання сторони мають неповнолініх дітей: доньку ОСОБА_3, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в їх свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Як запевняє ОСОБА_1 відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач працює в ТОВ „Універсал агро, отримує належний дохід, а отже, на думку позивача, має змогу та повинен матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей.

Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати доньок, витрати на них постійно зростають, необхідно постійно купувати підручники, одежу, взуття, продукти харчування, вітаміни, які на даний час дорого коштують. Договір про сплату аліментів сторони не укладали.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в СТОВ „Універсал Агро Новомосковського району Дніпропетровської області аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати повязані з оплатою послуг адвоката. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 166626 виданого Лебязькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 036090 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-довідку про доходи № 15 від 17.06.2010 року видану СТОВ „Універсал Агро Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві різноробочим, його дохід за поточні 6 місяців склав 5957 грн.,

-довідку № 292 від 16.06.2010 року видану Лебязькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області в тім, що ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Лебяже та на її вихованні знаходяться доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

-копію паспорта ОСОБА_1,

-квитанцію № 78 від 08.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатила адвокатові 30 грн. за консультацію,

-квитанцію № 80 від 22.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатила адвокатові 170 грн. за консультацію,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на вихованні та утриманні позивача, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, але не надає матеріальної допомоги на їх утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України необхідно відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати понесені позивачем у звязку з подачею позову до суду, а саме оплата послуг адвоката в сумі 200 грн., які повністю підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в СТОВ „Універсал Агро Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження підприємства с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх: доньки ОСОБА_3, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р № 0216, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДК 24 134320.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою послуг адвоката в сумі 200 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко