Справа № 2-5207/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

09.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зараз син навчається в Петрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій автомобіля кат. «В», «С». Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

В судове засідання позивачка не з»явись, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій позов підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з для подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною учбового закладу, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в с. Олександрівка Болградського району Одеської області ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 вересня 2010 року Болградському районному суду Одеської області було доручено викликати та допитати ОСОБА_2 в якості відповідача. Згідно протоколу судового засідання від 14 жовтня 2010 року Болградського районного суду Одеської області та заяви ОСОБА_2 від 09.11.2010 року - відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він перебуває на утриманні дружини та власного доходу не має, що підтверджується довідкою про доходи.

Суд, врахувавши думку позивачки, вивчивши матеріали виконаного судового доручення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області ( а.с. 8). Згідно довідки № 168 виданої 07.06.2010 року директором Петрівського професійного аграрного ліцею гр. ОСОБА_3 навчається в Петрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій автомобіля кат. «В», «С» (а.с. 10). Як стверджує позивачка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги для придбання навчальних посібників, оплату житла, проїзду на транспорті. Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги сину в звязку з навчанням не надає, хоча і має таку можливість.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, ст.ст. 199, ;200 Сімейного кодексу України,

вирішив:

fy"> Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.;tag3:12pt;"> p>

Стягнути&nbsp;pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">з&nbsp;an>ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09.09.2010 року і до закінчення дитиною учбового закладу, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя