Справа № 2 5/10
У Х В А Л А

10 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Свед-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, процентів та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Свед-банк», ОСОБА_2 про визнання недійсною окремої частини правочину, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Свед-банк»,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2007 року позивач, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Свед-банк», звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про дострокове повернення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарними боржниками, частини позики, що залишилась, сплати процентів і пені, в зв»язку із порушенням строків повернення кредиту за кредитним договором № 401/0506/64-141, укладеним 31.05.2006р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2

В листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсною частину договору поруки № 401/0506/64-141 Р- 1, укладеного 31.05.2006р. між нею, ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» у забезпечення виконання зобов»язання за вищезазначеним кредитним договором ОСОБА_2

В січні 2008 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про визнання недійсним зазначеного кредитного договору № 401/0506/64-141, укладеного між ним та АКБ «ТАС Комерцбанк» з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 25.01.2008р. зустрічні позовні вимоги відповідачів були прийняті до спільного розгляду та об»єднані в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання в порядку забезпечення доказів витребувати у позивача витяг з особового рахунку відповідача ОСОБА_2 по спірному кредитному договору і загальної суми, виплаченої ОСОБА_2 за цим кредитним договором станом на день відповіді.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати за зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «Свед-банк» в строк до 14.06.2010р. надати Комсомольському міському суду витяг з особового рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором № 401/0506/64-141, укладеним 31.05.2006р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», в особі Полтавської філії у вигляді роздруківки повного руху коштів і загальної суми, виплаченої ОСОБА_2 по спірному кредитному договору станом на день відповіді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова