16.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-116161/2010 рік Головуючий в 1-й інстанції Каневський В.О.
Категорія:57 Доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Орловської Н.В. суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1 при секретарі: Дягілевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у міст Херсоні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановила:

В липні 2010р. ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області (надалі УПФ) про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання вчинити певні дії, вказуючи, що має право на правовий статус дитини війни та доплати до пенсії, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-1У в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006р. У вказаний період часу відповідач не здійснює зазначеного перерахунку, та виплати відповідного підвищення до пенсії.

Після уточнення заявлених вимоги, просила поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин, зобов'язати здійснити перерахування такої доплати і забезпечити виплату заборгованості за 2007-2008р.р. Питання про виплату надбавки за 2006 рік позивач не ставить.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФ стосовно неповного нарахування виплати ОСОБА_2 додаткової соціальної гарантії як дитині війни. Зобов'язано УПФ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідача з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції рішення у справі ухвалено в порядку цивільного судочинства.

При цьому судом не прийнято до уваги, що з ухваленням рішення Конституційним Судом України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, яким визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 p. №1691-VI, ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України стали діяти в редакції, яка була чинною до прийняття вказаного Закону IM91691-VI, відповідно з 09 вересня 2010 року заявлені позовні вимоги не можуть бути предметом судового розгляду в порядку цивільного судочинства, вони повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи було допущено порушення норм процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення судускасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 303, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області задовольнити частково.

Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Повідомити ОСОБА_2 , що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: