Справа №2-2398/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебували в шлюбі з 10.02.1983р. Шлюб вони розірвали 06.05.2004 р. Після розірвання шлюбу за відповідачкою з 2007 р. залишився грошовий борг в розмірі 25000 тисяч доларів США, який вона зобов'язалася повернути до 15.06.2008 р. За цей час відповідачка повернула йому тільки 720 доларів США. Отримання відповідачкою коштів в розмірі 25000 тисяч доларів США підтверджується власноруч написаною нею розпискою від 29.01.2009 р. Згідно з курсом НБУ України, станом на 16.06.2010 р. еквівалент долара США до гривні України визначено в 7,91040. Таким чином, з відповідачки на його користь підлягають стягненню грошові кошти в сумі 192156 грн. 80 коп.

Просив стягнути з відповідачки на його користь борг за договором позики в сумі 24280 доларів США в еквіваленті долара США по гривні України по курсу НБУ на день подачі позову (7,91040) в сумі 192156 грн. 80 коп. Стягнути з відповідачки на його користь кошти затрачені на сплату державного мита в розмірі 1700,00 ген. та 120,00 грн. на сплату ІТЗ.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві.

Відповідачка та її представник позов не визнали. Відповідачка суду пояснила, що написала розписку в рахунок оплати вартості Ч частини квартиру, яку отримала від позивача за договором дарування. Розписку написала під тиском, під диктовку позивача без врахування інтересів дітей. Вважає, що нічого не винна позивачу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 року відповідачка написала власноручно розписку, де зазначила, що зобовязується заплатити ОСОБА_1 еквівалент 25000 доларів США в рахунок сплати половини вартості квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка буде належати їй на підставі договору дарування від 19.06.2007 року (а.с. 31). 29.31.2009 року відповідачка власноручно написала розписку, де зазначила, що підтверджує, що не змогла повернути

борг ОСОБА_1 в сумі 24280,. 00 доларів США в строк до 15.06.2008 року до 01.01.2009 року по причині незалежних від неї, а саме відсутності коштів(а.с.5). Таким чином, відповідачка письмово підтвердила факт належності договору позики між сторонами по справі та наявності боргу у розмірі 24280,00 доларів США, який на час розгляду справи в суді не повернуто. За курсом НБУ України, станом на 16.06.2010 р. еквівалент долара США до гривні України визначено в 7,91040 грн. і складає 192156 грн. 80 коп.

На підтвердження боргових зобовязань (позики) позивачем надано до суду 2 розписки відповідачки. В судовому засіданні відповідачка не довела та не надала доказів, що розписки були написані під тиском з боку позивача. На час розгляду справи в суді борг не повернуто, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума боргу в розмірі 192156 грн. 80 коп. по договору позики.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення і судові витрати, а саме: витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. і судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.(а.с. 1-2) .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 16, 203, 213, 215, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за. договором позики в розмірі 192 156 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач