Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягдення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про те, що 19 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір №1161/06 між сторонами. Згідно цього договору були надані кредитні кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, кредит мав бути повністю повернутий у строк до 13 серпня 2009р. Згідно до кредитного договору відповідач повинен був повернути по закінченню договору 6986,95 грн. Однак відповідачем згідно до розрахунку було оплачено лише 8047,80 грн. Тобто після закінчення кредитного договору заборгованість за кредитним договором складає 6986,95грн. (сума яку відповідач повинен був повернути) + 1738,91грн. (відсоток по прострочення платежу) - 8047,80грн. (сума яку відповідач погасив) = 678 (шістсот сімдесят вісім) грн., 06 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки №1162/06 від 19 жовтня 2006р. між позивачем та ОСОБА_3. Представники позивача неодноразово спілкуватися з відповідачами, в магали погасити суму наявної заборгованості, та попереджати, що у разі невиконання вимог Позивач буде ь^мушений звернутися до суду. На адресу відповідачів було надіслано претензії, претензії-попередження щодо погашення заборгованості, однак відповіді на них не отримано, коштів на рахунок до теперішнього часу не поступало.

Просить стягнути з відповідачів всю заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив стягнути всю суму заборгованості та судові витрати з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, ше позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір №1161/06 міжТ'горонами(а.с. 12-13). Згідно цього договору були надані кредитні кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців (починаючи з 19 жовтня 2006р. по 18 жовтня 2008р.), а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору, кредит мав бути повністю повернутий у строк до 13 серпня 2009р Згідно до кредитного договору відповідач повинен був повернути по закінченню договору 6986,95 грн. Однак відповідачем згідно до розрахунку було оплачено лише 8047,80 грн. Тобто після закінчення кредитного договору заборгованість за кредитним договором складає 6986.95грн. (сума яку відповідач повинен був повернути) + 1738,91грн. (відсоток по прострочення платежу) - 8047,80грн. (сума яку відповідач погасив) = 678 (шістсот сімдесят вісім) грн., 06 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки №1162/06 від 19 жовтня 2006р. між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.11). Представники позивача неодноразово спілкувалися з відповідачами вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. На адресу відповідачів було надіслано претензії(а.с. 15), претензії : ьгедження(а.с.іб) щодо погашення заборгованості, однак відповіді на них не отримано, коштів на рахунок до теперішнього часу не поступало.

Загальна заборгованість становить 678 (шістсот сімдесят вісім) грн.. 06 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №1161 /06 від 19.10.2006 року в сумі 678.06 (шістсот сімдесят вісім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в сумі 51.00 (п'ятдесят однієї) гривні.

- Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120.0 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін