Справа № 2-673/10
УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 06 травня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району при проведенні перевірки дотримання споживачем ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 що розташований в місті Вознесенськ Миколаївської області, Правил користування електроенергією для населення (далі - Правила), зафіксовано порушення останньою вказаних Правил, яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення струймопримачів, електроустановок, електропроводки до електричної мережі, поза приладом обліку, шляхом улаштування відкритої електропроводки. По даному факту складено Акт №Ю - 4626 від 06 травня 2008 р., яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір завданих збитків на загальну суму 6 556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп.

Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачкою не відшкодовані.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" суму збитків в розмірі 6 556 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 84 коп, а також вирішити питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат по справі.

До проведення попереднього розгляду справи, на адресу суду було надано свідоцтво про смерть позивачки ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_3, про те, що вона є спадкоємцем після смерті своєї ОСОБА_2 за заповітом.

Так, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Враховуючи, що вданому випадку права та обов'язки спадкодавця безпосередньо не пов'язані з особою спадкодавця, не мають суто особистого характеру, слід зробити висновок,

що ст.1219 ЦК України не поширюється на спірні правовідносини і вони допускають правонаступництво.

Норми ЦПК (ст. 37) передбачають залучення судом до участі у справі правонаступника відповідної сторони - фізичної особи в разі її смерті на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та строк на звернення спадкоємців до нотаріальної контори не сплинув, тому суд вважає можливим зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі її правонаступників.

Керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, яка вибула з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя