ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Мартинової О.М. при секретарі: Москаленко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.
Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.
Відповідачі у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
«Харківобленерго» 14.05.2009 року, були встановлені чисельні порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» - без облікове користування електричною енергією, відпайка від вводу, при підключенні напруги дик приладу обліку не працює, тобто електрична енергія не враховується, чим були порушені пункти 11, 14, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення».
Розрахунок позивача використаної споживачем не облікованої електроенергії від 13.10.2009 року вказує на те, що відповідачам за 146 дні з 19.12.2008 року по 14.05.2009 року донараховано заборгованість у сумі 1012 грн. 88 коп.
Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» порушеннями в електроенергетиці визначаються: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
У відповідності до вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»- безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, та несе цивільну, адміністративну -і кримінальну відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
У відповідності до вимог ч.І ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено у судовому засіданні, вищевказаними порушеннями «Правил користування електричною енергією для населення» відповідач спричинила позивачу АК «Харківобленерго» майнову шкоду. Вона не довела до суду, що шкода завдана не з її вини, тому не підлягають звільненню від її відшкодування.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. * ' '
Згідно платіжного доручення № 88 від 09.02.2010 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Згідно платіжного доручення № 37 від 27.01.2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику, ст.. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
IV - ! і;'!;.;.;!¦;¦
Позовні вимоги Акціонерної компанії „Харківобленерго - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: