КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2к-2/2010
Провадження № 2к-2/10
У Х В А Л А

21.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ВАТ «ОСРАМ» про надання дозволу на примусове виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ВАТ «ОСРАМ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Смоленської обл" від 15.07.2009р. по справі А-62- 2332/2009 про стягнення заборгованості по договору поставки в розмірі 2 123 393 руб., а також 22 117 руб. в рахунок відшкодування по сплаті державного мита на користь ВАТ «ОСРАМ» .

Заявник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, направив до суду телефонограму про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача заперечує щодо клопотання посилаючись на п. 9.1 розділу 9 контракту № 18/02/2008 всі спори, що виникають з даного контракту, у тому числі щодо його виконання, порушення, припинення або недійсності, які сторонам не вдалось врегулювати шляхом переговорів, підлягають вирішенню в Міжнародному Комерційному Арбітражному Суді при Торгово-промисловій палаті України , м. Київ. Рішення вказаного арбітражу буде остаточним та обов»язковим для обох сторін. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Арбітражного суду Смоленської області від 15 липня 2009 р. по справі за позовом ВАТ «ОСРАМ» до ТОВ «Торговий дім ГРЛ» про стягнення заборгованості по договору поставки , стягнуто з ТОВ «Торговий дім ГРЛ» на користь ВАТ «ОСРАМ» 2 123 393 руб. заборгованості, 22 117 руб. в рахунок вщшкодування витрат по сплаті держмита.

На виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист.

Відповідно до п. в статті 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності , яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_1 N 2889-ХП від 19.12.92 у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання Сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця Сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопочується виконання рішення, докази того, що спір згідно з цією Угодою вирішений некомпетентним судом .

Згідно контракту № 18/02/2008 року від 20 лютого 2008 року укладеного між сторонами , а саме п. 9.1 « Все спорьr, разногласия или требования, возникающие из настоящего Контракта или в святи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, которьте Сторонам не удалось урегулировать путем переговоров, подлежат разрешению в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при Торгово промьrшленной палате Украиньr к. Киев. Стороньr согласньr с тем, что в процессе рассмотрения и разрешения спора будет применяться Регламент Международного коммерческого суда при Торгово-промьшленной палате Украины, г. Киев, с применением правовьrх норм законодательства Украины. Арбитражный суд состоит из единоличного арбитра. Язык арбитражного разбирательства - русский. Решение названного арбитража будет считаться окончательным и обязательным для обеих Сторон.»

У судовому засіданні встановлено, що по справі винесено Арбітражним судом Смоленської області, що суперечить п. 9.1. контракту № 18/02/2008 року від 20 лютого 2008 року укладеного між ВАТ "ОСРАМ" та ТОВ "Торговий дім ГРЛ" та згідно п.3 ч.2 ст. 396 ЦПК.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 396 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ВАТ "ОСРАМ" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Смоленської області від 15 липня 2009 року по справі № А-62-2332/2009 р. відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В. Кузіна