Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів Буцяка З.І.,Мельника Ю.М.,

при секретарі Сеньків Т.Б.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду від 3 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського районного суду від 3 грудня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення є незаконне через неправильне застосування норм матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

При винесенні рішення суд не врахував, що він не є батьком дитини і не дослідив докази, які підлягали дослідженню. А саме: не витребував матеріали цивільної справи про розлучення, не допитав в якості свідків осіб, які проводили реєстрацію народження дитини. Суд не звернув уваги не те, що дитина народилась після розірвання шлюбу. Резолютивна частина рішення була проголошена 3 грудня 2009 року і станом на 31 грудня 2009 року суд не видав повний текст рішення, що позбавило можливості якісно підготувати апеляційну скаргу.

З цих підстав просить рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивачка зазначає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставна.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення осіб, що зявились у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3

________________________________________________________________________________________________

Справа 22-312-2010 р. Головуючий в 1 інстанції:Красовський О.О. Доповідач: Ковальчук Н.М.

аліментів, в розмірі ? частини заробітку відповідача, суд виходив з того, що на час розгляду справи судом відповідач є батьком дитини, а тому в силу вимог ст.180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитись не може.

Згідно ст.121Сімейного кодексу України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 122 Кодексу передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Із матеріалів справи видно, що шлюб між сторонами зареєстрований 3 лютого 2006 року.

Рішенням Березнівського районного суду від 11 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Даним рішенням встановлено, що спільних дітей подружжя не має.

Рішення набрало законної сили через десять днів з дня його ухвалення відповідно до ст.223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом суд припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

9 жовтня 2006 року народилась дитина Іванна.

З актового запису про народження дитини, складеного 19.10.2006 року у Шпанівській сільській раді Рівненського району, видно, що відомості про батька дитини записані на підставі свідоцтва про шлюб.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, для реєстрації актового запису про народження дитини у сільську раду вона подала копію свідоцтва про шлюб.

Окрім цього, позивачка пояснила, що дитина народилась після спливу девяти місяців вагітності, до реєстрації шлюбу сторони у цивільному шлюбі не проживали, шлюбні відносини не підтримували.

З врахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що дитина Іванна, ІНФОРМАЦІЯ_2, зачата і народжена поза шлюбом, а тому не походить від подружжя.

Зобовязання утримувати дитину до досягнення нею повноліття згідно ст.180 Сімейного кодексу України покладені на батьків.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_2, суперечить вимогам ст.122, 180 Сімейного кодексу України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення першої інстанції в межах доводів апеляційної інстанції та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.309,314,316,319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

В И Р І Ш И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду від 3 грудня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий Ковальчук Н.М.

Судді: Буцяк З.І.

ОСОБА_6