Справа № 2-4307/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся з позовом Національний університет водного господарства та природокористування в інтересах структурного підрозділу Автотранспортний технікум, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка в порушення п.4.3 договору № 279 від 11.08.2005р. між автотранспортним технікумом національного університету водного господарства та природокористування та відповідачкою ОСОБА_2. про підготовку за рахунок коштів відповідача, не оплатила навчання ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити в повному об'ємі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася рекомендованою кореспонденцією. Заперечень проти позову не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.08.2005р. між автотранспортним технікумом національного університету водного господарства та природокористування та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір № 279 про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста ОСОБА_3 за спеціальністю "Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів". Відповідно до п.4.3 договору відповідачка взяла на себе зобов'язання здійснювати плату за навчання за кожний семестр внесками відповідних сума або щорічним внеском відповідної суми не пізніше 10 днів після початку кожного семестру або навчального року.

З оглянутого судом наказу № 69-н від 10.08.2005р. підтверджується, що ОСОБА_3 був зарахований в число студентів технікуму за спеціальністю „Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів".

З оглянутого в судовому засіданні наказу № 49-п від 30.06.2006р. вбачається . що ОСОБА_3 був відрахований з технікуму, як такий що не з'явився на лабораторно-екзаменаційну сесію та порушив умови контракту щодо оплати за навчання.

Довідкою № 03-11/59 від 04.02.2010р., виданою Національним університетом водного господарства та природокористування автотранспортний технікум підтверджується, що станом на 01.02.2010р. за студентом ОСОБА_3, що відрахований з технікуму за порушення умов договору підготовки спеціаліста, рахується заборгованість в сумі - 500 грн.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.60,212-218,223,224-228, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування р/р 0365 ГУДК в Рівненській області МФО 833017, ЗКПУО 0218359) , заборгованість по оплаті навчання в сумі 500 гривень і 171 грн. в відшкодування судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 671 (шістсот сімдесят одну) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук