Справа № 2-3642/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банка "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 162 078 грн. 15 коп., судові витрати на свою користь.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25.05.2007 р., банк надав відповідачу кредит у сумі 23849 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно із п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 23.05.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору.

Згідно із п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення грошових зобов'язань боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (суми кредиту та /або процентів), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою зниження фінансового навантаження на позичальника 27.02.2009 року з ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25.05.2007 p., відповідно до п. 1. Керуючись пунктом 1.3.4. договору, сторони погодились внести наступні зміни в Договір, а саме: « Строк сплати процентів встановлено - з 01 до 25 числа ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти».

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пункту 6.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6. Відповідно до розділу 6 кредитного договору банк направляє на адресу позичальнику вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати отримання повідомлення.

В зв'язку з тим, що позичальник, не виконує належним чином свої обов'язки щодо, своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив позичальнику лист з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 139/3 22- 0151051 від 29.10.2009р.

Позичальник вимогу банку отримав. Однак прострочену заборгованість не погасив. Копія листа надається як доказ.

Згідно з умов кредитного договору банк визнав строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав.

Станом на 01.02.2010 р. рахується заборгованість у розмірі 20262 доларів СІЛА. 30 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 162 078 грн. 15 коп., у тому числі:

по кредиту у розмірі 17 885 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 143 069 грн. 71 коп.

- по відсоткам - 2 029 доларів США 73 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 16 235 грн. 81 коп.,

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 236 доларів США 32 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 1 890 грн. 31 коп.,

- по пені за несвоєчасне погашення відсотків -110 доларів США ЗО цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 882 грн. 32 коп.

Взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту відповідач в повному обсязі не виконав, тому суд находить за правильне стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 162 078 грн. 15 коп. судовий збір в сумі 1620 грн. 78 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись ст.ст. 526, 530, 525, 553, 554, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 162 078 грн. 15 коп. судовий збір в сумі 1620 грн. 78 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда