Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1983/ 2010 Головуючий у 1-й інстанції - Ясінський Л.Ю.
Доповідач - Фомічов С.Є.
УХВАЛА

16 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді -Бубличенко В.11.

суддів - Сукач Т.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року і

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2009 року відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» пред'явлено позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності. Посилається на те, що зазначена справа не підлягає розгляду у Вільшанському районному суді за місцем проживання відповідачів, а має бути направлена на розгляд за місцем виконання договору в Ленінський районний суд М.Кіровограда.

Заслухавши доповідача, представника позивача, яка просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов пред'явлено про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.П кредитного договору сторони погодились, що всі спори вирішуються у відповідності з діючим законодавством України (а.с.7-9).

Відповідно ст.109 ЦПК України даний спір може розглядатись в суді за місцем проживання відповідача або за вибором позивача відповідно до ст.ПО ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст. ПО ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів.

1

Наведені норми права свідчать, що право вибору суду, в якому буде розглядатись справа за позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, належить позивачу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що при відкритті провадження судом правила підсудності не порушено, а тому ухвала суду про відкриття провадження відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312, п.4 ч.І ст.314,ст. 315 ЦПК України,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: