Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-498/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори щодо роз»яснення рішення суду від 09.02.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

28.05.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори від 26.05.2010 року вих. № 378/01-14 щодо роз»яснення рішення суду від 09.02.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В даній заяві зазначено, що якщо вже суд визнав за гр. ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, то надайте роз»яснення щодо зобов»язання ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори вчинити нотаріальні дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 25.09.2008 року.

На судовий розгляд справи особи, які брали участь у справі не з»явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори та матеріали цивільної справи № 2-498/2010 року ( 2-4651/2009 року), суд прийшов до висновку, що заява щодо роз»яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 27.11.2009 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2, в якій він просив визнати за ним право власності на 1/3 частини майна-домоволодіння, яке розташоване за адресою - Київська область, м. Бориспіль, вул. Хмельницького,8, в порядку спадкування за законом; зобов»язати ОСОБА_1 міську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальні дії щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням від 09 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою : м. Бориспіль, вул. Богдана Хмельницького, б. 8 в порядку спадкування за заповітом після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2008 року. Зобов»язако ОСОБА_1 міську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальні дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 25 вересня 2008 року. Заочне рішення набуло чинності.

Крім того, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме листа ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори від 26,01.2010 року вих.. №41/01-14 підписаний державним нотаріусом ОСОБА_6 (а.с. 22), вбачається, то ОСОБА_1 міська державна нотаріальна контора просить розглядати справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, без присутності представника ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори, у зв»язку з хворобою завідувача ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори. Позов підтримуємо.

Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява щодо роз»яснення рішення суду ОСОБА_1 міською державною нотаріальною конторою не обґрунтована в частині незрозумілості рішення суду, в зв»язку з чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, ст.ст. 221, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори щодо роз»яснення рішення суду від 09.02.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п»яти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_7