Справа № 2-3470/10
Провадження № 2-3470/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
про стягнення суми боргу за теплопостачання, вказуючи що між позивачем та відповідачами договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, отже відповідачі повинні сплачувати прийняті послуги, згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживачі порушили свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.03.2010 р. за ними числиться заборгованість за теплопостачання в сумі 1145 грн. 90 коп., тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 суму боргу за теплопостачання в розмірі 1122 грн. 50 коп. на підставі наданого балансу, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 23 грн. 40 коп. та судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, причина неявки невідома.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходяться в фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» у відповідності до п. 18 Правил, повинні проводити щомісячні виплати за надання послуг за теплопостачання.
Однак відповідачі вимоги п.п. 8, 18, 19, 30 Правил не виконують, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2010 р. склала 1145 грн. 90 коп.
Оскільки умови зобовязань абонентами не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1145 грн. 90 коп. та судові витрати ( витрати на послуги ІТЗ)в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК України. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214- 218 ЦПК України, суд
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1145 грн. 90 коп. та судові витрати (витрати ІТЗ) 30 грн., а всього на 1175 грн. 90 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави 51 грн.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_5