Новогродівський міський суд Донецької області
Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в праві сумісної власності на квартиру та визнання права власності за спадком,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток в праві сумісної власності на квартиру та визнання права власності за спадком, вказуючи на те, що 15.07.2005 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона мешкала разом у зареєстрованому шлюб з 1971 року. Після смерті чоловіка відкрилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири по вул.Гагаріна, 1 в м.Новогродівка, яка належить їй, померлому чоловіку та сину на праві приватної власності. Частки кожного визначенні не були. Вона продовжує мешкати в зазначеній квартирі і фактично прийняла спадщину, так як постійно жила з спадкодавцем на час відкриття спадщини, ремонтує зазначену квартиру. Також після смерті чоловіка залишилися грошові вклади в ощадбанку № 5484/025. Вона зверталася до ощадбанку для отримання коштів з особистого рахунку померлого чоловіка, однак їй відмовили, так як вона не прийняла спадщину. У нотаріальній конторі в оформленні спадщини відмовили внаслідок спору з сином про частки спадщини. Просить визначити частки в праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру за нею, сином та померлим чоловіком. Визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлому чоловіку, та на грошові кошти померлого ОСОБА_4

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не заявився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 8557 від 06.07.1995 року, виданого на підставі розпорядження служби приватизації в/о "Селидіввугілля", квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4, та членам його сім'ї дружині ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 15.07.2005 року у віці 69 років.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4, з яким спільно приватизували зазначену квартиру.

Згідно відповіді ДКП БТІ м.Селидове від 13.04.2010 року, за реєстровими даними, квартира АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження в/о "Селидіввугілля" від 06.07.1995 року №8557.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Право власності на квартиру ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули внаслідок приватизації, будь-якої іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними і повинні бути визначені в розмірі 1/3 за кожним.

Відповідно ст.1261 ЦК України, позивач, як спадкоємець першої черги за законом,

фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді 1/3 частки квартири по вул.Гагаріна, 1 в м.Новогродівка, утримує зазначену квартиру, але не оформила спадкові правовідносини належним чином.

Згідно відповіді філії - Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 16.04.2010 року на ім'я ОСОБА_4 у ТВБВ м.Новогродівка є вклад №01005, до нього компенсаційне нарахування №91551 2966; вклад строковий з додатковими внесками №485, до нього компенсаційне нарахування №91551 3280; вклад №1977, до нього компенсаційне нарахування №91551 364; вклад №057253; вклад №0571300; вклад №0571632. Заповітів не має.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 09.04.2010 року після смерті ОСОБА_4, який помер 15.07.2005 року, спадкова справа не заводилась.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробив у судовому засіданні спадкоємець першої черги, син позивача та померлого ОСОБА_4, відповідач по справі ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті

чоловіка, її утримання, відмова від прийняття спадщини відповідачем, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4, що належала померлому ОСОБА_4 та на грошові вклади відкриті на ім'я ОСОБА_4 у ТВБВ №5484/025 м.Новогродівка філії - Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України»: №01005 до нього компенсаційне нарахування №91551 2966; вклад строковий з додатковими внесками №485, до нього компенсаційне нарахування №91551 3280; вклад №1977, до нього компенсаційне нарахування №91551 364; вклад №057253; вклад №0571300; вклад №0571632, які належали померлому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 є рівними та кожному належить 1/3 частка цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_4 Фавзією, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4, що належала її чоловіку ОСОБА_4, який помер 15.07.2005 року.

Визнати за ОСОБА_4 Фавзією, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошовий вклад ХМ01005, до нього компенсаційне нарахування №91551 2966; вклад строковий з додатковими внесками №485, до нього компенсаційне нарахування №91551 3280; вклад №1977, до нього компенсаційне нарахування №91551 364; вклад №057253; вклад №0571300; вклад №0571632, відкриті на ім'я ОСОБА_4 у ТВБВ №5484/025 м.Новогродівка філії-Селидівське відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України», з усіма компенсаціями та відсотками, який помер 15 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті,

Суддя: