Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-637/2010 рік
17 грудня 2010 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Срьоменко Л. В., Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»
стягнення заборгованості за послуги водокористування.
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 071 грн. 98 коп. у якості плати за спожиті послуги водокористування, зазначаючи, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс». Відповідач плату за надані їй послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.09.2008 року.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг у сумі 1 071 грн. 98 коп.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в - зн м> хч:язі тл гросив суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).
Вілл ь -ач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлений -- час т- місце судового засідання, про що надруковане друкованому виданні п зіломлення. яке залучено до матеріалів справи, заяви про розгляд справи за " відсутністю до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, гак як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 сплату за спожиті послуги водокористування проводить не у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2004 року по 30.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1 071.98 грн., яку він просить стягнути з відповідача.
Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання водовідведення у містах та селищах України, затвердженим Наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 та договором на послуги водопостачання № 7779 і 06.10.2005 р. укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», позивач здійснював послуги відповідачу, за які він відповідності з п. 12 Правил водокористування повинен був своєчасно розраховувати шляхом внесення коштів на рахунок позивача.
Згідно розрахунку ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» відповідач має заборгованість за спожиті послуги водокористування в сумі 1 071,98 грн. і порушую ст. 162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997 №1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінетом Міністрів У країни від 21.07.2004 р., а також п. 12.3. «Правил користування системами комунально водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року №65 не сплачував плату за послуги водокористування у повному обсязі.
При викладених обставинах суд вважає позов Товариства з обмежене відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» законним та обгрунтовани який підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 67.162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених постаново Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997 р. №1497, п.30 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенн; затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2004 р.. а також п. 12.3 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65, ст.ст. 224, 226, 233 ЦПК Україн ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.07.2004 р. № 1875, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії; «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг водокористування - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набира законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційн скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набира законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційн оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.П. Непорада