ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судці Сілантьєвої Е.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 за участю прокурора Кучерової М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - опікунська рада Комінтернівської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з 1995 року, від спільного життя у сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, після народження дитини відповідач почав зловживати спиртними напоями, проявляти неповагу до позивача, через що у сімї відбувалися сварки. З 1999 року сторони разом не проживають, за рішенням суду з 08 вересня 1999 року з відповідача стягнуті аліменти у розмірі V* частині з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки. На протязі часу з 1999 року по теперішній час відповідач ухиляється від виховання дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її розвитком, станом здоровя, матеріальної допомоги не надає, аліменти на утримання дитини жодного разу не сплачував, оголошений у розшук у звязку з несплатою аліментів. Позивач вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав стосовно дитини.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідні дані, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Представник третьої особи ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги, позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав позбавлення відповідача батьківських прав доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без шлюбу, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 107287, свідоцтво про встановлення батьківства серії І-ВЛ № 110329).
Згідно довідки дільниці № 24 КП «Жилкомсервіс» від 06.08.2010 року, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, батько з дитиною не проживає.
Судом встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не цікавиться станом здоровя, навчанням, розвитком, ухиляється від обовязку матеріально утримувати дочку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду від 18.08.2008 року оголошений розшук ОСОБА_3, у звязку з тим, що боржник не сплачує аліменти на утримання дитини, за рішенням суду знятий з реєстрації за останнім відомим місцем проживання за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 246, кв. 126, порушив вимоги щодо повідомлення державного виконавця про зміну свого міста проживання та роботи.
Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 9 класі навчального закладу Харківської спеціалізованої школи № 170 Харківської міської ради, перебуває на диспансерному обліку КУОЗ «Міська дитяча поліклініка № 1 Комінтернівського району м. Харкова» з приводу хронічного тонзиліту, дискенізії жовчовивідних шляхів, функціонального полікістозу яєчників, дисметаболичної нефропатії, обмінного пієлонефриту (довідка Харківської спеціалізованої школи № 91-10 від 05 серпня 2010 року, довідка КУОЗ довідка «Міська дитяча поліклініка № 1 Комінтернівського району м. Харкова» № 170 від 23.08.2010 року №1143).
У ході судового розгляду справи встановлено, що дитина відвідує заклад охорони здоровя з матірю, батько не піклується про стан здоровя дочки, не відвідує батьківські збори за місцем її навчання.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обовязки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ухиляється від їх виконання.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у вихованні дитини, судом не встановлено.
Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
При таких обставинах, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 153, 180, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - опікунська рада Комінтернівської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законноишли після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: