Справа № 22ц-132 Головуючий у 1 інстанції: Береза В.І.
Категорія: 7 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Безпятко О.І.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дороговизька сільська рада, про усунення перешкод в користуванні майном відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала не відповідає вимогам процесуального права. Вказує, що не підтримував клопотання від 27.01.2009 року про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вказаному судовому засіданні двічі заявляв клопотання про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 про запереченння доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Оскаржуваною ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дороговизька сільська рада, про усунення перешкод в користуванні майном відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. (т.3, а.с. 104)

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відмову в ухваленні додатковоо рішення, суд першої інстанції підставно виходив з того, що рішення в справі не ухвалювалось, а відтак відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Висновок суду грунтується на обставинах справи та відповідає положенням процесуального права.

Відповідно до положень ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Матеріалами справи стверджується, що судовий розгляд не закінчено, суд рішення в справі не ухвалював.

В звязку з цим колегія суддів вважає, що відмовивши в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального права, а тому підстави для скасування ухвали - відсутні.

Твердження апелянта про те, що він не підтримував клопотання від 27.01.2009 року про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вказаному судовому засіданні двічі заявляв клопотання про ухвалення додаткового рішення не може бути підставою для скасування ухвали, так як оскаржувана ухвала постановлена на виконання вказівок ухвали від 25.02.2009 року. (т.3, а.с.101)

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено ухвалу з дотриманням норм процесуального закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду апеляційної інстації.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5