Справа № 2-1428/10
(провадження № 2-1428/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі : судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, третя особа - КП «Каховське БТІ»,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності частину будинку, мотивуючи тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.02.2009 року про реальний розподіл спадкового майна та визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, йому було виділено в користування 42/100 частини житлового будинку садибного типу, а саме: в житловому будинку А: кімнату 1-3 житлову площею 10.5 кв.м, кімнату 2-1 коридор площею 0,8 кв.м, 2-2 кухня площею 6,0 кв.м, 2-3 коридор площею 6,4 кв.м, 2-4 житлова кімната площею 10,1 кв.м, 2-5 житлова кімната площею 9,9 кв.м, всього по будинку - 43,7 кв.м, також погріб а2, літню кухню Б, котельню В, сарай И, туалет Н, душ О, огорожу №2, водопровід №3, хвіртка №5, огорожа №7, ворота №9, огорожа №10, що складає 42% спірної домобудівлі загальною площею 110,4 м" житловою площею 57,5 м2, розташованої по вул. Петровського, 66 в м. Каховка Херсонської області. Також йому було виділено у користування земельну ділянку площею 650,0 кв.м.

Рішення суду набрало чинності, але зареєструвати своє право власності позивач в установленому порядку не може, оскільки реєстратором йому відмовлено у реєстрації на підставі того, що поділ майна проводився на підставі застарілих матеріалів технічної інвентаризації і не відповідає дійсному положенню приміщень та розміру власності обєкта нерухомості, що унеможливлює виконання рішення.

В судовому засіданні третю особу КП «Каховське БТІ» було залучено у якості співвідповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягали, просили визнати за ним право власності на 42/100 частин житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, зобовязати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права власності та зобовязати КП «Каховське БТІ» зареєструвати його право власності.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні із позовом не погодилися, оскільки щодо розподілу будинку рішення прийняте і позивач не довів, яким чином відповідач чинить перешкоди.

Представник КП «Каховське БТІ» в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності та заперечення проти позову, в якому зазначив, що позивач не зазначив, яким чином відповідач ОСОБА_2 порушує його права та не оскаржує дії КП «Каховське БТІ».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

На підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 11.12.1990 року належить 19/42 частин будинку з надвірними та побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Петровського, 66 в м. Каховка.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом сторонам належить 23/42 частин цієї домобудівлі.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.02.2009 року про реальний розподіл спадкового майна та визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, йому було виділено в користування 42/100 частини житлового будинку садибного типу, а саме: в житловому будинку А: кімнату 1-3 житлову площею 10.5 кв.м, кімнату 2-1 коридор площею 0,8 кв.м, 2-2 кухня площею 6,0 кв.м, 2-3 коридор площею 6,4 кв.м, 2-4 житлова кімната площею 10,1 кв.м, 2-5 житлова кімната площею 9,9 кв.м, всього по будинку - 43,7 кв.м, також погріб а2, літню кухню Б, котельню В", сарай И, туалет Н, душ О, огорожу №2, водопровід №3, хвіртка №5, огорожа №7, ворота №9, огорожа №10, що складає 42% спірної домобудівлі загальною площею 110,4 м2 житловою площею 57,5 м2, розташованої по вул. Петровського, 66 в м. Каховка Херсонської області. Також йому було виділено у користування земельну ділянку площею 650,0 кв.м.

В рішенні суду не були зазначені допоміжні будівлі та споруди: тамбур «а», тамбур «аі», тамбур «а2», сіни «аЗ», ґанок «а4», сарай «Р»,

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. предявити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Керуючись ст. 377, 328, 391, 392 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 179, 208, 212, 215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Каховське БТІ» про визнання права власності на частину будинку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 42/100 частини житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, що складається з: житлової кімнати 1-4 житлову площею 10.5 кв.м, кімнати 2-1 коридор площею 0,8 кв.м, 2-2 кухня площею 6,0 кв.м, 2-3 коридор площею 6,4 кв.м, 2-4 житлова кімната площею 10,1 кв.м, 2-5 житлова кімната площею 9,9 кв.м, всього по будинку - 43,7 кв.м, також тамбур «а», тамбур «а2», погріб а2, літню кухню Б, сарай В, сарай И, туалет Н, душ О, огорожу №2, водопровід №3, хвіртка №5, огорожа №7, ворота №9, огорожа №10, розташованого по вул. Петровського, 66 в м. Каховка Херсонської області.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні права власності на його частку майна.

Зобовязати КП «Каховське БТІ» зареєструвати право власності ОСОБА_1 на 42/100 частини будинку садибного типу загальною площею 110,4 м' житловою площею 57,5 м2, розташованого по вул. Петровського, 66 в м. Каховка Херсонської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. П. Таранцов