Справа № 2-1831/10
"16" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло A.A.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 23 вересня 2000 року в Акмечетській сільській раді Доманівського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №08/
Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: сина - Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В шлюбі перебуває вдруге. Причиною розпаду сімї є те, що сторони проживають окремо з березня 2008 року. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця мешкання дітей немає. На примирення не згодна. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що 23 вересня 2000 року в Акмечетській сільській раді Доманівського району Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 08 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має спільних малолітніх дітей: сина - Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.
Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 вересня 2000 року в Акмечетській сільській раді Доманівського район Миколаївської області, актовий запис № 08 - розірвати.
Після набрання рішенням суду законної сили сторонам присвоюються прізвища: позивачці - «Марчук», відповідачу - «Рябко».
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя