Справа № 2-1680/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Банчу Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень зазначив, що 04.09.2007 р. на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстрував в КП «Овідіопольське РБТІ». Пізніше йому стало відомо, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції від 30.12.2009 р. в порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2008 р. про стягнення с ОСОБА_4 ОСОБА_3, ТОВ «Словгрес» в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором у розмірі 241687 грн. 18 коп. було накладено арешт на 1/2 частину квартири, яка до 04.09.2007 р. належала ОСОБА_3Ю

Посилаючись на зазначені обставини, що майно, на яке накладено арешт, належить на праві власності йому, позивач просив звільнити це майно з-під арешту.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відділу державної виконавчої служби вважав, що позов не підлягає задоволенню.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута судом без його участі.

Заслухавши пояснення позивача і представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно нотаріально посвідченого договору від 04.09.2007 р. укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_3 - продавцями і ОСОБА_1 - покупцем, позивач купив у ОСОБА_5 і ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське. вул. Паркова.19, кв. 15. (а с. 10)

Договір купівлі-продажу був належним чином зареєстрований в Державному реєстрі правочинів. (а.с. 11)

Право власності позивача на квартиру було зареєстроване КП «Овідіопольське РБТІ». (а.с.

12)

Таким чином на час винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на 1/2 частину квартири це майно належало позивачу, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10.11,209,212.214-215.218 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з під арешту, накладеного постановою від 30 грудня 2009 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області нерухоме майно у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Паркова.19. кв. 15.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Курочка В.М.