Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2580 2010 р. Головуючий у 1 Інстанції - Запорощук А.В.
Категорія 79 Доповідач - Дуковський О.Л.
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького В.С.

Суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.

При секретарі - Дімановій Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року.

Заслухавши доповідача, позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку розташованого в с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Шевченко 45, та про розподіл даного будинку, що є спільним сумісним майном.

Зазначила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторони придбали будинок 29.03.2001 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В серпня 2006 року відповідач залишив сім'ю, а в листопаді 2006 року шлюб розірвано. В будинку залишилися проживати позивач з дітьми.

На момент звернення з позовом до суду обоє дітей потребують лікування шляхом оперативного втручання. Донька досягла дванадцяти років і мусить проживати в окремій від сина кімнаті. Батько недостатньо підтримує дітей матеріально.

На думку позивачки ці обставини дають їй право при розподілі будинку збільшити її частку в спільному майні, визнати за нею право власності і

виділити в натурі весь будинок зі сплатою відповідачу компенсації за його частку в будинку ( 1/3 ) - в розмірі 5600 грн.

Суд позов задовольнив частково.

Визнав за сторонами право власності на 1/2 частину будинку за кожним з подружжя. В іншій частині вимог відмовив.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та про ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В ній позивачка зазначає, що суд не дослідив всіх обставин по справі, неправильно застосував норми матеріального права і по суті не вирішив питання про розподіл будинку в натурі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона висновків суду не спростовує, а тому задоволенню не підлягає. Позивачка не надала доказів які підтверджують її право на збільшення частки в будинку. В позові ставила питання лише про залишення будинку за нею з грошовою компенсацією відповідачу. Інших варіантів поділу будинку на два ізольованих приміщення не пропонувала, про призначення експертизи на предмет визначення ринкової вартості будинку та його розподіл в натурі клопотань не заявила. Таким чином суд вирішив спір відповідно заявлених вимог, правильно застосувавши норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді