Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-320/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Кащук н.С.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь 19419,73 грн. непогашеної суми кредиту, 6635,95 грн. несплачених відсотків, 7608,73 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту, 7924,67 пені за прострочення відсотків по кредиту та судові витрати по справі, в якому вказав, що 24.06.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/3153/82/907 згідно якого ОСОБА_2 надано споживчий кредит на суму 20900,00 грн. строком на 72 місяців з 24.06.2008 року по 24.06.2014 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника на її поточний рахунок та видачі на підставі заяви відповідачки на видачу готівки від 24.06.2008 року через касу банку. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, кредит згідно графіку не погашає, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/3153/82/907 від 24.06.2008 року в сумі 41589,08 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не зявилася про причини неявки в суд не повідомила.

За таких обставин, суд ухвалює рішення, на підставі матеріалів справи, у відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/3153/82/907 на строк 72 місяці з 24.06.2008 року по 24.06.2014 року, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 20900,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27 % річних з датою остаточного погашення кредиту до 24.06.2014 року. Кредит наданий у готівковій формі на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу готівки від 24 червня 2008 року. Позичальник зобовязувалася належним чином використати та повернути ОСОБА_7 суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та ОСОБА_7 та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно п.п.5.3 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається Позичальником шляхом здійснення щомісячних рівних платежів згідно Графіку (додаток 1 до Договору). П.13.3 цього Договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.п. 7.1 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом.

ОСОБА_2 порушила умови договору, прострочила виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, п.п. 5.3, 7.1, 13.3 Кредитного договору, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 41589,08 грн. заборгованості. З них 19419,73 грн. непогашеної суми кредиту, 6635,95 грн. несплачених відсотків, 7608,73 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту,7924,67 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 415,90 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути 42124,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Білогірського районного суду Кащук Н.С.