Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-317/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-317/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, за участю прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом № 2-317/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, за участю прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У судове засідання 13 липня 2010 року позивач та представник позивача не зявились, хоча були повідомлені про час та дату судового засідання належним чином, доказів поважності причини неявки у судове засідання до суду не надали. Справа була призначена на 05.10. 2010 року (а.с. 248)

05 жовтня 2010 року у судове засідання представник позивача та позивач знову не зявились, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи було перенесено на 08.11.2010 року.(а.с.11,14)

У судове засідання 08 листопада 2010 ні позивач ні її представник повторно не зявились, хоча подомлялися належним чином і знову не надали ніяких підтверджень поважності відсутності у судовому засіданні(а.с.17,19)

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи позивач неодноразово не зявився до суду у судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, за участю прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст 207, 208-210, 218 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, за участю прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур