Cправа № 2 «о»-9/2010
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
17 березня 2010 року Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі заявника ОСОБА_3,
представника зацікавленої особи ОСОБА_4,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Громадянка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати, ОСОБА_5, зареєстрована була у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Їх квартири знаходяться на одній площадці. Мати дуже хворіла і тому потребувала постійного догляду, з цих обставин вона проживала разом із заявником і її сімєю в квартирі, де вони зареєстровані.
29 липня 2009р. померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири №37 в будинку №9 на м-ні «Світлий» в м. Димитрові Донецької області, яка належала їй на підставі права власності. Заповіт на квартиру ОСОБА_5 не складала. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги являється заявник, яка в установлений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із спадкодавцем. Після шести місяців з дня смерті матері заявник звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак вона не змогла відповідними документами підтвердили постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки зареєстровані вони були за різними адресами. Тому заявник просить суд встановити факт проживання разом із спадкодавцем в однієї квартирі на момент її смерті.
Представник зацікавленої особи Димитровської міської ради до суду не зявився, про час і місце розгляду судом справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з вимогами заявника погодився.
У судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах.
Судом встановлено, що 29 липня 2009 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належала їй на підставі, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 липня 2001р. приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №4291.Право власності на квартиру зареєстровано в БТІ м. Димитрова 15.09.2001р. за № 9 (а.с.11).
За даними КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_3 зареєстрована і проживає з сином, за адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Світлий»АДРЕСА_3 (а.с. 7), яка належить їм на підставі права власності номер витягу 12684281 від 29.11.2006р.(а.с.14) та свідоцтва про право власності на житло № 1/73-1177 (а.с.15) від 02.11.2006р.
Згідно даних зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), наданих Димитровською державною нотаріальною конторою, спадкова справа на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлої 29.07.2010р. не відкривалась, витяг №23024543 від 03.03.2010р. та №23024506 від 03.03.2010р.(а.с.24-25).
Свідок ОСОБА_7, пояснила суду, що вона мешкає на одній площадці із заявником, на 3 поверсі. Дійсно померла ОСОБА_5 мешкала разом із заявником в її квартирі. Вона мешкає у своїй квартирі 6 років і всі ці 6 років бабуся мешкала у квартирі заявника.
Свідок ОСОБА_8, пояснила суду, що вона мешкає в одному підїзді разом із заявником, вони мешкають поверхом вище. Дійсно матір заявника мешкала разом із заявником. Мешкала разом із заявником 7-8 років.
Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги, заявлені заявником ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні, на думку суду, доведено факт постійного проживання заявника ОСОБА_3 з громадянкою ОСОБА_5
На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживав з ОСОБА_5 за адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Світлий»АДРЕСА_3 на час смерті ОСОБА_5 29 липня 2009 року.
На пiдставi ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 57, 209, 212-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
Вимоги заявника ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_3 з ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2009 року, за адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Світлий», будинок номер 9, квартира номер 36.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: