Дата документу 13.09.2010
ЄУ № 2-1109/2010
Провадження №2-1109/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сумароковій В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Старобільського відділення № 589 ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №93 від 03.03.2008 року у розмірі 2061,90 грн., а також витрати на сплату державного мита у розмірі 76,43 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах свого довірителя наполягав, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між позивачем - ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Старобільського відділення № 589 ВАТ „Ощадбанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 93 (далі Договір), відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 10000 грн. на споживчі цілі, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 25 % річних.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами в сумі 416,67 грн., до 25 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, а також суми процентів за користування кредитом відповідно до графіка погашення. Сплату останнього платежу здійснити не пізніше 03.03.2010 року.

У відповідності до п.3.2.2 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість у примусовому порядку. Позивач намагався в досудовому порядку змусити відповідачів виконати свої зобовязання, що підтверджується повідомленням ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Старобільського відділення № 589 ВАТ „Ощадбанк до відповідачів, яке ними було особисто отримано 27.05.2010 року, що свідчить їх підписи на повідомленні (а.с. 6).

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що згідно п. 1.4.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2, позивачем було укладено тристоронні договори поруки №93 від 03.03.2008 року, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями, взявши на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту №93 від 03.03.2008 року.

Судом встановлено, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та поруки, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, станом на 27.08.2010 рік загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 2061,90 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальни:- зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредиторок боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст.ст. 526,530,553,554,610-612,614, 615,1054 ЦК України, згідно яких відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Старобільського відділення № 589 ВАТ „Ощадбанк підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 65 грн. 48 коп. з кожного, а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Старобільського відділення № 589 ВАТ „Ощадбанк задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ід. номер НОМЕР_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Старобільського відділення № 589 ВАТ „Ощадбанк суму заборгованості за кредитним договором №93 від 03.03.2008 року у розмірі 2061,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ід. номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ід. номер НОМЕР_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Старобільського відділення № 589 ВАТ „Ощадбанк судові витрати по справі у розмірі 65 грн. 48 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може буть оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя