Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2 297
Р І Ш Е Н Н Я іменем України

20 травня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Московському відділі реєстрації актів громадського стану міста Харкова, актовий запис № 1415 від 21 грудня 1996 року та визначення місця проживання дитини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що останнім часом між нею і відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості збереження сімї, у сторін відсутні порозуміння, постійні сварки. В звязку із цим позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати та визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 11 травня 2010 року (а.с.18), направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, просить надати строк для примирення (а.с.20). Суд вважає можливим розглянути дану справу без відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 грудня 1996 в Московському відділі реєстрації актів громадського стану міста Харкова, актовий запис № 1415 (а.с.05).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.06).

В судовому засіданні встановленою що на протязі сумісного життя в сімї ОСОБА_2 проходили сварки, конфлікти, на даний час подружжя між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач заявила про неможливість відновлення сімейних відносин, оскільки впевнилася в тому, що це неможливо. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до п.4.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п б п.5 ст.3 Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 Про державне мито, виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це перший шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Також суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 і в частині визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що дитині ОСОБА_4 виповнилося тринадцять років, позивач на даний час працює, має самостійний заробіток.

За таких обставин, керуючись ч.1, ч.2 ст.161 СК України, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку, що необхідно визначити місце проживання дитини з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 1996 року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 1 415 між КИСІЛЬ (дошлюбне Новікова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах Р А Ц С стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 травня 2010 року.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6

Рішення виготовлено за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.