Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 березня 2007 року за № 09/07-Н.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати важке матеріальне становище, зміну економічної ситуації в Україні та настання кризи, у зв'язку із чим, просив звільнити суд від сплати штрафу на підставі ст. 551 ЦК України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено - ВАТ «ВіЕйБі Банк») та гр. ОСОБА_1 - Відповідачем був укладений кредитний договір № 09/07-Н.

Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу кредит в розмірі 25 587,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) доларів США 00 центів, що в еквіваленті на дату видачі кредиту складало 129 214.35 грн., зі сплатою 12.8% річних за користування кредитними коштами, терміном по 30 березня 2027 року (п. п. 1.1. 1.3. 1.4 кредитного договору). Кредитні кошти було надано Відповідачу па купівлю нерухомого майна - квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 2.1.3 кредитного договору, кредит було видано шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача, з якого. ОСОБА_1 отримав готівкові кошти в касі банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 9648 від 30.03.2007р., із підписом Відповідача про отримання коштів.

В день укладення кредитного договору - 30.03.2007р. було укладено Додаток № 1 - графік погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Відповідачем та Позивачем, 30.03.2007 року було укладено договір іпотеки № 09/07-Н/І, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О., 30.03.2007р., за реєстр. № 1135. Згідно вказаного договору, Відповідачем було передано Позивачу в іпотеку нерухоме майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

28.11.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № 09/07-Н від 30.03.2007р., в якому встановлювалася відсоткова ставка за користування кредитними коштами в розмірі 16,5% річних.

У зв'язку зі збільшенням розміру відсоткової ставки, 28.11.2008р. було змінено графік погашення кредиту та відсотків за кредитом та викладено у формі Додатку № 2 до кредитного договору.

Пунктом 2.5.1 кредитного договору визначено, що повернення кредиту здійснюється, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, який підлягає до сплати в зазначений термін.

Однак, Відповідачем не дотримувалися терміни щодо сплати чергових платежів з погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

ВАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово звертався до Відповідача з листами про своєчасність сплати заборгованості, дотримання графіку, але нагадування були залишені без уваги.

Згідно п. п. 2.7.1. 5.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту та процентів, банк має право вимагати від позичальника дострокового 7огашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та відповідних штрафних санкцій. Беручи до уваги обставину несвоєчасного виконання юбов'язання щодо погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами га інших платежів, згідно договору. Відповідачу було направлено лист від 26.06.2009р. № 155. з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, достроково в повному обсязі. Даний лист Відповідачем було отримано 26.06.2009р., про що засвідчує особистий підпис ОСОБА_1 на примірнику листа-вимоги. У зазначений в листі термін повного погашення Відповідачем боргу не відбулося. Станом па момент пред'явлення позову, заборгованість залишається несплаченою.

За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та сплачених відсотків, (п. 4.5 кредитного договору).

Станом на 02.09.2009р. загальна сума заборгованості гр. ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 09/07-Н від 30.03.2007р. становить 25 863,50 доларів США. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.09.2009р. становить 206 623,51 грн., яка складається з наступного: сума простроченого кредиту 739,00 доларів США, що по курсу НБУ станом па 02.09.2009р. становить 5 903,87 гри.; сума прострочених відсотків 2 059,51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.09.2009р. становить 16 453,43 грн.; залишок по кредиту 22484 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.09.2009 року становить 179624,68 грн.; сума нарахованих відсотків 21,29 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02 вересня 2009 року становить 170,09 грн. та штраф 4471,44 грн.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, економічну ситуацію в Україні, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення відповідача від сплати штрафу у розмірі 4471,44 грн., а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 не сплачувала заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасила, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» всю суму боргу в розмірі 202152,07 грн..

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 202152 (двісті дві тисячі сто п'ятдесят дві) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: