Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-115/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010р. Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Басанедь Т.О.

при секретарі Даниловій Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,-

встановив:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 04.09.1998р зареєстрував шлюб з відповідачкою, 19.05.2000 року на кошти, одержані від будинку, що отримав у спадщину, придбав за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрував право власності в Очаківській міській філії ММ БТІ 23.05.2000 року за № 2589.

У 2007 році шлюб з ОСОБА_2 був розірваний, але вона продовжувала мешкати в квартирі ще рік, не сплачуючи комунальні послуги, після чого її залишила, але залишалась в ній бути зареєстрованою.

Добровільно знятись з реєстрації не бажає.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідачка у судове засідання не з'явилася. У заяві не заперечувала проти розгляду справи без її участі.

Згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04.09.1998 року, який розірвали 17.09.2007 року.

19.05.2000 року позивач на кошти, одержані від продажу будинку в с, Рівне по вул. Набережна, 13, який отримав у спадок (договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом, реєстр № 642 від 16.05.2000 р.) придбав по договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2.

Право власності на квартиру ним було зареєстровано в Очаківській філії ММ БТІ 23.05.2000р.

Будучи зареєстрованою на даній жилій площі ОСОБА_2 продовжила мешкати в даній квартирі за домовленістю з позивачем, після чого забрала своє майно і залишила її, що підтверджується актом обстеження квартири.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка має будинок по вул. Цокуренко, 91 в м. Очаків в порядку спадкування по заповіту від бабусі ОСОБА_3

Дані обставини зазначені і в заяві ОСОБА_2, що вона дійсно оформлює спадщину у нотаріальній конторі.

Про те, що вона є спадкоємицею вказаного будинку свідчать показання її рідного брата ОСОБА_4 (протокол судового засідання Ялтинського міського суду Криму від

10.02.2010р.).

За обставин, що ОСОБА_2 має власне житло, де може бути зареєстрованою, то за нею не може бути визнане право користування у квартирі, як бувшого члена сім'ї її власника.

Крім того, відповідачка добровільно залишила квартиру і більше року в ній не

проживає,що вказує на непотребу житла.

Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування в квартирі АДРЕСА_3.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою Потьомкіна, 10, кв. 12 в м. Очакові Миколаївської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий