overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2228/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є.

Суддів Баранніка О.П., Кочкової Н.О.

при секретарі Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2009 року про відкриття провадження у справі, - з тих підстав, що суддя невірно застосував норми процесуального закону.

Апеляційний суд вважає ухвалу судді 1-ї інстанції законною, виходячи іч слідуючого.

Згідно ст. 112 ЦПКУ сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно п. 7.4. Кредитного договору № 32/110/07-А, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 27), спірні питання, які можуть виникнути між Банком та Позичальником у звязку з виконанням цього Договору, вирішуються через проведення переговорів. При недосягненні згоди спір передається на розгляд суду за місцем знаходження Банку в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПКУ позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Згідно довідки № 14182 з ЄДРПОУ (а.с. 60) Діпропетровська філія ВАТ «Кредитпромбанк» знаходиться у Кіровському районі м. Дніпропетровська. Як вбачається із матеріалів справи, спір виник з діяльності цієї філії щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів, а тому на підставі вказаних вище норм закону ВАТ «Кредитпромбанк» мало право звернутись до суду з позовом за місцезнаходженням своєї філії.

Таким чином, встановлено, що ухвала судді першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а наведені доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують.

Апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу судді районного суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312 п. 1 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Ухвалу судці Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 2-місячний строк у касаційному порядку.

Судді:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-893/2010 р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 липня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До розгляду справи по суті спір не врегульовано, тому керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення в звязку з відпусткою судді та призначенням інших справ до судового розгляду призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 14 год. 30 хв., викликавши сторони в судове засідання.

Суддя
№ 2-2890/10
У Х В А Л А

25.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Морозівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, інспекція ДАБК у Харківській області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на самовільно побудовані будівлі: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 52,5 м2, житловою 40,2 м2, сарай літ. «Б» загальною площею 47,6 м2, сарай літ. «В» загальною площею 52,4 м2, погріб літ. «Г», забор №1, ворота №2, що розташовані за адресою: с. Морозівка Балаклійського району Харківської області вул. Миру,33.

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

New Roman;tag3:13pt;"> <span style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> -family:Times New Roman;font-size:13pt;"> УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Морозівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, інспекція ДАБК у Харківській області, про визнання права власності.

Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області 19 липня 2010 року на 09 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-2151/10
УХВАЛА

30.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 червня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але до судового засідання надав письмові заперечення на позов та просив розглянути справу без участі свого представника.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування документів, закріплення доказів заявлено не було.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, враховуючи відсутність процесуальних перепон до слухання справи, керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2010 року о 14.40 годині у приміщенні суду.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1594/2010
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

24 березня 2010 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. ) уточнені позовні вимоги позивача.

2. ) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору:які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2010 року 11,00 час у приміщенні куду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя -
Справа № 2-2679/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р..

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду,&nbsp;керуючись ст.11,122&nbsp;ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 02 липня 2010 року на 13.10 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 02 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому amily:Times New Roman;font-size:12pt;">ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-03-18/10 11.02.2010
Справа № 22ц-512/2010р.
У Х В А Л А

2010 року, лютого місяця, 11 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302, 304-1 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 лютого 2010 року на 09.20 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий

Судді: 1.

2.
№ 2-2800/10
У Х В А Л А

15.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ont-size:12pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК&nbsp;України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 15 " липня 2010 р. на 13 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
№ 2-242/10
У Х В А Л А

22.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

tag3:13pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 09 березня 2010 р. на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 травня 2010 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Коваленко О.І. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30.04.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач надав заяву, у якій просить відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у звязку з важким матеріальним станом та статусом дитини війни.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги, що позивач має статус дитини війни, суд вважає можливим відстрочити сплату судових витрат.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.82, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2010 року о 15 год. 40 хвл. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-1829/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Любович О.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Врегулювати спір у досудовому порядку неможливо.

Підстави для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Враховуючи викладене, слід визначити час і місце судового розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити судовий розгляд за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 4 травня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, кабінет № 14.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2979/2010
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

18 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа ВГІРФЛ Комінтернівського РВ ХМУ МВС України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦГЖ України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа - ВГІРФЛ Комінтернівського РВ ХМУ МВС України призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2010 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1 .уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

2.вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4.зясувати, якими доказами позивачка буде обґрунтовувати свої доводи.

Суддя - Буцький В.В.
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи

13 травня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.Д.,

при секретарі - Ковальовій А.О. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 488 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №240113-CRED від 22.07. 2008 року в сумі 15 488грн. 87 коп. в сумі 15 488 грн. 87 коп.

Позивач просить стягнути борг в сумі 15 488грн. 87 коп.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Заяв та клопотань не надіслали.

Керуючись ст. 130, ст.. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в приміщенні Іванківсмького районного суду на 26 травня 2010 року на 09 год. ЗО хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа №2-417/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.03.2010 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Клопотань про витребування доказів та виклик свідків сторонами не заявлялося.

З урахуванням наведеного,&nbsp;керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості призначити до слухання на 26 березня 2010 року на 1 0 .00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.М.Муленко
Справа№ 2-83/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судці ОСОБА_1,

при секретарі Дутка С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2І,

з участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агросервіс" до ОСОБА_4, третьої особи ТзОВ "Надбужанська товарна біржа" про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

Враховуючи складність справи, складення повного рішення слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Агросервіс" до ОСОБА_4, третьої особи ТзОВ "Надбужанська товарна біржа" про повернення безпідставно набутого майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буського районного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 2-5326/10
УХВАЛА

09.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за час безоблікового користування елекстроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на тій підставі, що у провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про захист прав споживача.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, який підтримав клопотання його представника, вислухавши заперечення представника позивача , який заперечував проти заявленого клопотання , суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача було надано ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про захист прав споживача.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за цивільним позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за час безоблікового користування тепловою електроенергією до набрання законної сили рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя