Справа № 2-9656/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в житловому приміщенні,-

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в житловому приміщенні звернувся ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити та визначити за ним, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частці за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги позивача повністю підтримала, просить суд їх задоволити та прийняти рішення під час попереднього розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, однак подали до суду письмові заяви в яких просять суд провести розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги позивача повністю підтримують і просять суд їх задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, позивач по справі ОСОБА_6 являється чоловіком відповідача ОСОБА_2, батьком відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дідусем відповідача ОСОБА_5

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28 грудня 1993 року фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 28 грудня 1993 року №802-АБ, згідно якого квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що ні домовленості між співвласниками, ні законом, ні рішенням суду не встановлено, що частки співвласників не є рівними, будь-яких інших обставин, які б перешкоджали визначенню часток в судовому засіданні встановлено не було, відповідачі заявлені вимоги повністю підтримали, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.368,372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_7 задоволити.

Визначити частки за ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_3)

ОСОБА_8, ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру №8 3 в будинку №8 по вулиці Гетьмана Полуботка в м.Рівне у розмірі по 1/5 частині за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: