Справа № 2-36/2010
Провадження № 2-36/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2010 р. Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору застави недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк», який в подальшому перейменований в ПАТ КБ « ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ПАТ « ПриватБанк» про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсним.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

27.08.2010 року о 09 годин 00 хвилин та 01.10.2010 року на 09 годин 30 хвилин сторони, які одноразово являються і позивачами і відповідачами не зявились повторно. Належним чином повідомлялись про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток (т.1 а.с.81-83), заяв про розгляд справи у їх відсутність не надійшло.

До суду надійшло клопотання в порядку ст. 27 ЦПК України від представника Приватбанку ОСОБА_3, без відповідної довіреності, про відкладення судового засідання у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні ( т. 1 а.с. 86), яке суд до уваги не бере, оскільки представник не надав довіреності, крім того Приватбанк є юридичною особою і зайнятість одного представника не перешкоджає явці іншого в судове засідання.

Відповідно до п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 83 ч.І п.5 у випадку залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. ст. 83, 207п.3,209,210,212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2 - 36 за 2010 рік за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору застави недійсним - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк « ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1 700,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № SKPJ180011 от 31.03.2009 виданим ПриватБанком.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн., що підтверджується квитанцією № К 17/4/81 від 04.11.2009 року виданою ВАТ КБ « Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Курач