Провадження № 2-1509/10 Справа № 2-1509/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду зі зміненими позовними вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 27.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 500 000,00 грн. В забезпечення виконання основного зобов»язання в той же день між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави, предметом якого став автомобіль Тойота д.н. НОМЕР_1, що належить останній на праві власності. Зобов»язання за договором кредиту в частині повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування ОСОБА_2 не виконує, сума заборгованості станом на 05.01.2010 р. складає 992 587,09 грн. У зв»язку з наведеним позивач просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Тойота д.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27 лютого 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 416-КМК-08, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 500 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2013 р. (а.с.14-16).

В забезпечення виконання основного зобов»язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27.02.2008 р. було укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець ОСОБА_1 передала в заставу заставодержателю ВАТ „Кредитпромбанк рухоме майно - автомобіль Тойота д.н. НОМЕР_1, заставною вартістю 88599,00 грн. (а.с.17-19).

У судовому засіданні встановлено, що в обумовлений у договорі строк позичальник ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором в частині сплати кредиту та процентів за його користування не виконує. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 05.01.2010 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 992587,09 грн., яка складається: 445200,52 грн. заборгованість за кредитом; 51093,27 грн. заборгованість за процентами; 496293,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати належних процентів.

Відповідно до пункту 4.2 договору застави, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Згідно ст. 589,590 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк.

Відповідно до положень статей 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 886,00 грн. сплачена позивачем сума судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 1006,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,526, 527, 530, 572, 589, 590, ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту звернути стягнення на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 - автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, 2004 року випуску, № шасі (кузова, рами)Х441824, реєстраційний № НОМЕР_1 в межах заставної вартості майна 88599,00 грн. шляхом реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» 1006 (одна тисяча шість) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4