Справа № 2-1503/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м . Коростені справу за позовом Коростенської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Коростенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. При цьому зазначає, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, відповідно до рішення Новоград Волинського міськрайонного суду від 01.12.2005 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 з дітьми не проживає, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не створює належних умов для здорового фізичного та духовного розвитку дітей, матеріально дітей не утримує, не цікавиться їх життям та здоров'ям. ОСОБА_6 ОСОБА_1 проживає разом з тіткою ОСОБА_7, яка займається його вихованням та утримує дитину матеріально. ОСОБА_6 ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_9.

Представник позивача ОСОБА_10 в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Помічник прокурора КордишІ.Г. в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з слідуючих підстав.

ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, відповідно до рішення Новоград Волинського міськрайонного суду від 01.12.2005 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 з дітьми не проживає, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не створює належних умов для здорового фізичного та духовного розвитку дітей, матеріально дітей не утримує, не цікавиться їх життям та здоров'ям.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 проживає разом з тіткою ОСОБА_7, яка займається його вихованням та утримує дитину матеріально. ОСОБА_6 ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_9, що стверджується довідками Новоград Волинської ЗОШ № 44 від 31.08.2009 року та довідкою Михайлівської ЗОШ № 4 від 02.02.2010 року.

Вищевказана обставина стверджується письмовими матеріалами справи, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1; висновком опікунської ради при виконкомі Михайлівської сільської ради № 1 від 20.01.2010 року згідно якого ОСОБА_3 вихованням сина ОСОБА_1, 1995 р. н. не займається, з дитиною не проживає; рішенням виконкому Михайлівської сільської ради Коростенського району № 5 від 20.01.2010 року про долільнсть позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...

А тому, керуючись ст .ст. 213 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Коростенської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: