Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-185/10
25 червня 2010 року.
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги
при секретарі: Л.І.Сорока
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка вказує на те, що 15 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
ОСОБА_3 в відділі РАЦС Бабушкінського РУЮ міста Дніпропетровська.
В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.
Вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що спільне життя із ним не склалося, у них виникли непорозуміння, сварки, які призвели до обопільної стійкої неприязні. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен з них живе своїм окремим від іншого життям.
Тому позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого в 2003 році, актовий запис № 54.
В судове засідання позивачка не зявилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказує, що позов підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності і не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження відповідно встановлених норм.
Позивачка не заперечувала проти того, щоб справу слухати заочно, тобто в відсутності відповідача.
Вислухавши її пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
15 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Бабушкінського РУЮ міста Дніпропетровська про що було зроблено актовий запис № 54 та видано свідоцтво І-ЖД № 365871. При реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Дошлюбне її прізвище Сологуб.
В період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво 1 - КИ № 229498, який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила та обставина, що вони з чоловіком не дійшли згоди щодо спільного проживання, що приводило до виникнення скандалів. Крім того, чоловік вступив в фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Позивачка неодноразово намагалась вплинути на ситуацію, налагодити сімейне життя та сімейні відносини, але її зусилля
лишились без належного вирішення зі сторони відповідача. З травня 2009 року сторони не проживають разом і живуть окремим незалежним один від одного життям.
З огляду на викладені обставини, на даний час їхній шлюб носить лише формальний характер.
Поскільки сторони збереження сімї не бажають, то відповідно шлюб між ними необхідно розірвати, а дитину для подальшого проживання залишити при матері.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 112, СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
Суд
Зареєстрований 15 лютого 2003 року року відділом РАЦС Бабушкінського РУЮ міста Дніпропетровська, актовий запис № 54 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.
Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити з матірю - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І.Замега