УХВАЛА

Справа №2- 1454/2010 р.

14 квітня 2010 року м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумськоі області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Гуринівськоі сільської ради, Рижівськоі сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державноі адміністрації,- про визнання незаконними та нечинними рішень,-

ВСТАНОВИ В:

12.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, Гуринівськоі сільської ради, Рижівськоі сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державноі адміністрації,- про визнання незаконними та нечинними рішень цих рад: ОСОБА_2 міської ради- від 16 жовтня 2009 року «Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля- ГРП «Рижівка» ВАТ «Сумигаз» до державноі власності ; Гуринівськоі сільської ради Білопільського району від 15 жовтня 2009 року «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля-ГРП «Рижівка» та Рижівськоі сільської ради Білопільського району від 30 вересня 2009 року «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля -ГРП «Рижівка».

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження важливо правильно визначити як підвідомчість справи, так і підсудність.

Звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додав додатки, в тому числі копію рішення господарського суду Сумськоі області від 15.04.2010 року/справа №6/182-09/, згідно якого визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою «Україна» /Білопільський район,с.Рижівка,вул.Ювілейна/ право власності на підвідний газопровод АГРС м.Білопілля-ГРП с.Рижівка, який проходить по території ОСОБА_2 міської ради,Іскрисківщинськоі, Гуринівськоі та Рижівськоі сільських рад.

Як у вищевказаному рішенні господарського суду, так і в позові від 12.07.2010 року,який надійшов до Білопільського районного суду Сумської області, предметом спору є один і той же газопровід, який належить ПСП АФ «Україна»,

Але при зверненні до господарського суду за вирішенням спору/справа №6/182-09// процесуальне становище позивача було- представник позивача ПСП АФ «Україна».

Звертаючись же до суду 12.07.2010 року по спору про той самий предмет,- ОСОБА_1 подає позов від свого 1мен1,не зважаючи на те ,що власником газопроводу,згідно рішення господарського суду від 15.04.2010 року є ПСП АФ »Україна».

У відповідності зі ст. 393 ЦК Украіни правовий акт органу державноі влади,органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Тобто лише за позовом власника,а позивач ОСОБА_1П не надав суду документів, які б підтверджували,що власником газопроводу є саме він.

Таким чином встановлено, що справа непідвідомча загальному суду і відповідно до П.ІЧ.2 ст.122 ЦПК України та розділу 9 Інструкції з діловодства в місцевому суді,-необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за непідвідомчістю загальному суду даної справи та невідкладно надіслати рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неі документами.

Роз»яснити позивачу,що відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.115,п.1ч.2 ст.122, п.4ч.1ст.293,ч.2 ст.294 ЦПК Украіни,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_2 міської ради, Гуринівськоі сільської ради, Рижівськоі сільської ради, третьої особи на стороні відповідача- Білопільськоі районної державноі адміністраціі,-про визнання незаконними і нечинними рішень,- за непідвідомчістю даноі справи суду загальноі юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумськоі області через Білопільський районний суд Сумськоі області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5і днів з дня іі проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя