Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Веста»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У січні 2009 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 13 лютого 2009 року між кредитною спілкою «Веста» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 1492-с ,згідно умов якого КС «Веста» надала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності , цільового характеру грошові кошти в сумі 9500 гривень із сплатою 48% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 лютого 2014 року. В забезпечення угоди про позику було укладено договори поруки №1492-1 від 13.02.2009 року та за №1492-2 від 13.02.2009 року із відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, відповідач ОСОБА_2 станом на час звернення з позовом порушила умови угоди про щодо своєчасної сплати суми позики до суду і заборгованість по простроченому кредиту складає 13258,8 грн., що становить 8870 грн. основного боргу, та нарахованих відсотків 4388,8 грн. за користування кредитом. Просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість .

В судовому засіданні представник КС «Веста» вимоги зменшив, просить задоволити та стягнути суму заборгованості із відповідачів у солідарному порядку 12958,8 грн. та судові витрати з врахуванням частково сплаченої суми боргу в ході судового розгляду. Суду пояснив, що кредитна спілка надавала кредит позивачеві тільки за рахунок власних коштів, тобто за рахунок членів спілки. Для надання кредиту у спілки є всі необхідні ліцензії для надання фінансових послуг.

ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала повністю , не заперечує щодо їх задоволення.

ОСОБА_2 о.І. та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 лютого 2009 року між кредитною спілкою «Веста» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 1492-с, згідно умов якого КС «Веста» надала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності , цільового характеру грошові кошти в сумі 9500 гривень із сплатою 48% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 лютого 2014 року. В забезпечення виконання умов вказаного договору кредитною спілкою та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №1492-1 від 13.02.2009 року та за №1492-2 від 13.02.2009 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка це неприбуткова організація , заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг , передбачених цим законом.

У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3; ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України « про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти , які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Відповідачі умов договору в повному обсязі не виконували, і станом на час розгляду справи заборгованість по простроченому кредиту складає 12 958,8 грн.

В забезпечення укладеного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно умов якого вони мають нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору щодо повернення суми кредиту.

Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів.

Тому стягненню в солідарному порядку з відповідачів підлягає сума заборгованості 12 958,8 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536, 553,554, 1054, ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Веста» 12958,8 гривень (Дванадцять тисяч девятсот пятдесят вісім грн. 80 коп.) та судові витрати в сумі 255 грн..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :