Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5588/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

29 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «АСТРА БАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 17 квітня 2008 року, відповідно до заяви-анкети, між позивачем та відповідачем укладено договір № 170408-007. Згідно з договором відповідач отримав від позивача на умовах повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання кредит строком користування на 18 місяців, в розмірі 2753,66 гривень. З яких 2648,66 грн. для придбання споживчих товарів у ФОП ОСОБА_2 та 105,00 грн. на сплату разової комісії позивачу за видачу кредиту.

За умовами договору, кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок зазначений в п. 2.1.1. договору.

21.04.2008 року позивач перерахував кошти в сумі 2648,66 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2, відповідно до видаткової накладної № 49428 від 17.04.2008 року. Відповідач замовлений товар (iPhone 8 GB 1.1.2. turbo sim) отримав.

Пунктом 2.6. договору передбачено нарахування комісії за резервування кредитних коштів, починаючи з дня підписання договору.

Згідно з умовами договору за користування кредитом відповідач, щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, протягом терміну дії договору повинен сплачувати позивачу кошти в розмірі 240,00 грн. Зазначена сума складається з суми погашення кредиту, процентної винагороди - щомісячно - 3% річних за користування кредитом, комісійної винагороди - щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, з початку дії договору ним не сплачено жодного платежу. Кінцевим терміном договору є 17.10.2009 року, проте, станом на дату подання цієї заяви кредит не погашено. Такі дії відповідача порушують умови договору та вимоги чинного законодавства України.

Станом на 23.09.2010 року відповідач має прострочену заборгованість по кредиту 2753,66грн., по процентній винагороді в розмірі 198,62 грн., комісійній винагороді в розмірі 2396,61 грн.

Пунктом 5.1. договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 23.09.2010р. пеня складає 8746,38грн.

З метою врегулювання спору мирним шляхом, позивач 22.06.2009 року направив відповідачу на його адресу проживання лист № 1332-В, а 14.06.2010 року за адресою реєстрації лист № 3082-В з вимогою погасити заборгованість за кредитом. Зазначені листи, відповідно до зворотних поштових повідомлень, відповідачем отримані, проте, вимоги викладені в листі по сьогоднішній день відповідач не виконав.

Згідно з п. 7.2. договору, спір, який не можливо вирішити шляхом переговорів, підлягає остаточному врегулюванню у третейському суді при Адвокатському об'єднанні «Самсон». Станом на дату подання позовної заяви зазначений третейський суд не є діючим. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч. 5 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції», договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14179,27 грн., а саме: погашення кредиту в повному обсязі в розмірі 2753,66 грн.; процентна винагорода за користування кредитом в сумі 200,01 грн.; комісійна винагорода в сумі 2479,22 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання в сумі 8746,38 грн., стягнути з відповідача витрати на відправлення телеграм в сумі 43,16 грн., стягнути з відповідача витрати на публікацію оголошення в сумі 420,00 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 141,79 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив суд про його задоволення.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 170408-007 (а.с. 7-8)

Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 2753,66 грн. Термін користування кредитом 18 місяців з 17 квітня 2008 року по 17 жовтня 2009 року.

За умовами договору, кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок зазначений в п. 2.1.1. договору.

21.04.2008 року позивач перерахував кошти в сумі 2648,66 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2, відповідно до видаткової накладної № 49428 від 17.04.2008 року. Відповідач замовлений товар (iPhone 8 GB 1.1.2. turbo sim) отримав.

Пунктом 2.6. договору передбачено нарахування комісії за резервування кредитних коштів, починаючи з дня підписання договору.

Відповідно до п. 2.7. договору за користування кредитом відповідач, щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, протягом терміну дії договору повинен сплачувати позивачу кошти в розмірі 240,00 грн. Зазначена сума складається з суми погашення кредиту, процентної винагороди - щомісячно - 3% річних за користування кредитом, комісійної винагороди - щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту.

Станом на 23.09.2010 року відповідач має прострочену заборгованість по кредиту 2753,66грн., по процентній винагороді в розмірі 198,62 грн., комісійній винагороді в розмірі 2396,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 170408-007 (а.с. 4).

Пунктом 5.1. договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 23.09.2010р. пеня складає 8746,38грн.

З метою врегулювання спору мирним шляхом, позивач 22.06.2009 року направив відповідачу на його адресу проживання лист № 1332-В, а 14.06.2010 року за адресою реєстрації лист № 3082-В з вимогою погасити заборгованість за кредитом (а.с. 12,13,14,15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 14179,27 грн., а саме: погашення кредиту в повному обсязі в розмірі 2753,66 грн.; процентна винагорода за користування кредитом в сумі 200,01 грн.; комісійна винагорода в сумі 2479,22 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання в сумі 8746,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» витрати на відправлення телеграм в сумі 43,16 грн. та на публікацію оголошення в сумі 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» витрати по сплаті державного мита в сумі 141,79 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський