Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року. м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді: Проскурніцького П.І.

Суддів: Шишка А.І., Ясеновенко Л.В.

За участю секретаря: Довжинської Н.Б.

Сторін: представника прокуратури ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, Відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства (далі ДП) «Вигодське лісове господарство» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Долинського міжрайонного прокурора на ухвалу Долинського міськрайонного суду від 11 травня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2010 року долинський міськрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4, обіймаючи посаду лісничого Ільмянського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство», неналежно виконуючи свої службові обовязки, незаконно оформив матеріали відводу і дав дозвіл на проведення рубки 36 дерев, загальною масою 8 м. куб. В результаті вирубки дерев ДП «Вигодське лісове господарство» заподіяно шкоду на суму 32004 гривні 70 коп.

Просив стягнути з відповідача на користь ДП «Вигодське лісове господарство» зазначену суму.

Ухвалою Долинського районного суду від 11 травня 2010 року, позов прокурора залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Долинський

Справа № 22-ц-1889/ 2009 рік. Головуючий у 1 Інстанції: Пулик В.В. Категорія 5 Суддя-доповідач: ОСОБА_5

міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог цивільного процесуального права. Відповідно до вимог ч.5 ст. 174 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. ДП «Вигодське лісове господарство» є державним підприємством, і являється юридичною особою. Прокурор звернувся в інтересах зазначеного підприємства відповідно до закону, позовна заява предявлена по матеріалах кримінальної справи, закритої у звязку із передачею відповідача на поруки трудовому колективу, відповідачем заподіяно шкоду на загальну суму 32004,70 грн.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

Колегія суддів. вислухавши доповідача, представників позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3, ст. 46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається що 23 лютого 2010 року директором ДП «Вигодське лісове господарство» направлено листа в якому вказується що відповідач не наніс матеріальної шкоди лісовому господарству і просить заяву подану прокурором в інтересах ДП «Вигодське лісове господарство», залишити без розгляду.

ДП «Вигодське лісове господарство» є юридичною особою, директор зазначеного підприємства вправі представляти його інтереси і має цивільну процесуальну дієздатність, а тому вправі не підтримувати позову, заявленого в інтересах господарства, прокурором.

Згідно з п. 7, ч.1, ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Ця ухвала не позбавляє права ДП «Вигодське лісове господарство», яке вважало своє право порушеним, заявити відповідний позов до суду.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 312; 313; 314; 315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Долинського міжрайонного прокурора відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду від 11 травня 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: А.І. Шишко

ОСОБА_6