overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1321 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки за прострочення аліментів.

До суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по

справі.

Відмова позивача від позову приймається судом, бо не протирічить інтересам

сторін.

Керуючись ст.205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення аліментів - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області в пятиденний строк через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя:
Єдиний унікальний номер 2н-308/2010
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2010 Справа № 2н-308/2010
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Приватного підприємства „ Житлосервіс до ОСОБА_2 , що проживає за адресою м. Чернівці, вуя. Руська,214-б/2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.
Відповідно до ст.ст. ст.ст. 95, 96, 97,98, 104 ЦПК України ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іванківський районний суд Київської області
P І Ш E H H Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої - Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., у відкритому судовомузасіданні в смт. Іванків Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачказвернулась до суду з даним позовом у звязку з тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 16 грудня 1999 року, має з ним двох дітей: сина ОСОБА_3 - року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але подружнє житня у них не склалось і вони припинили відносини.
Останнім часом між ними вини кають конфлікти, викликані різними поглядами. на життя та виховання дітей, це привело до того, що між ними зникли почуття поваги та любові.
Вона вважає, що їх шлюб поновити неможливо і просить розірвати його. При цьому, їх діти залишаються проживати з нею, а майно вони розділять добровільно.
Відповідач з позовом згоден. Підтвердив обставини припинення їх шлюбу. Згоден, щоб діти проживали з їх матірю, а майно вони поділять -німі.
Суд, вивчивши представлені докази, вважає, що шлюб сторін підлягає розірванню, тому що між сторонами склались відносини, неможливі для спільного проживання. При ньому дітей за взаємною згодою слід залишити проживати з позивачкою.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 грудня 1999 року в Іванківсьхзму відділі РАЦСу РУЮ Київської області запис № 109, - розірвати.
Дітей: ОСОБА_5, 26.08.1994 року. ОСОБА_4, 2.02.1996 року, залишити проживати з матірю, ОСОБА_1
Витрати, повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідачі.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 2-835/10 Провадження № 2-835/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Жидачівський районий суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що з відповідачем проживають окремо, він не надає матеріальної допомоги на утримання сім"ї. Оскільки вона ніде не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку.

У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала.

Відповідач з позовом не згідний, вважає, що розмір коштів, який надається державою на дитину, є достатнім для позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ч. 2 ст. 84 CK України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно Свідоцтва про шлюб, сторони 05 вересня 2009 р. зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 24 червня 2010 року і його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

У судовому засіданні, із пояснень сторін, встановлено, що відповідач добровільно не виконує свої обов'язки по наданню утримання на дружину- матір їх спільної дитини, а має можливість, так як є працездатним, і має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Оскільки, позивач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та крім заробітку у нього немає іншого джерела доходу, тому суд вважає, що заявлені вимоги слід задоволити частково -стягнення аліментів визначити в розмірі 150 грн. щомісяця.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 150 ( сто п'ятдесят) грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, починаючи із 05.08.10 р.

Стягнути із ОСОБА_6 в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. послуг за ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуюча -суддя :
Справа № 2-1294/10
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.129,130,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на "28" жовтня 2010 р. на 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 2-2941/10 2-2941/10
У Х В А Л А

25.06.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2010 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. У зв`язку з наведеними у документі мотивами позивач просить задовольнити її позов.

Позовна заява подана з додержанням&nbsp;вимог ст.ст.79, 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 21 липня 2010 року на 09 годину 00 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-456 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року

Новоушицький районний суд в складі : головуючої судді Шуригіної О.В.,при секретарі - Стандрійчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Сторони 03 червня 2006 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу 05.12.2008 року народився син ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось . Причиною розпаду сім"ї стало , те, що на протязі спільного проживання виникали постійні суперечки, з приводу різних поглядів на життя. В зв"язку з неприязними відносинами в сім"ї травмувалася дитина. Вони проживають окремо , дитина проживає з матірю, спільного майна не мають, тому шлюб існує формально.

Судом сторонам неодноразово надавався строк на примирення , проте вони не примирились.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

В судове засідання відповідач не зявився,належним чином повідомлений, про, що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням вимог сторін , дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторонам судом надавався строк на примирення, проте вони не примирились, проживають окремо, шлюб існує формально, позивач

наполягає на розірванні шлюбу..

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис №28, розірвати.

При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб зазначити про зміну прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище « Ковальчук ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Шуригіна
Справа № 2-836/10 Провадження № 2-836/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Жидачівський районий суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому з 05.09.2009 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що з відповідачем проживають окремо, він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебувають на повному її утриманні. їй важко одній утримувати сина, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина щомісячно до досягнення ним повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст. 180 CK України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 24 червня 2010 року і його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обов'язки по наданню утримання на дитини, а має можливість, так як є працездатним, і має постійне місце роботи та стабільний заробіток та не має інших утриманців, тому заявлені вимоги слід задоволити - стягнення аліментів визначити у частці від заробітку (доходу).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 05.08.10 р.

Стягнути із ОСОБА_6 в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. послуг за ІТЗ.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Головуюча-суддя:
УХВАЛА

4 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судці - Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, надійшла письмова заява, в якої вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підстави викладеного, керуючись п.5 ч.І, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення і подання після цього в 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа №2-2919/2010р.
03 серпня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
На попередньому слухання уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання дитини, вимогу про розірвання шлюбу залишити буз розгляду.
Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009р.. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, яка мешкає з матірю. Подружні відносини припинені у зв'язку з тим, що відповідач у січні 2010року пішов із сімї без пояснення причин. На даний час спільного життя не має, відповідач проживає окремо, донька проживає разом з матірю. Оскільки відповідач не оказує матеріальної допомоги по догляду за дитиною, не бере участь у її вихованні, просить суд задовольнити вимогу, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? усіх доходів, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму встановленому для працездатних осіб.
Відповідач у судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2008року (а/з № 619 від 15.08.2009 року), від спільного проживання мають доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження .
ОСОБА_4 мешкає з матірю ОСОБА_1, яка потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання та виховання доньки.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 180,182, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 10 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212, 214 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 07.10.1986року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 народження у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму встановленому для працездатних осіб, починаючи з 30.03.2010року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: