Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
22 березня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Тютюник М.С., при секретарі Андрос М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, ухваленого 21.01.2010 року по цивільні справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (надалі - ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26.02.2010року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх. № 3245) про скасування заочного рішення, ухваленого 21.01.2010 року по цивільні справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 227 ЦПК суд протягом пяти днів з дня проголошення заочного рішення не направив їй його копію рекомендованим листом з повідомленням. Копія рішення була отримана нею лише
15.02.2010року. Також в своїй заяві, ОСОБА_1 не заперечує той факт, що вона була завчасно повідомлена судом про день, час та місце розгляду справи, однак саме 20 січна 2010 року її терміново направили у службове відрядження, у якому вона перебувала з
20.01.2010року по 22.01.2010 року, саме тому і не була присутня у судовому засіданні, а зважаючи на терміновість відрядження була позбавлена можливості попередити суд про причини своєї неявки. Просить суд скасувати заочне рішення від 21.01.2010 року, враховуючи поважність причини, та переглянути дане заочне рішення.
Заявник ОСОБА_1, представники позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та документи, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З доданої до заяви про скасування заочного рішення довідки вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 20.01.2010 року по 22.02.2010 року перебувала у службовому відрядженні, що позбавило її можливості 21.01.2010 року бути присутньою у судовому засіданні. Крім того, заявлені в заяві питання суд може вирішити лише у судовому засіданні при розгляді справи по суті, а тому, надані заявником пояснення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що заява про скасування вказаного заочного рішення підлягає задовленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суддя -
Заяву про скасування заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.05.2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає, але рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя М.С.Тютюник