Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-3949/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 5494,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 5494,63 грн. боргу за використану теплову енергію, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачами не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати до спірних правовідносин загальний строк позовної давності та стягнути з неї заборгованість за останні три роки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що згідно договору № 54341, укладеного між КТП «Теплотранссервіс» та відповідачем, позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресом АДРЕСА_1, а відповідачі зобовязані своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору. В результаті невиконання відповідачами умов договору належним чином, ними допущена заборгованість з 01 квітня 2004 року по 01 жовтня 2009 року у сумі 5494,63 гривень, що стверджується особовим рахунком № 054341.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Обовязок сплачувати за отримані послуги теплопостачання передбачений також ст. 20 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у сопорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі мають непогашену заборгованість з січня 2004 року, що стверджується наданими розрахунками, то до вказаних правовідносин суд застосовує позовну давність у три роки, тобто з них необхідно стягнути на користь КТП «Теплотранссервіс» суму боргу за останні три роки в розмірі 3773,34 грн..

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

Позов комунального підприємства РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» заборгованість у сумі 3773,34 (три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 34 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.. в прибуток місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя