Справа № 2-945/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В. І.;

при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у попередньому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прикордонник» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Орлівської сільської ради Ренійського району позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - СВК «Прикордонник» позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1, на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про народження позивача, батьком якого вказаний ОСОБА_2; копія пенсійного посвідчення на ім'я позивача; копія довідки до акту огляду МСЕК на імя позивача про присвоєння йому ІІІ-ої групи інвалідності: копія акту індивідуальної програми реабілітації інваліда на ім'я позивача; копія заповіту від 01.06.1999 р. на імя позивача; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - помер 09.10.2008 р.; копія майнового сертифікату № 16 від 18.03.2000р. на ім'я ОСОБА_2; копія ощадної книжки банківського відділення - ВАЗ «Державний ОСОБА_3» № 6780/07 с. Орлівки; копія довідки Орлівської сільської ради про те, що за ОСОБА_2 значиться домоволодіння № 9 по вул. Садовій в с. Орловка Ренійського району; довідка БТІ Ренійського району про належність та вартість домоволодіння; копія технічного паспорту на будинок № 9 по вул. Садовій в с. Орловка Ренійського району, власником якого є ОСОБА_2 - ціле; копія рішення Орловської сільської ради народних депутатів Ренійського району Одеської області № 69 від 30.11.1993 р. про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських побудов по вул. Садовій, 9 в с. Орловка Ренійського району.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 збудував будинок № 9 по вул. Садовій в с. Орловка Ренійського району, в якому мешкав разом із позивачем, без оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Факт належності житлового будинку ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на нерухомість, довідкою Ренійського БТІ про належність та вартість нерухомості, довідкою Орлівської сільської ради про те, що згідно погосподарської книги виконавчого комітету Орлівської сільської ради за № 4, особовий рахунок № 367 у будинку № 9, розташованому по вул. Садовій в с.Орловка, постійно мешкав ОСОБА_1 до самої смерті, яка настала 09.10.2008 р. На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядилася майном, належним йому (як він і вважав протягом життя), 01.06.1999 р. залишив на імя позивача заповіт, 09.10.2008 р. - помер. Після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту складеного ним за часів життя відкрилась спадщина на вищезазначений будинок, а також на майновий пай члена сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прикордонник», що підтверджується свідоцтвом про право власності № 16 від 20.12.2006 р., виданим Орлівською сільською радою ОСОБА_2, який має право на пайовий фонд майна СВК «Прикордонник» в розрізі 10871,00 грн. та на грошові вклади по компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 та № 9155108 - у Ренійському відділені 6780/06 ВАТ «Державний ОСОБА_3». У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила йому в оформлені права на спадщину, вказавши, що для отримання свідоцтва на спадщину на нерухоме майно (у тому числі на житловий будинок або його частку) необхідно додати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Документи, що встановлюють право на це нерухоме майно, відсутні. Отже, в оформленні прийняття спадщини на житловий будинок позивачу було відмовлено за відсутністю правовстановлюючої документації на імя померлого, розяснено, що питання про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повинно вирішуватися у судовому порядку. Після смерті батька позивач доглядає за технічним станом будинку, несе всі витрати по його утриманню, сплачує необхідні платежі, обробляє земельну ділянку.

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після померлого батька і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 3 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Він у передбачений законом строк подав заяву у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, отже вважається таким, що прийняв її фактично.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_2 за своє життя склав заповіт на ім'я позивача, який у передбачений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за заповітом. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом звернення до державної нотаріальної контори із заявою про її прийняття, також позивач прийняв спадщину фактично, оскільки, воля позивача, як спадкоємця за заповітом, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (догляд за будинком, сплата витрат по його утриманню та т.і.).

Позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із тим, що на момент відкриття спадщини були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я померлої.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прававласності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на житловий будинок, майновий та на грошові вклади.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1225, 1228, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

-житловий будинок № 9 із надвірними та господарськими спорудами, який складається з: літ. «А» - житлового будинку житловою площею 42,40 кв.м.; загальною площею 53,60 кв.м.; літ. «Б» - літньої кухні; літ. «В» та «Г» - сараїв; літ. «Д» - вбиральні; 1-4 - огорожі, 5 - споруди, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,23 га, по вул. Садовій в с. Орловка Ренійського району Одеської області;

-право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прикордонник», що підтверджується майновим сертифікатом № 16 від 18.03.2000 р. на імя ОСОБА_2, який має право на 0,132 % пайового фонду майна СВК «Прикордоник», що дорівнює 10 871 (десять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн.;

-грошові вклади у філії Ренійського відділення № 6780/07 в с. Орловка Ренійського району Одеської області ВАТ «Державний ощадний банк» за рахунками № НОМЕР_1 з залишком вкладу в сумі 1881 грн. 60 коп. та за рахунком № 9155108 з залишком вкладу в сумі 759 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 2640 грн. 90 коп. -

успадкованого після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 09.10.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник