Справа № 2-460/10/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Грецьких М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку щомісяця на час її навчання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне.

Батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1987 р. Позивач народилась 17 березня 1988 р. На даний час шлюб між батьками розірваний. За рішенням Антрацитівського районного суду Луганської області від 03.10.1988 р. з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття. 17 липня 2006 р. позивач була зарахована у Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», строк навчання до липня 2011 року. На даний час позивач потребує в матеріальній допомоги. Самостійного заробітку позивач не має. Мати позивача працює у вагонному депо Щетово Донецької залізничної дороги, машиністом залізничного водопостачання, її середня заробітна плата складає 1520 грн. у місяць, тому їй самостійно важко утримувати позивача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з*явився, будучи допитаним в судовому засіданні суддею Нефтеюганського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри, проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснюючи, що з позивачкою він не проживає з 1990 р., але постійно надавав їй матеріальну допомогу до середини 2009 р. 24 грудня 2008 р. відповідач надіслав позивачці грошові кошти на навчання у розмірі 15125 російських рублів. Крім того, відповідач на утриманні має двох неповнолітніх дітей та сплачує кредити.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1987 р. Позивач народилась 17 березня 1988 р. /а.с. 5/. На даний час шлюб між батьками позивача розірваний.

17 липня 2006 р. позивач була зарахована у Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» за контрактом на денну форму навчання, строк навчання до липня 2011 року, що підтверджується довідкою з місця навчання /а.с.2/, ніякого заробітку не має..

На даний час позивач потребує в матеріальній допомоги, оскільки їй необхідно сплачувати за навчання, купувати спеціальну учбову літературу, підручники, канцелярські приналежності. Крім того, купувати одяг, обув, продукти харчування та робити інші непередбачені матеріальні витрати. Самостійного заробітку позивач не має.

Мати позивача - ОСОБА_3, працює у вагонному депо Щетово Донецької залізничної дороги, машиністом залізничного водопостачання, її середня заробітна плата складає 1520 грн. на місяць /а.с. 3/.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні було з*ясовано, що позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається на денній формі навчання, контракній основі, стіпендію не отримує, іншого заробітку не має.

Відповідач має постійне місце роботи, задовільнений стан здоров»я, що дає суду зробить висновок про можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу.

При визначенні його розміру суд враховує ті обставини, шо відповідач має на утриманні двох неповнолтніх дітей (а.с. 41,4), надавав грошову допомогу позивачу, що підтверджується квитанціями та грошовими переказами /а.с. 24-29, 38-40/.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,12, 17,27, 31, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, який мешкає: Росія, АДРЕСА_1, працюючого мотористом у філії ЗАТ «ССК «Управління цементування свердловин» на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання аліменти в розмірі 250 (двісті п*ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 15.05.2009 р. до закінчення навчання, тобто до липня 2011 р.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на корить держави в розмірі 51 /п*ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий