Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючого- Коляденко І.В.

при секретарі Мисюрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про невиконання договірних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення із відповідачів боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 889 грн.20 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі, обґрунтувавши це тим, що на ім'я ОСОБА_1 з яким проживає дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок, на який згідно з чинними нормативно-правовими актами України нараховувалася відповідна плата за надання вищезазначених послуг. Однак відповідачі не сплачували поточні платежі в повному обсязі, через що в період з 1 жовтня 2009 року по липень 2010 року утворився борг в сумі 889 грн.20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав посилаючись на те, що він сплачував за послуги ВУКГ за показами лічильника води, тому вважає заборгованість незаконною.

В ході розгляду справи судом з'ясовано наступне.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним проживають дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

1 квітня 2003 року ОСОБА_1 позивачем опломбовано та взято на абоненський облік лічильники холодної та гарячої води.

Згідно ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" від 15.06.2004р. Слідує, що лічильники через чотири роки з дня витовлення повинен пройти періодичну повірку за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідач визнав ту обставину, що періодична провірка лічильників не проводилась. Однак відповідач до ВУКГ щодо бездіяльності проведення чергової повірки лічильників не звертався, а також їхню бездіяльність в судові органи не оскаржував.

З 1 жовтня 2010 року був переведений на розрахунок за нормою споживання, оскільки лічильники не пройшли періодичну повірку.

Станом на 01 липня 2010 року відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 1 жовтня 2009 року по 1 липня 2010 року 889 грн.20 коп.

Статтями 64, 67, 68 Житлового Кодексу України передбачено, що наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, щомісячно, вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Поскільки відповідачі зобов'язання в частині внесення плати за комунальні послуги не виконують в порушення вимог статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України, а також статей 509, 526, 541, 543 ЦК України, то з них солідарно на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги в сумі 889 грн. 20 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком позивача., довідкою про склад сім"ї, довідкою про встановлення лічильників.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України,

керуючись ст.ст. 15,30, 62, 202-1, 203 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління

комунального господарства" задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства" 889 грн. 20 коп. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню а також ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, солідарно на користь судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий