Справа №2-4102/10
04 березня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого-судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,
за участю секретаря: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
При цьому посилався на те, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі з 16 лютого 2007 року, який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80.
Від шлюбу дітей не мають.
З початку 2008 року шлюбно-сімейні відносини між ними фактично були припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо один від одного.
Шлюб розпався через різні погляди на життя, внаслідок чого почали відбуватися суперечки, що призвело до відчуження, втрати любові та довіри між ними.
Спору щодо поділу майна сторони на даний час не мають.
З огляду на вищевказане, вважаючи, що їх з відповідачкою спільна родина розпалася остаточно та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов та розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримувала, просила суд про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 2007 року, який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80 (а.с.4).
Від шлюбу дітей не мають.
Як слідує з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, сторони сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають, шлюбні стосунки між ними втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Відповідачем обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу, суду не надано. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позову.
Витрати повязані з розлученням в органах РАГС необхідно покласти на позивача, а відповідача від сплати державного мита звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.104, 110, 112, 114, 160 СК України, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між митрюшиним сергієм іллічем та семенович наталією михайлівною, актовий запис № 80 від 16 лютого 2007 року - розірвати.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача 17 гривень державного мита до прибутку держави, відповідача від сплати сум звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 04 березня 2010 року.

Суддя: