№ 2-795/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого судді Нижника М.М., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою Орджонікідзевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання та сплаченої матеріальної допомоги на період професійного навчання,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь Орджонікідзевського міського центру зайнятості Дніпропетровської області 1138 грн. 64 коп., як незаконно отриману матеріальну допомогу у період професійного навчання, і 120 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 1258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) грн. 64 коп., а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.. 623 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що з позивачем за заявою відповідача (а.с.5) було укладено договір № 00024 від 19.03.2010 року (а.с.6) згідно якого останній направлявся на перепідготовку в Орджонікідзевське професійно-технічне училище за професією «токар» із строком навчання 560 год. Відповідно до вищезазначеного договору відповідачу за наказом позивача було призначено матеріальну допомогу у період професійного навчання (а.с.10). У порушення умов договору № 00024 від 19.03.2010 року та вищезазначеної норми закону останній не виконував свої зобовязання, у звязку з пропусками занять (а.с.7-9). В результаті вищевказаних дій відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 1138 грн. 64 коп. (а.с.20), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

Керуючись ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 623 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орджонікідзевського міського центру зайнятості 1138 грн. 64 коп. а також судові витрати по справі в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд в строк 10-ти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Нижник