Справа № 2-331/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук"я ненко О.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників позивача--адвоката ОСОБА_3, законного представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи- державного нотаріуса ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори

«Про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та поновлення прав на

спадщину після смерті матері »

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що їх мати ОСОБА_9 на праві власності мала майно: житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що розташовані по вул. Набережна. 46 в селі ВовчанСьке Васильківського району Дніпропетровської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.638га, розташованої на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

20 лютого 2004року ОСОБА_9 померла.

Спадкоємцями за законом після її смерті були її діти: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, молодший син ОСОБА_10.

Вони в нотаріальному порядку відмовились від своєї частки спадкового майна на користь молодшого брата ОСОБА_10 Усно була домовленість з братом, що відмовляються на його користь від спадщини, а він зобов'язується в разі їх смерті взяти на себе витрати на їх поховання. Свідками такої домовленості були мешканці села Вовчанське ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13

04 листопада 2009року брат ОСОБА_10 трагічно загинув в результаті ДТП.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти: ОСОБА_6. 1993року народження, ОСОБА_7, 1995року народження. ОСОБА_7 ОСОБА_14 народження. На час смерті з матерями дітей ОСОБА_15.ОСОБА_4 їх брат був розлучений.

З 1961 року їх мати була інвалідом 2 групи внаслідок трудового каліцтва. В останній час вона важко хворіла і вони постійно дбали про неї. доглядали за нею, будинком, присадибною ділянкою, та тривалий час надавали їй матеріальну допомогу. Крім того, вони понесли всі витрати, пов'язані з похованням матері.

Дружини брата категорично відмовились виконати угоду про організацію їх поховання за рахунок спадкового майна, що отримав померлий ОСОБА_10

За таких обставин вони вважають, шо й малолітні діти, ставши власниками спадкового майна, що належало їх бабусі -ОСОБА_9. не візьмуть ва себе та не виконають обов'язків, які повинен був би виконати в результаті їхньої домовленості, їхній батько, а їхній брат ОСОБА_10, у випадку їх смерті.

В п.1 ст.229ЦК України зазначено обставини при яких правочин може бути визнаний недійсним, «якщо особа, яка вчинила правочин. помилялась щодо обставят та мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом чедтстш Істотне' гчачення має помітка щодо прав та обов 'язків сторін.»

Приймаючи рішення про відмову від частини спадщини вони не знали, ню можуть помилятися у виконанні своїх обов'язків братом ОСОБА_10. оскільки не припускати, іго він може померти раніше них.

Позивачі вважають, що відмова від прийняття спадщини може бутя знзнана недійсною, так як певна умова - обов'язок щодо їх поховання, що була досягнута між ними і братом ОСОБА_10 під час складання заяви про відмову від своєї частки спадщини після смерті матері, не буде виконана відповідачами. Так як цей правочин укладений під впливом помилки, а на даний час склались обставини, які суперечать цій домовленості між сторонами і тому повинен бути визнаний недійсним.

Позивачі просять суд визнати їх відмову від прийняття спадщини, шо залишилась після смерті ОСОБА_9 недійсною, винести рішення, яким поновити права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_9, а саме, житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що розташовані по вул. Набережна,46 в селі Вовчанське Васильківського району Дніпропетровської області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.638га, розташованої на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Відповідачі неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх законний представник ОСОБА_15 позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення, просили в заявах на ім'я суду розглянути справу у їх відсутність.

Законний представник малолітньої відповідачки ОСОБА_8- ОСОБА_4, позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, зазначаючи, що ОСОБА_8 є донькою померлого ОСОБА_10, спадкоємицею першої черги нарівні з іншим його дітьми. Вона втратила батька, потребує матеріальної допомоги за станом здоров'я, а тому вона не вважає можливим відмовлятись від прийняття спадщини, діючи як її законний представник. Майно, що перейшло у власність померлого ОСОБА_10, після смерті його матері ОСОБА_9. оформлене належним чином в нотаріальному порядку. Про будь-які домовленості покійного ОСОБА_10 з позивачами в зв'язку з відмовою останніх на його користь від спадщини після смерті матері ОСОБА_9 їй невідомо. Крім того, чинним законодавством не передбачена відмова від спадщини під умовою.

Третя особа держаний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 пояснила, що позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 Спадщину прийняв ОСОБА_10. після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 В ході оформлення спадщини спадкоємцям роз'яснюватися правові наслідки вчинюваних ними дій. Після збігу шестимісячного строку на прийняття спадщини за згодою сторін свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_10 Заповіту не було, а тому на даний час спадкоємцями після його смерті є його неповнолітні діти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріалі справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.З, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних грав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду гз. захистом є недійсною. [Гуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, -езизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шо виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 випливає з цивільних правовідносин, шо грунтуються на визнанні права власності на майно в порядку спадкування, а тому підлягають розглядові і суді.

Визнання позову неповнолітніми відповідачами ОСОБА_6. ОСОБА_7 і їх законного представника ОСОБА_15 при вирішенні спору судом до уваги не приймається.оскільки суперечить чинному законодавству.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_10 помер 04 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть на його ім'я (а.с.8 ).

Неповнолітні ОСОБА_6 18 квітня 1993року народження. ОСОБА_16 19 квітня 1995року народження, малолітня ОСОБА_8 02 5ерезня ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми померлого ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвами про народження на їх ім'я (а.с.25,27 ).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою померлого ОСОБА_17 (а.с. 5- 6,9-10,), що підтверджується актовими записами про народження зазначених осіб.

ОСОБА_9 померла 20 лютого 2004року (а.с.36 ).

17 березня 2004року ОСОБА_10 заявою до нотаріальної контори прийняв спадщину після смерті матері, а 03 серпня 2005 року державним нотаріусом йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_9 (а.с.34, 37-42).

17 березня 2004року ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявою в Васильківську районну державну нотаріальну контору відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_9 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за місцем проживання померлої, присадибної земельної ділянки та земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на користь ОСОБА_10 (а.с.35).

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням.

Таким чином з оглянутих в суді матеріалів нотаріальної справи вбачається, що ОСОБА_10 прийняв спадщину без будь-яких умов та застережень.

Згідно ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовилися від спадщини в обумовлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_9, тобто, з часу відкриття спадщини, а ОСОБА_10 прийняв її.

Відповідно до ст. 229 ЦК України недійсність правочину може бути визнана при умові, що вони особи до вчинення правочину і результат правочину не узгоджуються в разі помилки, якщо вона має істотне значення. Такими є помилки щодо правової природи правочину, його змісту, предмета, ціни, сторони, якості об'єкта тощо. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати або. навпаки, бути відсутніми саме на момент вчинення правочину.

Відмова позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини не може бути визнана недійсною з зазначених підстав, оскільки їх відмова є добровільною дією, про що юни заявили в ході розгляд справи та підтверджується їх відповідною заявою державному -:таріусу, в якій вони своїми підписами підтвердили факт роз'яснення їм нотаріусом їх ~-?ава прийняти чи не прийняти спадщину, порядку прийняття та відмови від спадщини, наслідки зазначених дій, тобто, відмовляючись від спадщини, вони усвідомлювали результат :дійснюваного ними правочину.(а.с.ЗЗ).

Згідно ст.745ЦК України договори про довічне утримання, в тому числі з умовою проведення поховання, укладаються сторонами у письмовій формі та підлягають нотаріальному посвідченню. Усна угода між позивачами та померлим ОСОБА_10 щодо розпорядження спадщиною після смерті матері ОСОБА_9 не може розглядатись судом як підстава для задоволення позову, оскільки не відповідає чинному законодавству.

Помилка, допущена при розрахунку одержання користі від вчиненого правочину. не має правового значення. Помилка внаслідок власного недбальства чи незнання закону однією із сторін не є підставою для визнання правочину недійсним.

За таких умов позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 229, 745, 1217, 1222, ,1258. 1261. 1268 -1270, 1273-1274 ЦК України, ст. З, 10, 11, 15, 60, 88, 208-215 ЦПК України, суд -

ВИРІ ШИВ:

У позові ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори «Про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та поновлення прав на спадщину після смерті матері » відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: