Справа № 2-1521/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Водй цивільну справу за позовом комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,-

встановив:

Позивач 21 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 за період з 01.02.1999 по 01.12.2006 роки у сумі 949 гри. 73 коп., солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.12.2006 по 01.08.2010 роки у сумі 5066 гри. 96 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гри..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали частково, в межах строку позовної давності.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №5 базувалися на відкритому на ім'я ОСОБА_2 особовому рахунку № 52935.

Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал", правонаступником якого є ОКП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 4480252.

21 серпня 2010 року між КП "Жовтоводський водоканал" ДОР та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №4480252/21679 на водопостачання та водовідведення, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.6 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця /а.с.7/. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем за період з 01.02.1999 року по 01.08.2010 року склалася заборгованість у сумі 6044 грн. 28 коп..

02 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та КП "Жовтоводський водоканал" ДОР було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення № 3079, згідно п.2.3. вказаного договору ОСОБА_2 повинна була забезпечити своєчасне внесення поточних платежів та суми реструктуризованої заборгованості. Уклавши договір про реструктуризацію боргу, відповідач ОСОБА_4 не виконувала його умови та не сплачувала в установлені договором строки борг і поточні платежі.

Відповідно до ст.. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, уклавши договір реструктуризації боргу відповідачі визнали борг, чим перервали строк позовної давності, тому вимоги відповідачів щодо застосування строку позовної давності задоволенню не підлягають.

Закон встановив:

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України

від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню боргу з відповідача ОСОБА_2 у сумі 5850 грн. 68 коп. за період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2010 року. ОСОБА_2 є одноосібною власницею вищезазначеної квартири, а тому, стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення підлягає лише з неї. Вимоги позивача про солідарне стягнення боргу з відповідача ОСОБА_3 боргу задоволенню не підлягають, оскільки він не є належним відповідачем по справі.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути 30 грн. 00 коп. сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та на користь держави судовий збір у розмірі 58 грн. 51 коп., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводський водоканал " було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,208,212- 216 ЦІІК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р 7499 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення:

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Мар'янівка П'ятихатеького району Дніпропетровської області, приватного підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 липня 2003 року по 01 серпня 2010 року у сумі 5850 грн. 68 коп.,

- 30 грн. судові витрати, а всього 5880 грн. 68 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 58 грн. 51 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з лня отримання копії рішення.

Суддя:

Рішення виготовлено в повному обсязі 15 листопада 2010 року.