Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-154/10/1605
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2010 року м. Гребінка

15 березня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривчун Т.О., при секретарі - Сапі А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Березівської сільської ради Гребінківського району, посилаючись на те, що, станом на 15.04.1991р. вони (на той час ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ), а також ОСОБА_10 , записаний у земельнокадастровій книзі головою домог.осподарства, були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 , дане домоволодіння відносилося на той час до суспільної групи "колгоспний двір". У зв"язку з тим, що вони були членами колгоспного двору, кожний із них мав право на 1/6 частину вказаного жилого будинку.

Зазначають, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_11 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказують, що не можуть оформити своє право на належні їм частки у зв`язку з непроведениям первинної реєстрації прав власності та відсутністю правовстановлюючого документа на спірний будинок.

У зв' язку з цим просять визнати за:

ОСОБА_11 право власності на 1/3 частину, житлового будинку з допомі господарськими побудовами по АДРЕСА_1 (у т.ч. на 1/6 частину по праву власності та на 1/6 частину в порядку спадкування за а саме: 1/3 частина "А-1''-жилий будинок, 1/3 частина "Б"-сарай, 1/3 частину "В "-гараж. І З "Г'-вбиральня, 1/3 частина "Дд,д"-сарай з прибудовою, 1/3 частина "Е"-погріб. І/3 частина колодязь, 1/3 частина "№2-3''-огорожа;

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,' ОСОБА_4 право власності за частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по

АДРЕСА_1 , а саме: 1/6 частина "А-1~-з частина "Б"-сарай, 1/6 частину "В"-гараж, 1/6 частина "Г"-вбиральня, 1/6 прибудовою, 1/6 частина "Е"-погріб, 1/6 частина "№1''-колодязь, 1/6 частина "Ій-Т

У попередньому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали їх задовольнити.

Відповідач-Виконавчий комітет Березівської сільської ради Г;

Полтавської області- у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та

були повідомлені належним чином завчасно, звернулися до суду з

12.03.2010р., в якій позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, та прохали розглянути справу у відсутності представника сільськогради.

- Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Тому дане клопотання судом задоволено.

Суд, вислухавши пояснення. позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке відносилося на той час до суспільної групи "колгоспний двір" були зареєстровані та проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова двору), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина голови двору). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька) (а.с.15-17,19,22). Дана обставина підтверджується записами в особовому рахунку № НОМЕР_1 , номер по земельнокадастровій книзі Березівської сільської ради Гребінківського району -136 (а.с.26).

Відповідно до п,6 Постанови Пленуму ВСУ №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (в редакції від 22.12.1995р.), спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, станом на 15.04.1991р. кожен із вказаних вище членів.колгоспного двору мав право власності на 1/6 частину майна колгоспного двору, а саме житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_8 після розірвання 39.10.2004р. шлюбу з ОСОБА_4 залишено прізвшце-' ОСОБА_12 ", яке залишилося за нею також після одруження з ОСОБА_13 (а.с.20-21), ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 присвоєно прізвище " ОСОБА_16 " (а.с.23), ОСОБА_7 після одруження з ОСОБА_17 присвоєно прізвище " ОСОБА_18 " (а.с.18). ¦

Судом установлено, що, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (дана обставина підтверджується актовим записом №01 від 01.01.2004р. у Книзі реєстрації актів про смерть Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , а.с.24), відкрилася спадщина на належне йому на день смерті манно, а саме 1/6 частину жилого будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963р., яка діяла на час відкриття сі при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому » усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст.ст.548,549 ЦК України (1963р.), для придбання спадщини необхішнвь, спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив %уя або володіння спадковим майном... Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести відкриття спадщини.

За приписом п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодешсу редакції 2003р.), правила книги шостої (Спадкове право) застосовуються також до відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим

У відповідності до ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який постіймо із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв сі шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав

подати до нотаріальної контори заяву про прийнятті спадщини* Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу Відкритті спадщини.

У судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження матеріалами язргш. що ОСОБА_19 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, та на час відкриття спадщини проживала постійно разом із спадкодавцем, прийняла 'спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини вона не заявила про відмову від неї та 26.01.2010р. звернулася до Гребіннівської державної нотаріальної контори за видачею Свідоцтва про право на спадщину, однак відсутність правоустановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , унеможливила оформлення спадщини на дане спадкове майно (а.с.6,27-28,30).

Повнолітні працездатні син і.доньки спадкодавця- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_20 8.. ОСОБА_3 ,-які також є спадкоємцями першої черги за законом, на час відкриття спадщини проживали окремо від спадкодавця, в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до .нотаріальної контори не звернулися, і, таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_10 ке прийняли.

Пояснення представника позивача ОСОБА_1 , позивачів, аналіз наданих доказів переконують суд у тому, що кожен із них є власником 1/6 частини житлового будинку з допоміжними господарсвкими побудовами по АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, набула право власності ще на 1/6 частини вказаного житлового будинку.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, задоволення пред''явленого лозову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч,4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог п.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу ЇЇ відкриття, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524-527,529,548-549 ЦК України (1963р.). ст.ст.328,1268-1270 ЦК України (2003р.), ст.ст.8,.11,59-60, ст.ст.209,213-215,218 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Виконавчого комітету -Верезівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на будинок, -задовольнити повністю.

Визнати за:

* ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового б/ линку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 (у т,ч. на 1/6 частину по праву власності та на 1/6 частину в порядку спадкування за законом), а саме: 1/3 частина "А-1 "-жилий будинок, 1/3 частина "Б"-сарай, 1/3 частину "В''-гараж, 1/3 частина "Г'-вбиральня. 1/3 частина "Дц,д"-сарай з прибудовою, 1/3 частина "Е"-погріб, 1/3 частина №1- колодязь, 1/3 частина «№2-3"-огорожа;

ОСОБА_3 право власності на 1/6 частин> житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 , а саме: 1 6 частина "А-Г'- жилий будинок, 1/6 частина "Б"-сарай, 1/6 частину с`В"-гараж. 1 6 частина ;Т"- вбиральня, 1/6 частина "Дд,д"-сарай з прибудовою, 1/6 частина "Е"-погріо. 1/6 частина

ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 , а саме: 1/6 частина "А-1 "-жилий будинок, 1/6 частина "Б"-сарай, 1/6 частину "В"-гараж, 1/6 частина "Г"-вбиральня, 1/6 частина "Дд,д"-сарай з прибудовою, 1/6 частина "Е"-погріб, 1/6 частина "№ 1 колодязь, 1/6 частина "№2-3 "-огорожа;

ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по АДРЕСА_1 , а саме: 1/6 частина "А-1 "-жилий будинок, 1/6 частина "Б"-сарай, 1/6 частину "В"-гараж, 1/6 частина "Г"-вбиральня, 1/6 частина "Дц,д"-еарай з прибудовою, 1/6 частина "Е"-погріб, 1/6 частина колодязь, 1/6 частина "№2-3"-огорожа; ¦

ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по

АДРЕСА_1 , а саме: 1/6 частина "А-Г'-жилий

будинок, 1/6 частина "Б"-сарай, 1/6 частину "В"-гараж, 1/6 частина "Г"-вбиральня, 1/6 частина "Дц,д"-сарай з прибудовою, 1/6 частина "Е"-погріб, 1/6 частина колодязь, 1/6 частина "№2-3"-огорожа.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ет.295 ЦШС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Кривчун