Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-4666/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист прав власника, усунення перешкод у розпорядженні нерухомістю, вказуючи, що йому належить 5/12 часток домоволодіння по вул. Толстого, 26 в м. Бердянську. Крім нього співвласниками домоволодіння є відповідачі по справі. На території домоволодіння співвласниками побудовано самовільні будови. Знаходження на території домоволодіння самовільних споруд перешкоджає позивачу провести відчуження належної йому частки. Просив усунути перешкоди у розпорядженні нерухомістю, зазначивши, що самовільні споруди йому не належать.

До судового засідання позивач не з'явився. У заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися. У заявах просили справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги визнали.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11904005 від 13.10.2005 року за позивачем зареєстровано 5/24 часток домоволодіння по вул. Толстого, 26 в м. Бердянську. Співвласниками домоволодіння є відповідачі по справі (а.с. 8). Згідно з довідкою КПТІ м. Бердянська № 254 від 02.06.2010 року на території спірного домоволодіння знаходяться самовільно побудовані споруди (а.с. 11).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У заявах відповідачами визнано належність їм спільних самовільних споруд, що знаходяться на території домоволодіння по вул. Толстого, 26 в м. Бердянську, тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги, що наявність самовільних споруд та будов, що належать іншим співвласникам домоволодіння, перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61,209,212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що самовільні споруди: альтанка літ „К", сараї літ. „О,П" та самочинно проведене переобладнання у житловому будинку літ. „А1" в кімнаті № 3-4 (зі збільшенням жилої площі на 12,3 кв.м.), що розташовані за адресою: вул. Толстого 26 в м. Бердянську, не належать ОСОБА_1,а належать іншим співвласникам домоволодіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя