Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 7-2753/2010 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі Майстренко О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги позову та росили про їх задоволення, посилаючись на факт не проживання відповідачки у вищевказаній квартирі без поважних причин з 1997 року. При цьому просили про розгляд справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Відповідачка до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7
Сторони зареєстровані у у ІНФОРМАЦІЯ_1, - яка находиться у комунальній власності територіальної громади міста.
Як пояснив позивач, в 1997 році відповідачка виїхала на заробітки за межі України та з того часу у сплаті комунальних платежів не приймає. Згідно отриманої від родичів інформації вона уклала шлюб із іноземними громадянами та поверталися на Україну не має наміру.
Пояснення позивача підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_5 А.1. та ОСОБА_6, які суду показали, що дійсно з 1997 року ОСОБА_4, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, факт не проживання відповідачки у вищевказаній квартирі підтверджується матеріалами перевірки Центрального PB ММУ УМВС України у Миколаївській області.
Згідно вимог ч. 1 ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача
або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців цей строк за заявою відсутньою може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, проводяться в судовому порядку.
Із урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 відсутня у жилому приміщенні
квартири АДРЕСА_2 без поважних
причин з 1997 року, тобто більш ніж шість місяців, що є підставою для
визнання її такою, що втратила право користування вказаним жилим
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст.81,88 ЦПК України судові витрати сплачені при
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4
Павлівни про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою
протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Подзігун Г.В.