Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-303/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, підписавши 17.01.2008 року кредитний договір №11-0051007/ФК-08, отримав кредит в сумі 9500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,5% на рік, на суму залишку заборгованості та 3% комісійних, з кінцевим терміном повернення до 16.01.2010 року.

Вказав, що відповідач не виконує умов кредитного договору і станом на день звернення до суду має заборгованість по кредиту в сумі 12173,21грн., у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати в сумі 373,73грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2008 року уклав із позивачем кредитний договір №11-0051007/ФК-08 та отримав кредит в сумі 9500грн., взявши на себе зобовязання перед позивачем про повернення кредитних коштів із сплатою 19,5% річних, на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами і 3% комісійних за надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 16.01.2010 року. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити щомісячно, фіксованим платежем в сумі 395,83грн., не пізніше ніж 20 числа кожного місяця, згідно за графіком.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.549-552, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209 ч.3, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.549554, 611612, 10481050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту в сумі 12173,21грн., а також понесені по справі судові витрати в сумі 373,73грн., а всього 12546 (дванадцять тисяч пятсот сорок шість) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави 121 (сто двадцять одну) гривню 73 копійки - судового збору.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2