Справа № 22ц-5677/2010 Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 5 ОСОБА_1
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 11 жовтня 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.,

Суддів: Денишенко Т.О., Мішеніної С.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою прокурора Бершадського району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання добросовісним набувачем,-

В с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання законним набувачем.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2009 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 добросовісним набувачем автомобіля «Фольксваген Пасат» державний номер 158-26ОА без права його експлуатації.

Зобовязано Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області видати ОСОБА_2 його автомобіль «Фольксваген Пасат» державний номер 158-26ОА

Прокурор Бершадського району Вінницької області 23.09.2010 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 4.11.2009 року, зазначивши, що він не приймав участі у розгляді даної справи, йому не було відомо про прийняте таке судове рішення, про яке він дізнався 29.06.2010 року під час перевірки інформації заступника начальника Вінницької митниці.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи рішення постановлено судом 4 листопада 2009 року у відсутності прокурора, який не був стороною по справі (а. с. 13-14). Оскільки прокурор не приймав участі у справі, йому судом не надсилалася копія судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст. 73 ч. 1 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що прокурор пропустив строк апеляційного оскарження з поважної причини, тому на підставі ст.. 294 ч. 3 ЦПК України він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Заяву прокурора Бершадського району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити прокурору Бершадського району Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 4 листопада 2009 року.

Головуючий:

Судді: