Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1443
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 2121», 1985 року випуску, шасі №VIN-ХТА212100F0451375, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладену між ним та відповідачем, дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль, стверджуючи, що 02 грудня 2010 року він досяг угоди з відповідачем про купівлю-продаж вище зазначеного автомобіля, згідно якої сплатив відповідачу гроші у сумі 5000 грн., а остання передала позивачу автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що складена відповідна розписка.

Вище зазначену угоду купівлі-продажу сторони мали намір оформити належним чином у нотаріальній конторі, але у нотаріальній конторі сторонам відмовлено у реєстрації угоди, так як вище вказаний автомобіль належав співмешканцю відповідача ОСОБА_3, з яким відповідач проживала на протязі 15 років і який помер 06.12.2005 року, після його смерті відповідач, як спадкоємець четвертої черги за законом, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Вказана обставина позбавила позивача права в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності по причині незадовільного стану здоровя, похилого віку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1985 року випуску, шасі №VIN-ХТА212100F0451375, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №553599 від 05.12.2003 року, виданим Котовським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, після його смерті спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом, прийняла його співмешканка ОСОБА_2, яка на протязі 15 років проживала разом з покійним ОСОБА_3 однією сімєю, вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою №968 Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області від 02.12.2010 року, що угода купівлі-продажу автомобіля, укладена між сторонами, відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач, як добросовісний набувач, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.202, 220 п.2,328,655,656,1258,1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною, такою, що відбулася угоду купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 2121», 1985 року випуску, шасі №VIN-ХТА212100F0451375, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1985 року випуску, шасі №VIN-ХТА212100F0451375, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше належав ОСОБА_3, померлому 06 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ (підпис)