Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2-7-9-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2.

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

Встановив:

Миколаївська міська рада звернулася звернулася до суду із заявою про визнання спадщини у вигляді квартири

№46 по пр. Леніна, 124 а в м. Миколаєві відумерлою.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на відсутність спадкоємців після смерті власника вищевказаної квартири ОСОБА_4, який помер 24.02.2007 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили в задоволенні заяви відмовити та суду пояснили, що ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_5 та неповнолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають в даній квартирі з 2004 року. При цьому ОСОБА_2 вказувала, що дана квартира є спільною сумісною властністю її та ОСОБА_4,оскільки вона приймала участь в її купівлі.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не надала.

Представник першої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності ОСОБА_5 та представника Першої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення учасників процесу процесу, дослідивши матеріали матеріали справи, судом встановленіні наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 та матір` ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 є дружиною друга ОСОБА_4

На підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2003 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 А в м. Миколаєві.(а.с. 7. 8)

В даній кварирі власник не зареєстрований.

З 26.02.2004 року в квартирі зареєстрована ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6, з 16.12.2004 року - ОСОБА_2 (а.с. 4).

24.02.2007 року ОСОБА_4 помер.(а.с. 6 )

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 невідкривалась, що свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину. (а.с. 22)

При цьому суд не приймає до уваги доводи зацікавленої особи щодо її права власності на спірну квартиру, оскільки,як зазначено вище, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, який ОСОБА_2 не оспорювався.

Посилання зацікавленої особи на її право користування даною квартирою, яке може бути порушено в разі передачі спірної квартири у власність територіальної громади, суд також не приймає до уваги, оскільки реєстрація та проживання у квартирі, що відноситься до спадщини інших осіб. не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог заяви про визнання спадщини відумерлою.

Посилання зацікавлеої особи на прийняття ею спадщини як спадкоємцем четвертої черги суд також не приймає до уваги,оскільки жодного належного доказу на їх підтвердження ОСОБА_2 судуне надано.. Крім того. суд враховує , що ухвалою суду від 24.03.2010 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Згідно вимог. ч. .ч.1,2,3 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування. неприйняття ними спадщини, а також відмовити від її прийняття суд визнає спадщину відумелою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.. При цьому спадщина передається у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного. у відповідності до вимог ст. ст. 1220 , 1227 ЦК україни, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обгрунтовані та пдлягають задоволенню. Тому слід визнати спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 А в м. Миколаєві, ґка відкрилася після смерті 24.02.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відумерлою та передати дану квартиру у власність територіальній громаді міста Миколаєва.

у відповідності зі ст. 278, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою-задовольнити.

Визнати спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_3 А в м. Миколаєві, яка відкрилася після смерті 24.02.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відумерлою.

Передати квартиру АДРЕСА_3 А в м. Миколаєві у власніть територіальній громаді міста Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом передачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ Подзігун Г.В.