РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-14216/10

Провадження № 2-14216/10

15.11.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встанови наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

05 червня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно з яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 39 900,00 (тридцять девять тисяч девятсот) дол. США 00 центів. Вказані грошові кошти було надано ОСОБА_1 строком до 05 червня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,00 % річних.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено відповідно Договір Поруки № П/0 від 05.06.2008 року (далі Договір Поруки) з ОСОБА_2, який, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязані виконані не були, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 08.07.2010р. становить 46 087,66 (сорок шість тисяч вісімдесят сім) дол. США 66 центів, що, станом на 15.11.2010р., складає в 365 461 (триста шістдесят пять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 32 коп.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості в розмірі 365 461,32 (триста шістдесят пять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 32 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати в розмірі по 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_3 Горбунова