УХВАЛА

про затвердження мирової угоди, закриття провадження по справі

«08» липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідачки в якому просить визнати 45/100 частини квартири АДРЕСА_1 с. 7 в місті Харкові спільним сумісним майном подружжя, придбаним за період шлюбу. Крім того, визнати за позивачем 55/100 частини вказаної квартири його особистою власністю, у звязку з чим виділити йому в порядку розподілу майна 45/100 частини квартири в натурі, при цьому, виділивши дружині грошову компенсацію в розмірі 22000 доларів США, що складає 174900, 00 грн., а також скасувати реєстрацію місця проживання відповідачки.

12 липня 2010 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами зазначеної угоди відповідачка, ОСОБА_2 визнає квартиру АДРЕСА_1 с. 7 в місті Харкові, особистою власністю позивача, ОСОБА_1, та зобовязується не предявляти в майбутньому претензій про розподіл даної квартири, як сумісного майна подружжя. Крім того, ОСОБА_2 зобовязується знятися реєстраційного обліку за адресою спірної квартири на протязі двох місяців з дня підписання дійсної мирової угоди.

В свою чергу позивач, ОСОБА_1 передає відповідачці ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 22000 доларів США в рахунок оплати частини квартири, сплаченої при погашенні кредиту ОТР Bank на протязі часу перебування в шлюбі, а відповідачка, ОСОБА_2 погоджується прийняти зазначену грошову компенсацію. При цьому позивач передає 20000 доларів США відповідачці в момент підписання даної мирової угоди, а залишок 2000 доларів США сплачує через 24 місяці після укладення мирової угоди.

Невідємною частиною даної мирової угоди є власноруч написана відповідачкою розписка про отримання грошових коштів.

Сторони залишають за собою право звертатися за примусовим виконанням мирової угоди у разі невиконання ними п.п. 3,4 зазначеної угоди.

Мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, які наполягали на затвердженні мирової угоди, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України затверджує її та закриває провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 6, 124 Конституції України, на підставі ст. 154, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-10193/10.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Шишкін