Справа 2-419/10
Номер провадження 2-419/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 Володимировича ДО

Росішківської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, третя особа ОСОБА_4 про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заклав позов про визнання права власності на спадкове майно, який мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 б/б, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №126, що розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області. Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 б/б являється ОСОБА_4, який на даний час мешкає у с.Білин, 194/6, Рахівського району. Нотаріальних дій, у тому числі, заяв про прийняття спадщини до Рахівської держнотконтори після смерті своєї матері останнім не подавалося та не оформлялося. З дня смерті спадкодавця минуло більше 11 років. У даному житловому будинку з дня смерті власника позивач проживає постійно, відкрито та безперервно з січня 1999 року, утримує його у належному стані. У грудні 2009 року позивач разом з ОСОБА_4 звернувся до відповідачів із заявою про перереєстрацію спадкового майна та видачу позивачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, пред'явив довідку, якою підтверджується факт володіння спадкодавцем до дня смерті даним спадковим майном. Однак у видачі таких документів було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була, тому правовстановлювальний документ на спадковий будинок відсутній. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що факт добросовісного заволодіння, відкритого та безперервного користування ним даним майном не заперечується та визнається самим спадкоємцем ОСОБА_4 та останній не заперечує проти визнання права власності на це майно за позивачем. Оскільки майнових спорів з приводу спадкового майна немає, тому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок №126 в с.Росішка, що належав гр..ОСОБА_5 б/б.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та просять позовні вимоги задовольнити.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник Росішківської сільської ради та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, суду надано заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами №126, який розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішенням реєстратора від 25 грудня 2009 року було дійсно відмовлено ОСОБА_4 у реєстрації права власності на будинок №126 у селі Росішка, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою виконкому Росішківської сільської ради №513 від 26 жовтня 2009 року стверджено, що будинок №126, що знаходиться у селі Розсішка, належав ОСОБА_5, яка померла 25.11.1998 року.

Свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №137247, що було видане виконкомом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області свідчить про те, що ОСОБА_5 27 листопада 1998 року померла, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №16 від 27 листопада 1998 року.

Довідка виконкому Росішківської сільської ради №4 від 13 січня 2010 року є свідченням того, що спадкоємців, які б зверталися до сільської ради із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, не було.

Такою ж довідкою №51 від 27 січня 2010 року стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 1999 року проживає у будинку №126 села Розсішка, який до дня смерті належав померлій ОСОБА_5. Він утримує будинок і використовує за цільовим призначенням.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Статтею 344 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 б/б при житті дійсно належав житловий будинок №126, що розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області, однак остання належним чином не провела реєстрацію даного нерухомого майна. Після смерті ОСОБА_5 б/б спадкоємці за законом спадщину не приймали, заповіт ОСОБА_5 при житті не вчиняла. Син спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом, заперечень щодо визнання права власності за позивачем не має. Позивач відкрито та безперервно використовує спадковий будинок з січня 1999 року, тобто більше десяти років, а отже, у відповідності до закону, має право на визнання за ним права власності за набувальною давністю, як особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15,16,328,344 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Росішка, 126, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на житловий будинок №126, що розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області, що належав ОСОБА_5 б/б.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І. Тулик