Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.

при секретарі Ганько Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ТОВ «Житомирська дорожньо-будівельна колона» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2010 року,

встановила:

13 липня 2009 року ТОВ «Житомирська дорожньо-будівельна колона» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, яка до 05 січня 2008 року працювала касиром-бухгалтером, 16000 грн. відшкодування заподіяної підприємству шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначив, при проведенні аудиторської перевірки в грудні 2007- січні 2008 року було виявлено, що в 2005 році відповідачка привласнила 5000 грн., а в 2006 році 11000 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2010 року позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомирська дорожньо-будівельна колона» стягнуто 16000 грн. заподіяної шкоди, 160 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт посилається порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у відсутність представника ТОВ «Житомирська дорожньо-будівельна колона», оскільки 31.03.2010 року позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, документально не підтвердив: повноваження незявившегося ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції; поважність причин неявки цього представника, а також неможливість забезпечення явки в судове засідання будь-якого іншого представника.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 працювала у відповідача на посаді касира-бухгалтера з 1999 року по 05 січня 2008 року. З 22.12.2007 року по 25.01.2008 року приватна аудиторська фірма „Варіант провела аудит фінансово-господарської діяльності ТОВ «Житомирська дорожньо-будівельна колона» за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року (а.с.6-9). Позивач вважає, що даним висновком підтверджується шкода, заподіяна відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків.

Частиною 3 ст.233 КЗпП України для звернення власника до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Як розяснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року №14 (із подальшими змінами) „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками, днем виявлення шкоди слід вважати день, коли власнику стало відомо про наявність шкоди. Днем виявлення шкоди, встановленої в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації, слід вважати день підписання відповідного акту або висновку.

На час подачі ТОВ «Житомирська дорожньо-будівельна колона» позовної заяви сплинув річний строк для звернення до суду, визначений ч.3 ст.233 КЗпП України. Норми цивільного законодавства застосовані судом першої інстанції до спірних трудових правовідносин неправильно.

За таких обставин рішення належить скасувати в порядку п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2010 року і ухвалити нове рішення. Відмовити ТОВ «Житомирська дорожньо-будівельна колона» в позові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: