Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 2-36/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

10 лютого 2010 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді -

ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2006 року у виконкомі Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №6.

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки.

Позов позивачка мотивувала тим, що сімейне життя з ОСОБА_4 не склалося через різні погляди на шлюб. З відповідачем по справі більше шести місяців не проживають разом. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати. Неповнолітнього сина залишити на її утриманні та вихованні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 15 липня 2006 року укладено шлюб у виконкомі Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №6 (а.с.5). Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який перебуває на повному утриманні позивачки.

Між сторонами відсутні морально-правові основи шлюбу - почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відновлювати які вони намірів не мають, тривалий час проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б і інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на вихованні у матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213,215, 224, 226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 липня 2006 року у виконкомі Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №6 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 8 (вісім) гривень 50 коп. судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.А. Софілканич