Провадження № 2-1557/10 Справа № 2-1557/10
16 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
17 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 6 квітня 2008 року вбили її сина, ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка квартири АДРЕСА_1. Друга частка квартири належить її колишньому чоловіку ОСОБА_3
Зазначала, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нею пропущений внаслідок того, що вона дуже важко переживала трагічну смерть свого сина, крім того була змушена брати участь у тривалих судових засіданнях по розгляду кримінальної справи, порушеної внаслідок смерті ОСОБА_4
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку, визначивши їй додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4
В судовому засіданні представники позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтримали позов в повному обсязі.
ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Харківська міська рада, в особі свого представника, до суду не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових заперечень на позов не направила.
Враховуючи вимоги, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 6 квітня 2008 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 168970, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а.с. 6).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме ? частина квартири АДРЕСА_1. Зазначена частка в квартирі належала ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с. 5).
ОСОБА_2 є матірю померлого ОСОБА_7 та спадкоємицею 1-ї черги за вимогами ст. 1261 ЦК України (а.с. 7).
За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З інформації Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття після померлого ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 встановленого законом строку на прийняття спадщини та, враховуючи умови ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 6 квітня 2008 року після ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_8