ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого-судді - Іващенко С.О. при секретарі - Байбак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за п< ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового < достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визк додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 лютого 2004 року помер, мати - ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина - двокімнатна ізо; квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить поме підставі довідки ЖЕК ЖБК «Простір» від 06.12.1994р.. Належну ОСОБА_2 кварти] заповіла позивачу ОСОБА_1, заповіт від 09.09.1998 року посвідчений 9-ю Харкі державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-1894. Інших спадкоємців після ОСОБА_2 немає.
У встановлений законом строк позивач не встиг подати до нотаріальної контори за прийняття спадщини. З 1981 року позивач зі своєю сімєю постійно проживав разом з мг спірній квартирі. Протягом шести місяців після смерті матері він неодноразово прих< нотаріальної контори, щоб дізнатися як оформити спадщину, але там кожного разу булі черги, або треба було записуватися на прийом з ночі. У звязку з тим, що ОСОБА_1 він не міг цього зробити. Коли в черговий раз позивач не зміг потрапити до нотаріальної ї він звернувся до юридичної консультації на пр.Тракторобудівників у м.Харкові для оті консультації, що він повинен робити для отримання спадщини? Позивача проконсультув оскільки він проживав разом з матірю на час її смерті, на його імя мається заповіт, то в звернутися до нотаріальної контори після спливу шести місяців у будь-який час і отри необхідні документи. Заповіт знаходився на руках у позивача, інших спадкоємців не проживає в квартирі, сплачує всі комунальні послуги, тому він вважав, що може ос спадщину будь-коли. В даний час ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, а повідомили, що встановлений законом строк він пропустив і тепер необхідно звертатися визначати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слуханш своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява позивача, з якої вбачає' позивач підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу без його присутв заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки повідомив, про день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чино
Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача, суд ухвалює при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що ві положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та представника відпові; відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допом» звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані у їх обґрунтування, вважає, що по вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 02 лютого 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ВЛ № 438913, вид 02.02.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського облг управління юстиції.
З копії свідоцтва про народження серії ГД № 802100, виданого 20.12.195; Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Харкова вбачається, що ОСОБА_2 Дмит матірю ОСОБА_1.
Належну ОСОБА_2 квартиру вона заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_2 І підтверджується копією заповіту від 09.09.1998 року, посвідченого 9-ю Харківською дер нотаріальною конторою, реєстровий № 2-1894.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
З довідки ЖКО «Сліт-простор» від 13.07.2010р. № 292 вбачається, що в спірній ква АДРЕСА_2 з 27.12.1983 року по день смерті 02.02Н проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, а проживала разом з ОСОБА_1І сімєю з 1981 року.
Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про г спадщини через те, що отримав некваліфіковану юридичну консультацію.
Відповідно до ст. 1272 ч.З ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 4, 11, 57-60,207, 212-215, 224-226 ЦГП ст.1272 ч.З ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення д строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, достатній ^ заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 Дми померла 02 лютого 2004 року.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегл рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено іншими особами, шляхом подання апеляи на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський р м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали учг але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подані перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справ про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подані скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ] його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - судця: