Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

13 серпня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А..,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.03.2010 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» про зобовязання внести зміни до кредитного договору рішенням, стягнуто з стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/08-1072 від 20.06.2008 року в сумі 1.538.971,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 в на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» про зобовязання внести зміни до кредитного договору задоволено частково. Розстрочено виконання рішення в частинні стягнення з відповідачів суми 1.538.971,99 грн., що складається з суми заборгованість за кредитом, з суми простроченої заборгованість за відсотками, з пені за простроченим кредитом, з пені за простроченими відсотками, нарахованої згідно кредитного договору строком на 12 місяців.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_2О звернувся до суду з заявою, де просить розяснити рішення, оскільки воно є незрозумілим для Банку. Крім того, можна достовірно стверджувати, що вказане рішення не буде виконувати державна виконавча служба, так як порядок його виконання не визначено.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання з невідомих суду причин не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що рішення суду від 16.03.2010 року є незрозумілими, для представника позивача, що також позбавляє можливості його виконати, то суд вважає за можливим розяснити рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.03.2010 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.03.2010 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» про зобовязання внести зміни до кредитного договору.

Зазначити в розясненні: спосіб та порядок виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а саме відповідачі повинні сплачувати солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/08-1072 від 20.06.2008 року в сумі 128 247,67 грн. щомісячно протягом 12 місяців рівними частинами від суми загальної заборгованості 1.538.971,99 грн., починаючи з дати набрання чинності даного рішення, тобто з 5.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: