Справа № 2-452/10
№ провадження 2-452/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі- Бережній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 р. Від шлюбу мають дитину - дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюб розриває вперше. Відповідач до реєстрації шлюбу з позивачкою був одружений двічі.

Посилається на те, що спільне життя з чоловіком не склалося, сім'я розпалась і зберегти її немає можливості. Між ними виникли різні бачення на сімейні відносини, немає ніяких спільних інтересів, перестали спілкуватися між собою у сімейних питаннях. В сім'ї почалися сварки, які привели до того, що між ними склались неприязні стосунки. В спільній розмові прийшли до того, що їх сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Вони не кохають один одного і в їх інтересах розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка позовні вимог и підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність в зв'язку з хворобою заявитися в судове засідання не може, позов визнає, на розлучення згідний.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області шлюбі з 25 вересня 2004 року, актовий запис № 60, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що між сторонами пройшли почуття кохання, примирення вважається не можливим, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку суду, витрати по справі покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 60, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.І.Ритов