Справа № 2-6295/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Андрійчук І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №4 5.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили, разом не проживають з вересня 2008 року, відповідно, спільним побутом не пов'язані та подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання шлюбу вказує зловживання чоловіка алкогольними напоями, у зв'язку з чим той неадекватно себе поводить, ображає її у присутності малолітніх дітей.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ЗО червня ІНФОРМАЦІЯ_1, яких рішенням суду просить залишити на виховання з нею. Вказує, що на даний час з дітьми проживає у своїх батьків за адресою АДРЕСА_1, а відповідач участі у вихованні дочок та їх утриманні не бере з часу їх роздільного проживання, у зв'язку з чим примирення між нею і ОСОБА_2 неможливе.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила суду, що у них з чоловіком різні характери та погляди на сімейне життя, між нею та відповідачем досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих та матеріально - побутових умов, взаємні образи і приниження один одного, що призвело до втрати почуттів довіри, поваги та любові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу і бажає, в інтересах їх дітей, зберегти сім'ю. Вказує, що між ним та дружиною дійсно :-:= деякий час погіршилися подружні стосунки, через що вони не проживають разом з вересня 2008 року, у зв'язку з чим спільного домашнього господарства не ведуть, але це, на його думку, не може бути дійсною причиною розірвання шлюбу. Не згідний з наведеною дружиною у її позові підставами для розірвання шлюбу.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, оскільки сім`я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом не пов"язані, а спір про поділ спільного сумісного майна чи про місце проживання дітей між ними відсутній.

Посилання ОСОБА_2 на його бажання зберегти сім'ю суд оцінює критично, оскільки наданий сторонам строк для примирення позитивних наслідків для збереження їх сім'ї не приніс. Відповідач не заперечує, що вже тривалий час (близько двох років) разом з позивачем однією сім"єю не проживають. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сімлї та примирення подружжя немає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, п."б" ч.5 ст.З Декрету КМ України від 21 січня 1993 року "Про державне мито"суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №45, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Дітей залишити на вихованні матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано." Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: