Провадження № 2-1224/10 Справа № 2-1224/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 01 вересня 2005 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг товар на суму 25 000 доларів США та зобов»язався повернути гроші у вказаній сумі у термін до 30 грудня 2006 року. У зазначений строк відповідач борг не повернув, у зв»язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 126 250 грн.; 3% річних від суми боргу за час прострочення виконання зобов»язання у розмірі 6728,8 грн.; 15 150,00 грн. - 12% від суми позики відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України (на рівні облікової ставки НБУ на час звернення позивача до суду); 37243,75 грн. інфляційні витрати за час прострочення грошового зобов»язання відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпеченя розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що частково борг повернув.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмової розписки, складеної ОСОБА_4 01.09.2005 р., у серпні 2005 року він отримав у борг від ОСОБА_1 товар на суму 25 000 доларів США та зобов»язався повернути грошові кошти у зазначеній сумі у термін до 30 рудня 2006 року (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що в обумовлений у договорі строк позичальник ОСОБА_2 борг не повернув.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на часткове повернення боргу суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не надано письмових доказів, як то квитанцій, розписок про виконання зобов»язання.

Положеннями частини 1 статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 25 000 доларів США, що за курсом НБУ на час виникнення зобов»язання складає 126 250,00 грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимога кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача інфляційні витрати в сумі 37 243,75 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 6728,8 грн.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Нацбанку України, що на час звернення позивача до суду складала 12%. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12 % від суми позики, що становить 15 150,00 грн.

А усього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 170222,55 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього судових витрат 1730,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048,1049 ч.1ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 170222,55 грн. та судові витрати у сумі 1730,00 грн., а усього стягнути 171952 (сто сімдесят одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят дві) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5