Корецький районний суд Рівненської області
Рішення

Іменем України

спр №2-646/10

08 грудня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області складі: судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2

В позові зазначає, що ОСОБА_3 - батько її чоловіка, за свого життя побудував будинок по вул.Фабричній, 1-А в м.Корець. Однак, як вбачається із документів, даний будинок не було зареєстровано належним чином у КП „Рівненське бюро технічної інвентаризації"".

14.09.1988 року ОСОБА_3 помер та залишив заповіт, посвідчений Корецькою державною нотаріальною конторою 06.08.1988 року за реєстром №737 на ім"я свого сина ОСОБА_2

16.01.2009 року її чоловік ОСОБА_3І, помер.

Про те, що будинок який знаходиться в м.Корець по вул.Фабричній, 1-А Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_3, підтверджується довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на житловий будинок.

Вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

Тому як спадкоємець за законом вона своєчасно звернулася до Корецької державної нотаріальної контори для прийняття та оформлення спадщини. Проте, під час підготовки відповідних документів по оформленню її спадкових справ, а саме тих, що стосувалися зазначеного будинку, стало відомо, що її покійний чоловік не юридично оформив своїх спадкових прав на житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_3.

Інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини на її користь, нотаріально засвідчивши заяви про відмову від спадкового майна.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася до суду надіслала заяву в якій підтримує свої позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду клопотання, в якому вказує, що з позовними вимогами позивачки згідний повністю, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що інші спадкоємці за законом відносно спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями відмовилися.

Із оглянутого в судовому засіданні заповіту посвідченого державним нотаріусом Корецької державниї нотаріальної контори від 06.07.1988 року, слідує, що ОСОБА_3, залишив заповіт на імя свого сина ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1

У відповідності до ст. 1216 ЦК України позивач є спадкоємцем і має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1258 ЦК позивачка має право успадковувати майно за законом після смерті спадкодавця. Разом з тим вона набуває права власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільно -процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст.316,317,328,1216,1222,1247,1258,1268,1270 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знахидиться за адресою м.Корець по вул.Фабричній, 1-А Рівненської області.

Сплачений судовий збір в сумі 676,68грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. віднести за рахунок позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з моменту його проголошення.