Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-860/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Панченко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вітлани Сергіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, орбенко Сірофіми Борисівни, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя соба: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки і піклування київського району м. Одеси, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога (Чорноморська дорога), 123, кв. 28, та зняти з реєстраційного обліку місця проживання у вказаній квартирі ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, в остаточному варіанті їх підтримала та просила задовольнити Представник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, а саме: квартири № 28, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 123, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 15 листопада 2007 року.

Згідно з довідкою(випискою із домової книги про склад сімї і прописку) № 281 від 07.07.2009 року у вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Як вбачається з пояснень представника позивача, а також письмових заяв сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час розгляду справи у суді у вказаній квартирі проживають ОСОБА_2, яка є дочкою позивача, ОСОБА_3, який є співмешканцем ОСОБА_2, та внучка позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Усі спожиті житлово-комунальні послуги сплачує позивач, що підтверджується зібраними у справі доказами, (а.с. 17-39).

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості проживати у належній їй квартирі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дають їй можливості увійти до належної їй квартири, ображають позивача, а сама квартира знаходиться у жахливому стані, з неї зникла частина меблів, належних позивачу.

Суд встановив, що позивач неодноразово зверталася до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою, у яких викладала зазначені вище обставини.

У відповідях Київського РВ ОМУ ГУМВС України від 27.11.2008 року, 13.07.2009 року, зазначено, що у порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України було відмовлено, а з ОСОБА_2 проведена профілактична розмова та винесений протокол офіційного застереження про недопущення порушення законодавства.

06 жовтня 2010 року позивачеві було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним. систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правн.: соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіс провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 роблять неможливим проживання для ОСОБА_1 проживання у належній їй на праві власності квартирі, а профілактичні бесіди з ними з приводу запобігання усунення порушень чинногс законодавства виявились безрезультатними, суд вважає можливим виселити їх із займаної ними квартири.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 8, 5 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 116 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки і піклування Київського району м. Одеси, про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири № 28, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога (Чорноморська дорога), 123.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати: судовий збір у розмірі 8, 5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаращенко Д.Р