Єдиний унікальний номер 2-2458/10
Номер провадження 2-2458/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.10.2001 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області по актовому запису № 10. Спільним сімейним життям прожили до серпня 2008 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачем зовсім різні погляди на життя, у звязку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння та сварки, і з того часу вони перестали проживати як одна сімя, всі сімейні стосунки припинені, почуття взаєморозуміння втрачене. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. В даний час відповідач проживає окремо з іншою жінкою, миритись не бажає, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іваннікова) ОСОБА_5, 20 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Голубецької сільської ради Крижо-пільського району Вінницької області зроблено запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 070546 від 20.10.2001 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Причиною розпаду їх сімї стало те, що у них різні погляди на життя і вони втратили взаємоповагу один до одного. Сторони проживають окремо, у відповідача інша сімя, спору про спільне майно між ним на даний час немає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іваннікова) ОСОБА_5, який зареєстрований 20 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області за актовим записом № 10 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: