overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3218/10
У Х В А Л А

15.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

t-size:12pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК&nbsp;України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 15 " липня 2010 р. на 15 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 2-н-70/10
провадження № 2-н-70/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2010 року м.Каховка
СуддяКаховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду) ОСОБА_1
Розглянувши заяву(прізвище,ініціали суду) КП «Житловик Свєтлово»
про( указати імя (найменування) заявника) Стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої на 01.02.2010р. становить 1039 грн 94 коп.
Відповідно до( указати вимоги заявника) Ст..526, 530 ЦК України, Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», ст.. ст.. 88,96 , 102 105 ЦПК України
( посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з НАКАЗУЮ: ОСОБА_2
(повне імя (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
( розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
( за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб платників податків/)
На користьКП « Житловик Свєтлово»
(повне імя (найменування) стягувача) ОСОБА_3 Херсонської області, пр.-т Ворошилова, 6
(місце проживання або місцезнаходження стягувача) р/р 260078285 в АППБ «Аваль» м. Херсон, МФО 352093
( розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) код 04653822
( за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер/для фізичних осіб платників податків/) Заборгованість за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 1039 ( тисяча тридцять девять ) гривень 94 копійок.
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ЗО грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Єйбог І.М. .
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності:________200 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст.21 ЗУ „Про виконавче провадження ) - три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу________200 р.
Справа № 2-999/10
УХВАЛА

"09" вересня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.129,130,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду на "14" вересня 2010 р. на 16 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-1298/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

при секретарі Болбот Т.Ю.,

позивач не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 92, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 4,10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 04,25 грн. судового збору, та з УПФУ в Балаклійському районі Харківської області 18,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Мотивоване рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня оголошення резолютивної частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-86/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановила:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-86/2010

призначити до попереднього розгляду на 22 лютого 2010 року на 10 год. 30хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 18 лютого 2010 року подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. позову та докази, якими вони

Суддя:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-2044 2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Бердянськ" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за користування житлом (квартирну плату) в сумі 268,84 грн., а також понесені ним судові витрати на суму 81 грн.

У судові засідання, призначені на 04.08.2010р., 09.11.2010р. та 03.12.2010р. представник позивача не з'явився, хоча про дати розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується розписками у поштових повідомленнях про отримання судових повісток (а.с. 16, 25, 28), про поважність причин неявки і про можливість розгляду справи без його участі не повідомив.

Відповідно до ч.З ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Бердянськ" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за користування житлом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.Г.Пахоменко
Ширяївський районний суд Одеської області
09.02.2010 Справа №: 2-о-9/2010 Провадження № -
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю:

Заявника ОСОБА_1.

Зацікавлених осіб: ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве справу за заявою ОСОБА_1 про зобовязання внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник надав суду письмову заяву про відмову від заяви з проханням закрити провадження по справі.

Зацікавлені особи не заперечували проти закриття провадження по справі.

Так, як відмова від заяви не суперечить закону і не зачіпає будь-чиїх законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви і на підставі пункту 3 частини першої ст. 205 ЦПК України закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174 ч. З, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви ОСОБА_1

Провадження по справі, за заявою ОСОБА_1 про зобовязання внесення змін до актового запису про народження дитини, закрити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути поданою протягом п'яти днів з наступного дня після проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів з наступного дня після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа №н2-1687/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 листопада 2010 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали заяви Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платні з ВСГП «Універсал», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці з працівником повинен проводитися розрахунок по всім сумам, що належать йому від підприємства, організації, установи в робочі дні і у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць і при звільненні з відповідачем повинно бути проведено повний розрахунок. Однак, ВСГП «Універсал» в порушення зазначених строків затримує розрахунок по заробітній платні перед працівником.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з ВСГП «Універсал», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38 (розрахунковий рахунок № 260076921 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 3261 82 код ОКПО 25878867 на користь
Строк предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили « »_
Судовий наказ видано «-
СУДДЯ О.О.ЯМКОВА
Справа № 2-483/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю представника позивача -Голуб М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), який проживає АДРЕСА_1 на користь Публічно акціонерного товариства "Універсал Банк", який розташований по вул. Автозаводська,54/19, м. Київ,04114, п/р 6458 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, an>МФО 322001, код ЄДРПОУ-21133352 - 2179,01 грн. (дві тисячі сто сімдесят дев'ять гривень) - прострочена заборгованості за кредитом, 7355,15(сім тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок - ;по процентах, 1232,17(одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 17 копійок - по підвищених відсотках, а у сього 10766,33 (десять тисяч сімсот шістдесят шість ) гривень 33 копійки.

А також судові витрати у сумі 107,66грн.(сто сім гривень) 66 копійок - судовий збір та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та за оголошення в газеті «Южна правда»- в сумі 162,14грн, і в газеті «Урядовий кур'єр»- 630грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2010 року Справа № 2н-268/10
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" про видачу судового наказу,
в с т а н о в и л а:
19.02.2008 р. між банком "Фінанси та кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" та боржником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19/6зар17-02-08 терміном дії до 18.02.2010 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. з оплатою по процентній ставці 15,0% процентів річних. За умовами договору ОСОБА_1 . зобов'язався до 18 лютого 2010 року повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануітетних платежів у розмірі 424 грн., проте свого обовязку в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідно до умов договору належним чином не виконав. Станом на 19 квітня 2010 року заборгованості за зазначеним кредитним договором становить 5146 грн. 21 коп., в тому числі: заборгованість по кредитку 1085 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 25 грн. 72 коп., заборгованість по щомісячній комісії 72 грн., пеня по кредиту 3963 грн. 25 коп. Дана заборгованість підлягає стягненню з боржника на користь кредитора.
Судові витрати по справі у відповідності до ст. 88 ЦПК України покладаються на боржника.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-4068/10

м. Балаклія 30.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. У зв`язку з наведеними у документі мотивами позивач просить задовольнити його позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.79,&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, немає.

На підставі викладеного,&nbsp;керуючись ст.ст.11, 122&nbsp;ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 27 серпня 2010 року на 14 годину 00 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-754/201 Op.
УХВАЛА

12 лютого 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаева Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Житлово-комунального шдприемства МиколшвськоУ MicbKoi' Ради « Прибужжя» до Мылер Mapiann Володимир1вни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованост],-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до вщповщача про стягнення заборгованость

Ухвалою суду вщ 26.10.2009 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недолшв у строк до 19.11.2009 року та вказано, що позивачу _необхщно надати даш про статус квартири ( знаходиться у комунальнш власносп або приватизована квартира), в залежное^ вщ цього уточните вимоги, вказавши вщповщач1 по cnpaBi е солщарними або дольовими.

KpiM того, позивачу необхщно сплатити витрати на шформацшно-техшчне забезпечення судового розгляду в cyMi 15 грн.( 30-15 грн.).

19.11.2009 року позивачем на виконання ухвали суду надана довщка та квитанщя про сплату го, однак, надаш документи не усувають недолши, що м1стяться в позовнш заяв1.

За такого, на шдстав1 вимог ст. ст. 119-121 ЦПК Украши, дана заява пщлягае поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК Украши, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу 3i вс1ма додатками.

Повернути позивачу витрати на нформацшно-техшчне забезпечення розгляду справи в суш 15,00 грн., сплачеш 13.10.2009 року за кв1танщею № 279 у ВАТ Державний ОБУ, а також витрати на нформацшно-техшчне забезпечення розгляду справи в cyMi 15,00 грн., сплачеш 17.11.2009 року за кв1танщею № 48 у ВАТ Державний ОБУ. / ]

Повернення матер1ал1в не позбавляе права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Мйколшвського апеляцшного суду в строки та в порядку, передбаченому ст. ст/293-296 ЦПК Украши.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-564/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

29 липня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Миколаїни до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 55 хв. 26.08.2010 р.

Направити відповідачу копіюпозовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 26.08.2010 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя