АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Карнауха П.М. , Дорош А.І.

при секретарі Лимарь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Полтавського відділення про визнання недійсним договору про умови здійснення страхової виплати та стягнення страхового відшкодування,

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2010 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, останню оскаржив представник відповідача, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, які регулюють підсудність розгляду справ , просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва , тобто за місцем договірної підсудності .

Колегія суддів , заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, зазначає наступне .

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік хвал , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції , до яких зокрема віднесено ухвалу щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи встановлено, що 09.12.2009 р. суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній справі та вирішено питання про призначення попереднє судового засідання.

Вказана ухвала в частині правил підсудності в передбаченому законом порядку учасниками процесу оскаржена не була.

29.04.2010 р. по справі проведено попереднє судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду, 13.10.2010 р. представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

За результатами розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні 14.10.2010 р., суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову в його задоволенні.

Таким чином, місцевим судом постановлену ухвалу, яка законом не віднесена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду , оскільки постановлена за результатами розгляду клопотання про передачу справи до іншого суду ухвала суду першої інстанції не є процесуально тотожною ухвалі про відкриття провадження по справі, якою вирішується питання підсудності розгляду справи , на яку в цій частині може бути подана апеляційна скарга.

За вказаних обставин , апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою представника страхової компанії на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду підлягає закриттю , враховуючи, що така ухвала не є об»єктом окремого апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 293, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2

Справу направити до місцевого суду для продовження розгляду заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Згідно.