Справа № 2-1724/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

з участю представника позивача Дробота І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк'' до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по кредиту на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ЗАТ КБ „Приват Банк" , з наступною зміною найменування банку на Публічне акціонерне товариство КБ „Приватбанк", до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по кредиту на предмети застави.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 17.07.2008 р. між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 239492-СRED в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2011 року.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком по кредитному договору № 239492-СRED від 17.07.2008 р.. станом на 17.05.2009р. становить 23 934,80 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 21 896,36 грн.; заборгованість по процентам -660.69 грн.: штраф-250,00 грн.; штраф-1127,85 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань були укладені договори застави:

17.07.2008р. між сторонами був укладений договір застави № 239492-СRED-ТЗ. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль "Ауді" /модель 100, рік випуску 1988, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. заставною вартістю 264000,00 грн.

Договір застави № 239492-СRED-М від 17.07.2008р. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави 2.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила задовольнити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 934,80 грн. звернути стягнення на заставне майно автомобіль „Ауді" /модель 100, рік випуску 1988, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 264000,00 грн.. Вимогу щодо звернення стягнення за Договором застави № 239492-СRED-М від 17.07.2008р. згідно з якого відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави 2, просив виключити із позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився . Про день, час і місце судового засідання повідомлявся під особистий підпис в попередньому судовому засіданні, а тому відповідач вважається належно повідомленим про судове засідання. Заперечень до позову не надав. В попередньому судовому засіданні позов не визнав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідач на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору № 239492-СRED від 17.07.2008р. вбачається, що Банк надав відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2011 року.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 17.05.2009р. заборгованість становить 23 934,80 грн.. яка складається: заборгованість за кредитом 21896,36 грн.; заборгованість по процентам - 660,69 грн.; штраф- 250,00 грн.; штраф - 1127,85 грн..

Судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання зобов'язань між сторонами був укладений договір застави.

Згідно договору застави № 239492-СRED-ТЗ від 17.07.2008р. відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль „Ауді" /модель 100, рік випуску 1988, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 264000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.2 ст.599 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності заставного майно та звернення стягнення на заставне майно-за кредитним договором № 239492- СRED від 17.07.2008р. на суму 23 934,80.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір (державне мито) в сумі 269,35 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 90,00 грн. на користь державного бюджету.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 590, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215,224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору 239492-СRED від 17 липня 2008 року на заставне майно, задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ „ПриватБанку" шляхом вилучення у ОСОБА_2 ідентифікаційній номер НОМЕР_2, належне йому на праві власності заставне майно, а саме автомобіль „Ауді" /модель 100, рік випуску 1988, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 264000,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором „239492- СRED від 17 липня 2008 року в сумі 23934,80 грн. звернути стягнення па автомобіль „Ауді" /модель 100, рік випуску 1988, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 264000,00 грн., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Застоводержателем (позивачем) договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця (відповідача) зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" судові витрати в сумі 269,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, недоплату витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом на суму 90 грн. на користь державного бюджету.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міськими суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання такої заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук