Справа 2-о-34/10
Номер провадження 2-о-34/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

народних засідателів: Дем'ян Н.М., Булеца Н.Ю.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА

про

визнання особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві зазначила, що з савляк ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народилося троє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , і які на даний час проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. 9 січня 2003 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. У відділі Державної виконавчої служби РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-633/06 від 02.08.2006 року, виданого Рахівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання трьох дітей. 28 листопада 2006 року, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, в зв'язку з тим, що добровільно ОСОБА_2 не сплачував аліменти, державним виконавцем направлено подання до Рахівського районного суду про оголошення його в розшук. Ухвалою Рахівського районного суду від 29 травня 2007 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, виконання ухвали суду покладено на Рахівське РВ УМВС України в Закарпатській області. З моменту подання ОСОБА_2 в розшук, відомотсі про його місце перебування не надходили і наданий час невідомо про його місце проживання, перебування або реєстрації. Весь цей час діти проживають із заявницею, вона займається їх вихованням та матеріальним утриманням. Визнання громадянина ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідно для отримання тимчасової державної допомоги на утримання дітей. На підставі викладеного, просила визнати безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА - в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, позов не заперечують.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до с т. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 9 січня 2003 року розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Рахівського районного управління юстиції та про що вчинено актовий запис за №1.

Свідоцтвами про народження дітей стверджено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 аліментних зобов'язань щодо своїх неповнолітніх дітей, ухвалою Рахівського районного суду від 29 травня 2007 року, за поданням державного виконавця, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Згідно довідки № 1023 від 18.03.2010 року, виданої начальником відділу ДВС Рахівського РУЮ, заявниця ОСОБА_1 не отримувала аліменти у період з листопада 2006 року по 17 березня 2010 року та боржник з 29.05.2007 року знаходиться в розшуку, що і підтверджено також довідкою № 5317 від 13.07.2009 року, виданої начальником Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області в тім, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться в розшуку як неплатник аліментів.

З довідки № 365 від 16.03.2010 року, виданої виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається що ОСОБА_2 з сім'єю не проживає з 2003 року і його місце знаходження невідоме.

Довідкою виконкому Костилівської сільської ради № 340 від 11.03.2010 року та актом обстеження матеріально-побутових умов підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 має на повному утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько не проживає з сім'єю вже 7 років, аліменти не сплачує, ніяких зв'язків з сім'єю не підтримує, дітьми не цікавиться.

Таким чином, наведені вище доводи та їх належна оцінка дають суду підстави вважати заяву ОСОБА_1 підставною, а вимогу про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім доведеною та такою, що підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування більше року. Іншим способом встановити цей факт немає можливості.

Частиною 2 статті 43 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 2007 році, тобто з того часу він відсутній за місцем проживання, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,248,249 Цивільного процесуального кодексу України, ст.43 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01 січня 2008 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.

Народні засідателі: Демян Н.М.

ОСОБА_7