РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Котовський міськрайсуд суд

повна назва суду

Одесской области________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.________

судді ________

судді________

при секретаре________Марченко Н.Б.________

з участю прокурора________________Корнієнко Д.В.________________

та адвоката (ів)________________

представника громадськості________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________Котовську, Одеської області________

справу за позовом________КОТОВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА________

в інтересах

ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»

в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі ІЗ 874 гривні 56 копійок, стверджуючи, що 22 серпня 2006 року між Котовською філією- відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 306-11, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень строком до 22 серпня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 %.

22 серпня 2006 року між Котовською філією-відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичними особами ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 306-Н, відповідно до якого, ОСОБА_4 відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 . В якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_3

22.08.2006 року було укладено договір іпотеки , яким передбачено, що в рахунок забезпечення виконання зобов`язання щодо погашення кредиту ОСОБА_3 передала в заставу не рухоме майно: домоволодіння загальною площею 66,7 кв.м., житлової 46,0 кв.м.,з господарчими будівлями та спорудами, розташоване в АДРЕСА_1 .Загальна вартість майна становить 50 000,00(п`ятдесят тисяч гривень) грн..

Відповідачі належним чином свої зобов`язань за договором не виконують, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертають, що й стало приводом для звернення до суду з даною вимогою з метою захисту прав банку.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, по повертати кредитні кошти вони не мають змоги у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідачів, представника банку та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 заборгував банку 13 874 грн. 56 кой., у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору № 306-Н від 22.08.2006 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 4).

Згідно до пункту 1.4 договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення кредиту в сумі 416 грн. 67 коп. та здійснити погашення починаючи з вересня 2006 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних.

Відповідно до договору іпотеки від 22.08.2006 року ОСОБА_3 передала в заставу не рухоме майно: домоволодіння загальною площею 66,7 кв.м., житлової 46,0 кв.м.,з господарчими будівлями та спорудами, що розташоване розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 04.02.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом, в сумі 10 833 грн. 24 коп.; заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом - 2 392 грн. 65 коп.; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 648 грн. 67 коп..

Загальна сума заборгованості складає 13 874 гривні 56 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 874 гривні 56 копійок - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 306-Н від 22.08.2006 року в сумі 13 874 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 139 ( сто тридцять дев`ять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь УДК у Котовському p-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 0019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -