Справа № 2-864/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 19 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис запис №34.

Даний шлюб для сторін первинний, від шлюбу є одна неповнолітня дитина: син Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї, як зазначає позивачка, стало те, що вони одружи¬лись, не пізнавши належним чином одне одного, поступово ставши нестерпимими один до одного, між ними часто виникали сварки з різних побутових причин. На даний час відповідач створив нову сімю та має дитину. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, повністю визнаючи позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження І-ЕД №134270 (а.с.4) видно, що 19 липня 2003 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 Петрови¬чем та ОСОБА_2 /Бузою/ ОСОБА_3, який був зареє¬стрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбу¬нарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №34.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони вже тривалим час не підтримують шлюбні стосунки, стали нетерпимими один до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлю¬бу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, суд вва¬жає, що шлюб має бути розірваний

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 1.97, 213, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №34 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Бузою/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Турбалак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський район¬ний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк