Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-167/10
УХВАЛА

04 листопада 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Змітнівської сільської ради Сосницького району, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання права користування земельними ділянками, усунення перешкод в користуванні спадковим майном, визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Змітнівська сільська рада Сосницького району, Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року Сосницьким районним судом по даній справі була винесена ухвала про призначення технічної та почеркознавчої експертизи, проведення яких було доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області. Для проведення технічної та почеркознавчої експертиз експертам надані матеріали цивільної справи №2-167/10.

18.10.2010 року до Сосницького районного суду від НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області надійшов супровідний лист №15/8239 від 14.10.2010 року з матеріалами цивільної справи №2-167/10. З вказаного листа слідує, що під час попереднього дослідження наданих на експертизу документів в тому числі і ухвали суду та супроводжувального листа до неї експертом не встановлено конкретного посилання на документи із зразками почерку і підписів ОСОБА_7, які надаються судом у якості порівнювального матеріалу. Самостійно визначати такі документи експерту заборонено діючим цивільно-процесуальним законодавством. Враховуючи те, що визначення судом документів із зразками почерку і підписів без матеріалів справи неможливо та у звязку з тим, що наданих зразків підписів для проведення експертизи недостатньо, матеріали цивільної справи повертаються до суду без виконання. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи у відповідності до методики експерту необхідно надати по можливості мінімальний обсяг вільних зразків почерку і підписів буквеного тексту та підписів не менш ніж на 15 аркушах у період не більш як за пять років до виконання спірного рукописного тексту (підпису) та після нього.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення технічної та почеркознавчої експертиз, оскільки вважає, що підпис та записи на заповіті від 08.12.2008 року відмінні від підписів ОСОБА_7 на інших заповітах, а тому є підробленим.

На вирішення технічної експертизи поставити наступні питання:

1.На одному чи на різних друкарських засобах виготовлені лицьова та зворотна сторона заповіту від імені ОСОБА_7, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під №491 (на 2-х примірниках)?

2.Чи відповідає давність складання наданого на дослідження заповіту (2-х примірників) даті зазначеній в заповіті?

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано запис: «Цей заповіт прочитано мною вголос та власноручно підписаний» на заповіті (2-х примірниках) від імені ОСОБА_7, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради за реєстром №491 ?

2.Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_7, який знаходиться в графі «Підпис», що розташована в нижній частині першої сторінки заповіту (в 2-х примірниках), який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради та зареєстрований за реєстром №491, а також підпис від імені ОСОБА_7, що виконаний в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій від 08.12.2008 року в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа»?

3.Чи однією і тією ж особою виконано запис: «Цей заповіт прочитано мною вголос та власноручно підписаний» та підпис, який знаходиться в графі «Підпис:» на заповіті (2-х примірниках) від імені ОСОБА_7, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради за реєстром №491, а також підпис від імені ОСОБА_7 ¦ Сергіївни, що виконаний в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій від 08.12.2008 року в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа»?

Для проведення почеркознавчої експертизи та вирішення поставлених питань експертам представник позивачки ОСОБА_4 просить суд витребувати наступні документи: від виконкому Змітнівської сільської ради - оригінали журналів реєстрації заповітів за 1998, 1999,

2008роки, в яких маються підписи від імені ОСОБА_7 про отримання посвідченого документу; від Сосницького районного відділення Ощадбанку - картку особового рахунку, на якому зберігається вклад ОСОБА_7; від Сосницького районного відділення Пенсійного фонду України - документи (відомості) про отримання пенсії та інших виплат ОСОБА_7 за 2008 -2009 роки (зокрема відомості за червень, липень, серпень

2009 року), а також про призначення та перерахунок пенсії за 2002 рік; від Сосницької районної державної нотаріальної контори - журнал реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_7 28.02.2009 року виконала підпис про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані вищезазначені документи, а також заповіти ОСОБА_7, які було посвідчено 09.03.1998 року секретарем Змітнівської сільської ради за реєстром №№41, 42, заповіт,посвідчений 11.02.1999 року під №14, заяву подану до Сосницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від 28.02.2009 року представник позивачки ОСОБА_4 просить надати експертам в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти клопотання з тих підстав, що заповіт складений та оформлений у відповідності до чинного законодавства України, експерту були надані матеріали даної цивільної справи, проте той відмовився давати висновок через недостатність матеріалів, клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи, а тому немає підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши думку присутніх осіб, які беруть участь у справі, суд вважає доцільним відмовити у призначенні технічної та почеркознавчої експертиз з наступних підстав. Експерт відмовився від давання висновку, оскільки подані йому матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків відносно проведення технічної та почеркознавчої експертиз, пояснюючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи у відповідності до методики експерту необхідно надати по можливості мінімальний обсяг вільних зразків почерку і підписів буквеного тексту та підписів не менш ніж на 15 аркушах у період не більш як за пять років до виконання спірного рукописного тексту (підпису) та після нього. Отже три заповіти складені ОСОБА_7 в 1998, 1999 роках, які представник позивачки ОСОБА_4 просить надати експертам в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 не можуть бути надані експертам через велику різницю в строку їх складання.

Щодо витребування документів з виконкому Змітнівської сільської ради, з Сосницького районного відділення Ощадбанку, від Сосницького районного відділення Пенсійного фонду України суд вважає недоцільним витребувати їх оскільки документи суд вже витребував, оригінали документів оглядав в судовому засіданні у присутності осіб, які беруть участь у даній справі, копії та деякі оригінали документів знаходяться в матеріалах справи.

Отже, оскільки документів не вистачає для проведення експертиз та з метою недопущення затягування розгляду даної справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про призначення технічної та почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Стельмах