Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Білецької А.М., при секретарі Кошкіній Л.Б.

роглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, В позові посилається, що перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25 вересня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син, проживає із позивачем, ОСОБА_1. В звязку з захворюванням, часто хворіє, потребує постійних додаткових витрат на ліки, вітамінізовану їжу. Дитина перебуває на її утриманні. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року з відповідача утримуються аліменти на дитину в розмірі % частини з усіх видів заробітку. Просила стягнути із відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина в сумі 400 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила стягнути на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина в сумі 300 гривень щомісячно. Просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25 вересня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син, проживає із позивачем, ОСОБА_1. Дитина часто хворіє, потребує постійних додаткових витрат на ліки, вітамінізовану їжу. Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року з відповідача утримуються аліменти на дитину в розмірі V* частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані винятковими обставинами.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача додаткові витрати 300 гривень щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, 08 червня 1999 року.

З відповідача також підлягає стягненню держмито у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215ЦПК України, ст. 185 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 10 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -