РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

_

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житлову прибудову літ. А1-1, загальною площею 30,7 м2, житловою площею 22,7 м2, сарай літ. Е-1, прибиральню літ. З-1, душ літ. Ж-1, у житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-5 і кухню 1-3 переобладнану у передню 1-3, площею 15,3 м2 та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по вул. Кравченко буд. 154 м. Маріуполі, зазначивши що вищезазначене домобудування належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2002 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засвідченого Третю маріупольською державною нотаріальною конторою. Земельна ділянка, яка розташована в м. Маріуполі по вул. Кравченко буд. 154, була відведена у користування ОСОБА_2 на підставі виписки з протоколу № 20 засідання виконкому Іллічівської районної адміністрації депутатів трудящих від 30.10.1968 р. У період експлуатації вказаного домоволодіння, позивачка з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлі, а саме: житлову прибудову літ. А1-1, загальною площею 30,7 м2, житловою площею 22,7 м2, сарай літ. Е-1, прибиральню літ. 3-1, душ літ. Ж-1, у житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-5 і кухню 1-3 переобладнану у передню 1-3, площею 15,3 м2, які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документу на них не було.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання на з'явилася, надіславши від свого імені заяви з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради - ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву від свого імені з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. _

Домобудування належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2002 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засвідченого Третю маріупольською державною нотаріальною конторою.

Земельна ділянка, площею 443,9М2, яка розташована в м. Маріуполі: по вул. Кравченко буд. 154, була відведена у користування ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою за № 21222 від 22.07.1969 р.

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1 збудувала будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ, де вказано що в домобудуванні № 154 по вул. Кравченко буд. 154 в м. Маріуполі, громадянкою ОСОБА_1 самочинно збудовані будівлі, житлова прибудова літ. А1-1, загальною площею 30,7 м2, житловою площею 22,7 м2, сарай літ. Е-1, прибиральня літ. 3-1, душ літ. Ж-1, у житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-5 і кухню 1-3 переобладнану у передню 1-3, площею 15,3 м2.

Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документу на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціалісту про технічний стан під від 06.10.2010 року, самочинно збудовані будівлі: житлова прибудова літ. А1-1, загальною площею 30,7 м2, житловою площею 22,7 м2, сарай літ. Е-1, прибиральня літ. 3-1, душ літ. Ж-1, у житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-5 і кухню 1-3 переобладнану у передню 1-3, площею 15,3 м2, розташовані на земельній ділянці по вул. Кравченко буд. 154 в м. Маріуполі, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею ОСОБА_1, слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житлову прибудову літ. А1-1, загальною площею 30,7 м2, житловою площею 22,7 м2, сарай літ. Е-1, прибиральню літ. 3-1, душ літ. Ж-1, у житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-5 і кухню 1-3 переобладнану у передню 1-3, площею 15,3 м2, та включити їх до складу домоволодіння, розташованих на земельній ділянці по вул. Кравченко буд. 154 в м. Маріуполі, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 37ь ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житлову прибудову літ. А1-1, загальною площею 30,7 м2, житловою площею 22,7 м2, сарай літ. Е-1, прибиральню літ. 3-1, душ літ. Ж-1, у житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-5 і кухню 1-3 переобладнану у передню 1-3, площею 15,3 м2, включивши їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по вул. Кравченко буд. 154 в м. Маріуполі.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: