Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4087/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є власником квартири 7 по вул. Олійника, 3-A у м. Миколаєві, яка відповідно до ст.162 ЖК України зобов'язана своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Проте відповідачка покладені на неї зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. у розмірі 1463 грн. 61 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначала, що комунальні послуги надаються позивачем неналежної якості, тому вона не повинна за них сплачувати. Крім того в неї тяжкий матеріальний стан, і тому вона не може оплачувати комунальні послуги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в квартирі 7 по вул. Олійника, 3-A в м. Миколаєві і є її власником.

Будинок 3-A по вул. Олійника в м. Миколаєві відноситься до житлового фонду (комунальна власність) і знаходиться на балансі ЖКП ММР «Південь», який здійснює побутове обслуговування вказаного будинку.

Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за експлуатаційні витрати відповідачки за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р., складає - 1463 грн. 61 коп.

Доводи відповідачки суд не може прийняти до уваги, оскільки доказів в обгрунтування своїх пояснень вона не надала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи власником квартири 7 по вул. Олійника, З-A в м. Миколаєві, взятих на себе зобов'язань по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території не виконує.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. і підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 156,162,191 ЖК України, ст.ст. 10,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП Миколаївської міської Ради «Південь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість за експлуатаційні послуги за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. у розмірі 1463 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30 грн. 00 коп., всього - 1493 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК.

Суддя: