РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1124/10

номер провадження -

17 вересня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 05.09.2009 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишився заповіт, де останній заповів позивачці по справі ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. В звязку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю та наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Нагірна, 55, в с. Піщана, Золотоніського району Черкаської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Піщанська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 121633, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 05.09.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 50;

✍- з даних свідоцтва про народження ЯЮ № 053959, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 29.06.1951 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 42, та її батьком значиться ОСОБА_2;

✍- з даних свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 330915, виданого Черкаським міськвідділом ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_3 29.06.1951 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1595, після чого змінила своє прізвище на «Юрченко»;

✍- з даних заповіту, складеного 07.12.2005 року та посвідченого секретарем Піщанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 381, вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося;

✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 23.04.2010 року та довідки № 855 від 07.06.2010 року, виданої Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 11, особовий рахунок № 681, за ОСОБА_2, який помер 05.09.2009 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Нагірна, 55, в с. Піщана, Золотоніського району Черкаської області;

✍з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 840/02-14 від 01.07.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 05.09.2009 року, заведена спадкова справа № 120/2010 на підставі заяви про прийняття спадщин від дочки померлого ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 05 вересня 2009 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Нагірна, 55 (пятдесят пять), в с. Піщана, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко