Справа № 2-н-24/10
УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 018 (сорок тисяч вісімнадцять) грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2010 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 018 (сорок тисяч вісімнадцять) грн. 97 коп.

. В обґрунтування своїх вимог заявник ПАТ «Універсал Банк» зазначав, що ОСОБА_1 14 липня 2008 року уклала з Банком Кредитний договір №0164124, згідно якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 32 00 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. для поточних потреб, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38,6 % річних, комісійної винагороди за надання кредиту, строком на 48 місяців - з 17 липня 2008 р. по 25 червня 2012 р., в обмін на зобов'язання останнього погасити кредит, сплати за' його користування проценти в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 до вищевказаного Договору.

Проте, боржниця ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається: з заборгованості за кредитом - 4 063 (чотири тисячі шістдесят три) грн. 70 коп., заборгованості по процентах - 9 083 (дев'ять тисяч вісімдесят три) грн. 43 коп., заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту - 25 183 (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 91 коп., а також заборгованості за кредитом по підвищеним відсоткам - 1 687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 93 коп., на загальну суму 40 018 (сорок тисяч вісімнадцять) грн. 97 коп., яка по теперішній час останньою не погашена. На підставі вищевикладеного, заявник просив'видати судовий наказ, та вирішити питання щодо стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2010 р. заява ПАТ «Універсал Банк» була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.ст.98,99 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 12 лютого 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, зокрема:

відповідно до вимоги ч.2 ст.64, п.5 ч.2 ст.98 ЦПК України, заявнику необхідно було надати копію Кредитного договору №0164124 від 14 липня 2008 р. з нотаріальним посвідченням або оригінал вищевказаного договору;

відповідно до вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу необхідно було надати документи на підтвердження повноважень представника заявника;

відповідно до вимог ст.99 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу необхідно було додати документи (платіжне доручення) на підтвердження сплати саме позивачем - ПАТ «Універсал Банк», судового збору на відповідний р/р №0007 місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100.

відповідно до вимог ст.99 ЦПК України та Інструкції про порядок обчислення та справлёння державного мита, до позовної заяви потрібно було додати документи (платіжне доручення) на підтвердження оплати саме позивачем - ПАТ «Універсал Банк», витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на відповідний р/р №0007 Державного бюджету міста Вознесенська, баик.ГУШ( в Уиж^лаТ^рькій області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22050000ЬоЬтМшЖіе, ф такі витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. зараховані до відповідного/бюджету. //

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 01 лютого 2010 р. заявник отримав 05 лютого 2010 р., але у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді заявником не виконані, недоліки заяви не усунені.

Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 018 (сорок тисяч вісімнадцять) грн. 97 коп. - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя