Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року. м. Івано-Франківськ. Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурницького П.І.

Суддів: Пнівчук О.В., Павлишиної А.Т.

За участю секретаря: Возняк В.Д.

Сторін: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду від 26 листопада 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 червня 2010 року, ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30 серпня 2005 року відповідач ОСОБА_1, керуючи пасажирським автобусом на автодорозі Надвірна-Коломия в с. Товмачик, Коломийського району, вчинив на нього наїзд. В наслідок наїзду він отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою заступника слідчого відділу Коломийського РВ УМВС від 06 липня 2006 року провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 закрито за ст. 6,п. 2 КПК України, за відсутності складу злочину, на лікування він затратив 13 817, 82 грн. Відповідач відшкодувавши 200 гривень, перестав відшкодовувати решту суми. У звязку із втратою працездатності йому також заподіяна моральна шкода, яка полягає в порушенні звичного для нього життя.

Просив стягнути з відповідача на його користь 13 817 гривень 82 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Справа № 22-ц-6483/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Флоряк Д.В. Категорія 32 Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 19 жовтня 2010 року, до участі в розгляді справи як співвідповідача залучено власника джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_4.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 26 листопада 2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 7111 гривень 94 коп. у відшкодування матеріальної шкоди і урешті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог матеріального і процесуального права.

Неправильне застосування матеріального права полягає в тому, що шкода відшкодовується за наявності вини. Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини позивача, який порушив правила дорожнього руху, що підтверджено постановою про закриття кримінальної справи за відсутністю вини водія. Вона як власник джерела підвищеної небезпеки, не може нести відповідальність за її заподіяння, оскільки груба необережність потерпілого, сприяла виникненню шкоди. В судовому засіданні доведено що шкода виникла з вини потерпілого, її вини, як власника джерела підвищеної небезпеки, в заподіянні шкоди немає.

Просить рішення суду скасувати і відмовити відповідачу в позові.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено, що 30 серпня 2005 року в с. Товмачик Коломийського району сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відносно водія транспортного засобу провадження в справі закрито за відсутністю в діях складу злочину. Водій транспортного засобу ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із власником джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_4, а тому вона повинна нести відповідальність за шкоду заподіяну працівником при виконанні трудових обовязків. Розмір заподіяної шкоди визначений судом на підставі доказів наданих позивачем.

Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову в позові.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 308; 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 26 листопада 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_6