Справа №2-4215/10
Провадження №2-4215/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

з участю позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми банківського вкладу, відсотків та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення належних йому за договором банківського вкладу коштів з нарахованими відсотками в розмірі 13 200 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 15 033 грн. банківського вкладу з нарахованими відсотками, з яких 11 000 грн. сума вкладу, 4 033 грн. нараховані відсотки за період з 14.01.2009р. по 14.11.2010р. та 3 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що 14.01.2009 року позивач уклав з ВАТ КБ «Надра» договір строкового банківського вкладу № 869066 на суму 11 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 20% річних. По закінченні терміну дії договору позивач звертався до відповідача з приводу отримання банківського вкладу, однак кошти повернуто не було. Вказує, що такими діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, оскільки позивач змушений був неодноразово звертатись до відповідача, з приводу його вкладу, що супроводжувалось переживанням і нервуванням, що негативно позначилось на взаємовідносинах з близькими. Крім цього вказує, що дані кошти йому були необхідні для лікування та проведення ремонту.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що кошти йому не повернуто і доступу до них не має. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився подав заперечення, згідно якого просить в позові відмовити, оскільки банк свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі, так як кошти переведено на поточний рахунок позивача. Крім того, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача, відносно чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши представленні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно договору строкового банківського вкладу № 869066 від 14.01.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв грошовий вклад на суму: 11 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 20% річних. Умовами вказаного договору передбачено, що оплата процентів і повернення вкладу здійснюється в день настання дати повернення, зазначеної у договорі. Дата повернення вказаних коштів за договором наступила 14.01.2010р. (а.с. 7). Згідно п. 6.1 даного договору строк дії договору співпадає зі строком вкладу.

Факт наявності депозитних вкладів позивача в банку «Надра» підтверджується листом відділення № 22 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління від 29.04.2010р.р. № 22/17 (а.с. 8) та випискою-повідомленням по рахунку позивача за період з 11.06.2010р. по 27.10.2010р., згідно якого сума залишку становить 11 269,01 грн. (а.с. 36).

Згідно виписки-повідомлення по процентах сума невиплачених позивачу відсотків становить 265,55 грн. (а.с. 37).

Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено факт наявності у відповідача, за умовами договору строкового банківського вкладу, обовязку по виплаті позивачу суми вкладу та нарахованих на нього відсотків в розмірі 11 269,01 грн., з яких 11 000 грн. сума вкладу, 265,55 грн. відсотки, 3,46 грн. капіталізація відсотків, а не в розмірі в якому вказує позивач. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного виконання покладених на нього договірних зобовязань, оскільки звернення позивача про повернення коштів, залишено без задоволення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача в користь позивача суми банківського вкладу з нарахованими процентами в розмірі 11 269,01 грн.

Решта вимог позивача, а саме в частині стягнення нарахованих відсотків після закінчення дії договору задоволенню не підлягають, оскільки позивач звернувся до банку з вимогою про повернення коштів, а згідно п. 6.1 договору він припинив свою дію ще 14.01.2010р. Також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки це не передбачено договірними зобовязаннями, що виникли між сторонами.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 4) та судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 112,69 грн. (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_2 11 269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 01 коп., а також понесені судові витрати: 112 (сто дванадцять) гривень 69 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрепко Н.Л.