АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 1159 Головуючий суддя І інстанції Поліщук
Провадження № Суддя доповідач Котелевець А.В.
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів - Котелевець А.В., Кружиліної О.А., за участю секретаря - Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Московської районної у м. Харкові ради про визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності на само збудовану прибудову, визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку у спільному майні,

встановила:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Московської районної у м. Харкові ради про визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності на самочинно збудовану прибудову, визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку у спільному майні визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1.Г. звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її подання.

Як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на її адресу тільки 4 січня 2010 року, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Причини, на які посилається ОСОБА_1, судова колегія визнає поважними і вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне одночасно вирішити питання про її прийняття до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст..ст. 73 ч.1, 294 ч.3, 295,297 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2009 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Виконати вимоги ст.. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді