Справа № 2-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:--* головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камільєвни, ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 203,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №2-68/10 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камільєвни, ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними судово- почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Ким , ОСОБА_5 чи ОСОБА_9, чи іншою особою виконано підпис в графі "Одарований" у договорі дарування будинку 23/38 по вул. Чехова в м. Кіровограді від 08.07.2002року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_7 за № 2857 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

та роз"яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали, матеріали кримінальної справи №27-6463, матеріали цивільної справи №2-68/10 року ; витребувані оригінали договору , угоди направити на виконання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Золочевська, 8-а, ОСОБА_10, 61000. Проводити дослідження з матеріалів кримінальної справи № 27-6463, де містяться оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_9, а саме: том № 1 а.с. 109 пояснення ОСОБА_9; том № 2 а.с. 30-33 - протокол допиту свідка

ОСОБА_9; том № 2 а.с. 47 протокол очної ставки; том № 2 а.с. 52-54 протокол очної ставки; том № 3 а.с. 328 протокол допиту свідка ОСОБА_9 Також в матеріалах кримінальної справи № 27-6463 містяться оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_5, а саме:том № 1 а.с. 26 пояснення ОСОБА_5; том № 1 а.с. 76 надання інформації ОСОБА_5;,том № 1 а.с. 77 підпис ОСОБА_5; том № Іах. підпис ОСОБА_5; том № 1 а.с. 87 підпис ОСОБА_5; том № 3 а.с. 146 протокол роз'яснення підозрюваному його прав на досудовому слідстві ОСОБА_5: № 3 а.с. 151 підписка про не виїзд.; том № 3 а.с. 152-153 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5; том № 3 а.с. 154 заява ОСОБА_5; том № 3 а.с. 327 протокол допиту свідка ОСОБА_5 В матеріалах цивільної справи № 2-68/10 містяться оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5, а саме : а.с. 80 розписка про повідомлення; а.с. 118 розписка про повідомлення; а.с. 147-152 вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5; а.с. 172 заява ОСОБА_5 та матеріалів, судом були витребувані за клопотанням експерта.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені пита він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська