Великомихайлівський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі: судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 30.07.2009 року, відповідно до усної домовленості позичив громадянину ОСОБА_2 кошти в сумі 6000 гри., строком на 7 місяців, тобто до 01.03 2010 року. ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 6000 гри. і видав позивачу розписку про те, що дійсно отримав в борг від позивача гроші в сумі 6000 грн. строком на сім місяців. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 гроші в сумі 6000 грн. позивачу не повернув.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 6000 грн., інфляційні збитки 571,80 грн., 3% річних 174,58 грн., витрати юридичних послуг 400 грн., моральної шкоди 2000 грн., всього -9146,38 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, проте в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою від 30.07.2009 року, ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 6000 грн., та зобовязується до 01 березня 2010 року борг повернути.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з 4.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Окрім того, на думку суду позивачу завдано моральну шкоди з приводу неповернення коштів, так як для оговтання, від майже втрачених своїх коштів, позивачу знадобилися додаткові зусилля для нормалізації свого життя, та позивач переніс моральні страждання та хвилювання від думок про неповернення боргу. З урахуванням тривалості та характеру вимушених змін у звичному укладі життя позивача суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині моральної шкоди, а саме у розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені позові вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача борг за договором позики, укладеним 30.07.2009 року між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 в сумі 6000 грн., інфляційні збитки 571,80 грн., 3% річних 174,58 грн., витрати юридичних послуг 400 грн., моральної шкоди 2000 грн., всього - 9146,38 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 625, 1046, ч.2, 1047, 1049, 1050 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З, Великомихайлівського району Одеської області, борг в сумі 6000 грн., інфляційні збитки 571,80 грн., 3% річних 174,58 грн., витрати юридичних послуг 400 грн., моральної шкоди 2000 грн., всього - 9146,38 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.Д. Пономаренко