Справа № 2-904/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем по справі 16 листопада 2002 року вона уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 772. 10 листопада 2009 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, так як він працює та отримує стабільний заробіток.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Також додала, що на даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час їй необхідно добре харчуватися, так як вона годуюча мати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в меншому розмірі, ніж зазначено позивачем по справі, пояснивши, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно. Тому, якщо він буде сплачувати аліменти на утримання дитини, в зазначеному позивачем розмірі, йому буде залишатися мала частина його заробітної плати, та він буде не взмозі себе утримувати. Просить суд стягнути аліменти в значно нижчому розмірі.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі 16 листопада 2002 року вона уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 772. 10 листопада 2009 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 426. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач не надає позивачу ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Доводи відповідача про те, що отримання позивачем аліментів у розмірі 1/4 частини буде забагато, так як він буде сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не доведено, так як відповідно до обставин справи позивач не потребує додаткових витрат викликаних, наприклад, станом здоровя, тощо. Суду також не доведено, що відповідач знаходиться у скрутному становищі та утримання аліментів у розмірі 1/4 частини поставить відповідача у тяжке матеріальне положення, так як відповідач працює та заробітна плата відповідача складає, в середньому, 1600 грн. щомісячно. Таким чином, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу, бо є працездатним, про що свідчить відсутність доказів, щодо поганого стану здоровя відповідача. Також суд враховує ті обставини, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на даний час позивачу необхідно добре харчуватися, так як вона годуюча мати.

Як встановлено в судовому засіданні 16 листопада 2002 року сторони уклали шлюб, який 10 листопада 2009 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 2).

Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 11 січня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.5-8,10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця міста Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 0032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (р/р 0032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко