Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-1133-10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької обл. Кулеща Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про встановлення пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вивчити позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч.І ст. 15 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 р. суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту . пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, п. 2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 р. визнаний таким, що не відповідає Конституції України. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 р. та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Враховуючи викладене, подана позивачем заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим суд відмовляє у відкритті провадження і повертає її позивачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду з аналогічним позовом в порядку адміеністративного судочинства.

Позивачем при подачі позову сплачене державне мито у розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 37, 00 грн.

Відповідно до п. З ч. 1 та 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається за ухвалою суду.

Виходячи з наведенного та керуючись ст. 83, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької облавсті про встановлення пільгового стажу.?

Розяснити позивачу право на звернення з вказаними вимогами до місцевого суду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачену 21.09.2010 року, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 37 грн. 00 коп. одержувач платежу: ГУДКУ, код 23566218, рахунок №0004, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код 815013 та сплачену 21.09.2010 року, суму коштів на оплату судового збору, в сумі - 08 грн. 50 коп. одержувач платежу: ГУДКУ, код 23566218, рахунок № 0004, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, код 815013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя