Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-6466/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М., при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 р. року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 29.09.2006 року, вказуючи, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час позивач з дружиною не проживає, дитина проживає з матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, дружина з 2008 року проживає з іншим чоловіком та має з ним спільну дитину. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та обставини на які посилається у позовній заяві. Суду пояснив, що з дружиною він не проживає вже більше двох років, в провадження суду перебуває справа щодо встановлення місця проживання їх спільної дитини, іншого спору, що випливає з сімейних правовідносин між ними не має. Просить шлюб розірвати та строк на примирення не надавати.

Відповідач позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, суду пояснила, що вважає достатнім, того часу який чоловік проводить з дитиною, іншого спору, який випливає з сімейних правовідносин не має. Просить строк на примирення не надавати.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружені з 29.09.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та про народження дитини (а.с.4,5). Сторони більше двох років разом не проживають. Дитина поживає з відповідачем, спір щодо місця проживання дитини вирішується в іншому провадження, іншого спору, що випливає з сімейних правовідносин, між подружжям не має.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згодна, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,111, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Килимиста), зареєстрований 29.09.2006 року виконкомом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_5 залишити прізвище ОСОБА_5 (за її заявою).

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито в дохід держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 17 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Білоусова