Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

Іменем України

1 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів - Фомічова С.Є.

ОСОБА_1

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Звенигородської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» про зобов'язання виділити земельну частку (пай), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2010 року і

встановила:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у позові до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Звенигородської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» про зобов'язання виділити земельну частку (пай).

У апеляційній скарзі представник позивачки на підставі довіреності, ОСОБА_3, просить рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки, ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що підстав для його скасування немає.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка претендує на земельну частку (пай) із земель, які відповідно до державного акту на право колективної власності на землю від 24 лютого 1999 року були передані у колективну власність колективному

сільськогосподарському підприємству пайовиків «Гірник» Звенигородської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Звенигородської сільської ради від 12 січня 1999 року № 15 (том 1 а.с.72).

В списку громадян - членів КСП «Гірник», який є додатком до державного акта, позивачка не значиться (том 1 а.с.79).

Відповідно до ч.І ст.60 ЦЇ1К України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка не надала доказів на підтвердження того, що на час передачі землі у колективну власність КСП «Гірник» вона була членом цього підприємства.

Статутом КСП «Гірник» (п.3.2.), затвердженим загальними зборами КСП «Гірник» 1 березня 1997 року та зареєстрованим розпорядженням голови Олександрійської міської ради 4 березня 1997 року № 89, передбачено, що прийняття в члени підприємства проводиться правлінням підприємства з послідуючим затвердженням на загальних зборах або загальними зборами в присутності особи, яка подала заяву (том 2 а.с.89).

Згідно з довідкою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» № 49 від 3 липня 2000 року це товариство є правонаступником КСП «Гірник», документи якого знаходяться у товаристві на зберіганні (том 2 а.с.85).

14 січня 2010 року СТОВ «Гірник» на підставі книги обліку членів КСП «Гірник» видало довідку про те, що ОСОБА_4 не була членом КСП «Гірник» (том 2 а.с.1).

В матеріалах справи є ксерокопія книги обліку членів КСП «Гірник», прошитої, пронумерованої і скріпленої печаткою КСП «Гірник» 5 березня 1997 року, в якій? позивачка як член підприємства не значиться (том 2 а.с.160-170).

За таких обставин у суду були підстави для висновку, що позивачка не набула право на земельну частку (пай), оскільки на час передачі землі у колективну власність КСП «Гірник» не була членом цього підприємства.

Не ґрунтуються на законі доводи апеляційної скарги про те, що одним із доказів набуття позивачкою права на земельний пай є те, що вона набула право власності на майновий пай члена КСП «Гірник» (том 1 а.с.55), оскільки підстави набуття права на майновий і земельний паї різні.

Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного ОСОБА_1 України протягом двох місяців.

Головуюча (підпис) Судді (підписи)