Оріхівський районний суд Запорізької області
21 грудня 2010 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та індексації за порушення грошового зобовязання, -
Відповідно до статті 509 ЦК України особа, зобовязана сплатити на користь іншої особи кошти, є боржником, а несплачені кошти є заборгованістю і відповідно боргом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В свою чергу, винесене 22.10.2008 року рішення Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення коштів є лише засобом відновлення порушеного права позивачів і не визначається як засіб припинення зобовязання. Зобовязання належним чином може бути виконано, лише після проведення повного розрахунку з відповідачем.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вищезазначених норм, Відповідач зобовязана сплатити суму грошової заборгованості з урахуванням суми інфляції та 3% річних з часу вступу судового рішення в законну силу та до моменту фактичного виконання своїх зобовязань.
В судовому засіданні Позивачі на вимогах позову наполягають і прохають позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача розрахований розмір 3% річних за період з 11.12.2008 року по 25.05.2010 року у розмірі 1790,08 грн., а також розмір індексації на індекс інфляції у розмірі 8074,77 грн., судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно у встановлений законом строк, через засоби масової інформації - газету «Запорізька правда» №187 від 11.12.2010 року, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Звертаючи увагу, що Відповідач не зявилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши Позивачів, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
В свою чергу, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2008 року про стягнення коштів є лише засобом відновлення порушеного права
позивачів і не визначається як засіб припинення зобовязання. Зобовязання належним
чином може бути виконано, лише після проведення повного розрахунку з відповідачем.
Станом на 25.05.2010 року, Відповідач має прострочене грошове зобовязання
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана
вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання перестає діяти в разі його припинення
на підставах, передбачених договором або законом
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно довідки ВДВС Оріхівського РУЮ № 8346 від 31.08.2010 року сума боргу в
С.В., ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-865 від 22.10.2008 року до теперішнього часу
Звертаючи увагу, що внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобовязань по
поверненню боргу, на підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України у Позивача виникає право
вимагати сплати Відповідачем трьох відсотків річних внаслідок прострочення виконання
грошового зобовязання.
Розрахунок 3% річних за період з 11.12.2008 року по 25.05.2010 року складає
Індекс інфляції за період з грудня 2008 року по травень 2010 року становить
119,65 %, відповідно розмір індексації на індекс інфляції складає 8074,77 грн., яка
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові
витрати необхідно покласти на сторони у відповідності до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 267, 509, 526, 549, 551, 625, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Миколаївни про стягнення 3% річних та індексації за порушення грошового зобовязання
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
ОСОБА_6, ОСОБА_2 суму 3% річних у розмірі 1790 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
ОСОБА_6, ОСОБА_2 суму індексації з урахуванням індексу інфляції
розмірі 8074 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
ОСОБА_6, ОСОБА_2 сплачене державне мито у розмірі 98 грн. 65 коп.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
ОСОБА_6, ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів

з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_7