Дата документу 15.09.2010
ЄУ № 2-1135/2010
Провадження №2-1135/2010
15 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі В.В.Півоварової
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом кредитної спілки Інвест-Капітал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та суми штрафних санкцій,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку кредит у сумі 5697,39 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 8817,65 грн. судові витрати в розмірі 219,63 грн., штрафні санкції з відповідача ОСОБА_3 за порушення умов договору поруки в розмірі 7448,26 грн.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
06.06.2008р. між кредитною спілкою «Інвест-Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №212кр, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 6000 грн., а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 51 % річних.
Відповідно до п.1.1, 2.3, 3.4 укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 та п.4.1 плата за користування кредитом становить 51 % річних від суми залишку кредиту за кожен де : користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобовязаний сплатити 102 % річних і весь період користування кредитом, що передбачено п.3.1 Договору.
Враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима
відповідач порушив умови Договору, не повернув кредит в сумі 5697,39 грн. та проценти користування кредитом в розмірі 8817,65 грн.
Судом встановлено, що 06.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 245, згідно якого вона бере на себе обовЯзок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту № 212кр. від 06.06.2008 року.
Також судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 було направлено лист попередження №29ід 02.03.2010р. про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, однак відповідач заборгованості не погасив. Відповідачу ОСОБА_3 також був направлений лист- попередження про необхідність погасити заборгованість ОСОБА_4А, однак відповідно до п.4 Договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання за основним договором норучите зобов'язується виконати за боржника зобовязання останнього у 3-денний термін з дня отримання вимоги від кредитора, але боржник ОСОБА_3 не отримувала вимогу від кредитора
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення боргу з боржника ОСОБА_2
У чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.
В частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 212 від 06.06.2008р. та штрафних санкцій за порушення умов договору поруки № 245 від 06.06.2008р. з відповідача ОСОБА_3, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, так як поручитель зобов*язується виконати за боржника зобов*язання останнього у 3-денний термін з дня отримання вимоги від кредитора, але боржник ОСОБА_3 не отримувала вимогу від кредитора
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - держмито у розмірі 145,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612,625,1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки Інвест-Капітал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Інвест-Капітал суму судових витрат у розмірі 265,15 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
В задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовити повністю.
Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя