20.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Доповідач: суддя Базіль Л.В
УХВАЛА

Про закриття апеляційного провадження

2010 року грудня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є

Суддів: Базіль Л.В

ОСОБА_1П

При секретарі Ващенко А.А

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - фінансова група «Євробетон» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Херсон від 3.11. 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово фінансова група «Євробетон», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Дніпровського рауонного суду м. Херсон від 03.11.2010 року по даній справі відкрито провадження та справа призначена до судового слухання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Євробетон» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржу вану ухвалу, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

13 грудня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області апелянту був поновлений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зазначеною нормою права передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі лише в разі недотримання правил підсудності.

Згідно ч.б п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Промислово - фінансова група Євробетон», ухвала про відкриття провадження у справ оскаржується з підстав непідвідомчості справи судам цивільної юрисдикції, а апеляційні оскарження за такими підставами, як зазначено вище, не передбачено ст..293 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що дані обставини встановлені після прийнятті апеляційної скарги до розгляду колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційног провадження.

Разом з тим, суду при вирішенні даної цивільної справи слід звернути увагу на положенні ч.І ст.15 ЦПК України та розяснення, викладені в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», про те, що в одне провадження обєднані вимоги юридичної особи - Банку до іншої юридичної особи - Товариства, які виникли з укладеного ними договору і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та

позов юридичної особи до фізичної особи, що виник з окремого договору поруки, який може бути

самостійним і окремим предметом позову.

Керуючись ст..ст.293, 297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансової групи «Євробетон» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Херсон від 03

листопада 2010 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: