Справа №22- 1771/2010 р.
Категорія № 19,24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судці - Оніпко О.В.

суддів - Григоренка М.П., Ковалевича СП.

при секретарі - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 22 вересня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4162 грн. 64 коп. та 24 грн. 81 коп; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено в зв'язку з закінченням строку позовної давності.

В поданій на дане рішення апеляційній скарзі КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради вказує на неправильне застосування судом норми матеріального права щодо строку позовної давності, оскільки ст. 264 ЦК України чітко визначає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Судом також було встановлено, що відповідач оплачувала надані позивачем послуги не у повному обсязі.

Доводить, що своєчасне укладення договору на постачання теплової енергії є обов'язком споживача.

Просить рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов КП РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4812,46 грн. задовільнити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звернувшись 02.06.2010 року до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5794 грн 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача, зменшив вказану суму та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РМР «Теплотранссервіс» 4812 і рн.46 коп.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, одночасно зазначивши про застосування строку позовної давності (а.с.62), визнав борг в розмірі 4162 грн. 64 коп. та не заперечував проти стягнення вказаної суми в межах строку позовної давності.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачкою, до червня 2007 року періодично та частково сплачувалися кошти за комунальні послуги, надані позивачем, а тому перебіг строк позовної давності переривався, не заслуговують на увагу, оскільки останнім не доведено, що ОСОБА_1 здійснювала оплату послуг саме в рахунок погашення заборгованості, що виникла до 01.06.2007р., а не за поточні щомісячно надані позивачем послуги, на чому відповідачка та її представник наполягали.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для його скасування колегія судців не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2010 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з. дня її проголошення.

Головуючий О.В. Оніпко

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_3