Справа № 2-н-25/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до договору № K2XRRX04870542 від 11 грудня 2007 року,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до договору № K2XRRX04870542 від 11 грудня 2007 року про отримання кредиту в розмірі 3747 грн. 81 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

Заява підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до п. 5.6 кредитного договору сторони домовились, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір): Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, суді по місцю реєстрації філії ПриватБанку, Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз», Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Юридичні компанії України».

З договору № K2XRRX04870542 від 11 грудня 2007 року вбачається, що він укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням позивача є: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, звернення позивача до Соломянського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача є хибним, оскільки сторони визначили в договорі територіальну підсудність справи.

Отже, справа Солом'янському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежне оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, згідно п. 4 ч. З якої заява повертається заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно платіжного доручення № UDB51B0005 від 21 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду сплатило 25 гривень 50 копійок через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно платіжного доручення № UDB51B0006 від 21 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду сплатило 15 гривень через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську.

Згідно платіжного доручення № UD056B002Е від 16 листопада 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду сплатило 15 гривень через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 83, 97, 98, ст. 112, п. 4 н. З ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до договору № K2XRRX04870542 від 11 грудня 2007 року повернути заявнику для подачі до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 25 гривень 50 копійок, внесені тоівариством через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську згідно платіжного доручення № UDB51B0005 від 21 липня 2009 року як судовий збір при подачі позову; в сумі 15 гривень, внесені товариством через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську згідно платіжного доручення № UDB51B0006 від 21 липня 2009 року та в сумі 15 гривень, внесені товариством через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровську згідно платіжного доручення № UD056B002Е від 16 листопада 2009 року як оплата витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої Інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути Подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: