Балтський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року м. Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом Балтського малого колективного підприємства (БМКП) «Водоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використані послуги по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 409 грн. 33 коп., судових витрат на сплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 13.11.2006 року, в м. Балта Одеської області уклала договір за № 2709 на отримання від послуг водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач зазначив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, але не розраховується за надані послуги в звязку з чим звернувся до суду з позовом, поніс судові витрати які документально підтверджені, та в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .
Відповідач повторно до судового засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток з підписом відповідача про їх отримання, причину неявки суду не повідомлено. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
- позивач та відповідач 13.11.2006 року, в м. Балта Одеської області уклали договір за № 2709 на отримання від послуг водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_2, що відповідає вимогам ст.ст. 626, 628, 638, 639,640, 901 ЦК України;
- зазначений договір між сторонами не змінювався та не розірвано;
- згідно договору за № 2709 БМКП „Водоканал взяло на себе обовязки надавати послуги по водо забезпеченню та водовідведенню в її будинку, а відповідач щомісячно оплачувати вартість наданих послуг, що відповідає вимогам ст. 902,903 ЦК України
- позивач свої обовязки по договору виконує, а відповідач, продовжуючи користуватися водою, в супереч вимогам договору та в супереч своїм зобовязанням , оплату не проводить, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 4098 грн. 73 коп., що підтверджено поясненнями відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226,88,89 ЦПК України, ст.ст. 626, 628, 638, 639,640, 901, 902,903 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Балтського малого колективного підприємства «Водоканал» 409 грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: