АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Бобровського В.В.

суддів - Шевченко Н.Ф., Кокоші В.В.

при секретарі - Назаренко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР» на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР» , 3-ті особи підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Українській державний науково-технічний центр технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И ЛА :

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР» , 3-ті особи підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Український державний науково-технічний центр технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 22 червня 2010 року з продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена.

Заборонено підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області видавати акт на майно за результатами прилюдних торгів, проведеш« 22 червня 2010 року ГОВ «ЮНОР» , яке розташовано за адресою : Харківська область, Вовчанський район, селище Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, будинок 8, зупинено виконавче провадження стосовно арештованого майна до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Заборонено органам нотаріату та іншим органам, а саме - КГІ «Вовчанське міжміське бюро технічної інвентаризації», що здійснюють реєстрацію майна або ведуть заборони па його відчуження, вчиняти будь-які дії, направлені на зміну власника майна, яке належить фізичній особі - ОСОБА_2

Накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 за зазначеною адресою, же складається з будинку літ. «В», площею 29,6 кв.м.; будинку літ. «Г», площею 27,4 кв.м.; будинку літ. «Д», площею 31,7 кв.м.; будинку літ. «Е», площею 27,8 кв.м.; будинку літ. «Ж», площею 35,7 кв.м.; блок кімнати літ. «З», площею 37,3 кв.м.; літнього будинку №1 літ. «А-1», площею 36,5 кв.м.; літнього будинку №2 літ. «А-1», площею 26,3 кв.м.; літнього будинку №3 літ. «А-1», площею 43,0 кв.м.; літнього будинку №4 літ. «А-1», площею 27,6 кв.м.; котеджу літ «А-1», площею 86, 1 кв.м.

Заборонено Вовчанському міжміському бюро технічної інвентаризації, що здійснює реєстрацію вищевказаного майна, його відчуження, вчиняти будь-які дії, направлені на зміну власника за результатами прилюдних торгів.

В апеляційній скарзі ТОВ «ЮНОР» просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального закону.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відповідаю ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР» , 3-ті особи підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Український державний науково-технічний центр технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії за машинобудування «Енергосталь» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Фактично вказаною ухвалою судом вирішено спір по суті.

При цьому, судом залишено поза увагою, що в ЦПК України та Законі "Про виконавче провадження" відсутні правові норми, які б давали право боржникам звертатися з позовом про визнання публічних торгів недійсними, як і відсутні зазначення умов визнання їх такими. У Тимчасовому положенні про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна містяться лише норми визнання публічних торгів такими, що не відбулися.

Крім того, вказані прилюдні торги, за повідомленням відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 15.07.2010 року визнані недійсними (а.с.37-38).

Тому ухвала районного суду підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням процесуального закону.

На підставі викладеного судова колегія керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 325 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР» задовольнити.

Ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року скасувати. Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді