Справа № 2-1071/10
(провадження № 2-1071/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Інспекція державного-технічного нагляду по Каховському району про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, мотивуючі свої вимоги тим, що 27.06.2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду купівлі-продажу № 1, відповідно до якої він передав йому самохідне шасі "Т-16 МГ"(номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі заводський НОМЕР_3) у власність, за яке ОСОБА_1 сплатив 1500 гивень. Вказану угоду не було посвідчено нотаріально, оскільки ОСОБА_2 обіцяв зробити це пізніше, але до цього часу ухиляється це зробити. Просить суд визнати угоду купівлі-продажу самохідного шасі укладеною та визнати за ним право власності на вказаний вище транспортний засіб.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Дяченко Ю.Д. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно угоди купівлі-продажу № 1 від 27.06.2009 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 самохідне шасі "Т-16 МГ"(номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі заводський НОМЕР_3), за що останній сплатив йому 1500 гривень (а.с.).

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ч.2 ст. 220 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Івспекція державного-технічного нагляду по Каховському району про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності- задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу № 1 самохідного шасі "Т-16 МГ", номер двигуна НОМЕР_2, заводський номер шасі НОМЕР_3, укладену 27.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - укладеною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самохідне шасі марки "Т-16МГ", 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі № НОМЕР_3.

Зобов'язати Інспекцію державного технічного нагляду по Каховському району Херсонської області поставити на облік самохідне шасі марки "Т-16МГ", 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі № НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: І. М. Єйбог