Справа 2-905/10
Номер провадження 2-905/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 28 травня 1991 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_2 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя з ОСОБА_3 виявилося невдалим. Відповідач не поважав її, зловживав спиртними напоями та будучи в нетверезому стані наносив побої позивачці, матеріальної допомоги в сім'ю не надавав, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Всі ці обставини стали причиною того, що з липня 2005 року сторони припинили сімейні відносини, тому позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачем та відновити сімейні відносини не бажає.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 28 травня 1991 року виконкомом Білоцерківської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №20.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, а також негативне відношення відповідача до сім'ї. Сторони з липня 2005 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита слід звільнити.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 28 травня 1991 року виконкомом Білоцерківської сільської ради за №20 між ОСОБА_3 та Мойш (дошлюбне прізвище Івашко) Михаєлою Іванівною - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук