КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-933/2010
Провадження № 2-933/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

13.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І..

розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ;вернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в ньому обставини. Пояснила суду, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки відомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин,враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд

справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено,що сторони з 11 серпня 2001 року по 06 серпня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом полівачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну : помогу на утримання дитини не надає.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутніс: ь на утриманні відповідача інших осіб.

Відповідно до ст. 80 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, г му суд вважа* а необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі частини іар бітку доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача не. 3/ ш сія у и на користь держави державне мито у розмірі 51 гри., від сплати якого звільнений а витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі

120 грн. - на користь ТУ ДС А України в Полтавській області.

Керуючись ст. с г 2і>'Т 2 і 3-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІ Ш И В:

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження м. Лубни Полтавської області проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого економістом ТОВ «Автомаш-Лубни», Полтавська область, м. Лубни,

вул. Київська,11 ідентифікаційнийний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1

Іванівни на угримання доньки Софії. ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі % частини заробітку (доходу) щомісяця то лікягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відлові іної віку, починаючи з 25.09.2009 року.

Виконання рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один

місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова