Справа №2-54/2010
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який змінював та уточнював під час розгляду справи. Просить встановити факт прийняття спадщини у вигляді 4/15 частин домоволодіння № 34 по вул.Чкалова в М.Бердянськ після смерті ОСОБА_2, померлої 04 жовтня 1995 року, та визнати за ним право власності на зазначені 4/15 частин домоволодіння № 34 по вул.Чкалова в М.Бердянськ після смерті ОСОБА_2, померлої 04.10.95 року.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що він є онуком ОСОБА_2. За своє життя вона залишила заповіт, яким заповідала йому 4/15 частин домоволодіння № 34 по вул.Чкалова в м.Бердянськ. ОСОБА_2 померла 04.10.95 року. Після її смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки на той час був був неповнолітнім. Крім цього, ОСОБА_1 фактично проживав в цьому будинку на день смерті ОСОБА_2 та після її смерті.

Територіальна громада міста Бердянська в судове засідання представника не направила. В матеріалах справи розписка про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечує на задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений - у справі поштове повідомлення про отримання повістки - виклику.

Бердянська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлена. Суду надано листа про неможливість явки представника та розгляд справи за його відсутності.

Справу розглянуто за відсутності відповідача за згоди позивача заочно згідно вимог ОСОБА_3 8 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а встановлення факту прийняття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволяє ОСОБА_1 оформити документи на спадкове майно.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 02 червня 1983 року. Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 13 березня 1990 року (актовий запис № 316 від 14.03.90 року). За ОСОБА_2 зареєстровано 2/3 частини житлового будинку № 34 по вул.Чкалова в М.Бердянськ на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 01.03.84 року та посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори (реєстр. № 1-1420) та на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 22.10.87 року та посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори (реєстр. № 1-5044). Відповідно де заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори 12.07.90 року (реєстр. № 1-5319), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження: з 2/3 частин житлового будинку, розташованого в м.Бердянськ по вул.Чкалова, 34, 2/5 частин заповідала чоловіку - ОСОБА_8, а 4/15 частин - онуку ОСОБА_1. Згідно листа Бердянської держаної нотаріальної контори від 23.09.08 року № 6035/2-15 після смерті ОСОБА_2, померлої 04.10.95 року, до нотконтори звернувся 02.02.96 року ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 12.07.90 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 04 жовтня 1995 року (актовий запис №80 від 05.10.95 року).

Відповідно до ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 рік), який діяв на момент відкриття спадщини, спадкування провадиться за законом та за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частку одному або кільком особам, як тим, що входять до кола спадкоємців, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на день відкриття спадщини був неповнолітньою особою у віці 12 років та не міг особисто звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та проживав з померлою на час відкриття спадщини, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді 4/15 частин житлового будинку № 34 по вул.Чкалова в м.Бердянськ та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 рік), суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді 4/15 частин домоволодіння № 34 по вул.Чкалова в.м.Бердянськ після смерті ОСОБА_2, померлої 04 жовтня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частин домоволодіння № 34 по вул.Чкалова в.м.Бердянськ в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 04 жовтня 1995 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Парій