Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3874/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що 09.11.2007 р. між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 014/2292/73/06519 на суму 26 144 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших санкцій.

Оскільки, відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 173 225,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та уточнив. Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість станом на 18.08.2010 р. в розмірі 183 090,53 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 155 804,62 грн., заборгованість по відсоткам - 19 062,08 грн., пеня - 8223,83 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.11.2007р. між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний Договір № 014/2292/73/06519 на суму 26 144 доларів США.

В забезпеченні виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором,

09.11.2007р. був укладений Договір Поруки № 014/2292/73/06519/2 з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 18.08.2010 р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 183 090,53 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 155 804,62 грн., заборгованість по відсоткам - 19 062,08 грн., пеня - 8223,83 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1 700 грн., витрати на , інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму у розмірі 183 090 грн. 53 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 014/2292/73/06519 від 09.11.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на і користь ПАТ «Ерсте Банк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 1 820 грн. 00 коп,, в рівних частках по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: