Справа № 2-о-51/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він, працював в колгоспі «Україна» на різних посадах. Для перерахунку пенсії за віком йому необхідна була архівна довідка про заробітну плату. Так, як колгосп «Україна» ліквідований, в архівній довідці вказано, що заробітну плату нараховували ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_3. В документах про заробітну плату допущена помилка. Замість ОСОБА_3 заробітна плата нараховувалась на ОСОБА_1. В звязку із тим, що архівна довідка виписана на ОСОБА_1, а не на ОСОБА_1 ОСОБА_4 управління пенсійного фонду відмовляється перерахувати йому пенсію. Для перерахування пенсії йому необхідно встановити, що архівна довідка про заробітну плату, котра виписана на ОСОБА_1 належить йому - ОСОБА_3.

А тому заявник просить встановити факт належності вищевказаної архівної довідки саме йому, як ОСОБА_3, що надасть йому можливість оформити необхідні документи при виході на пенсію.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, та пояснив, що при виписці архівної довідки про заробітну плату була допущена помилка, а саме: в ній зазначено імя ОСОБА_1 замість ОСОБА_3, і на підставі цього він не може оформити необхідні документи, які необхідні йому при виході на пенсію.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала повністю, та не заперечила проти встановлення належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що один з них є троюрідним братом, а інший сусідом заявника, і знають його з дитинства, заявник з 1985 року по 1989 рік працював у колгоспі «Україна» та підтвердили що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою, і архівна довідка про заробітну плату належать йому.

Вислухавши заявника, заінтересовану особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується показами свідків, відповідно до архівної довідки від 02.05.2010 року №250, в якій зазначено, що в книзі розрахунків з членами колгоспу за 1987 рік є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 замість - ОСОБА_3 імя заявника зазначено - ОСОБА_1.

Згідно листа Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі № 6153/02 від 05.11.2010 року для призначення заявнику пенсії необхідно підтвердити, що довідка про заробітну плату, котра виписана на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Відповідно до копії з паспорту серії НС 199176, імя заявника значиться як «Валентин», тому суд вважає, що у архівній довідці про заробітну плату помилково вказано імя заявника Валерій.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику архівної довідки № 6153/02 від 5 листопада 2010 про заробітну плату в колгоспі «Україна» за 1985- 1986,1987-1988 та 1989 роки котра виписана на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить мені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, позивач згідно Декрету Кабінету Міністрів України про державне мито звільнений від сплати державного мита, так як, відповідно до копії посвідчення позивача ОСОБА_8 ААБ №027467, останній являється інвалідом другої групи. Тому вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 сплачене ним державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст. ст. 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити, що архівна довідки № 260 від 25 травня 2010 про заробітну плату в колгоспі «Україна» за 1985-1986,1987-1988 та 1989 роки котра виписана на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_3 помилково сплачене ним державне мито в розмірі вісім гривень 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча