Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В. при секретарі: Штомпель О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_2, ТОВ «Яромір» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно. В обгрунтування позову зазначив, що між позивачем та відповідачем ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» укладено договір позики грошей. В забезпечення зобов'язань укладено договір поруки з ОСОБА_2, та між ТОВ «Яромір» та ОСОБА_3 укладено договір застави майбутнього вражаю відповідно до якого заставодавець ТОВ «Яромір» надає в заставу майбутнього вражаю в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Аграрний дім «Вікторія».

Під час розгляду справи 18.10.2010 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, якими просить стягнути солідарно з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія»» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 429966грн. звернути стягнення на заставне майно ТОВ «Яромір»: вражай озимої пшениці 2010 року в кількості 156,81 тон ринковою вартістю 219534грн. стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» 02 червня 2009 року було укладено договір позики грошей в сумі 310 000,00грн. на строк до 02 вересня 2009 року.

02 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» було укладено договір про внесення змін до договору позики грошей від 02 червня 2009 року та збільшено суму позики до 369 000,00грн. на строк до 21 вересня 2009 року.

21 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ^Вікторія» було укладено договір про внесення змін до договору позики грошей від 02 вересня 2009 року та збільшено суму позики до 433 000,00грн. на строк до 25 березня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики грошей від 02 червня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09.03.2010 року відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання солідарно з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» солідарно відповідати за взяти зобов'язання у відповідності до договору позики.

Крім того 05 березня 2010 року між ТОВ «Яромір» та ОСОБА_3 укладено договір застави майбутнього вражаю відповідно до якого заставодавець ТОВ «Яромір» надає' в заставу майбутнього вражаю в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Аграрний дім «Вікторія».

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда вжито заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_2, ТОВ «Яромір» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно, накладено арешт на заставне майно ТОВ «Яромір» за договором застави від 05 березня 2010 року - сільськогосподарську продукцію

1

на будь-якій стадії її вирощування, збору та переробки майбутній вражай озимої пшениці 2010 року в кількості 265 тон - який посіяний на полі №3, площею 106 га, розташованому на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Передано арештоване майно на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарності боржники.

На підставі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі в розмірі 1820грн..

Керуючись ст.ст. 554,590,1049 ЦК України, ст.хт. 88, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_2, ТОВ «Яромір» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити .

Стягнути солідарно з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості 429966грн.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави ТОВ «Яромір»: вражай озимої пшениці 2010 року в кількості 156,81 тон ринковою вартістю 219534грн..

Стягнути солідарно з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_2. ТОВ «Яромір» судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 1820грн..

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда