Справа №2-2795
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 1778,98 грн.

Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги в сумі 770,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 1008,98 грн.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1008,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 , діюча в своїх інтересах та на підставі довіреностей від 14 грудня 2010 року в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечувала, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем не укладені договірні відносини, житлове приміщення не опалюється достатньо, виконавець відповідних послуг не перевіряє якість наданих ним послуг, не відповідає на скарги, а також є незрозумілим те, що у квитанціях-рахунка з`явилась не відома відповідачам абонентська плата. Також в цілому, проти наданого стороною позивача розрахунку не заперечувала.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача та пояснення відповідачки ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 1778,98 грн. (а.с. 6 «а»)

Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги в сумі 770,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 1008,98 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1008,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1959 р.н., ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, р/р НОМЕР_1 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, , який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 а заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1008 (одна тисяча вісім) гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок., а всього 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень 98 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1959 р.н., ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя (підпис): Н.Г.Скользнєва