overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-1456/10 р.
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судове засідання 26.03.2010 року о 15.20 годин позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, повістка про дату та час розгляду справи направлялася рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 14.05.2010 року о 15.00 годин позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, повістка про дату та час розгляду справи направлялася рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 29.06.2010 року о 10.40 годин позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, повістка про дату та час розгляду справи направлялася рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 09.09.2010 року о 9.40 годин позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, повістка про дату та час розгляду справи направлялася рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

На підставі викладеного, у відповідності до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач тричі не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун
№ 2-2333/10
У Х В А Л А

21.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ЧАЙКА І.В.

за участю секретаря Грідіної Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

01 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. .

Ухвалою судді від 10 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Клопотань про витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи та інші від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2010 р. на 13 годину 45 хв. у залі судового засідання Балаклійського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

СУДДЯ:
№ 2-3389/10
У Х В А Л А

20.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

:12pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 20 " липня 2010 р. на 14 год. 310 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

12 травня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.02. 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано в Білоцерківському РАГС.

Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час спільного проживання зясувалося,що вони мають різні погляди на життя та виховання дитини, через це в сімї виникають конфлікти.

Вони хоча і живуть в одному помешканні. Але спільного господарства не ведуть. їх сімя фактично розпалася.

Позивачка просить шлюб розірвати.

В судове засіданні сторони не зявилися.

Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути протягом 5 днів подана апеляція або заява про апеляційне оскарження та після подачі заяви на протязі 10 днів - подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:
Справа № 2-о-297/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галаган О.В.

народних засідателів - Мостова В. В., Літвак В.Д.,

. при секретарі - Непик Т.А., за участю прокурора - Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою в.о. головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію з метою надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, 1984р.н.

Представник заявника обґрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_1, Є.М. може вчиняти дії, які є небезпечними для нього та оточуючих.

Заслухавши пояснення представника КОПЛ, прокурора, які погодились із вимогами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає-задоволенню.

У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів від 15.07.2010 року, ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, термін спостереження до 1 року. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є наявність у хворого агресивної поведінки та агресивних дій по відношенню до близьких. З початку року неодноразово лікувався в КОЙЛ, в тому числі в умовах примусової госпіталізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вибивав двері в квартирі та вів себе агресивно, оскілки працює в СБУ та його завданням було потрапити до психіатричної лікарні. Оскільки на даний час він виконує інші завдання СБУ, то підстав для направлення на примусове лікування не має.

За даних обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 14-19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву в.о. головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку для надання психіатричної допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 2-3826/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в М.Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 118-121 ЦПК України.

Згідно до ст. 127 ЦПК України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-3826/10.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. №22 на 20.04.2010 року о 10:40 гол.

Запропонувати сторонам надати до 18.04.2010 року паьмвові заперечення проти позову чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил

підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала

оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-1929/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Бурко Р.В. при секретарі - Кац І.В. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 21.01.2000 року право користування земельною ділянкою загальною площею 603,00 м.кв. наданої для забудови за адресою: м. Кіровоград вул. Скульського,24 та передати ОСОБА_1 в порядку спадкування всі права забудовника, в тому числі право реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 2-1891/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на його користь недоплаченої йому як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р..

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча&nbsp;суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 22 червня 2010 року на 08.00 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 22 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-5697/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя -

ew Roman;font-size:12pt;">УХВАЛИВ:&nbsp;

n="justify"> 1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

2.Призначити справу в судове засідання в приміщенні Балаклійськоого районного суду Харківської області на 24 грудня 2010 року на 10.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 2-19/10
У Х В А Л А

11.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Холодної В.С., при секретарі Задорожній Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Балаклійської міської ради, 3-я особа інспекція ДАБК у Харківській області, про поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку, 2/3 частини будівельних матеріалів, 2/3 частини належних до будинку споруд та будівель, а також землі, яка розташована за адресою: вул.Комсомольська,13 м. Балаклія. Також позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частини майна у вигляді радіаторів для опалення, газового котла двухконтурного «Ферроли», ванну кутову, санвузол, умивальник та закріпити їх в загальному користуванні, а також стягнути з відповідача 25333,33 грн.

span> Ухвалою суду від 01 червня 2010 року на підставі ст. 202 ЦПК України провадження у справі було зупинено у зв»язку з перебуванням&nbsp;позивачки на лікарняному.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Суду стало відомо про відсутність обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі і&nbsp;призначити справу до&nbsp;розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Балаклійської міської ради, 3-я особа інспекція ДАБК у Харківській області, про поділ майна.

Призначити справу в судове засідання на 22 листопада 2010 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4752/2010р.
УХВАЛА

04.10.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:суддя - ОСОБА_1, при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

Просив зобовязати відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 2733 грн. 30 коп. за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р.

Сторони в судове засіданні не зявилися.

Відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області, суду стало відомо, що 03.04.2009 року позивач помер.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-167/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
за участі:представника позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5
співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
представника співвідповідачаОСОБА_9
представника третьої особиОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі по 1502 грн. 27 коп. з кожного та судові витрати по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави державне мито в розмірі по 15 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі мають право ознайомитися із повним текстом рішення після 05.03.2010 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
29.01.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Ухвала

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

29 січня 2010 року м.Херсон

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області складі:

Головуючого: Кузнєцової O.A.

Суддів:ОСОБА_1

ОСОБА_2,

Заслухавши доповідь судді Кузнєцової O.A. про проведення підготовчих дій до іеляційного розгляду справи за позовом прокурора Суворовського району міста Херсона в тересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк країни" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним іговором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного юриства "Державний ощадний банк України" про визнання договорів недійсними,

Встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2009 року. По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10.30 годин 08 лютого 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-3802/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-3802/10 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2010 року 15 год. 50 хв., у приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда ( каб. 23) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2н-305/2010 Комсомольський міський суд Полтавської області С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2010 рокум. Комсомольськ