РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-217/10

м.Радомишль. 27 грудня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факт;, володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкому Білокриницької с)ради у Радомишльському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що її батьки у 70-ті роки минулого сторіччя, ще при житті побудували жилий будинок за №4, що розташований по вул.Леніна в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області,яким володіли на праві власності.Також зазначила,що батько та мати померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстрували,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком на праві власності та встановити факт його власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явилась, заявлені вимоги підтримала, просить суд встановити факт користування та володіння її батьком - ОСОБА_2,який помер 14 березня 2006 року в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області на праві власності жилим будинком за №4,що розташований по вул.Леніна в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області.Також пояснила,що її мати - ОСОБА_3 померла ще раніше батька - 05 вересня 2005 року в тому ж смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи - виконкому Білокриницької с)ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 11 липня 1965 року в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

11 серпня 1984 року Комарівським сільЗАГС Макарівського району Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_5.

Батько заявника - ОСОБА_2 помер 14 березня 2006 року в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №030190,виданим 15 березня 2006 року виконкомом Білокриницької с)ради Радомишльського району Житомирської області, а 05 вересня 2005 року в тому ж смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №014582,виданим 06 вересня 2006 року виконкомом тієї і Білокриницької с)ради Радомишльського району Житомирської області.

В 7 0-ві роки минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області по вул.Леніна,4 з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_2 володів ним як власним, що підтверджується довідкою №484 від 22.09.2010 року,виданою виконавчим комітетом Білокриницької с/ради Радомишльс;- кого району Житомирської області(а.с.21) .

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька заявник фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента¬ризації від 21 вересня 2010 року за № 21 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за №4 з надвірними спорудами, який розташований по вул.Леніна в смт.Біла криниця Радомишльського району Житомирської обл. , загальною вартістю 101 871,00 грн. - не зареєстроване(а.с.20).

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суд; України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли післ7 введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявника не втратив свого права на власність домоволодіння, голово:-: якого він був.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 8г, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 14 березня 2006 року в смт.Біла Криниця Радомишльського рай; Житомирської області у віці 65 років користувався та володів жилим будинком за №4 з надвірними спорудами, який розташований по вул.Леніна в смт.Біла криниця Радомишльського району Житомирської обл. , загальною вартістю 101 871,00 грн. з моменту побудови і по день смерті на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.М.Невмержицький