Справа №2-о-28/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

прокурора Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

заінтересована особа:

Жуківська сільська рада, адреса: 16340 Чернігівська область Куликівський район село Жуківка вулиця Центральна, 83;

УПФ в Куликівському районі Чернігівської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Куликівського району звернувся до суду в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що атестат на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 01.11.1967 року фактично належить ОСОБА_1, трудова книжка без номера від 10.09.1968 року видана на ім'я ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_1, трудова книжка НОМЕР_3 від 20.01.1970 року видана на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця АДРЕСА_1.

Іншим шляхом встановити цей факт не вбачається можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги і пояснив, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківка. Він цього року оформлюється на пенсію, проте через розбіжності в документах не може підтвердити свій стаж. Розбіжності є в атестаті НОМЕР_2 від 01.11.1967 року за час навчання в сільському профтехучилищі №34 с. Мрини де вказано по батькові „ОСОБА_4", замість ОСОБА_5; трудовій книжці НОМЕР_3 від 20.01.1970 року, виписаній КСП ім. Калініна вказано в графі по батькові „ОСОБА_4", а необхідно ОСОБА_5 ; трудовій книжці без номера від 10.09.1968 року в графі прізвище вказано „ОСОБА_7" та в графі по-батькові „ОСОБА_6", а необхідно ОСОБА_5, які не відповідають його особистим документам та паспортним даним. Трудові книжки були оформлені посадовою особою зі слів заявника.

Встановлення цього факту необхідно йому для оформлення пенсії за віком. Іншим шляхом встановити вказаний факт не можливо.

Заслухавши прокурора, заявника та дослідивши інші матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківка. Він цього року оформлюється на пенсію, проте через розбіжності в документах не може підтвердити свій стаж. Розбіжності є в атестаті НОМЕР_2 від 01.11.1967 року за час навчання в сільському профтехучилищі №34 с. Мрини де вказано по батькові „ОСОБА_4", замість ОСОБА_5; трудовій книжці НОМЕР_3 від 20.01.1970 року, виписаній КСП ім. Калініна вказано в графі по батькові „ОСОБА_4", а необхідно ОСОБА_5 ; трудовій книжці без номера від 10.09.1968 року в графі прізвище вказано „ОСОБА_7" та в графі по-батькові „ОСОБА_4", а необхідно «ОСОБА_8» та «ОСОБА_5», які не відповідають його особистим документам та паспортним даним. Трудові книжки були оформлені посадовою особою зі слів заявника.

Паспорт та інші документи виписані правильно.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Вказаний факт підтверджується, паспортом заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копією атестату, трудових книжок, архівними довідками, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин є всі підстави для встановлення вказаного юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129-130, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити заяву і встановити факт, що атестат на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 01.11.1967 року, трудова книжка без номера від 10.09.1968 року видана на ім'я ОСОБА_3 трудова книжка НОМЕР_3 від 20.01.1970 року видана на ім'я ОСОБА_2 фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

2.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов