Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-106!
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Небесній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
19 листопада 2009 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 062.00 долара США, що еквівалентно 8488,88 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду.
Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 146МТ від 25 березня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 доларів США, строком до 20 березня 2009 року, із сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. Крім того 25 березня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року.
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.
На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає І 062,00 доларів США, що еквівалентно 8 488,88 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 146 МТ від 25 березня 2008 року в розмірі 8 488,88 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який на теперішній час змінив
назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 146 МТ про надання останній кредиту на суму 7 000 доларів США, строком до 20 березня 2009 року, із сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.
Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови пункту 4.3 Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживала.
Згідно зі сг. 611 ІДК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № 146 МТ від 25 березня 2008 року складає 1 062.00 доларів СІІ1А, що еквівалентно 8 488,88 грн.
Також судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року.
Згідно з договором поруки від 25 березня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року.
Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1,. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, копіями договорів поруки від 25 березня 2008 року укладених між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 8 488,88 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 224 - 228. 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612. 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.В.Салтан