Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-656/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

27 травня 2010 року.

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

за участю сторін, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві і його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 45296,03 грн., державне мито у розмірі 452,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. посилаючись на слідуючі обставини: між позивачем - ПАТ „Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредитування CL 51639 від 23 червня 2008 року на суму 35000 гривень 00 коп., зі сплатою 36,00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25 травня 2013 року.

У відповідності до умов вищезазначеного договору (п.п. 5.1, 5.2, 5.3. п.5)

відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за

користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у

формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним

договором.

Сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення

основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до

Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному

обсязі, а саме: відповідно до п. 3.1. кредитного договору надав кредит відповідачу

шляхом банківського переказу коштів (усієї суми Кредиту) на поточний рахунок

відповідача. Дата зарахування позивачем на поточний рахунок позичальника

коштів кредиту вважається датою надання кредиту.

Відповідно до додатку 1 кредитного договору відповідач зобов'язаний

сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25 -го числа кожного місяця.

Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним

договором, Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору, не сплачено плату за

користування кредитом у встановленому порядку.

На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 29226,36 грн.,

сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 3246,21 грн., за відсотками

11181,70 грн., та підвищені відсотки 1641,76 грн., а всього разом 45296 грн. 96

коп.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку

позичальника. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для

знконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним

чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «Якщо у

зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно полягає

виконанню у цей строк (термін)». Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що

позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у

такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,

такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у

строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до підпункту (6.6., 6.6.1., 6.6.2., 6.6.3., 6.6.4., 6.7.) пункту 6.

Кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника достроково

погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а позичальник

зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в

повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом,

нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо

мають місце), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не

пізніше ЗО (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача,

в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата Позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що

перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору (наприклад,прострочення сплати коштів на користь кредитору за цим договором).

Поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного

рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у

статті 13 цього Договору, вважається документальним підтвердженням

відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобов'язання

позичальника за пунктом 6.6. цього договору, повністю усунути порушення

зобов'язань позичальника, повністю або частково погасити кредит.

Враховуючи порушення зобов'язань та несплату позичальником більш ніж

одного щомісячного платежу, встановлених кредитним договором щодо сплати

кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані

проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або

односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону боржник в

односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в

установнені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ

«Універсал Банк» збитки.

В судовому засідання відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.Для дачі пояснень слово передає своєму представнику.

Представник відповідача також позов визнав ,не заперечує проти його задоволення і пояснив,що відповідачка є приватним підприємцем і брала кредит для розвитку своєї підприємницької діяльності.Після взяття кредиту на вказану суму вона закупила товара для подальшої реалізації.Однак товар не змогла вчасно реалізувати і він повністю прийшов в непридатність для реалізації.Відаовідачка не змогла виручити гроші і заплатити кредит.

Вислухавши представника позивача, відповідача,її представника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Кредитним договором № CL 51639 від 23 червня 2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем, встановлено, що позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35000 гривень, із сплатою 36% річних, із строком повернення до 25 травня 2013 року.

Згідно п. п. 6.6.-6.6.4. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків:

затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%;

несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

іншого істотного порушення умов цього Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Кредитору за цим Договором).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що ОСОБА_1,будучи приватним підприємцем,про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 28.05.2002 року за №839043 серії ВОО,взяла у позивача кредит на вказану суму для розвитку своєї підприємницької діяльності,однак,будучи ознайомленою з умовами кредитного договору,свої зобов»язання по сплаті платежів та відсотків вчасно не виконує,останні платежі вносила в березні 2009 року,що є порушенням умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики ,що залишилася ,та сплати процентів, належних йому відповідно до договору .

Таким чином,вимоги позивача є законними ,обґрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 452 гривень 96 коп. і 120 гривень за ІТЗ розгляду справи, а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509,526,530,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 212-215,218 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 45296 (сорок пять тисяч двісті девяносто шість) гривень 03 коп. заборгованості за кредитним договором № СL 51639 від 23 червня 2008 року, 452,96 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 45868 (сорок пять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 99 коп.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Скалозуб О.М.