ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа №2-89/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у відповідачки 28.03.1998р. народилась дочка ОСОБА_4. З березня 2008р. дівчинка проживає разом з позивачкою, так як вона є її бабусею. Мати дівчинки залишила дитину та зникла у невідомому напрямку, протягом останніх двох років від неї немає ніякої інформації, що стосується батька дитини, то його ніхто ніколи не бачив. Позивачка влаштувала дитину до школи, піклується про неї, займається її фізичним та духовним розвитком, має намір встановити опіку над онукою. ОСОБА_3 протягом більше, як двох років не приймає участі у вихованні та утриманні своєї рідної дитини. Пошуки матері дитини виявилися безрезультатними. Опіка над дитиною надасть їй в подальшому певні можливості щодо її подальшого виховання та розвитку. На підставі наведеного, позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її дочки ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих причин, яка була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї дитини.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, допитавши малолітню ОСОБА_4, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у відповідачки ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №134258, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 13 лютого 2009р. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 за вказівкою її матері, про що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, наданого 14.05.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. ОСОБА_3 з березня 2008 року не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини. Вихованням, фізичним та духовним розвитком дівчинки займається її бабуся ОСОБА_1, яка є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД №390985, повторно виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 22.08.2002р.

Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що протягом приблизно двох з половиною років проживає з бабусею ОСОБА_1, протягом цього ж періоду не бачила свою матір. Також не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав відносно неї.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що мати дитини ОСОБА_4 з березня 2008 року не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, яка проживає зі своїми бабусею та дідусем та знаходиться на їх повному утриманні.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 05.11.2008р. та від 28.05.2010р. малолітня ОСОБА_4 мешкає разом з родичами за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - комісії з питань захисту прав дітей виконкому Теплодарської міської ради Одеської області від 26.05.2010р., протокол №6, зазначений орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З таких підстав, а також приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя