Справа № 2-1001/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 9.46 га, що розташована в межах території Вознесенської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Обумовлена земельна ділянка належала спадкодавцю за життя на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 15 листопада 2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6 та виданого на підставі рішення Вознесенської сільської Ради Миколаївської області від 27 червня 2001 р. за №4.

. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, але з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством не звертався.

Вважаючи, що встановлений законом шестимісячний строк для того звернення ним пропущений з поважних причин, оскільки проживав в іншій місцевості та не знав про наявність спадкового майна, позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити, визначити'йому додатковий строк - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання, що було призначено на 06 травня 2010 р. не з'явився. З протоколу попереднього судового засідання від 06 травня 2010 р. вбачається, що останній був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності останній не подавав.

У судові засідання призначені на 21 травня 2010 року та 16 червня 2010 року позивач повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. При цьому, поштова кореспонденція надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу вказану в позові, а саме: АДРЕСА_1. Проте, на адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією, який містив відмітку «за закінченням терміну зберігання».

Заяви про зміну своєї адреси чи розгляд справи у його відсутність позивач до суду не надсилав та про причини своєї неявки у судові засідання суд не повідомив.

За правилами ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

За відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу, що ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, якщо останній дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1 ст.207, ч,2 ст.207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області та Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова