Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 грудня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське БТІ» про визнання права власності на переобладнане нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2009 року між ними та ОСОБА_4, був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, який у встановленому законом порядку був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 їх право спільної часткової власності у встановленому законом порядку було зареєстровано Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, виданий ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що ОСОБА_2, належить 45/100 частин магазину, а ОСОБА_3 належить 55/100 частин магазину. 02 березня 2010 року між ними та Дніпродзержинською міською радою були укладені договори оренди земельної ділянки, на якій розміщене придбане ними нерухоме майно. Після придбання магазину, з метою ефективного використання належного їм нерухомого майна, вони виконали деякі його переобладнання, і після реконструкції загальна площа нерухомого майна складає 131, 2 кв.м. Всі роботи по переобладнанню магазину під офіс були виконані з високою технічною якістю та дотриманням вимог будівельних, технологічних, протипожежних та санітарно-гігієнічних норм. Але в силу своєї правової необізнаності вони у встановленому законом порядку до початку виконання робіт по реконструкції не отримали відповідний дозвіл на переобладнання належного їм нерухомого ма^на з магазину під офіс, і тому, вважається, що вони виконали переобладнання нерухомого майна у самовільному порядку, а тому реконструйоване нерухоме майно не може бути введено в експлуатацію що є перешкодою для реєстрації на їх ім'я права власності на вищевказаний офіс. Тому просять суд визнати за ними право спільної часткової власності на переобладнане нерухоме майно - офіс (вбудоване приміщення № 9), загальною площею 131,2 кв.м, тим самим задовольнити позов.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання. Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявок ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське БТІ» про визнання права власності на переобладнане нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2011 року о 09.30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду по вул. Петровського, 166.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати подати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та 3 -й особі з копією позовної заяви.

Повідомити сторони у справі про дату та місце судового розгляду справи судовими повістками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недої законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не піддлягає.

Суддя: