Справа № 2-1163/10
Провадження № 2-1163/10
01.02.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гаврасієнко В.О.
при секретарі Когановій Г.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВАТ КБ «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2В, ОСОБА_2
А.Т. про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №51- 2007 від 07.06.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив в частині збільшення суми заборгованості, так станом на 10.11.2009 р. заборгованість складає 151661,25 грн, просив про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справа була розглянута за відсутністю відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Забезпеченням зобовязань відповідача перед банком виступає договір застави транспортного засобу від 07.06.2007 №2/51-2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в заставу належний йому автомобіль марки SAMAND EL 1.8, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, предмет застави оцінено сторонами в сумі, 83 646 гривень.
Крім того в забезпечення зобовязань ОСОБА_2 перед банком, 07.06.2007 р. між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1/51-2007 р, відповідно до умов яких ОСОБА_3 як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.
Виходячи з умов п.п.4.3, 4.4 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно, згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора.
При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконував, чим порушив терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 10.11.2009 року становить 151661,25 грн.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений
обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове
повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, cyд|
дійшов висновку, що невиконання відповідачем зобовязань по кредитному договору
№51-2007 від 07.06.2007 року, привело до виникнення заборгованості в розмірі
151661,25 грн, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_4
ОСОБА_3 на користь позивача. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1371,52 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором у розмірі 151661,25 грн, судовий збір у розмірі 1371,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: В.О. Гаврасієнко