Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-1496/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кадигроб С.М.
при секретарі - Черняк Н.В.
за участі позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на гараж № 20 по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Кіровоградської області.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 01 лютого 1997 року помер його батько ОСОБА_3, який в 1974 році отримав під забудову гаражу земельну ділянку площею 40 кв.м. Побудований гараж № 20 по вул.Обсерваторній в м.Світловодськ, використовував у власний цілях, проте за життя не провів його державну реєстрацію та не оформив право власності. Після смерті батька із заявою про прийняття спадщини звернулася лише його дружина, а сторін по справі мати - ОСОБА_4. Мати вказаний гараж не змогла прийняти в спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нього, проте за життя склала заповіт від 04 січня 2008 року, яким заповіла все своє належне майно на позивача ОСОБА_1 23 січня 2008 року ОСОБА_4 померла і в установленим законом порядок він звернувся із заявою про прийняття спадщини. Оскільки, він не має змоги оформити права власності на гараж через відсутність права власності на нього, він звернувся з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3, який помер 01 лютого 1997 року та ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2008 року є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.5, 9, 11, 27-29)
Рішенням Світловодської міської Ради депутатів трудящих Кіровоградської області №442 від 29 жовтня 1974 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку № 8 по вулиці Обсерваторній в м.Світловодськ Кіровоградської області, площею 40 кв.м. для будівництва гаражу, (а.с.6)

Згідно технічного паспорту на гараж та довідки гаражно-експлуатаційного товариства -7 № 17 від 08 квітня 2010 року за ОСОБА_3 рахується гараж № 20 по вул..Обсерваторній в м.Світловодськ Кіровоградської області, побудований на підставі рішення Світловодської міської ради № 442 від 29.10.1974 року. Заборгованості по сплаті членських внесків немає. Вартість вказаного гаражу складає 13606 грн. (а.с.7-8)

04 січня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не скасовано, (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщину звернулася його дружина ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 (а.с.26)

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 за життя отримав дозвіл на будівництво гаражу, проте з невідомих причин не оформив належним чином право власності на нього. Через відсутність документів ОСОБА_4, яка є його дружиною не змогла вказаний гараж прийняти у спадщину, проте все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було вона заповіла своєму сину ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 і має право прийняти в спадщину гараж збудований за час спільного проживання батьків, проте не оформленого і не прийнятого матір'ю в спадщину.

Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.З, 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на гараж № 20 по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5