Справа № 2-615/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

« Про стягнення боргу за кредитним договором»

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 1842/08 від 22.08.2008 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 3480грн. строком на 18 місяців. Починаючи з 22 серпня 2008 року по 21 лютого 2010 року, відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному Договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1842/08 від 22.08.2008 року, згідно з яким позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору №1842/08 від 22.08.2008 року несуть солідарну відповідальність.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Станом на 30.08.2010 року заборгованість по кредиту склала 2835грн.94коп.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 2835грн.94 коп. та понесені судові виграти: 51.00грн. судовий збір і 120грн. оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

До розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила, вказавши, що відповідачка сплатила в погашення заборгованості 2400гривень та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 435грн.94окп. та судові витрати в розмірі 171 грн. (а.с.24)

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій визнала змінені позовні вимоги повністю та просить слухати справу у її відсутність (а.с.22).

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна (а.с.27).

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.08.2008 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1842/08 і вона отримала кошти у сумі 3480 грн. строком на 18 місяців.

Відповідно до п. 1.1, 3.2.1 договору кредитування ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості та погасити кредит та відсотки по ньому до 21 лютого 2010 року (а.с.6-7).

Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №2832 від 22.08.2008р. на суму 3480.00грн. про видачу ОСОБА_1 готівки (а.с.9).

У встановлені строки свої зобов'язання відповідачі не виконали і кредит до 21.02.2010 р. не вернули.

Станом на 01.10.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 435,94гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості та квитанцією до прибуткового касового ордеру №12 від 30.09.2010 року про сплату ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту КС «Союз-Дніпро» 2400грн. (а.с.5, 21).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених звором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких умов з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором 1842/08 від 22.08.2008 року в розмірі 435грн.94коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 22.08.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору №1842/08 від 22.08.2008 року несуть солідарну відповідальність (а.с.8).

Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 51грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача (а.с. 1).

Крім того, на підставі ст.81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81. 88, 209. 212-215 ЦПК України, ст.ст. З, 15, 526, 527, 553,554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1)Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити повністю.

2)Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №1842/08 від 22.08.2008 року в сумі 435,94 грн.

3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати: судовий збір 5І,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: