Справа № 2-1156/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12 грудня 2006 р. був укладений Кредитний договір, за умовами якого Банк надав Позичальнику кошти (кредит) у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., шляхом перерахування їх на картрахунок НОМЕР_1, відкритий Банком для Позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2% в місяць із розрахунку 360 днів. При цьому, погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 отримував починаючи з 12 грудня 2006 р. по 05 березня 2010 р. включно,

15 січня 2009 р. кредитний ліміт було зменшено і сума його становила 3 996 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 40 коп.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 207 (дванадцять тисяч двісті сім) грн. 00 коп. та в повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом 122 (сто двадцять дві) грн. 07 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ЗО квітня 2010 р. позов ПАТ КБ „ПриватБанк" був залишений без руху, з посиланням на невідповідність його вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 18 травня 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від ЗО квітня 2010 р. позивач отримав 11 травня 2010 р., однак у встановлений суддею строк недоліки позову останнім усунуто не було та письмових заяв про продовження вказаного строку на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ст.ст.209,210 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя