Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-1006/10 р.
16 лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № 243335 сгесі від 08.08.2008 року у загальному розмірі 46 000 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії та пені.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, своїх представників до суду не направили, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутность відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобовязань у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Окрім цього, 08.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_4 укладені договори поруки, за умовами якого останні зобовязалися відповідати у солідарному порядку з ОСОБА_5 по зобовязанням, що випливають з кредитного договору № 243335 сгесі від 08.08.2008 року.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 63 294 грн. 91
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі по 324 грн. 61 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_2
ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
Стягнути на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» судові витрати з ОСОБА_2
Василівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 324
(триста двадцять чотири) грн. 61 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі/заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів

ою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної

після подачі заяви інстанції.

надісланням

Суддя

ОСОБА_8