Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-226/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки (паю), розміром 3,27 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області

Відповідно до ст. 529 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є він, ОСОБА_1.

В передбачений законодавством строк до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався.

Проте вважає, що своїми діями, що виразилися в проживанні в будинку, користуванні речами померлої матері, після її смерті, він вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК він є спадкоємцем першої черги, однак шестимісячний термін встановлений законом для прийняття спадщини він пропустив. В зв'язку х цим просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

В силу п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року "передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), розміром 3,27 га, що розташований на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого (усиновителі ) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись ст. 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК ( в редакції 1963 року), п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), розміром 3,27 га, що розташований на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль