Справа № 2-134
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Буськ, Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шендрікової Г.О

при секретарі Дутка С.І.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1999 року, який зареєстровано Утішківською сільською радою Буського району, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 23.10.2001 року та неповнолітнього сина ОСОБА_4, 27.03.2007 року. Відповідач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами, відповідачка зловживає спиртними напоями, позивач запідозрив свою дружину у невірності. На прохання позивача змінити свою поведінку, відповідачка не відреагувала. Відповідачка веде негативний спосіб життя, не займається та не піклується дітьми. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, доповнив, що почуття втрачені, з відповідачкою жити не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, дала згоду на розлучення. Доповнила, що вона не зраджувала чоловіка, однак не бажає з ним проживати, оскільки позивача постійно все не влаштовує. Позивач не проживає з сімєю, а проживає у своєї мами. Літом 2008 року вона подавала позов про розлучення, однак тоді вони примирились, на сьогодні примирення є неможливим. Настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки з пояснень сторін вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач настоює на розірванні шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 13 листопада 1999 року Утішківською сільською радою Буського району Львівської області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 8,50 грн. державного мита за оформлення розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Оригінал рішення.