Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Справа № 2-620/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.,

розглянувши з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

07.04. 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою яку підтримала та уточнила у судовому засіданні і просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку № 178 по вул.. Шевченка с.м.т. Червоногригорівка Нікопольського району. Розділити будинок в натурі.

Посилається на те, що з 10.10.1998 року по 14.12.2007 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Перебуваючи у шлюбі, ними 03.12. 2002 року придбано житловий будинок № 178 по вул.. Шевченка с.м.т. Червоногригорівка Нікопольського району.

Договір купівлі-продажу будинку оформлений на ОСОБА_2

Добровільно розділити будинок після розірвання шлюбу відповідач не бажає.

Будинок просить розділити по варіанту № 2 судово-технічної експертизи, виділивши їй квартиру № 1.

Відповідач позов визнав і не заперечує проти розподілу будинку по варіанту №2 судово- технічної експертизи з виділом квартири №1 позивачеві і квартири № 2 йому. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Сторони перебували у шлюбі з 10.10.1998 року по 14.12.2007 року , про що обоє пояснили у судовому засіданні і підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.З) Перебуваючи у шлюбі 03.12. 2002 року купили житловий будинок № 178 по вул. Шевченка с.м.т. Червоногригорівка Нікопольського району. Договір купівлі-продажу будинку оформлений на ОСОБА_2 ( а.с.12). Відповідно до ст.60 СК України будинок являється спільною сумісною власністю подружжя позивач має право на х/і частину будинку, що передбачено ст..70 СК України яка передбачає, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У судовому засіданні сторони погодили розподіл будинку по варіанту № 2 судово- технічної експертизи з виділом позивачці квартири № 1, а відповідачеві квартири №2. З виплатою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці у виділених долях. Вказаний варіант відповідає інтересам сторін , тому будинок слід розділити по вказаному варіанту. При подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 51 гривня. Вартість будинку оцінена експертом 56094 грн. Судовий збір повинен бути сплачено у розмірі 560 грн.94 коп. ( 560,94 - 51= 509,94) які слід стягнути з відповідача на користь держави, відповідно до ст.. 88 ЦПК України яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами. Крім того, позивач сплатила 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та за проведення експертизи 938 грн.40 коп., які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача .

Керуючись ст.10,11, 88, 209,212, 214-215, ЦПК України, ст.. 60,70 СК України, ст.372 України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити будинок № 178 по вул.. Шевченка смт. Червоногригорівка, Нікопольськії району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 Анатолієвичем і ОСОБА_1, виділивши ОСОБА_1 в житловому будинку л «А» приміщення 1-1-(6,9 кв.м.); 1-2-(7,0 кв.м.);1-5-(15,7 кв.м); 1-6-(7,5 кв.м); 1-7-(13 кв.м) вартістю 24212 грн.

Сарай літ «В» -2 366грн.; вхід в погреб літ «в»-507 грн., 1/2 частина вбиральні 381,5 грі 1/2 частина споруди №1-3-1825,5 грн.

Разом вартістю 29292 грн., що становить 52/100 частини будинку або 13/25.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/25 частин будинку господарськими спорудами № 178 по вул.. Шевченка смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

ОСОБА_3 Анатолієвичу виділити в житловому будинку літ й приміщення 1-3-(18.4 кв.м); 1-4-( 10,8 кв.м); 1-2-(8,5 кв.м) вартістю 17969 грн.

Сарай Б-6626 грн., 1/2 вбиральні - 381,5 грн.; 1/2 споруди№1-3- 1825,5 грн. разом 26Ш грн. що становить 48/100 частин будинку або 12/25.

Визнати за ОСОБА_3 Анатолієвичем право власності на 12/25 частії будинку з господарськими спорудами № 178 по вул.. Шевченка с.м.т. ЧервоногригорівкІ Нікопольського району Дніпропетровської області

Покласти перебудови: ОСОБА_1 у житловому будинку пробити дверний отвір мі* прим. 1-1 і прим.1-8; закласти дверний отвір між прим.1-1 іприм.1-2.

ОСОБА_3 Анатолієвичу переобладнати віконний отвір під дверний | прим. 1-2; закласти дверний отвір між прим. 1-2 і прим. 1-5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Анатолієвича компенсацію за різницю у виділених долях 1245 гривень .

Стягнути з ОСОБА_3 Анатолієвича на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1019 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Анатолієвича на користь держави судові витрати урозмірі 509 гривень 94 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя Бабаніна В.А.