Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2002/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 09.03.1988 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді жилого будинку №2 з надвірними будівлями по вул.Комсомольській в с.Горщик, Коростенського району.

Вказав, що після смерті матері він є єдиним спадкоємцем, однак не може оформити спадщину, так як в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини до держнотконтори не подавав. Крім того, у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок, так як мати за життя право власності не оформляла. Рахує, що фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, постійно доглядає за будинком і обробляє присадибну ділянку.

За таких обставин просив встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті матері і визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча за дорученням, в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача, повідомила, що позов підтримує і просить його задовольнити (а.с.21-22).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, направив до суду лист в якому просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує (а.с.20).

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.03.1988 року, що стверджується копіями свідоцтва про народження позивача та про смерть спадкодавця (а.с.5-6).

Той факт, що позивач у встановлений законом строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, ніким не оспорюється та визнаний відповідачем по справі.

Згідно повідомлення Коростенської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертався і спадкова справа не заводилась (а.с.18). Отже, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, окрім позивача немає.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач в обґрунтування позову, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, позов стверджується дослідженими в суді письмовими доказами по справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.130 п.4, 174, 209 ч.3, 213-218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 09.03.1988 року та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку №2 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Комсомольській в с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області.

Звільнити сторони від сплати судових витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4