Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-2107/10/0205
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.11.2004 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів, один з яких ОСОБА_3, 25.02.1991 року, навчається на 1 курсі Харківської державної академії фізичної культури денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств, та знаходиться на її утриманні. Її матеріальна підтримка для сина ОСОБА_4 не може повністю забезпечити його потреби. Вона офіційно не працює, дохід має випадковий, незначний та мінливий. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату. Домовленості із відповідачем щодо спільного утримання сина на час його навчання вони не досягай, та відповідач ОСОБА_5 участь у витратах на сина лише періодично на свій розсуд. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання в Харківській державній академії фізичної культури денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилася. Надала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення старшим сином навчання в липні 2011 року, після чого в тому ж розмірі на отримання молодшого до досягнення ним 23-х річного віку. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги визнав повністю. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 209, 210, 214, 215 ЦПК України, ст. 199 СК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого приймальником поїздів ст. Жмеринка, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 03.12.2010 року, до закінчення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання в Харківській державної академії фізичної культури,тобто до 01 липня 2011 року, після чого в тому ж розмірі на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним 23-х річного віку; а також на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у Вінницькій області (р/р 0006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015, , одержувач держбюджет м. Жмеринка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя