Справа №2-103/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Шелесько В.Д.,

при секретарі: Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом Онуфріївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на піклування ОСОБА_3.

Посилається на те, що відповідач проживає в Донецькій області і перебував у шлюбі з ОСОБА_4 від якого мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_4 померла 5 травня 2009 року. Відповідач більше 10 років утриманням та вихованням сина не займається. В серпні 2009 року відповідач написав заяву, завірену нотаріально, про відмову від батьківських прав відносно ОСОБА_2 та надав згоду на призначення піклувальником над сином ОСОБА_3, яка є рідною сестрою померлої матері. В даний час ОСОБА_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_3, яка дала письмову згоду на встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача який є начальником служби в справах дітей Онуфріївської РДА ОСОБА_5 позов підтримав, частково змінив позовні вимоги і просив також на користь піклувальника стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), а відносно позбавлення батьківських прав позов підтримав в повному обсязі. Пояснив, що з відповідачем він зустрічався в травні 2009 року, пропонував йому забрати сина на час літніх канікул, але цього відповідач не зробив і в серпні 2009 року подав заяву про відмову від сина. В даний час ОСОБА_2 не має статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування, знаходиться на утримані тітки, а остання не може отримувати на утримання ОСОБА_2 допомоги від держави, а сам відповідач вихованням і утриманням сина не займається.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі в т.ч. і в частині стягнення аліментів, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач вихованням та утриманням сина ОСОБА_6 не займається більше 10 років. В серпні 2009 року він від сина відмовився і не заперечує щоб вона була піклувальником сина. Біля тижня назад вона звязувалась з відповідачем по телефону, він сказав, що до суду він не зявиться, він написав заяву про відмову від сина і іншої думки в нього немає. В іншому вона погодилась з доводами позивача по справі. В даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де наймає будинок. ОСОБА_6 проживає з нею, знаходиться на її утриманні, навчається в 9 класі гімназії. Про батька він не згадує, тому що його практично не знає.

Відповідач проживає з іншою жінкою з якою мають спільну дитину. Її сестра на відповідача заяви про утримання аліментів не подавала. Поскільки відповідач до суду не зявився то просила суд слухати справу в його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи знав з 16.02.2010 року однак в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи в його відсутності до суду, не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу та прийняти рішення у відсутності відповідача за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 26.01.1995 року і його батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_4

а.с. 3-5.

ОСОБА_4 померла 05 травня 2009 року в с. Камбурліївка Онуфріївського району, що посвідчується свідоцтвом про її смерть.

а.с. 6.

08.08.2009 року ОСОБА_1 відмовився від належних йому батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_2 Володимировича26.01.1995 року народження та дав згоду на призначення опікуном сина ОСОБА_3. Матеріальних та моральних претензій не має та в подальшому мати не буде. Правові наслідки цієї відмови йому розяснено. Вказана заява посвідчена нотаріально.

а.с. 2.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 в с. Омельник Онуфріївського району від 30.07.2009 року та 22.01. 2010 року ОСОБА_3 має власний будинок що знаходиться в задовільному стані, присадибну ділянку 0,36 га та дві земельних ділянки (пай) загальним розміром 6,07 га, має постійну роботу, сім'я її забезпечена всім необхідним для життя.

а.с. 8-13.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали пояснення, що на протязі більше 10 років відповідач ОСОБА_1 вихованням і утримання сина ОСОБА_6 не займався і відмовився від сина.

Аналогічні пояснення дали в своїх поясненнях ОСОБА_9Е та ОСОБА_10, які в звязку з хворобою не змогли зявитись в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з позовом про позбавлення його батька ОСОБА_1 відносно нього батьківських прав, поскільки на протязі всього його життя батько його утриманням і вихованням не займався. Він згоден, щоб його піклувальником була призначена його тітка ОСОБА_3

Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, поскільки це буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні встановлено що після смерті матері ОСОБА_4 вихованням і утриманням ОСОБА_2 займається його тітка ОСОБА_3 свої обовязки виконує в повному обсязі , а тому у відповідності з діючим законодавством є підстави для призначення її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 та стягненням з відповідача на її користь аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням і утриманням свого сина ОСОБА_6, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, призначити опікуном ОСОБА_6 його тітку ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь піклувальника аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 171, 180-183, 243, 244, 249 СК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 його тітку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, надавши її права та обовязки піклувальника, передбачені законодавством.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь піклувальника ОСОБА_3 кошти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? (одна четверта) частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51(пятдесят одна) грн., та на користь судових органів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_11