Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-4365/10
09 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі Хіміч З.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, -
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду позовну вимогу про звернення стягнення на заставне майно в іншій частині позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти залишення позовних вимог про звернення стягнення на заставне майно без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надавали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога про звернення стягнення на заставне майно підлягає залишенню без розгляду, а в іншій частині позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Рівненської філії (надалі - Банк) та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №06/07/К-МБ-04.
Згідно п.1.2. Статуту правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».
Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 01-го по 20-те число кожного місяця в розмірі відповідно до Графіку повернення заборгованості. Відповідно до п.3.3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця.
Однак Відповідач порушує свої обов'язки за договором, так як не дотримується графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
Відповідно до п.3.1.11. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються Банком виходячи із 19% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачуються штрафні санкції, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (п.п.3.2.2., 5.3. кредитного договору).
20 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_5 в забезпечення виконання обов'язків по кредитному договору було укладено договір застави №06/07/3-МБ-04, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2352 (надалі - договір застави), предметом якого є рухоме майно: легковий автомобіль - Mersedes Benz ML 430, свідоцтво про реєстрацію серії ВК № 3888 AI, кузов 4JGAB72E5XA079617, колір - чорний, 2000 року випуску.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, :що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд в частині звернення стягнення на заставне майно залишає позовні вимоги без розгляду у звязку із клопотанням представника позивача.
Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №06/07/К-МБ-04 від 20 липня 2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обгрунтовані тим, що кредит (ОСОБА_4 був наданий у доларах США. Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується. При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.
АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-Ш від 07-12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Крім того, згідно зі ст. 632 ЦКУ ціна у договорі встановлюється за домовленістю сторін. В Кредитному договорі №06/07/К-МБ-04 від 20 липня 2007 року сторонами була узгоджена ціна договору саме в доларах США, а не іншій валюті.
Пунктами З.З.1., 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.
Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду(платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.
Крім того, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного врегулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважений банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за ї> посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператор; поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нем ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.
Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову №469 «Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів», на підставі як( Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гриві з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашені. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 980,65 (девятсот вісімсот) грн. 65 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: