Справа 2-1417/10
Номер провадження 2-1417/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07 лютого 1998 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

ОСОБА_1 зазначає, що сімейні відносини у них з відповідачкою не склалися через постійні сварки, під час яких вони ображали одне одного, що в кінцевому результаті призвело до того, що вони з вересня 2010 року фактично припинили шлюбні відносини. ОСОБА_2 не поважала його, у зв'язку з чим вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. За таких обставин ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позову.

ОСОБА_2 в суді позов визнала, пояснила, що дійсно сімейне життя у них не склалося, тому не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 07 лютого 1998 року, про що виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №08. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя сторін, які породжували сварки та непорозуміння, під час яких сторони ображали одне одного. Подружжя з вересня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися та зберегти сім'ю відмовився, відповідачка на розлучення згідна.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про бажання залишити надалі собі дане прізвище, тому, у відповідності до зазначеної вище норми Закону, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 07 лютого 1998 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділ' реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.