Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2о-76
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй документів: трудової книжки, що була видана 02 серпня 1975 року на імя ОСОБА_2, свідоцтва про одруження , виданого 16 квітня 1983 року, де її записано як «Комаренко Пелагея Петровна»,а також свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4, де її зазначено як «Сенченко Пелагея Петрівна».

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася 19.12.1954 року .В свідоцтві про народження її записано як «Комаренко Палагна Петрівна».Її імя в паспорті зазначено « Палагна», а російською мовою «Пелагея». В 1975 році їй видано трудову книжку на імя ОСОБА_2 Петрівни.В 1983 році внесно зміни до трудової книжки та її імя зазначено «Палагна», а в 1999 році також було змінено її імя у трудовій книжці на «Пелагея». 16 квітня 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , її імя зазначено як «Пелагея». У свідоцтві про народження їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її імя зазначено як «Пелагея».

Встановлення зазначених фактів їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

У судовому засідання заявник підтримала свою заяву та просила встановити факт належності їй документів: трудової книжки, що була видана 02 серпня 1975 року на імя ОСОБА_2, свідоцтва про одруження , виданого 16 квітня 1983 року, де її записано як «Комаренко Пелагея Петровна»,а також свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3.

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЛ №178558, виданного 10 березня 1955 року, 19 грудня 1954 року в с.Калинка, Вінницької області народилася ОСОБА_3 / а.с.8/.

16.04.1953 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Калинка, Вінницької області зареєструвала шлюб із ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 / а.с.9/.

Відповідно до паспорту заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Калинка, Томашпільського району, Вінницької області. Російською мовою її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_7 / а.с.4,5/.

Як вбачається з наданої суду трудової книжки ,видана вона 02 серпня 1975 року на імя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі паспорту ММ №245133 імя знімено на «Пелагея», а на підставі свідоцтва про народження №178558 від 10.03.1955 року її імя змінено на «Палагна» / а.с.10/.

Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214,215,218,234,235,256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка , видана 02 серпня 1975 року на імя ОСОБА_8 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу 16 квітня 1983 року у Комінтернівському ЗАГС м.Харкова між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 / ОСОБА_5/ ОСОБА_9 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити , що свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії ЯЛ №178558,яке видано 10 березня 1955 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -