overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-14784/10

Провадження № 2-14784/10

04.10.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що стосунки між подружжям погіршились, та на даний час вони проживають окремо один від одного.

Позивач та відповідач звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 04.11.2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 1208.

Сторони не допускають можливість примирення, бажають розірвати шлюб, та вважають, що збереження сімї стало неможливим.

Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 1208.

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М.Горбунова
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-2434 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кобеляцька-Шаховал 1.0.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору, оскільки збитки відповідачем погашені добровільно.

Відмова позивача від позову приймається судом, бо не протирічить інтересам

сторін.

Керуючись ст.205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства- закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-1480/10
22 жовтня 2010 року м. Орджонікідзе
У відповідності до п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету міністрів України, від 21 липня 2005 р., № 630, ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 р., № 2918-111, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України боржники зобов'язані щомісяця проводити оплату за надані їм послуги з відпуску води та прийняття стоків, але ці зобов'язання боржник не виконує.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» нараховану заборгованість за послуги з відпуску води та прийняття стоків в сумі 2 295 (дві тисячі двісті дев'яносто пять) грн. 76 коп. та витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ ________ Томаш В.І.
міського суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»___________________2010 року.
Строк предявлення до виконання до «___»___________________2013 року.
СУДДЯ ________ Томаш В.І.
міського суду
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2010 року Лисичанський міський суд
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 97, 102-103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Рукас О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання."
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Рукас О.В.
Справа № 2-5695/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

n;font-size:12pt;">Заява ;відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

;">З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до слухання на 23 грудня 2010 року на 09:00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 грудня 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін до судового засідання 23 грудня 2010 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1422/10
27 серпня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Фарина Л.Ю.,
при секретарі Матолінець З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд з даною позовною заяво, покликаючись на те, що з 03.04.1971р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, ОСОБА_2.
Під час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей, син Володимир, 1972р.н. та дочка - Зоряна, 1974р.н., які на даний час вже є повнолітнім та мають свої сім»ї.
Вже більше пятнадцяти років сторони не підтримують жодних шлюбних відносин та проживають окремо.
Між ними вже давно зникли взаємні почуття любові та поваги. Примирення між ними не можливе. За таких обставин позивач прийшов до висновку, що продовжувати такі відносини немає сенсу і оскільки їхня сім»я вже фактично розпалась, просить суд винести рішення яким шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позов підтримав, просить його задовольнити, в обґрунтування навів обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач, ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомила, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття любові і поваги, примирюватися не бажають, відносини, що склались між ними не сприяють подальшому збереженню їхньої сімї, сторони не підтримують жодних подружніх відносин більше 15 років, саме ці обставини є дійсною причиною позову.
При таких обставинах, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, шлюб між ними слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 03.04.1971року Хлівчанською сільською радою, актовий запис №7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17грн. державного мита, звільнивши при цьому від даної оплати ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві..
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,Акоп»ян Д.М. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.526 ЦК України забов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору ,звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник,який порушив забов"язання,має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов"язання забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,131, 212,213, 215 ЦПК України ,ст.526,623,554, ч.2 ст.625, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов задовільнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_5
грн.. та в повернення витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через Іршавський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з

дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя П.М.Беламут
У Х В А Л А

справа № 2-1118/10

м. Балаклія 17.05.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Стригуненко В.М.,

за участю секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до відповідача вищевказаний позов. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Проведено підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст.&nbsp;130 ЦПК України, справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, ;керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. 1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 31 травня 2010 року на 09 годину 00 хвилин .

2. 2. Установити сторонам строк на подання доказів до 31 травня 2010 року. Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

3. 3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Стригуненко В.М.
Рішення

Іменем України

28 січня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: КавкаІ.І.

при секретарі: Король М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 30.10.2009 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 травня 1997 року, який зареєстрували у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 37. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб бажає розірвати з тих причин, що вже шість років не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Відповідач знашов собі іншу жінку, вважає, що шлюб існує формально і такий потрібно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, а тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити із слідуючих підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб шлюб 10 травня 1997 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 37. / а.с.6/. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.7/.

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини шість років тому, проживають окремо, відповідач знайшов собі Іншу жінку, а тому суд вважає, що шлюб існує формально, подальше спільне проживання є неможливим і такий потрібно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст.3, 10,131, 169, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.110-112 СК України суд -

Р І III И В : Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 10 травня 1997 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 37 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу Іршавуського РУЮ стягнути з ОСОБА_2 - 17.00 гривень державного мита в доход держави, позивачку від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І.Кавка
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-14270/10

01.09.2010 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Довготько Т.М.,

при секретарі Скуратівській І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 04.09.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 943 в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з 2009 року. Подальше зберігання шлюбу неможливе, бо суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій зазначила що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мухіна».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, прости розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, шлюбні відносини припинені з 2009 року, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. На даний час суперечки про розділ майна між подружжям відсутні. Дитина проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишається жити з матірю.

Судові Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачкою ОСОБА_1 у повному обсязі під час подання позову до суду

У звязку з вищевикладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,.

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.1999 року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова по актовому запису № 943 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти обом сторонам прізвище «Мухін» та «Мухіна» - відповідно.

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Т.М.Довготько
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

23 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років.

У попереднє судове засідання зявились позивач, представник відповідачів не зявився .

Позивач позов підтримує.

Під час попереднього судового засідання по справі судом зясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, ст. 130, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 25 березня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду о 10 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: