Справа № 2-470/10
Провадження № 2/175/636/17
Рішення Іменем

України

08 червня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О,В.

при секретарі Маєвській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності,

встановив:

Позивачка, яка виступає також від імені неповнолітнього ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вищезазначений позов, пояснивши, що з 05.08.1995 року по 12.05.2004 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 та від даного шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_4. Згідно договору купівлі-продажу від 15.03.1999 року, покупцем у якому вказаний ОСОБА_5, ними придбана квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, залишивши вищезазначене спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на 4 частину даної квартири як за дружиною померлого, а за неповнолітнім ОСОБА_4 на 1/6 частину в порядку спадкування за законом. Посилалась на неможливість нотаріального оформлення права власності у встановленому законом порядку через відмову органу опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради у наданні погодження з цього питання.

Відповідачка, залучена до участі у справі у якості правонаступника померлого ОСОБА_6, в судовому засіданні пред'явлений позов фактично визнала.

Представники третьої особи органу опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримавши позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, які згідно з ч. 1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, суд дійшов наступного.

Встановлено, що в період з 05.08.1995 року по 12.05.2004 року позивачка та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу наявна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.03.1999 року (посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Гула В.Л. та зареєстрований в реєстрі за №694) ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи, що права та обов'язки подружжя щодо спірного майна виникли до 01 січня 2004 року, застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, Кодекс про шлюб та сім'ю України 196 9 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 2 8 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки в и із чаються рівними.

Таким чином, придбана ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Будь-яких домовленостей між позивачкою та ОСОБА_5 судом встановлено не було. Отже, частка кожного з них у вищезазначеній квартирі складає по 1/2 частиніа тому вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на таку частку суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 20.06.2007 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), залишивши спадкове майно -Ц. частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті, відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України, є ОСОБА_6, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4

ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Третя особа ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1273-1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів. Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_9, які б прийняли спадщину або мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутніЗгідно ч.І ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, на неповнолітнього ОСОБА_4 приходиться 1/6 частка у спадщині після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 40 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 2 0/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання, від імені дитини; відмовлятися від її майнових прав.

Як вбачається з листа Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради №13/15-7 9 від 28.03.2008 року, органом опіки та піклування було відмовлено у наданні дозволу на виділ частки позивачки з квартири АДРЕСА_1.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав неповнолітнього ОСОБА_4 на частку вищезазначеної квартири та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на таку частку також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.2.2, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. ст.1261, 1268-1270, 1273-1274, 1296 ЦК України, суд -

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В.Алтунін