РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Котовський міськрайонний суд

повна назва суду

Одесской области________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.ІІ.________________

судді

судді ________________________________________

при секретарі________ ________________Марченко Н.Б.________

з участю прокурора________________

та адвоката (ів)_________________________

представника громадськості________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________ Котовську, Одеської області

селі

справу за позовом________АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «АХА»________

заявою

Загальне страхування: страхування і перестрахування»

до

ОСОБА_1

Третя особа: Ягорлицька митниця

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «АХА» Загальне страхування: страхування і перестрахування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Ягорлицька митниця про витребування із незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, інд. номер НОМЕР_1 (двигун марки «Тойота», тип 1КД, № НОМЕР_2 ), стверджуючи, що 03 жовтня 2007 року зазначений автомобіль було викрадено з парковки торгівельного центру «Плаза Порте 2» у м. Мадрид (Іспанія) невегановленою особою. Автомобіль належав компанії «BBVA Finanzia Auto Renting», яка надала його в користування компанії «Каміно Тріго Спорт С.Л.» (Camino Trigo Sport S.L.), власником якої є Ссрхіо Каміно Тріго. Компанія «Серхіо Каміно Тріго» звернулася з заявою про викрадення автомобілю до поліцейського відділку Алкобсндас в м. Мадриді. Правоохоронними органами Іспанії було порушено кримінальну справу та оголошено в міжнародний розшук Інтерпол. Автомобіль був застрахований компанією «Camino Trigo Sport S.L.» в AK «АХА»

«Загальне страхування і перестрахування («АХА SEGUROS GENERALIZ, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS»). Власнику автомобіля компанії «BBVA Finanzia Auto Renting» АК «АХА» 25.06.08 р. виплатила страхову компенсацію в розмірі 39 407,37 евро за викрадений автомобіль. 16 листопада 2008 року в міжнародному пункті пропуску «ГІлатонове-Гоянул Ноу» Ягорлицької митниці під час здійснення митного контролю легкового автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, що переміщувався з Молдови в Україну гр. ОСОБА_1 виявлено, що останнім надано недостовірні документи на автомобіль. 17 листопада 2008 року даний транспортний засіб затримано посадовими особами Ягорлицької митниці на м/п «Красні Окни» і вилучено у ОСОБА_1 для подальшої перевірки. Перевіркою встановлено, що у техпаспоргі на автомобіль вказаний номер двигуна, який не відповідає фактичному - НОМЕР_2. 12 грудня 2008 року офіційним дилером компанії «Тойота» - підприємством «Тойота-Україна» надано відповідь на запит Ягорлицької митниці, що заводом-виробником на автомобілі був встановлений двигун з номером НОМЕР_2 .

Позивач АК «АХА» просила задовольнити позовні вимоги, витребувати у ОСОБА_1 автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, інд. номер НОМЕР_1 (двигун марки «Тойота», тип 1КД, № НОМЕР_2 ) та передати його законному власнику АК «АХА», зобов`язати Ягрлицьку митницю видати автомобіль законному власнику АК «АХА» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються з судового збору в сумі 1700 грн. і витрат па інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь АК «АХА».

Відповідача ОСОБА_1 було викликано до суду па розгляд зазначеної справи через засоби масової інформації, відповідно до ст. 74 ЦПК України. До суду він не з`явився. Відомостей про причини неявки до суду від нього не надходило.

Представник третьої особи - Хренкова М.Б., надала до суду свої письмові пояснення, згідно до яких, ОСОБА_1 звернувся до посадової особи Ягорлицької митниці з метою здійснення пропуску автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, інд. номер НОМЕР_1 (двигун марки «Тойота», тип 1КД, № НОМЕР_2 ) на пільгових підставах, тобто без сплати мита, акцизного збору та ПДВ, у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до України. При здійсненні митного контролю зазначеного легкового автомобілю, що переміщувався з Республіки Молдова в Україну громадянином ОСОБА_1 у пункті пропуску Ягорлицької митниці виникла підозра у невідповідності номера кузова та двигуна, вказаних у свідоцтві про реєстрацію ТЗ від 30.10.07 р. № НОМЕР_3 фактичним номерам кузова та двигуна переміщуваного автомобілю. У зв`язку з цим, 17 листопада 2008 року транспортний засіб був затриманий Ягорлицькою

Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю від 28.12.09 р. - Атаманчука В.І. , третьої особи - Хренкову М.Б. та вивчивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 16 листопада 2008 року при здійсненні митного контролю автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, інд. номер НОМЕР_1 (двигун марки «Тойота», тип 1КД, № НОМЕР_2 ), що переміщувався з Республіки Молдова в Україну громадянином ОСОБА_1 у міждержавному пункті пропуску «Платонове-Гоянул Ноу» Ягорлицької митниці, встановлена невідповідність номера двигуна на автомобілі даним свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 . Двигун переміщуваного автомобіля мав номер 1 НОМЕР_5 , тоді як у свідоцтві про реєстрацію вказано інший номер двигуна - НОМЕР_6 . Для перевірки виявленої невідповідності, вказаний автомобіль був затриманий (а.с. 5-7,36-38).

12 грудня 2008 року офіційним дилером компанії «Тойота» - підприємством «Тойота-Україна» надано відповідь на запит Ягорлицької митниці, в якій вказано, що на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» з номером кузова НОМЕР_1 , заводом-виробником встановлено двигун з номером НОМЕР_2 , тип двигуна 1KD-FTV (а.с. 8).

Також, під час проведення перевірки митницею було отримано повідомлення від Котовського прикордонного загону (а.с. 39,44), в якому зазначалось, що автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 за інформацією НЦБ Інтерполу в Іспанії знаходиться в міжнародному розшуку у зв`язку з його викраденням. За фактом викрадення правоохоронними органами Іспанії порушено кримінальну справу № 18721 (а.с. 49,56). Додатково Укрбюро Інтерполу проінформовано митницю, що зазначений автомобіль був застрахований в компанії «Акса» (Іспанія) (а.с. 49).

Крім того, перевіркою було встановлено, що зазначений транспортний засіб в жовтні 2007 року ввезено на територію Придністровського регіону Молдови громадянином ОСОБА_5 якості підстави для його ввезення використано італійській паспорт № НОМЕР_7 (а.с. 5-6). Однак, за повідомленнями Укрбюро Інтерполу МВС України від 05.12.08 р. ІР/5153/08/С73/17288/СА/А6/3 свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 в цій країні не видавалось та за обліками правоохоронних органів Італії не значиться (а.с. 51). На підставі п. 2.3.5 Інструкції про порядок використання

правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів Ягорлицкою митницею повідомлено Укрбюро Інтерполу було повідомлено про обставини затримання, технічний стан та місцезнаходження зазначеного ТЗ для вирішення питання щодо його повернення законному власнику.

Власником автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, інд. номер НОМЕР_1 (двигун марки «Тойота», тип 1КД, № НОМЕР_2 ) на даний час є АК «АХА» «Загальне страхування і перестрахування («АХА SEGUROS GENERALIZ, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS»). Раніше, автомобіль належав «BBVA Finanzia Auto Renting», яка надала його в користування компанії «Каміно Тріго Спорт С.Л.» (Camino Trigo Sport S.L.), власником якої є компанія «Серхіо Каміно Тріго». «Серхіо Каміно Тріго» звернулася з заявою про викрадення автомобілю до поліцейського відділку Алкобендас в м. Мадриді (а.с. 11-12). Автомобіль було викрадено з парковки торгівельного центру «Плаза Норте 2» у м. Мадрид (Іспанія) невстановленою особою. Правоохоронними органами Іспанії було порушено кримінальну справу та оголошено в міжнародний розшук Інтерпол. Автомобіль був застрахований компанією «Camino Trigo Sport S.L.» в AK «АХА» «Загальне страхування і перестрахування («АХА SEGUROS GENERALIZ, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS»). Власнику автомобіля компанії «BBVA Finanzia Auto Renting» АК «АХА» 25.06.08 p. виплатила страхову компенсацію в розмірі 39 407,37 евро за викрадений автомобіль (а.с. 16,30).

На даний час, автомобіль TOYOTA PRADO, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 знаходиться в міждержавному пункті пропуску «Платонове- Гоянул Ноу» Ягорлицької митниці (Одеська область, Красноокнянський район) (а.с. 6).

Громадянином ОСОБА_1 були оскаржені дії Ягорлицької митниці щодо відмови йому у пільговому митному оформленні транспортного засобу - автомобілю «TOYOTA PRADO», 2007 р.в., № двигуна НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_1 та пропуску ТЗ на митну територію України. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.09 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ягорлицької митниці, Київської регіональної митниці про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії, було відмовлено (а.с. 69-70).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 388 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від добросовісного набувача, якщо майно було викрадене у власника, а також витребувати у добросовісного набувача у всіх випадках, якщо майно було набуте безвідплатно.

Згідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна доказувати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що позивачем надано докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,387-388 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202,203 ЦПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерної компанії «АХА» Загальне страхування: страхування і перестрахування» до ОСОБА_1 , третя особа - Ягорлицька митниця про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

2.Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, інд. номер НОМЕР_1 (двигун марки «Тойота», тип 1КД, № НОМЕР_2) та передати цей автомобіль законому власнику - Акціонерній компанії «АХА» Загальне страхування: страхування і перестрахування» («АХА SEGUROS GENERALIZ, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS»), Іспанія, Пальма де Мальйорка, вул. Монсеньйор Палмер, 1. Код А-60917978.

3.Зобов`язати Ягорлицьку митницю видати автомобіль «Toyota Land

Cruiser Prado», 2007 року випуску, чорного кольору, інд. номер НОМЕР_1 (двигун марки «Тойота», тип 1КД, № НОМЕР_2), його законному власнику - Акціонерній компанії «АХА» Загальне страхування: страхування і перестрахування» («АХА SEGUROS GENERALIZ, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS»), Іспанія, Пальма де Мальйорка, вул.. Монсеньйор Палмер, 1. Код А-60917978.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «АХА» Загальне страхування: страхування і перестрахування» («АХА SEGUROS GENERALIZ, S.A. SEGUROS Y REASEGUROS»), Іспанія, Пальма де Мальйорка, вул.. Монсеньйор Палмер, 1. Код А-60917978 судові витрати у розмірі 1820 гривень, які складаються з державного мита в сумі 1700 гривень та судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після двадцяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -