Драбівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-п-3/10
УХВАЛА

22 червня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді - ФАЙ В.Г. при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за заявою

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення у справі № 2-236/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 просить суд його вимоги задоволити.

Представник позивача ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з"явився, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши доводи заявника ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Драбівського районного суду від 24 червня 2009 року задоволене позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та їх виселення.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 174п/14/2007/980 від 4 вересня 2007 року в сумі 48 831 грн. 13 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» з укладанням від його імені договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням КБ «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області, а також стягнуто судові витрати.

Вказане рішення приймалося на підставі наявних у справі доказів, так як відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, не повідомили причину неявки до суду, тобто було поставлено заочне рішення.

Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що йому не було відомо про час і місце розгляду справи, спростовується повідомленням про вручення судової повістки від 2 червня 2009 року, в якому зазначено, що 30 травня 2009 року на його ім'я та його матері ОСОБА_2 вручено рекомендоване поштове відправлення по справі 2-263/09 - судову повістку про явку в суд на 24 червня 2009 року. Отримала відправлене повідомлення особисто мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка проживала з ним в одній квартирі.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Після прийняття заочного рішення, його копія також надсилалася рекомендованим листом на імя відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що також свідчить розписка ОСОБА_2

про отримання заочного рішення.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_3 не надав суду доказів про те, шо він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник не навів, а тому підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК У країни, с у д , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі № 2-236/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з часу залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: