№2-180/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Виноградовій Т.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Вода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 грудня 2009 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів 26369.95 кон. заборгованість за кредитним договором № 25863 -СМЖ від 15 серпня 2006 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 поручителем якогоє відповідач ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, вдруге у судове засідання не з'явилися і судом прийнято рішення про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вислухавши представника позивача, доснідавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив - Цивільний кодекс України:

Ст..526. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Ст..527. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок...

Ст..553. 4.1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст..554. чЛ. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порухою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

СТ..625. ч.І. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст..Ю49. ч. 1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст..1050. 4.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до СТ..625 цього Кодексу.

Як безспірно встановлено у судовому засідання 15 серпня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 25863 - СКЕО, за яким відповідачеві надано строковий кредит в сумі 12500 три. строком повного погашення до 15 квітня 2008 року зі сплатою процентів в розмірі 32 % річних, /а.с.5-7/

Поручителями за даним договором відповідно до договору є відповідач ОСОБА_3

/а.е.8/

Відповідно до графіка погашення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно починаючи з 15 вересня 2006 року сплачувати позивачеві по 817 гри. 86 коп. /а.с.7 на звороті/

Починаючи з січня 2007 року відповідач ОСОБА_2не виконує свої зобов'язання перед позивачем і не виконує графік погашення боргу, що призвело до невиконання договору та вининкнення заборгованості за кредитним договором в розмірі: - 26369 грн.95 коп. з яких: оргованість за кредитом - 11026 гри. 63 коп.; несплачені проценти на прострочену оргованість -15343 грн. 32 коп. /а.с.4/

Враховуючи порушення відповідачами умов кредитного договору, договору поруки та враховуючи норми закону суд прийшов до висновку, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача борг за кредитним договором в розмірі 26369 грн, 95 коп.

Також підлягають солідарному стягнення з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 263 грн. 70 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 383 грн. 70 коп. /а.е, 1.2/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст..ст. 11,15,57-60,88,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ватБанк» на рахунок №3111 МФО 305299 ПАТ КБ «ватБанк» солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6,: 69 грн. 95 коп. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 25863 - СКШ від серпня 2006 року та 383 грн. 70 кой. на рахунок судові витрати на рахунок № НОМЕР_1 МФО № 305299, а всього 26753 гри. 65 коп.

.Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дшпропетровської області шляхом ічі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про іяційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя