Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-896/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
24 червня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, про стягнення суми.
П.п. 3.2.2, 5.2 договору передбачено, що держатель зобовязується забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та строки передбачені розділом 5 договору. Нараховані проценти сплачуються держателем відповідно до розрахунків банку щомісяця, не пізніше кожного 15 числа місяця, наступного за звітним. Нарахування процентів зупинено відповідно до п.9.2 договору, який передбачає, що банк з наступного дня після виникнення простроченої заборгованості за лімітом кредитування або нарахованими за ним процентами у рамках договору зупиняє нарахування процентів та суму простроченої заборгованості та утримує пеню, у розмірі, зазначеному в п.6.1. договору.
П. 6.1 договору встановлено, що за порушення строків повернення коштів за лімітом кредитування та нарахованих процентів держатель сплачує банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п.1.1 договору від простроченого платежу.
Однак взяті на себе зобовязання відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 31.08.2009 рік заборгованість склала 8 591,21грн, у тому числі 6 271,84 грн заборгованості за кредитом, 183,53 проценти та 2 135,84 грн пені.
Також, 28.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 37/18/07-НВсклн, згідно якого відповідачкою було отримано 135 000,00 грн під 12,74% річних строком до 27.12.2029 року.
Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з 11.01.2008 року забезпечити погашення кредиту, отриманого на купівлю нерухомості відповідно до п.2.1.1. кредитного договору, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п.2.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число включно кожного календарного місяця - у розмірі 511,37 грн.
Крім того, п.4.3, 4.6 договору встановлено, що позичальник також зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 27.12.2029 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами, а також зобовязався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів , сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної ставки, встановленої п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
●стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 8 591,21 грн /вісім тисяч пятсот девяносто одна грн. 21 коп./, у тому числі 6 271,84 грн заборгованості за кредитом, 183,53 проценти та 2 135,84 грн пені за договором від 15.01.2008 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № DN-D/5/LK;
●стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 1660, 52 грн судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
П.п. 3.2.2, 5.2 договору передбачено, що держатель зобовязується забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та строки передбачені розділом 5 договору. Нараховані проценти сплачуються держателем відповідно до розрахунків банку щомісяця, не пізніше кожного 15 числа місяця, наступного за звітним. Нарахування процентів зупинено відповідно до п.9.2 договору, який передбачає, що банк з наступного дня після виникнення простроченої заборгованості за лімітом кредитування або нарахованими за ним процентами у рамках договору зупиняє нарахування процентів та суму простроченої заборгованості та утримує пеню, у розмірі, зазначеному в п.6.1. договору.
П. 6.1 договору встановлено, що за порушення строків повернення коштів за лімітом кредитування та нарахованих процентів держатель сплачує банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п.1.1 договору від простроченого платежу.
Однак взяті на себе зобовязання відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 31.08.2009 рік заборгованість склала 8 591,21грн, у тому числі 6 271,84 грн заборгованості за кредитом, 183,53 проценти та 2 135,84 грн пені.
Також, 28.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 37/18/07-НВсклн, згідно якого відповідачкою було отримано 135 000,00 грн під 12,74% річних строком до 27.12.2029 року.
Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з 11.01.2008 року забезпечити погашення кредиту, отриманого на купівлю нерухомості відповідно до п.2.1.1. кредитного договору, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п.2.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число включно кожного календарного місяця - у розмірі 511,37 грн.
Крім того, п.4.3, 4.6 договору встановлено, що позичальник також зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 27.12.2029 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами, а також зобовязався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів , сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної ставки, встановленої п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1660, 52 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 541, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 8 591,21 грн /вісім тисяч пятсот девяносто одна грн. 21 коп./, у тому числі 6 271,84 грн заборгованості за кредитом, 183,53 проценти та 2 135,84 грн пені за договором від 15.01.2008 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № DN-D/5/LK.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 1660, 52 грн судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко