09.02.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-442/2010
Головуючий в 1 інстанції Слюсаренко О.В.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

09 лютого 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Судців Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Суворовського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення Заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2009 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2009 року в забезпечення позову ПАТ «Брокбізнебанк» накладено арешт на автомобіль IAC HFC 1020 К, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3, допущено негайне виконання ухвали.

26.11.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.73-76).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2009 року зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі та забезпечення позову, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважної причини, оскільки з оскаржуваними судовими рішеннями був ознайомлений лише 02.11.2009 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження залишаються без розгляду, що апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення рку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціокціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2009 року в заходи забезпечення позову ПАТ «Брокбізнебанк», накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а.с.38).

З матеріалами справи, у тому числі з оскаржуваними судовими рішеннями ОСОБА_2 ознайомився 09.11.2009 року (а.с.45).

15.12. 2009 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначені ухвали (ас.111).

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявник з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження, який у зв"язку із цим підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Суворовського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі та ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 05 жовтня року про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді