АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Заводян К.І., Одинака О.О.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2010 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 липня 2010 року позовну заяву було залишено без руху з мотивів недодержання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, а ухвалою цього ж суду від 16 серпня 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про визнання позовної заяви неподаною та її повернення скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна за змістом і формою відповідати вимогам ст..119 ЦПК України, до неї повинні бути долучені документи, що підтверджують сплату судового збору та сплату витрат на ІТЗ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19 липня 2010 року позовну заяву було залишено без руху з підстав, що вона подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме що не має посилань на докази, що підтверджують обставини справи; не надано оригіналів квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; не надано копій всіх документів до кількості відповідачів; не має доказів на підтвердження представництва ОСОБА_3 в інтересах позивачки.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці був наданий строк до 30 липня 2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 липня 2010 року строк для усунення недоліків позовної заяви був продовжений до 10 серпня 2010 року.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій частково виконала вимоги судді, зокрема послалась на докази на підтвердження обставин придбання майна та надала довіреність на право представляти інтереси позивачки.

Проте, ухвалу суду в частині зазначення доказів на підтвердження обставин наявності спірного майна та його вартості, а також надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надання копій документів для відповідача представник позивачки не виконав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці з тих підстав, що вона не усунула недоліки позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції є вірним, оскільки позивачкою на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 липня 2010 року всі недоліки усунуті не були, а тому позовна заява обґрунтовано була повернута їй.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2010 року прийнята з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст..ст.119, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03