Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-176
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,в якому просить стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 01.03.2007 року в сумі 118584,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2008 р. становить 598852,29 гр., судовий збір 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позовної заяви.
Протягом розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачів на корить Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 982540,92 гр., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 кредит в сумі 100000,00 доларів США, що станом на дату видачі кредиту за курсом НБУ складало 505000,00 гр. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом , з кінцевім терміном повернення 1.03.2010 року.
Позивач виконав свої зобовязання згідно з цим договором у повному обсязі.
ОСОБА_3 з умовами кредитного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів / а.с.4-10/.
Крім того, 01.03.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк / Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»/ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір застави майна, згідно з яким останньою передано в заставу належне їй обладнання, основні засоби, що знаходяться за адресою : м.Харкові, вул. Університетська, 2, приміщення 1-го поверху 2-1- 2-9 у літ. «А-4» / а.с.142-145/.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.
В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує.
ОСОБА_3 зі ст.ст.1050 ч.2,1054 ч.2 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту?позикодавець має право достроково вимагати повернення суми кредиту.
Відповідно до п.7.1 вищезазначеного кредитного договору, у разі порушення термінів погашення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій,встановлених договором,банк має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості / суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій/, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості .
ОСОБА_3 зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Звернення стягнення на предмет застави / а.с. 141/ не є підставою для відмови у позові.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гр.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,543,553,554,610,625,1049,1050, 1054 ЦК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити .
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 982 540 / деятсот вісімдесят дві тисячі пятсот сорок / гр. 92 коп..
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1700 / одну тисячу сімсот / гр. 00 коп.
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 / тридцять/ гр. 00 коп..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -