Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-0-144/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, покликаючись на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2А з 16.10.1976р.

09.05.2005 року її чоловік номер. При видачі свідоцтва про смерть була допущена помилка, його прізвище вказане як ОСОБА_3.

В звязку із даними розбіжностями вона позбавлена права на отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника після смерті свого чоловіка ОСОБА_2., який помер 10.05.2005 року.

Тому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є одна і та ж особа. Даний факт необхідний для оформлення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та додатково пояснила, що в звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах її чоловіка вона позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті свого чоловіка. Також додала, що правильність прізвища її чоловіка стверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про одруження, військовим квитком.

Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ВО № 340111 від 16.10.1976 року виданим міськбюро ЗАГСу м. Кіріші Ленінградської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯД № 465392 від 31.01.1952р., ОСОБА_2 народився 28.01.1952 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 015609 виданого 10.05.2005 року Мурованською сільською радою Сокальського району Львівської області на прізвище ОСОБА_3, останній помер 10.05.2005 року у віці 53 роки, про шо у книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за№ 12.

Відповідно до довідки № 936 від 09.05.2005р. Мурованської сільської ради Сокальського району ОСОБА_3 помер 09.05.2005 року у віці 53р.

Згідно військового квитка серії НО № 2628452, такий був виданий на прізвище - вул. Тактомісов Володимир Андрійович.

В раховуючи вище наведене та беручи до уваги пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що беззаперечним є той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про якого йдеться у свідоцтві про смерть серії 1-СГ № 015609 виданому 10.05.2005 року Мурованською сільською радою Сокальського району Львівської області та довідці № 936 від 09.05.2005р виданій Мурованською сільською радою Львівської області, є однією і тією ж особою і слід встановити даний факт, так як це необхідно заявниці для оформлення пенсії в звязку втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 209, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про якого йдеться у свідоцтві про смерть серії 1-СГ № 015609 виданому 10.05.2005 року Мурованською сільською радою Сокальського району Львівської області та довідці № 936 від 09.05.2005 року виданій Мурованською сільською радою , є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.Д.Новосад