Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-1276/10 р.
10 червня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП Миколаївоблтеплоенерго (МОТЕ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
ОКП МОТЕ звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просило про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 3132 грн. 98 коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №2/7379 від 01.10.2006 року виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться , відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих .
Відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальною площею 44,80 кв. м., у зв'язку з чим позивачем був наданий договір, а також абонентська книжка зі змістом договору, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату
За період з 01.11.2005 року по 01.05.2009 року заборгованість відповідачів перед ОКП МОТЕ по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 3132грн. 98 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість, по зобов'язаннях , що випливають з договору найму відповідачі відмовляються.
На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі по 25 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд
Позов ОКП Миколаївоблтеплоенерго (МОТЕ") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3132 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовій збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачізаяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Гречана