Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-5670/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки В.О.

суддів Нерушак Л.В., Міщенка С.В.

при секретарі Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ «КПІ-Сервіс» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «КПІ-Сервіс» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановила:

ВАТ «БГ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «КПІ-Сервіс» про стягнення заборгованості по кредитному договору , посилаючись на те, що 21.11.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «БГ Банк» був укладений Кредитний договір №178, відповідно до умов якого ВАТ «БГ Банк» відкриває відповідачу не відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 161 000 доларів США для поточних потреб з строком повного повернення кредиту 26.07.2012 року.

21.07.2007 року був укладений Договір поруки № 178-1 та Договір поруки № 178-2, згідно якого поручителем виступили ОСОБА_4 та ТОВ «КПІ-Сервіс».

21.11.2007 року був укладений Договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець передав у заставу належний йому на праві власності нерухоме майно, земельну ділянку, загальною площею 0,168 га, що розташована по вул. Л.Українки, 13, в с Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області.

Позивач вказує, що свої зобов'язання виконав, а відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не погашає кредит згідно графіку погашення та не сплачує відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з ТОВ «КПІ-Сервіс» на свою користь заборгованість за кредитом 1 793 085,95 грн.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2010 року позовну заяву представника ВАТ «БГ Банк» прийнято до провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «КПІ-Сервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги ТОВ «КПІ-Сервіс» та вимог, заявлених в судії першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи 18 лютого 2010 року суддею Звенигородського районного суду Черкаської області було постановлено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви та необхідністю звернутись із позовом за місцем проживання фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи, на яку ВАТ « БГ Банком « подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2010 року скасовано, а матеріали даної справи направлено для суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відкриваючи провадження по справі 04 червня 2010 року, суд правильно виходив з того , що справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, так як відповідачами крім ТОВ «КПІ -Сервіс « є фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Доводи апелянта, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є хибними та необгрунтованими, так як відповідачами по справі крім ТОВ «КПІ Сервіс» є фізичні особи, тому дана справа не підсудна господарському суду.

Виходячи із викладеного, суд першої інстанції відкрив провадження відповідно до вимог закону, справі підсудна місцевому суду, оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів судової палати не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ-Сервіс» відхилити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2010 року залишити без змін, направивши справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому руху по справі.

Головуючий

Судді