Городоцький районний суд Львівської області
Рішення

(заочне)

Іменем України

19.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в ;

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в шлюбі з 20.06.1981р., неповнолітніх дітей не мають.

31.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що нормальним сімейним життям з відповідачкою проживав на протязі 25- ти років. Весною 2002 року виїхав на заробітки в Росію, де зустрів іншу жінку з якою на сьогодні проживає та бажає офіційно зареєструвати шлюб. Подружнє проживання з відповідачкою остаточно припинив восени 2005 року. Вважає себе винним у розпаді сім»ї так як зрадив дружині у подружній вірності. Спору про поділ спільного подружнього майна не має, оскільки все своє майно залишив дружині, житловий будинок подарував дочці, земельні паї віддав синові. Просить про розірвання шлюбу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяви (а.с.-13-14) в яких вказав, що проживає в Російській Федерації, де працює, має іншу жінку, жодних майнових претензій не має, набуте за час шлюбу майно залишає дітям і дружині, позовні вимоги та їх мотиви підтримує в повному об»ємі, просить про їх задоволення та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не заявилася, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялась належно, попереджалася про наслідки неявки (а.с.-19-19).

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 20.06.1981 року в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №710708 (а.с.-4), неповнолітніх дітей не мають, з 2005 року разом не проживають, подружніх стосунків не мають, позивач проживає і працює в Російській федерації, де має іншу жінку, спору з приводу подружнього майна немає, відповідачка в суд не з»явилась, заперечень на позов не подала.

Наведене суд розцінює як обставини, які вказують на те, що шлюб між сторонами є формальним, дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї подружжя Савки є неможливими, а тому задоволює позов про розірвання шлюбу між ними.

Керуючись ст.ст 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. І 12 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб, між ОСОБА_1, 1956 року народженим та ОСОБА_2»ю Євстахіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 20 червня 1981 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №21.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :