Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-544 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Білецької А.М.

при секретарі - Єрьоменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Харківське автотранспортне підприємство № 16327 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство „Харківське автотранспортне підприємство № 16327, звернулось до суду до ОСОБА_1 із позовом про стягнення суми. В обґрунтування позову зазначає, що 08 грудня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача, ВАТ „Харківське АТП № 16327 на його користь матеріальні збитки в розмірі 4256,84 гривні, які йому були заподіяні в результаті дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце в жовтні 2005 року. Також просив суд стягнути на його користь з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 750 гривень, витрати по оплаті судового збор у сумі 59,50 гривень, витрати на відправку кореспонденції в сумі 6,70 гривень, витрати по оплаті експертного дослідження в сумі 320,33 гривні. Просив стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10 000 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що йому, як власнику транспортного засобу - автомобіля „Тойота -Авенсіс, державний номер НОМЕР_1, з боку водія автобусу ЛАЗ -695 Н, державний номер № НОМЕР_2 ОСОБА_1, який перебував у трудових відносинах з ВАТ „ХАТП № 16327 та який у встановленому законом порядку визнаний винним в ДТП, було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ВАТ „ХАТП № 16327 - водієм.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2009 року позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто з ВАТ „Харківське АТП № 16327 5393,37 гривень. Згідно з виконавчими листами за № 2-47/09 р. позивачу ОСОБА_2 було перераховано на особистий рахунок 5393,37 гривень. Це підтверджується платіжним дорученням № 74 від 10.04.2009 року.

Позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 5393,37 копійок та судові витрати.

Представник позивача с судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 08 грудня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача, ВАТ „Харківське АТП № 16327 на його користь матеріальні збитки в розмірі 4256,84 гривні, які йому були заподіяні в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце в жовтні 2005 року. Просив суд стягнути на його користь з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 750 гривень, витрати по оплаті судового збору у сумі 59,50 фивень, витрати на відправку кореспонденції в сумі 6,70 гривень, витрати по оплаті експертного дослідження в сумі 320,33 гривні. Просив стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10 000 гривень.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що йому, як власнику транспортного засобу - автомобіля „Тойота -Авенсіс, державний номер НОМЕР_1, з боку водія автобусу ЛАЗ -695 Н, державний номер № НОМЕР_2 ОСОБА_1, який перебував у трудових відносинах з ВАТ „ХАТП № 16327 та який у встановленому законом порядку визнаний винним в ДТП, було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2009 року позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто з ВАТ „Харківське АТП № 16327 - 5393,37 гривень. Згідно з виконавчими листами за № 2-47/09 р. позивачу ОСОБА_2 було перераховано на особистий рахунок 5393,37 гривень. Це підтверджується платіжним дорученням № 74 від 10.04.2009 року.

ОСОБА_1 на момент споєння ДТП перебував у трудових відносинах з ВАТ „ХАТП № 16327 та працював водієм, що вбачається із наказу про прийняття на роботу від № 163 від 17 жовтня 2005 року.

Відповідно до ч.І ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдана іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 12,214-215 ЦПК України, ч.І 1191 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Харківське автотранспортне підприємство № 16327 5393 гривень 37 копійок та 53,90 гривень судового збору, 250 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу, а всього - 5697,27 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - А.М. Білецька