Справа № 2-588/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» Сарненська дільниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» Сарненська дільниця звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.03.2009 року під час проведення контрольних знімань показів приладів обліку працівниками ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в будинку по вул.Севастопольська,21 в м.Сарни, де проживає ОСОБА_1, був знятий показник засобу обліку, який не відповідав оплаченому споживачем показнику, так як позивачем було відпущено споживачеві електроенергії значно більше, ніж оплачено, в зв»язку з чим був виставлений рахунок на суму 1 447,21 грн., який мав бути оплачений відповідачем в порядку і строки, передбачені п.27 Правил користування електроенергією для населення, однак ОСОБА_1 порушив терміни внесення платежів за використану електроенергію в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 434,58 грн., яку просить стягути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі і дала пояснення згідно заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що позивачем неправомірно буда нарахована заборгованість за спожиту електроенергію, оскільки відповідач регулярно сплачував згідно квитанцій, які надходили із ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», плату за використану електроенергію відповідно до показників лічильника, виходячи з трьохзначного числа, яке було зазначене в квитанціях, хоча ці показники і не відповідали використаній електроенергії, в зв»язку з чим вважає, що саме позивач був зобов»язаний правильно нараховувати плату за електроенергію, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із довідки №О/р: 256364265 вбачається, що станом на 29.01.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 434,58 грн.

Згідно копії рахунку за електроенергію № від 29.01.2010 року на ім»я ОСОБА_1 до сплати за січень 2010 року за спожиту електроенергію відповідно до розрахунків з урахуванням показників лічильника станом на 15.01.2010 року підлягає 1 434,58 грн.

Із документу про технічну перевірку 1-ф приладуВ будинку по вул.Севастопольска,21 в м.Сарни, належному ОСОБА_1, вбачається, що 18.03.2009 року були зняті в установленому порядку контрольні показники лічильника 6 811,1 кВт.

Згідно копії рахунку за електроенергію № від 18.03.2009 року на ім»я ОСОБА_1 до сплати за березень 2009 року за спожиту електроенергію відповідно до розрахунків з урахуванням показників лічильника станом на 18.03.2009 року (попередні показники 676 кВТ., поточні 6 760 к.Вт., різниця 6 084 кВт.) підлягає 1 434,79 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що представником енергопостачальника був знятий контрольний показник, з якого вбачалось, що облік споживача не трьохзначний, а чотирьохзначний, про що було повідомлено споживачу ОСОБА_1, після чого був сформований рахунок з врахуванням показника 6 760 кВт. при попередньому 676 кВт. з різницею 6 084 кВт., на яку була нарахована сума заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до тарифів для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року, що становила 1 482 грн. 06 коп. і з урахуванням перерахунку за попередні місяці сума заборгованості складає 1 434, 58 грн.

Відповідно п.21 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, обов»язок по щомісячному зніманню показань приладу обліку покладається на споживача, енергопостачальник лише контролює правильність знімання показань приладів обліку.

Пунктом 28 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що в разі виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку, споживач зобов»язаний повідомити про це енергопостачальника.

Із пояснень представника відповідача та долученої нею довідки ( а.с.17-18) про нарахування плати за використану електроенергію встановлено, що відповідачу було відомо про невідповідність рахунків, що надсилались Сарненською дільницею ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», фактичним обсягам спожитої електроенергії, однак в порушення п.28 Правил користування електроенергією для населення ОСОБА_1 не повідомив енергопостачальника про даний факт, що привело до утворення заборгованості в сумі 1 434,58 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що звернення позивача ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» з приводу порушених цивільних прав внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 є обгрунтованим і законним, оскільки позивач, який є енергопостачальником, виконав зобов»язання по наданню послуг з електропостачання, які спожив відповідач, однак не провів оплату в установленому законом порядку, в зв»язку з чим підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» заборгованість за використану електроенергію в сумі 1 434,58 грн.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 610,625 ЦК України, ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» Сарненська дільниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» ( р/р 27 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874) 1434 / одну тисячу чотириста тридцять чотири / грн. 58 коп. заборгованості за використану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (р/р 5000 АТ Коліон Банк України, МФО 300379, код 05424874) 51 (п»ятдесят одну) грн судових витрат по оплаті державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя .