Справа № 2-5572 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

13 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.06.2007 року між ними було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №816. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з несумісними життєвими поглядами, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

З березня цього року спільного господарства вони не ведуть, не піклуються один про одного, не підтримують шлюбних відносин, майнових спорів не мають. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї' вважає неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не заявилась, надала суду заяву якою позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 02.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №816 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю з березня 2010 року, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Судові витрати при реєстрації розлучення в органах РАЦСу суд покладає на відповідача.

Па підставі ст. ст. 105. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,213,214,215,216,218, 224-226 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №816, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г. Камбулов