Код суду 2023
Справа № 2-0-63/2010рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: судці Волчек О.О.

при секретарі: Разєнковій Т.О.

народних засідателів : Погуляй Н.М.,

ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною установлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини.

В заяві вказано,що ОСОБА_3 проживає разом з заявницею , є інвалідом дитинства, має 1 групу інвалідності, страждає психічним захворюванням - олігофренія в стадії глибокої імбецильності.

Заявниця вказує, що 1 група інвалідності її сину встановлена 07.04.1993 року безстроково. Оскільки син заявниці має хронічний і стійкий розлад здоровя унаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має змоги отримувати пенсію, розпоряджатися нею, не має можливості подавати будь-які заяви в державні установи,самостійно не може бути субєктом правочинів.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 з дитинства знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Купянської міськлікарні за станом здоровя згідно з висновками лікарської комісії , МСЕК ,ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Деякий час ОСОБА_3 знаходився на піклуванні в Купянському психоневрологічному будинку-інтернаті. Заявниця згодна бути опікуном свого сина ОСОБА_3, має з ним нормальні родинні стосунки.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд,заслухавши пояснення заявниці,враховуючи думку заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи,прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, є рідною матірю ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вказано в медичній карті амбулаторного хворого , ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1 групи з хворобою Дауна.(а.с.а.с.6-8).

Судом встановлено, що згідно медичного висновку № 5 Купянської центральної районної лікарні, ОСОБА_3 хворіє олігофренією в стадії глибокої імбецильності, (а. с. 9).

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3потребує постійного стороннього догляду, (а.с. 10).

Згідно довідки ОСОБА_3 знаходився на піклуванні в Купянському психоневрологічному будинку-інтернаті з діагнозом олігофренія в стадії ідіотії, потребує постійного стороннього догляду.(а.с. 12).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1 групи з 07.04.1993 року безстроково.(а.с.13).

Як вбачається з довідки , наданої «Дирекцією єдиного замовника», ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно висновків акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 625 від 13.07.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій и керувати ними (а.с. а.с. 41-42) .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ч.І ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.І ст. 241 ЦПК України суд ,ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною , встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Купянської міської ради надав суду подання , в якому просить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 над інвалідом дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання недієздатним.(а.с.43 ).

При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному

обсязі.

Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39,60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Купянського міськвиконкому Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, установлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 ,б. 58,кв.52 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О.О.Волчек