Справа № 2-4539-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення про стягнення з відповідача суми у розмірі 278 грн., внесеної на проведення ремонту горищного розведення системи опалення в житловому будинку № 3-а по вул. Фабрично-Заводська у м. Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що вона проживає в квартирі № 32 багатоквартирного житлового будинку № 3-а по вул. Фабрично-Заводській, яка їй належить на праві приватної власності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування житлового будинку, аварійний стан системи теплопостачання був причиною неякісних послуг з теплопостачання належної квартири. Позивачка неодноразово зверталася з заявами до відповідача з проханням усунути недоліки на горище проведенням необхідних робіт, однак необхідні роботи не були виконані. Тому вона була вимушена за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати ремонтні роботи. Вартість робіт склала 278 грн. Після чого позивачка звернулася до відповідача з клопотанням зарахувати витрачені на ремонті роботи кошти в рахунок плати послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, але їй було відмовлено, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає у квартирі № 32 багатоквартирного житлового будинку № 3-а по вул. Фабрично-Заводській в м. Дніпропетровську, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира позивачці належить на праві приватної власності. Через те, що аварійний стан системи теплопостачання був причиною неякісних послуг з теплопостачання належної їй квартири, тому вона була вимушена за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати ремонтні роботи, на що позивачкою було затрачено 278 грн. Це підтверджується дефектним актом, товарним чеком. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 601 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - задовольнити.

Зобовязати Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 278 грн. на проведення ремонту горищного розведення системи опалення в житловому будинку № 3-а по вул. Фабрично-Заводській у м. Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська