Справа № 2-1334/2010
18 листопада 2010 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
за участю представника банку ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» (далії по тексту банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі, та не заперечує про прийняття заочного рішення .
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ч.І ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимоги Закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ч.І ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено, що 15 серпня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_1» з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 50 000 доларів США.
ОСОБА_5 з умовами договору поруки від 27.08.2007 р. ознайомлена та згодна.
Банк повністю та в строки виконав свої зобовязання, але відповідач свої зобов' язання не виконує.
Станом на 23.03.2010 року заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складає 9122 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ ( 1 дол. С ША дорівнює 7. 9544 грн.) складає 449783 гривні 22 коп., у тому числі:
А всього сума боргу становить 449783 гривні 22 коп., розрахунок позивачем складений вірно , судом перевірений .
Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 586.25 від 25 березня 2010 р. та були сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 586.15 від 25 березня 2010 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку у сумі 1820 гривень 00 коп .= ( 1700 + 120 =1820)
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,554,1054 ІДК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» ( код 14305909) заборгованість за кредитним договором у сумі 449 783 грн. 22 коп. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1» ( код 14305909) судовий збір у сумі 1 700 грн., та судові витрати у сумі 120 грн. у солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський райсуд Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі до Овідіопольського суду Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк з дня його отримання.

Суддя: Кириченко П.Л.