Дело № 2-2448/2010 р.
18 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банка „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Миколаївського регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В забезпечення повернення кредиту 17.05.2007 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого він зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 490471,92 грн. Та судовий збір за подання позову у сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд установив наступне.
З умовами договору відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обовязки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконанні договору не допускається.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, враховуючи вище викладене та наданих суду доказів, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за поданий позов у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у звязку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банка „Надра особі філії ВАТ КБ „Надра Миколаївського регіонального Управління - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у розмірі 490471,92 грн.; а тако; судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне забезпечення у сумі 120.0І, грн., а усього 492291,92 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя