Справа №2-4000/10
Номер рядка стат. звіту - 46 Код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С. Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №192. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя в результаті чого в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що почуття любові та поваги між ними повністю зникло. На даний час у відповідача є інша жінка з якою він веде спільне господарство. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними були припинені більше півроку тому, а всі спроби примирення ні до чого не привели. Позивач вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та не заперечив щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №192, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження (а.с.6).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60,208,209, 212-218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №192.

Сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави у розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Камінський С.Е.