Справа № 2-622/10
Провадження № 2-622/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Жигуліна С.М.
при секретарі Малаховій І.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Комунального підприємства
«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
стягнення заборгованості
Представник позивача уточнила позовні вимоги, пояснила, що звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за теплопостачання, вказуючи, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги, згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.10.2009 року за ним числиться заборгованість за теплопостачання в сумі 1274,29 грн. та за обслуговування внутришньобудинкових мереж в сумі 103,58 грн., а всього 1377,87 грн., тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості та судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явися, про день слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини, суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» і являючись абонентом (особовий рахунок № 682) у відповідності до п. 18 Правил, повинен проводити щомісячні виплати за надання послуг за теплопостачання.
Однак відповідач вимоги п.п. 8, 18, 19, 30 Правил не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2009 року склала 1377,87 грн. (за теплопостачання - 1274,29 грн., та за обслуговування внутришньобудинкових мереж - 103,58 грн.).
Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, а ОСОБА_2 являючись абонентом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», послугами позивача користується, що підтверджено особовим рахунком, який відкрито на її ім'я, то у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1377,87 грн. та судові витрати( витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК України. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214- 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу за теплопостачання в розмірі 1274,29 грн. за обслуговування внутришньобудинкових мереж в розмірі 103,58 грн. та судові витрати (витрати ІТЗ) в розмірі 30 грн., а всього 1407,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави 51 грн.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3