Провадження № -
Справа № 2-37/2010
УХВАЛА

04.03.2010 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справі за позовом ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ»Лубенський м»ясокомбінат» 36 702 грн. 34 коп. боргу за договором позики.

В подальшому представник позивача доповнив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 73 605 грн. 83 коп., з яких основний борг 36 702 грн., 34 коп., компенсація інфляційних втрат 31 748 грн. 95 коп., З % річних 5 154 грн. 54 коп.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просив суд розглядати справу у його відсутність, третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» про визнання недійсними договорів позики.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» про визнання недійсними договорів позики.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» вбачається, що останній просить визнати недійсними договір позики №127, що укладений 04.02.2005 року на суму 33659 грн. між ним та ВАТ «Лебенський м»ясокомбінат» та визнати недійсним договір позики №632 , що укладений 25.11.2004 року на суму 10000 грн. між ним та ВАТ «Лебенський м»ясокомбінат».

Тобто ОСОБА_1 у вказаному позові ставиться вимоги про визнання недійсними договорів позики, у зв»язку з невиконанням зобов»язань по яким ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1.

В зв»язку з викладеним суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» про визнання недійсними договорів позики, а тому клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат» про визнання недійсними договорів позики.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п»яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: