Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Малахової Н.М.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Забілоцької сільської ради Радомишльського району (третя особа Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області) про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку

за апеляційною скаргою Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області

на рішення Радомишльського районного суду від 02 липня 2010 року,

встановила:

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 липня 2007 року, видане Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області на імя ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку в селі Гута-Забілоцька Радомишльського району площею 0,65 га для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства. Також просила визнати за нею право власності на частину цієї земельної ділянки площею 0,25 га. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення Радомишльського районного суду від 15 лютого 2007 року за нею визнано право власності на житловий будинок №10 по вул. Гута-Забілоцька в селі Гута-Забілоцька Радомишльського району, а тому на підставі ст.120 Земельного кодексу України та частин 2,3 ст.1225 Цивільного кодексу України вона має право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,25 га.

Рішенням Радомишльського районного суду від 02 липня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним (без зазначення в якій частині) свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 липня 2007 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку в селі Гута-Забілоцька Радомишльського району площею 0,65 га. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Гута-Забілоцька, 10 в с. Гута-Забілоцька Радомишльського району.

В апеляційній скарзі Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14 липня 2007 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 земельну ділянку в селі Гута-Забілоцька Радомишльського району площею 0,65 га для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства.

ОСОБА_3 вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.15). 26 червня 1993 року ОСОБА_3 склала заповіт на все належне їй майно на імя пятьох дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку від спадщини не відмовлялись. При видачі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус не дотримався вимог ч.1 ст.1273 ЦК України та п.206,207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерстві юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882.

Отже, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 липня 2007 року щодо 4/5 частин спадкового майна на імя ОСОБА_2 є недійсним. Та обставина, що в рішенні Радомишльського районного суду від 28 листопада 2006 року зазначено про подання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду заяви про небажання приймати спадщину, не має правового значення при вчиненні нотаріусом нотаріальної дії.

Висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку суперечить нормам матеріального права. ОСОБА_1 будинок у порядку глави 83 ЦК України не спадкувала, а тому з цих підстав не може набути право власності на земельну ділянку.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню в порядку п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області задовольнити частково.

Рішення Радомишльського районного суду від 02 липня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково. Визнати недійсним в 4/5 частинах свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 14 липня 2007 року, видане Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області на імя ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку в селі Гута-Забілоцька Радомишльського району площею 0,65 га для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства. В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: