Справа № 2-1365/10
провадження у справі № -
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловській А.В,

при секретарі Ковальовій З.С.,

з участю:помічника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Галатюк І.О.,

сторони по справі:

позивач - Орган опіки, піклування та усиновлення Новоград-Волинської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси якого представляє начальник Служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації Білім В.А.,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Органу опіки, піклування та усиновлення Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківський прав, зміни місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки, піклування та усиновлення Новоград-Волинської райдержадміністрації - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просив постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав їх матір ОСОБА_5 - відповідачку по справі, змінити місце проживання дітей, визначивши місцем проживання їх батька ОСОБА_2 - третьої особи на стороні позивача, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, належних умов для проживання дітей не створила, ніде не працює, підсобного господарства не веде, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у вихованні та утриманні дітей участі не приймає, не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням, а тому орган опіки, піклування та усиновлення, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні начальник Служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації позовну заяву підтримав, яку просив задовольнити. Третя особа на стороні позивача просив позов також задовольнити. Помічник прокурора не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала, клопотань-заяв про відкладення розгляду від останньої також до суду не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши представник позивача та третю особу на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку помічника прокурора, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, неповнолітня ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано, дочку ОСОБА_2 було залишено на вихованні з батьком, а дочку ОСОБА_7 - з матір'ю.

Однак відповідачка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, належних умов для проживання ОСОБА_7 не створила, ніде не працює, підсобного господарства не веде, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у вихованні та утриманні дітей участі не приймає, не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням. Як малолітня ОСОБА_2 так і малолітня ОСОБА_7 фактично виховується батьком.

ОСОБА_5 у свою чергу неодноразово попереджувалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, заслуховувалася на засіданні виконкому Наталівської сільської ради, притягалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 КУпАП, але на шлях виправлення не стала та свого відношення до виховання дітей не змінила.

Висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Відповідно до п. 2 ч/1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частина 2 статті 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Дані обставини стверджуються наступними документами: висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області № 02-25/1126 від 31.05.2010 року (а.с.4-5), повідомленням 1-го заступника начальника Новоград- Волинського МВ УМВС України в Житомирській області (а.с.8), актами про результати обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 23.03.2010 року та 12.05.2010 року (а.с.9,10,11), характеристикою на ОСОБА_5 № 48 від 12.05.2010 року (а.с.12), довідкою виконкому Наталівської сільської ради № 369 від 12.05.2010 року (а.с.13), копією рішення Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 44 від 20.05.2010 року (а.с.14), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.16,17) та копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1123/09 від 17.07.2009 року (а.с.44).

З врахуванням наведеного, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79, 88 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківський прав, зміни місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, стосовно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на виховання її батьку ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн., щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирскьої області протягом 10 днів позивачем, третьою особою на стороні позивача та прокурором з дня його проголошення, відповідачкою - з дня отримання його копії.

Головуючий: