Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-195/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені позивачки ОСОБА_2 до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи на підставі копії довіреності від 11.09.2008 р. в інтересах позивачки ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України представник позивачки в позовній заяві не зазначає доказів, якими вона підтверджує обставини, що обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, обґрунтовуючи вимогу до Оженинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 9/1 у с.Оженин Острозького району Рівненської області, представник позивачки не надала доказів, що підтверджують відмову відповідача визнати право власності на вказане нерухоме майно за позивачем, а відтак представником позивачки не надано доказів на підтвердження наявності спору між ними.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України представником позивачки не додано до позовної заяви доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати судового збору, розмір якого становить 1 % від ціни позову, який у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

В порушення ч.7 ст.119 ЦПК України представник позивачки, підписавши позовну заяву, надала в підтвердження своїх повноважень копію, а не оригінал довіреності від 11,09.2008р., посвідченої консулом Генерального консульства України в Мілані ОСОБА_3

Як вбачається з позовної заяви, поданої ОСОБА_1 від імені позивачки ОСОБА_4, представник позивачки вказала на те, що така позовна заява подається на виконання ухвали Острозького районного суду про залишення позовної заяви без руху від 26.02.2010р., однак подання позовної заяви іншим представником, якому не адресувалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, не може вважатись виправленням недоліків попередньої позовної заяви, яка ним не подавалась, а тому суд рекомендує представнику позивачки ОСОБА_1 звернутися з позовом на загальних підставах з додержанням форми і змісту позовної заяви з прикладенням до неї доказів, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1, яка діє на підставі копії довіреності від імені позивачки ОСОБА_2 до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2010р.

Розяснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.