Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-583/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді; ОСОБА_1

при секретарі: Сокіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом міського комунального підприємства Миколаївводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 789 гри. 84 коп. та витрати повязані зі сплатою інформаційно технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 455 грн. 60 коп.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надали.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ф-3, розрахунок заборгованості, та інші матеріали справи, на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, ще між позивачем та відповідачами було укладено договір на підставі Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особистого рахунку №. Для розрахунків за спожиті послуги відповідачам була видана розрахункова книжка, з допомогою якої відповідачі повинні своєчасно та щомісячно сплачувати за спожиті, послуги з водопостачання та водовідведення. Через невиконання обовязків відповідачами, станом на 02 лютого 2010р. утворилася заборгованість у розмірі 455,60грн. з урахуванням її часткової сплати. На сьогоднішній момент оплата боргу відповідачами не здійснена і договір реструктуризації ке укладено. На підставі викладеного, представник позивача був змушений звернутися до сулу з цим позовом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати повязані зі сплатою державного мита у розмірі 51 гривня у дохід держави та інформаційно технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь МКП Миколаївводоканал.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства Миколаївводоканал- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 455,60грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал з кожного витрати повязані зі сплатою інформаційно- технічного забезпечення у розмірі по 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного держмито у дохід держави в сумі по 25,50грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі з десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва С.В. ОСОБА_1