Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-168/10р.
УХВАЛА

12 лютого 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Доніна В.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом прокурора Іванівського району Одеської області, в інтересах Відділу житлово-комунального господарства при виконкомі Іванівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення 516 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2009р. прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за комунальні послуги.

14.04.2009р. провадження у справі відкрито ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області Тимчука Р.М. Відповідачу направлена копія позовної заяви та запропоновано надати свої запечення на вимоги позовної заяви.

25.11.2009р. справа прийнята до провадження суддею Доніним В.Є. в зв'язку з відстороненням від посади судді Тимчука Р.М.

Відповідно до ч.2 ст.159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На думку суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно з ч.1 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-ХІІ (із змінами) представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В рішенні від 08.04.1999р. №3-рп/99 у справі №2-1/99 Конституційний Суд України встановив, що такі випадки передбачені ст.33 Закону України "Про прокуратуру" та ст.29 КПК України (пред'явлення цивільного позову в інтересах держави або громадянина про відшкодування збитків, заподіяних злочином), ч.4 ст.136 КЗпП України (звернення до суду із заявою про стягнення заподіяної матеріальної шкоди з керівників підприємств, установ та організацій), ст. 13 ЦПК України (здійснення в суді захисту прав і законних інтересів громадян, які за станом здоров'я чи з інших поважних причин не можуть захистити свої права), ст.ст.70, 71, 75, 76, 119, 121, 125, 153 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.2 АПК України (порушення справ за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до арбітражного суду в інтересах держави) тощо.

Конституційним Судом України в рішенні від 08.04.1999р. №3-рп/99 у справі №2-1/99 встановлено, що інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді.

З наведеного, Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.1999р. №3-рп/99 у справі №2-1/99 вирішив, що прокурори та їх заступники подають позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Отже, звернення прокурора до суду з позовною заявою в інтересах самостійних господарюючих суб'єктів з питань, які не торкаються загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорони землі як національного багатства, порушують матеріальні або інші інтереси держави, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання, у разі, якщо інтереси останніх не збігаються з інтересами органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції, за відсутністю ознак порушення цими органами матеріальних або інших інтересів держави, не є представництвом інтересів держави і законом прокурора такими повноваженнями не наділено.

У разі виявлення відсутності у прокурора повноважень звертатися до суду від імені певних осіб суд має залишити без розгляду таку позовну заяву на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської області, в інтересах Відділу житлово-комунального господарства при виконкомі Іванівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення 516 грн. 50 коп., залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -