Справа №22-ц-4214/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

20 вересня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі :

головуючої Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Жмаки В.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області

на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області (далі управління Пенсійного фонду) про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

Постановою Лебединського районного суду від 25 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

03 грудня 2009 року управління Пенсійного фонду оскаржило постанову суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідача була прийнята до розгляду апеляційним судом Сумської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України на підставі Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області апеляційна скарга управління Пенсійного фонду була прийнята та призначена до розгляду на 20 вересня 2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Положення ЦПК України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тому дана апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наслідком ухвалення вказаного рішення Конституційного Суду України, оприлюдненого 14 вересня 2010 року, є відновлення дії п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-VI.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з передачею справи для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства .

Керуючись ст. ст. 2 ч. 3, 15, 205 ч. 1 п. 1, 304-1 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у порядку цивільного судочинства закрити.

Справу передати до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, про що повідомити сторони.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді