Справа № 2-4594-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 Арсентьєвни до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення про стягнення з відповідача суми у розмірі 1853 грн. 78 коп. внесеної на проведення ремонту покрівлі житловому будинку № 36 по вул. Кедрина у м. Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що вона проживає в квартирі № 137 житлового будинку № 36 по вул. Кедрина в м. Дніпропетровську, який перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить її на праві приватної власності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування житлового будинку, покрівля будинку розташована над квартирою позивачки, знаходилась у незадовільному стані. Під час атмосферних опадів в наслідок незадовільного стану покрівлі мало місце її протікання, волога проникала усередину квартири, що викликало великі побутові незручності та проблеми. Позивачка неодноразово зверталася з заявами до відповідача з проханням усунути недоліки покрівлі, проведенням необхідних робіт, однак необхідні роботи не були виконані. Тому вона була вимушена за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати поточний ремонт покрівлі. Вартість робіт склала 2600 грн. Після чого позивачка звернулася до відповідача з клопотанням зарахувати витрачені на ремонті роботи кошти в рахунок погашення заборгованості з утримання житлового будинку, але її було відмовлено, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає у квартирі № 137 житлового будинку № 36 по вул. Кедрина в м. Дніпропетровську, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної власності. Через те, що покрівля будинку знаходилася в незадовільному аварійному стані, під час атмосферних опадів в наслідок незадовільного стану покрівлі мало місце її протікання. Тому позивачка була вимушена за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати поточний ремонт покрівлі, на що позивачкою було затрачено 2600 грн. Це підтверджується дефектним актом КЖЕП «Південне», товарним чеком. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 601 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Арсентьєвни до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - задовольнити.

Зобовязати Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 Арсентьєвною кошти в сумі 1853 грн. 78 коп. на проведення поточного ремонту покрівлі та систем теплопостачання житлового будинку № 12-а по вул. Титова в м. Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території по квартирі № 8 житлового будинку № 12-а по вул. Титова в м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська