Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2о-75/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВРМФО Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що їй ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстрованим №888, належить 53/100 частини житлового будинку №131-а/1 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Русанівська в м.Дніпропетровську.

Заявниця звернулася до нотаріусу з метою отримання дублікату договору вказаного договору, в звязку з тим, що оригінал був нею втрачений, однак нотаріус відмовив їй у видачі дублікату, оскільки з'ясувалося, що у договорі її прізвище зазначене «Логвін», а у паспорті «Логвин».

Правильне прізвище заявниці «Логвин», що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією диплому, копією довідки про отримання ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про одруження.

Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, договору купівлі-продажу від 19.04.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстрованим №888, 53/100 частини житлового будинку №131-а/1 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Русанівська в м.Дніпропетровську.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі обставини, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися,про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстрованим №888, належить 53/100 частини житлового будинку №131-а/1 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Русанівська в м.Дніпропетровську (а.с.7). У вказаному договорі прізвище заявниці вказане «Логвін» замість «Логвин». Згідно паспорта, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження, диплому, копії довідки про отримання ідентифікаційного коду правильне прізвище заявниці «Логвин» (а.с.4,5,6,8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одна й та ж особа, тому суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 19.04.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстрованим №888, 53/100 частини житлового будинку №131-а/1 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Русанівська в м.Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст.212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВРМФО Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 19.04.2002, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстрованим №888, 53/100 частини житлового будинку №131-а/1 з допоміжними господарськими побудовами по вул.Русанівська в м.Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко