Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-1134/2010 р. Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Чернігівської області апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Апелянту було запропоновано в строк до 02 квітня 2010 року сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та надати оригінал платіжного документа.

Отримавши 26 березня 2010 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали судді апеляційного суду, Управляння Пенсійного фонду України звернулося з клопотанням про звільнення від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

01 квітня 2010 року ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області вказане клопотання апелянта було відхилено та продовжено до 09 квітня 2010 року строк для належного виконання вимог ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги від 23 березня 2010 року.

07 квітня 2010 року, після отримання апелянтом ухвали від 01 квітня 2010 року, на адресу апеляційного суду Чернігівської області від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова надійшло клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги, яке мотивоване відсутністю цільового бюджетного фінансування, спрямованого на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Підстав, передбачених статтею 82 ЦПК України для відстрочення апелянту сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи немає, відсутність коштів на оплату зазначених витрат не є поважною причиною для відстрочення їх сплати, оскільки статтею 297 ЦПК України передбачені умови прийняття апеляційної карги до розгляду апеляційним судом, до числа яких, зокрема, відноситься обов'язкова сплата особою, що подає апеляційну скаргу, судових витрат.

Таким чином, у визначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3