Справа 2-367/10
Номер провадження 2-367/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного страхового товариства «Вексель» ,

третя особа без самостійних вимог:

«Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

про

виконання умов договору страхування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про виконання умов договору страхування. У позовній заяві зазначила, що 12 лютого 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір страхування від ряду ризиків її автомобіля «Ford Fiesta», у тому числі від пошкодження автомобіля, внаслідок ДТП. Розмір страхової суми становив 72800 гривень. 05 січня 2009 року настав страховий випадок - автомобіль позивачки потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої зазнав механічних пошкоджень. У визначені законом та договором строки позивачкою було надіслано АСТ «Вексель» всі необхідні документи для відшкодування шкоди, однак виплатити страхове відшкодування відповідач відмовляється у добровільному порядку. 19 березня 2009 року позивачка надіслала претензію до АСТ «Вексель» з вимогою вжити заходів для відшкодування шкоди, однак відповіді позивачка не отримала. У зв'язку з наведеним просить зобов'язати АСТ «Вексель» виконати умови договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-0222/08-ЗКФ, укладеного між ОСОБА_1 та АСК «Вексель» 12 лютого 2008 року.

У заяві про уточнення позовних вимог від 14 серпня 2009 року позивачка зазначила, що згідно з висновком експерта вартість відновлювальних робіт та вартість запчастин ушкодженого автомобіля становить 60072,32 грн. Крім того, згідно умов договору, зокрема п.13.1 Договору страхування встановлює, що за невиконання або неналежне виконання умов договору, сторони несуть відповідальність, шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання, за кожен день прострочення, але не більше 10% від суми боргу, що становить 6 тисяч гривень. Крім того, позивачка просить стягнути суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що становить 1802,16 грн. 3% від суми простроченого боргу та 60072,32 борг з урахуванням індексу інфляції. Також у зв'язку з оформленням документів позивачка зазнала і моральної шкоди, яка полягає у втраті вільного часу та душевного спокою, які вплинули на реалізацію її намірів та ділових стосунків, порушенні нормальних життєвих зв'язків і вимагало від неї додаткових зусиль для організації матеріального забезпечення. Моральну шкоду оцінює в суму 5000 гривень. Таким чином позивачка просить стягнути з відповідача 127946 гривень 80 копійок матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, а також судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду, а саме 1279 гривень 68 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 4000 гривень оплати послуг адвоката.

Ухвалою Рахівського районного суду від 17 лютого 2010 року було залучено до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог - «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав за винятком вимоги про сплату моральної шкоди у користь позивачки. Просить позов задовольнити.

Представник АСК «Вексель» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд повідомлено не було. У поясненнях до позовної заяви представник АСТ «Вексель» - ОСОБА_4 зазначив, що страхове товариство позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме, в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 23000 гривень, оскільки за страховим актом було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 35181 гривню 67 копійок та на сьогоднішній день 12181,67 грн. перераховано, а отже залишок суми страхового відшкодування становить 23000 гривень.

Представник «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 вчасно сплачує всі платежі, у тому числі й страхові платежі, тому вони вважають, що страхове відшкодування повинно бути сплачене на користь ОСОБА_1 Вимоги позивачки визнає обґрунтованими та доведеними.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 979 Цивільного кодексу України слідує, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-0222/-08- ЗФК від 11 лютого 2008 року регулює правовідносини між сторонами. Строк дії зазначеного договору з 12 лютого 2008 року до 11 лютого 2009 року. Предметом страхування є автомобіль «Ford Fiesta» червоно кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова (шасі) WFOHXXGAJH7U67835. Вартість, страхова сума становить 72800 гривень.

Схемою обстановки пригоди від 05 січня 2009 року та поясненнями від 05 січня 2009 року стверджено, що 05 січня 2009 року біля 21 год.15 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій застрахований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження.

Пункт 4.1. договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-0222/-08-ЗФК від 11 лютого 2008 року передбачає, що страховим випадком є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Договором встановлено, що страховик зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування (п.7.4.2) та своєчасно здійснити виплату страхового відшкодування (п.7.4.3). Рішення про здійснення страхової виплати або відмову у здійсненні виплати приймається Страховиком не пізніше десяти календарних днів у разі пошкодження ТЗ. Виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком протягом трьох днів з моменту підписання Страхового акту, який складається Страховиком.

Як було встановлено в ході розгляду справи позивачка у встановлені договором строки повідомила Страховика про настання страхового випадку та 14 січня 2009 року. Експертом ОСОБА_5 на підставі зави Закарпатської філії АСТ «Вексель» провів огляд автомобіля «Ford Fiesta» державний номер №АО 0484 АМ, під час якого виявив пошкодження, про що склав акт №09 від 14.01.2009 року.

У звіті № 09 про оцінку автомобіля «Ford Fiesta» державний номер №АО 0484 АМ, складеного директором Закарпатської філії ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» - ОСОБА_5, зазначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля в результаті пошкодження автомобіля в ДТП, становить 60072 гривні 32 копійки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 10 серпня 2009 року було сплачено ОСОБА_1 5181 грн. 67 коп. страхового відшкодування, 27 серпня 2009 року - 2000 гривень та 14 вересня 2009 року - 5000 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №140 від 10.08.2009 року та №299 від 27.08.2009 року та №361 від 14.09.2009 року. Доказів про сплату решти суми страхового відшкодування ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що сума шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Ford Fiesta» державний номер №АО 0484 АМ, внаслідок ДТП, що мала місце 05.01.2009 року становить 60072,32 грн., вирахувавши франшизу з суми страхового відшкодування, розмір виплати, яка підлягає ОСОБА_1 становить 52792 гривні 32 копійки, з яких 12181 гривню 67 копійок відповідач сплатив позивачці після пред'явлення позову до суду, отже невиплаченою залишилася сума 40610 гривень 65 копійок.

У відповідності до статті 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі стразової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-0222/- 08-ЗФК від 11 лютого 2008 року, зокрема п.13.1, встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми боргу. Таким чином розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 4061,06 грн., тобто 10% від суми боргу.

Також, у відповідності до статті 625 ЦК України, підлягає до стягнення з" відповідача в користь позивачки сума 1218 гривень 31 копійка, тобто 3% від простроченої суми.

Крім того, позивачкою надано докази на підтвердження судових витрат, а саме: 9000 гривень послуг адвоката. 30 гривень понесених на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, які підлягають до стягнення з відповідача у повному обсязі. Судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору підлягають до стягнення з відповідача в сумі пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто 458,90 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,212,213,217,223 ЦПК України, ст.509,526,610- 612,625,979,988,992,ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Змінений позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» в користь ОСОБА_1 40610 гривень 65 копійок страхового відшкодування за пошкодження автомобіля НОМЕР_2, 4061 гривню 06 копійок пені за невиконане зобов'язання, 1218 гривень 31 копійку, тобто 3% від простроченої суми, 9000 судових витрат, понесених на оплату послуг адвоката, 30 гривень витрат, понесених на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 458 гривень 90 копійок сплаченого судового збору, а всього 55378 гривень 92 копійки.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ