Справа №22ц-6653 Головуючий у 1-й інстанції Глинська Д.Б.
Категорія: 48 Доповідач: Бойко С.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. м.Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Петрички П.Ф.,

суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.,

з участю: секретаря Стасів М.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо від них і в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дитину.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2010 року позов задоволено частково. Суд вирішив стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в сумі 400 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 31.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, збільшивши розмір присуджених судом аліментів до суми, вказаної нею в позовній заяві. Свої доводи обгрунтовує тим, що вона з серпня 2010 року не працює, оскільки її батьки-пенсіонери потребують постійного догляду, а відповідач, хоч офіційно не зареєстрований як працюючий, але має змогу працювати і утримувати свою доньку.

Відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх до 250 гривень, обгрунтовуючи тим, що суд не врахував його матеріальний стан і ту обставину, що в нього на утриманні знаходяться батько-пенсіонер та мати - інвалід.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які підтримали свої апеляційні скарги, адвоката ОСОБА_3, яка просить врахувати, що місячний дохід відповідача на сьогоднішній день становить 303 гривні і в нього на утриманні знаходиться онкохвора мати, лікування якої вимагає значних витрат, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг та позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги слід відхилити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована і проживає разом з матір"ю - позивачем по справі (а.с.2), а відповідач проживає окремо від них (а.с.11).

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд правильно виходив з норм ст.ст.180,181,182 Сімейного кодексу (далі - СК) України, згідно з якими батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і забезпечити їй прожитковий мінімум, встановлений законом для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України, судом враховано бажання позивача отримувати, а відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а також відсутність у відповідача стабільного заробітку на час розгляду справи.

У відповідності до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

При визначені розміру аліментів на час ухвалення рішення суд першої інстанції врахував ту обставину, що відповідач не працює (його матеріальне становище), але є працездатною особою, а тому дійшов правильного висновку про часткове задоволення вимог позивача, поклавши на сторін обов"язок забезпечити прожитковий мінімум дитини, який відповідно до ст.52 Закону "Про державний бюджет на 2010 рік" з 01 квітня становив 767 гривень, виходячи із засад рівності частки кожного з них. При цьому суд правильно не взяв до уваги тієї обставини, що на утриманні відповідача знаходяться його батьки і лікування хворої матері вимагає від нього додаткових витрат, оскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи в суді першої інстанції, а з довідки про склад сім"ї відповідача та прописку встановлено, що разом з батьками відповідача, проживає другий їхній син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Покликання апелянта ОСОБА_1 на ту обставину, що вона на сьогоднішній день не працює , не заслуговує на увагу, оскільки ця обставина судом першої інстанції не досліджувалась. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України платник або одержувач аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану може звернутись з позовом про зменшення чи збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Таким чином, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду.

Судом першої інстанції правильно встановлено характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон, під час розгляду справи не допущено порушень процесуального закону, а тому апеляційні скарги сторін необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: