Справа № 2-3546/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Шияна В.М.,

при секретарі - Хмелюк Т.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади Київської районної в м. Полтаві ради, треті особи - ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора, Колективне підприємство ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1995 року належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. 13 липня 2009 року помер ОСОБА_5. Просить визначити частки співвласників квартири у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомивши, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомивши, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомивши, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 в м Полтаві згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1995 року належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Так як частки кожного із співвласників визначені не були, позивач не має можливості прийняти спадщину після померлого ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 370,1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки співвласників відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1995 року, у квартирі АДРЕСА_3, а саме: ОСОБА_2 1/2 частини; ОСОБА_5 -1/2 частини.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.М.Шиян