ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1530/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сеферовій І.М.

розглянувши у попередньому судовому засід анні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну страву за позовом і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла 17.12.2008 року. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті матері. З питань переоформлення спадщини вона звернулася до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори але у наданні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з пропуском 6- ти місячного сі року, встановленого для звернення до нотаріальної контори.

Вона вважає, що пропустила встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є юридично необізнаною людиною, не знала, що відбулися зміни в законодавстві України та вважала, що для прийняття спадщини достатньо управляти майном. Крім того,вона має хронічне захворювання та на час перебігу строку подання заяви до державної нотаріальної контори перебувала у лікарні із загостренням хронічної хвороби, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Просить подовжити пропущений строк для прийняття спадщини за законом на три місяці, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Відповідачка є племінницею померлої та також претендує на спадщину.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просив позов задовольниш.

Відповідачка, проти позову не заперечувала, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала.

Третя особа своїм правом участі в судовому засіданні не скористалася, заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши представника позивачки , вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивака є донькою ОСОБА_4, про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва смерть ОСОБА_4 померла 17.12.2008 року. На день її смерті ОСОБА_6 залишилось майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, про про , що свідчать копії правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 є позивача, родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_7 позивачка звернулася до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори для переоформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з пропуском 6-ти місячного строку, встановленого для прийняття спадщини, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2000 року.

Суд, вважає, що причина пропуску строку встановленого для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивачки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з тих підстав, що вона є юридично необізнаною людиною, не знала, що відбулися зміни в законодавстві України та вважала, що для прийняття спадщини достатньо управляти майном. Крім того, вона має хронічне захворювання та на час перебігу строку подання заяви до державної нотаріальної контори перебувала у лікарні із загостренням хронічної хвороби, що унеможливило його своєвчасне звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Дані факти підтверджуються сукупністю письмових доказів, наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні.

Як вбачається з листа Ш КДНК №560/01-14 від 14.04.2010 року до Ш КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4П, померлої 17.12.2008 року, ніхто не звертався, свідоцтва про прийняття спадщини нікому не видавалися.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В зв"язку з вищевикладеним, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд вважає необхідним надати позивачці додатковий строк дня прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 17.12.2008 року, в три місяці з моменту набрання даного рішенням чинності.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку дня подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набуття рішення чинності, для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлою 17.12.2008 року, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко