Іллічівський міський суд Одеської області
справа №2-1170/2010
РІШЕННЯ ІменемУкраїни

04 лютого 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І., при секретарі Кравченко М.Л., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 0.0. про стягнення боргу за договором позики (а.с.4-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, і в той же день він передав ОСОБА_2 0.0. гроші в суммі 25250,00 грн. За умовами угоди відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 21 червня 2008 року, але не звертаючи на його (позивача) не однократні прохання, борг не повертає, який, з урахуванням процентів, індексу інфляції та 3% річних складає 30863,01 грн. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

21 червня 2007 року сторони уклали договір позики, за яким відповідач отримав від позивача в борг гроші в сумі 25250,00 грн., що підтверджуються нотаріально посвідченим договором (а.с.6).

За умовами договору відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 21 червня 2008 року.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може

бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов1язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України - "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 30863,01 грн. (25250, 00 грн. - основного боргу, 4517,23 грн. - інфляційних витрат, 1095,78 грн. - 3% річних від простроченої суми).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 308,63 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя