Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів Котік Т.С., Микитюк О.Ю.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Андрушівської районної державної адміністрації, Андрушівської центральної районної лікарні, Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2010 року, -

встановила:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2010 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та зобовязати суд закінчити розгляд справи в порядку адміністративного судочинства. Зазначив, що він звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд не мав права проводити її розгляд на підставі норм Цивільного процесуального Кодексу України. -

Розглянувши справу в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовами в своїх інтересах та в інтересах дружини - ОСОБА_2 /а.с. 1, 35/, в яких просив стягнути з Андрушівської центральної районної лікарні витрати на лікування, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1303 від 17.08.1998 року Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань.

Позови подані в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки з 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, тому ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2010 року відкрито провадження за позовами ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, справи обєднані в одне провадження /а.с. 62, 63/.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України /є неконституційними/, положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу

адміністративного судочинства України виключити;

-пункту 2 розділу II: Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність закриття провадження у справі, відкритого за правилами норм цивільного судочинства.

Проте, оскільки позовні заяви подані ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства, суд першої інстанції після закриття провадження у цивільній справі, повинен був постановити ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та проводити її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 303, 307, 311 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 повернути до Андрушівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді