Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 . розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за :озовом Публічного Акціонерного Товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про гтягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позовній заяві посилається на те, що між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1701/0408/71-069, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 65000 доларів СЖА, з процентною ставкою 12,5% на рік, з датою погашення 16 квітня 2025 року, для придбання квартири. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплату відсотків, а у випаду порушення договірних зобов'язань достроково повернути кредит та сплатити всі належні суми по договору. Проте відповідач свої договірні зобов'язання не виконує. В заяві про уточнення розміру позовних вимог позивач зазначає, що станом на 05 жовтня 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 7594 7,12 доларів СЖА, що станом на 05.10.2009 року згідно офіційного курсу Національного Банку України, становить 608336,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтування позовних вимог та заяву про збільшення позовних вимог станом на 18 серпня 2010 року підтримав повністю. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 79384,24 долари СЖА, що станом на 18 серпня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 626341,65 грн., 104139,95 грн. пені та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, тому що вона має намір продати квартиру, що є предметом договору застави та отримані кошти від реалізації квартири має повернути банку.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові -зкази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

ВАТ «Сведбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1701/0408/71-.'69, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 65000 доларів СЖА, з процентною ставкою 12,5% на рік, з датою погашення 16 квітня 2025 року, для придбання квартири по договору купівлі-продажу від 17 квітня 2008 року.

Згідно умов договору відповідач зобов'язалася своєчасно здійснювати погашення втриманого кредиту та сплату відсотків, а у випаду порушення договірних зобов'язань юстроково повернути кредит та сплатити всі належні суми по договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 630-1 від 17 квітня 2008 року сума редиту в розмірі 65000 доларів СЖА, що еквівалентно станом н 17.04.2008 року 328250 рн., готівкою була отримана відповідачем через касу банку ВАТ «Сведбанк».

Згідно п.2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_2 іпотека об'єкта нерухомості згідно договору іпотеки № 1701/0408/71-069-2-1 від 17 квітня 2008 року.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно лачувати проценти, комісію за користування кредитом, неустойку, повернути кредит у значені договором терміни.

Згідно п. п. 2.1, 2.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався перед ВАТ "Сведбанк" своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплату відсотків імісячно рівними частинами в розмірі 771 доларів СЖА в термін до 10го числа ного місяця) по 16 квітня 2025 року включно, а у випадку порушення договірних зобовязань, достроково повернути кредит та сплатити всі належні суми по договору (п.п. 3.7,3.9 договору).

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконує.

15.05.2009р. позивач направив відповідачеві повідомлення про порушення нею договірних зобов'язань та зміну умов договору - дострокового повернення кредиту, зплати процентів та комісій, на яке відповідач не відповіла.

Станом на 08 серпня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 79384,24 доларів СІЛА та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 104139,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 79384,24 доларів США загальної заборгованості за кредитним договором та пеню в розмірі 104139,95 грн.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь лозивача 1952 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Сведбанк" 79384,24 (сімдесят девять тисяч триста вісімдесят чотири) долари США 24 лента, що станом на 08 серпня 2010 року згідно офіційного курсу НБУ становить -"26341,65 (шістсот двадцять шість тисяч триста сорок одну) грн.. 65 коп. заборгованості по кредитному договору №1701/0408/71-069 від 17 квітня 2008 року та іпотечного договору № 1701/0408/71-069-2-1 від 17.04.2008 року та 104139,95 (сто чотири тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 95 копійок пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Сведбанк" 1952 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його -роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної зкарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розряду справи апеляційним судом.

Суддя: