Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-7/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПриватБанку за місцезнаходженням Рівненської філії борг у розмірі 5586,91 грн. за кредитним договором №ROR0RB12331257 від 08.09.2005 року.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку витрати по сплаті державного мита в розмірі 55,87 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ROR0RB12331257 від 08.09.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. на строк до 06.09.2007 року із сплатою відсотків за його користування у розмірі 4%, на споживчі цілі. У порушення своїх договірних зобов»язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів та порядку, встановлених в договорі. З 17.01.2006 року у відповідача існує заборгованість по вказаному кредиту, відсотках та пені в розмірі 5586,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі та участі його представника ОСОБА_3 Позовні вимоги не визнає, оскільки кредитний договір він не укладав і підпис свій не ставив. Це підтверджується заключенням експерта, що знаходиться в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 КК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, оцінивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №ROR0RB12331257 від 08.09.2005 року (а.с.11-13) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4500 грн.

Як вбачається з оглянутих матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 та ч.1, ч.3 ст.358 КК України, а саме у поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він особисто кредит в ПриватБанку не оформляв і ніяких документів не підписував і не отримував.

Пояснення, дані ОСОБА_1, підтверджуються висновком експерта №28 від 03.07.2007 року вбачається, що підписи в заяві про надання кредиту, в графі «Позичальник» кредитного договору, в ксерокопії паспорта ОСОБА_1 від імені останнього, в ксерокопії ідентифікаційного коду від імені ОСОБА_1, в акті прийому передачі майна в заклад в графі «Заставодавець», в акті прийому передачі товару в графі «Покупець» виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволені позову

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5