Справа №2-335/10
28 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.11.2009р. публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2401/0407/50-1319, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 000 грн. У відповідності до п.2.1.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений кредитним договором термін 14 числа кожного місяця. Проценти за користування кредитом у разі їх несплати вважаються простроченими з дня, наступного за днем, визначеним в п.2.1. кредитного договору. Пунктом 1.5 цього ж договору передбачена сплата процентів в розмірі 4% на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту 11 квітня 2009 р.
Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1145751/0227 від 11 квітня 2007 р.
Станом на 17.11.2009 р. заборгованість по кредитному договору становить 3245,82 грн., в тому числі: сума основного боргу 2087,35 грн.; сума процентів за період з 24.03.2009 р. по 17.11.2009 р. 778,50 грн.; сума пені, нарахованої за період з 24.03.2009 р. по 17.11.2009 р. 504,26 грн. Неналежним виконанням умов кредитного договору порушуються права позивача як кредитора, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту порушених майнових прав з метою стягнення заборгованості по кредитному договору в примусовому порядку і просив стягнути з відповідача 3245,82 грн. заборгованості за кредитним договором на користь позивача та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2401/0407/50-1319, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 000 грн.(а.с.5-8).
У відповідності до п.2.1.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений кредитним договором термін 14 числа кожного місяця. Проценти за користування кредитом у разі їх несплати вважаються простроченими з дня, наступного за днем, визначеним в п.2.1. кредитного договору. Пунктом 1.5 цього ж договору передбачена сплата процентів в розмірі 4% на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту 11 квітня 2009 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 17.11.2009 р. заборгованість по кредитному договору становить 3245,82 грн., в тому числі: сума основного боргу 2087,35 грн.; сума процентів за період з 24.03.2009 р. по 17.11.2009 р. 778,50 грн.; сума пені, нарахованої за період з 24.03.2009 р. по 17.11.2009 р. 504,26 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості по кредитному договорі, який міститься в матеріалах справи (а.с.9).
Суд вважає, що сума боргу підтверджена наданим суду розрахунком, тому позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3245,82 грн.
У зв»язку з задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» підлягає стягненню 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3245 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 51 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І. А. Косач