Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3880/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (в подальшому назву змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 014/08-112/68596 на суму 18 403,00 грн., з виплатою за користування кредитом 29,5 % річних, згідно якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі - 12 137,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9999,19 грн.; проценти за користування кредитом - 1430,43 грн., пеня - 707,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.09.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/08- 112/68596 на суму 18 403,00 грн., з виплатою за користування кредитом 29,5 % річних.

З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 11.05.2010 р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає 12 137,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9999,19 грн.; проценти за користування кредитом - 1430,43 грн., пеня - 707,44 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 122 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний Договір № 014/08-112/68596 від 18.09.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі - 12 137 грн. 06 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/08-112/68596 від 18.09.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 122 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 242 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: