РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Котовський міськрайсуд суд

повна назва суду

Одесской области________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.________

судді ________

судді ________

при секретарі________________Марченко Н.Б.________

з участю прокурора________Корнієнко Д.В.________________

та адвоката (ів)________

представника громадськості________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________КОТОВСЬКУ, Одеської області________

селі

справу за позовом________ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»________

В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ ВАТ ««РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до

КУНЕЦЬКОЇ ЛІНИ ФЕОДОСІЇВНИ КУНЕЦЬКОЇ ОЛЕНИ ПЕТРІВНИ КУНЕЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА

Про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4685 гривень 46 копійок, стверджуючи, що 06 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до АППБ «Аваль» (переіменоване в Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль») в особі ООФ АППБ «Аваль» ( переіменоване в Одеську обласну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль»)з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

06 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0154/0060/82/64931, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 15 000 гривень строком з 06.09.2006 року по 06.09.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 %.

06 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого, останні відповідають по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .

Однак, відповідачі належним чином свої зобов`язання за договором не виконують, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертають, що й стало приводом для звернення до суду з даною вимогою з метою захисту прав банку.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи представника банку та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 06 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0154/0060/82/64931, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі ' 15 000 гривень строком з 06.09.2006 року по 06.09.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 %.

06 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки^ відповідно до якого, останні відповідають по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 526,527,629 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з тим, що відповідачі своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконують, станом на 15.03.2010 року виникла заборгованість на загальну суму боргу за кредитним договором склала - 4685 гривень 46 копійок, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 22500 гривень 00 копійок;

-заборгованість за відсотками 46 гривень 60 копійок;

-заборгованість за простроченими відсотками 1013 гривні 09 копійок;

-заборгованість за пеню - 1375 гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Солідарна відповідальність боржника і поручителя, передбачена і у п. 3.1 Договору поруки від 06.09.2006 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4685 гривень 46копійок - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Котовським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року, інд. номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Котовським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.1997 року народження, інд. номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Котовським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року, інд. номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на .користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_7 ) заборгованість за кредитним договором № 0154/0060/82/64931 від 06 вересня 2006 року в сумі 4685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) гривень 46 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Котовським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року, інд. номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Котовським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.1997 року народження, інд. номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 ^ ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Котовським РВ УМВС України в Одеській області 25.12.2003 року, інд. номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_7 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень та державне мито в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривну 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя -