Справа №2-261 /2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді Шелесько В.Д.,

при секретарі: Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до Омельницької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 10 березня 2009 року.

На день смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Омельницької сільської ради і належало покійному діду на підставі Державного акту про право приватної власності на землю.

У квітні 2010 року в Омельницькій сільській раді йому повідомили про смерть діда та про наявність заповіту, посвідченого Омельницькою сільською радою 05.08.2004 року за № 141, який залишив дід на його імя. В Онуфріївський державній нотконторі йому відмовили в оформленні спадщини, поскільки він пропустив строк звернення за спадщиною.

На день смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців за законом чи за заповітом не було. Діти покійного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 померли раніше. Вважає що строк звернення за спадщиною він пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Він доповнив, що державний акт на земельну ділянку діджа знаходиться в нього. Інших спадкоємців немає. Його батько, а син діда ОСОБА_4 помер в 2007 році. В нот конторі йому повідомили, що інших спадкоємців немає. Про смерть діда його ніхто не повідомив.

Представник відповідача - Хмельницької сільської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про визнання позову та про слухання справи у відсутності представника сільської ради.

Визнання позову відповідачем суд вважає безумовним, поскільки воно підтверджується поясненнями позивача та наданими ним документами, що підтверджують родинні звязки між позивачем і ОСОБА_2, наявність заповіту ОСОБА_2 на імя позивача, наявність у нього державного акту на земельну ділянку та іншими документами.

У відповідності з ст. 174 ЦПК України та п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись в резолютивній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таке рішення суд може винести і при попередньому розгляді справи.

Таким чином, суд вважає, що позивачем строк звернення за спадщиною пропущено з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Туркменістан визначити додатковий строк в один місяць з часу вступу рішення в закону силу для подачі заяви до Онуфріївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 10 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду Шелесько В.Д.