Справа № 2 - 2273 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач вказує на те, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 0 про надання кредиту. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 57000,00 швейцарських франків, що еквівалентно 244258 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,49 % з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 жовтня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого вона відповідає за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі.

Крім того, 20 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок № 10 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у м. Миколаєві.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 20 січня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 56031,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433940 грн. 94 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56031,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433940 грн. 94 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 0 про надання кредиту. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 57000,00 швейцарських франків, що еквівалентно 244258 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,49 % з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 жовтня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого вона відповідає за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі.

Крім того, 20 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок № 10 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у м. Миколаєві.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, передбачені договором.

Позичальник зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 965,00 швейцарських франків.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у випадку порушення зобовязання позичальником у частині несплати чергового ануїтетного платежу чи сплати у меншому розмірі ніж передбачено цим договором, на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу.

За порушення термінів погашення процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 20 січня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 56031,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433940 грн. 94 коп., яка складається із: заборгованості за основним та простроченим кредитом 49811,47 швейцарських франків (385770,71 грн.); заборгованості за строковим та простроченим процентам за користування кредитом 5101,60 швейцарських франків (39509 грн. 93 коп.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом 1118,23 швейцарських франків (8660 грн. 30 коп.).

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 572, 576, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (120 грн. ІТЗ та 1700 грн. судовий збір) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 56031,30 швейцарських франків, що еквівалентно 433940 (чотириста тридцять три тисячі девятсот сорок) грн. 94 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рівних частках по 850 грн. 00 коп. судового збору та по 60 грн. інформаційно-технічних витрат з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська