Справа № 2-1473/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2010 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка наполягала на поновленні їй терміну для звернення з позовом до суду, на визнанні за ОСОБА_3 права власності на ј частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері, ОСОБА_5 , як за спадкоємцем останньої за першої черги за законом, на визнанні дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між нею, позивачкою, та відповідачами по справі, на визнанні за нею, позивачкою, права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачі жодного разу у судове засідання не з`явилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, чому суд вважає можливим розглянути справу без них.

Вислухавши позивачку, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляд ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , її син ОСОБА_3 , прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, т.я. хоронив матір, залишився мешкати в спірній квартирі з дружиною та сином, відповідачами по справі.

Між тим, прийняв спадщину, відповідач, ОСОБА_3 , та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 за умовами цивільної угоди 25 червня 2002 року за 3000 грн. продали позивачці квартиру АДРЕСА_1 ; про що надали відповідну розписку.

І згодом відповідачі по справі, не повідомивши позивачку, виїхали на постійне місце мешкання до Республіки Молдова.

Через викладені вище обставини, позивачка не взмозі посвідчити угоду нотаріально, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Зазначені обставини стверджувалися позивачкою, нічим не спростовані і підтверджені: розпискою від 25 червня 2002 року, написаною відповідачами по праві, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 02серпня 1953 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 від 07 лютого 1996 року, довіреністю від ОСОБА_2 від 21 жовтня 2008 року, та свідоцтвом про право власності на житло від 10 березня 1991 року. Зазначені вище обставини надають суду на підставі ст.ст. 203, 208, 655, 1216, 1223 п. 1, 1233 ЦК України задоволити позов.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст..ст. 203, 208, 655, 1216, 1223 п. 1, 1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 поновити термін для звертання з позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 червня 2002 року, між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з одного, і ОСОБА_1 , з другого боку.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -