Центральний районний суд м. Миколаєва
Р1ШЕННЯ I мен ем У кр a'iH и
29 вересня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаева
у склада головуючого судд1 ОСОБА_1, при секретар1 ОСОБА_2JI. за участю представника позивача ОСОБА_3 вщповщача ОСОБА_4
розглянувши у вщкритому судовому засщанш в зал1 суду в м. Миколаев1 цившьну справу за позовом Публ1чного акционерного товариства Мегабанк до ОСОБА_4 В1тал1я Олександровича, ОСОБА_5 про стягнення заборгованост!, звернення стягнення на майно, -
Представник позивача у судовому засщанш пщтримав позовш вимоги, просив i'x задовольнити.
Вщповщач ОСОБА_4 вимоги позову не визнав та просив вщмовити в задоволенш позову.
Вщповщач ОСОБА_6 в судове засщання не зявився, про дату, час та мкце розгляду справи повщомлявся належним чином, причини неявки суду невщом1.
Вислухавши пояснения стор1н, вивчивши матер1али справи, дослщивши письмов1 докази, судом встановлено наступш факти та вщповщн11м правовщносини.
29 жовтня 2007 року м1ж ВАТ Мегабанк, правонаступником якого е ПАТ Мегабанк та ОСОБА_4 укладено кредитний догов1р №292-14П/2007, за яким банк встановив процедуру та умови надання кредиту в p03Mipi 138800,00 грн. строком повернення до 26 грудня 2012 року 3i сплатою 18,5% р1чних за користування кредитними кощтами для придбання автомобшя марки BRILLIANCE, модель Ml SY7200, реестрац1йний номер BE 7920AI, чорного кольору.
Пунктами 3.3.1, 7.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником (ОСОБА_4О.) по сплат1 суми кредиту та процен'пв, банк мае право вимагати дострокового повернення кредитних коптив, стягнення проценте за користування цими коштами та неустойки 3i зверненням стягнення на заставлене майно.
В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №292-14П/2007 вщ 29.10.2007р. м1ж ВАТ Мегабанк та ОСОБА_4 29.10.2007 року укладено догов1р №292- 14П/2007-3 застави майна.
Вщповщно до зазначеного договору ОСОБА_4 передав ВАТ Мегабанк в заставу автомобшь BRILLIANCE Ml SY7200 реестрацшний номер BE 7920AI, 2006 року випуску, тип-легковий седан-В, номер niaci (кузова, рами) LSYYBBCC86K037860, KOJiip чорний, належний ОСОБА_4 на пщстав1 свщоцтва про реестращю транспортного засобу сери ВЕС 026273, виданого РЕГ 1-го МРВ ДА1 м. Миколаева ВДА1 УМВС в Миколшвськш облает! 26.10.2007 року, варт1сть предмета застави 138800,00 грн. Застава зазначеного автомобшя 31.10.2007 року зареестрована в Державному peecrpi обтяжень рухомого майна.
Пунктом 6.4. вказаного договору застави передбачено, що позичальник (Никифоров
В.О.) зобов'язуеться сплатити штраф за порушення пп.2.1.3. Договору застави щодо страхування предмета застави у po3Mipi 10% вщ вартост1 предмета застави.
28жовтня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №292-14П/2007 вщ 29.10.2007р. м1ж ВАТ Мегабанк та ОСОБА_6 укладено догов1р поруки №292-14П/2007-п, вщповщно до якого ОСОБА_6 поручився перед Кредитором (ВАТ Мегабанк) за виконання Боржником (ОСОБА_4О.) зобов'язань, що випливають з кредитного договору, у тому числ1 повертати кредит, сплачувати процента, пеню, штрафи та mini платежа
Позивач 10.06.2008р. у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору направив йому ршення №07/735/1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (автомобшь) в позасудовому порядку.
Загальна сума заборгованост1 за кредитним договором становить 209312 грн. 98 коп.
Згщно з кошями вимог, вщповщач1 у встановленому порядку попереджеш банком про неналежне виконання узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, договором застави та договором поруки.
Вщповщно до ч.1 ст. 1054 Цившьного кодексу Украши за кредитним договором банк або iHina фшансова установа (кредитодавець) зобов'язуеться надати rpomoBi кошти (кредит) позичальников1 у po3Mipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернута кредит та сплатити проценти.
Згщно 3i ст. 1049 Цившьного кодексу Украши позичальник зобов'язаний повернута позикодавцев1 позику (rponioBi кошти у такш самш cyMi або pe4i, визначеш родовими ознаками, у такш самш к1лькост1, такого самого роду та тако! само! якосп, що були передаш йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлеш договором.
Вщповщно до ч.1 ст. 612 Цившьного кодексу Украши боржник вважаеться таким, що прострочив, якщо вш не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згщно з ч.ч.1 та 2 ст. 554 Цившьного кодексу Украши у pa3i порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вщповщають перед кредитором як солщарш боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсщцарну) вщповщальнють поручителя. Поручитель вщповщае перед кредитором у тому ж обсяз1, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процента, неустойки, вщшкодування збитюв, якщо шше не встановлено договором поруки.
Вщповщно до ч.1 ст. 20 Закону Украши Про заставу заставодержатель набувае право звернення стягнення на предмет застави в pa3i, якщо в момент настання термшу виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо шше не передбачено законом чи договором, а згщно з ч. 6 ще! стагп звернення стягнення на заставлене майно здшснюеться за ршенням суду або третейського суду, на пщстав1 виконавчого напису HOTapiyca, якщо шше не передбачене законом або договором застави.
На пщстав1 викладеного суд дшшов висновку, що у зв'язку з порушенням в1дповщачами умов кредитного договору та договору поруки, а також у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за договором застави майна, у позивача виникло право задовольнити cboi вимоги шляхом стягнення кредитно! заборгованост! та звернення стягнення на майно, передане в заставу банку вщповщачем.
Однак спещальним Законом Украши «Про заставу» таке право заставодержателя як право вчинення дш повязаних i3 продажем заставленого майна: зняття з облку в органах ДА1, не передбачено, окр1м того таке право й не передбачено i договором застави. Таю повноваження будь якш oco6i мае право надати лише власник майна у передбаченому законом порядку - шляхом надання дов1реноеп, тощо.
Таким чином суд дшшов висновку, що позовш вимоги обгрунтоваш та пщлягають частковому задоволенню.
Вщповщно до ст.ст. 81, 88 ЦПК Украши з вщповщач!в на користь позивача пщлягають стягненню судов! витрати по 910,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК Украши, суд, -
Позов Публ1чного акцюнерного товариства Мегабанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостг, звернення стягнення на майно задовольнити частково.
Для задоволення вимог ПАТ Мегабанк в межах суми 209312 грн. 98 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобшь BRILLIANCE Ml SY7200 реестращйний номер BE 7920AI, 2006 року випуску, тип-легковий седан-В, номер inaci (кузова, рами) LSYYBBCC86K037860, юмйр чорний, зареестрований 26.10.207р. за ОСОБА_9 Вггал1ем Ол ександровичем.
Реал1защю заставленого майна провести в порядку передбаченому п. 3.2.2. Договору №292-14П/2007-з застави майна вщ 29.10.2007р. шляхом продажу предмета застави за договором кушвльпродажу шшш oco6i.
В шшш частиш позовних вимог вщмовити.
Р1шення може бути оскаржено в апелящйному порядку до Апеля1цйного суду Микола1всько! облает! через суд першо! шетанцп шляхом подач! у 10-денний строк з дня проголошення ршення апеляц1йно! скарги.
Суддя С.I. Гречана