Справа №2-9353/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності, вказуючи, що йому належить 9/60 часток домоволодіння по вул. Червоних партизан, 9 в м. Бердянську. Крім нього співвласниками домоволодіння є відповідачі по справі. На території домоволодіння співвласниками побудовано самовільні будови, знаходження яких перешкоджає позивачу провести відчуження належної йому частки. Просив усунути перешкоди у розпорядженні нерухомістю, зазначивши, що самовільні споруди йому не належать.

До судового засідання позивач та його представник не з'явилися. У заяві представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності. Вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися. У заявах просили справу розглянути за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з технічного паспорту КПТІ м. Бердянська від 10.09.2010 року за позивачем зареєстровано 9/60 часток домоволодіння по вул. Червоних партизан, 9 в м. Бердянську. Співвласниками домоволодіння є відповідачі по справі (а.с. 7). Згідно з довідкою КПТІ м. Бердянська № 433 від 16.09.2010 року на території спірного домоволодіння знаходяться самовільно побудовані споруди (а.с. 11).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У заявах відповідачами визнано належність їм спірних самовільних споруд та будов, що знаходяться на території домоволодіння по вул. Червоних партизан, 9 в м. Бердянську, тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги, що наявність самовільних споруд та будов, що належать іншим співвласникам домоволодіння, перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що самовільні споруди: альтанка літ. „М", сарай літ. „Л", будівлі літнього типу літ „Ч-ІІ пов.", літ „Ю-ІІ пов.", що розташовані за адресою: вул. Червоних партизан, 9 в м. Бердянську, не належать ОСОБА_1, а належать іншим співвласникам домоволодіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя