Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Люленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми грошової позики в розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно сумі 400 000 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 березня 2009 року між сторонами в усній формі був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно сумі 400 000 грн., про що відповідачем було виписано розписку та відповідач зобов"язався повернути грошові кошти до 15 вересня 2009 року. До теперішнього часу відповідач зазначену суму коштів не повернув, постійно ухиляється від повернення суми боргу, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 березня 2009 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн. на строк до 15.09.2009 року, що було оформлено письмовою розпискою.

В установлений термін відповідач борг не повернув.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобов?язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сума грошової позики в розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно сумі 400 000 грн., а також сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214- 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 000 (чотириста тисяч) грн. боргу; сплачений судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 401 820 (чотириста одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -