Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Волос І.В.,

з участю:

представника позивача не з"явився

відповідача не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться позовна заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно. Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем кредитного договору № 0806/29 від 17.06.2008, договору застави майна № 0806/29/М від 17.06.2008. Зазначені договори укладені між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк". Отже заінтересованою особою у вирішенні даного спору є Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк". У свою чергу з позовом по спору, який виник з вказаних договорів від імені позивача звернувся представник Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності підписаної 25.08.2009 року головою правління Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк" ОСОБА_3. Позивач та його представник не надали доказів (довіреність, статут тошо) згідно з якими представник позивача уповноважений саме Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" звертатись із позовними заява по спорам, які виникли у зв"язку з діяльністю вказаної юридичної особи.

У відповідності із п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 №2 ..Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" ЦПК не передбачає можливості заміни позивача за ініціативою суду.

У відповідності із ст..37 ЦПК у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Заяв про заміну позивача правонаступником від сторін та їх представників не поступило. Доказів правонаступництва по правам та обов'язкам Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" ні позивач, ні його представник не надали. Також позивачем не надано доказів зміни найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк".

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому слід залишити позов без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, яка її подала права звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст..83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" сплачені за звернення з позовом до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 512 гривень 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана сторонами протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий