Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-6876/2010 р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комісії з майнових відносин товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір", товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" про проведення розрахунків вартості майнового паю,

встановив:

Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено (а.с. 55). Зобов'язано комісію з майнових відносин товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір", товариство з обмеженою відповідальністю „Лисогір", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" провести розрахунки вартості майнового паю та виплатити належну частку вартості майнового паю власникам майнових сертифікатів ОСОБА_1 в сумі 13440 грн., ОСОБА_2 в сумі 1998 грн., ОСОБА_4 в сумі 10352 грн. та стягнуто на їх користь судові витрати в сумі 563 грн.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду першої інстанції,

відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення регламентовані статтею 229 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення та відповідно, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення суду першої інстанції в порядку статті 228 ЦПК України

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" зверталося до суду першої інстанції 29 листопада 2010 року (а. с. 130-135).

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2010 року постановлено наступне: "Провадження у справі за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір" ОСОБА_5 та представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі зави та скасування заочного рішення у справі № 2-772/2010 року від 08 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комісії з майнових відносин товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір", товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір'/ сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про проведення розрахунків вартості майнового паю та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку закрити у зв'язку з набранням законної сили ухвалою апеляційного суду від 13 жовтня 2010 року "(а.с. 152).

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена не була.

Приймаючи до уваги, що за результатами розгляду заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" про перегляд заочного рішення судом першої інстанції не було постановлено ухвали ні про залишення вказаної заяви без задоволення, ні про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, як це регламентовано приписами статті 231 ЦПК України, в прийнятті апеляційної скарги відповідача по справі -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" на заочне рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Керуючись статтями: 228 -232, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комісії з майнових відносин товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір", товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" про проведення розрахунків вартості майнового паю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_7