Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1589/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про повернення банківського вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Флагман». Мотивував свої вимоги тим, що, відповідно до Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 27 від 21.08.2008 р. відповідачем було відкрито на імя позивача строковий банківський вклад (депозит). Згідно цієї ОСОБА_2 прийняв на вкладний рахунок 20 000 грн. - кошти позивача. Строк дії Договору 7 місяців, процентна ставка - 25 % річних. Умовами Договору передбачено своєчасне повернення Вкладнику внесок в повному обсязі при умові, якщо останній отримає внесок у зазначену в його письмовому повідомленні дату, проте, на вимогу позивача, відповідач відмовився від видачі вкладу з процентами.

На підстави викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача депозитний вклад у розмірі 20 000 грн., 421 грн. - процентів, компенсацію моральної шкоди у розмірі 7850 грн. та збитки від інфляції у розмірі - 3063 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.08.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Флагман» був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 27.

Згідно умов п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4 договору банк відкрив на імя ОСОБА_1 вкладний (депозитний) рахунок на строк 7 місяців та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 20 000 грн., з нарахуванням 25 % річних.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 договору передбачено, що Спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок у повному розмірі при умові якщо Вкладник отримає внесок у зазначену в його письмовому повідомленні дату.

20/09/2010 р., у відповідності до вимог договору, ОСОБА_1 подав заяву на адресу банку, якою просив повернути йому кошти, у зв'язку із закінченням договору (арк. цив. справи - 8).

Банк, через посилання на Рішення загальних зборів членів КС «Флагман», відмовив у повернені коштів позивачу достроково, відповідно до листа за вих. № 2 від 21.03.2009 р.(арк. цив. справи - 9).

Також, позивачем було надіслано претензію до КС «Флагман», відповідно до якої він просив повернути йому депозитний вклад, проценти, моральну шкоду та збитки від інфляції (арк. цив. справи - 10-11).

Відповідно до ч.3 ст.1066 ЦК України банк не має права встановлювати обмеження права вкладника розпоряджатися грошовими коштами.

Згідно до ч.З ст.1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовується положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК). А відповідно до ч. 1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( ст.526 ЦК України) та Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору, в наслідок чого позивач не отримав своєчасно належні йому кошти, у відповідності до термінів та умов Договору.

Сума по депозитному вкладу, на день розгляду справи, складає 20 421 грн. (депозитний вклад 20 000 грн.; проценти - 421 грн.).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого рівня інфляції за весь час прострочення, що у даному випадку складає 3063 грн.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення суми по вкладу, відповідно 20 421 грн., збитків від інфляції - 3063 грн. В частині стягнення моральної шкоди вимоги задоволенню не підлягають через їх непередбаченість умовами Договорів.

Керуючись ст.ст.524,526,610,629,625, 1066,1075 ЦК України, ст..ст.10,14,30, 59,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з КС «Флагман» на користь ОСОБА_1 суму по вкладу - 20 421 грн., збитки від інфляції - 3063 грн., витрати на ІТЗ процесу - 120 грн., усього - 23 604 грн.

Стягнути з КС «Флагман» на користь держави судовий збір у розмірі 234 грн.84 коп.

В задоволенні вимог в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: