Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-167/10
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, представника позивачки ОСОБА_5, представника Сосницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Змітнівської сільської ради Сосницького району, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання права користування земельними ділянками, усунення перешкод в користуванні спадковим майном, визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи Змітнівська сільська рада Сосницького району, Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення технічної та почеркознавчої експертиз, оскільки вважає, що підпис та записи на заповіті від 08 Л2.2008 року відмінні від підписів ОСОБА_8 на інших заповітах, а тому є підробленим.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_4, які підтримали заявлене клопотання, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які заперечували проти клопотання з тих підстав, що заповіт складений та оформлений у відповідності до чинного законодавства України, як було підтверджено у судовому засіданні свідком секретарем виконкому Змітнівської сільської ради ОСОБА_9, відсутні достовірні підписи ОСОБА_8 необхідні для порівняння підписів, клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи, а тому немає підстав для задоволення клопотання, та представника Сосницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити технічну та почеркознавчу експертизи, оекільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі криміналістики та почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202,203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким чином виконано запис. «Цей заповіт прочитано мною вголос та власноручно підписаний» та підпис, який знаходиться в графі «Підпис» на 2-х примірниках заповіту від імені ОСОБА_8, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради за реєстром №491? Чи не нанесені такі записи та підписи за допомогою технічних засобів?

2.Яким чином нанесено відбиток печатки Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області на зворотній стороні заповіту (на 2-х примірниках) від імені ОСОБА_8, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під №491? Чи не нанесені такий відбиток та підпис за допомогою технічних засобів?

3.На одному чи на різних друкарських засобах виготовлені лицьова та зворотна сторона заповіту від імені ОСОБА_8, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під №491 (на 2-х примірниках)?

4.Чи є наданий на дослідження заповіт (2 примірники) від імені ОСОБА_8, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради та зареєстрований за реєстром №491, оригіналом документу, чи не виготовлений він шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та компютерної техніки?

5.Чи відповідає давність складання наданого на дослідження заповіту (2-х примірників) даті зазначеній в заповіті?

Призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_8 чи іншою особою виконано запис: «Цей заповіт прочитано мною вголос та власноручно підписаний» на заповіті (2-х примірниках) від імені ОСОБА_8, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради за реєстром №491?

2.Ким, ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_8, який знаходиться в графі «Підпис», що розташована в нижній частині першої сторінки заповіту (в 2-х примірниках), який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради та зареєстрований за реєстром №491, а також підпис від імені ОСОБА_8, що виконаний в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій від 08.12.2008 року в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» (а.с. 191)?

3.Чи однією і тією ж особою виконано запис: «Цей заповіт прочитано мною вголос та власноручно підписаний» та підпис, який знаходиться в графі «Підпис:» на заповіті (2-х примірниках) від імені ОСОБА_8, який датовано 08.12.2008 року та на якому зазначено, що він посвідчений секретарем Змітнівської сільської ради за реєстром №491, а також підпис від імені ОСОБА_8, що виконаний в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій від 08.12.2008 року в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» (а.с. 191)?

Проведення експертиз доручити експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області.

Надати експертам для проведення технічної та почеркознавчої експертиз: матеріали цивільної справи №2-167/10.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В.І.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Стельмах