Справа 2-401/10
Номер провадження 2-401/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці ОСОБА_1

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

Про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 08 жовтня 1994 року у ВИКОНКОМІ Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №52.

Від шлюбу народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_4, 24.08.1995 року, народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають із позивачкою.

ОСОБА_3 позовні вимоги мотивує тим, що спільним сімейним життям прожили до грудня 2009 року. Одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на сімейне життя, в сім'ї часто виникали сварки та не порозуміння. Відповідач не поважає її як дружину. Вони втратили почуття любові та порозуміння одне до одного. На даний час жодних стосунків не підтримують. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї та не уможливлює примирення з відповідачем, а тому просить суд винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08.10.1994 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя припинили шлюбні стосунки, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1994 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №52, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.