Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-271/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді одноособово ОСОБА_1, з участю секретарів Качановської О.Ф., Гіс В.Л., за участю прокурора Балика І.М.. ОСОБА_2., представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі - КП "Рокитнекомунсервіс" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі - КП "Рокитнекомунсервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до вимог ст.121 Конституції України та п.2 ст.36-1 Закону України " Про прокуратуру" на прокуратуру України та її органи на місцях, що становлять єдину систему, покладається представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних чи юридичних осіб, що вчиняється у відносинах між ними або державою. Комунальне підприємство "Рокитнекомунсервіс" зареєстроване розпорядженням голови Рокитнівської райдержадміністрації від 15 січня 2003 року №15 та створено рішенням сесії Рокитнівської селищної ради №4-115 від 19 грудня 2002 року з метою належного утримання та ефективного обслуговування населення всіма видами житлово-комунальних послуг. Згідно статтей 67,68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5, якій КП "Рокитнекомунсервіс" відкрито особовий рахунок по обслуговуванню №249. 04 грудня 2007 року відповідачем ОСОБА_5 та КП Рокитнекомунсервіс" укладено договір, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо, споживач же зобов'язаний своєчасно проводити оплату цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим договором. У період з 2007 року по січень 2010 року КП "Рокитнекомунсервіс" надало відповідачу комунальні послуги та технічному обслуговуванню житла, які станом на 01.02.2010 року в добровільному порядку не оплачені. Заборгованість на 01 лютого 2010 року становила 464 гривні 19 копійок. На час розгляду справи ОСОБА_5 частково оплатила борг, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 358 гривень 95 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що нарахування комунальних послуг проводилося згідно фактично наданих послуг. Нарахування за вивезення рідких нечистот проводилось згідно об'ємів рідких нечистот, які були фактично викачані та вивезені із септика житлового будинку, в якому проживає відповідач. Крім того, під час вивезення рідких нечистот, у подорожніх листах підписувався один із мешканців вказаного житлового будинку. Так як відповідач оплатила заборгованість за технічне обслуговування будинку в сумі 105 гривень 24 копійки, то позовні вимоги зменшує, просить стягнути з відповідача 358 гривень 95 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача,вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості житлово-комунальні послуги, а відповідач зобов'язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2. Комунальним підприємством «Рокитнекомунсервіс» належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем за надані в період з серпня 2008 по січень 2010 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 464 грн. 29 коп.

Відповідно п.12.1, 14.1 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, укладеного 04 грудня 2007 року КП «Рокитнекомунсервіс» та ОСОБА_6, відповідач взяла на себе зобовязання оплачувати послуги в установлені договором строки, а виконавець забезпечувати вчасно та відповідної якості послуги згідно із законодавством.

Згідно виписки з особового рахунку №249 (а.с. ) з 01.08.2008 року по 31.01.2010 року заборгованість за житлово-комунальні послуги ОСОБА_5 становить 464 грн.29 копійок, в тому числі : 56 грн.28 коп. - вивіз сміття; 7 грн.36 коп. обслуговування внутрішніх систем; 41 грн. 60 коп. - поточний ремонт під'їздів,даху, обслуговування ДВК; 358 грн. 95 коп. - вивіз рідких нечистот.

Копіями квитанцій від 22.02.2010 року та 20.04.2010 року підтверджено, що ОСОБА_5 за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року за житлово-комунальні послуги оплачено 105 грн. 24 копійки (а.с. ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу вимог ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 67,68 Житлового кодексу України визначено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідач на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 358 гривень 95 копійок.

Керуючись ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.901,903 ЦК України, ст.ст.10,60, 209,213-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3 на користь КП "Рокитнекомунсервіс", смт.Рокитне, вул.Незалежності,20, Рівненської області, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги згідно договору від 04 грудня 2007 року в сумі 358 (триста пятдесят вісім) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1