Справа №2-7348/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який згодом уточнив, та в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.11.2000 року, вказуючи, що від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через несхожість життєвих та сімейних цінностей та уявлення сім'ї в цілому, неможливість знайти компроміс у вирішенні життєвих питань.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя відсутній. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою суду від 11.10.2010 р. сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказує, що на розірвання шлюбу згодна, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про народження дитини (а.с.4,5). Про спір, що випливає з сімейних правовідносин сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та ст. 111 СК України, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

При зазначених обставинах сім'я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ППВС України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 51 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шерстобітова), зареєстрований 25.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бердянської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис № 623.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Білоусова