Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2742/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільн . - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя::-:.- грошових коштів за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за Договором Поруки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 24.10.2005 року відповідач уклав з Акціонерним Поштово-Пенсійним банком «Аваль» Кредитний Договір № 014/3836/25248/082 про те, що кредитор /тобто банк/надає відповідачу кредит у розмірі -15000 гр. ОСОБА_3 надавався на 36 місяців з 24,10,2005 року по 23.10.2008 року. Строк дії вказаного Договору починається з часу надання Позичальнику /тобто відповідачу/ кредитних коштів і діє до повного погашення суми кредиту. Згідно умов надання та забезпечення кредиту забезпеченням данного договору може бути договір про надання гарантії /письмова гарантія/, або договір поруки і при надання кредиту кредитор може вимагати від позичальника надання одного aбо декількох видів забезпечення. Для виконання вказаних умов при укладенні договору відповідач попросив його та ОСОБА_4, щоб при укладенні вказаного договору вони були поручителями. 24.10.2005 року ОСОБА_1 уклав з кредитором /АПП Банком «Аваль договір поруки № 014/08/11-04/270/05 згідно котрого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором. Тобто згідно п. 2.1 вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником /тобто відповідачем/ взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник

Після укладення вищевказаних договорів відповідач не виконував умови договору і протягом 2005, 2006, 2007. 2008 років не сплачував редитні суми.

Згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2008 року за позовом ВАТ ОСОБА_5 «Аваль" до нього,ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зних було стягнуто солідарно - 11525 грн. 33 коп . Але виконавчою службою Жовтневого району вказана сума протягом з вересня 2008 р. по березень 2010 р. була стягнута з його заробітної платні.

Просить стягнути з ОСОБА_2 кредитні суми у розмірі - 11525 грн. 33 коп.. а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у сумі 115 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забеспечення слухання справи у сумі 120 грн. та витрати за правову допомогу у сумі 700 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при чини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позо вв порядку заочного провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.10.2005 року відповідач уклав з Акціонерним Пошт Пенсійним банком «Аваль» Кредитний Договір № 014/3836/25248/082 про те що кредитор/тобто банк/ надає відповідачу кредит у розмірі - 15000 гр. -а.с.З. В забезпечення умов договору відповідач попросив його та ОСОБА_4, щоб при укладенні вказаного договору вони були поручителями. 24.10.2005 року ОСОБА_1 уклав з кредитором /АПП Банком «Аваль»/ договір поруки № 014/08/11-04/270/05 згідно котрого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором -а.с. 7. Згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.208 року за позовом ВАТ ОСОБА_5 «Аваль» до нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з них було стягнуто солідарно- 11525 грн. 33 коп. Але виконавчою службою Жовтневого району вказана сума протягом з вересня 2008 р. по березень 2010 р. була стягнута з його заробітної платні -а.с.5,6.

Згідно ст.ст. 553 - 556 ЦК України 2004 р.- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання забезпечене порукою, переходять права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті,. що забезпечували його виконання.

Таким чином, оскільки позивачем виконанні умови Договору поруки він набуває всіх прав кредитора та з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачену ним суму за договором поруки у сумі 11525 грн. 33 коп.

У відповідності із ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 115 грн. 25 коп.,120грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 700грн.витрат на правову допомогу, згідно квитанцій - а.с. 1,2,7.

На підставі ст.ст.553-556 ЦК України 2004 p., керуючись ст. 10,27,31,60,80,81,130 , 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором поруки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 11525 /одинадцять тисяч п'ятсот двадцять п"ять /грн. 33 /тридцять три/ коп. кредитної суми, сплачений при подачі позову судовий збір у сумі сумі 115 грн. 25 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення р справи у сумі 120 грн., 700 грн. витрат на правову допомогу, а всього 12460 /дванадцять тисяч чотириста шістдесят/ грн. 58 /п'ятдесят вісім/ коп.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: