Справа № 2-69/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Балаклійського РВЕ за дорученням АК Харківобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь АК Харківобленерго матеріальних збитків в розмірі 9933 гривень 95 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач є абонентом Балаклійського РВЕ. В ході перевірки електроустановок 22.01.2007 року в домоволодінні відповідача, розташованому за адресою вул. Фрунзе , буд.168, сел.. Андріївка , Балаклійського району Харківської області, працівниками РВЕ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення приладу обліку електричної енергії , чим відповідачка спричинила АК Харківобленерго матеріальну шкоду на суму 9933 гривень 95 копійок.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 2263,98 грн., тобто за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення і пояснила , що вона проживає в будинку за вказаною адресою разом зі своєю матір»ю- відповідачкою по справі.

22.01.2007 року працівниками РВЕ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення приладу обліку електричної енергії і нараховано штраф на суму 9933 гривень 95 копійок. Їй нічого не відомо про безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення приладу обліку електричної енергії . Раніше після складення акту їх будинок відключали від споживання електроенергії і вона зверталась до суду з позовом про неправомірні дії АК Харківобленерго. По справі призначалась експертиза , але за відсутністю коштів не була проведена і справа залишилась без розгляду .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідачка є абонентом Балаклійського РВЕ, де відкрито її особовий рахунок для оплати послуг з електропостачання , оскільки між сторонами укладений договір А.С.11.

Згідно акту від 22.01.2007 року, складеного працівниками Балаклійського РВЕ, відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення А.С.4.

Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до розрахунку суми позову, відповідачка своїми діями спричинила АК Харківобленерго матеріальні збитки на суму 9933 гривень 95 копійок А.С.5 за період з 23.01.2004 року по 22.01.2007 року.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку позовної суми, розрахунок виконаний за 1096 днів, що дорівнює 3 рокам.

Відповідно до підпункту 3 п. 3.1 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, методика застосовується, зокрема, у випадку дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку. Водночас п. 3.3 ОСОБА_2 передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 ОСОБА_2 та в підпункті 3 пункту 3.1 ОСОБА_2 (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином позивачем не вірно були застосовані положення ОСОБА_2, оскільки розрахунок розміру позовної суми був виконаний за період що дорівнює 1096 днів або 3 рокам, в той час як розрахунок необхідно виконувати за період, що дорівнює 182 дням або 6 місяцям. Cума донарахування в такому разі буде становити 2263,98 грн.

Таким чином , суд вважає за необхідне стягнути суму матеріальних збитків з відповідача на користь АК Харківобленергочастково за період 6 місяців .

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Виходячи з положень статей 6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.611,714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК Харківобленерго в якості відшкодування матеріальних збитків 2263 гривні 98 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Мотивоване рішення складене 1 березня 2010 року .

Суддя Л.М.Муленко