РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

складі:

Головуючого - Ореховськоі'К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

ззглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Житлово-комунального підприємства іромислове" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

02 липня 2010 року надійшов позов ЖКП "Промислове" до ОСОБА_2 про стягнення іборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.05.2010 року на тих підставах, що будучи основним іартиронаймачем /власником квартири АДРЕСА_1, вона, в порушення вимог чинного іконодавства, не вносила вищевказану плату, чим заборгувала позивачу кошти на загальну суму 2 477 грн. 90 коп. На зопозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.

Представник позивача без змін підтримав позовні вимог в суді, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з дповідача заборгованість в сумі 2 477 грн. 90 коп. на користь позивача та покласти на відповідача судові витрати. Від шати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Рівненської міської ради № 3142 від 25 грудня 2009 року, що дтверджується копією рішення. Сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду просить дстрочити до ухвалення судового рішення у справі. Вважає за доцільне розглянути справу без участі належно звідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення.

Відповідач, будучи попередженим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку судовою звісткою під розписку, в судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень суду не надав. Вважається за згодою зедставника позивача доцільним розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних зказів.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем /власником/ квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі позивача.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ітверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, якими ;редбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки. :тановлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв'язку з чим у нього іникла заборгованість станом на 31.05.2010 року в сумі 2 477 грн. 90 коп..

Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати дповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і зибудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача і станом і на 31.05.2010 року складає 2 477 грн. 90 коп.. що не оспорено відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно з вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно авляться.

За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими фиторіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року > 45, ст. 191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, зведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного. Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ітверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.526 К України, ст.191 ЖК України, керуючись ст. ст. 10.11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ЖКП "Промислове" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЖКП "Промислове" 2 477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) >н. 90 коп. в погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано зотягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які зали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну саргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнх саргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили еля розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська