Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа №2-854
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваль Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по усунення перешкод у вихованні дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, що з відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 26 травня 2006 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з відповідачкою і остання чинить перешкоди йому у спілкуванні з нею, незважаючи на те, що рішенням Деражнянського районного суду від 12 серпня 2006 року відповідачку зобовязано не перешкоджати у спілкуванні позивача з сином та у його вихованні. Позивачка ОСОБА_2, яка є бабою неповнолітнього ОСОБА_5, також посилається на чинення відповідачкою перешкод у спілкуванні з внуком при тій обставині, що рішенням комісії з прав дитини Деражнянської райдержадміністрації від 19 липня 2010 року №04 позивачці надано право на побачення та спілкування з її внуком з 18 год. пятниці до 18 год. суботи щотижня та протягом семи днів влітку 2010 року для оздоровлення дитини за її кошти. Тому позивачі просять задовольнити їх позов, зобовязавши відповідачку не перешкоджати їхнім побаченням з неповнолітнім ОСОБА_5 з 17 год. пятниці до 18 год. неділі щотижня. Крім того, вони просять зобовязати відповідачку не перешкоджати їм в оздоровленні дитини протягом 30 днів під час літніх канікул, а також у спілкуванні з нею по телефону.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про залишення його позовних вимог без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_6, прізвище котрої є уточненим в ході судового розгляду, позову не визнала, пояснивши, що з рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 19 липня 2010 року вона не згідна, оскільки комісією не були враховані інтереси її неповнолітнього сина, а також негідна поведінка позивачки ОСОБА_2 Така поведінка позивачки, стверджує вона, зокрема, полягає в тому, що та неодноразово наносила їй образи у громадських місцях, свідком яких був її син. Через наведену обставину відповідачка вважає, що спілкування останнього з ОСОБА_2 матиме негативний вплив на його психіку. Крім того, дитина часто хворіє, що підтверджується даними медичної документації Деражнянської ЦРЛ. Тому відповідачка просить відмовити у задоволенні позову.

Представник служби в справах дітей пояснив, що працівниками служби зясовано, що позивачка ОСОБА_2 має належні умови для проживання, забезпечена продуктами харчування, в квартирі наявне місце для ігор та розваг внука. Рішення комісії з питань захисту прав дитини він вважає обґрунтованим, а позовні вимоги доведеними.

Вислухавши доводи сторін, представника служби в справах дітей Деражнянської райдержадміністрації, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Як вбачається із наявних у справі документів, позивачка ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_5

Рішенням комісії з прав дитини Деражнянської райдержадміністрації від 19 липня 2010 року №04 позивачці ОСОБА_2 надано право на побачення та спілкування з її внуком з 18 год. пятниці до 18 год. суботи щотижня та протягом семи днів влітку 2010 року на оздоровлення дитини за її кошти. Цим же рішенням зобовязано відповідачку не перешкоджати зустрічам баби з дитиною і створити всі необхідні для цього умови.

Доводів відповідачки в тому, що позивачка ОСОБА_2 своєю поведінкою негативно впливає на її сина ОСОБА_4, як і пояснень з цього приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, суд до уваги не приймає на тій підставі, що ними не підтверджується такий вплив на дитину, а вбачається наявність неприязних відносин між позивачкою та відповідачкою.

Що ж стосується посилання відповідачки на те, що її син ОСОБА_5 часто хворіє, то ця обставина, на думку суду, не може обмежувати прав позивачки на спілкування з внуком та його виховання.

Підсумовуючи наведене, суд вважає доцільним надати позивачці ОСОБА_2 право на спілкування з внуком з 18 год. пятниці до 18 год. суботи щотижня та протягом семи днів в період літніх канікул щорічно для оздоровлення дитини за кошти позивачки, а також право на спілкування з дитиною по телефону, зобовязавши відповідачку не чинити позивачці перешкод у цьому.

Керуючись ст. 257 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Надати ОСОБА_2 право на спілкування з внуком з 18 год. пятниці до 18 год. суботи щотижня та протягом семи днів в період літніх канікул щорічно для оздоровлення дитини за кошти позивачки, а також право на спілкування з дитиною по телефону.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваль Ф.І.