Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-985/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилалася на те, що 01.12.1979 року вони зареєстрували шлюб в Кіровському РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №1088. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб розпався, причиною розпаду шлюбу була несхожість їхніх характерів, тому в сімї часто були сварки. З відповідачем проживає окремо за різними адресами, фактичні шлюбні відносини вони припинили, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може, тому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка в повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_3, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.16), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.12.1979 року в Кіровському РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №1088.. Від спільного життя дітей не мають.
Фактичні шлюбні відносини вони припинили з 1980 року, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Згідно вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з причини різних поглядів на спільне життя, спільного господарства не ведуть, спорів про розподіл майна сторони не мають.
Таким чином, суд приходить до висновку проте, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати після розірвання шлюбу за вимогами покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.12.1979 року в Кіровському РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №1088 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич