Р І Ш Е Н Н Я справа № 2о 1//2010 Іменем України

09.02.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В. народних засідателів - Іванина В. Ф., Степанової В. А. при секретарі - Білявська Н, Г..

зацікавленої особи - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи (органу опіки та піклування ) ОСОБА_2

представника зацікавленої особи (органу охорони здоров'я) ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій, просила визнати її рідну доньку ОСОБА_5, 28.08.1960 р. н. недієздатною в силу того, що остання хворіє хронічним психічним захворюванням (розумова відсталість в важкому ступені вираженості), а тому не може адекватно сприймати дії оточуючих, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв'язку з чим потребує опіки та за поданням органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації призначити опікуном ОСОБА_5 її рідну тітку ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою, в якій позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви та призначення її опікуном ОСОБА_5

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечев проти задоволення заяви, зазначивши що ОСОБА_5 Н, М. є інвалідом І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, на підставі нотаріально посвідченої заявою метері останньої про надання згоди на оформлення опікунства над ОСОБА_5 - ОСОБА_1, орган опіки та піклування, з врахуванням того що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_5, дієздатною особою, інших обставин, прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5.

Представник зацікавленої особи відділу охорони здоров'я не заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те. що ОСОБА_5 є інвалідом І групи, страждає на розумову відсталість в тяжкому ступені вираженості, має ознаки дитячого церебрального параліча з глибоким тетрапарезом, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Судом встановлені факти:

?заявниця ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії ІІ-УР №670773 від 02.10.1960 р. н.);

?ОСОБА_5 з народження страждає психічним розладом та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом стійкі наслідки перенесеного менінгоенцефаліта, тетрапарез, розумова відсталість ступеня ідіотії, в зв'язку з чим являється інвалідом І групи безстроково (медична картка амбулаторна хворого, довідка НИК Р- 82 №004067, показання свідка ОСОБА_3 О.);

?на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 страждає важкою розумовою відсталістю (також виявлені ознаки дитячого церебрального параліча з глибоким тетрапарезом), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (акт №878 амбулаторної заочної судово психіатричної експертизи від 27.11.2009р., показання свідка ОСОБА_3 О);

?ОСОБА_6 є рідною тіткою ОСОБА_5 (показання свідка ОСОБА_6 М.);

?відповідно до висновків органу опіки та піклування Врадіївської РДА від 02.03.2009р. вважається можливим при визнанні ОСОБА_5 недієздатної особою призначити опікуном останньої ОСОБА_1 (показання свідка ОСОБА_2, висновок органу опіки та піклування від 02.03.2009р. №256/16-01);

?ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має повну цивільну дієздатність, стан здоров'я задовільний (показання свідка ОСОБА_1 М.);

?ОСОБА_1 дала згоду на призначення її опікуном ОСОБА_5 Н, М. (заява ОСОБА_1 від 09.02.2010р., показання свідка ОСОБА_1 М.);

Заслухавши осіб які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки.

При прийнятті рішення суд керується ст. 39 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ст. 63 ЦК України, згідно якої опікуном може бути особа з повною цивільною дієздатністю, з числа осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, має можливість виконувати обов'язки опікуна, ст. ст. 236-241 ЦПК України, п.п. 3,5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.1972 р.( з наступними змінами та доповненнями), п. 3 Правил опіки та піклування від 26.05.1999р.

На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним наявність у ОСОБА_5 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, можливість виконувати опікунські обов'язки ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5, яка є рідною тіткою останньої та дала згоду на призначення її опікуном, а заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213,215,241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7 про визнання недіїздатною ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, 28.08.1960 р. н., уродженку та жительку с. Новоолексіївка, Врадіївського району, Миколаївської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_8, 28.08.1960р. н. опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано ротягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя В. В. Фасій

народні засідателі В. Ф. Іванина

ОСОБА_9