Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-1151/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Рак JI.M., при секретарі Марчук І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства (надалі у тексті ОКП) Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення, -

встановив:

21 липня 2010 року ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення у розмірі 4074 грн. 75 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг з опалення квартири АДРЕСА_1, що їх надає ОКП Миколаївоблтеплоенерго. Внаслідок несвоєчасної оплати цих послуг, що були надані у період з 01 жовтня 2005 року по 01 грудня 2008 року, у відповідачів виникла заборгованість перед ОКП Миколаївоблтеплоенерго у сумі 4074 грн. 75 коп.

Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу (надалі у тексті ЦК) України, заборгованість, з оплати послуг з опалення, а також 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору та ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при звернені до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4JI. в судовому засіданні позов визнала частково, просила стягнути з неї заборгованість з опалення в межах строку позовної давності, про що нею до розгляду справи по суті була надана заява.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержували послуги з теплозабезпечення, що їх надає позивач. За надані послуги відповідачі своєчасно не розраховувались і за період з 01 жовтня 2005 року по 01 грудня 2008 року мають заборгованість в сумі 4074 грн. 75 коп.

Зазначені вище обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку №962, що відкритий на ім'я їх батька ОСОБА_5, який помер та довідкою про склад сім'ї №3481 від 14.12.2009р., з якої вбачається, що до складу членів сім'ї наймача зазначеної вище квартири належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані в цій квартирі та є споживачами послуг з опалення.

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та

водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року (надалі у тексті Правил від 30.12.1997 p.), які діяли у період з моменту укладеного між сторонами договору до 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (надалі у тексті Правил від 21.07.2005 p.), які діють з 21 липня 2005 р. по теперішній час, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Правила від 30.12.1997 р. та від 21.07.2005 р. є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору з постачання послуг у вигляді централізованого опалення зазначеної вище квартири.

Відповідно до ст: 257 ЦК України, загальний строк позовної давності - три роки.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачок суми боргу у розмірі 4074 грн. 75 коп. такими, що підлягають частковому задоволенню на підставі ст.ст.257, 526 ЦК України, а саме в межах суми боргу, що утворилася за період з 01 червня 2007 року по 01 грудня 2008 року та складає 2129 грн. 24 коп., оскільки відповідачами не виконане зобов'язання з внесення плати за надані їм позивачем послуги.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає присудженню позивачеві з відповідачів відшкодування судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні до суду. Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч.І ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовну заяву обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго - 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 24 копійки в рахунок заборгованості з оплати послуг з опалення квартири за період з 01 червня 2007 року по 01 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго в рахунок відшкодування судових витрат по 40 (сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги на рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: