Справа 2-0777-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з якого просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що він навчається і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала уточнену позовну заяву, де просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23 років, а також просила справу розглядати без її участі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи..

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету, що підтверджується довідкою від 21.05.2009 року № 050-2050, а відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ізмайлівська, 106 - аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 07 липня 2009 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 20 червня 2014 року, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська