Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ТОВ „Аграрій Полісся до комісії по трудових спорах ТОВ „Аграрій Полісся, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, Гусака ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 (третя особа відділ державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції) про визнання незаконними посвідчень комісії по трудових спорах ТОВ „Аграрій Полісся

за апеляційною скаргою ТОВ „Аграрій Полісся

на ухвалу судді Романівського районного суду від 30 грудня 2009 року,

встановила:

26 листопада 2009 року ТОВ „Аграрій Полісся звернулось до суду із позовом про визнання незаконними посвідчень комісії по трудових спорах ТОВ „Аграрій Полісся від 02 липня 2007 року про стягнення на користь 82 працівників по 792 грн., які видані на підставі рішень комісії по трудових спорах від 19 червня 2007 року.

Ухвалою судді Романівського районного суду від 30 грудня 2009 року ТОВ „Аграрій Полісся відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ „Аграрій Полісся просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до того ж суду. Апелянт посилається на порушення судом статей 55,64, 124 Конституції України, статей 227, 228, 230 КЗпП України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 228 КЗпП України надає власнику або уповноваженому ним органу право в разі незгоди з рішенням комісії по трудових спорах оскаржити її рішення до суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ „Аграрій Полісся оспорює не рішення комісії по трудових спорах, а посвідчення комісії по трудових спорах, що главою XV Кодексу законів про працю України не передбачено.

Отже, висновок судді про те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є правильним. Ухвала відповідає вимогам закону і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „Аграрій Полісся відхилити.

Залишити без змін ухвалу судді Романівського районного суду від 30 грудня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: