справа №2-828/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в м.Мерефа по пров.Мирошниченка,7, Харківського району Харківської області, що належить на праві власності ОСОБА_4, до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, на підставі договору на право забудови, посвідченого Мерефянською дєржнотконторою 20.12 1950 р., р.№8735/3, посилаючись на те, що вони як рідні дочки мають право на спадщину після смерті матері, яка померла 02 лютого 1974 року. Спадщину після її смерті прийняли фактично.

ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на цей житловий будинок в цілому після смерті матері, ОСОБА_6, посилаючись на те, що лише він один прийняв спадщину після її смерті, так як хоча і знаходився в цей час в місцях позбавлення волі до 03.03.1976 року, однак на момент смерті матері був прописаний у її будинку. Після повернення з місць позбавлення волі користувався будинком та майном, яке знаходилося в цьому будинку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні їх позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, один з подружжя та батьки померлого

Всі позивачі - за основною та зустрічною позовною заявою не надали доказів родинний відносин з ОСОБА_7.

В матеріалах справи є лише свідоцтво про народження ОСОБА_8 (російською мовою) - а.с.9, немає доказів зміни її прізвища на ОСОБА_1;

є свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с.12), про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.е.12,13), однак немає доказів зміни прізвища ОСОБА_11 на Загарій;

до суду звернувся ОСОБА_3, і згідно наданого ним свідоцтва про народження його мати значиться - ОСОБА_6 (а.с.50 оборот). Прізвище померлої згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_7 (а.с.7).

Будь-яких вимог щодо встановлення родинних відносин з померлою сторони не заявляли.

Крім того, ОСОБА_3Г не надано суду доказів прийняття спадщини способом, зазначеним у ст 549 ЦК України. Ним не було подано заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_7 та не надано доказів фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини, тобто на 02.02.1974 р. та до 03.03.1976 року, ях сам ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, він відбував покарання у місцях позбавлення волі Після повернення теж не звертався з даним питанням до нотаріальної контори аж до 2008 року. Сам факт прописки його у будинку ОСОБА_7 на момент її смерті не є доказом прийняття ним спадщини.

Також всіма позивачами не надано доказів належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_7, оскільки відповідно довідки КТІ ХРБТІ від 14 січня 2009 року житловий будинок, розташований в м.Мерефа по пров.Мірошниченко,7, Харківського району Харківської області, значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 (а.с.4).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на життєвий будинок у порядку спадкування - відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд.

Суддя: