Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2 -3558/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про розподіл майна подружжя. Просила розділити майно, яке є спільною сумісною власністю сторін по справі, а саме визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним та по 1/2 частини на автомобіль FIAT PUNTO AKTIV держ. номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивачка, її представник позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти розподілу майна як зазначено у позові, не визнав позов в частині стягнення з нього судових витрат.

Вислухавши сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 17.04.1998р. 04.03.2010р. шлюб розірвано.

Під час шлюбу, а саме 03.09.1998р. відповідачем була придбана квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі- продажу, зареєстрованого Південною Товарною Біржею за № 9181 та визнаний Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.12.2009р. дійсним.

Також під час шлюбу відповідачем був придбаний 01.02.2008р. автомобіль FIAT PUNTO AKTIV держ. номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 61 СК України, це нерухоме майно а також автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було придбано під час шлюбу.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати вказану вище квартиру і автомобіль спільною сумісною власністю подружжя, визнав за сторонами право власності по 1/2 частини за кожним на зазначене майно, як передбачено ст. 70 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивачки судовий збір у розмірі 550 грн. 05 коп. та ІТЗ у розмірі 60 грн., тобто суд вважає за необхідне покласти судові витрати на сторони порівну.

На підставі ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Розділити нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль FIAT PUNTO AKTIV держ. номер НОМЕР_1 за по 1/2 частині за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 550 грн. 05 коп. та ІТЗ - 60 грн.

Зняти арешт накладений Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалою від 18.05.2010р. з квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2, реєстраційний номер: 9870204; контрольна сума: 216Г530Д8Б.

Зняти арешт накладений Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалою від 18.05.2010р. з автомобіля FIAT PUNTO AKTIV держ. номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_2, реєстраційний номер: 9870307; контрольна сума: ЕДВ0368314.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Миколаєа в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: