Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-825/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Маймур Ф.Ф.

при секретарі- Смоленченко І.Г.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-825/10 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-825/10 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 17-30 годину на 22 липня 2009 рік, про що сторони, в тому числі і позивач, були повідомлені.

20 січня 2010 року позивач по даній цивільній справі у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи у звязку із неявкою позивача було відкладено на 11 березня 2010 рік на 11-30 годину, про що позивач був повідомлений (а.с.51).

У судове засідання 11 березня 2010 року о 11-30 годині позивач знову не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що позивач повідомлений про час, дату та місце розгляду справи вдруге не зявився до суду у судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення коштів залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по цивільній справі №2-825/10 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтнневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур