Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-44/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

05 січня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 11 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ Комерційний банк ПриватБанк укладено договір № 64673 Cred відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2010 року.

Але відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту у встановлений строк відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 23.07.2009 року має заборгованість у сумі 6307,67 гривень, яка складається з наступного:

-4298,66 гривень - заборгованість за кредитом;

-2009,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 за кредитом від 11 травня 2007 року було укладено Договір поруки між КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед Кредитором відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 64673 Cred від 11.05.2007 року.

В звязку з цим просив стягнути з відповідачів солідарно в рахунок заборгованості за кредитним договором № 64673 Cred від 11.05.2007 року суму в розмірі 6307,67 грн. та судові витрати у розмірі 63,06 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2007 року між ОСОБА_1 та Комерційний банк ПриватБанк укладено договір № 64673 Cred відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2010 року (а. с. 6-7), в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 за кредитом від 11 травня 2007 року було укладено Договір поруки між Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідно до п. 1.1 договору банк зобовязується надати Позичальникові кредитні кошти в сумі вказаній в п. 1.3 Даного Договору, шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок № 630989.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п. 2.2.8 даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день просрочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок заборгованості за кредитним договором № 64673 Cred від 11.05.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 р № 3111 МФО 305299, Код ) суму в розмірі 6307 (шість тисяч триста сім) гривень 67 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 63,08 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 р № 0001 МФО 305299, Код ).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду який її ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль