Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої

судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тростянецької міської ради Екобудсервіс про розірвання договору про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комунального підприємства Тростянецької міської ради Екобудсервіс про розірвання договору про надання послуг, в якій зазначає що 01.04.2009 року між нею та КП Тростянецької міської ради Екобудсервіс був укладений договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, і вона 26.11.2009 р. звернулась із письмовою заявою до відповідача про розірвання договору, тому відповідно до п.28 цього договору, термін дії його закінчився 31.12.2009 року. На свою заяву вона не отримала відповіді, натомість їй продовжують нараховувати кошти за послуги, якими вона не користується. 25.01.2010 року вона повторно звернулася до відповідача з письмовою заявою, на що отримала лист, в якому відповідач зазначив, що вивезення відходів є обовязковим для кожного, а тому розірвання договору на вивезення побутових відходів неможливе, з чим позивач не згодна, тому вимушена звернутися до суду і просить розірвати договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з 01.01.2010 р. та зобовязати відповідача зняти з розрахунків кошти за січень, лютий, березень 2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і показала, що вона уклала договір із відповідачем на надання послуг з вивезення побутових відходів, та оплачувала послуги у повному обсязі. Однак, відповідачем перед укладенням договору були обіцяні інші умови щодо графіку вивезення сміття, у зручний для мешканців вулиці дні та години, але після укладення договору тариф на послуги підвищили, графік змінили, та стали вивозити сміття по суботах і в нерегулярні години, що створило незручності для позивача. Не погодившись із такими умовами вона зверталась до надавача послуг зі вказаними претензіями, однак змін не відбулось, через що вона 26.11.09 року надала до відповідача письмову заяву про розірвання договору, однак відповіді не отримала. Потім повторно звернулась 25.01.10 р., на що їй було повідомлено з приводу її обовязку укладати договір на вивезення сміття, а тому розірвати вказаний договір неможливо. Із січня 2010 р. вона припинила сплачувати за договором, так як не користується послугами відповідача, і самотужки утилізує сміття, а саме органічні відходи закладує у компост, а неорганічні здає до пунктів приймання металу, скла.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що вивезення побутових відході є обовязком кожного, відповідно до Закону України Про відходи від 5 березня 1998 року власники житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Обсяг послуг позивачеві розрахований на підставі мінімальних норм надання таких послуг, затверджених постановою КМУ від 10.12.2008 р. № 1070.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Як вбачається із будинкової книги (а.с.9-10) у будинку № 17 по вул. Заводській, у м.Тростянець зареєстровані і проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_3

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 01 квітня 2009 року був укладений договір про надання послуг із вивезення твердих побутових відходів, у відповідності із умовами якого передбачено, що КП Тростянецької міськради Екобудсервіс зобовязується згідно із графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобовязується своєчасно виплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Послуги надаються за безконтернейною схемою, і вивезення відходів здійснюється за графіком, затвердженим Виконавцем. У договорі зазначений строк його дії із 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. Зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд. Дія договору припиняється у разі, коли закінчився строк, на який його було укладено (а.с.4).

Як встановлено у судовому засіданні, що не заперечувалось і відповідачем, ОСОБА_3 зверталась із письмовою заявою від 26.11.2009 р. до відповідача із проханням розірвати договір на надання послуг з вивезення сміття (а.с.6).

Не отримавши відповіді на свою заяву, в подальшому ОСОБА_3 повторно зверталась із письмовою заявою 25.01.2010 р. до відповідача, де зазначала, що вона наполягає на розірванні договору, так як строк дії його припинився (а.с.7).

На повторне звернення ОСОБА_3 відповідачем надано відповідь 26 лютого 2010 року про неможливівсть розірвання договору (а.с.8).

Дійсно позивачці нараховано відповідачем за вивезення твердих побутових відходів із січня по березень 2010 року по 7,36 грн. щомісячно, а всього на суму 22,08 грн. (а.с.23).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 233 від 17.06.2009 р. затверджено тарифи на послуги зі збирання та захоронення твердих побутових відходів, що надаються КП Екобудсервіс для всіх категорій споживачів (а.с.24).

Згідно графіку вивезення сміття затверджено маршрут №1 по вул. Заводській у суботу об 11-00 год. (а.с.26).

Допитаний у судовому засіданні голова вуличного комітету вул. Заводської у м.Тростянці ОСОБА_4 показав, що він особисто розносив у 2009 році проекти договорів, наданих КП Екобудсервіс на вивезення сміття, однак не кожен мешканець вулиці погодився укласти такий договір. Після укладення договорів мешканці вулиці почали скаржитися на те, що одразу були збільшені тарифи на вивезення побутових відходів, скорочений графік вивезення сміття, бо раніше приїздила машина крім суботи ще у середу ввечері, і то було зручно для працюючих мешканців. Він звертався до керівництва КП Екобудсервіс, щоб пішли назустріч проханням людей та зробили більш зручний графік, однак відповіді не надійшло. Ним було оглянуто підсобне господарство ОСОБА_3, яке не засмічене.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як ОСОБА_3, у відповідності до умов укладеного договору раніше між за місяць до закінчення строку дії договору звернулась до надавача послуг із заявою про відмову від договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає, що відповідач неправомірно відмовився розірвати договір, і строк дії договору скінчився 31 грудня 2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що після закінчення строку дії договору у січні 2010 р. відповідач не звернувся до ОСОБА_3 із проектом договору на вивезення побутових відходів, і за таких обставин суд не може вважати обґрунтованою позицію відповідача, щодо обовязку споживача укласти договір. Крім того, позивач не позбавлена права самостійно вивозити сміття на санполе, де приймають від населення відходи за плату.

Нараховані позивачці у 2010 році кошті у сумі 22 грн. 08 коп. підлягають зняттю з розрахунків, так як відповідач не надав доказів того, що ОСОБА_3 користувалась послугами КП Екобудсервіс у 2010 році.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати з 01 січня 2010 року договір, укладений між Комунальним підприємством Тростянецької міської ради Екобудсервіс та ОСОБА_1 від 01 квітня 2009 року на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Зобовязати Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Екобудсервіс зняти з розрахунків нараховані ОСОБА_1 кошти у сумі 22 гривні 08 копійок за період із 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.

Стягнути з Комунального підприємства Тростянецької міської ради Екобудсервіс на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. повернення судового збору та 37 грн. у відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя