Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

1 квітня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області

в складі:

головуючого - судді: Хилевича С.В.

суддів: Гордійчук С.О., Шеремет А.М.

при секретарі судового засідання Колесовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Рівненського міського суду від 28 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ОСОБА_1 заявила клопотання, викладене у поданій апеляційній скарзі, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Рівненського міського суду від 28 жовтня 2009 року.

У заяві зазначала, що копії оскаржуваної ухвали не отримувала. Про її існування дізналась після вручення копії ухвали суду про забезпечення позову, а тому нею пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Просить поновити строк апеляційного оскарження вказаної ухвали судді.

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з сімейними обставинами, що колегією суддів апеляційного суду визнано неповажною причиною.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», бувши повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про причини відсутності не повідомило.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення, виходячи з такого.

З матеріалів справи безспірно вбачається, що 28 жовтня 2009 року суддею Рівненського міського суду відкрито провадження у зазначеній справі (а.с. 31). Як встановлено колегією суддів, копія цієї ухвали сторонам не направлялась.

24 листопада 2009 року місцевим судом забезпечено позов у спосіб тимчасового обмеження відповідачу її права на виїзд за кордон до виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 35).

З довідкового листа до справи безспірно вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримала 27 листопада 2009 року, що в сукупності з її доводами переконливо свідчить про дату, коли вона дізналась про відкриття провадження у вказаній справі.

Матеріалами апеляційної скарги, де було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, стверджено, що її подано до суду першої інстанції 18 лютого 2010 року (а.с. 52), тобто у понад два місяці після того, як їй стало відомо про постановлену ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України - заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Тому за таких обставин доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження на увагу не заслуговують, оскільки є необгрунтованими.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не

Справа №22-462-10 Головуючий у суді 1 інстанції: Харечко С.П.

Суддя-доповідач: Хилевич С.В.

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 2 і 3 ст.294, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Рівненського міського суду від 28 жовтня 2009 року - відхилити, а подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: