Справа 2-253/10
Номер провадження 2-253/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1992 року. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: доньки Олеся - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тетяна - 26.03.1993 р.н . Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач формально віднісся до» створення нормальних сімейних стосунків, не поважав її як дружину. У них різні характери та погляди на життя, відповідач матеріально не забезпечував сім'ю. Внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного та припинило спільне проживання в жовтні 2006 року. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позо . підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить так задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3, повторно в судове засідання ш з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пре час та місце розгляду справи повідомлявся через розміщення оголошення і газеті, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалі справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17 травня 1992 року у Квасівській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 05, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище Петрін.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, доньки: Олеся ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тетяна - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони припинили спільне проживання в жовтні місяці 2006 року. Представник позивачки довів в судовому засідання той факт, що сім'я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Тому, суд, встановивши фактичні взаємини сторін, приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, том? шлюб між сторонами слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_3 17 грн. судового збору на користь держави а Петрі г ОСОБА_5 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104 ч.3 ст.105, 112, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 травня 1992 року у Квасівській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №05, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.