Справа № 2-1457/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів",-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначала, що вона з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ні якої допомоги на утримання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися до суду і просити суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка свою вимогу підтримала .

Відповідач позов не визнав і пояснив, що дійсно знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від цього шлюбу мають малолітню доньку Єлизавету, яка проживає з колишньою дружиною. За час спільного шлюбу ним був отриманий кредит в банку, який до цього часу не погашений і позивачка відмовляється його погашати разом з ним. Крім того, він надав позивачці добровільну допомогу на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком вказаної вище дитини. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини , але в добровільному порядку її не надає.

З вказаних підстав позов і підлягає задоволенню.

Доводи відповідача, про те, що він у добровільному порядку надавав допомогу дитині, суд до уваги взяти не може, оскільки ці доводи заперечуються позивачем і не підтверджені жодним допустимим доказом. Не може суд також взяти до уваги і доводи відповідача про те, що між ним та позивачем не вирішено питання по погашенню банківського кредиту, в звязку з чим позивач не може ставити питання про стягнення з нього аліментів , оскільки ці правовідносини , які виникли за час спільного шлюбу сторін не є предметом спору, який розглядається судом.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК, ст.ст180,182-183 Сімейного Кодексу України суд,-

Р І ШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт.Овідіополь,Одеської області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Єлизавети,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до місцевого Овідіопольського районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Куркан М.М.