Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-4080/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 29 серпня 1997 року актовий запис № 1009 зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження від 29.08.1997 року, серія І-ГЮ №008371. Від подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, з 29 серпня 1997 року актовий запис № 1009 зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження від 29.08.1997 року, серія І-ГЮ №008371. Від подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №1009 зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження від 29.08.1997 року, серія І-ГЮ №008371 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 (сімнадцять гривень), ОСОБА_3 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.