Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа№ц2-1804/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівної завод ім. 61 Комунара" (ДП "СБЗ ім. 61 Комунара") про стягнення заробітної плати, неустойки, збитків та компенсації моральної

шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП "СБЗ ім. 61 Комунара" про стягнення заробітної плати у розмірі 8687грн.00коп., неустойки в розмірі 8687грн.00коп., збитків в розмірі 1200грн.00коп. і компенсації моральної шкоди у розмірі 5000грн.00коп..

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Представник відповідача вимоги позову не визнав.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з 11.07.2008року працює на посаді командира відділення у ВНСЦЗПЧ в ДП "СБЗ ім. 61 Комунара".

Відповідно до довідки ДП "СБЗ ім. 61 Комунара" заборгованість по заробітній платні перед позивачем за період роботи з червня 2009року по 1.12.2009року з урахуванням утримань складає 8687грн.00коп., яку до наступного часу йому не виплачено.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, у зв'язку із невиплатою заробітної плати він переніс моральні страждання, оскільки у нього немає грошей на сплату комунальних послуг і сплату процентів за банківським кредитом від 23.08.2007року.

На підставі викладеного, згідно зі ст. ст. 115, 2371 КЗпП України, суд вважає пред'явлені вимоги у частині стягнення заробітної платні обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди, виходячи із обставин справи і наданих суду доказів, підлягають задоволенню частково на суму 150грн.00коп..

Що стосується вимог про стягнення неустойки у вигляді середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати і збитків у вигляді суми сплачених позивачем процентів за договором кредиту на підставі ст. 611 ЦК України та ст. 117КЗпП України, то суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вони не регулюють трудові правовідносини, які виникли між працюючим робітником та роботодавцем.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 68грн.50коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн..

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частини стягнення зарплатні підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівної завод ім. 61 Комунара" про стягнення заробітної плати та компенсації моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ДП "Суднобудівного заводу імені 61 Комунара" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платні з урахуванням утримань в розмірі 8687грн.00коп. і компенсацію моральної шкоди в розмірі 150грн.00коп., а також судовий збір в розмірі 68грн.50коп. на користь держави та на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва інформаційно-технічні послуги в розмірі 120грн..

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівної завод ім. 61 Комунара" про стягнення неустойки і збитків - відмовити.

Рішення в частини стягнення заробітній платні у розмірі 1814грн.00коп. підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.