Іллічівський міський суд Одеської області
Справа №2-1270/2010 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Ледньової Т.В. при секретарі - Пігасові П.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.01.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 204726-cred, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з яким укладено договори поруки № 204726-cred-P/l та № 204726-cred-P/2 від 31.01.2008 p., відповідно до яких поручителі зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 17.11.2009 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 1 282,76 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов та його обґрунтування у повному обсягу.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з'явилися, надали заяви (а.с. 51, 52), в яких визнали позовні вимоги та просили про розгляд справи у їх відсутність.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

31.01.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 204726-cred, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 р. (а.с. 7-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором прийнята порука ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з якими укладено договори поруки № 204726-cred-P/l та № 204726-cred-P/2 від 31.01.2008 p., відповідно до яких поручителі зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 10-10 об.).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак станом на 17.11.2009 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 1 282,76 доларів США з яких: заборгованість за кредитом становить 956,37 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 235,51 доларів США, а також штрафи з яких: фіксована частина - 31,29 доларів США, процентна складова - 59,59 доларів США (а.с. 6, 26).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.І ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має

право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

Копія банківської ліцензії (а.с. 16) підтверджує право здійснювати банківські операції в іноземній валюті.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 0000) суму заборгованості за кредитом по договору від 31.01.2008 р., яка становить 1 282,76 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570, рахунок № 0001) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 93,39 грн. і сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. у солідарному порядку (а.с. 17).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя