Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-1008/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 108430 від 24.12.2007 року в сумі 1748,17 дол. США. що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1462,39 дол. США, заборгованості по відсоткам в сумі 171,57 дол. США, та штрафи в сумі 32,51 дол. США та 81,70 дол. США. Позивач також просив стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 134,44 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 108430 від 24.12.2007 року в сумі 13443,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 11245,78 грн., заборгованості за відсотками в сумі

1319,37грн., та штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 250,00 грн. та 628,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову визнали.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_4

Обставини справи, встановлені судом.

24.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 108430 на суму 4000,00 дол. США під 24,00 % на місяць, строком до 15.06.2009 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами.

За належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору поручилась поручитель ОСОБА_5 тор ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з якими 24.12.2007 року були укладені договори поруки, за якими поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що й позичальник.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином, в звязку з чим станом на 29.07.2009 року заборгованість за кредитним договором № 108430 від 24.12.2008 року склала 13443,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 11245,78 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1319,37 грн., та штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 250,00 грн. та 628,27 грн.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ч.З ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір штрафних санкцій значно перевищує розмір збитків, суд приходить до висновку про необхідність скасування розміру штрафних санкцій.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 509, 526, 611, 1054 ЦК України, суд прийшов висновку, що відповідач не виконав зобовязань, узятих на себе за кредитним договором, у звязк/ із чим позовні вимоги є обґрунтованими , але підлягають задоволенню частково, зважаючи на не співмірність позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 108430 від 24.12.2008 року в сумі 13443,58 грн.. що складається з заборгованості за кредитом в сумі 11245,78 грн., заборгованості за відсотками в с^Ч,

1319,37грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 250,00 грн., тобто позов підлягЬ, частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 84,81 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4' ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товаристві: комерційного банку Приват Банк заборгованість за кредитним договором № 108430 від 24.12.2001 року в сумі 12815,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариств-' комерційного банку Приват Банк судові витрати в сумі по 84,81 грн. з кожного. А

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дн: його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ: подання заяви про апеляційне оскарження. У

Суддя / ОСОБА_8