Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-747/2010
У Х В А Л А

29 квітня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т/о відділ у справах еміграції громадянства та реєстрації фізичних осіб Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з зазначеним позовом.

В ході вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко зазначені позовні вимоги, крім того за правилами ст. ст. 79. 80 ЦПК України кожна з позовних вимог повинна оплачуватись судовим збором.

По справі невірно сплачено судовий збір. Позовна заява містить дві позовні вимоги:

1) визнання осіб, що втратили право на користування житловим приміщенням;

2) зняття з реєстрації відповідачів.

3) мотивувальна частина позову не відповідає резолютивній частині позову. В мотивувальній частині мова йде про виселення відповідача, а в резолютивній частині про визнання особи, такою що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, що не є тотожними.

4) в матеріалах справи відсутній договір найму про який йдеться в мотивувальній частині позову.

У матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору на суму 8,50 грн. (одна позовна вимога), а тому позивачці необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу на рахунок № 0012, одержувач платежу: місцевий бюджет м. Миргорода, код 22090100, код одержувача за , банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, в розмірі в розмірі 8 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, вважаю, що її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк до 06.05.2010р для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т/о відділ у справах еміграції громадянства та реєстрації фізичних осіб Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 06.05. 2010 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: