Справа № 2-о-63/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

народних засідателів Мякищук О.Ф., Шубнік І.М.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2 дитячого будинку-інтернату про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 дитячий будинок-інтернат просить визнати недієздатним їхнього підопічного ОСОБА_3 посилаючись не те, що останній є інвалідом першої групи у зв»язку з помірною розумовою відсталістю, синдромом психомоторного збудження. Через своє захворювання він не розуміє значення своїх дій і не здатний керувати ними. Внаслідок цього потребує встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 дитячого будинку-інтернату свою заяву підтримав в повному обсязі, просить її задоволити, визнати ОСОБА_3 недієздатним, оскільки він є інвалідом першої групи у зв»язку з помірною розумовою відсталістю, синдромом психомоторного збудження та призначити опікуном ОСОБА_4 дитячий будинок інтернат.

Вислухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.04.2010 р. за №205/10, ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю ускладненою фізичними вадами, що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи у зв»язку з помірною розумовою відсталістю, синдромом психомоторного збудження, з 15.07.1987 року перебуває в ОСОБА_2 дитячому будинку інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 2,3,4). Представник заявника просить призначити опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 дитячий будинок інтернат.

Таким чином, на підставі зібраних та перевірених в суді доказів, суд рахує за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатним, а ОСОБА_2 дитячий будинок інтернат призначити його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 236, 239, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 дитячого будинку-інтернату про визнання особи недієздатною задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2 дитячого будинку-інтернату с. Мирогоща, вул. Патолічева,11, Дубенського району, Рівненської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_2 дитячий будинок - інтернат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :