УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22ц-220 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Категорія: 41 Доповідач: Павлишин О.Ф.

30 березня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів Федоришина А.В., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Глинському О.А.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2009 року, окрему ухвалу від 27 жовтня 2009 року, направлену прокурору Шевченківського району м.Львова та керівнику ВАТ „Львівський завод автонавантажувач, окрему ухвалу від 27 жовтня 2009 року, направлену міському голові Львова, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного КП ЛОР „БТІ та ЕО, треті особи ЛКП „Рясне-402, Львівська міська рада, ВАТ „Львівський завод автонавантажувач, про скасування технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, розпорядження Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради від 14.03.2008 року №331 „Про укладення договору найму житлових приміщень квартири АДРЕСА_1, про повернення приміщення.

Окрему ухвалу від 27 жовтня 2009 року направлено судом прокурору Шевченківського району м.Львова та керівнику ВАТ „Львівський завод автонавантажувач для перевірки прокурором повноважень керівників ДП „ЛАНТ-ЖКВ ВАТ „ЛЗА та ДП „Тур ВАТ „ЛЗА щодо видачі довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, а керівнику ВАТ „Львівський завод автонавантажувач для відповідного реагування.

Окрему ухвалу від 27 жовтня 2009 року направлено судом міському голові Львова для вирішення питання про закріплення кв.№23 по вул.Шевченка, 392 в м.Львові за черговиками м.Львова.

Рішення суду та окремі ухвали оскаржив позивач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі на рішення суду стверджує про порушення судом норм процесуального і матеріального права. Апелянт вважає, що судом не враховано дані проекту переобладання гуртожитку для одиноких, дані ордеру ОСОБА_2., відповідно до яких загальна площа її квартири становить 36,2 кв.м. Вважає незаконним закріплення за ним кімнати для спільного проживання в двокімнатній квартирі з іншою особою. Зазначає, що рішення про переобладнання гуртожитку під житлові квартири не приймалось, що ЛКП „Рясне-402 безпідставно видало довідку з зазначенням загальної площі 38,1 кв.м. Просить скасувати рішення суду і направитти справу на новий розгляд.

В апеляційній скарзі на окрему ухвалу від 27.10.2009 року, направлену судом прокурору Шевченківського району м.Львова та керівнику ВАТ „Львівський завод автонавантажувач, стверджує про постановлення ухвали без врахування того, що довідки йому видавались за місцем реєстрації і відображають реальний факт місця реєстрації. Просить скасувати окрему ухвалу.

В апеляційній скарзі на окрему ухвалу від 27.20.2009 року, направлену судом міському голові Львова, зазначає, що квартира №23 надана іншій сімї, а кімната №23 не є вільна. Вважає, що окрема ухвала порушує його право на житло. Просить скасувати окрему ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 26.07.1984 року поселений на ліжко-місце у гуртожитку по вул.Шевченка,392 у м.Львів.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою - м.Львів, вул.Шевченка, 392, гуртожиток.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 12.12.2008 року останній відмовився від укладення договору житлового найму.

На підставі наказу департаменту землеустрою та планування забудови міста Львова № 228 від 16.08.1999 року ВАТ "ЛЗА" надано дозвіл на проектування переобладнання гуртожитку для одиноких на вул.Шевченка,392 під малосімейний гуртожиток.

Наказом департаменту житлового господарства від 10.09.1999 року №49-Д дозволено ВАТ "ЛЗА" після виконання робіт по переплануванню приміщень гуртожитку для одиноких на вул.Шевченка,392 надати статус гуртожитку для проживання сімей та провести заселення сімей згідно чинного законодавства.

На спільному засіданні профкому та аміністрації ВАТ "ЛЗА" 3.04.2001 року постановлено погодитись з рішенням ЖПХ анулювати ліжко-місце у кімнаті №23, житловою площею 13,1 кв.м. та закріпити дану кімнату за ОСОБА_1 при умові подачі заяви та всіх необхідних документів на закріплення кімнати та оформлення ордеру в термін до 1.05.2001 року. У разі відмови, розглянути питання переселення ОСОБА_1 на ліжко-місце в гуртожитку по вул.Левандівська, 9-А.

ОСОБА_2 на підставі ордеру №245 від 11.07.2000 року отримала для проживання дві кімнати № 21-22 у гуртожитку ВАТ "ЛЗА" площею 26,7 кв.м. з загальною кухнею та окремими вигодами.

Відповідно до наказу департаменту землеустрою та планування забудови міста Львова № 228 від 16.08.1999 року замовником - ДП "ЛАНТ ЖКВ" ВАТ "ЛЗА" замовлено та у 2002 році КП "Торгпроект" виготовлено робочий проект переобладнання будинку гуртожитку на вул.Шевченка, 392-392-а у м.Львові під житлові квартири.

Рішенням виконкому Львівської міської ради від 19.12.2003 року №1136 затверджено акт державної технічної комісії від 5.05.2003 року про готовність до введення в експлуатацію малосімейного гуртожитку на вул.Шевченка,392,392-а у м.Львові після реконструкції гуртожитку для одиноких.

Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 22.02.2007 року №562 "Про прийняття у власність територіальної громади м.Львова відомчих гуртожитків на вул.Т.Шевченка, 392,392-а від ВАТ "Львівський завод автонавантажувач" прийнято у власність територіальної громади міста зазначений будинок №392.

На підставі наказу департаменту житлового господарства від 27.09.2007 року №542 "Про зміну статусу гуртожитків в житлові будинки та укладення договорів житлового найму мешканцям будинків №392,392-а на вул.Шевченка" гуртожитку на вул.Шевченка, 392 у м.Львові надано статус житлового будинку.

За зверненням ОСОБА_2 5.11.2007 року МБТІ виготовило технічний паспорт на квартиру №20 на вул.Шевченка, 392 та копію поверхового плану за фактичним користуванням та відповідно до здійсненого перепланування і прийнятого в експлуатацію малосімейного гуртожитку на вул.Шевченка, 392 у м.Львові після реконструкції гуртожитку для одиноких

На підставі поданих ОСОБА_2 документів Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради 14.03.2008 року прийняла розпорядження №331 про укладення договору найму житлового приміщення ОСОБА_2 - кв.№20 будинку №392 по вул.Шевченнка з двох кімнат площею 26,9 кв.м., комори пл.7,8 кв.м. та санвузла площею 3,4 кв.м.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України, способами захисту порушених прав є припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно зі ст.59 ЖК України єдиною підставою для вселення особи у житлове приміщення є ордер.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідно до спільного рішення профкому та аміністрації ВАТ "ЛЗА" від 3.04.2001 року про згоду з рішенням ЖПХ щодо анулювання ліжко-місця у кімнаті №23, житловою площею 13,1 кв.м., та закріплення цієї кімнати за ОСОБА_1 при умові подачі заяви та всіх необхідних документів на закріплення кімнати, ОСОБА_1 заяву та необхідні документи на отримання кімнати № 23 не подавав, ця кімната за ним не закріплювалась, на час розгляду справи гуртожиток, де ОСОБА_1 надавалось ліжко-місце, не є таким, а має статус житлового будинку, і в ньому житло ОСОБА_1 не надавалось, договір найму з ним не укладався, а відтак відсутні правові підстави для задоволення позову.

Колегія суддів при цьому враховує і те, що власник будинку з позовом до відповідачів щодо самовільного переобладнання і перепланування не звертався.

Враховуючи те, що будинок №392 по вул.Шевченка в м.Львові на час видачі довідок про реєстрацію місця проживання ДП „ЛАНТ-ЖКВ ВАТ „ЛЗА та ДП „Тур ВАТ „ЛЗА перебував у власності територіальної громади Львова, колегія суддів вважає, що суд підставно постановив окрему ухвалу щодо перевірки повноважень на видачу довідок про реєстрацію місця проживання і для відповідного реагування, що не порушує інтереси ОСОБА_1

Крім того, оскільки ОСОБА_1 залишається зареєстрованим в гуртожитку по вул.Шевченка, 392 в м.Львові, а квартира №23 у вказаному будинку останньому не надавалась, колегія суддів приходить до висновку, що питання в окремій ухвалі на адресу міському голові Львова щодо закріплення вказаної квартири за черговиками не стосується інтересів ОСОБА_1

За таких обставин суд, з"ясувавши обставини спору, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну правову оцінку і ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, що відповідає вимогам закону, та постановив окремі ухвали відповідно до положень ст.211 ЦПК України.

Доводи апеляційних скарги не грунтуються на обставинах справи та спростовуються вищенаведеним.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення і постановлено окремі ухвали з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду та окремих ухвал.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.п.1, 4 ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2009 року, окрему ухвалу від 27 жовтня 2009 року, направлену прокурору Шевченківського району м.Львова та керівнику ВАТ „Львівський завод автонавантажувач, окрему ухвалу від 27 жовтня 2009 року, направлену міському голові Львова, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Федоришин А.В.

ОСОБА_4