Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-622/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі: Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 588,63 грн.

В ході судового слідства до суду надійшла заява від представника позивача, в якому вона уточнила позовні вимоги, посилаючись на те, що у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_2 кредитної заборгованості, просить позов задовольнити частково, та стягнути з відповідачів на корить ПАТ «ПриватБанк» штраф у розмірі 599,46, передбачений п. 5.10 кредитного договору, судові витрати у розмірі 75,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнав не визнала, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно розрахувався по кредитному договору № 220854-СКЖ) від 10.04.2008 року, та в якості доказів надала суду оригінали квитанцій про сплату кредиту та відсотків, зазначивши, що останній платіж було здійснено 13.10.2009 року.

Також відповідач ОСОБА_3 повідомила суд, що відповідач ОСОБА_2, який є її чоловіком, не зміг явитися до суду, так як находиться на лікуванні у лікарні, а відповідач ОСОБА_4, який є її зятем, знаходиться за межами України.

Також відповідач ОСОБА_3 повідомила, що коли її чоловік вніс останній платіж по кредитному договору, він звернувся до працівника банку з проханням надати йому довідку про розрахування по кредитному договору, але йому було запропоновано сплатити за довідку 200 грн., на що він відповів відмовою.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані відповідачем докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір строкового кредиту № 220854-СКЕБ від 10.04.2008 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 20 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору при порушенні боржником зобов'язань по виконанню Графіка погашення кредиту та відсотків ... боржник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення Графіку в частки дат погашення кредиту, а саме на 1-9 днів - в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частки отриманого кредиту.

Суд враховує ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 13.10.2009 року через касу Південного відділення № 58 ПАТ «ПриватБанк» сплатив 4422,00 грн., що було останнім платежем за договором кредиту, але довідки про розрахунок з Банком не отримав не за своєї вини.

Також суд приймає до уваги той факт, що незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 ще 13.10.2009 року сплатив в повному обсязі надані кредитні кошти, позивач ПАТ «ПриватБанк» 28.10.2009 року звернувся до суду із зазначеним позовом, що говорить про те, що дії працівників ПАТ «ПриватБанк» не є скорденированими, тому на думку суду в позові повинно бути відмовлено, так як він є не законним, та не обгрунтованим.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач не довів до суду наявність підстав для стягнення з відповідачів суми штрафу та понесених витрат.

Керуючись ст. 543, 551, 554, 553, 549, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213, 218,223 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Головуючий

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя М.П. Непорада