Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

3 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам та пені за кредитним договором № 340к-ф від 26 грудня 2007 року,-

встановив :

В провадженні Кременчуцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості по процентам та пені за кредитним договором № 340к-ф від 26 грудня 2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам та пені за кредитним договором № 340к-ф від 26 грудня 2007 року, обґрунтовуючи тим, що позовну заяву було підписано неповноважною особою. Зазначив, що директор Полтавської філії АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 не є особою, яка має право, відповідно до Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», представляти інтереси товариства без довіреності, чи подавати будь-які позовні заяви, так як діє виключно на підставі довіреності від 17.06.2009 р., відповідно до якої він може представляти Банк з питань банківської діяльності перед третіми особами, в тому числі в судах усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством сторонам та учасникам процесу. Далі надане уточнення, які саме дії має право вчиняти ОСОБА_3, реалізуючи надані йому повноваження, серед яких не містяться такі повноваження, як право на подачу позовних заяв та їх підпис від імені Банку. Процесуальні права, які передбачені у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та у ч. 2 ст. 31 ЦПК України, не надають сторонам та іншим учасникам процесу такі права як подача позовної заяви чи підписання позовної заяви представником за довіреністю, так як ці права не відносяться до процесуальних, а тому мають бути окремо передбачені у довіреності представника. Довіреністю від 17.06.2009 р., виданою на імя ОСОБА_3, довірителем не надано йому право подавати до судів та підписувати від імені Банку позовні заяви.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання відповідача ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1, оскільки директор Полтавської філії АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 не є особою, яка має право, відповідно до Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», представляти інтереси товариства без довіреності, чи подавати будь-які позовні заяви, так як діє виключно на підставі довіреності від 17.06.2009 р., відповідно до якої він може представляти Банк з питань банківської діяльності перед третіми особами, в тому числі в судах усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством сторонам та учасникам процесу. В довіреності, виданій ОСОБА_3, не вказані повноваження на подачу позовних заяв та їх підпис від імені Банку. Права, передбачені у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та у ч. 2 ст. 31 ЦПК України, є процесуальними правами сторін; право на подачу позовної заяви не є процесуальним, а є лише підставою для виникнення цивільних процесуальних правовідносин і відповідно процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам та пені за кредитним договором № 340к-ф від 26 грудня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням на протязі наступних 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив ухвалу.

Суддя