справа № 2-809/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 29 грудня 2007 року вона вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, тому що мають різні погляди на життя, різні цінності. Подальше спільне проживання з відповідачем не можливе і суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила визначити місце проживання малолітньої дитини з нею і залишити їй дошлюбне прізвище Снітко.

Відповідач згідний з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є різні склади характеру і, як з"ясувалося, різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім"ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір сторони будуть вирішувати в окремому порядку.

У відповідності до ст.109 Сімейного Кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги ті обставини, що дитина фактично проживає з нею, вона є матеріально забезпеченою і має можливість забезпечувати та здійснювати виховання дитини. Від батька такого клопотання не надходило.

Позов підтверджується:копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 84,88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Снітко) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 182.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Снітко.

Малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково. Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6