Іллічівський міський суд Одеської області
Справа №2-1158/10
РІШЕННЯ ІМЕН Е М У К РАЇ НИ

11 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Чмель О.Л., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИ В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», уточнивши свої позовні вимоги, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 21.11.2006 року І було укладено кредитний договір №58-02/822, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9207 доларів США, що еквівалентно 7Х,С8, 89 гри. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки поверну ги кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується І терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 21.11 2006 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2В укладено договір застави №5: -аа23 транспортного засобу: автомобіля марки «ВАЗ 11183». рік випуску 2006 р., тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі, рама: ХТА6352, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ПАТ «Промінвестбанк» просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33790, 93 грн., та в рахунок погашення заборгованості з розмірі 33790, 93 грн. за договором №58-02/823 від 21.11.2006 р. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВАЗ 11183», рік випуску 2006 р. тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі, рама: ХТА6352. реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін суд вважає, ще позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 Д В. 21.11.2006 року було укладено кредитний договір №58-02/822, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 9207 доларів США, що еквівалентно 73508. 69 грн. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути коедит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.о23-27).

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 21.11 2006 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави №58-02/823 транспортного засобу: автомобіля марки «ВАЗ 11183», рік випуску 2006 р. ті і ТЗ легковий седан №кузова/шасі, рама: ХТА6352, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а а.29-31)

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 133790, 93 грн., до складу якої входить сума кредиту, строк сплати якого згідно графіку ще не настав, але повинен бути сплачений достроково - 25868, 16 гри., сума непогашеного І простроченого кредиту - 7296, 98 грн.. сума прострочених відсотків - 310, 42 грн., сума простроченої комісійної винагороди за обслуговування кредиту - 315, 37 грн.

Висновок суду підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи

Згідно зі ч.І, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_2 33790, 93 грн.

В рахунок погашення заборгованості & розмірі 33790, 93 грн. за договором №58-02/823 від 21.11.2006 р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «ВАЗ 11183», рік випуску 2006 р.. тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі, рама: ХТА6352, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з! сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судового збору в розмірі 337, 90 грн.

Рішеннях, може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський Іліський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оойаажэиня, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя