Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-2171/10 Справа № 2-2171/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовами

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа нотаріальна контора № 2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа нотаріальна контора № 2 Ленінського району м. Харкова про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3; визнати за нею право власності на ? однокімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати право власності за ОСОБА_4 Андрієвною на ? однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1 січня 1997 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5.

20 липня 1999 року в них народилася донька ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер 8 січня 2008 року, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3.

Посилаючись на те, що вказану квартиру вони з ОСОБА_5 придбали за час спільного проживання однією сімєю, за спільні кошти, а також на ст. 74 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається такою, що прийняла спадщину, проте в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно було відмовлено, посилаючись на те, що квартира зареєстрована за ОСОБА_6, в той час як у свідоцтві про народження дитини прізвище батька вказано як ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_5, який помер 8 січня 2008 року, а також визнання права власності на ? двокімнатної квартири АДРЕСА_4.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначала, що вона є матірю ОСОБА_5, який помер 8 січня 2008 року.

Вона є спадкоємицею першої черги та звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відповідно до свідоцтва про народження прізвище її сина записано як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5.

Ухвалою суду вказані позови обєднані в одне провадження.

В судове засідання сторони не зявилися. Взаємні вимоги один до одного визнали. ОСОБА_1 подала заяву про визнання позову ОСОБА_2 в частині встановлення факту родинних відносин. ОСОБА_2 подала заяву, в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 грудня 2010 року сторони подали мирову угоду, яку просили затвердити, за умовами якої: до ОСОБА_1 переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 як на частину майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю; до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 як до спадкоємиці 1 черги в порядку спадкування за законом; до ОСОБА_2 переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 як до спадкоємиці 1 черги в порядку спадкування за законом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу з 1 січня 1997 року по 8 січня 2008 року з ОСОБА_5 задоволені. Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині встановлення факту родинних відносин задоволені та встановлено факт, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Сторонам відомі та зрозумілі положення ст. ст. 31, 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Вищезазначена мирова угода містить підписи сторін та залучена до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнати мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, за якою:

- до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6 як на частину майна, що є спільною сумісною власністю та набуте за час спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 8 січня 2008 року;

- до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6 як до спадкоємиці І черги в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 8 січня 2008 року;

- до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, переходить право власності на ? частину квартири АДРЕСА_7 як до спадкоємиці І черги в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 8 січня 2008 року.

Провадження по справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа нотаріальна контора № 2 про визнання права власності на частину майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом; ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа нотаріальна контора № 2 Ленінського району м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_7