№ 2-663/10
№ -
26 січня 2010 року м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
10 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, на його утримання, на період навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення у Дніпродзержинському індустріальному коледжі, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує пенсію понад 2000 грн., а тому в змозі матеріально допомагати сину.
В наданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа у справі ОСОБА_3, в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не інформував, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки та третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с. 6), актовий запис № 4 від 10 січня 1992 року зроблено Криничанським районним відділом запису актів громадянського стану Дніпропетровської області, а також свідоцтвом про встановлення батьківства (л.с. 6). ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення у Дніпродзержинському індустріальному коледжі, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (л.с. 9), а тому не працює, проживає разом з матір'ю (л.с. 10) і знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_1 важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є пенсіонером, відмовляється добровільно надавати таку допомогу.
У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, на його утримання, на період навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі, тобто до 30 червня 2012 року.
Відповідно до ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 1 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2009 року, до 30 червня 2012 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий у справі ОСОБА_4