Справа № 2-772/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

при секретарі - Воловідник Г.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 (в інтересах якої діє представник ОСОБА_1Б.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області про визнання за нею ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Прилипче, Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Заводській, №15 вартістю 78512 грн. в порядку спадщини за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4, що помер 12.09.2009 р. в с. Прилипче.

Посилається на те, що 12.09.2009 р. в с. Прилипче помер її батько - ОСОБА_4, про що виконкомом Прилипченської сільської ради зроблено актовий запис №10 та 14.09.2009 р. видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Прилипче, Заставнівського району, Чернівецької області по вул. Заводській, №15. Вказаний будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами був побудований ОСОБА_4 в 1961р. Належність будинку померлому підтверджується довідкою виконкому Прилипченської сільської ради №645 від 22.09.2010р., інвентарною справою. Крім житлового будинку з прибудовою означеного в плані під літ. «А» вартістю 35798грн., господарство складають також окремо збудований погріб літ. «Пг» вартістю 15035грн., літня кухня літ. «Б» вартістю 7178грн., сарай літ. «В» вартістю 7160грн., вбиральня літ. «Г» вартістю 985грн., хвіртка-ворота №1 вартістю 2249 грн., огорожа №2 вартістю 3233грн., криниця літ. «К» вартістю 6874грн. Житловий будинок по літ. «А» складають наступні приміщення: коридор 1-1 площею 5,20м.кв, кімната 1-2 площею 18,90м.кв, кімната 1-3 площею 7,00м.кв, кімната 1-4 площею 19,90м.кв. Всього площа будинку 51,00м.кв.Згідно даних районного бюро технічної інвентаризації вартість будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 78512грн.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Прилипчанської сільської ради 28.03.2000р. та зареєстрованого в реєстрі за №17 все своє майно ОСОБА_4.В. заповів своїй дочці позивачці по справі. Спадкоємцем, яка могла мати право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом в порядку ст. 1241 ЦК України є мати позивачки - відповідачка по справі, яка на обов'язкову частку не претендує, а також не має документального підтвердження подружніх відносин з померлим ОСОБА_4

На даний час, як спадкоємиця за заповітом, позивачка має намір оформити спадщину на вищеописане будинковолодіння, але не може цього зробити, оскільки за життя батька правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформлені не були і в зв'язку з цим нотаріальна контора відмовила у вчиненні відповідної нотаріальної дії, про що 01.09.2010 р. винесено постанову №424/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому, ОСОБА_3 змушена звертатись до суду та просити визнати за нею право власності на вказану спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник відповідача - територіальної громади с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти позову не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Приписами ч.1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 19 своє постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обовязкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно розяснень п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках, особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитися усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області по вул.Заводській, №15 належав померлому ОСОБА_5, що підтверджується інвентарною справою (а.с.13-16), а також довідкою Заставнівського районного БТІ №278 від 07.06.2010 року (а.с. 17). ОСОБА_4 помер 12.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Згідно довідки №645 від 22.09.2010 року, виданої головою Прилипченської сільської ради, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за заповітом є дочка - позивачка ОСОБА_3 та в порядку спадкування за ст. 1241 ЦК України дружина - відповідачка ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Прилипченської сільської ради 28.03.2008 року, ОСОБА_4 все своє майно заповідав дочці ОСОБА_3 (а.с. 10, 39-41). Відповідачка ОСОБА_2 дружина покійного є спадкоємицею, яка має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатною, що підтверджується копією паспорту ( а.с. 25,53). Таким чином, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України відповідачці ОСОБА_2 належить ? обовязкова частка спадкового майна, а позивачці ОСОБА_3 належить ? частки спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

Згідно довідки № 468, виданої Прилипченською сільською радою відповідачка ОСОБА_2 на день смерті чоловіка ОСОБА_4 проживала разом з ним в одному будинку ( а.с. 47).

Після закінчення встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, 10.06.2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою №423 про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 42).

26.08.2010 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою №667, в якій засвідчила про прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом постійного проживання в одному будинку з ним на час відкриття спадщини і просила видати їй свідоцтво про прийняття спадщини за законом на обовязкову частку (а.с. 44) В порядку ст. 1272 ЦК України, цією ж заявою надала письмову згоду своїй дочці ОСОБА_3 на прийняття спадщини за заповітом, як спадкоємець, який прийняв спадщину.

Постановою №424/02-31 в.о. обовязки нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв на спадщину за заповітом та за законом на обовязкову частку на житловий будинок, що знаходиться у с. Прилипче по вул. Заводський , 15 у звязку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно (а.с.11,62).

Оцінюючи вищенаведені, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 Визнання відповідачкою позовних вимог фактично є відмовою від прийнятої спадщини на користь іншої спадкоємиці, що не допускається після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Отже, визнання відповідачкою позову суперечить закону, зокрема ч.1 ст. 1273 ЦК України, що унеможливлює ухвалення судом рішення про задоволення позовної вимоги у заявленому обсязі, оскільки це повязано із збільшенням частки позивачки у прийнятій нею спадщині.

Суд не приймає до уваги посилання позивачки на відсутність документального підтвердження подружніх відносин між відповідачкою ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 як підставу для задоволення позовної вимоги, оскільки в даному позові не оспорювалося право відповідачки на обовязкову частку у спадковому майні і остання вже висловила своє волевиявлення по відношенню до належної їй частки шляхом фактичного прийняття спадщини.

За таких обставин, у відповідності до ст. 392 ЦК України, за позивачкою слід визнати право власності на належну їй частку спадкового майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_4

При цьому відповідачці ОСОБА_2 слід розяснити, що за умови визнання за нею в законному порядку права власності на свою частину майна, отриманого в порядку спадкування, вона має право розпорядитися ним на користь позивачки, шляхом відчуження його за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

На підставі ст. 392, ч.2 ст.1220, ч.1 ст.1241, ч1,3 ст.1268, ч.1ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1273 ЦК України, Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частки житлового будинку із господарськими спорудами в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області по вул. Заводській, №15 вартістю 78 512 грн., що складається з житлового будинку означеного в плані під літ. «А» вартістю 35798 грн., окремо збудованого погребу літ. «Пг» вартістю 15035 грн., літньої кухні літ. «Б» вартістю 7178., сараю літ. «В» вартістю 7160 грн., вбиральні літ. «Г» вартістю 985 грн., хвіртки-воріт №1 вартістю 2249 грн., огорожі №2 вартістю 3233 грн., криниці літ. «К» вартістю 6874 грн. в порядку спадщини за заповітом після смерті батька, ОСОБА_5, що помер 12.09.2009р. в с. Прилипче.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.