Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

10 березня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Папуши А.С. та сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в січні 2009 року він уклав з ОСОБА_2 договір, відповідно до якого останній зобов»язався здійснити ремонт його автомобіля НОМЕР_1. 23.04.2009 року, під час проведення відповідачем електрозварювальних робіт по ремонту кузова вказаного автомобіля сталась пожежа, в результаті якої автомобіль згорів. Позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди 25 000 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2010 року у справі була призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручене судовому експерту ОСОБА_3

21 січня 2010 року ухвала про призначення експертизи була повернута до Романівського районного суду без виконання у зв»язку з відсутністю у судового експерта необхідної кваліфікації.

В судовому засіданні 10 березня 2010 року позивач підтримав своє клопотання про призначення експертизи та просив доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_4

Відповідач проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для :прави, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . рнгоровича про відшкодування матеріальної шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення ?хої поставити питання:

- яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок пожежі, яка сталась 23.04.2009 року ?

- яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок пожежі, яка сталась 23.04.2009 року ?

- чи придатний автомобіль НОМЕР_1 до подальшої експлуатації ?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля НОМЕР_1. якщо так, то який об»єм, характер і вартість цих робіт ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Житомир вул.

Театральна,5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерту надати матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи по факту знищення ОСОБА_2 автомобіля ОСОБА_1

Повідомити позивача про необхідність надати в розпорядження експерту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а відповідача про необхідність надати в розпорядження експерту сам транспортний засіб ( автомобіль НОМЕР_1). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.В.Бабич