Марківський районний суд Луганської області
Справа №2- 429/2010
УХВАЛА

«22» грудня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

з складі: головуючого судді: Логвіненко Т. Г.

при секретарі: Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного іхціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марківського районного суду від 25 .1 1.2010 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки задала суду заяву, в котрій повідомила про свою неявку та вказала, що позовні вимоги визнає частково в сумі 74996 грн., яка зазначена у вироці, але судом ухвалено дане заочне рішення, в кому стягнено з них із ОСОБА_3 в солідарному порядку не тільки основну суму боргу (74 тис 996 грн.), а й нараховані відсотки, комісія, пеня тощо.

Заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в котрій просила розглянути заяву без І присутності.

Представник позивача - Публічне акціонерне тоариство комерційний банк «ПриватБанк» в :удове засідання не зявився, надав заяву, в котрій просить заяву розглянути'за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причина його неявки не відома, хоча судові повідомлення направлені йому своєчасно.

Згідно ч.І ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, які належним чином повідомлені про час та місце засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає вдоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання призначене на 25.11.2010 року, Цю що попередила суд надавши письмову заяву, в котрій зазначила, що позовні вимоги визнала частково, а саме в розмірі 74 996 (сімдесят чотири тисячі девятсот девяносто шість) гривень.

Згідно вироку Марківського районного суду від 21.05.2010 року злочином завданим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» в особі Луганської філії заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 74 тис.996 грн.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок, який вступив у законну силу по кримінальній справі або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, йсий розглядає справу про цивільно-правові наслідки діянь осіб.

У відповідності до п. 2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 25.11.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.01.2011 року о 10 год 30 хв. у приміщенні Марківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя