Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-7534/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-9" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-9" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до відповідачів, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 10а кв.№ 48 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 11512,22 грн., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.01.1999 року по 01.10.2009 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 11512,22 грн.

21.03.05р. між позивачем і відповідачем була підписана угода про визнання боргу відповідачем та зобовязалися впродовж пяти років погасити наявну заборгованість в сумі 4432,73 грн.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сімї.

Просить поновити строк позовної давності і стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.10.2009 року в сумі 11512,22 грн., оскільки 23.06.2006 року ОСОБА_1 підписав договір про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам та визнавав заборгованість в сумі 5201,17 грн., яка утворилася станом на 01.03.2006р.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були сповіщені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. За період з 01.01.1999 року по 01.10.2009 року вони не оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, у них утворилася заборгованість у загальній сумі 11512,22 грн., що підтверджено копією рахунка. 23.06.06р. між позивачем і відповідачем була підписана угода про визнання боргу відповідачем та зобовязалися впродовж пяти років погасити наявну заборгованість в сумі 5201,17 грн. Згідно ст.264 ЦК України, строк позовної давності переривається здійсненням особою дій, що свідчать про визнання ним свого боргу. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом на 01.10.2009 року в сумі 11512,22 грн. у солідарному порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 115 грн. 12 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.264 і ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП "ВРЕЖО № 9" м.Запоріжжя (р/р 0003 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 24516932) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 11 512 грн. 22 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави держмито в сумі 115 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: