Справа № 2-26/2010 Провадження № без номера провадження
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.
при секретарі Котляр Я.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що 19 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 232 (далі «Кредитний договір»), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 березня 2010 року.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на обумовлену сторонами суму. Відповідач передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 5 листопада 2009 р. загальна заборгованість складає 3730,31 грн., де 1251,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 334,15 грн. заборгованість за відсотками по користуванню кредитом, 56,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11,54 пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 2077,00 строкової заборгованості за кредитом. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 3730,31 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ОСОБА_3) уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 232 від 19 березня 2008 року щодо надання останньому кредиту в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 березня 2010 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в період до «25» числа кожного місяця, що підтверджується копією вказаного договору кредиту.
Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.2.1. ОСОБА_3 Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит і погасити заборгованість по кредиту перед банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до ОСОБА_3), а також заборгованість за відсотками шляхом внесення готівки в касу Банку.
Пункт 4.2.3. ОСОБА_3 передбачає обов'язок Позичальника своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування ним, суми неустойки в порядку, передбаченому цим ОСОБА_3. У випадку прострочення сплати перелічених платежів спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються Банком.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).
На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту.
Однією із істотних умов ОСОБА_3 є умова про строк погашення кредиту та процентів за ним. Відповідно до п.2.4. ОСОБА_3 погашення кредиту здійснюється щомісячно у відповідності до графіку. У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту 11.03.09 р. у Позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 26.10.2009 року складає 1251 грн. 00 коп.
Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти щомісячно не пізніше 25-го числа того ж місяця в якому здійснюється нарахування. Проценти нараховуються щомісячно 2-го числа місяця, наступного за звітним ( п.3.3 ОСОБА_3). Позичальник перестав сплачувати проценти за кредитом починаючи з 26.05.2009 року. Таким чином, прострочені відсотки по строковій заборгованості за кредитом розраховуються за період з 26.05.2009 р. по 04.11.2009 р. і виходячи із процентної ставки 18% (п. 2.2. ОСОБА_3) складають 244 грн. 07 коп.
Згідно з п. 5.5. ОСОБА_3 у випадку порушення Позичальником строків погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти у розмірі 36 % річних від простроченої суми заборгованості. Отже, прострочені відсотки по простроченій заборгованості розраховуються за період з 26.05.09 р. по 04.11.09 р. та складають 90 грн. 08 коп.
На підставі п. 5.4. ОСОБА_3 за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Пеня за несвоєчасну сплату кредиту розраховується за період з 15.05.2009 р. по 04.11.2009 р. і становить 56,62 грн.
Пеня за неповернення відсотків за період з 26.05.2009 р. по 04.11.2009 р. становить 11 грн. 54 коп.
Згідно п. 4.3.2. ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених ОСОБА_3, у випадках, які визначаються істотними, зокрема, якщо Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов договору. Строкова заборгованість за кредитом ОСОБА_2 станом на 26.10.2009 р. складає 2 077 грн. 00 коп.
13 жовтня 2009 року ПАТ «Промінвестбанк» на адресу Позичальника надіслав лист № 01-25/743 з вимогою достроково сплати всю суму заборгованості перед Банком, але жодних дій з боку Позичальника не було вчинено, що підтверджується копією вказаного листа.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Виходячи з розрахунку, що додається до позовної заяви, станом на 05.11.2009 р. сума вимог позивача до відповідача становить 3 730 грн. 31 коп., де 1251,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 334,15 грн. заборгованість за відсотками по користуванню кредитом, 56,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 11,54 пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 2077,00 пеня строкової заборгованості за кредитом.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по наданому кредиту в розмірі 3 730 грн. 31 коп. та витрати повязані з розглядом справи: державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.208-209,212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: заборгованість по наданому кредиту в розмірі 3 730 гривень 31 копійку; судові витратити, а саме судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Орендовський В.А.