Єдиний унікальний номер 2-371/2010
Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців м. Чернівці, вул. Руська, 287-а/16 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Згідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору та взяті на себе зобов'язання не виконував.
Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком станом на 29 вересня 2009 року складає 100 492, 07 доларів США в еквівалентності на національну валюту по курсу НБУ складає 804 941, 48 грн., пеня 198 , 62 Доларів США , що еквівалентно на національну валюту по курсу НБУ 1590 грн. 90 коп., неустойка 500 грн.
Крім того, зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки № 149757 від 15.10.2007 року, який укладений з другим відповідачем по справі поручителем ОСОБА_4., який також належним чином не виконувався.
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором з нарахованими відсотками, пенею та неустойкою.
А також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 150 грн. витрат на публікацію оголошеня про виклик відповідачів до суду в газеті «Буковина»
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідачів у судовому засіданні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені через засоби масової інформації про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності в суд не надавали. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку загальної суми відповідачів перед ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 29.09.2009 року складає 100492, 07 доларів США, пеня 198, 62 доларів США. та неустойка у розмір 500 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, відповідачі, порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та договором поруки, з чого суд прийшов до висновку що з відповідачів в цій частині позовних вимог слід стягнути заборгованість в солідарному порядку зі сплатою пені та неустойки
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612 1054 ЦК України ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215 224-226 ЦПК України суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців м. Чернівці, вул. Руська, 287-а/16 на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., 120 грн. витрат з іформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат за публікацію оголошення про виклик відповідачів до суду через засоби масової інформації , що були останнім сплачені при подачі позовної заяви до суду та при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5