ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1862/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: Головуючого - судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Резніченко В.М.

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом БЛЄДНИХ ОСОБА_4 до БЛЄДНИХ ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 01.06.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу. 1 .

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29 червня 1996року зареєстрував іллюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає-з відповідачкою та на ' утримання якого стягнуто аліменти на користь відповідачки.

З вересня 2009 року відносини з відповідачкою погіршилися через відсутність взаємо порозуміння та спільних поглядів на життя, виховання дитини, організацію та ведення домашнь.ого господарства. З грудня 2009 року проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що між ним тл дружиною відсутні взаємо порозуміння та довіра, що унеможливлює подальше спільне проживання, вважає, що збереження шлюбу неможливе, поновлювати сімейні стосунки не бажає-. Також пояснив, що це перший шлюб і у нього і у відповідачки, просив витрати, пов'язані з отриманням свідоцтваліро розірвання шлюбу, покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_3В„ у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що спільна з позивачем дитина проживає з нею та на її утримання з позивача стягнуто аліменти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється рішення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, тобто, у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності підстав., ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 283 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Зазначені обставини : підтверджуються копїєю свідоцтва про народження (а.с.6) та не заперечувалися ї сторонами.

Приймаючи до уваги що сторони на примирення не згодні, з грудня 2009 року , проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, на розірванні шлюбу категорично наполягають, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з " позивача, проти чого він не заперечував у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4,213, 215 ЦІЖ України, ст.ст. 105 ч.З, 1 10 ч.І, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов БЛСДНИХ ОСОБА_4 до БЛСДНИХ ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № -283, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ОСОБА_7 та БЛСДНИХ ОСОБА_5, розірвати. .

. Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з БЛСДНИХ ОСОБА_4 державне мито на користь держави 17 грн., а БЛСДНИХ ОСОБА_5 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу у зазначений строк не буде подано.

Суддя: В. Ю. Міхеєва