Справа №22-1579/2010р.
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Рівне

Колегія; суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Оніпко О.В.

суддів: Григоренка М.П., Шимків С.С.

І при секретарі - Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 серпня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Рівненська міська рада про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши доводи заяви, колегія суддів, -

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 06 серпня 2009 року встановлено, що свідоцтво про народження від 01 лютого 1958 року серії І-ЯР №807586 на ім'я ОСОБА_3 видано останньому як сину своєї матері ОСОБА_4 замість неправильного внесеного ім'я матері ОСОБА_5.

Не погодившись з вказаним рішенням, 30 липня 2010 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження.

Вказує, що суд не залучив її до участі у справі, а тому про існування даного рішення їй відомо не було. 19 квітня 2010 року її представник подала заяву в суд першої інстанції про видачу копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи, однак копія оскаржуваного рішення на даний час так і не видана.

З цих підстав просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Заява про поновлення строку до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2009 року було постановлено рішення по даній справі.

19 квітня 2010 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала до Рівненського міського суду заяву про видачу копії оскаржуваного рішення та ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 14). 26 квітня 2010 року вона ознайомилася з матеріалами справи, про що свідчить її підпис на довідковому листі справи.

Зазначене свідчить, що заявниці та її представнику станом на 26 квітня 2010 року вже було відомо про існування оскаржуваного рішення, однак апеляційна скарга була подана лише 30 липня 2010 року, тобто через 3 місяці з дня коли вони дізналися про його існування .

Крім того, згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду від 06 серпня 2009 року встановлено, що свідоцтво про народження від 01 лютого 1958 року на ім'я ОСОБА_3 видано останньому як сину своєї матері -ОСОБА_4, замість внесеного імені матері - Галина. Вказане рішення не порушує прав та обов'язків ОСОБА_1 і вона в даному випадку не є особою, право якої передбачено ч.І ст. 292 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 73, 292,294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 серпня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий: Судді: