Справа № 2-118/10
Ухвала

Іменем України

22 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судці Орендовського A.B., при секретарі Васілашко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій («МІКТА») до голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання певних дій незаконними та зобовязання надання в постійне користування земельної ділянки,

Встановив:

27.11.2009 року Скадовським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій («МІКТА») до голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання певних дій незаконними та зобовязання надання в постійне користування земельної ділянки, яким позов задоволено.

Під час підготовки справи для передачі до архіву суду зясувалося, що в описовій частині рішення має місце описка, а саме предмет позову викладено в наступній редакції «визнання певних дій незаконними та зобовязання укласти договір оренди», тоді як з прохальної частини позовної заяви, що відображено в описовій частині рішення, вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії голови Каланчацької районної державної адміністрації ОСОБА_1 щодо відмови Міжнародній інноваційній корпорації трансферу захищених інформаційних технологій («МІКТА») в наданні земельної ділянки в постійне користування та зобовязати (Каланчацьку районну державну адміністрацію надати Міжнародній інноваційній корпорації трансферу захищених інформаційних технологій («МІКТА») земельну ділянку загальною площею 30 га для будівництва та обслуговування бази відпочинку, розташовану в адміністративних межах Олексіївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області за рахунок земель запасу рекреаційного призначення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області № 2-1255/09 від 27.11.2009 року у справі за позовом Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій («МІКТА») до голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання певних дій незаконними та зобовязання надання в постійне користування земельної ділянки.

Описову частину рішення викласти в наступній редакції:

27 листопада 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського A.B., при секретарі Камчатному A.B., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій («МІКТА») до голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання певних дій незаконними та зобовязання надання в постійне користування земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Орендовський А.В.