Справа № 2-2407/10
(провадження № 2-2407/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонскої області в складі:

головуючого судді Єйбог І.М.,

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської обл. як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення своєї невістки ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над малолітнім та призначення її опікуном онука, стягнення аліментів з матері дитини.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З моменту смерті батька і дотепер дитина проживає в її сім'ї, знаходиться на її повному утриманні. Онуку створено належні умови для проживання, виховання, вони з чоловіком піклуються про здоров'я, фізичний і духовний, моральний розвиток дитини, фактично виконуючи усі батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього. Матір дитини від виконання батьківських обов'язків ухиляється, матеріально сина не утримує, витрачає на власні потреби отримувані по втраті годувальника дитини кошти, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю». Реалізація випадкових намірів матері приймати участь у вихованні сина приводить до негативних наслідків як для дитини так і оточуючих. Просить також встановити відносно малолітнього опіку, призначивши її опікуном, особі опікуна відповідає. Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення матері дитини батьківських прав та призначення її опікуном.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує.

Представник органу опіки та піклування позов визнає, справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, з позовом згодна, просить справу розглянути в її відсутність.

З'ясувавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.а.с. 8, 9, 11).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 27.11.2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» (а.с. 18).

Згідно характеристики на сім'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця ясел-садка «Горобинка» м. Каховка, дитина відвідує старшу групу, матір дитини ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Внаслідок появи матері у нетверезому стані на території дитячого садка адміністрація була вимушена звертатись у міліцію. Дитина проживає у сім'ї бабусі та дідуся, які у повному обсязі займаються вихованням і навчанням дитини, самостійно утримують малолітнього (а.с. 19).

Актом від 19.07.2010р. обстеження сім'ї за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, малолітній проживає з бабусею і дідусем у приватному будинку з усіма зручностями, для дитини підготовлено робоче місце для ігор, підготовки до занять, у будинку чисто, затишно (а.с. 16).

Малолітній зареєстрований у будинку разом з бабусею, дідусем та матір'ю по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Висновком від 23.07.2010р. виконавчого комітету Каховської міськради встановлена доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Висновки зроблено на підставі наданих доказів щодо перебування матері на обліку у лікаря нарколога, пояснень свідків та педагогів ясел-садка. На засідання комісії з питань захисту прав дитини мати малолітнього ОСОБА_4 не з'явилася (а.с.а.с. 12-13).

Орган опіки та піклування Каховської міськради на підставі наданих документів про стан здоров'я ОСОБА_1, довідки про доходи, акта обстеження житлово-побутових умов, згоди малолітнього, характеристики на сім'ю, пояснень свідків, довідки з Управління IT УМВС України визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с. 14-15).

З письмових пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8 слідує, що вихованням, утриманням малолітнього ОСОБА_4 займаються бабуся та дідусь, матір дитини за місцем проживання сина не з'являється (а.с.а.с. 20, 21).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти.

Відповідно ст. 155 СК України ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на батьків відповідальності, покладеної законом.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 СК України).

Якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини має, за їхньою заявою, зокрема, баба (ч.4 ст.167 СК України).

Згідно ст. 244 ч.2 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків, а також на звернення за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 60 ч.З ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.І ЦК України визначає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного ( ст. 63 ч.4 ЦК України).

Суду не надано доказів, які б спростовували позицію позивача, ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, покладених на батьків згідно чинного законодавства, що дає підстави для позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_1 відповідає усім, передбаченим чинним законодавством, вимогам щодо особи опікуна.

Позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього не суперечить його інтересам, аліменти слід стягувати на користь опікуна -ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 8, 21, 51, 52, 55, 121, 124 Конституції України, ст.ст.19 4.4, 150, 155, 164, 165, 166,167,180, 182, 191, 244, 258 СК України,

ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 169, 212-216, 222, 223, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської обл. як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна, стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської обл., позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Нова Каховка Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської обл., :

аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Нова Каховка Херсонської обл., у розмірі !4 частини ( але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь баби ОСОБА_1, починаючи стягнення з 08.09.2010 р.;

- судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.;

120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі суми платежу за один місяць.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Нова Каховка Херсонської обл., опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Підкамінь Бродівського району Львівської обл.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Єйбог