Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2008року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 28 липня 2007 року біля 6 год. він їхав автомобілем ВАЗ 2103 д.н. 47 52 ХМ в напрямку м.Любара Житомирської області. На повороті біля ставка в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району, відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1. та рухаючись йому на зустріч, раптово виїхав на його смугу руху, вдаривши його автомобіль своїм автомобілем. Дана ДТП сталась з вини відповідача і внаслідок цього було пошкодженого його автомобіль. Розмір матеріальної шкоди, згідно висновку автоекспертного відділу ВАТ «Хмельниччина-Авто» становить 4860 грн. 24 коп., окрім цього діями відповідача також заподіяно моральну шкоду, яку він визначив у сумі 2000 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється здійснити відшкодування спричинених збитків, тому позивач просить його позов задовольнити, а також стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в дане судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення /рекомендованого/ №557860). Під час розгляду справи відповідач позов не визнав та пояснив, що в кінці липня 2007р. з його участю сталась ДТП в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району, внаслідок зіткнення автомобілів позивача та його автомобіля ЗАЗ 11-307 д.н. В даній ДТП він не винний, тому не має підстав для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2007 року біля 6 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер 47 52 ХМ, рухався в напрямку з м.Старокостянтинова в м.Любар. На повороті, біля ставка в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району, в порушення п.1.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001р. №1306 (з змінами та доповненнями) відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів, на смугу руху автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення, вказаних автомобілів.

Даний факт підтверджується поясненнями позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які показали, що ДТП сталось на смузі руху автомобіля ОСОБА_1 і автомобіль ОСОБА_3 знаходився на зустрічній смузі руху та не оспорюється відповідачем ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2103 д.н. 47 52 ХМ, належний позивачу, отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту автоекспертного відділу ВАТ «Хмельниччина-Авто» №007357/7360 від 01.11.2007 року матеріальна шкода заподіяна позивачу становить 4860,24 грн.

Відповідно до положень ст.1166 ч.1 ЦК України: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 ЦК України: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин майнова шкода завдана позивачу ОСОБА_1 становить 4860,24 грн. та підлягає відшкодуванню в повному обсязі з відповідача.

Відповідно до ст.1167 ЦК України: 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Зважаючи на те, що вина ОСОБА_3 у заподіяні шкоди внаслідок ДТП автомобілю ОСОБА_1 є доведеною, тому суд враховуючи, що ОСОБА_1 зазнав хвилювання під час дорожнього-транспортної пригоди, як безпосередній її учасник та в зв»язку з пошкодженням належного йому майна, для відновлення порушеного нормального ритму його життя, прикладав додаткові зусилля, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2000 грн. моральної шкоди підлягають частковому задоволення, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати за сплату інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (квитанція від 21.11.2007 року), судовий збір в сумі 51 грн. (квитанція №4/6 від 21.11.2007 року), витрати на проведення оціники автомобіля в сумі 235 грн. (квитанція №007360), а всього - 316 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4860,24 грн. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, судових витрат в сумі 316 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: