РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Скадовського районного суду Херсонської області в складі

головуючої судді Василенко В.В.

при секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської державної податкової інспекції про захист честі та гідності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про захист честі та гідності посилаючись на те, що 27.02.2003 року вона з відповідачем уклала договір купівлі-продажу №Х/02-024, згідно якого вона через аукціон купила квартиру АДРЕСА_1 за 14843,68 грн. В п.4 вказаного договору вказано, що дана квартира нікому не продана, не заставлена, в спорі та під арештом не знаходиться. Вона як покупець свою частину договору виконала та сплатила гроші в сумі 14843,68 грн. за квартиру. Як виявилось фактична власниця АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з самого початку була проти відчуження та продажу квартири, вона прийняла спадщину і слідкувала за ходом оформлення квартири у власність держави і не мала наміру її продавати. Позивачка квартиру не отримала і гроші сплачені за неї ніхто їй не повернув. Просила зобовязати державу Україна в особі Скадовської ДПІ, шляхом відкликання розпорядження директора брокерської контори спростувати дані викладені в договорі купівлі-продажу щодо відсутності спору відносно квартири АДРЕСА_3 як інформацію, що не відповідає дійсності і посягає на її честь та гідність, стягнути з відповідача немайнову шкоду та збитки в сумі 31651, 23 грн. шляхом поповнення її особистого карткового рахунку.

В судове засідання позивачка зявилась, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що позивачка не визначилась. Яка саме інформація про неї викладена в договорі купівлі-продажу та порочить її честь та гідність, а також не вмотивувала свого висновку щодо визнання дій відповідача протиправними. Просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка в судовому засіданні не довела той факт, що саме діями Скадовської ДПІ були порушені її честь та гідність, а також завдано немайнову шкоду, не зрозуміло, яка саме інформація про неї викладена в договорі купівлі-продажу порушує її честь та гідність.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Скадовської державної податкової інспекції про захист честі та гідності відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Василенко В.В.