Справа № 2-1211/10
РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі -КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:представника позивача- ГАЙДАРЖИЙ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся ло суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 та виданої розрахункової книжки для здійснення розрахунків за спожіпл електроенергію є споживачем електричної енергії. В період з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року відповідач використав електроенергію у кількості 4069 Квт г на загальну суму 693 грн 88 коп., але у вказаний період ОСОБА_2 лише сплатив 137 грн. 43 коп, а тому заборгованість за спожиту електроенергію складає 535 грн 60 коп.

Представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 535 грн 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, оскільки

4 червня 2010 року відповідачем погашена сума боргу у повному обсязі у сумі 535 грн. 60 коп. Просив стягнути на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» судові витрати по справі у сумі 30 грн., та 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник зобов'язується надавати другій стороні( споживачеві, абонентові) енергитичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і він

є споживачем електроенергії на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відкритого 01.01'. 1980 року.

З довідки ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (а.с.4) видно, що заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"складає 535 грн 60 коп.

Із пояснень представника позивача вбачається, що 04 червня 2010 року сума заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 535 грн. 60 коп. відповідачем погашена в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для часткового задоволення позовних вимог на підставі ст.ст.526, 714 ЦК України .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215 , 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в особі місцевого бюджету м. Вознесенська Банк одержувача УДК в Миколаївській області Код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р № 0007.

Стягнути з ОСОБА_2 - ЗО (тридцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" код 26029024 банк філія "Миколаївське РУ" код банку 326610 р/р 2001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.