Справа 2-418/10
Номер провадження 2-418/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В. А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Ріми Семенівни до

ТОВ «Апша-Технокат» про

стягнення заборгованості по заробітній платі та повторній фінансовій допомозі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ріма Семенівна у позовній заяві зазначає, що 18 жовтня 2009 року її згідно наказу №49 звільнено з посади головного бухгалтера ТОВ «Апша-Технокат». У день звільнення ТОВ «Апша-Технокат» розрахунок по заробітній платі з нею не провів. Згідно розшифровки заробітної плати станом на вересень 2009 року невиплачена заборгованість по заробітній платі становить 10285.62 грн. в тому числі за квітень 2009 ^оку 216.61 грн., травень 2009 року - 1654.69 грн., червень 2009 року - 835.29 грн., липень 2009 року - 2069.87 грн., серпень 2009 року 2048.50 грн., вересень 2009 року - 3460.66 грн. Крім того, згідно договорів фінансової допомоги, нею було надано в позику ТОВ «Апша-Технокат» власні кошти на загальну суму 7100 грн., які було використано на придбання будматеріалів у ТОВ «Екран». В підтвердження на веденого додає ксерокопії звітів про використання коштів та чеки. 14.12.2009 року вона надіслала рекомендований лист на адресу ТОВ «Апша-Технокат» з проханням надання їй довідки про не виплачену заробітну плату. На день звернення з позовом до суду відповіді не отримала, в зв'язку з чим 25.01.2010 р. звернулася з листом в прокуратуру району. За відсутності первинних документів, неможливо встановити середній заробіток. Проте, зважаючи, що її посадовий оклад становить 2000 грн. просить вважати її середню заробітну плату у розмірі 2000 грн. Просить виплатити їй суму 7151.12 грн. за затримку виплати заробітної плати та врахування всіх відрахувань, а також індексацію в розмірі 948.63 грн. Враховуючи вище наведене просить стягнути з ТОВ «Апша-Технокат» заборгованість по заробітній платі в сумі 18385.37 грн., 7100 грн. повторної фінансової допомоги, наданої нею товариству, та пудові витрати в сумі 191 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 Ріма Семенівна позовні вимоги зменшила, просить стягнути з ТОВ «Апша-Технокат» 7866.83 грн. заборгованості по заробітній платі, 7100 грн. - повторної фінансової допомоги та 191 грн. судових витрат.

Представник відповідача, ОСОБА_2, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем

позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що з'ясування і дослідження інших обставин справи є недоцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ТОВ «Апша-Технокат» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при подачі позову до суду, що становлять: 71 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Апша-Технокат», юридична адреса с. Верхнє Водяне, вул. Ллеханова, 11, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 Ріми Семенівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 7866 (сім тисяч вісімсот шістдесять шість) гривень 83 копійки заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Стягнути з ТОВ «Апша-Технокат» на користь ОСОБА_1 Ріми Семенівни 7100 (сім тисяч сто) гривень повторної фінансової допомоги.

Стягнути з ТОВ «Апша-Технокат» на користь ОСОБА_1 Ріми Семенівни 191 (сто дев'яносто одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.