РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судці: Тарасової І.В. при секретарі судових засідань: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 1342 від 04 грудня 2006 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що ВАТ Ощадбанк в особі Філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_3 04 грудня 2006 року уклали кредитний договір № 1342, згідно якого відповідачу на 83 (вісімдесят три) місяці були надані грошові кошти в сумі 20 790,00 доларів США (двадцять тисяч сімсот девяносто доларів США 00 центів), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних для придбання автомобіля марки LANDMARK BQ 6473G.

Відповідно умов п. 3.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануітентними платежами у сумі 369,61 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануітентний платіж 10.01.2006., в подальшому - не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту в сумі 276,23 доларів США та сплату відсотків здійснити не пізніше 08.11.2013 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року, відповідач ОСОБА_3 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 20 790,00 доларів США, сплатити відсотки за користування Кредитом, та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором № 1342 від

04.12.2006року.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року, за користування Кредитом відповідач ОСОБА_3 зобовязався сплачувати Позивачу відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах, та строки, визначених в кредитному договорі № 1342 від 04.12.2006 року.

Уклавши Кредитний договір, Відповідач зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року (п. З.З.1.); повернути Кредит в сумі 20790,00 доларів США (п. 3.3.3.); точно в строки, обумовлені кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 1342 від 04.12.2006 року на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року (п. 3.3.5.); у разі порушення умов кредитного договору № 1342 від

04.12.2006року та договору застави майна № 1926 від 04 грудня 2006 року на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року (п.3.3.7.).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1342 від

04.12.2006року між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави майна №1926 від 04.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5900. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №10297115 від 04.12.2006 року.

Відповідно до п.1.1. договору застави майна № 1926 від 04.12.2006 року Відповідач, з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, що випливає з кредитного договору №1342 від 04.12.2006 року, передав в заставу, а Позивач цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у договорі застави майна №1926 від 04.12.2006 року, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Відповідно до п.1.2. Договору застави майна № 1926 від 04.12.2006 року, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: автомобіль марки LANDMARK BQ 6473G, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №LTA6G33PX72002080, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, повна маса 2125 кг, маса без навантаження 1780 кг, особливі відмітки: ДР ЄГП112322 ФІЛ. ДУНАЙ-ТРАНС 29.11.06 ВМД КРЕДИТ „ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_5 УКРАЇНА П/К ОСОБА_6

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі № 1342 від 04.12.2006 року не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., З.З.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7 кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року.

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів за його використання, та порушенням умов кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року, у Позивача на підставі п.3.2.3. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на

25.05.2009року виникла заборгованість за кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року у розмірі 20790,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених Національним банком України на 25.05.2009 року складає 140 219,70 гривень. Вказана заборгованість складається із строкової заборгованості по погашенню кредиту у сумі 15 485,81 доларів СІНА, строкової заборгованості по відсоткам у сумі 291,50 доларів СЛЇІА, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1 647,08 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 766,79 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03% від суми платежу, за кожний день прострочення яка складає 220,02 доларів США

В ході судового розгляду справи 12.01.2010 року представник позивача змінив позовні вимоги і зазначив, що станом на 12.01.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року у розмірі 18 864,55 доларів США (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири долари США 55 центів). Вказана заборгованість складається із строкової заборгованості по погашенню кредиту у сумі 13 541,20 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 3 591,69 доларів США, строкової заборгованості по погашенню відсотків у сумі 1 252,34 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 53,29 доларів США. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03% від суми платежу, за кожний день прострочення яка складає 426,03 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 1 402,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він дійсно укладав з позивачем кредитний договір № 1342 від 04.12.2006 року, згідно якого банк надав йому на 83 місяці грошові кошти в сумі 20 790,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних для придбання автомобіля марки LANDMARK BQ 6473G. Відповідач вважає, у нього відсутня заборгованість по погашенню заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, оскільки позивачем враховані не усі кошти, перераховані відповідачем на погашення кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позовні вимоги не підтверджуються наданими позивачем доказами, які не відтворюють реальних показників щодо сплати відповідачем грошових коштів за кредитним договором. Крім того, несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками не можуть бути безумовною підставою для скасування укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ Ощадбанк в особі Філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_3 04 грудня 2006 року уклали кредитний договір № 1342, згідно якого відповідачу на 83 (вісімдесят три) місяці були надані грошові кошти в сумі 20 790,00 доларів США (двадцять тисяч сімсот девяносто доларів США 00 центів), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних для придбання автомобіля марки LANDMARK BQ 6473G.

Відповідно до умов п. 3.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануітентними платежами у сумі 369,61 доларів США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануітентний платіж 10.01.2006., в подальшому - не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту в сумі 276,23 доларів США та сплату відсотків здійснити не пізніше 08.11.2013 року

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року, відповідач ОСОБА_3 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 20 790,00 доларів США, сплатити відсотки за користування Кредитом, та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором № 1342 від

04.12.2006року.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року, за користування Кредитом відповідач ОСОБА_3 зобовязався сплачувати Позивачу відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах, та строки, визначених в кредитному договорі № 1342 від 04.12.2006 року.

Уклавши Кредитний договір, Відповідач зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року (п. З.З.1.); повернути Кредит в сумі 20790,00 доларів США (п. 3.3.3.); точно в строки, обумовлені кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року; погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 1342 від 04.12.2006 року; на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором № 1342 від

04.12.2006року (п. 3.3.5.); у разі порушення умов кредитного договору № 1342 від

04.12.2006року та договору застави майна № 1926 від 04 грудня 2006 року; на вимогу

Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року (п.3.3.7.).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави майна № 1926 від 04.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 JI. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 5900. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10297115 від 04.12.2006 року.

Відповідно до п.1.1. договору застави майна № 1926 від 04.12.2006 року Відповідач, з метою забезпечення належного виконання Зобовязання, що випливає з кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року, передав в заставу, а Позивач цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у договорі застави майна № 1926 від 04.12.2006 року, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. Відповідно до п.1.2. Договору застави майна № 1926 від 04.12.2006 року, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: автомобіль марки LANDMARK BQ 6473G, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №LTA6G33PX72002080, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, повна маса 2125 кг, маса без навантаження 1780 кг, особливі відмітки: ДР ЄГП112322 ФІЛ.ДУНАЙ-ТРАНС 29.11.06 ВМД КРЕДИТ,ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_5 УКРАЇНА П/К ОСОБА_6

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів за його використання, та порушенням умов кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.2.3. кредитного договору № 1342 від

04.12.2006року.

Згідно п. 4.1.1. кредитного договору № 1342 від 04.12.2006 року за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,03 % від суми платежу.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на

12.01.2010року виникла заборгованість за кредитним договором № 1342 від 04.12.2006 року у розмірі 18 864,55 доларів США (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири долари США 55 центів). Вказана заборгованість складається із строкової заборгованості по погашенню кредиту у сумі 13 541,20 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 3 591,69 доларів США, строкової заборгованості по погашенню відсотків у сумі 1 252,34 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 53,29 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків у сумі 426,03 доларів США.

Згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 29.07.2010 року курс купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, становить за 1 долар США = 7 гривень 893200 копійок.

Таким чином заборгованість відповідача відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 29.07.2010 року становить 148 901,67 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для

виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 47,49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки мають право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті, отримання відсотків від позичальників за такими кредитами на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку України на здійснення операцій з валютними цінностями.

Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Ощадбанк» здійснює свою діяльність на підставі банківської ліцензії Національного банку України № 148 від 16.01.2002 року та дозволу № 148-2, що виданий Національним банком України 29.04.2002 року.

Враховуючи положення п.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, відповідач зобовязаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Також, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача та його представника, що позивачем враховані не усі грошові кошти, сплачені відповідачем за кредитним договором.

Так, порівнянням в судовому засіданні наданої відповідачем ОСОБА_8 таблиці проведених ним оплат за кредитним договором з Графіком погашення заборгованості ОСОБА_9 згідно кредитного договору, наданого представником позивача в судовому засіданні 29.07.2010 року, встановлено, що позивачем враховані всі платежі відповідача, здійсненні ним на погашення заборгованості згідно кредитного договору на суму 9031,90 дол. США.

Позивачем обґрунтовано не враховані квитанції № 70 від 16.04.2007 p., № 71 від 16.04.2007р., № 109 від 06.08.2007р., № 110 від 06.08.2007р., № 112 від 06.08.2007р., № 87 від 18.09.2007р., № 88 від 18.09.2007р., № 62 від 29.11.2007р., № 2 від 04.04.2008р., № 47 від 29.08.2008р., № 61 від 18.06.2009р., № 72 від 15.07.2009р., № 106 від 04.08.2009р., № 79 від 29.09.2009р., оскільки, як вбачається з вказаних квитанції, копії яких долучені відповідачем до матеріалів справи, вони підтверджують здійснення відповідачем валютно-обмінної операції по купівлі-продажу валюти, а не платежу по погашенню кредиту.

Згідно платіжного доручення № 23136 від 26.05.2009 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1402,20 гривень.

Згідно платіжного доручення № 23135 від 26.05.2009 року позивачем також були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 1046,1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 1342 від 04 грудня 2006 року у розмірі 18 864,55 доларів США (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири долари США 55 центів), що відповідно до курсу купівлі- продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на

29.07.2010року становить 148 901,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк витрати по сплаті судового збору у сумі 1 402,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя