КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6028/10
Провадження № 6028/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В поданій до суду заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. строком користування до 25 березня 2011 року. Відповідачем зобовязання належним чином не виконувалося.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором на його коритсь в розмірі 41 970, 30 грн. та судові витрати.

В судовоме засідання представник позивача, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення суми за кредитним договором в розмірі 11 292, 18 грн. основної суми заборгованості по кредиту, 166, 68 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 2 875, 62 грн. комісії за обслуговування кредиту. Не визнає позовні вимоги в частині стягнення з неї 27 635, 82 грн. суми пені за прострочення платежів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № RO31.0001503, за яким банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 15,99 процентів річних з терміном повернення до 25 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1428 від 31 березня 2008 року.

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обовязку за кредитним договором належним чином не виконувала, згідно графіку платежі за кредитним договором не сплачувала. Даний факт не заперечується відповідачкою.

Станом на 21 серпня 2010 року загальна сума несплачених відповідачкою коштів за кредитним договором складає 41 970, 30 грн, з яких: 11 292 грн. 18 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 166 грн. 68 коп. відсотки за фактичне користування кредитом, 2 875 грн. 62 коп. комісія за обслуговування кредиту, 27 635 грн. 82 коп. сума пені за прострочення платежів.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойка є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актами цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено судом, ПАТ Банк «ТРАСТ» в порядку, встановленому п. 4.1 договору кредиту нарахував до сплати відповідачу 27 635 грн. 82 коп. неустойки.

Оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості за простроченим кредитом, за простроченими відсотками, а також за простроченою комісійною винагородою, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 11 292 грн. 18 коп. Суд, зменшуючи розмір пені також приймає до уваги скрутне матеріальне становище відповідача.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» суму за кредитним договором в розмірі всього 25 626 грн. 66 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 337, 32 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» 25 626 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2008 року № RO31.0001503

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» 337 грн. 32 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал