Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3916/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської загальноосвітній школі - інтернату №5, Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської загальноосвітній школі - інтернату №5, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В подальшому до участі у справі в якості співвідповідача була залучена Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Вимоги мотивувала тим, що у грудні 2008р. трапилося ДТП з вини водія ОСОБА_2, внаслідок якої помер її чоловік ОСОБА_3.

В звязку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 18341 грн. та моральну шкоду 400000 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та вточнила просила додатково стягнути в рахунок матеріальної шкоди 4720 грн., витрачених на поминальний обід та встановлення памятника.

Представник Миколаївської загальноосвітній школі - інтернату №5 в судовому засіданні позов не визнав.

Представник Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти прийняття рішення по справі на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

У грудні 2008р. трапилося ДТП з вини водія ОСОБА_2, внаслідок якої помер її чоловік ОСОБА_3.

За вироком Ленінського районного суд м. Миколаєва від 23.11.2009р., залишеним без змін в цієї частині, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 23 грудня 2008р., приблизно о 17 год. 15 хв., у м. Миколаєві, керуючи автомобілем «УАЗ - 3303», державний номер 40 - 70 НИН, який належить Миколаївської загальноосвітній школі - інтернату №5 рухаючись 40 км/год. сухою асфальтованою дорогою зі сторони вул. Космонавтів у напрямку вул. Васляєва, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 2.3 «б» 12.3, 18.1 «Правил дорожнього руху». Внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину пішохідним переходом. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 29.12.2008р. помер у лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Не визнається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальність за шкоду перед потерпілим особа, яка управляла джерелом в силу виконання своїх трудових обовязків перед володільцем джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обовязків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «УАЗ - 3303», державний номер 40 - 70 НИН є Миколаївська загальноосвітня школа - інтернат №5, в якій,згідно трудової книжки, на час вчинення ДТП, ОСОБА_2 працював водієм та, згідно подорожнього листа, керував вищезазначеним транспортним засобом 23.12.2008р.

Виходячи з цього, володільцем зазначеного автомобіля є Миколаївська загальноосвітня школа - інтернат №5, а ОСОБА_2 керував цим джерелом підвищеної небезпеки в силу виконання своїх трудових обовязків.

А тому, вимоги до ОСОБА_2 про стягнення на користь потерпілої моральної шкоди є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Крім того, згідно спеціального знаку до Полісу про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «УАЗ - 3303», державний номер 40-70НИН було застраховано Українською інноваційною страховою компанією «Інвестсервіс».

Вказана обставина підтверджується наданої суду копією поліса № ВС 2773364 від 14.12.2008р.

Договором страхування передбачено страхову виплату при настанні страхового випадку, а саме: за шкоду заподіяну життю та здоровю - 51000 грн.; за шкоду заподіяну майну-25500 грн.; франшиза-510 грн.

Моральна шкода, яка була нанесена позивачки полягала у позбавленні життя її чоловіка. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода, у цьому випадку заподіяна шкода життю ОСОБА_3, тобто у страхової компанії виникло зобовязання щодо виплати страхового відшкодування сума якого визначено у полісі обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобі у сумі 51000 грн.

З урахуванням вищенаведеного, обставин справи, суд вважає, що розмір моральної шкоди становить саме цю суму. Таким чином з Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 51000грн.

Також позивачкою були понесені матеріальні витрати, які підтверджені письмовими доказами у розмірі 23061 грн., повязані з похованням та встановленням памятника.

В судовому засіданні було встановлено, що потерпіла одержала від ОСОБА_2 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Матеріальні витрати підлягають стягненню з Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» за мінусом 10000 грн. раніше отриманих ОСОБА_1 оскільки їх відшкодування передбачено договором страхування, а саме: 13061 грн. Крім того, договором передбачено франшизу у сумі 510 грн., яка не підлягає стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» підлягає стягненню на користь держави 142 грн. 51 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн.

На підставі ст. ст. 1168, 1187, ЦК України , Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської загальноосвітній школі - інтернату №5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 51000 грн. у рахунок відшкодування шкоди заподіяної життю померлого ОСОБА_3 та 12551 грн. в рахунок матеріальної шкоди, а всього: 63551грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс» на користь держави 142 грн. 51 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: