Справа №2-1012/10
1грудня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в
головуючої судді - Горбенко Н.В.,
при секретарі - Попівніч Н.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.О рджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про узаконення самовільно будівництва, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -
2листопада 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою 22.07.2008 року ОСОБА_3, встановивши, що вона дійсно була його рідною матір,ю; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері; узаконити самочинне будівництво сараю літ. «б» розміром 2,92 м х 1,90 м, сараю літ. «Г» розміром 4,0 м х 6,0 м, а також сараю літ. «г» розміром 4,07 м х 1,94 м на земельній ділянці №128 по вул. Чернишевського; визнати за ним право власності на житловий будинок №128 з надвірними спорудами по вул. Чернишевського в порядку спадкування за законом після смерті його матері.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав у заявленому обсязі і просив його задовольнити.
її попередньому судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позову і просить розглянути справу у відсутності їх представника.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 була рідною матірю позивача. Позивач проживав, коли його мати купила будинок і зараз там проживає.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 була дійсно рідною матір,ю ОСОБА_1 Вони разом жили в будинку, позивач і зараз там живе.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, третю особу, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1222, 1223, 1228, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.256, 258 ЦПК України
Як встановлено судом, 22.07.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва паспорта ОСОБА_1 (а.с.8,9) він зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний житловий будинок, в якому він проживає з 1975 року, є його постійним місцем проживання, що підтверджується також і поясненнями свідків. Згідно витягу з реєстру (а.с.15) і договору купівлі-продажу від 18.12.1975 року (а.с.16-19) житловий будинок №128 по вул. Чернишевського в м. Орджонікідзе належав померлій ОСОБА_3 Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра - ОСОБА_2, третя особа по справі, яка на спадщину не претендує. Після смерті ОСОБА_3 позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважає, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину згідно ст.1268 ч.З ЦК України. Як доведено поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір,ю з того часу, як тільки вона придбала цей будинок і по день її смерті, він і зараз проживає та зареєстрований в ньому. Тому у звязку зі смертю його матері ОСОБА_3 він придбав право на житловий будинок, що підтверджено документально.
Згідно копій свідоцтва про шлюб (а.с. 12) та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13) прізвище матері позивача вказано як «Шевель», а згадко копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вказано як «Шевиль». Факт родинних стосунків ОСОБА_1 і те, що ОСОБА_3 дійсно була його рідною матір,ю підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 і третьої особи по справі ОСОБА_2
Згідно технічного паспорту будинку №128 по вул. Чернишевського (а.с.20-24) ОСОБА_3 здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, яка була надана для обслуговування вказаного житлового будинку, а саме: вона самочинно побудувала сарай літ. «б» розміром 2,92 м х 1,90 м, сарай літ. «Г» розміром 4,0 м х 6,0 м, а також сарай літ. «г» розміром 4,07 м х 1,94 м. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, закон передбачає, що узаконити самовільне будівництво можливо за заявою власника або користувача земельної ділянки і за рішенням суду, і якщо це не порушує прав інших осіб. Вказані надвірні споруди були самочинно побудовані матір'ю позивача на отриманій нею разом з житловим будинком земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. І позивач вважає, що це самовільне будівництво будинку не порушують прав інших осіб. До теперішнього часу ніхто не заперечував проти цього самочинного будівництва матір'ю позивача і ніхто не оспорює прав ОСОБА_1 на цю спадщину.
Таким чином, судом встановлено, що позивач з моменту придбання ОСОБА_3 будинку №128 по вул. Чернишевського постійно проживав разом з матір,ю, тому після смерті ОСОБА_3 він придбав право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами. Задоволення позову ОСОБА_1 має для нього юридичне значення.
Сукупністю доказів, зібраних по справі та поясненнями позивача, третьої особи, свідків доведено законність та обґрунтованість позову, який слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1228. 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11,60,212,214, 256. 258 ЦПК України, суд -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою 22 липня 2008 року, встановивши, що вона дійсно була його рідною матірю.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22 липня 2008 року.
Узаконити самочинне будівництво сараю літ. «б» розміром 2,92 м х 1,90 м, сараю літ. «Г» розміром 4.0 м х 6,0 м, а також сараю літ. «г» розміром 4,07 м х 1,94 м на земельній ділянці №128 по вул. Чернишевського в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 28 з надвірними спорудами по вул. Чернишевського в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.
Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_6