Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1536,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2008 року. Однак в порушення вимог законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.06.09 р. виникла заборгованість в розмірі 5300,09 грн., що складається: заборгованість за кредитом 1386,94 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 74,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 164,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 2945,94 грн., а також штрафів: 500 грн (фіксована частина), 228,58 грн. (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору в розмірі 5300,09 грн., а також судові витрати по справі в розмірі, що складаються із судового збору 53,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судове засідання представник позивача повторно не зявився, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с.35, 41, 43), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не подав та про причини неявки суду повторно не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, за адресою, вказаною позивачем у позові не проживає (як зазначено на відмітках поштових конвертів, повернених Укрпоштою без вручення).

Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити вимоги ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя