Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
УХВАЛА

26 квітня 2010 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Ізмаїлі про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Ізмаїлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Ізмаїлі звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України, посилаючись на існування ймовірності виїзду останнього за межі України з метою працевлаштування.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 має неврегульовані договірні зобов'язання перед позивачем, в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує, його виїзд за межі країни може значно утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2. ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні

дії.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що одним із заходів для забезпечення позову може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого.

Враховуючи, що позивачем не надано даних паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1, суд з урахуванням вимог ч.3 ст.152 ЦПК щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами вбачає підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом тимчасової відмови ОСОБА_1 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі про забезпечення позову -

задовольнити частково.

Тимчасово відмовити громадянину України - ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у виїзді за межі України без

вилучення паспортного документу.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів

дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Одеської

області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подання апеляційної

скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя