АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-781/09 Головуючий у 1-й інстанції Снігурський
Провадження № 22-ц-201/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Ходоровський М. В., Гірський Б. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Зборівського районного суду від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, третя особа Зборівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_4 пред'явила позов до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка зазначила, що 22 серпня 2008 року помер ОСОБА_9.

На день смерті ОСОБА_9М згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕС №006468 від 06.07.94 року був власником автомобіля марки ГАЗ 24 д.н.з. В8447ТІ, 1980 року випуску; земельної ділянки площею 0,088 га в с. Малашівці Зборівського району згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №031082 від 13.12.05 року; земельної ділянки площею 0,1319 га. в с. Малашівці Зборівського району згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №031081 від 13.12.05року, договору купівлі продажу земельної ділянки від 15.12.05 року та рішення Малашовецької сільської ради №135 від 26.08.2005 року а також власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 24 по вул. Незалежності в с. Малашівці Зборівського району згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №22093322 від 06.03.09 року.

За свого життя ОСОБА_9 14 лютого 2006 року склав заповіт, що посвідчений секретарем Малашовецької сільської ради, у відповідності до якого усе належне йому майно заповів їй, ОСОБА_4

На час смерті ОСОБА_9 були живими його непрацездатні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а також повнолітня працездатна донька відповідачка ОСОБА_1

З врахуванням положень ст. 1241 ЦК України, крім неї, як спадкоємця за заповітом, спадкоємцями майна покійного є його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які будучи непрацездатними незалежно від змісту заповіту спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка), зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_6 повинні одержати у спадок обов"язкову частку, яка становить для кожного з них 1/6 частину від спадкового майна.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - оформленні їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка просила визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку № 24 по вул. Незалежності в с. Малашівці з надвірними будівлями та спорудами, 2/3 частини автомобіля марки- ГАЗ 24 д.н.з. В8447ТІ., 2/3 частини земельної ділянки площею 0,088 га в с. Малашівці Зборівського району, 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1319 га. в с. Малашівці Зборівського району.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним заповіт від 14 лютого 2006 року, складений ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за реєстраційним № 3, посилаючись на те, що заповіт ОСОБА_9 від 08 серпня 2008 року, скасував попередній заповіт від 14 лютого 2006 року. Рішенням Зборівського районного суду від 29 квітня 2009 року, яке набрало законної сили, новий заповіт від 08 серпня 2008 року визнаний судом недійсним, і чинність попереднього заповіту, складеного 14 лютого 2006 року, при цьому не відновилася.

Після смерті у травні - червні 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_6 вона є єдиним спадкоємцем за законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила визнати заповіт від 14 лютого 2006 року нікчемним.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2009 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_6 у зв'язку з їхньою смертю.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_10 відмовлено Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що заповіт, складений ОСОБА_9 від 14 лютого 2006 року, посвідчений секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований у реєстрі за № 3, є нікчемним правочином.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить скасувати рішення Зборівського районного суду від 28 грудня 2009 року, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Порушення норм процесуального права вбачає у тому, що судом не наведено жодного правового обґрунтування нікчемності заповіту від 14 лютого 2006 року.

Вважає, що суд не взяв до уваги те, що заповіт від 8 серпня 2008 року, недійсність якого встановлена рішенням Зборівського районного суду від 29 квітня 2009 року, не може скасовувати попередній заповіт, складений ОСОБА_9 14 лютого 2006 року, оскільки є нікчемним з моменту його вчинення, а тому не може створити наслідків, передбачених законодавством.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Визнаючи заповіт, складений ОСОБА_9 14 лютого 2006 року і посвідчений секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області нікчемним правочином, суд виходив з того, що ОСОБА_9 8 серпня 2008 року склав новий заповіт, який скасував попередній від 14 лютого 2006 року. Рішенням Зборівського районного суду від 29 квітня 2009 року визнано недійсним заповіт від 8 серпня 2008 року Оскільки в силу ст 1254 ЦК України при визнанні недійсним нового заповіту чинність попереднього заповіту не відновлюється, суд вважав, що з цих підстав заповіт від 14.02 2006 року є нікчемним правочином.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений без повного з"ясування судом обставин справи, з порушенням норм матеріального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. ч. З, 4 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу( коли правочин вчинений дієздатною фізичною особою у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, або під впливом насильства).

За положеннями ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом(нікчемний правочин). Він не є юридичним фактом цивільного права та не породжує будь-яких прав та обов'язків.

Встановлено, що 14 лютого 2006 року ОСОБА_9М склав заповіт, згідно якого належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Малашівці по вул. Незалежності 24 Зборівського району а також все інше майно на яке за законом матиме право заповів ОСОБА_4 Даний заповіт посвідчено секретарем Малашовецької сільської ради.

8 серпня 2008 року ОСОБА_9М .знову в користь ОСОБА_4 склав заповіт, а 22 серпня 2008 року він помер .

Рішенням Зборівського районного суду від 29 квітня 2009 року заповіт від 8 серпня 2008 року визнано недійсним з підстав його нікчемності (ч.І ст 1257 ЦК України), зокрема у зв"язку з тим, що його посвідчено особою, яка не мала на це права -секретарем Малашовецької сільської ради, в той час, коли заповідач знаходився в м. Тернополі у Тернопільській обласній комунальній лікарні.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи та не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що складений ОСОБА_9М .8 серпня 2008 року заповіт не породив будь-яких прав та обов'язків, а відтак не скасував попередній заповіт від 14 лютого 2006 року, а тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що підстав для визнання заповіту від 14 лютого 2006 року, нікчемним правочином не має, в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_9 згідно заповіту від 14 лютого 2006 року є позивачка ОСОБА_4

Крім неї спадкоємцями майна покійного є його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які будучи непрацездатними незалежно від змісту заповіту спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка) ст. 1241 ЦК України, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_6 мали б одержати у спадок обов'язкову частку яка становить для кожного з них 1/6 частину від спадкового майна. Отже ОСОБА_4 має право на 2/3 частини спадкового майна.

До складу спадщини належить майно, зазначене позивачкою ОСОБА_4 в позовній заяві,( дві земельні ділянки, автомобіль, житловий будинок) що не заперечується в суді апеляційної інстанції представниками ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, ст. ст. 215, 1223, 1241, 1254, 1257 ЦК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Зборівського районного суду від 28 грудня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті 22 серпня 2008 року ОСОБА_9 право власності на:

2/3 частини автомобіля марки ГАЗ 24 д.н.з. В8447ТІ, 1980 року випуску; належного ОСОБА_9М згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕС №006468 від 06.07.94 року;

2/3 частини земельної ділянки площею 0,088 га в с. Малашівці Зборівського району, належного ОСОБА_9М згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії TP №031082 від 13.12.05 року;

2/3 частини земельної ділянки площею 0,1319 га. в с. Малашівці Зборівського району належного ОСОБА_9М згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії TP №031081 від 13.12.05року, договору купівлі продажу земельної ділянки від 15.12.05 року та рішення Малашовецької сільської ради №135 від 26.08.2005 року;

2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 24 по вул. Незалежності в с. Малашівці Зборівського району, належного ОСОБА_9М згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №22093322 від 06.03.09 року.

В позові ОСОБА_1 про встановлення заповіту від 14 лютого 2006 року нікчемним правочином відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_11