РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2364/10

Провадження № 2-2364/10

05.03.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, , ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною віку повноліття в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань утримувати дитину, добровільно матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, суд доходить висновку , що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1998 року по 17.08.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку- Вавілову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матерю, що підтверджується даними довідки з місця проживання, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно надавати відмовляється.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід та не має аліментних зобов»язань відносно інших осіб.

Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 , 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частки доходу щомісячно, починаючи з 06.11.2009 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому вимогами ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко