Справа № 2 п-2032 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Позивач вказує на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачкою укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідачка зобовязувалась своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Проте відповідачка не виконала свої обовязки, своєчасно не сплачувала за послуги з теплопостачання, у звязку з чим станом на 1 вересня 2008 року за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 3364 грн. 75 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачка не бажає, та відповідно до ст.ст..64, 67, 68 ЖК, ст..ст.509,510,526,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки 3364 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив про його задоволення.

Відповідачка позов не визнала. Вказуючи на фактичну відсутність у її кімнатах послуг теплопостачання у звязку з відключенням приладів опалення, пропуск позивачем строку позовної давності, просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачка у справі проживає в кімнатах № 402, 403, 404 по вул. Миколаївській,17-А в м. Миколаєві та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобовязання не виконувала, оплату за вказані спожиті послуги не здійснювала, в звязку з чим виникла заборгованість, яка в межах трирічного строку позовної давності складає 3115 грн. 12 коп.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з теплопостачання підлягає частковому задоволенню.

При цьому посилання відповідачки на неотримання послуг теплопостачання у звязку з відсутністю в кімнатах опалювальних приладів суд вважає безпідставним, оскільки відключення опалювальних приладів від теплопостачання відповідачкою здійснено самовільно, без відповідного дозволу, а акт про відсутність опалення складено лише 03.03.2010 р.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 3115 (три тисячі сто пятнадцять) грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Спінчевська