Справа №2-398/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І. А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2009 р. ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2009 р. помер її чоловік ОСОБА_7 Батько покійного чоловіка відмовився від прийняття спадщини, а тому на сьогодні спадкоємцями є вона та її син. При оформленні права на спадщину для подальшої реєстрації цього права було встановлено, що вона не може цього зробити, оскільки відсутні документи, що засвідчують право власності покійного на 1/5 та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26 на території ОСОБА_2 міської ради. За договором дарування частини будинку та частини земельної ділянки від 26.01.2009 р. батько та брат її покійного чоловіка подарували покійному 1/5 та 1/3 частини зазначеної земельної ділянки.

Вважає, що з 23.03.2009 р. спадщина покійного чоловіка належить їй та її синові, оскільки це і є час відкриття спадщини, а прийняли спадщину лише вона з дитиною, оскільки батько чоловіка від її прийняття відмовився письмово.

Просила визнати за нею та ОСОБА_4 право спільної часткової власності (із визначенням часток в розмірі по 13/30 за кожним) на земельну ділянку площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова,26 на території.

В попередньому судовому засіданні 17.12.2009 р. було залучено до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 державну нотаріальну контору.

25.01.2010 р. позивачкою була подана до суду уточнена позовна заява, згідно якої просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 13/30 частки земельної ділянки площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га. Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 13/30 частки земельної ділянки площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради позов просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просили розглянути справу у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 23.03.2009р. помер чоловік позивачки ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батько покійного ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після свого покійного сина на користь позивачки та її сина, що підтверджується заявою, яка міститься в спадковій справі ( а.с. 19 на звороті).

За договором дарування частини будинку та частини земельної ділянки від 26.01.2009 р. батько та брат її покійного чоловіка подарували покійному 1/5 та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0457 га за адресою вул. Промислова, 26 в м. Чернігові, яка була надана у приватну власність рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 21.02.2000 р. № 31 (а.с. 5,6). За життя покійним належним чином право власності зазначеної частини земельної ділянки зареєстровано не було.

Оскільки позивачка та її син є спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_7, яке належало померлому, відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки та її сина, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/30 частки земельної ділянки, площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 23.03.2009 р. та визнати за ОСОБА_4 право власності на 13/30 частки земельної ділянки, площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 23.03.2009 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/30 частки земельної ділянки, площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 23.03.2009 р.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 13/30 частки земельної ділянки, площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 23.03.2009 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду

м. Чернігова І.А. Косач