Справа № 6-138/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О.В. при секретарі - Пайковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до приміщення, суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 г у м. Кіровограді з метою огляду його у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

В обґрунтування звернення вказано, що на виконані у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового" виконання виконавчого листа № 2-223/08 від 29.05.2008 року, 2-4524/09 від 27.01.2009 року №2-5416 від 20.07.2009 року та наказу №16/8 від 10.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що в провадженні знаходиться зведене виконавче провадження, однак неможливим перевірити майновий стан боржника, оскільки, останній, перешкоджає проведенню огляду квартири.

Згідно до ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання щодо примусового проникнення до житла, без виклику сторін.

* З'ясувавши обставини звернення, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступного.

Встановлено, що на виконані у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управлінця юстиції знаходиться ведене виконавче провадження з примусового виконання судових рішень про стягнення з відповідача коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

Боржник проживає за адресою - АДРЕСА_2 "г" у м. Кіровограді

Оскільки боржником в добровільному порядку рішення суду . не виконуються, 10.03.2009 року, 19.08.2009 року, 19.09.2009 року, 19.01.2010 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника двері в помешкання ніхто не відчинив, про що складено' відповідні акти.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної

особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Повноваження державного виконавця щодо входження до приміщень і сховищ /в тому числі і житла/, що належать боржникам на праві власності або зайняті ними, проведення їх огляду, а також примусового відкриття їх у встановленому порядку поширюються на всіх боржників незалежно від їх категорії.

Положеннями ст. 376 ЦПК реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні. А тому в наявності об'єктивні підстави для задоволення подання державного виконавця з метою виконання судового рішення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 293 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до приміщення задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 "г" у м. Кіровограді місце проживання боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції, який її ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко