Справа № 2-2614/10
16 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Захожій Т.В.,
з участю представника позивача провідного юрисконсульта Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №333 від 19 липня 2007 року,
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були у встановленому законом порядку повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Для забезпечення виконання кредитного договору також 19 липня 2007 року був укладений договір поруки №333/1, згідно якого поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 та договір застави транспортних засобів, згідно якого предметом застави є транспортний засіб марки «Mіцубісі-Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.
Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Крім того, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, відповідно до п.2.1. кредитного договору.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №333 від 19 липня 2007 року у сумі 247901,97 грн., а також судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №333 від 19 липня 2007 року задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 247901 (двісті сорок сім тисяч девятсот одну) гривню 97 копійок заборгованості за кредитним договором №333 від 19 липня 2007 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий