Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, привілейованих акцій ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук, яка відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер 22 серпня 2007 року.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 07.05.1961 року. За період спільного шлюбу ними було придбане спільне майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук, так як вони вели спільне господарство на протязі більше сорока років. 22 листопада 2005 року відділом РАЦС по місту Кіровське Донецької області, актовий запис № 132, між ними було зареєстровано розірвання шлюбу, а у 2007 році вона довідалася про те, що її чоловік помер у місті Кіровське Донецької області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, а саме: 1А частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1, привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук. Оскільки вона проживає у зазначеній квартирі весь час, то вважала, що вона є . прямою спадкоємницею після смерті чоловіка, тому і не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач знаходилася у зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 07.05.1961 року. За період спільного шлюбу ними було придбане спільне майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1993 року (а.с. 6) та привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук., так як вони вели спільне господарство на протязі більше сорока років. 22 листопада 2005 року відділом РАЦС по місту Кіровське Донецької області, актовий запис № 132, було зареєстровано розірвання шлюбу. 22 серпня 2007 року ОСОБА_2 помер у місті Кіровське Донецької області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, а саме: Уі частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1, привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук. Оскільки позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 весь час, то вважала, що вона є прямою спадкоємницею після смерті чоловіка, тому і не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий шестимісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212, 213, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий - шестимісячний строк для подання заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме: Уг частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, привілейованих акцій ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 22 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.М. Бондаренко