РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Паркове» про проведення перерахунку вартості житлово-комунальних послуг та внесення змін до договору про надання житлово- комунальних послуг, -

встановив:

25 жовтня 2010 року надійшов позов ОСОБА_3 жо ЖКП «Паркове» про проведення перерахунку вартості квартплати з 15 травня по 30 вересня 2010 року та внесення змін до договору про надання житлово-комунальних послуг.

В обгрунтування своїх вимог в позовній заяві вказав, що є власником (квартиронаймачем) квартири №184 в будинку № по вулиці С.Крушельницької в м.Рівне. У вказаній квартирі ніхто не проживає і у зв'язку з цим на підставі п.6 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має право на відповідне зменшення вартості плати за житлово-комунальні послуги. Він неодноразово звертався із даним питання до відповідача але той так і не провів відповідного перерахування вартості п ослуНа підставі цього змушений звернутись до суду.

Згідно письмових заперечень відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити 5 їх задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги сторони не можуть не можуть відступати від змісту типового договору про надання житлово-комунальних послуг, затвердженого КМУ. Окрім того позивач не надав жодних доказів того, що він та члени його сім'ї не проживають у вказаній квартирі.

Представник позивача, повністю підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить внести зміни до договору про надання житлово-комунальних послуг укладеного між позивачем і відповідачем та зобв'язати відповідача провести перерахунок вартості житлово- комунальних послуг з 15 травня по 30 вересня 2010 року.

Представник відловідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відмовити у їх заде вс лен на підставах зазначених в письмових запереченнях.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не піддягають до задоволення з наступних підстав.

Із наданих позивачем доказів. а саме із заяви на імя начальника ЖКП «Паркове» від 29.01.2010 р.. листа на імя начальника ЖКП «Паркове» та Управління житлово-комунального господарства від 28.04.2010 по розрахунку по квартплаті, листа Державній житлово-комунальній інспекції у Рівненській області від 23.07.2010р., відповіді Державної житлово-комунальної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 від 26.08.2010 р. №2517-0313/390, заяви Управлінню у справах захисту прав споживачів у Рівненській області від 26.05.2010 р., відповіді Управлінню у справах захист- прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_3 від 25.06.2010 р. №873/01-23, не вбачається відповідно до документатьного оформлення тимчасової відсутності позивача та членів його сім'ї в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, та які вона посилається підставу своїх вимог та заперечень.

Жодних належних та допустимих доказів, окрім зазначених вище, позивачем, на підтвердження своїх позовних вимог щодо проведення перерахунку вартості житлово - комунальних послуг не надано, а судом не встановлено.

Таким чином, за відсутності відповідного документального оформлення, у позивача відсутнє право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період вказаний у позовній заяві.

У відповідності до положень ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, також договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що відповідач, як сторона договору про надання житлово-комунальних послуг, не дав згоди на зміну даного договору, а будь-яких істотних порушень договору відповідачем не доведено і не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є недоведеними.

На підставі викладеного, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд - -;

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Паркове» про проведення перерахунку вартості житлово-комунальних послуг та внесення змін до договору про надання житлово-комунальних послуг - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя.