Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-684/10
У Х В А Л А

8 грудня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі № 2-684/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування

встановила

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою в суд до Острозької міської ради, відповідно до якої просять перевести на них в рівних частках права та обовязки забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач ОСОБА_4 просить перевести на неї права та обовязки забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, однак не зазначає доказів перебування зі спадкодавцем в родинних відносинах.

Крім того, позивачами не зазначено посилань на те, що спірне майно не є побудованим самовільно.

Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 22/4- 2126 від 22 липня 2008 року здійснення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій» або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. 30? Закону України «Про планування і забудову територій» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою КМУ № 1243 від 22 вересня 2009 року, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації об'єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортних магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої в установленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування. Згідно з п.29 зазначеного Порядку датою введення в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта є дата затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію цього об'єкта органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію. Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» заборонено експлуатацію об'єктів, не прийнятих в експлуатацію у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Позивачі не зазначили суду докази прийняття в експлуатацію гаража та погрібу в м. Острог, вул.. Незалежності ,139.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалила

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного суду А.О.Венгерчук