Справа № 2-2186/10
(провадження № 2-2186/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єйбога І.М.

при секретарі Крамаренко A.B.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод,

встановив:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право особистої власності від 29.04.1991 року належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, в якому крім неї прописана і відповідачка з сином, однак останні більше ніж 5 років в ньому не проживають, особистих речей і майна, належних їм на праві власності в будинку немає.

їх прописка в вищевказаному будинку перешкоджає позивачці, змушує сплачувати зайву оплату комунальних платежів.

Самостійно вирішити зазначене питання можливостей не має, тому просила суд зобов'язати відповідачів не перешкоджати їй у здійсненні права власності стосовно вказаного вище будинку, а відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України виписати їх звідти.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву справу просили розглянути за їх відсутності, не заперечували проти позову.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці дійсно на підставі свідоцтва про право особистої власності від 29.04.1991 року належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 (а.с.6), в якій також прописані але за данною адресою з 2005 року не проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_3. (а.с. 11,12).

У відповідності до ст. 48 Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким чином, неможливість вільно розпорядитися своєю власністю, створеною відповідачами, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивачки є правомірними.

Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 64, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати право власності відносно житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Доручити відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області виписати ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищевказаного житлового будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог