Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартко В.M.,

при секретарі - Лисовець В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Фастівського міського парку культури та відпочинку ім. Ю.Г'агаріна про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Фастівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом до Фастівського міського парку культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна, про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що за період з вересня по листопад 2009 року була не виплачена заробітна плата ОСОБА_2, що ставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

В попередньому судовому засіданні представник Фастівської міжрайонної прокуратури підтримав позовні вимоги та просив стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 2647 грн. 66 коп.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що заборгованість по заробітній платі виникла у зв»язку з відсутністю грошових коштів, як тільки у парку культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна розпочнеться сезонна робота, заборгованість буде виплачена.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у ра1і визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в квітні 2007 року ОСОБА_2 був прийнятий на посаду головного інженера Фастівського міського парку культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна, де працює і по даний час, що підтверджується записом в трудовій книжці ( а.с. 8).

Із довідки, виданої відповідачем, видно, що останній за період з вересня по листопад 2009 року не отримав заробітну плату в розмірі 2647 грн. 66 коп., в тому числі: за вересень 746 грн. 74 коп., за жовтень 982,57 грн. та за листопад 918,35 грн. ( а.с. 5).

Таким чином, позов грунтується на вимогах ст. 115 КЗпП України, відповідно до якої заробітна плата має виплачуватись працівникам не рідше двох разів на місяць, що відповідач не виконував.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1 15, 233 КЗпП України, ст.ст. 88, 130, 174, п.2 ст. 367 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фастівського міського парку культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2647 гри. 66 коп.

Стягнути з Фастівського міського парку культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна в дохід держави 51 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.

Суддя