Справа № 2-230/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час попереднього судового засідання зазначив, що 27.11.2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбного життя у них дітей немає. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя. Вони не змогли налагодити спільного побуту, спільного господарства не вели, проживали постійно порізно періодично відвідуючи один одного. Основними причинами подання ним заяви про розірвання шлюбу стали релігійні причини, а саме неможливість укладення між ними церковного шлюбу, а, також, не сприйняття його, вже дорослими дітьми, - відповідача. На даний час вважає, що їх сімя збережена бути не може, жодних дій для цього вчиняти не буде. Просив шлюб між ними розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, підтвердила пояснення позивача. Пояснила, що вона та позивач, дійсно, з часу укладення шлюбу спільно не проживали, періодично відвідували один одного. Вони фактично не змогли налагодити спільного побуту. Не змогли ні позивач переїхати проживати до неї додому де вона живе з матірю та десятирічною донькою ні вона не взмозі переїхати проживати до позивача. Основними причинами розладу у їх сімї вважає ті ж, що і позивач не сприйняття їх дітьми їх як нових батьків, церковну заборону укладення шлюбу. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно на даний час. Просила шлюб укладений між ними розірвати.

Враховуючи те, що відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 27.11.2008 року, сторони з часу укладення шлюбу спільно не живуть, спільне господарство не ведуть, проте періодично підтримують між собою подружні стосунки. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на життя, шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2008 року у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 18.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін по 8,5 грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя