Справа № 2-5071/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" в особі Рівненського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов Кредитної спілки "Альянс Україна" в інтересах Рівненського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту у розмірі 15699,22 грн. та судових витрат по справі в розмірі 156,99 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 26 грудня 2007 року між позивачем -Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту № 652-12/07 Р, за яким їй надано кредит у розмірі 4100 (чотири тисячі сто) грн. 00 коп. на лікування. Для виконання відповідачем свого зобов'язання наданий кредит забезпечується неустойкою, всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернуто стягнення в порядку, встановленому законодавством України. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 допустила заборгованість перед банком, яка станом на 24.02,2010 року становить 15699 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп., що включає в себе: залишок по тілу кредиту - 4100,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3749,61 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом - 7849,61 грн.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, просить стягнути із відповідача на користь позивача 15699,22 грн. в погашення заборгованості по договору кредиту. Від стягнення судових витрат по справі в розмірі 156,99 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу представник позивача відмовилась.

Відповідачка повністю визнала позовні вимоги в судовому засіданні, не заперечує достовірності наданих суду доказів суми заборгованості, пояснила причину її допущення тяжким матеріальним і сімейним становищем, зокрема мінімальний розмір заробітної плати, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та похилого віку бабусі, поганий стан здоров'я, чоловік з ними не проживає, що стало причиною порушення і невиконання зобов'язань по договору Кредиту. Просить зменшити розмір пені за рішенням суду при вирішенні спору.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав.

З оглянутого судом кредитного договору № 652-12/07 Р від 26.12.2007 року вбачається, що Спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості в сумі 4100 (чотири тисячі сто) грн. 00 коп. на лікування, строком на 18 фактичних місяців зі сплатою 0,1918 % за день від суми кредиту із терміном повернення кредиту до 26.06.2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №5350 від 26.12.2007 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором №652-12/07 Р вбачається, що станом на 24.02.2010 року заборгованість становить 15699,22 грн., з них: сума до закриття кредиту, що складається з основної суми боргу - 4100,00 грн., процентів за користування кредитом - 3749,61 грн. і пені - 7849,61 грн. Для забезпечення виконання договору кредиту спілкою прийнято довідку про доходи від 26.12.2007 року.

В порушення передбачених договором зобов'язань, відповідачка заборгованість по договору не погашає, з моменту підписання договору кредиту нею було проведено лише одну проплату. За таких обставин, у відповідності до п. 5.4.4, 6.2, 6.3 даного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та стягнення штрафних санкцій.

Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання стороною настають правові наслідки, передбачені договором, або законом, зокрема: одностороннє припинення зобов'язання чи розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк встановлений договором. Відповідне до ст. 614 ЦК України, особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом, відсутність вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Оцінкою встановлених обставин та доказів у відповідності до чинного законодавства, вважається що позовні вимоги про дострокове припинення договору із відповідачем, яка не виконала зобов'язання договору у встановлений строк, шляхом повернення заборгованості по кредиту та відсотках, штрафних санкцій по договору, є правомірними, обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору наданий позивачем та порушення відповідачем зобов'язань по договору, як підстава до повного задоволення позовних вимог, не заперечуються відповідачем, приймаються до уваги суду, як доведені доказами в справі.

У відповідності до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки /пені, штрафу/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин. які мають істотне значення.

Оцінкою досліджених в справі розрахунків позивача та доказів відповідача, встановлено, що розмір нарахованої позивачем пені становить половину основного боргу по кредиту, крім того свідоцтвами про народження неповнолітніх дітей, довідкою (свідоцтвом) про підтверджується тяжкий майновий та сімейний стан відповідача, що заслуговує на увагу та є підставою для зменшення розміру пені в порядку ч.3 ст.551 ЦК України до суми 3000 грн.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 612, 614 ЦК України, заборгованість підлягає до часткового стягнення в сумі 10849,61 грн. за рішенням суду.

Від стягнення судових витрат на підставі ст.88 ЦПК України представник позивача відмовилась.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 614 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Альянс Україна" в особі Рівненського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користі кредитної спілки "Альянс Україна", код ЗКПО 34421015, кошти в сумі 10849 (десять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 61 коп. в погашення заборгованості /основної суми боргу, процентів та часткова пені/ по договору кредиту № 652-12/07 Р від 26.12.2007 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 4849,61 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук