Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-117б/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗОЛ 1. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння за законом,

встановив:

ОСОБА_3, що померла 18.07.1999 р. належала на праві власності 1/2 частина будинковолодіння № 70 по вул. І.Франка в м. Городку Львівської області, де до смерті постійно проживапа.

20.10.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинковолодіння №70 по вул. І. Франка в м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на зазначену частину будинку, та у зв"язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді представник позивачки, ОСОБА_4, позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що мати позивачки, ОСОБА_3, та її брат, ОСОБА_5, після смерті батька, ОСОБА_6, успадкували по 1/2 частині будинковолодіння за заповітом, де разом з сім»ями проживали по день смерті. Частину будинку після смерті ОСОБА_5 успадкував його син ОСОБА_7, після смерті якого успадкував його син, ОСОБА_2, третя особа по справі. Позивачка доглядала за матір»ю по день смерті, після її смерті користується належною частиною житлового будинку, земельною ділянкою, утримує будинок в належному стані, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

Представник Городоцької міської ради у судове засілання не з»явився, однак міський голова 30.11.2010р. подав заяву у якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову на користь позивачки та розгляду справи у його відсутності (а.с.-37).

Третя особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову, ствердив, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Заслухавши представника позивачки, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

У відповідності до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Оскільки ОСОБА_3 заповіт на спадкове майно не складала, спадкування після її смерті згідно СТ.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

З пояснень представника позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.1996р., довідки -характеристики від 15.11.1999р. (а.с.-16, 25, 26) вбачається, що спадкоємцями майна, а саме, житлового будинку №70 по вул. Франка в м. Городок Львівської області, після смерті ОСОБА_6І, були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі Уг частини за кожним.

ОСОБА_3 померла 18.07.1999 р., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-СГ № 122474 (а.с.- 22)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де її батьками записані ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( прізвище матері після розлучення ОСОБА_3), позивачка після одруження 20.05.1989р. змінила прізвище на ОСОБА_1.

ОСОБА_1, як встановлено в суді, доглядала за матір»ю до смерті, займалась її похованням, користується спадковим майном, а саме, 'Л частиною житлового будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Ніхто із спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується листом держнотконтори від 23.11.2010р. № 707 (а.с.-32).

За наведеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем її майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла Уг частиною будинковолодіння № 70 по вул. І.Франка у м. Городку Львівської області неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини на праві власності належала 1/2 частина будинковолодіння №70 по вул. [.Франка у м. Городку Львівської області, що позивачка фактично користується спадковим майном, тому є підстави до визнання за нею права власності на 14 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

З огляду на те, що ОСОБА_1, користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 524, 529 ЦК України ( в редак. 1963р.) с у д ,-

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння №70 по вул. І.Франка у м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: