Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-4313/10р.
21 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 01.05.2007 року по 10.03.2010 року в розмірі 600 грн. 64 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 183-А по пр. Леніна в м. Миколаєві.
Відповідачка мешкає та зареєстрована в квартирі 28 вищевказаного будинку, на її імя оформлений особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення розрахунків за спожиту електроенергію та з нею енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідачка зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен вносити плату за спожиту електроенергію у строк не пізніше 10 числа наступного місяця згідно розрахунків.
Свої зобовязання щодо постачання електричної енергії поставник виконав, однак від виконання своїх зобовязань по оплаті отриманої електричної енергії у повному обсязі відповідачка відмовляється, про що свідчить заборгованість в розмірі 858 грн. 09 коп., яка склалася за період з 01.05.2007 року по 10.03.2010 року та на час розгляду справи відповідачкою не погашена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті отриманої електричної енергії в розмірі 858 грн. 09 коп., яка склалася за період з 01.05.2007 року по 10.03.2010 року.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго борг у сумі 858 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.