Справа № 2-2345/201Op.
РІШЕННЯ Іменем України

25 листопада 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Нечволод В.В. при секретарі Листопад O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежиглову будівлю, 3-особи Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, КП «БТІ та містобудування І Іолтавського району»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі(конюшні), що знаходиться за межами населених пунктів на території Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, якій присвоєно адрес: с. Супрунівка, вул. Київська, 4-К, Полтавського району та області.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 повністю підтримав заявлені позовні вимоги навівши обставини аналогічно викладеним в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач - ОСОБА_4 та 3-особа КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з'явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

Представник 3-особа Полтавської РДА Полтавської області - ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 220, 325, 328. 655, 656 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8. 10. 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, 3-особи Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі (конюшні), укладений 05 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_8, право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі (конюшні), що знаходиться на земельній ділянки за межами населеного пункту на території Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, якій присвоєно адресу: с. Супрунівка, вул. Київська, 4-К, Полтавського району та області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: