Справа № 2-1379/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В. ,

при секретарі Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації за участю третіх осіб - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Подільської районної у м. Києві ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ГУЗР виконавчого органу Київради про виділення в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явив у Подільському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_2, Подільської РДА у м. Києві за участю третіх осіб - КП КМБТІ, Подільської районної у м. Києві ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ГУЗР виконавчого органу Київради про виділення в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В попередньому судовому засіданні сторони подали до суду заяви про укладення мирової угоди укладеної між ними та просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник Подільської РДА у м. Києві, Подільської районної у м. Києві ради та представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві подали до суду заяви в яких проти затвердження мирової угоди не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, в тому числі держави.

Правові наслідки закриття провадження у справі після укладання мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 88, 175, 205, 206, 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, згідно якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що житловий будинок № 112 по вул. Сирецькій у Подільському районі м. Києва перебуває у спільній частковій власності Сторін.

2. ОСОБА_1 визнає, що приміщення, віднесені до квартир № 1 та № 3 житлового будинку № 112 по вул. Сирецькій у Подільському районі м. Києва є частиною цього будинку, яка належить ОСОБА_2 згідно договору куплі-продажу, посвідченим Державним нотаріусом чотирнадцятої Київської нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2с-340 від 17 червня 1992 року. А саме до квартири № 1 згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 07.11.2008 року (інвентаризаційна справа №18154/22969, реєстровий №10758) відносяться такі приміщення: вітальня - площею 13,7 кв.м.;, житлова кімната - площею 11,8 кв.м.; житлова кімната - площею 14,5 кв.м.;

- кухня - площею 5,4 кв.м. підсобна - площею 8,6 кв.м.

Всього по квартирі № 1 - 45,4 кв.м., з них житлової - 26,3 кв.м., підсобної - 19,1 кв.м.

До квартири № 3 згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 07.11.2008 року (інвентаризаційна справа №18154/22969, реєстровий №10758) відносяться такі приміщення: веранда - площею 6,6 кв.м.;

- кухня - площею 17,6 кв.м.;

- ванна - площею 4,1 кв.м.;

- убиральня - площею 1,1 кв.м.;

- житлова кімната - площею 13,7 кв.м.;

- сходи - площею 7,0 кв.м.; коридор - площею 4,3 кв.м.;

- житлова кімната - площею 11,5 кв.м.; житлова кімната - площею 8,0 кв.м.;

- житлова кімната - площею 13,7 кв.м.;

Всього по квартирі № 3 - 96,2 кв.м., з них житлової - 46,9 кв.м., підсобної - 49,3 кв.м.

3. ОСОБА_1 визнає, що приміщення, які розташовані на земельній ділянці по вул. Сирецькій, 112 у Подільському районі м. Києва та в технічному паспорті, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 07.11.2008 року (інвентаризаційна справа №18154/22969, реєстровий №10758) позначені:

- прибудова (а6) - підсобна, площею 8,6 кв.м.;

- самочинно збудовані ОСОБА_2 і перебувають у його володінні. ОСОБА_1 цією мировою угодою підтверджує, що немає будь- яких претензій до ОСОБА_2 щодо вказаних самочинно збудованих приміщень.

4. ОСОБА_2 визнає, що х/і частину житлового будинку №112, що знаходиться по вул. Сирецькій у місті Києві, право власності на яку набуто ОСОБА_1 відповідно до договору міни від 10 квітня 1997 року, укладеного між ним та ОСОБА_4, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 14-ої Київської державної нотаріальної контри (зареєстровано в реєстрі за № 4-1237) складають такі приміщення будинку:

- підвал «а2/підвал» - площею 15,8 кв.м.;

- по поверху І літ. «А»: коридор «2-1» - площею 7,9 кв.м., жила кімната «2-2» -

площею 12,3 кв.м., жила кімната «2-3» - площею 14,4 кв.м., вітальня «2-4» площею

12,3, ванна кімната «2-5» - площею 4,1 кв.м., кухня «2-6» - площею 16,2 кв.м.;

- по поверху II літ. «А»: жила кімната «2-7» - площею 15,5 кв.м., віднесені до

квартири № 2 будинку.

Всього по кв. № 2 - 98,5 кв.м. ( 42,2 - житлова, 56,3 - підсобна)

5. ОСОБА_2 визнає, що приміщення, які розташовані на земельній ділянці по вул. Сирецькій, 112 у Подільському районі м. Києва та в технічному паспорті, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 07.11.2008 року (інвентаризаційна справа №18154/22969, реєстровий №10758) позначені:

прибудова (а2) -кухня, площею 16,2 кв.м.;

підвал (а2) -підвал, площею 15,8 кв.м.;

прибудова (а ) -коридор, площею 7,9 кв.м.; прибудова (а5)

вітальня, площею 12,3 кв.м;

поверх II літ.А 2-7 - житлова, площею 15,5 кв.м;

гараж К - площею 52,0 кв.м.;

- сарай-майстерия (І) - площею 34,0 кв.м. самочинно збудовані ОСОБА_1 і перебувають у його володінні. ОСОБА_2 цією мировою угодою підтверджує, що немає будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо вказаних самочинно збудованих приміщень.

6. Сторони домовились, що після введення в експлуатацію самочинно побудованих приміщень вчинять дії, необхідні для поділу цього будинку, що є у спільній частковій власності на самостійні об'єкти нерухомого майна з наданням кожному об'єкту поштової адреси.

7. Сторони погоджуються про такий порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 817,47 кв.м. за адресою: місто Київ, вул. Сирецька, 112:

7.1. ОСОБА_1 користується Vi частиною земельної ділянки, що знаходиться у місті Києві по вул. Сирецькій, 112 і становить 408,735 кв.м. та на якій розташовані частина житлового будинку і господарські будівлі та споруди, що належать ОСОБА_1.

7.2. ОСОБА_2 користується іншою 1Л частиною земельної ділянки, що знаходиться у місті Києві по вул. Сирецькій, 112 і становить 408,735 кв.м. та на якій розташовані частина житлового будинку і господарські будівлі та споруди, що належать ОСОБА_2.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Мирова угода є чинною до моменту її виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської РДА у м. Києві за участю третіх осіб - КП КМБТІ, Подільської районної у м. Києві ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ГУЗР виконавчого органу Київради про виділення в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6