Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-249/10
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2010року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 в жовтні 2006року отримав в нього кредит в сумі 60-00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення до 7.10.2011 року. Зазначене зобов'язання забезпечене договором поруки з поручителем ОСОБА_3М ( відповідачем 2 по справі).

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за цим договором відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ГАЗ 22171, 2003року випуску.

Однак взяте на себе зобов'язання відповідач перестав виконувати, утворивши заборгованість Посилаючись на наведені обставини, просить передати йому шляхом вилучення у відповідача заставлене майно автомобіль ГАЗ і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути. стягнення на- вказаний автомобіль шляхом продажу його покупцю з правом укладення . договору купівлі-продажу від імені відповідача та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву слухати справу без його участі, у випадку неявки відповідачів не заперечував щодо заочного розгляду справи .

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки (а.с.26), в судове засідання не з'явилися повторно,причину неявки не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦК України.

Суд проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного Договору 10.10.2006року ОСОБА_2 отримав в позивача кредит в сумі сумі 60(Ю доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 %'річних з кінцевим терміном повернення до 07.10.2011 року (а.'с.9-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ними також укладено в той день договір застави. За вказаним договором відповідач надав в заставу належне йому майно: автомобіль «ГАЗ» ( Модель '22171, рік випуску 200, тип ТЗ : мікроавтобус № кузова/шасі У 6 Р 22І;4,4865;реєстраційний номер НОМЕР_1).

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки , укладеним 10.10.2006 року з поручителем ОСОБА_3

Правовими наслідками порушення основного зобовязання , забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність, яка означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконаная обов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так від поручителя, або від них обох

В п.2 укладеного договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків укладеного кредитного договору в тому ж розмірі, що і боржник.

Однак своїх зобов'язань, що передбачені договором. ОСОБА_4 не виконує, не проводячи сплату кредиту, відсотків за користування ним та комісії ; предмет застави в заклад банку не передав.

Так, згідно розрахунку ( а.с.7) станом на 01.07.201 Ороку сума заборгованості становить : 5599,82 доларів, що еквівалентйо 44238,58грн, (курс долара 7,90грн.) яка складається : 2089,92 долари - заборгованість по тілу кредиту, 19,56 доларів США-нараховані відсотки, 2037,55 долари США- прострочене тіло, 1048,88 долари США - прострочені відсотки, 403,91грн. - пеня. .

Відповідно до вимог п. 15.8.1 Договору застави автотранспорту від 11.10.2006року , укладеного між сторонами по справі, зас гаводержатель ПАТ «Приватбанк» має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. ( а.с.13).

Статтями]9,20 Закону України « Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнень на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу; що визначена на момент фактичного задоволення.

Згідно з п.23 договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вказано, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою -покупцем.

Таким чином, вимоги позивача грунтуються на правових нормах, а тому підлягають до задоволення.

При визначенні суми заборгованості за кредитним договором на погашення якої звернуто стягнення на заставлене майно, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.І ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

В постаанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» п.14 зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком.

Таким чином, оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 7,938грн., то сума заборгованості становить 44451,37грн., що еквівалентно 5599,82 долари США.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526,527, 530, 590,1050,1054 ЦК України, ст.. 19,20 Закону України « Про заставу», ст.. 25,28 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст. 206, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позовну заяву задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2006року в сумі 44451. 37грн. звернути стягнення па предмет застави : автомобіль «ГАЗ» ( модель 22171, рік випуску 200. тип ТЗ : мікроавтобус '№ кузова/шасі У 6 Р 60074865, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу Публічним Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вказаного автомобіля з правом укладання договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк 534, 79коп. судових витрат .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.