Справа № 2-378/10
Провадження № 2-378/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області :

під головуванням судді Лаленкова С.М.

за участю секретаря Косенко C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю 3-особи відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1М звернулася з позовною заявою у Люботинський міський суд Харківської області до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вона зазначає, з відповідачем ОСОБА_2, громадянином республіки Узбекистан, вона познайомилася у квітні місяці 2000 року, з цього часу вони почали зустрічатися. Всі вечори і зустрічі з друзями ми проводили разом та потім їхні стосунки стали близькими. 29 травня 2002 року в них народилася донька ОСОБА_3. Під час перебування позивачки у пологовому будинку та народження доньки відповідач ОСОБА_2, приносив квіти та продукти, піклувався про народжену доньку. Під час реєстрації доньки у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, позивачка записала її на своє прізвище ОСОБА_3, а по батькові записала Вадимівна, в графі батько з її слів батьком був записаний ОСОБА_4, що в частині прізвища не відповідає дійсності, оскільки такої особи взагалі не має, а на справді батьком дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зареєструвала доньку на прізвище справжнього батька оскільки не хотіла примушувати його до будь яких зобов'язань, тому що на той час вона могла сама собі дати раду та забезпечити майбутнє своєї дитини. З січня 2006 року позивачка з відповідачем ОСОБА_2, проживаю однією сімєю, але з серпня 2009 року він перестав надавати мені матеріальну допомогу на утримання нашої доньки. Позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, записати її прізвище ОСОБА_2, а батьком записати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця.

В судове засіданні сторони не зявились надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в яких позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, записати її прізвище ОСОБА_2, а батьком записати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця.

Відповідач в судове засідання не зявився , нажав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, просив позов задовольнити.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

29 травня 2002 року у позивачки народилася донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва 1-ВЛ № 208356, а.с.8). Під час реєстрації доньки у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, позивачка записала її на своє прізвище ОСОБА_3, а по батькові записала Вадимівна, в графі батько з її слів батьком був записаний ОСОБА_4.

ОСОБА_4 РусланаВадимівна знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сімї № 03-10/2007 від 11.06.2010 року, виданою виконкомом Люботинської міської ради Харківської області, та актом голови квартального комітету № 65 посвідченого виконкомом Люботинської міської ради Харківської області 11.06.2010 року. Відповідач не оспорював факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 128. Сімейного кодексу України За відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

На підставі наведеного суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню та визнає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 88, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 18,125,ч.1 ст.128,ч.1ст.135, ст.180, ч.3 ст.181,ст.ст.182, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю 3-особи відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, записати її прізвище ОСОБА_2, а батьком записати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% мінімального розміру для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 14.06. 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1 суму 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5