Чугуївський міський суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, -
У відповідності до п. 4.5 договору, відповідач зобовязаний був своєчасно проводити розрахунки за надані послуги, а саме: в термін не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим проводити оплату за фактично одержані в кредит послуги електрозвязку з внесенням авансу.
В порушення ч. 1 ст. 903 ЦК України, у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань за період з вересня 2008 року по січень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 195 грн. 02 коп, тому позивач вимушений був звернутися до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтвердив, просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, між сторонами виникли цивільні правовідносини. Відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 195 грн. 02 коп., що підтверджується договором та випискою із зворотної відомості (а. с. 6-11, 12).
Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором.
Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у ході судового розгляду.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату зазначених послуг (а. с. 1-3).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 525 -527, 530, 610, 614, 903 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Лісна, буд. № 49, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозвязку в розмірі 195 (сто девяносто пять) грн. 02 коп., та витрати про сплату державного мита в сумі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення мшйе бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: