Провадження № 2-955/10 Справа № 2-955/10
16 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
17 листопада 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк (далі ВАТ КБ) «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 22 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 6/5/2008/980-К/63 (далі Договір), за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 30 000 грн. зі сплатою 30% річних за строковим кредитом і 60% річних за простроченим кредитом з кінцевим терміном повернення до 20 лютого 2009 року.
Посилаючись на вказані обставини та на вимоги ст. 1049 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач, в особі свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не подав.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що 22 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 6/5/2008/980-К/63, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 30 000 грн. зі сплатою 30% річних за строковим кредитом і 60% річних за простроченим кредитом з кінцевим терміном повернення до 20 лютого 2009 року.
Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.3. Договору відповідач взяв на себе зобовязання проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування згідно з Додатком № 1 до Договору.
Відповідно до п. 3.1.2.2 у разі порушення строків повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1., відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані позичальником), у розмірі 60% річних.
Згідно з умовами п.п. 8.1., 8.2 Договору відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Пунктом 8.3 Договору передбачена сплата штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2009 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 52 419 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом 22 868 грн. 64 коп.; заборгованість за відсотками 18 409 грн. 28 коп.; заборгованість за пенею 7 473 грн. 28 коп.; заборгованість за штрафом 3668 грн. 04 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 625, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку«Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 52 419 грн. (пятдесят дві тисячі чотириста девятнадцять)грн. 25 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 524 грн. (пятсот двадцять чотири) 19 коп. та 120 (сто двадцять) грн. відповідно, всього 53 063 грн. (пятдесят три тисячі шістдесят три) 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3