Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
№ 2-4252/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М., при секретарі Кривцун O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 р. до суду надійшов позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії в сумі 436 грн. 05 коп., а також просить стягнути з відповідача сплачене ним при подачі заяви державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 надала в судове засідання заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти постановления заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу, повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36). Відповідно до ч. 5 судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

09.08.2010р. судом було зроблено запит до адресного бюро Бердянського МВ про місце реєстрації відповідача.

16.08.2010р. до сду надійшла довідка з адресного бюро, в якій вказано, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Бердянськ.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період з 17.06.2007 року по 20.09.2009 року заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії складає 436,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6), копією особового рахунку (а.с.7-9), претензією №681/0020 від 04.03.2010 року (а.с. 10)

Пільг щодо сплати за використану електричну енергію не має.

В порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 19,23,28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги по постачанню електричної енергії не вносила.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на неї Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за постачання електричної енергії і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі ЗО грн., а також державне мито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 208, 212-218, 223, 226 ЦПК України, ст. ст. 68,151 ЖК України, ст.ст. 19,23,28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 27,27 Закону України «Про електроенергетику»,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії заборгованість за період з 17.06.2007р. по 20.09.2009р. в сумі 436 грн. 05 коп., перерахувавши вказану суму на р/р № 15 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957 Отримувач - ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського РЕМ державне мито у розмірі 51 грн., перерахувавши вказані суми на поточний рахунок №260054184 БВ ЗОД АППБ "Аваль" МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ " Аваль" МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, заява про перегляд може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОМ. Білоусова