Справа № 2-313/10
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток в домоволодінні та визнання права власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2010 року звернувся у Люботинський міський суд Харківської області з вказаним позовом до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бабки CO., ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток в домоволодінні та визнання права власності на частину домоволодіння, посилаючись на те, що житловий будинок літ. "А-1", розташований в м. Люботині по вул. Челюскіна, 5, зареєстрований в 1/3 частині за ним на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Другою держнотконторою Харківської області від 02.10.1968 року реєстровий № 2293, в 1/9 частині за ОСОБА_5, в 1/9 частині за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою держнотконторою Харківської області 07.07.1971 року, реєстровий № 1808, в 2/9 частинах за ОСОБА_3, в 1/9 частині за ОСОБА_4 CO., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дев'ятою держнотконторою 12.12.2000 року, реєстровий № 3-4157. На вищевказаній земельній ділянці збудований житловий будинок літ. "6-1", прибудова літ. "А1-1"; до житлового будинку літ. "А-1", які дозволені рішенням виконкому Люботинської міської ради, але в БТІ не зареєстровані. В період з 1975 по 1994 рік позивач самовільно на вищевказаній земельній ділянці побудував житловий будинок літ. "Б-1", прибудову літ. "Б 1-1", тамбур літ. "б1", літню кухню літ. "Д", сарай літ. "Е", сарай літ. "Ж", сарай літ. "Н", гараж літ. "М", убиральню літ. "К", душ літ. "С". Згідно висновку про технічний стан будівельних конструкцій будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, 5, допускається експлуатація даного об'єкту в якості житлового будинку. Рішенням ІІХ сесії V скликання Люботинської міської ради Харківської області № 927 від 09.12.2009 року було надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих об'єктів: прибудови літ. "А1-1", житлового будинку літ. "Б-1" з прибудовою літ. "Б1-1" з тамбуром літ. "б1", літньої кухні літ. "Д", сараю літ. "Ж", сараю літ. "Н", гаражу літ. "М", убиральні літ. "К", душу літ. "С" на земельній ділянці, орієнтованою площею 1000 кв. м., яка використовується для обслуговування зазначеного житлового будинку господарських будівель і споруд в м. Люботині по вул. Челюскіна, 5 з оформленням права власності без прийняття в експлуатацію як будівлю побудовану до введення в дію ДБН А.3.1 - 3-94.

В попередньому судовому засіданні по справі 27 травня 2010 року ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизи та наполягав на її проведенні.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення судово будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток в домоволодінні та визнання права власності на частину домоволодіння судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яку ідеальну частку від усього домоволодіння становлять належні позивачу ОСОБА_1 1/3 частина житлового будинку літ. "А-1", прибудова літ. "А1-1" сіни літ. "аі", ганок літ. "а2", льох літ. "апГ", житловий будинок літ. "Б-1", прибудова літ. "Б1-1", тамбур літ. "б1", ґанок літ. "б2", літня кухня літ. "Д", сарай літ. "Е", сарай літ. "Ж", сарай літ. "Н", гараж літ. "М", убиральня літ. "К", душ літ. "С" в м. Люботин по вул. Челюскіна, 5?

2. Як в зв'язку з будівництвом позивачем ОСОБА_1 житлового будинку літ. "Б-1"та прибудови літ. "А1-1" змінилися частки співвласників домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_7, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 2-313/10 року.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_1 роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8