Справа № 2-470/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Тімонової В.М., при секретарі - Вербицькій Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 587.28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка є абонентом КІІ БРР «Балаклійский житлокомунсервіс» та користується послугами з утримання будинків і споруд та гірибудинкових територій, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦГІК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦГІК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, як спеціалізоване підприємство, здійснює надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в тому числі і в будинку, в якому проживає відповідачка.

Відповідно до п. З Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, за власником житлового будинку органом місцевої державної влади закріплюється прибудинкова територія.

Згідно п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку гуртожитках.

Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території ( п.4 Прав користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій )

Судом встановлено, що відповідачка користується послугами, які надає КП Б1 «Балаклійський Житлокомунсервіс» (на її ім'я відкрито особовий рахунок № 2058 ), одш плату за надані послуги не вносить, у зв»язку з чим станом на 01.11.2009 року утворилас заборгованість на суму 587,28 грн., що підтверджується витягом з особового рахунк відповідачки (а.с.5).

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

В силу п. 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунатьних послуг, стягується в судовому порядку.

Оскільки відповідчка не вносить плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території , то сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 587,28 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 Ц11К

України, ст. 68 ЖК України, п.п. 3,4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд,-

ВИРІШИВ:

І іозов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної Ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 587,28 грн. ( пятсот вісімдесят сім грн. 28 коп. ) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ