Справа 2-1464/10
Номер провадження 2-1464/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що сторони перебували у шлюбі з 28 січня 2000 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану 20 вересня 2002 року зроблено відповідну актову запис №151. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів мотивує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоч має змогу таку надавати, оскільки працює на сезонних роботах у Чеській Республіці і має великий дохід. Позивачка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки у даний час ніде не працює, жодних доходів не має, займається доглядом дитини, її сім'я знаходиться у важких матеріальних умовах, тому просить винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати в її користь аліменти у твердій грошовій сумі - по 500 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 з дня звернення з даним позовом в суд до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах сум платежу за один місяць. Також просить стягнути в її користь 200 гривень судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що аліменти сплачувати згідний, однак оскільки він являється інвалідом II групи, отримує незначну пенсію, тому суму аліментів, заявлену позивачкою, сплачувати не в змозі. Не заперечує щодо стягнення з нього суми 200 гривень аліментів на утримання сина.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №027294 слідує, що шлюб між сторони розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції 20 вересня 2002 рок зроблено відповідний актовий запис за №151.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ЗО вересня ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Білинської сільської ради, №2278 від 08.12.2010 року та з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатами Білинської сільської ради - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей, у тому числі сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. У даний час позивачка ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, власного житла та земельної ділянки не має.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом оглянуто в ході розгляду справи посвідчення серії АТ №312406, з якого слідує, що ОСОБА_2 являється інвалідом II групи. Також встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 948 гривень.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач будучи батьком ОСОБА_4 матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає, позивачка сама не в змозі утримувати сина, оскільки у даний час проживає у важких матеріальних умовах, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів є підставним. Зважаючи на те, що відповідач являється інвалідом II групи та отримує пенсію у розмірі 948 гривень, інших доходів не має, а отже, на думку суду, сума аліментів, яка пред'явлена позивачкою до стягнення, є завищеною, тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі по 350 гривень щомісячно та у відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки 200 гривень судових витрат, понесених на оплату юридичних послуг, а також слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати такого.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 117, Рахівського району, Закарпатської області, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 190, Рахівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 350 гривень, починаючи з 16 грудня 2010 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Судовий збір в розмірі 51 гривню віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 0211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016Л

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 гривень судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.