Справа №2-68/10 22.03.2010
Провадження №22-ц-867/10
Справа № 22 ц 867/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

22 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності, поділ майна та присудження компенсації вартості частки майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2010 року в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу якою оскаржують зазначене рішення в повному обсязі.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Так відповідно до вимог ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заява про апеляційне оскарження судового рішення подана до суду першої інстанції 08 лютого 2010 року лише ОСОБА_1 (а.с. 62). Однак, апеляційна скарга, підписана ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та надійшла до суду першої інстанції 26 лютого 2010 року ( а.с. 63), тобто апеляційна скарга в строк встановлений законом подана лише ОСОБА_1

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3О на рішення суду, була подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Але, заяву про поновлення пропущеного строку апелянти не подали і не зазначили таке прохання в самій скарзі.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, у відповідності до підпунктів з, а, д пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита із апеляційної скарги на рішення суду з урахуванням всіх позовних вимог має складати 40 грн. 50 коп. (6400 грн. х 0,5%) + 4 грн. 25 коп. + 4 грн. 25 коп.)

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Згідно п.10 вказаного Порядку за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтами не сплачені.

З огляду на вищенаведене та на підставі ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків по 22 квітня 2010 року.

У цей строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно:

-надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин його пропуску;

Крім того, у цей строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно:

-сплатити 40 грн. 50 коп. державного мита;

-сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7