Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

07 червня 2010 року. м. Івано-Франківськ

Суддя, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 24 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням тисменицького районного суду від 24 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і визнано за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння № 57 по вул. Довбуша в с. Чукалівка, Тисменицького району після смерті ОСОБА_5

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 13 травня 2010 року ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження а 31 травня апеляційну скаргу, не врахувавши при цьому вимог ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої, заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням суду порушено її права та інтереси, померла ОСОБА_5 є її бабусею, з якою вона та її мати ОСОБА_6, дочка ОСОБА_5, проживали однією сімєю . ЇЇ мати ОСОБА_6 працювала в колгоспі і господарство в якому вони проживали було майном колгоспного двору у якому станом на оформлення права власності 15.06.1990 року за ОСОБА_5 право на майно мали також інші члени двору, в тому числі ї її мати. Вона є інвалідом дитинства і була на утриманні своєї матері, тому спадкує майно незалежно від наявності заповіту. Після смерті матері вона прийняла майно а це означає що вона також спадкує частку матері в колгоспному дворі, право власності на майно якого визнано за позивачкою. До апеляційної скарги ОСОБА_2, не приймала участі в розгляді справи, але до апеляційної скарги долучила докази в підтвердження наявності у неї прав. Право на подачу апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1789/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Струтинський Р.Р. Категорія 7 Суддя -доповідач: Проскурніцький П.І.

ОСОБА_2 пропустила строк, встановлений ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення суду.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, не подано.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після встановлених строків, без наявності клопотання про поновлення строку, залишаються без розгляду а справа повертається до суду першої інстанції.

Заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою, про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції з наведенням обставин та доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294; 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 24 грудня 2009 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Суддя: П.І. Проскурніцький