Богодухівський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинськый О.В.,

розглянув у попередньму судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство по збору боргів до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ „ОСОБА_2 Стандарт та ОСОБА_1 02.10.2008 року було укладено кредитний договір.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мотивуючи тим, що згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №79211088 та виписки по особовому рахунку відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах ТОВ „ОСОБА_3 Стандарт, 11.02.2009 року направив відповідачу вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та виплатити інші платежі за договором. В порушення п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.4 умов по кредитах в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах ТОВ „ОСОБА_4 Стандарт уклав договір відступлення права вимоги/факторингу №12 від 27.03.2009 року із ТОВ „Агентство по збору боргів згідно якого до позивача перейшли усі права за укладеним між ТОВ „ОСОБА_3 Стандарт та ОСОБА_1 договором. Керуючись п. 9.1 умов по кредитах ТОВ „ОСОБА_3 Стандарт в односторонньому порядку змінив умови по кредитах та листом від 09.06.2009 р. вих. № 12-05-2022 останній повідомив відповідача про зміни п. 2.7 умов по кредитах, відповідно до яких в разі пропуску сплати чергових платежів, ОСОБА_1 зобовязаний погасити відповідні сумовані сплати за пропуск платежів. В звязку з чим розмір заборгованості за договором становить: заборгованість за договором 3605,00 грн., кредит -3000,00 грн., плата за пропуск платежів 600 грн., комісія за закриття рахунку 05,00 грн., пеня 4111,20 грн., загальна сума заборгованості складає 7716,20 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій вказав, що просить дану справу слухати без його участі та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 74 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між ТОВ „ОСОБА_3 Стандарт та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №79211088, згідно якого відповідачу був наданий кредит шляхом зарахування на рахунок відповідача і в той же день перераховані за оплату товару, придбаного відповідачем.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів.

Відповідно договору відступки права вимоги, укладеного між ТОВ „ОСОБА_2 Стандарт та ТОВ „Агентство по збору боргів 27 березня 2009 року № 12, до позивача перейшли права вимоги до фізичних осіб по кредитним договорам, укладеними ТОВ „ОСОБА_2 Стандарт та кредиторами, що вказані в реєстрі кредиторів, а також права, що забезпечують виконання зобовязань та інших прав, повязаних з правами вимоги по вказаним договорам, в тому числі, право на несплачені відсотки та неустойку.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, яка станом на 26.03.2009 року складає: заборгованість за договором 3605,00 грн., кредит -3000,00 грн., плата за пропуск платежів 600 грн., комісія за закриття рахунку 05,00 грн., пеня 4111,20 грн., загальна сума заборгованості складає 7716,20 грн..

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.536, ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 74, 88, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство по збору боргів до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство по збору боргів заборгованість за кредитним договором у сумі 7716,20 грн. /Сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 20 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство по збору боргів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (держмита) в розмірі 77,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 120,00 грн., а всього у сумі 197,16 /сто девяносто сім гривень 16 копійок/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя