№ 2 - 184
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю

справи даному суду.

«04» лютого 2010 року. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (скорочена назва ВАТ ВТБ Банк) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 163 089 грн. 35 коп. за кредитним договором № 73Ф - АК - 5.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 21 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклав договір кредиту з ВАТ ВТБ Банк. Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобовязався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 21 750 доларів США, терміном на 7 років по 21 серпня 2015 року.

Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником прийнятих на себе за зазначеним договором зобовязань, між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2 21 серпня 2008 року був укладений договір поруки № 73Ф-АК/z2-5. Відповідно до умов укладеного договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед ВАТ ВТБ Банк за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту у повному обсязі.

Узяті на себе зобовязання, ВАТ ВТБ Банк виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси в розмірі 21 750 доларів США.

У свою чергу ОСОБА_1І узяті на себе зобовязання своєчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 30 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 163 089 грн. 35 коп. ОСОБА_2 свої зобовязання, як поручитель, належним чином також не виконала.

В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Так, згідно повідомлення начальника Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 по облікам паспортного столу значиться вибувши в с.м.т. Дергачі Харківського району від 08 липня 2009 року.

Згідно довідки, виданої КП „Дергачівський комунальник, ОСОБА_1 на даний час зареєстрований і мешкає за адресою: м. Дергачі вул. Садова, 1- Г, кв. 21.

П.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна суду.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню ВАТ ВТБ Банк, оскільки вона не підсудна Великобурлуцькому районному суду, розяснивши позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем фактичного проживання відповідача - м. Дергачі вул. Садова, 1- Г, кв. 21.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3