ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1485/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом та уточнивши заявлені вимоги 07.07.2010 року, позивач ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що до 06.07.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3,

21.10.1969року народження. 06.07.2004 року шлюб між ними був розірваний . Від шлюбних відносин вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею.

На підставі рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2003 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів та заробітку.

21.03.2010 року син ОСОБА_5 досяг повноліття і виплата аліментів на нього припинилася , а на доньку стали нараховуватися аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу, між тим, вона вважає, що ця сума є недостатньою для належного утримання та забезпечення однієї дитини.

Крім того, їх донька навчається у дитячій художній школі, в якій навчання здійснюється на оплатній підставі.

На підставі ст.185 СК України той з батьків, з якого стягуються аліменти на дитину зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину , пов"язаних з особовими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хвороба , тощо).

ОСОБА_6 навчається у школі з математичним уклоном, тому для написання рефератів, вивчення інформатики їй потрібний комп"ютер та принтер, на придбання яких за її рахунками необхідно 7000 грн.

Відповідач має стабільні доходи у вигляді пенсії та плати за оренду належного йому земельного паю, отже має можливість допомагати дітям, але не робить цього.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів , які утримуються з ОСОБА_3 на її користь на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини до 1/4 частини; стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 7000 грн., допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала заявлений позов у повному обсязі та пояснила, що її колишній чоловік крім мізерних аліментів на утримання дітей

ніколи не надавав ніякої допомоги: ні на придбання одягу та шкільної форми, ні на придбання ліків, ні на необхідні для їх розвитку та навчання речі. Відповідач ОСОБА_3 має пристойну пенсію, доходи від земельного паю, свій город. Її родичі, які живуть в одному селі з відповідачем, бачили, що він самостійно пересувається, виводив коні на пасовище, отже має можливість не тільки платити аліменти, але і брати участь у додаткових витратах на дитину. У теперішній час вона не працює і їй самій дуже складно забезпечувати дітям належний рівень розвитку та виховання. Просила задовольнити заявлений позов.

Відповідач у судове засідання не з "явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Від його представника за дорученням ОСОБА_7 надійшла письмова заява 02.06.2010 року , в які вона просила розглядати справу за їх відсутності та відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом 1-ої групи та за станом здоров"я не має можливості надавати додаткову допомогу на придбання комп"ютера та іншого устаткування.

3"ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 21.03.1992 року ОСОБА_3 серії 111-ОЛ № 261664 ( а.с.5) та свідоцтва про народження 15.08.1997 року ОСОБА_4 серії 1-ОЛ № 271489 (а.с.5) відповідач по справі ОСОБА_3 є їх батьком.

Згідно до інформаційної довідки № 3 Криворізької об"єднаної міської довідково- інформаційної служби "Нова Ком" від 19.03.2010 року, діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з матір"ю ОСОБА_8 за адресою : м.Кривий Ріг пр.Миру, 44/1 ( а.с.З).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 06.07.2004 року, про що видане відділом РАЦС Дзержинського РУЮ м.Кривого Рогу відповідне свідоцтво серії 1-КИ № 269044 ( а.с.5 зворотній бік).

На утримання двох дітей за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2003 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

На теперішній час старший син досяг повноліття і на утримання дочки відповідно до вищеназваного рішення суду повинні утримуватись аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), позивач просить збільшити їх розмір до V* частині, оскільки сума, яка стягується не відповідає потребам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на одну дитину від 6 до 18 років в розрахунку на місяць на підставі Закону України від 20.10.2009 року « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» складає з 01.04.2010 року - 917 грн. ( тобто на час звернення до суду) та з 01.07.2010 року ( на момент прийняття рішення)- 921 грн., а відповідно мінімальний розмір аліментів на одну дитину зазначеного віку , а саме: 30% складає 275,10 грн. та 276,30 грн.

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області від 15.07.2010 року № 1733/05-31 ( а.с.40) відповідач ОСОБА_3 отримував пенсію у 2010 року: за січень, лютий, березень - по 1177,99 грн.; квітень, травень по 1035,33 грн., червень -1038,99 грн. Крім того, згідно довідки ПСП « Червона калина» № 42 від 05.05.2010 року ( а.с.51) ОСОБА_3 отримує , починаючи з 2004 року орендну плату за належний йому земельний пай в розмірі 5,93 га, у 2009 року йому було нараховано 2418,80 грн.

Сума аліментів, яка утримується з відповідача в розмірі 1/6 частини із його пенсії ( приблизно 173 грн.) є значно меншою ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений законом на одну дитину, отже суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2 щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 25 % заробітку ( доходу) підлягають задоволенню.

Між тим, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат в розмірі 7000 грн. на придбання комп»ютеру та принтеру для неповнолітньої дитини, оскільки відповідач по справі є інвалідом першої групи, потребує сторонньої допомоги та медичного лікування ( а.с.45,46) і за наявності таких обставин суд не може покласти на нього обов»язок виплатити вищеназвану суму.

Приймаючи до уваги , що відповідач є інвалідом 1-ої групи, суд на підставі ст.82 ЦПК України звільняє його від сплати судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,183,185,191,192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , ст.ст. 3,10,11,57-60, 88, 82 , 212-215,367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3,

20.10.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 25% усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2010 року і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Звільнити відповідача ОСОБА_3 від сплати судових витрат на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його оголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко