Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-155/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 46 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Карпенко О.В., Вініченко Б.Б.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду від 4 листопада 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, -

встановила:

ОСОБА_3 пред'явив позов до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів. Зазначав, що рішенням Уманського міського суду від 12 грудня 1997 р. із нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки Тетяни , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 Рішенням Голованіського міського суду від 23 липня 2009 р. із нього також стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку на користь ОСОБА_5 Поскільки з нього стягнуто аліменти по двох судових рішеннях в розмірі 1/2 частки заробітку , то просив зменшити розмір аліментів на користь кожної із відповідачок до 1/6 частки.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 4 листопада 2009 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, як постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі постановити нове рішення.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах :

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач не надав суду доказів про те, що після постановлення судових рішень про стягнення аліментів на утримання доньки Тетяни і сина ОСОБА_6 змінився його матеріальний або сімейний стан. Надання довідки про доходи на час розгляду справи судом не свідчить про зміну матеріального стану позивача.

Перебування сина ОСОБА_6 у школі-інтернаті не може бути підставою для зміни розміру аліментів, поскільки така підстава не передбачена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Позивач також не надав суду будь-яких доказів про те, що відповідачка (ОСОБА_5Ф.) витрачає аліменти не за цільовим призначенням.

Судом також враховано, що стягнення аліментів на утримання доньки Тетяни за рішенням Уманського міського суду від 12 грудня 1997 р. припиняється 25 січня 2010 р. Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду від 4 листопада 2009 р. відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді