РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 16.07.2004 р. вони зареєстрували шлюб, дітей від якого не мають. Своє дошлюбне прізвище відповідачка не змінювала. Спільне життя не склалось. Відсутність взаємності, а також дітей призвело їх до відчудження та втрати любові. У листопаді 2009 р. їх сімейні відносини були припинені. У теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, у них гарні сімейні відносини, вони мають доньку. Розірвати шлюб у добровільному порядку відповідачка не бажає.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, проти надання строку на примирення заперечував. Пояснив, що фактично він утворив нову сім*ю з іншою жінкою, з якою разом проживає та виховує дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2010 р. він деякий час дійсно проживав за місцем реєстрації по вул.Познанській, де також проживає відповідачка, без реєстрації, але шлюбно-сімейні відносини вони не поновлювали.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надані нею документи про хворобу у 2009 р. не визнані поважною причиною неявки у судове засідання.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повторного свідоцтва про шлюб I-ВЛ № 146414, виданого 21.09.2010 року відділом РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419, сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2004 р.

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність почуття любові, припинення шлюбно-сімейних відносин з листопада 2009 р.

Враховуючи наявність у позивача шлюбно-сімейних відносин з іншою жінкою, про що свідчить наявність у нього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що подальше вжиття заходів до примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, та надавши строк для примирення подружжя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.07.2004 р. відділом РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419 - розірвати.

Копію рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя