Лисичанський міський суд Луганської області
Справа № 2-о-69/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

Головуючого судді: Рукас О.В.

При секретарі Ісаулової Н.В.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних

відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між дочкою та матір'ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що 01.05.2009 року у м. Новодружеську померла її мати. ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина в вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лисичанським виробничим об'єднанням "Лисичанськвугілля" від 28.12.1993 року реєстровий № 841.

31.01.1994 року на все майно ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_5, тобто заявника (ОСОБА_5 - прізвище заявника за першим шлюбом) . Заповіт був посвідчений Новодружеською міською радою, реєстровий № 17.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала заяву про прийняття спадщини до Лисичанської державної нотаріальної контори, але після звернення до державної нотаріальної контори м. Лисичанська для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері, з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як "Вітенко". тоді як у всіх інших правовстановлюючих документах, у тому числі і у свідоцтві про смерть вона значиться, як "Романюк".

Для підтвердження родинних відносин з матір'ю заявника, останній було потрібно пред'явити свідоцтво про шлюб батьків. З цим питанням заявник звернулась до Лисичанського відділу РАЦС, але там їй повідомили про відсутність відомостей щодо шлюбу її батьків, тому заявник вимушена звернутися з цією заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, та прохала суд їх задовольнити. Доводи викладені в заяві підтримала у повному обсязі, та додала що дівоче прізвище її матері "Прокопенко", після реєстрації шлюбу її мати взяла прізвище свого чоловіка та стала «Романюк». Зі своїм чоловіком мати розійшлася. Другий шлюб був з ОСОБА_6, однак свідоцтва про реєстрацію даного шлюбу не збереглося, у відділу РАЦС відомостей щодо шлюбу її батьків також не збереглося. Паспорт її матері був на прізвище "Романюк", у всіх правовстановлюючих документах вона значилася як "Романюк". чому у свідоцтві про народження заявника її мата записана, як "Вітенко" - пояснити не може. Від

першого шлюбу у матері народився син - ОСОБА_7. Заявник - дитина від другого шлюбу матері з ОСОБА_6. Чи були її батьки в офіційному шлюбі напевно не знає, вважає що мати офіційно свої стосунки з ОСОБА_6 не оформлювала. Вона робила запити до РАГСУ щоб з'ясувати дані обставини, але отримала відповідь, що актів запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виявлено.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи Лисичанської міської ради ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник зацікавленої особи Лисичанської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину нез'явлення до суду не повідомив, заперечень на заяву не надав.

У зв'язку з вищевикладеним суд визнає причину неявки зацікавленої особи в судове засідання неповажною, та вважає за можливе, розглянути справу у її відсутність, а докази що є у справі, достатніми для цього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявника ОСОБА_3 знає зі школи, разом навчалися з 5-го по 10-ий клас, сиділи за однією партою. Засвідчує, що ОСОБА_4 є мати заявника. Знає що мати заявника була у першому шлюбі з ОСОБА_4. Заявник - це дитина від другого шлюбу з ОСОБА_6 Підтверджує, що померла ОСОБА_4 була рідною матір'ю заявника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснив, що він проживає у м. Новодружеськ з 1953 року, тому заявника знає з її дитинства. Померла ОСОБА_4 дружила з його матір"ю ОСОБА_11, ходили у гості друг до друга. Останні 3 роки заявник доглядала за матір'ю - ОСОБА_4, піклувалась про неї до самої смерті. Знає, що у ОСОБА_4 були два чоловіки. Заявник ОСОБА_3 - це дитина від другого шлюбу. Про те, чи змінювала ОСОБА_4 своє прізвище у другому шлюбі - йому невідомо, чи був цей шлюб офіційно зареєстрований, також не знає, але впевнений в тому, що померла ОСОБА_4 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_3

Суд вислухавши заявника, пояснення зацікавленої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, фотокартки, дійшов висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилась 22.02.1930 року (а.с.16)

Згідно зі свідоцтвом про одруження від 20.03.1952 року Серія ЯТ №969669. ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - Романюк. дружині - Романюк.

Згідно Свідоцтва про народження Серії IV ЯР №065792. ОСОБА_14 народилась 08.05.1958 року. Батьком записаний ОСОБА_6, мати - ОСОБА_15 (а.с.6)

Згідно до відповідей Лисичанського міського управління юстиції Луганської області - відділу реєстрації актів цивільного стану від 27.02.2010 року, актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - не виявлено (а.с. 13.14)

Відповідно Довідки Виконавчого комітету Новодружеської міської ради від 27.05.1967 року про сімейний стан призовника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 1 у родині з трьох осіб, а саме: мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестра ОСОБА_14. ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно Довідки виконавчого комітету Новодружеської міської ради від 20.05.1970 року, що була видана ОСОБА_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 лисичанського р-ну. та її склад родини такий: син - ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.37)

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 мала двох дітей - сина ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_14. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно пояснень заявника, та копії Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12) остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_16, який 29 липня 1994 року було розірвано, прізвище заявника після розірвання шлюбу - «Вітенко».

Згідно Заповіту ОСОБА_4 від 31.01.1994 року, остання на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження - квартиру АДРЕСА_2, що належить їй на праві приватної власності та все майно, заповідає ОСОБА_5 (а.с.9)

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія 1-ЕД № 011303, ОСОБА_17 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 12.08.2005 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_3. (а.с.1 1).

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_18 1-ЕД № 208132. ОСОБА_4 померла 01.05.2009 року (а.с.5).

Відповідно Довідки КП «Лисичанська житлово- експлуатаційна контора №6». ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 мешкали разом по день смерті ОСОБА_4. тобто по 01.05.20009 року за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_3 повністю здійснювала догляд за матір"ю ОСОБА_4 (а.с.15).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що факти, викладені заявником у заяві про встановлення факту родинних відносин, повідомлені в судовому засіданні на підтвердження заявлених вимог, достовірні та переконливі, підстав ставити під сумнів правдивість фактів, повідомлених позивачем та свідками в судовому засіданні у суду не має. позивач, що позивачка ОСОБА_3 дійсно є донькою померлої ОСОБА_4.

За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, померлої 01.05.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215. 256-259, 292 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 01.05.2009 року ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя