Справа № 2-1395/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року, з подальшим уточнення позовних вимог, до Рівненського міського суду звернувся з позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 03.06.2008 р. ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/71993. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у розмірі 12700 грн. В порушення умов договору відповідачка допустила заборгованість перед банком , яка станом на 05.05.2010р. становить- 11329,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 11329,08 грн. та судові витрати в розмірі 249,09 грн.

Відповідачка позов визнала, не заперечила проти задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

З оглянутого судом кредитного договору № 014/53-05/71993 від 03.06.2008 р. вбачається, що ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 12700 грн. по 03.06.2014 року із сплатою 27 відсотків річних .

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/71993 від 03.06.2008 р. вбачається, що станом на 05.05.2010 р. заборгованість становить 11329,08 грн., що складається: залишок заборгованості по основній сумі кредиту - 10548,35 грн.; несплачені проценти - 780,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 11 329,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в сумі 249,09 грн. (129,09 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 212-215,218,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного Товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по Кредитному договору в сумі 11329,08 грн. і відшкодування судових витрат 249,09 грн., а всього 11578 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім ) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський місцевий суд поданням в десятиденний, строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної-скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук