Дата документу 29.06.2010
ЄУ № 2-1015/2010
Провадження №2-1015/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретар і ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Риб»янцівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 15.09.1996 року, а саме те, що померла була її рідною тіткою; надати додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15.09.1996 року.

У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. В обгрунтування вимог зазначила, що той факт, що померла ОСОБА_3 була її рідною тіткою підтверджується тим, що за життя вони спілкувалися, перед смертю тітки вона її доглядала, а зараз доглядає будинок та подвір»я, що залишилося після смерті тітки. Строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як постійно хворіє, а пенсія яку отримує є мізерною, тому була позбавлена можливості вчасно оформити спадщину.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згодні.

Судом встановлено, що 15.09.1996 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії 1 - ЕД № 022518 від 16.09.1996 року, виданого Риб»янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 32 Новопсковський район Луганська область, що підтверджується дублікатом свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння від 14.09.1995 року.

Згідно ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п»ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3Спадкоємців, які мають обов»язкову частку у спадщині немає, заповіт на користь третіх осіб відсутній.

Судом встановлено, що 13.05.2010 року позивачу було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв»язку із пропуском строку на прийняття спадщини, та відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкоємицею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою 15.09.1996 року.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку на прийняття спадщини є те, що позивач має похилий вік, часто хворіє, отримує мінімальний розмір пенсії, через що на момент прийняття спадщини знаходилась у скрутному матеріальному становищі та не змогла своєчасно оформити належним чином свідоцтво про право власності на спадщину.

В даний час заявнику необхідно одержати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті своєї тітки, але в зв»язку з тим, що позивач не може документально

підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 15.09.1996 року., так як не збереглося свідоцтво про народження позивача та свідоцтво про народження її матері та тітки, які були рідними сестрами, тому вона вимушена в судовому порядку звернутися з даним позовом.

Встановлення факту родинних відносин між померлою та позивачем, має для останньої юридичне значення, так як необхідно ОСОБА_2 для оформлення свідоцтва про спадкування законом.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 підтверджуєтеся поясненнями свідка ОСОБА_4

З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин, разом з позовними вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ч.З ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, у чинність ст.п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України, ч. З ст. 1272 ЦК України, суд вважає позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені наявнийми в справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215,256 ЦПК України, ст. 1216 1218,1265,1268- 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 15.09.1996 року була рідкою тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці з моменту набрав ня рішенням законної сили для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15.09.1996 року у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 32 Новопсковський район Луганська область, що підтверджується дублікатом свідоцтва на празо приватної власності на домоволодіння від 14.09.1995 року, виданого Риб»янцівською сільською радою, технічним паспортом на домоволодіння від 20.12.1995 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви г. ро апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарженн і - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо та ка не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти дні з з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський райони ий суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя