Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

06 квітня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Т.Є.Бассак, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси, Акціонерно-комерційного банку „Форум, ОСОБА_3, Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області, Уманський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання правочину по зняттю з реєстрації ОСОБА_4 з реєстраційного обліку недійсним, визнання недійсним правочину по реєстрації ОСОБА_4, визнання право власності на квартиру, визнання рішення Виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси щодо приватизації квартири недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси, Акціонерно-комерційного банку „Форум, ОСОБА_3, Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області, Уманський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання правочину по зняттю з реєстрації ОСОБА_4 з реєстраційного обліку недійсним, визнання недійсним правочину по реєстрації ОСОБА_4, визнання право власності на квартиру ,визнання рішення Виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси щодо приватизації квартири недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору іпотеки недійсним .

Ухвалою судді від 15 березня 2010 року дана позовна заява залишена без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в одному позові обєднані вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства (в порядку цивільного судочинства, та в порядку адміністративного судочинства, оскільки Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області, Уманський РВ УМВС України УМВС України в Черкаській області є субєктами владних повноважень) і відносяться до органів державної влади .

В одному позові обєднані вимоги визнання недійсним рішення Виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси щодо приватизації квартири, визнання права власності на квартири та визнання договору іпотеки недійсним, тобто обєднані в одне провадження різні предмети спору, вимоги, які розглядаються в порядку цивільного та адміністративного судочинства, тобто які слід розєднати.

До того ж не в повному обсязі сплачено судовий збір;

В позові відсутнє обґрунтування вимог з посиланням на докази.

Із позовних вимог незрозуміло до кого з відповідачів ставляться вимоги За таких обставин позивачам був наданий термін 29 березня 2010 року.для усунення недоліків .

Однак зазначені недоліки усунуті не були, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси, Акціонерно-комерційного банку „Форум, ОСОБА_3, Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області, Уманський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання правочину по зняттю з реєстрації ОСОБА_4 з реєстраційного обліку недійсним, визнання недійсним правочину по реєстрації ОСОБА_4, визнання право власності на квартиру ,визнання рішення Виконкому Придніпровської районної ради м.Черкаси щодо приватизації квартири недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору іпотеки недійсним- вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього в 10 денний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.Є Бассак