Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-3297
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юр'євої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1, третя особа Управління державного казначейства України в Харківській області про стягнення допомоги на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього на користь держави в особі управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради 6260 гр. 10 коп..

В обґрунтування свого позову позивач посилався на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.08.1995 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 14.08.1995 року до її повноліття. Аліменти на утримання дитини боржником не сплачувались у зв'язку з тим, що він не працює та ухиляється від сплати аліментів.

На підставі заяви ОСОБА_3 їй була призначена та сплачувалась державна допомога на утримання дитини. За період з 1 травня 2006 року по 1.05.2009 року ОСОБА_4 сплачено державну допомогу на утримання дитини на загальну суму 6260 гр. 10 коп..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, в межах строку позовної давності 3 роки, а також пояснив, що він не працює, оскільки доглядає за хворою матір'ю, яку нещодавно визнано інвалідом 1 групи.

Від заінтересованої особи управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Управління державного казначейства України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано 21.12.2000 року / а.с.11/

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 / а.с.10/.

Відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.08.1995 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.08.1995 року до його повноліття / а.с.12/.

Згідно з довідками ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_3 аліменти на утримання сина не одержувала з 1.11.2005 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не працює, ухиляється від сплати аліментів на утримання сина / а.с. 13,18,23, 26,31,34 /.

Відповідно до ч.8 ст. 181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі заяв ОСОБА_3 Управлінням соціального захисту населення та праці Московської районної в м.Харкові ради їй була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на дитину у розмірі 6260,10 гр., а саме:

за розпорядженням №115 від 27.05.2006 року з 1.05.2006 року по 31.10.2006 року нараховано та сплачено 951,30 гр./ у липні-474,30 гр., серпні- 158,10 гр., вересні- 160,80 гр./,

за розпорядженням №234 від 8.11.2006 року з 1.11.2006 року по 30.04.2007 року нараховано 1002,30 гр. та сплачено 991,20 гр., в тому числі у: грудні 2006 року- 321,60, січні 2007 року- 160,80 гр., лютому 2007 року- 174,00 гр., березні, квітні 2007 року по 167,40 гр.,

за розпорядженням №44455 від 29.05.2007 року з 1.05.2007 року по 31.10.2007 року нараховано 1073,70 гр. та сплачено 1084, 80 гр., в тому числі: у серпні -725,10 гр., вересні- 178,50 гр., жовтні- 181,20 гр.,

за розпорядженням №416404 від 15.11.2007 року з 1.11.2007 року по 30.04.2008 року нараховано та сплачено 1162,50 гр., в тому числі у: лютому 2008 року -760,20 гр., у березні- 198,90 гр., квітні- 203, 40 гр.,

за розпорядженням №416404 від 21.05.2008 року з 1.05.2008 року по 1.10.2008 року нараховано та сплачено 1229,10 гр., в тому числі у : серпні 2008 року- 814,80 гр., вересні- 204,00 гр., жовтні- 210-,30 гр.,

за розпорядженням ;416404 від 27.11.2008 року за період з 1.11.2008 року по 30.04.2009 року нараховано та сплачено 841,20 гр., в тому числі у: грудні 2008 року- 420, 60 гр., січні 2009 року- 320,30 гр., лютому 210,30 гр. / а.с/.

Згідно з ч.10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною четвертою ст.. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, із застосуванням ст..ст.257,267 ЦК України, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради 4317 гр. 60 коп. тимчасової державної допомоги, які сплачено ОСОБА_3 на утримання сина, за період з 1 лютого 2007 року по 30.04.2009 року.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. 00 коп., а всього 171 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218 ЦПК України , ст.181 СК України, ст.ст.257,267 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради 4317 / чотири тисячі триста сімнадцять / гр.. 60 коп..

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна/ гр. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр. 00 коп., а всього 171 /сто сімдесят одну/ гр. коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -