Справа №2-348/10
25 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиялка О.М.,
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою 2 будинку 36 по вулиці Курській в ОСОБА_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, шо 29.09.1992 року вона разом зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_4 придбали квартиру АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 яка складається з 1/4 частини всього будинку. Зазначає, що 25.04.2007 року до них звернувся ОСОБА_3, що є відповідачем по справі з проханням про надання йому окремої кімнати, вони погодились і 25.04.2007 року зареєстрували його спірній квартирі, але договір найму житла з відповідачем в письмовій формі не укладали. Вказує, шо з літа 2007 року відповідач в спірному житлі не проживає, його речі там відсутні і розірвав з нами усний договір найму житла. Посилається, що відповідач не заперечує проти зняття його з реєстрації, видав навіть довіреність на вчинення таких дій, але зняття його з реєстрації без його паспорту не можливе. Просила, на підставі ст.ст. 71, 163, 167 ЖК України визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судовому заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсягу і просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що в спірній квартирі відповідач не проживає з літа 2007 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановлениям заочного рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи: довіреність ОСОБА_5 видану на ім»я ОСОБА_2 (а.с.5), договір купівлі-продажу від 29.09.1992 року (а.с.6-8), свідоцтво про одруження (а.с.9), свідоцтво про смерть ОСОБА_4П.(а.с.Ю), домову книгу квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 (а.с. 11-12), паспорт ОСОБА_2 (а.с. 13-14), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 є ОСОБА_4 -чоловік ОСОБА_2, який помер 16.08.2009 року, в якій також зареєстрований ОСОБА_6, що підтверджується поясненнями позивачки, договором купівлі-продажу від 29.09.1992 року, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 та домовою книгою на квартиру АДРЕСА_2 в ОСОБА_1.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що в квартирі АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 ОСОБА_6 не проживає (відсутній більше 6 місяців), що крім пояснень представника позивача підтверджується довіреностями від 26.10.2009 року та 25.04.2007 року його речі там відсутні, а отже відповідно до ст.71, 163, 167 ЖК України він втратив право на користування цією квартирою.
На підставі ст.57-64, 208, 212-215, 218, 223-227 ЦПК України, ст.ст. 71, 163, 167 ЖК України, враховуючи п.Ю Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_6 визнати таким, що втратив право користування квартирою 2 в будинку 36 по вулиці Курській в ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Б. Філатова