Справа № 2-896/2010
УХВАЛА

06 грудня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25.06.2010 року звернулася до суду із зазначеним позовом та просила постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача недоотримане підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 09 липня 2007 року по червень 2010 року у сумі 3836 грн. 10 коп.

Ухвалою від 21 липня 2010 року по справі було відкрите провадження та справа була призначена до попереднього розгляду на 25.08.2010 р. 25.08.2010 року справу було призначено до безпосереднього розгляду.

Провадження по згаданій справі має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа ке підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Позовна заява позивачкою була подана у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, яка передбачала, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зазначені зміни до ст. 15 ЦПК України були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № І691-У1.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У 1 визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

Таким, що не відповідає Конституції України визнаний і п.2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», яким «Пункт 3 частини 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України було виключено.»

Неконституційні норми Закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом нього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

У звязку із втратою сили неконституційних норм Цивільно-процесуального кодексу Укреши та Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ, повязаних із соціальними виплатами мають розглядатися за нормами адміністративного судочинства на підставі п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

З урахуванням наведеного у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд зобов'язаний ухвалою закрити провадження по справі, оскільки заявлений спір не підлягає розгляду з порядку цивільного судочинства.

Окрім того, враховуючи, що провадження по справі судом закривається, суд вважає за необхіднеповернути позивачу сплачені ним судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 120 гри. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про стягнення недоотриманої пенсії - закрити.

Розяснити позивачці її право звернутися до суду з аналогічною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Управління Державного казначейства в м. Жовті Води ГУ ДКУ в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.25 сплачені нею за платіжним дорученням № 1/273 від 19.07.2010 року 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та за платіжним дорученням № 1/271 від 19.07.2010 року 51 гри. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: