Дата документу 23.02.2010
ЄУ № 2-174/2010
Провадження №2-174/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30.07.1983 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 17.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав, обґрунтовуючи вимоги тим, що подружні відносини з відповідачем припинені, близько 6 років вони не проживають разом, збереження сім»ї є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є те, він пішов із сім»ї і на даний час проживає з іншою жінкою. Судові витрати просить покласти на нього.

відповідач у судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при провіеденні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого 30.07.1983 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 17, сторони перебувають в зареестрованомму шлюбі. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, оскільки подружні відносини припинені вже 6 років, збереження сім»ї є неможливим, так як позивач проживає з іншою жінкою.

Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає.

Спір про майно подружжя відсутній.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має буту зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стан , за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,112,115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.1983 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 17.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати держмита в доход держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.