Справа № 2-4423/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого - Ореховської К.Е.
при секретарі - Кушнерук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття реєстрації,
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виселення та зняття реєстрації з квартири АДРЕСА_1 на тих підставах ,що він є власником зазначеної вище квартири. У 2008 році в квартирі зареєстрована донька покійної дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак з даного часу відповідач фактично не проживає в квартирі за вищевказаною адресою, місця проживання якої йому не відоме.
Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді додатково пояснив, що відповідачка по справі не проживає в даній квартирі біля року, комунальні послуги не оплачує, веде аморальний спосіб життя, місце її проживання йому невідоме. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виселити відповідачку ОСОБА_2 та зняти її з реєстрації.
Відповідачка в справі ОСОБА_2 повторно не зявилась в судове засідання. У відповідності до ч.4 ст. 169,224-228 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оцінюючи пояснення позивача , дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обгрунтовані, підлягають до задоволення.
Встановлено на підставі досліджених доказів, в тому числі свідоцтво про право власності на квартиру п№ 71 в будинку № 69 по вул. С.Крушельницької в м.Рівне, пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4Л, які суд вважає достовірними, що відповідачка, не проживає у спірній квартирі, не оплачує надані комунальні послуги і є зареєстрованою за вказаною адресою, чим чинити перешкоди позивачу у здійснені права власності.
У відповідності до ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Як передбачено ст..316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на майно, яким вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Суд вважає доведеним факт вчинення перешкод у користуванні власності, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та доведеними в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316 372,379 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
Зобовязати Сектор ГІРФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області зняти із реєстрації з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання такої заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.