Справа №2-826/10
04 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючої судді Косач І.А.
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Дитинець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, -
27.01.2010 р. закрите акціонерне товариство "Телерадіокомпанія «Дитинець" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2008 р. ОСОБА_2 було подано заяву до закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія «Дитинець" про надання послуг ретрансляції (трансляції) телеканалів згідно тарифного пакету «Базовий». В заяві відповідач підтвердив, що з Регламентом ретрансляції (трансляції) пакета телеканалів ознайомлений та згоден.
Згідно п. 2.1 Регламенту оператор здійснює трансляцію (ретрансляцію) пакета телеканалів, а абонент сплачує оператору абонент ну плату, яку абонент зобов'язується .вносити в сумі, строки та в порядку, передбаченому Регламентом. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань за період з 01 грудня 2008 р. по 23 березня 2009 р. утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 85 грн. 32 коп. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідача 85 грн. 32 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити за вимогами в ньому викладеними.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки (а.с.19). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 26.02.2008 р. ОСОБА_2 було подано заяву до закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія «Дитинець" про надання послуг ретрансляції (трансляції) телеканалів згідно тарифного пакету «Базовий» (а.с.5). В заяві відповідач підтвердив, що з Регламентом ретрансляції (трансляції) пакета телеканалів ознайомлений та згоден.
Згідно п. 2.1 Регламенту оператор здійснює трансляцію (ретрансляцію) пакета телеканалів, а абонент сплачує оператору абонентну плату, яку абонент зобов'язується вносити в сумі, строки та в порядку, передбаченому Регламентом.
Відповідно до п. 4.1 Регламенту абонентна плата нараховується з наступного дня після дати підключення абонента до телемережі. Датою підключення абонента до телемережі вважається дата підписання акта про виконання робіт з підключення, складеного між абонентом та Сервіс Центром. Таке підключення було здійснено 27 лютого 2008 р., що підтверджується актом приймання передавання виконаних робіт(а.с.7).
Пунктом 6.3 Регламенту передбачено, що при заборгованості абонента по абонентній платі за два чи більше місяців абонент без попередження вимикається від телемережі. Таким чином, 23 березня 2009 р. відповідача було відключено від телекомунікаційної мережі позивача.
11.06.2009 р. відповідачу було надіслано претензію з вимогою повного погашення заборгованості(а.с.8), але заборгованість в розмірі 85 грн. 32 коп. погашена в добровільному порядку не була.
Тому суд вважає, що потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія «Дитинець" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 85 грн. 32 коп.
У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія «Дитинець" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.(а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,901-903 ЦК України, -
Позов закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Дитинець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія «Дитинець" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 85 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія «Дитинець" витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія «Дитинець" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.А.ОСОБА_1