АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

06 грудня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-Моторс» на рішення Дзержинського районного

суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року та додаткове рішення цього суду від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-Моторс» про захист прав споживача.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення 10.09.2010 року відповідачем подана апеляційна скарга.

28.09.2010року районним судом ухвалено додаткове рішення у цій справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.10.2010 року справа поверталася до районного суду для належного оформлення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2010 року виправлена описка в рішення цього суду від 02.09.2010 року.

08.10.2010року відповідачем подана також апеляційна скарга і на додаткове рішення районного суду та доповнення до апеляційної скарги на рішення районного суду від 02.09.2010 року, що по суті є поясненнями на апеляційну скаргу на основне рішення і не змінюють доводів апеляційної скарги на нього.

Вказані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги на рішення районного суду від 02.09.2010 року сплачені не на той розрахунковий рахунок.

Згідно п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою КМУ від 21.12.05р. ( зі змінами та доповненнями) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції вказані витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, з розгляду спору майнового характеру оплаті підлягає сума 120 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення районного суду від 28.09.2010 року не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, так як в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення (п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України). Крім цього ця скарга за суттю та змістом є апеляційною скаргою на основне рішення від 02.09.2010

^року.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-Моторс» без руху для оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області, , МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050002 і надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати цих витрат при поданні апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року та для усунення недоліків скарги на додаткове рішення цього суду від 28 вересня 2010 року. Для вчинення вказаних дій апелянту надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-Моторс» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року та додаткове рішення цього суду від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко-Моторс» про захист прав споживача залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акко-Моторс» строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року та для усунення недоліків скарги на додаткове рішення цього суду від 28 вересня 2010 року 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: