Провадження № 2-1610/10 Справа № 2-1610/10
02 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря Чумакової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди, -
1 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що у квітні 2007 року вона надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, про що останній видав їй розписку та зобовязався їх повернути у строк до 24 березня 2008 року.
Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач не виконує взяті на себе грошові зобовязання, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 21 272 грн. 43 коп., а також відшкодувати спричинену їй моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не подав.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди /ч. 1 ст. 638 ЦК України/.
Стаття 1046 ЦК України визначає договір позики як договір, за яким одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Як вбачається із матеріалів справи, 5 квітня 2007 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2 (а.с. 13).
Позивачка, надаючи суду розписку ОСОБА_2 на суму 6 000 доларів США, пояснила, що відповідач частково виконав свої боргові зобовязання, тому вона просить стягнути з нього неповернуту частину боргу, яка складає 21 272 грн. 43 коп.
Надана позивачкою як доказ договору позики розписка від 5 квітня 2007 року містить усі зазначені у ст. 1046 ЦК України умови, зокрема про отримання грошей із зобовязанням їх повернути.
Доказів того, що відповідач повернув борг ОСОБА_1, матеріали справи не містять.
Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 000 грн.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 21 272 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят дві) 43 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 262 (двісті шістдесят дві) грн. та 120 (сто двадцять)грн. відповідно, а всього 22 655 (двадцять дві тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 16 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3