Коломацький районний суд Харківської області
справа № 2-77/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №010/82/1158/102015 від 04 серпня 2008 року в сумі 2599 (дві тисячі пятсот девяносто девять) гривень 85 копійок.

Позивач зазначає, що 04 серпня 2008 року між ним та відповідачкою укладено вищевказаний договір за яким згідно п.1.1. ОСОБА_2 було відкрито відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку № в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.2.3. вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менше 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.1. повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту.

В звязку з вищевикладеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, та не заперечував проти заявлених вимог, пояснивши, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідачки, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору№010/82/1158/102015, укладеного між позивачем та відповідачкою 04 серпня 2008 року, останній було відкрито відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку № в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Так, відповідно до п.2.3. вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менше 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.1. повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту (а.с.11-17).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 02 квітня 2010 року складає:

-Сума заборгованості за кредитом 1294,25 грн.;

-Сума відсотків за користування кредитом 1286,95 грн.;

-Сума штрафу за несвоєчасний обовязковий платіж 18,65 грн.;

Загальна сума заборгованості складає 2599 (дві тисячі пятсот девяносто девять) гривень 85 копійок, яку суд стягує з відповідачки.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_1 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2599 гривень 85 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії МН № 523916, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 15 жовтня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок для сплати в гривні: №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, ) заборгованість за кредитним договором №010/82/1152/102015 від 04 серпня 2008 року в сумі 2599 (дві тисячі пятсот девяносто девять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, ) витрати по справі: 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: