Справа № 2о-289/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 грудня 2010 року звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Посилався на те, що 19 грудня 2009 року помер ОСОБА_2, який залишив заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно, в тому числі частину жилого будинку в м. Полтаві по вул. Енгельса, 39. В заповіті допущено помилку, невірно зазначено прізвище спадкоємця як ОСОБА_3, що є перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Просив суд встановити факт належності йому заповіту, зробленого ОСОБА_2 19 квітня 2006 року, що помер 19 грудня 2009 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 грудня 2009 року помер ОСОБА_2.

Також встановлено, що згідно заповіту від 19 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за життя ОСОБА_2 все належне йому майно, в тому числі належну частку житлового будинку з надвірними спорудами в м. Полтава, по вул. Енгельса, 39, заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник згідно паспорту громадянина України є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 19 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 все належне йому майно, в тому числі належну частку житлового будинку з надвірними спорудами в м. Полтава, по вул. Енгельса, 39, заповів ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та має для ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту зробленого ОСОБА_2 19 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 978.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 із наступними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, зробленого ОСОБА_2 19 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 978.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

24.12.2010