АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 5007 Головуючий суддя І інстанції Помазан
Провадження № Суддя доповідач Кокоша В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції управлінням подана не була, про що свідчать матеріали справи, а апеляційна скарга подана 23.02.10р. Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від Управління., яке подало апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області не позбавлено можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, ч. 1 ст.297 ЦПК України 2004 р., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя