Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2010 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М., судців : ШироковоїЛ.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Григоровичу А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві на постанову Бердичівського міськрайонного сулу Житомирської області від 28 вересня 2009 року по адмінГстратиінїй справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни",

встановила:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2009року відновлено пропущений позивачем строк для звернення до суду та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області протиправними. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 1.3. невиплачену надбавку до пенсії, як дитині війни, за ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі - Закону) в розмірі 742,62 грн.

У апеляційній скарзі відповідач порушує питання про скасування вказаної постанови, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, апеляційним судом здійснюється розгляд вказаної категорії справ у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має статус дитини війни, перебуває на обліку у відповідача і протягом 2007 року отримував від Пенсійного фонду підвищення до пенсії в розмірі, що не відповідає розміру, встановленому ст.6 Закону.

Так, статтею 6 Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Розмір прожиткового мінімуму на одну особу в 2007 році встановлений ст.62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Положення ч.З ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком для обрахування інших пенсій чи доплат, повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком. Оскільки позивач підвищення до пенсії отримав в розмірі меншому, ніж передбачено законом, а розпорядником коштів є відповідач, суд першої інстанції правильно стягнув з нього на користь позивача з липня по грудень 2007 року 742 грн.62 коп. Спосіб, у який судом відновлено порушені права позивача, узгоджується з положенням п.4 ст. 162 КАС України (в порядку якого було розглянуто справу).

Апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності визначення розміру стягнутої суми. Тому в цій частині законність оскаржуваного судового рішення не перевіряється. Доводи апеляційної скарги про те, що Пенсійний фонд не може проводити виплату спірних сум, оскільки це є бюджетні кошти, яких не вистачає на фінансування видатків, передбачених ст.6 Закону, є безпідставними, оскільки саме на територіальні управління Пенсійного фонду України, згідно Положення "Про Пенсійний фонд України", покладені такі функції і питання фінансування цих видатків не є предметом цього спору. З огляду на викладене не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги щодо необхідності притягнення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 в особі органів Державного казначейства України. За вказаних обставин, постанова ухвалена із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві - відхилити. Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2009 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

Судді: