Справа № 2-828/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року місто Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі - ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом „Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі с; г в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

с. Куземин, Охтирського району, вул. Шаренка, 9

до

ОСОБА_2 ,

с. М.Павлівка, Охтирського району, вул. 40 років Перемоги, 12

про розірвання шлюбу,

вста н о вив:

20.04.2010 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим. що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на те, що за час спільного життя виникали сварки та непорозуміння, відповідач дає привіди для ревнощів, не займається вихованням сина, не виконує подружніх обовязків, з серпня 2009 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримуються, позивачка вважала, що сім»я розпалася і не бажала відновлювати подружні стосунки з відповідачем, просила розірвати укладений з ним шлюб.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу права подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шевченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 18.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції по Сумської області за актовим записом № 257/а.с. 4/.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачка довела свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами ллюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону.

Оскільки розірвання шлюбу здійснюється з вини відповідача, тому при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану на ОСОБА_2 підлягають покладенню витрати по сплаті державного мита у розмірі 17,00 (сімнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Питання про судові витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, П, 88, 212, 214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,(дошлюбне прізвище - Шевченко), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 257.

Покласти на ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень 00 копійок, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі: 8,50 (вісім) гривень 50 копійок - судового збору та 30,00 (тридцять; гривень 00 копійок - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга н рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне, оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4