Справа № 2 - 270 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2010 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан» до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 р. ТОВ «Мерідіан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 31 травня 2007 р. набрав чинності вирок Центрального районного суду м.Миколаєва, яким з відповідача на користь ТОВ «Мірідіан» стягуто 13765 грн. майнової шкоди. 1 червня 2007 р. товариству видано виконавчий лист, який 14 червня 2007 р. поданий на виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ. Посилаючись на те, що до цього часу відповідачем не відшкодовано стягнуту на користь товариства суму, внаслідок чого товариство понесло додаткові збитки, просило стягнути з відповідача на свою користь 5900 грн. 95 коп. збитків від інфляції за період з 15.06.2007 р. по 28.02.2009 р.

В подальшому позивач збільшив свої вимоги. Просив стягнути 6640 грн. 95 коп. збитків від інфляції станом на 01.11.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, вказуючи на те, що товариство понесло матеріальні втрати від знецінення невідшкодованих відповідачем коштів внаслідок інфляційних процесів, просив стягнути на користь товариства 6640 грн. 95 коп. суми індексації. Відповідач позов не визнав, вказуючи на те, що погашає стягувану на користь товариства суму по мірі можливості. До того ж він є фізичною особою, а тому стягувана сума не підлягає індексації.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 травня 2007 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мерідіан» стягнуто 13765 грн. майнової шкоди. До теперішнього часу відповідач не відшкодував позивачу всю суму. Станом на 1 листопада 2009 р. відповідачем не відшкодовано 11340 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 01.11.2009 р. відповідач повернув позивачу відшкодування у розмірі 2425 грн.. Невідшкодованими на зазначену дату є 11340 грн.

Таким чином сума індексації невідшкодованої суми станом на 01.11.2009 р. становить 5749 грн. 38 коп. ( 17089,38-11340), яку і слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Посилання відповідача на те, що cтягнута вироком суду сума відшкодування не підлягає індексації, так як боржник є фізичною особою, не заслуговують на увагу, оскільки право кредитора вимагати сплату суми індексації встановлено вказаною вище статтею ЦК України, яка не містить обмежень щодо боржників фізичних осіб, та полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальність «Мерідіан» до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан» 5749 грн. ( пять тисяч сімсот сорок девять) грн. 38 коп. суми індексації, 57 грн. 49 коп. судового збору і 30 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Спінчевська