ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді Рогожиної А.В.,
при секретарі Петруні І.М.,
представника позивача Сухаревої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-
29 липня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, зазначивши, що 21 лютого 2007 року між відповідачем та ЗАТ «Донгорбанк» було укладено кредитний договір № 504-07/КС, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн та зобов*язалася його погашати згідно графіку погашення. Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25 лютого 2005 року, укладеного між ЗАТ «Донгорбанк» та ЗАТ «УАСК АСКА», останнім було прийняте на себе страхування ризику неповернення кредиту ОСОБА_2 за договором № 504-07/КС від 21 лютого 2007 року. У зв*язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов*язань щодо повернення кредитних коштів, ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування в розмірі 3728,51 грн., у т.ч. 3425,38 грн. - по кредитній заборгованості та 303,13 грн. - по відсоткам за кредит, що підтверджується платіжними дорученнями № 4007 від 20 грудня 2007 року, № 4022 від 15.04.2008 року. Відповідачу було направлено лист № 4378-22/1 від 26.12.07 р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Відповідач сплатив 700,00 грн., але остаточно заборгованість сплачена не була. У зв*язку з не поверненням в добровільному порядку суми відшкодування ОСОБА_2. позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3028 грн. 51 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Сухарева О.М. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини, що і у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 лютого 2005 року між ЗАТ «УАСК АСКА» та ЗАТ «Донгорбанк» було укладено договір страхування ризику неповернення кредиту № 856766 (а.с.5-7), згідно п.1.1 якого предметом договору є страхування фінансових ризиків страхувальника, пов*язаних з неналежним виконанням позичальниками договірних зобов*язань стосовно повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов кредитних договорів.
21 лютого 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 504-07/КС (а.с.4), відповідно до п.2.1 якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 5000,00 гривень та зобов*яався погасити його згідно графіка з остаточним строком повернення до 20 лютого 2008 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 25 % річних.
23 жовтня 2007 року ЗАТ «Донгорбанк» направило на адресу позивача по справі довідку № 8452 (а.с.11) про суму відшкодування по договору страхування у зв*язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов*язань щодо повернення кредитних коштів за договором № 504-07/КС від 21 лютого 2007 року.
Як вбачається з платіжного доручення № 4007 від 20 грудня 2007 року (а.с.8), позивачем по справі було виплачено на користь ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування за договором На 856766 від 25 лютого 2005 року в рахунок погашення заборгованості та сплати відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором № 504-07/КС від 21 лютого 2007 року в розмірі 2833,88 грн.
25березня 2008 року ЗАТ «Донгорбанк» направило на адресу позивача по справі довідку № 2987 (а.с.12) про суму відшкодування по договору страхування у зв*язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов*язань щодо повернення кредитних коштів за договором № 504-07/КС від 21 лютого 2007 року.
Як вбачається з платіжного доручення № 4022 від 15 квітня 2008 року (а.с.8-зворот), позивачем по справі було виплачено на користь ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування за договором № 856766 від 25 лютого 2005 року в рахунок погашення заборгованості та сплати відсотків ОСОБА_2 за кредитним договором № 504-07/КС від 21 лютого 2007 року в розмірі 894,63 грн.
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.9) сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 504-07/КС від 21 лютого 2007 року становить 3728,51 грн. (2833,88 грн. + 894,63 грн.).
26грудня 2007 року ЗАТ «УАСК АСКА» направило на адресу ОСОБА_2 лист № 4378- 22/1 (а.с.13) з вимогою сплатити суму страхового відшкодування.
Як вбачається з позовної заяви позивача, відповідач сплатив 700,00 грн. після отримання зазначеної вимоги та на момент подачі позову заборгованість відповідача складає 3028,51 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, у зв*язку з чим позивачем по справі було виплачено на користь ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 3028,51 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривні (а.с.1), та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (а.с.2).
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 51 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя