АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4521/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Костюченко Н.Є.,

суддів Пищиди М.М., Кочкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області - про перерахунок пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 р., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

У позові ОСОБА_2 просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни соціальну допомогу до пенсії за період з 1 квітня 2006 по 31 грудня 2006 р., з 1 липня по 31 грудня 2007 р., з 1 травня по 31 грудня 2008 р. згідно ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою суду відмова відповідача у здійсненні виплати допомоги визнана незаконною, його зобовязано здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії з 09.07.2007 р. пo 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р., в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». В решті вимог - відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути частково задоволена, а постанова суду змінена в звязку із слідуючим.

Матеріалами справи встановлено, що за ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивачка відноситься до категорії «діти війни».

Статею 6 Закону передбачено її право, починаючи з січня 2006 р., на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч вимог ст. 22 Конституції України та ст. З зазначеного спеціального Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006 р. усі діти повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

З таких підстав районний суд вірно визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав його здійснити перерахунок пенсії позивачці.

Разом з тим, районний суд вийшов за межі позовних вимог та помилково зазначив кінцевий термін виплат 31.12.2009 р., оскільки, по-перше, вимога заявлялась позивачкою про виплату допомоги по 31.12.208 р., а не по 31.12.2009 р., а. по-друге, з 01.01.2009 р. позивачка на обліку у відповідача вже не перебуває за її власним бажанням та письмовою заявою (а.с. 19).

За таких обставин зазначена у постанові дата - 31.12.2009 р. підлягає зміні на дату 31.12.2008. з ухваленням нового судового рішення згідно ст. 309 ЦПКУ.

Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду нормам матеріального та процесуального закону не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону - Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу - частково задовольнити.

Постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2010 р. - змінити в частині кінцевої дати здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 соціальної допомоги до пенсії: замість 31 грудня 2009 р. - вважати 31 грудня 2008 р.

Рішення чинне з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: