Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-924/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….……Савицької Л. Й.

при секретарі……………………....ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 010/82/1842/132372 від 21.04.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між ним та ОСОБА_3 і стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 19100 грн., та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (далі ОСОБА_2) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання йому кредиту (далі Договір) в сумі 20000грн. строком до 21.04.2010 року зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідач своїх зобовязань по Договору не виконують, а навпаки ухиляється від його виконання, у звязку з чим у відповідача перед Банком виникла заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. В письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

21.04.2008 року між позивачем Банком та відповідачем був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. За порушення відповідачем строків повернення суми кредиту, процентів за його користування та комісій, передбачених Договором, він сплачує Банку штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (а.с.5-7).

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідача за Договором станом на 20.11.2009 року становить 19100грн. з яких: заборгованість по кредиту 18069,23грн., штрафні санкції 1030,77грн. (а.с.10).

Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідач суму заборгованості не погасив (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов Договору та заборгував позивачу 19100грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 010/82/1842/132372 від 21.04.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі начальника центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» кредитні кошти в сумі 19100(девятнадцять тисяч сто) грн. та судові витрати 311(триста одинадцять) грн.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й Савицька