Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-0-48/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Деркач І.М.

з участю прокурора Оніщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу окремого провадження за заявою органу опіки і піклування Мирненської сільської ради про звільнення від обов'язків опікуна та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Мирненської сільської ради звернулися до суду з заявою про звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_2 та призначення нового опікуна.

В судове засідання представник заявника не зявився, звернулися з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника Мирненської сільської ради, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, вказали, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки, просили заяву задоволити.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3, думку помічника прокурора Оніщука С.П. та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Костопільського районного суду від 13.06.2007 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною і встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2.

Зібрані матеріали справи, акт обстеження умов проживання жительки с.Моквин ОСОБА_5, 1968р.н., висновок виконавчого комітету Мирненської сільської ради про доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5, вказують на те, що ОСОБА_2 не виконує обовязки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_5

Відповідно до висновку про доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5, 1968р.н., виконавчий комітет Мирненської сільської ради не заперечує проти звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3, 1962р.н. опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.2 ст.241 ЦПК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном суд звільняє особу від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обовязків опікуна ОСОБА_2 та призначення нового опікуна ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.241 ЦПК України, cm. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву органу опіки і піклування Мирненської сільської ради про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку ст. Моквин, вул. Лісна, 13, Костопільського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: