Справа № 2-1170/10
(провадження №2-1170/10)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Крамаренко А. В.

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого виступає Філія-Херсоське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1221 від 27.06.2007 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Новокаховського відділення № 7789, яке є структурним підрозділом філії-Херсонське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 38336 доларів США на 72 місяці із строком остаточного погашення до 26.06.2013 року з відсотковою ставкою 12% річних. Мета кредитування-придбання транспортного засобу (товар). Кредит наданий шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару. Виконання зобов'язання за іпотечним кредитним договором забезпечувалось договором застави майна від-27.06.2007 року , а також договором поруки №1623/1 від 27.06.2007 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача за вказаним кредитним договором. З жовтня 2008 року ОСОБА_2 Постійно порушував умови іпотечного кредиту, а саме : своєчасно не сплачував основний борг за кредитом в повному об'ємі. Відповідачу 12.09.2007 року було направлено претензію- повідомлення про наявність несплаченої в термін заборгованості та вимога щодо повного дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, на яке ОСОБА_2 Не відреагував. Таким чином, станом на 11.02.2010 року загальна заборгованість за договором кредиту складає 36463.53 доларів СІЛА (еквівалент 292072.87 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 х 100.00 доларів США-801.00 гривень), з яких заборгованість за кредитом - 29196.73 доларів СІЛА (еквівалент 233865.80 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 року х 100.00 доларів США-801.00 гривень) ; відсотки за кредитом 5119.21 доларів США (еквівалент 41004.87 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 року х 100.00 доларів США-801.00 гривень); пеня за несплату основного боргу-1380.86 доларів США (еквівалент 11060.68 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 х 100.00 доларів США - 801.00 гривень); пеня за несплату відсотків 776.72 доларів США (еквіалент 1834.63 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.2010 х 100.00 доларів США - 801.00 гривень). Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка [складає 292071.87 гривень та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог. Просив суд в разі неявки відповідачів у судові засідання винести заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, належним чином сповіщені про иень та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1221 від 27.06.2007 року, між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 38336.00 доларів США, а останній зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 38336.00 доларів США, сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 12.00 % річних та комісійних винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (а.с.).

Відповідно до договору поруки № 1623/1 від 27.06.2007 року, між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 було укладено договір, згідно якого остання бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях боржника (ОСОБА_2) по кредитному договору № 1221 від 27.06.2007 року (а.с. ).

Згідно договору застави майна від 27.06.2007 року, укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 , предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб авто, Форд Транзит, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 , шасі № НОМЕР_2(a.c.).

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...

Згідно ч.І ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, j що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування і збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок І позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення | повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення і частини позики... ]

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. і 526,553-559,625,1050 ЦК України, суд

вирішив: І

і

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого виступає Філія-Херсоське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь 4 ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управлінні І ВАТ " Державний ощадний банк України " заборгованість за договором кредиту № 1221 від 27.06.2007 року у розмірі 36463 доларів США (еквівалент 292072.87 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.10x100.00 доларів США-801.00 гривень), яка складається з заборгованості за кредитом- 29196.73 доларів США (еквівалент 233865.80 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.10 р.), відсотки за кредитом 5119.21 доларів США (еквівалент 41004.87 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.10 р.), пеня за несплату основного боргу-1380.86 доларів США(еквівалент 11060.68 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.10 р.); пеня за несплату відсотків 776.72 доларів США (еквівалент 1834.63 гривень за офіційним курсом НБУ на 11.02.10 р.).

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управління ВАТ " Державний ощадний банк України " судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 1700 гривень та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 1820 гривень.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційні скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог