Єдиний унікальний номер 2-1066/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Скуляка І.А.,

при секретарі: Рудій А.І.,

за участю

перекладача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 20 жовтня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1948. Від шлюбу дітей немає. Основною причиною звернення до суду, зазначає, є те, що між ними втрачено взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові один до одного, у них різні характери та погляди на життя. Вказує, що вікова різниця між ними складає двадцять років, що призводило до різноманітних непорозумінь, суперечок у вирішенні побутових питань.

Зазначає, що починаючи з червня 2009 року сімейних відносин вони не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В даний час шлюб існує тільки формально, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позову не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Та пояснила суду, що розірвання шлюбу буде суперечити її особистим інтересам.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1948. /а.с.5/.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що у сторін існує спір майнового характеру, що підтверджується наданими суду письмовими матеріалами, зокрема розпискою, з якої вбачається що позивач отримав від відповідачки в якості позики суму в розмірі 9720 доларів США. /а.с.34/

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу окрім іншого з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із пояснень сторін ні позивач ні відповідач не наводить обґрунтованих підстав того, що сім»я розпалася остаточно.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами можливе, оскільки їхня сім'я не розпалася остаточно, та на даний час можливе збереження їхньої сім'ї, оскільки згідно ч.1 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, а тому на суд, як на державний орган покладено обов'язок вживати можливих заходів, які не суперечать моральним принципам суспільства, задля збереження сім'ї, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦІІК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4