Справа № 2-241/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

20 жовтня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В. В., при секретарі Кекух Л. В., за участю прокурора Дідович Я. О., представника третьої особи Семенівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Полюхович А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду в інтересах неповндлітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що після відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, відповідачі не змінили ставлення до дітей, не прийняли дій щодо працевлаштування, не покращили житлово-побутові умови, а навпаки, стан будинку погіршився. Неодноразово протягом року батьки забирали дітей у опікуна, поверталися в місто Семенівка, але їхні спроби були марними. 03 вересня 2009 року бездоглядні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були знайдені на проїжджій частині вулиці та доставлені працівниками Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області до лікарні. Дітей було повернуто опікуну.

У судовому засіданні прокурор Дідович Я. О. підтримала позовні вимоги повністю та показала, що відповідачі не мають можливості утримувати дітей матеріально, так як не працевлаштовані, житлово-побутові умови не покращили, протягом року після прийняття рішення судом про відібрання дітей у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, та показала, що дійсно житлово-побутові умови не покращились, тому що у будинку ніхто не проживав тривалий час, працевлаштуватись не вдалось, так як немає роботи. У будинку під час перевірки дійсно не було порядку, але ж діти малі. Вважає, що порядок буде тоді, коли сім»я буде у повному складі, тобто коли віддадуть дітей. На даний час вона виховує третю малолітню дитину. Спиртного не вживає. Вона дійсно не провідувала дітей у дитячому притулку, у зв'язку з тим, що не має можливості, але бажання є. На даний час вона не знає де знаходиться дитячий притулок.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав та показав, що він не завжди знаходиться вдома, тому не в повній мірі може виховувати дітей. Вважає, що якби повернули дітей, то він міг би виховувати їх належно. Дійсно у будинку був безлад на період перевірки, але у будинку ніхто не проживав тривалий час.

Вважає, що сім»я руйнується діями представників держави, так як відібрали дітей. Він міг би належно виховувати дітей, матеріально забезпечувати їх, але за допомогою держави - шляхом надання субсидій. За рік віц не міг працевлаштуватись, але їздить на заробітки. Брав участь у виборах президента у квітні 2010 року у якості члена діючої виборчої комісії. Спиртного зовсім не вживає з березня 2010 року.

Представник третьої особи Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування провідний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Полюхович Антоніна Анатоліївна підтримала позовні вимоги повністю та показала, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, враховуючи те, що вони не змінили спосіб життя, ставлення до дітей, не працевлаштувались.

Неодноразово члени сім»ї намагались, з метою перевірити, провідати відповідачів за

метою перешкодити зайти до будинку, прив'язували до дверей собаку. Члени комісії приймаки всі заходи з метою провідати відповідачів, стукали у. вікна та двері, лише одного разу, 10 серпня 2010 року, потрапили до приміщення будинку, де був безпорядок, безлад, розкидані речі, приготовленої їжі не було, посуд брудний, у наявності лише макарони та горох.

З моменту відібрання малолітніх дітей від батьків ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, спосіб життя у них не змінився, вони продовжують зловживати спиртними напоями. У будинку збираються компанії п'яних людей, які' разом з хазяїнами дому розпивають спиртні напої. Для повернення дітей в сім»ю не створено жодної умови. Відсутній куточок для дітей, продукти харчування, іграшки, книжки, не цас місця для зберігання продуктів харчування. Батьки ніде не працюють. Не приводять будинок у належний вигляд ззовні і всередині, не обробляють город.

В періоди відвідування сім»ї комісією, двері не відчиняють, а якщо вдається потрапити до будинку, то батьки агресивно ставляться до працівників райдержадміністрації.

Після відібрання дітей судом, батьки могли налагодити своє становище на протязі шести місяців та звернутися до суду за поновлення свої прав та повернення їм дітей, але на протязі одного року та восьми місяців батьки жодного разу не звернулися до суду, що свідчить про їх недбале відношення до дітей.

Замість цього, відповідачі порушуючи рішення суду неодноразово забирали меншу дитину ОСОБА_3 у опікуна та тримали у себе, хоча права на це не мали.

Діти, Єлизавета та Костянтин відстають у розвитку як фізично так психологічно, поводять себе неадекватно, залякані. Дітгі не вміють розмовляти, хоча ОСОБА_2 - чотири роки, ОСОБА_3 - три роки, несформовані навики особистої гігієни та самообслуговування, які повинні бути у дітей у цьому віці.

За цей час ОСОБА_5 жодного разу не були сплачені -аліменти, а навпаки користувалися коштами, які виділяє держава'на дітей не за призначенням.

Сім»я ОСОБА_5 також відвідана 06 жовтня 2010 року, виявилося, що батько перебував у п'яному вигляді, хоча напередодні у судовому засіданні запевняв, що більше не вживає спиртні напої, пройти експертизу у лікарні відмовився.

11 жовтня 2010 року на ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не дивлячись на те, що батьки запевняють у своєму бажанні виховувати дітей, насправді видно їх ставлення до даної ситуації.

Якщо діти повернуться до цієї сім»ї, вони не отримають-належного догляду, захисту, виховання та батьківської любові. Взагалі атмосфера та ситуація в сім»ї загрожує життю і здоров'ю дітей.

Згідно складеного акту комісії ситуація у сім»ї на краще не змінилась. Належних умов для проживання та виховання дітей відповідачі не створили.

Суд, заслухавши учасників процесу, та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, враховуючи слідуючі підстави.

По справі доведено незаперечними доказами, що відповідачі за період коли судом винесено рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, не змінили спосіб життя на краще, не створили необхідних житлово-побутових умов для виховання та проживання дітей, на постійну роботу не працевлаштувались. Відповідачі по справі не пред'явили доказів суду як саме вони зможуть забезпечувати сім»ю матеріально, адже у них народилась ще третя дитина.

Суд враховує дані акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_5, дані висновку про можливість позбавлення батьківських прав згідно яких: «Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей батьками не усунені причини, які перешкЬджали належно виконувати батьківські обов'язки: батьки ніде не працюють, не мають постійного заробітку, умов для проживання дітей не створюють, не звернулись до суду про поновлення їх у правах.

Діти влаштовані під опіку бабусі, ОСОБА_7.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, керуючись п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866

«Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Семенівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно іуалолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дані клопотання служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації згідно яких батьки неповнолітніх дітей не прийняли можливих заходів після відібрання у них дітей, щодо створення належних умов проживання дітей.

Згідно рішення від 10 лютого 2009 Семенівського районного суду Чернігівської області було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батьків було попереджено про необхідність зміни їхнього ставлення до виховання малолітніх дітей.

У даному випадку має місце ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для 9тримання ними знань. 'Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідачі не працювали; коли мали на утриманні відібраних рішенням суду дітей, не працюють і на даний час, не приймають можливих та необхідних заходів щодо матеріального забезпечення сім»ї, а існували на той час і на даний час лише на грошову допомогу, яка виділяється державою на дітей. Стягнені аліменти на утримання дітей відповідачі не сплачують.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2. З ст. 164, ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, п.,п. 15. 16,17 Постанови Пленуму Верховного Суд)' України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. З, 10, 60, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Семенівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1977 року народження та ОСОБА_5, 1^72 року народження, відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. т %

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної сжарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до' Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були

З присутні у судовому засіданні під час проголошення судового -рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.рішення.

Суддя: В.В. Попович