Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-3874/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Кутковій В.В., Стасенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/1/2008/980-ЕК/1130, згідно з яким, ОСОБА_1 отримав на споживчі цілі на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 30000 грн. під 36 % річних строком до 14 травня 2010 року.

Відповідач використав кредитні кошти, після чого порушив вимоги п.3.1, 3.2 кредитного договору.

В забезпечення виконання відповідачем умов договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2/1/2008/980-П/1130/2 від 20 травня 2008 року був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3.

Згідно з цими договорами, поручителі та позичальник виступають перед банком як солідарні боржники.

Станом на 29.07.2010 р., внаслідок неналежного виконання - зобов'язань перед позивачем у гр. ОСОБА_1В, існує заборгованість на загальну суму 49279 грн. 11 коп., яку позивач просить стягнути на користь банку солідарно з усіх відповідачів іа відшкодувати за рахунок відповідачів вартість судових витрат у справі.

В судове засідання представником позивача надано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2В, та ОСОБА_3 про час та місце повідомлялися належним чином, що підтверджується копією оголошення у № 88 газети « Народне слово».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про повне визнання ним позовних вимог.Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наведених підстав, як такі, що передбачені чинним законодавством.

Правовідносини сторін, у тому числі права й обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються, зокрема, ст.ст. 509, 525,526,530, 1034 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність", а також умовами укладених між ними договорів.

Сума боргу підтверджується відповідними розрахунком, перевіреним в судовому засіданні.

Оскільки позовні вимоги задовольняються, витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення необхідно стягнути з відповідачів

у дольовому порядку.

Керуючись ст., ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» борг у розмірі 49279 (сорок девять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі по 164 (сто шістдесят чотири) грн. 26 коп., з кожного та по 40 (сорок) грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного, а всього на користь позивача - 49891 (сорок девять тисяч вісімсот девяносто одну) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя