Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 листопада 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськг

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільний позов ВАТ «Хоум КредитБанк» в собі ТОЕ «Агенції по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Хоум КредитБанк» в собі ТОВ «Агенції по управлінню заборгованістю» звернувся до суду ; позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 28 грудня 2007 рок) між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття карт рахунку та обслуговування платіжно картки, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на відзивній основі у вигляді відновлювально' кредитної лінії строком з 28 грудня 2007 року 2007 року по 27 грудня 2017 року, але не більше ніж до 15 числс місяця, до якого позичальник чотири рази підряд не здійснював або здійснював не в повному обсязі щомісячне платіжне погашення частини кредитного ліміту та відсотків за користування ним, відсоток за користуванш кредитними коштами складає 29% річних. Банк належно виконав всі умови та зобов'язання договору, видавіш-відповідачу платіжну картку, на якій був встановлений кредитний ліміт в сумі 3500 грн. Відповідач, використавша кредитні кошти, належним чином умови договору не виконала, не повертає суму кредиту та відсотки по кредиту станом на 21.01. 2010 року отоварилася заборгованість в сумі 5735,53 грн., яку позивач просить у повному обсяз стягнути з відповідача на користь, та стягнути з відповідача сплачені судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява подана ' додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підляга< розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернень цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ВАТ «Хоум КредитБанк» в собі ТОЕ «Агенції по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2010 року о 14.15 годині у приміщенні Дніпровськогс районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу в судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу по справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення про™ позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладне направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подач апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова