Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2о-77/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом АДРЕСА_1 після смерті власника ОСОБА_4.

Заявник звернулася до Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення документів стосовно спадкових прав, але з'ясувалося, що у заповіті прізвище спадкодавця вказане «Мироненко» замість «Міроненко», тому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом їй було відмовлено.

Правильне прізвище спадкодавця «Міроненко», що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке складене на підставі паспортних даних померлої, а також свідоцтвом про право власності на житло, в якому на російській мові прізвище вказане «Міроненко».

Встановлення факту складання 12.10.1996 ОСОБА_4 заповіту на бланку серії ААА № 088247 необхідне для оформлення правовстановлюючих документів на спадщину.

Просить суд встановити факт складання 12.10.1996 ОСОБА_4 заповіту на бланку серії ААА № 088247, посвідченого державним нотаріусом третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі обставини, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, надала суду листа про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом АДРЕСА_1 після смерті власника ОСОБА_4 (а.с.6). У заповіті прізвище спадкодавця вказане «Мироненко» замість «Міроненко». У свідоцтві про смерть, яке складене на підставі паспортних даних померлої, її прізвище «Міроненко», у свідоцтві про право власності на житло, яке складене на російській мові прізвище померлої вказане «Міроненко» .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одна й та ж особа, тому суд вважає можливим встановити факт складання 12.10.1996 ОСОБА_4 заповіту на бланку серії ААА № 088247, посвідченого державним нотаріусом третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.130,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт складання 12.10.1996 ОСОБА_4 заповіту на бланку серії ААА № 088247, посвідченого державним нотаріусом третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко