Справа № 2 - 956/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачі вказують на те, що вони зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 листопада 2006 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем і з цього моменту він у вказаній квартирі не проживає, не здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги. Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати відповідача на підставі ст.. 72 ЖК України таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлений позов, просили про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. До суду надійшла телеграма, згідно якої відповідач позов визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: з 28 вересня 1993 року ОСОБА_4, з 18 квітня 2005 року ОСОБА_1, з 15 квітня 2006 року ОСОБА_2, з 2 серпня 2008 року ОСОБА_2.

Як свідчать матеріали справи та слідує з пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає у вказаній квартирі з 2006 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає, постійно проживає та працює у Росії. Його майна у квартирі немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у квартиру не приймає.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад шість місяців без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованим і на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 202 по пр. Леніна, в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська