Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6769/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим, за ними утворилась заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам за період часу з 01.01.1998р. по 01.05.2010р., в розмірі 4704,43грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень на позов не надали.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Судом встановлено, що відповідачами технічне обслуговування та комунальні послуги сплачуються не в повному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.01.1998 по 01.05.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Судом встановлено, що 02.06.2005 року між КП «ВРЕЖО № 7» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідачка визнала свій борг, який утворився станом на 01.06.2005 рік, та зобовязалася його погасити до червня 2010 року. Своїми діями відповідачі визнали свій борг, чим перервали плин строку позовної давності.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі, позивачу необхідно поновити строк позовної давності, та стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам, за період часу з 01.01.1998 по 01.05.2010, в розмірі 4704,43 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/р 0002 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ОКПО 05478717) заборгованість за технічне обслуговування та комунальним послугам в розмірі 4704,43 грн. (чотири тисячі сімсот чотири гривень 43 коп.);

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/р 0002 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: