Провадження № 2-1848/10 Справа № 2-1848/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є опікуном її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, її донька ОСОБА_2 та батько дитини, ОСОБА_3 рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 листопада 2009 року позбавлені батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4.

Посилаючись на ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, просила суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_4 в сумі 300 грн. з кожного до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від його заробітку. В іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір аліментів просив визначити суд. При цьому зазначив, що він сплачує аліменти на утримання своєї першої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка, ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових заперечень на позов не подала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 листопада 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном малолітньої ОСОБА_4 призначено її бабусю, ОСОБА_1

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, відповідача, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального становища сторін.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_3, суд враховує матеріальний стан сторін, наявність на утриманні у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частки від заробітку та задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частки від доходу відповідача ОСОБА_3

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166 ч. 2, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 300 (триста) грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2010 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн. (розрахунковий рахунок 0005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24 134 589).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючі з 22 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн. (розрахунковий рахунок 0005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24 134 589).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Комінтернівський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6