Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-2965/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2010р.

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельне підприємств-5 «Заводбуд» про стягнення невиплаченої заробітній плати,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ БП-5 «Заводбуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 у сумі 5261,76 грн., посилаючись на те, що 21.01.2010р. було порушено кримінальну справу відносно в.о. директора ТОВ БП-5 «Заводбуд» ОСОБА_2 за фактом грубого порушення законодавства про працю за ч.1ст.172 КК України. У процесі досудового слідства було встановлено, що в порушення вимог КЗпП України в.о. директора ТОВ БП-5 «Заводбуд» ОСОБА_2 у період з 24.04.2009р. по 31.11.2009р. видавав накази про надання працівникам відпусток без збереження заробітної плати, термін яких перевищував 15 календарних днів. У відповідності до вимог ст. 113 КЗпПУ час простою не з вини працівника повинен оплачуватися в розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу). За результатами судово-економічної експертизи було встановлено, що ОСОБА_1, в результаті неправомірних дій керівника підприємства, невиплачена зарплата у сумі 5261,76 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 5261,76 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки 18.08.10р. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності нез'явившися сторін в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є працівником ТОВ БП-5 «Заводбуд». У період з 24.04.2009р. по 31.11.2009р. його було відправлено у відпустку без збереження заробітної плати. У цей період заробітна плата не нараховувалася.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КЗпПУ і ст. 26 ЗУ «Про відпустки» за сімейними обставинами та з нших причин працівнику може надаватися відпустка без збереження заробітної плати на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік.

Відпустки, які надавалися працівникам у період з 24.02.2009р. по 31.11.2009р. були пов'язанні з простоєм підприємства.

Згідно зі ст.113 КЗпПУ час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Яз вбачається з вироку Бердянського міськрайонного суду від 23.04.2010р. ОСОБА_2 було засуджено за фактом грубого порушення законодавства про працю за ч.1ст.172 КК України. Вироком суду встановлено, що за час простою з вини підприємства у період з 24.04.2009р. по 31.11.2009р. ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата у сумі 5261,76 грн.

Заробітна плата, відповідно до ч.1 ст.115 КЗпПУ, виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51,10 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61 81, 88, 169,208,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 113,115 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Будівельне підприємств-5 «Заводбуд» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у сумі 5261,76 грн.

Стягнути з ТОВ «Будівельне підприємств-5 «Заводбуд» судовий збір в дохід держави в сумі 52,61грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Прінь