Справа 2-722/10
Номер провадження 2-722/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 14.07.2002 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні та вихованні позивачки.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що через різні характери та погляди на життя сторони з грудня 2009 року припинили сімейні відносини та з того часу жодних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася.

ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, 14 липня 2002 рою виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського район1-. Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №25.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляду на життя, внаслідок чого з грудня 2009 року вони припинили спільне проживання та з того часу не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач згідний на розлучення.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Магей (дошлюбне прізвище Тафій) ОСОБА_4, що був зареєстрований 14 липня 2002 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №25 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук