Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2о-113/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

при секретарі: Рябенької А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 03.02.1989 року між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений шлюб, про що Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська в книзі реєстрацій актів про укладення шлюбу зроблено запис за №121, і прізвища в цьому документі записані російською мовою „Мосинян.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2001 року зазначений шлюб було розірвано.

У шлюбі були народжені двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Кіровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис про народження ОСОБА_2 за № 39 від 03 лютого 1998 року. При чому в самому записі прізвище батька вказано „Мосінян, тоді як в інших документах, зокрема свідоцтві про одруження, записано „Мосинян.

ОСОБА_3 помер 03 березня 2009 року, про що виконкомом Зоряної сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації смертей 04 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №20. В цьому свідоцтві про смерть прізвище записано як „Мосінян.

Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Встановити цей факт їй потрібно для того, щоб отримати пенсію по втраті годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська в книзі реєстрацій актів про укладення шлюбу зроблено запис за №121 (а.с. 9);

Кіровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис про народження ОСОБА_2 за № 39 від 03 лютого 1998 року (а.с. 6);

Як вбачається з виписки з рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано за рішенням суду від 10 грудня 2001 року (а.с. 11);

ОСОБА_3 помер 03 березня 2009 року, про що виконкомом Зоряної сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації смертей 04 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с. 10);

Згідно листа Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 24.03.2010 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника (а.с. 14-15);

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її матірю. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був її батьком. В неї є рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої також був ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 70-х років минулого століття. Від шлюбу у них народилися дві доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Таким чином, є всі підстави вважати, що має місце факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для того, щоб отримати пенсію по втраті годувальника.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.А. Леонов