ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-226/10
провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2010 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л. В., при секретарі Карпенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається нате, що 08.02.1997 року, вони з відповідачем уклали шлюб. Шлюбні відносини виявились невдалими. Через відсутність бажання у відповідача проживати однією сім'єю з позивачем, п'ять років тому, подружжя припинило спільне проживання. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Збереження сім'ї не можливе, у зв'язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між ним та ОСОБА_2, як такий, що існує лише юридично.
У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримав у повному обсязі, вказавши, що спільне життя з відповідачем неможливе, надії на примирення подружжя немає. Відповідач ОСОБА_2, не з'явилася на розгляд справи 08.04.2010 року, 12.05.2010 року, 26.05.2010 року та 17.06.2010 року, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду на розгляд справи, що було розміщене у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» від 02.06.2010 року, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, ПО -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 158, 212, 213, 215, 218. 224. 226, 194 Цивільно "-процесуального Кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізя Скалига) ОСОБА_3, зареєстрований 08.02.1997 року, відділом реєстрації < цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, акт:: запис № 11.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави ми: ОСОБА_2 в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. ОСОБА_1? Яковича від сплати мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного су: Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з щ проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом і днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 2-: ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про й; оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_4