Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого : Бойчука І.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Павлишиної А.Т.

секретаря: Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії як дитині війни за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2009 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером і відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення розміру пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач таке нарахування не проводить, тому позивач просив визнати відмову в перерахунку пенсії незаконною, зобовязати відповідача нарахувати йому пенсію з врахуванням доплати, а також доплатити пенсію за період з 2006 року по 2009 рік у розмірі 2448,80 грн.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2009 року позов задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними, зобовязано його перерахувати позивачу пенсію з врахуванням надбавки, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, та виплатити згадану надбавку з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 11.12.2009 р. відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням уже виплачених сум. У решті вимог відмовлено.

____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-3308/2010р. Головуючий в І інстанції: Попович С.С. Категорія 57 Доповідач: Бойчук І.В.

На постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильну оцінку обставин справи, просило постанову скасувати , а в позові відмовити.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, який народився 04 квітня 1938 року, є громадянином України, отримує пенсію по віку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має правовий статус дитини війни, а згідно із ст.6 цього Закону він має право на підвищення пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком .

Обмеження виплат, передбачених названим законом, рішеннями Конституційного Суду України визнані неконституційними. Тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань не може бути підставою для задоволення вимог апелянта.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно не прийняв до уваги положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування про застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абзацем першим частини першої згаданої статті, виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом. Наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на підвищення пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна ж скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову в позові.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржена постанова ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування оскарженої постанови немає.

Керуючись ст.ст.307, 308 ,313-315 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську відхилити, а постанову Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2009 р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Судді : І.В.Бойчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3