Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-128/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 201 Ороку м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Площанської H.A.

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, інтереси якого представляє Надвірнянський будинок дитини до ОСОБА_4 Валеріїни, третя особа орган опіки і піклування «Про позбавлення материнських прав, стягнення аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури звернувся з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_4, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини та протягом 6 місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, а також ухиляється від виконання свого обов'язку по його вихованню та утриманню, не відвідує його, веде аморальний спосіб життя.

Покладаючись на викладене, просить позбавити її материнських прав та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі % всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві та вказала, що підставами для позбавлення материнських прав відповідачки є те, що вона не забрала малолітнього сина з пологового будинку без поважної причини та протягом 6 місяців не виявила щодо нього батьківського піклування, а також ухилилася від його виховання, не відвідуючи його в дитячому будинку.

Представник Надвірнянського будинку дитини пояснила, що малолітній ОСОБА_3 виховується в дитбудинку з трьох місяців. При поступлені у нього були виявлені: астигматизм (близорукість), затримка психомовного розвитку, загальна затримка фізичного розвитку (пізно почав сидіти та ходити). Зараз хлопчикові 2 роки та 7 місяців, завдяки належному догляду, роботі з ним логопеда, його поведінка дуже змінилася, він став активнішим. Однак, він все ще відстає в фізичному розвитку від своїх ровесників: його ріст становить 82 см., вага 10,5 кг. За час перебування ОСОБА_3 в дитячому будинку відповідачка відвідала його лише один раз, напередодні першого дня народження.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки на судових повістках (а.с.21,25).

Представник органу опіки і піклування вказала, що 17 липня 2007 року ОСОБА_5 була присутня на засіданні комітету, де їй було роз'яснено, що якщо вона не буде відвідувати сина в дитячому будинку, то вирішуватиметься питання про позбавлення її материнських прав. Після цього вона їздила до ОСОБА_3 в дитячий будинок і це був єдиний раз коли вона його відвідала. Відповідачка не має можливості забрати дитину з дитбудинку, оскільки не має постійного місця проживання та роботи, ночує в покинутих будинках, веде аморальний спосіб життя. Старший син ОСОБА_5 Григорій, ІНФОРМАЦІЯ_2, також виховувався в дитбудинку, де помер.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей,піклуватися про іх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.

У відповідності до ст.164 зазначеного кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони :

не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місцяів не виявляли щодо неї батьківського піклування,

- ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною,

є хронічними алкоголіками або наркоманами,

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва,

Встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відомості про батька записані за заявою матері у відповідності до вимог ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.2).

Відповідачка злісно ухилялася від виконання своїх материнських обов'язків: незважаючи на попередження комісії з питань захисту прав дитини, про можливість позбавлення її материнських прав щодо малолітнього сина, який перебуває у дитячому будинку, відвідала його лише один раз, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не вітає з днем народження, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не купляє іграшок, одягу, продуктів харчування, не проявляє про нього щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість.

З матеріалів справи вбачається, що малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до Надвірнянського дитячого будинку з грудня 2007 року за заявою матері, в якій вона посилається на важке сімейне та матеріальне становище (а.с.11).

А тому зазначена в позовній заяві обставина про незабрання ОСОБА_4 дитини з пологового будинку та невиявлення щодо неї батьківського піклування на протязі шести місяців не може призвести до позбавлення батьківських прав, оскільки не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення материнських прав відповідачки ( а.с. 12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, не відвідувала його в дитячому будинку, не проявляла заінтересованості в його житті, не надавала матеріальної допомоги, а тому її слід позбавити материнських прав щодо нього.

Обгрунтованим є також вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина з таких підстав.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч.2 ст.51 Основного Закону зазначається, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відпвідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею180 СК України.

Статтею 182 цього кодексу передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я, загальний матеріальний стан дитини та відповідачки, відсутність в неї інших дітей та осіб, яких вона зобов'язана утримувати і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1А від його заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач звернувся до суду з вимогами 9 квітня 2010 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення сином повноліття.

Оскільки дитина влаштована до навчального закладу, то згідно ст. 193 СК України аліменти повинні перераховуватися на рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 150,164, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 63 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст. 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 материнських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_4:

-на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України щомісячно аліменти в розмірі % всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на його утримання до досягнення ним повноліття ;

-державне мито в дохід держави в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривню 50 коп та на користь Державного бюджету (код 22050000, р/р 0008 «Банк ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Стягнення аліментів розпочати з 9 квітня 2010 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.