Справа № 2-1893/10
21 жовтня 2010 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Верозуб O.A.,
при секретарі Янковій Л.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач, уточнивши свої позовні вимоги просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 9 по вул. Пушкіна, 11, що в м. Новограді-Волинському.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування від 06.03.2009 р. набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Новограді-Волинському, де проживав разом з батьками. З відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1997 року по 05.10.2008 року. З 16.10.1998 р. ОСОБА_2 була зареєстрована в даній квартирі, однак там практично не проживала. Ще до розірвання шлюбу сторони проживали на найманій квартирі, а потім позивач проживала у своєї матері. Після розірвання шлюбу відповідач не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації. Реєстрація відповідача у квартирі позивача викликає незручності, оскільки позивач зокрема змушений сплачувати комунальні послуги та створив нову сім"ю.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 187 від 08.10.2010 р. Заперечень проти позову суду не надано, заяву про розгляд справи у своїй відсутності не направила.
Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти постановления судом заочного рішення, суд виносить по даній справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва- дубліката про право власності на житло від 11.03.1996 р. квартира № 9 по вул. Пушкіна, що у м. Новограді- Волинському належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - батьку позивача та ОСОБА_1 - позивачу в рівних частинах (а.с. 18), а згідно договору дарування частини квартири від 06.03.2009 р. позивач ОСОБА_1 набув право власності квартиру № 9 по вул. Пушкіна, що в м. Новограді-Волинському в цілому, (а.с.6).
Згідно довідки № 371 від 07.09.2010 р., виданої ОСББ «Вікторія» в належній позивачеві квартирі з 16.10.1998 р. зареєстрована його колишня дружина (а.с. 5).
Однак, згідно актів комісії будинкоуправління від 09.07.2010 р., 09.08.2010 р. та 08.09.2010 р. ОСОБА_4 - відповідач по справі в квартирі зареєстрована,, але з 2001 р. проживає в Ізраїлі (а.с. 27-29).
Відповідач припинила користування і фактично не проживає у вказаному житловому приміщенні, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається.
У відповідності до ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю ( в редакції від 1969 року), майно, яке належало кожному з подружжя до одруження,а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них.
Статтями 71 та 163 Житлового Кодексу України передбачено, що у разі відсутності особи понад 6 місяців за нею жиле приміщення не зберігається.
Відповідач відсутня у квартирі понад 6 місяців і тому втратила право користування даним жилим приміщенням.
Відсутність відповідача понад 6 місяців у квартирі АДРЕСА_1, що в м. Новограді-Волинському підтвердили в судовому засіданні свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Оскільки відповідач втратила право користування жилим приміщенням через відсутність у ньому понад 6 місяців, не бажає добровільно знятися з реєстрації суд задовольняє позов.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213, 215, 224-226, ЦПК України, ст.ст.71, 163 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 9 по вул. Пушкіна, 11, що в м. Новограді-Волинському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: