Номер провадження № -
Справа № 2-765/10
21 жовтня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Кривошеї С.С.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 лютого 2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1877,45 гривень 45 копійок.
Відповідно до п. 6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:
затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;
якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;
у разі несплати відповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;
іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за Договором).
Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобов'язання відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.
Відповідно до п. 9.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше.
Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було надіслано відповідачу 16 березня 2009 року.
Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ним, належним чином, до січня 2009 року виконувалися умови вказаного договору. Лише у лютому 2009 року, у зв'язку з його фінансовими проблемами, ним було здійснено платіж по кредиту за два місяця ( січень - лютий 2009 року) через філію банка «Надра» м. Першотравенська. Про що він повідомив по телефону працівників банку «Універсал Банк». У березні 2009 року ним по телефону було отримано повідомлення від банку «Надра», що вказаний платіж не пройшов по незрозумілим обставинам.
Отримавши повідомлення від банку «Надра» він зв'язався по телефону 044-491- 48-33 з відділенням №28 ВАТ «Універсал Банк» м. Києва в якому отримав вказаний кредит за поясненням, чому йому було повернено кошти. На що отримав відповідь, що працівники банку розберуться та йому буде повідомлено додатково. Однак, повідомлення він не отримав. На його неодноразові дзвінки на вказаний номер працівники банку відповідали, що вони ще розбираються.
Посилання заявника на те, що його було повідомлено належним чином про прострочену заборгованість по кредиту не є дійсною, так як вказане повідомлення він не отримував, про що свідчить відсутність підпису про отримання.
29 жовтня 2009 року, отримавши судовий наказ про стягнення з нього суми кредиту разом зі штрафними санкціями, розглянувши надані заявником копії документів йому стало зрозуміло чому він не мав можливості платити по кредиту, а його платіж повернувся.
Розглянувши копію повідомлення банку від 11.03.2009 року з вказаною заборгованістю у сумі 6242,23 на 10.03.2009 року та копію розрахунку банку за підписом начальника управління з кредитного адміністрування ОСОБА_3 (на 04.03.2009р.) різниця складає 1312,20 грн. У нього виникло питання стосовно дійсності повідомлення від 11.03.2009 року.
Також викликає сумніву виписка з особового рахунку від 23.04.2008 в якій вказано вже ПАТ «Універсал Банк» та договір 06660006UAH000211 від 23.04.2008, який він не підписував.
На неодноразове звернення по телефону до працівників банку стосовно отримання роз'яснень щодо здійснення платежів по договору йому було сказано, що ми розберемося та письмово Вас буде повідомлено. З'явилося, що вказаним повідомленням є заява в Першотравенський міський суд про видачу судового наказу.
Він зі свого боку, робив все можливе для своєчасної сплати зобов'язань перед ВАТ «Універсал Банк», але останній, своєю бездіяльністю, не вчинив дії, до вчинення яких він не міг виконати свій обов'язок,
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 879 грн. 13 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 879 гривень 13 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/