Рішення

Іменем України

03 червня 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Кавка І.І.

при секретарі : Король М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 14.04.2010 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 22 лютого 1997 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 09. Від цього шлюбу дітей не мають

Спільне життя з відповідачем не склалося, із-за різних характерів та поглядів на життя, відповідач зловживав спиртними напоями, безпричинно вчиняв вдома сварки. Вона намагалася зберегти сім»ю, просила відповідача змінити спосіб життя, однак останній на це не реагував.

З 2006 року шлюбні відносини не підгримують, не ведуть спільне господарство та бюджет. Спору про розподіл майна немає. Просить суд, зареєстрований шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує., а тому на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити із слідуючих підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, то сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 09./ а.с.6/. Дітей від шлюбу сторони не мають.

З позовної заяви вбачається, що сторони на даний час шлюбні відносини припинили. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю у них не виникає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне проживання є неможливим, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. З, 10,11, 60, 212, 213.214, 215, 169 ЦПК України, ст. 110-112 СК України суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 22 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області. актовий запис № 09 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу Іршавуського РУІО стягнути з ОСОБА_2 - 17.00 гривень державного мита в доход держави, позивачку від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суд першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарженій

Суддя І.І.Кавка