Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-3598/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до Канавської сільської ради Кобеляцького району та Бродщинської сільської ради Кобеляцького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкову земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому вказує , що 14.12.2004 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки пл. 3,34 га, розташовану на території Канавської сільської ради та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV- ПЛ №026776, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 355 від 29.10.2009 р. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в звязку тим, що її не можна вважати такою, що прийняла спадщину та у зв»язку з неможливістю встановити в нотаріальному порядку, чи входить дана земельна ділянка до складу спадщини за заповітом.

Просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку пл. 3,34 га, яка розташована на території Канавської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV- ПЛ №026776, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 355 від 29.10.2009 р., яка померла 14.12.2004 р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Канавської сільської ради Кобеляцького району в судове засідання не зявився, однак від сільського голови надійшла заява, в якій вони проти позову не заперечують та прохають розглядати справу у відсутність їхнього представника (а.с.20).

Представник відповідача Бродщинської сільської ради Кобеляцького району в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.18).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , що 14 грудня 2004 р. померла ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки пл. 3,34 га, розташованої на території Канавської сільської ради, на яку спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV ПЛ № 026776, виданого Канавською сільською радою Кобеляцького району ОСОБА_2 належала земельна ділянка пл. 3,34 га, яка розташована на території Канавської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9-10).

Із постанови Кобеляцької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, в звязку тим, що її не можна вважати такою, що прийняла спадщину та у зв»язку з неможливістю встановити в нотаріальному порядку, чи входить дана земельна ділянка до складу спадщини за заповітом (а.с.12).

Із довідки Канавської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 14.12.2004 р., була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою, на день смерті, не проживала(а.с. 13).

Згідно довідок Бродщинської сільської ради Кобеляцького району вбачається, що ОСОБА_2 з 2001 р. і по день смерті, проживала без реєстрації в с. Самарщина по вул.. Жовтнева,27 Кобеляцького району у ОСОБА_1 ( а.с.14 -15).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла 14.12.2004 р., проживала разом із ОСОБА_1 в с. Самарщина по вул.. Жовтнева,27 Кобеляцького району.

Таким чином, оскільки, вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , відповідачі не заперечують проти позову, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,256-259 ЦПК України, ст.ст.346, 392,1223,1268 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, на час її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку пл. 3,34 га, розташовану на території Канавської сільської ради та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV- ПЛ №026776, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 355 від 29.10.2009 р, що належала ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2004 року.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ