Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-680/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
30 березня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення суми , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року, останньою був отриманий кредит у сумі 32 057,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 21 % річних у національній валюті і 12,9 % в іноземній валюті з кінцевим строком виконання до 28.03.2011року.
В забезпечення зобовязань за кредитним договором № 16/11/07- А від 27.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16/11А ППКНЛ-07, згідно яких останній зобовязався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року ОСОБА_1 зобовязалася починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2. кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п.1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця по 667,85 доларів США. П.3.3.кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10- го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 28.03.2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
Також відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого станом на 16.04.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 145 695,55 грн, у тому числі 138 847,56 грн заборгованості за кредитом, 6848,00 грн заборгованість за відсотками, 2199,81 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 222,81 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
●стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 145 695,55 грн /сто сорок пять тисяч шістсот девяносто пять грн. 55 коп/, у тому числі 138 847,56 грн заборгованості за кредитом, 6848,00 грн заборгованість за відсотками, 2199,81 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 222,81 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках;
●стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 1511, 18 грн судових витрат.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя». Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року, останньою був отриманий кредит у сумі 32 057,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 21 % річних у національній валюті і 12,9 % в іноземній валюті з кінцевим строком виконання до 28.03.2011року.
В забезпечення зобовязань за кредитним договором № 16/11/07- А від 27.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16/11А ППКНЛ-07, згідно яких останній зобовязався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року ОСОБА_1 зобовязалася починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2. кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п.1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця по 667,85 доларів США. П.3.3.кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10- го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 28.03.2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
Також відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого станом на 16.04.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 145 695,55 грн, у тому числі 138 847,56 грн заборгованості за кредитом, 6848,00 грн заборгованість за відсотками, 2199,81 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 222,81 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Також згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1511,18 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 541, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення суми- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 145 695,55 грн /сто сорок пять тисяч шістсот девяносто пять грн. 55 коп/, у тому числі 138 847,56 грн заборгованості за кредитом, 6848,00 грн заборгованість за відсотками, 2199,81 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 222,81 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 1511, 18 грн судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко