Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі - Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом філії Печерського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України №3715 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007р. між сторонами був укладений Кредитний договір №2415, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 59 400 грн. строком на 84 місяці з 11.12.2007р. по 12.12.2014р. Також 11.12.2007р. з метою забезпечення виконання зобовязання з відповідачем було укладено договір застави №5418, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязався у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором погасить заборгованість за рахунок звернення стягнення на предмет застави. Відповідач в порушення умов Кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню коштів не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість. Позивач з метою досудового врегулювання спору надсилав відповідачу листи про погашення заборгованості №2301 від 10.07.2008р., №4092 від 23.10.2008р. та лист-вимогу №3470 від 15.10.2008р., проте відповідач жодних дій щодо сплати боргу не вчинив. Таким чином відповідач станом на 31.03.2010р. має заборгованість по виплаті кредиту в сумі 54 791 грн. 29 коп. У звЯзку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою і просить стягнути з відповідача 54 791 грн. 29 коп. боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь філії Печерського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України №3715 заборгованість по Кредитному договору № 2415 від 11.12.2007р. в сумі 55 600 грн. 55 коп., так як відповідач добровільно не бажає повернути заборгованість, а також стягнути судові витрати в розмірі 171 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 та відповідача вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007р. між сторонами був укладений Кредитний договір №2415, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 59 400 грн. строком на 84 місяці з 11.12.2007р. по 12.12.2014р. (а.с.8-9). Також 11.12.2007р. з метою забезпечення виконання зобовязання з відповідачем було укладено договір застави №5418, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязався у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором погасить заборгованість за рахунок звернення стягнення на предмет застави (а.с.10-12). Відповідач в порушення умов Кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню коштів не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість. Позивач з метою досудового врегулювання спору надсилав відповідачу листи про погашення заборгованості №2301 від 10.07.2008р., №4092 від 23.10.2008р. та лист-вимогу №3470 від 15.10.2008р., (а.с.14, 16, 17), проте відповідач жодних дій щодо сплати боргу не вчинив. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2415 від 11.12.2007р., відповідач станом на 29.04.2010р. має заборгованість по виплаті кредиту в сумі 55 600 грн. 55 коп., яка складається з: залишку строкової заборгованості в розмірі 39 576 грн., залишку простроченої заборгованості - 12 116 грн. 07 коп., прострочених відсотків - 2 354 грн. 21 коп., пені - 1 554 грн. 27 коп.

Згідно п.1.1. Кредитного договору Банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 59 400 грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування редитом в розмірі 15% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 4.З.1., 4.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а в разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції.

П.4.3.3 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов Кредитного договору та/або Договору застави достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитном та штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом та інших платежів за цим Договором, відповідач зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмір 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлено кредитним договором.

Згідно ст.610 ЦП України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором, а саме: сплата неустойки (пені).

Згідно п.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь філії Печерського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України №3715 заборгованість по Кредитному договору №2415 від 11.12.2007р. в сумі 55 600 грн. 55 коп., яка складається з: залишку строкової заборгованості в розмірі 39 576 грн., залишку простроченої заборгованості - 12 116 грн. 07 коп., прострочених відсотків - 2 354 грн. 21 коп., пені - 1 554 грн. 27 коп., а також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 1046, 1048, 1049, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.6, 8, 10, 11, 14, 60, 212-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Печерського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України №3715 заборгованість по Кредитному договору № 2415 від 11.12.2007р. в сумі 55 600 грн. 55 коп., яка складається з: залишку строкової заборгованості в розмірі 39 576 грн., залишку простроченої заборгованості - 12 116 грн. 07 коп., прострочених відсотків - 2 354 грн. 21 коп., пені - 1 554 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Печерського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України №3715 судові витрати в розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київськой області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: