Справа № 2о-230/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи ОСОБА_4 та Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області із заявою звернулася ОСОБА_3 зацікавлені особи ОСОБА_4 та Рівненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просить суд встановити юридичний факт, що заповіт, складений 10.08.2000 року від імені ОСОБА_5. склала саме ОСОБА_6, яка померла 09.05.2009року.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Рівненської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлений заздалегідь та належним чином. Зави про відкладення справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.05.2009 року померла мачуха заявниці ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 1-ГЮ №076005 видане Кустинською сільською радою, Рівненського району, Рівненської області 10 травня 2009 року. ОСОБА_6 залишила заповіт від 10.08.2000 року, посвідчений секретарем Кустинської сільської ради ОСОБА_8, та зареєстрований в книзі для нотаріальних дій під № 39.

ОСОБА_6 вважала себе по-батькові Єфремівна, однак при зміні паспорта в ньому зазначили її як Юхимівну.

ОСОБА_6 залишила заповіт на ім'я заявниці на 1/3 частини житлового будинку в с. Сергіївка, Рівненського району по вул. Космонавтів, 30. 2/3 цього житлового будинку успадкував ОСОБА_4. Спір про спадкове майно відсутній.

Заявниця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном,

але нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку

з тим, шо по-батькові спадкодавиці у свідоцтві про право особистої власності на

домоволодіння, видане 20.10.1988 року виконавчим комітетом Рівненської районної ради

народних депутатів, у заповіті та виписці з господарської книги не співпадає з зазначеним по-батькові у свідоцтві про смерть.

Встановлення юридичного факту належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_5, саме померлій 09.05.2009 року ОСОБА_6 необхідно заявниці для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 227, 228 294, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений 10.08.2000 року від імені ОСОБА_5, склала саме ОСОБА_6, яка померла 09.05.2009року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя