Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-214/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.М.Паламарчука

при секретарі: В.І.Демчук

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що з червня місяця 2005 року він проживав з відповідачкою в с. Громада Любарського району в незареєстрованому шлюбі. Разом вели спільне господарство і обробляли земельну ділянку. 10 серпня 2006 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, про що виконкомом Юрівської сільської ради Любарського району у Книзі реєстрації народжень вчинено актовий запис. Являючись батьком сина ОСОБА_5, він разом з відповідачкою забрав дитину з пологового будинку м. Житомира. Визначення імені дитини було за їхньою взаємною згодою. Після забрання дитини з пологового будинку, відповідачка перейшла жити в с. Юрівка до своїх батьків і реєстрацію народження дитини проводила сама. Прізвище сину ОСОБА_5 присвоєно - ОСОБА_4. Визначення по батькові дитини визначено правильно, за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. В день реєстрації народження дитини будь-якої усної чи письмової відмови про визнання батьком дитини не було по тій причині, що виконком Юрівської сільської ради не ставив до відома про реєстрацію дитини відповідачкою і не наполягав на його явці в день реєстрації. На сьогоднішній день як батько дитини він спілкується з нею в дитячому садку, окрім того попередньо спілкувався по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного позивач просить суд визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, безробітній, мешканець с. Громада Любарського району Житомирської області є батьком ОСОБА_4, що народився 10 серпня 2006 року в с. Юрівка Любарського району. Зобовязати виконком Юрівської сільської ради внести відповідні зміни в актовий запис у Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 і видати нове Свідоцтво про народження на імя ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Представник відповідачки заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення і пояснив, що сама позовна заява не відповідає вимогам

закону, позивач не розуміє змісту свого позову, позовна заява подана до суду з невірними анкетними даними позивача, хоча сам позивач ставлячи свій підпис під позовною заяву підтверджує достовірність викладених ним обставин. Прізвище позивача не відповідає його анкетним даним, адреса проживання також зазначена невірно. До позовної заяви позивач не надав свідоцтво про народження дитини, батьком якої він хоче стати. Також він просить суд визнати батьком дитини ОСОБА_1, а не ОСОБА_7, ким він є за паспортними даними, тобто зовсім іншу особу. Також він наводить доводи, що не знав про день реєстрації народження дитини, батьком якої він бажає стати. Згідно з чинним законодавством, чоловік, який не перебуває із жінкою у зареєстрованому шлюбі має подати заяву з проханням зареєструвати його батьком, але позивач із даною заявою не звертався. Виконком Юрівської сільської ради Любарського району не повинен був повідомляти його про день реєстрації народження, оскільки відповідачка не перебуває у шлюбі. Позивач повинен був звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ із відповідною заявою, але позивач цього не зробив, а тому сільська рада провела реєстрацію народження дитини на підставі ст. 135 СК України. Також позивач не ставить питання про залучення Юрівської сільської ради

Любарського району як співвідповідача по даній справі, хоча вимагає зобовязати сільську раду вчинити певні дії. Разом з тим, чинне законодавство не наділяє органи місцевого самоврядування правом вносити зміни до вчинених актових записів цивільного стану. Як вбачається із позову, відповідачка проживає окремо і дитина знаходиться на її утриманні. Спілкування позивача з дитиною проходить в дитячому садку без відома матері.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до довідки № 312 від 17 травня 2010 року, виданої виконкомом Громадської сільської ради Любарського району ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_3 дійсно проживала разом з ним в його будинку за адресою с. Громада, вул. Перемоги,9 в період з 2005 по 2006 рік включно.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії ВМ 436677, виданого 29 жовтня 1997 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області, гр. ОСОБА_7 народився 13 вересня 1956 року в м. Красний Луч Ворошиловградської області.

Згідно копії картки фізичної особи -платника податків, на обліку в Державній податковій інспекції у Любарському районі знаходиться гр. ОСОБА_7.

Із позовної заяви, яка розглядається, вбачається, що до суду з позовом про визнання батьківства звернувся гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Громада вул. Перемоги,9 Любарського району Житомирської області.

Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_7 мешкає в с. Громада, вул. Перемоги,7 Любарського району Житомирської області.

Згідно довідки № 419 від 21 червня 2010 року, виданої виконкомом Громадської сільської ради Любарського району, вказана в довідці № 312 від 17 травня 2010 року інформація в записах книг по господарського обліку Громадської сільської ради не зазначена.

Також позивач не надав суду свідоцтва про народження дитини, батьком якої хоче стати і не заявив клопотання про витребовуваня даного документу у відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи те, що позивач інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог суду не надав, представник відповідачки заперечує твердження позивача про його батьківство відносно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а суд вважає, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити повністю у звязку з їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 18,128 СК України, Суд

РІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства відмовити у звязку з їх безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Любарського районного суду: ОСОБА_8