Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства „Древконтракт, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав, повернення обєкта незавершеного будівництва та зустрічним позовом приватного підприємства „Древконтракт до регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Овруцького районного суду від 18 грудня 2009 року,

встановила:

В березні 2009 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного підприємства „Древконтракт, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав, укладених 26.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Овруцького районного суду від 20 грудня 2006 року розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва бази газового господарства в м.Овруч, укладений між відділенням Фонду та ОСОБА_1 Проте, внаслідок укладення відповідачами договорів купівлі-продажу корпоративних прав повернути вказаний обєкт у державну власність неможливо.

В липні 2009 року приватне підприємство „Древконтракт подало зустрічний позов до регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва базу газового господарства в м.Овруч.

Ухвалою Овруцького районного суду від 18 грудня 2009 року первісний позов залишений без розгляду за заявою позивача, між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та приватним підприємством „Древконтракт затверджена мирова угода, провадження за зустрічним позовом закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що між сторонами існує господарський спір, який не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Овруцького районного суду від 20 грудня 2006 року розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва бази газового господарства в м.Овруч, укладений між відділенням Фонду та ОСОБА_1 Як вбачається із змісту первісної та зустрічної позовних заяв між двома юридичними особами - регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та приватним підприємством „Древконтракт існує господарський спір щодо права власності на обєкт незавершеного будівництва базу газового господарства в м.Овруч. Крім того, регіональне відділення Фонду державного майна України оспорює корпоративні права засновників приватного підприємства „Древконтракт.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів (ст.2 ГПК України).

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів (п.1); справи, що виникають з корпоративних відносин у тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств (п.4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такими повноваженнями наділений і апеляційний суд (ч.1 ст.310 ЦПК України).

Оскільки всупереч положенням ст.15 ЦПК України суд першої інстанції розглянув в порядку цивільного судочинства господарський спір, ухвалу належить скасувати і закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 303, 307, 310, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Овруцького районного суду від 18 грудня 2009 року і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: