Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1769/2010
09 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд
15.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно до повноліття дітей;
- допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом;
- всі судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на ОСОБА_2.
В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2001 року по 2007 рік.
Від шлюбу має 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З моменту розірвання шлюбу за взаємною згодою діти залишилися мешкати з позивачкою, ніякої додаткової допомоги на дітей позивачка жодного разу не утримувала.
Всі грошові витрати на дітей бере на себе позивачка. Це - одяг, іграшки, канцелярські товари, витрати на потреби школи, витрати на їжу, яка необхідна дітям.
Крім іншого діти відвідують з однокласниками театр, цирк. Дітям також необхідно купувати підручники, посібники. Діти повинні відвідувати гуртки та спортивні секції. У літній період дітям потрібний відпочинок на морі.
Крім грошових витрат, які вже вказані, дітям необхідно надавати медичну допомогу, оскільки діти ослаблені та часто хворіють на гострі респіраторні захворювання, часті застуди.
Посилаючись на вищевикладене позивачка просить позовні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суд до відома не поставив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2007 рік. (а. с. 05)
Від шлюбу у сторін 22 березня 2001 року народився син ОСОБА_3 (а. с. 06), та 20.06.2002 року народився син ОСОБА_4 (а. с. 06)
Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачко, та знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 50 % від всіх видів заробітку щомісячно до повноліття синів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України тобто з 15 березня 2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК, ст. 180, 182, 183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 % від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 15 березня 2010 року до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривень (сто сімдесят одну гривню).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Васіна