Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Омельчука М.І.

при секретарі Гаврилюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор

на рішення Коростенського міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року,

встановила:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 13259 грн.08 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодувати на її користь моральну шкоду, заподіяну порушенням трудових прав, в розмірі 10000 грн. В обґрунтування позову зазначила, що працювала у відповідача до 08.08.2008 року, при звільненні повний розрахунок з нею проведений не був.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року позов задоволено частково Стягнуто з ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 13259 грн.08 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16517 грн.25 коп., а на користь держави 297 грн.76 коп. судового збору. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вказує, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи. Посилається на те, що в період з 30 червня по 31 липня 2009 року позивачці в рахунок заборгованості по заробітній платі виплачено 2500 грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача до 08.08.2008 року, при звільненні повний розрахунок з нею проведений не був. Як вбачається з довідок, долучених до апеляційної скарги, та змісту письмових заперечень позивачки, в період з 30 червня по 31 липня 2009 року підприємство виплатило ОСОБА_1 частину заборгованості по заробітній платі в сумі 2500 грн.

Суд обґрунтовано, на підставі ст.117 КЗпП України стягнув з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності рішення в цій частині.

Посилання апелянта на процесуальні порушення спростовуються поштовим повідомленням про вручення судової повістки на 13 жовтня 2009 року (а.с.84) та розпискою про отримання судової повістки на 20 жовтня 2009 року (а.с.86).

За таких обставин рішення належить змінити, зменшивши розмір стягнутої заборгованості по заробітній платі до 10759 грн.08 коп., а розмір судового збору до 272 грн.76 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор задовольнити частково.

Змінити рішення Коростенського міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року, зменшити розмір заборгованості по заробітній платі, стягнутої з ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор на користь ОСОБА_1 з 13259 грн.08 коп., до 10759 грн. 08коп. Зменшити розмір судового збору, стягнутого з ЗАТ „АТЗТ Коростенський фарфор на користь держави з 297 грн.76 коп. до 272 грн.76 коп. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: