Овідіопольський районний суд Одеської області
справа № 2-1126/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бочарова А.І., при секретарі Гринчук Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача за усною заявою ОСОБА_3 , представника третьої особи Овідіопольської РДА за довіреністю Анрєєвої М.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області,

про

визнання права власності на нерухоме майно за неповнолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ

24.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обгрунтування якого зазначила що вона з 29.08.1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Заробіток відповідача складається з грошей, які він отримує у нагороду за виконані ним ремонтні та будівельні роботи, часто за межами Одеської області. Відповідач має сезонний, нерегулярний, мінливий дохід. В зв`язку з викладеним вона просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на місяць на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після надання відповідачем письмових заперечень поти позову, з їх урахуванням, 30.032010 року позивачем було подано до суду заяву про зміну та уточнення позовних вимог до позову про стягнення аліментів, у відповідності до якої вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі чотириста гривень на місяць на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач проти позову заперечує та просить суд, відмовити у задоволені позову про стягненні аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі чотириста гривень на місяць на її користь на утримання дітей. Своє заперечення відповідач обгрунтовує тим, що він бажає передати права власності на свій житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . їх дітям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим, відповідно ст.190 Сімейного Кодексу України припиняється право на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо). Беручи до уваги наведені обставини та враховуючи, що сума стягнутих аліментів за всі наступні роки на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 рівноцінна із вартістю житлового будинку належного відповідачу, який він пропанує передати у власність дітям, та на підставі ст.190 Сімейного Кодексу України вона просить суд знззаги за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташований на прзсадзбніі .ті.тяптл розміром 2400 квлі.

В зв`язку зі зміною позовних вимог, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2010 року, до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет cпoру, на боці позивача було притягнуто Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташований на присадибній ділянці розміром 2400 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, Овідіопольської РДА Андрєєва М.І. в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, пояснення третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч.І ст.190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

У відповідності до ч.2 ст.190 СК України набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той з батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її.

Позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку серії АВІ № 171065 від 25.04.2000 року та технічним паспортом на житловий будинок.

У відповідності до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна серії РМ № 737211 від 14.05.2010 року зазначений будинок під забороною відчуження не перебуває.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, правової позиції представника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, а також з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за неповнолітніми право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.180, 190 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в рівних частках на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 196,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.І. Бочаров