Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1596/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, яка утворилась за період з 01.01.1999 по 01.01.2010 у розмірі 5145,55 грн., просить поновити пропущений строк позовної давності, а також просить стягнути понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира не приватизована та є власністю територіальної громади м. Запоріжжя.

Дослідивши у судовому засідання роздруківку заборгованості, судом установлено, що у відповідача за період з 01.01.1999 по 01.01.2010 утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 5145.55 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги.

Відповідно п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник квартири зобовязаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванню будинку, а також комунальні послуги.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Судом установлено, що 01.03.2008 року між КП „ВРЕЖО № 9 та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась станом на 01.02.2008 у розмірі 3898.59 грн. та зобовязався погасити заборгованість до 2013 року. У звязку з тим, що відповідач не вносив оплату по договору, договір було розірвано, матеріали були передані до суду. Своїми діями відповідач визнав свій борг, та перервав плин строку позовної давності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, позивачу необхідно поновити пропущений строк позовної давності, та з відповідача необхідно стягнути заборгованість по квартплаті та по комунальним послугам у розмірі 5145,55 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 9» на р/р 0003 у АКБ Індустріалбанк, МФО 313849 , заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 5145,55 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 5175,55 грн. /пять тисяч сто сімдесят пять грн. 55 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. /пятдесят одна грн./ в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: