Справа №6-957/10
УХВАЛА

15 червня 2010 р. м.Чернігів

Нов о заводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 у відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 1177/13 та № 1174/13, відповідно до виконавчого листа № 1-282 від 21.10.200.9 року виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15000 грн. та на користь ОСОБА_4 16730 грн. 73 коп. При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника з метою перевірки його майнового стану, боржник чинить перешкоди, державному виконавцю не було надано доступ до місця мешкання, за адресою мешкання залишалися повістки, про що складено відповідні акти.

В судове засідання державний виконавець не з»явився. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться зведення виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15000 грн. 00 коп. та на користь ОСОБА_4 16730 грн. 73 коп.

Новозаводським відділом ДВС Чернігівського МУЮ було відкрито виконавче провадження. Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 не виконав у добровільному порядку рішення суду. У зв'язку з чим, державний виконавець почав виконувати рішення в примусовому порядку, як це і передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Для того, щоб провести перевірку майнового станку боржника ОСОБА_2 було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але останній відмовився впустити державного виконавця в своє помешкання, про що був складений відповідний акт від 19.05.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлена вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

Беручи до уваги, що боржник, ОСОБА_2 не допускає державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, тобто своїми діями створює перешкоди для проведення перевірки майнового стану боржника та виконання рішення в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, є всі підстави для задоволення подання і надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202 - 203, 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач