Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Підволочиського районного суду з позовною заявою, в якій просить византи за нею право власності на житловий будинок № 2 по вулиці Сонячна в селі Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, земельну ділянку, що виділена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, земельну часку (пай), площею 2.64 га, що розташована на території Качанівської сільської ради, посилаючись на те, що до вказаного майна вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2009 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що вона за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо викладу фактичних обставин та підтвердження їх доказами, а саме:

- невикладено мотивів відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2009 року, в частині спадкування земельної частки (пай), відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- позивачем не мотивовано, чому саме Підволочиська нотаріальна контора залучена до участі в справі в якості третьої особи, оскільки відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (згідно змісту позовної заяви ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2009 року, постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1);

- не зазначено доказів, які б підтверджували факт постійного місця проживання чи реєстрації померлої ОСОБА_2 у селищі Грошова Борщівського району Тернопільської області чи іншому місці;

- не зазначено відомостей про осіб, які проживали на час смерті із спадкодавицею чи їх відсутність, та не подано доказу, який би підтверджував вказану обставину;

- відсутні відомості про оцінку земельної частки (паю), площею 2.64 га, що розташована на території Качанівської сільської ради, та належить ОСОБА_2;

- ставлячи вимогу про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, позивач не обгрунтував необхідності саме судового порядку вирішення даного питання;

- з доданих до позовної заяви копій документів неможливо встановити чи житловий будинок, № 2 по вулиці Сонячна в селі Качанівка Підволочиського району Тернопільської області відноситься до категорії колгоспних дворів чи нішої категорії.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об'єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усуненні недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків терміном до 18 жовтня 2010 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню

Суддя Р.Т. Комендат