Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія 5 ( IV ) суддя Свистунова О.В.
Суддя - доповідач Зубакова В.П.
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

при секретарі: Іванюк О.В.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_1, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним рішення виконкому про продаж квартири у приватну власність і договору купівлі продажу.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_1, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним рішення виконкому про продаж квартири у приватну власність і договору купівлі продажу вважається не поданою та повернута позивачу разом з додатками.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки судом порушено норми процесуального права. Так підставою для повернення позову стало те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.06.2009 року, якою позов залишався без руху, проте зазначена ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 04.03.2010 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою від 09.06.2009 року позовна заява ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк до 03 липня 2009 року для підтвердження позивачем свого права на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами та наявності порушених прав, які підлягають захисту в судовому порядку, і зазначення доказів, якими позивач підтверджує кожну обставину справи.

02.07.2009 року позивач, на виконання ухвали судді від 09.06.2009 року, надав позовну заяву з усунутими недоліками (а.с. 47, 73), в якій зазначив підставу звернення до суду, надав копії документів на які посилається в позовній заяві як на докази по справі (а.с. 75-84), однак суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу судді необхідно скасувати і направити позовний матеріал до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 311 ч. 3, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2010 року скасувати.

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_1, треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним рішення виконкому про продаж квартири у приватну власність і договору купівлі продажу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5