Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до відповідачів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просили визначити додатковий строк в два місяці для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 01 лютого 2006 року.

В обгрунтування позову посилались на те, що 01 лютого 2006 року померла їх мати, ОСОБА_8.Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із двокімнатної ізольованої квартири № 83 по проїзду Садовому, б.№ 18/2 в м. Харкові, яка належала їй та відповідачу ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 червня 1998 року ДП «Видавництво «Харків», р.№ 3-98-003. ОСОБА_6 постійно проживав в цій квартирі та був зареєстрований за цією адресою, фактично спадщину прийняв у встановлений законом строк та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 спадщину прийняла, оскільки продовжила строк для прийняття спадщини та подала після цього заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Вони, позивачі, рідні брати та сестри відповідачів, на момент смерті матері являлись непрацездатними та інвалідами, страждали різними захворюваннями, внаслідок чого своєчасно не звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Вважали, що строк для прийняття спадщини попустили з поважних причин.

В судовому засіданні, позивачі позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, вважали, що підстав для задоволення позову не існує, оскільки позивачі мали можливість у встановлений законом термін звернутися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.В задоволенні позову просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечував.

Від третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника та винести рішеня на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 01 лютого 2006 року померла мати позивачів, ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із двокімнатної ізольованої квартири № 83 по проїзду Садовому, б.№ 18/2 в м. Харкові, яка належала їй та відповідачу ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 червня 1998 року ДП «Видавництво «Харків», р.№ 3-98-003. Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спадщину прийняли. В судовому засіданні досліджувались матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири та за зустрічним позовом.

ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про визначення частки с спільній сумісній власності, про усунення від права на спадщину та про визнання права власності на спадщину за законом та заповітом. Дана цивільна справа знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова з 31 січня 2008 року. З даним позовом до суду позивачі звернулися 23 липня 2009 року. Тобто, на момент звернення до суду пройшло вже більш ніж три роки з того часу як померла їх мати, ОСОБА_11. Посилання щодо поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215, України, ст. 1268 -1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -