№2-9595/10
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2010 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

За змістом ч.1, 2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

За таких обставин, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,50 грн.

Тому слід повернути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Зобов'язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 копійок,, сплаченого згідно квитанції № 67 від 19 жовтня 2010 року, на рахунок № 0011, отримувач місцевий бюджет м. Бердянська, код бюджетної класифікації 22050001, , банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.П. Пустовіт