29 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Березюк О.М., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
апінус В.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила виділити частку із >ного із відповідачкою майна і припинити право приватної спільної часткової власності. судовому засіданні позивачка позов підтримала та в обгрунтування заявлених вимог пояснила, :5.02.2010 року згідно договору дарування № 3369 приватне підприємство «Облагрохім - 2000» рувало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному базу очинку «Фортуна», що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна в смт. Лазурне, Скадовського р- Херсонської області, а 02.04.2010 року ОСОБА_3 віддарував належну йому ку бази відпочинку «Фортуна» по вул. Ювілейна, 93 в смт. Лазурне Скадовського р-на, еонської області їй, ОСОБА_1. Таким чином вона, позивачка, і ОСОБА_2 ли право власності по 1/2 частині в рівних долях кожний на базу відпочинку «Фортуна» без лення майна в натурі за зазначеною адресою. Оськільки ні вона, ні ОСОБА_2О в майбутньому іали наміру займатися бізнесом у сфері відпочинку, то вони звернулися до Лазурненської щної ради з метою отримання дозвілу на розробку проекту відведення земельної ділянки з ою цільового призначення. На що рішенням № 763 від 07.09.2010 року такий дозвіл ними був іманий та присвоєна поштова адреса згідно плану розділу землекористування позивачці вул. лейна, 93, а ОСОБА_2 - вул. Ювілейна, 93а. На даний час між житловим будником з влями і господарськими приміщеннями які належать позивачу та житловим будинком з інками і господарськими приміщеннями які належать відповідачу встановлений паркан, Ігедені окремі комунікації, у кожного свій вхід на територію. Приміщень, якими вони істуються з відповідачем спільно - не має, але під час фактичного розподілу будівель під житло у Ьін виник спір, оскільки відповідачка вважає, що їй необхідно виділити в натурі житловий инок під літ. «М» на, що позивачка не згодна, оскільки таким чином порушується план розподілу ЛІ тому, що дана будівля знаходиться на її, позивачки, земельній ділянці за адресою вул.. ілейна, 93.
Більш того, будинок позивачки під літ. «Л», в якому вона проживає, потребує капітального онту і реконструкції, але вона не може його розпочати поки не отримає дозволу від співвласника іна-відповідачки, а остання не дає їй на це згоди і відмовляється від оформлення документів на ухоме майно належним чином.
На підставі викладеного просила суд виділити їй в натурі житловий будинок літ."Л" з подарськими і підсобними будівлями, який знаходиться за адресою вул. Ювілейна,93 смт.Лазурне щовського району Херсонської області та визнати за нею право приватної власності на зачене нерухоме майно. Відповідачці ОСОБА_2 просила виділити в натурі житловий будинок "П" з господарськими і підсобними будівлями, який знаходиться за адресою вул. Ювілейна,93а .Лазурне Скадовського району Херсонської області і визнати за нею право приватної власності зазначене нерухоме майно, та припинити право спільної часткової власності на бузу відпочінку зртуна" за адресою вул. Ювілейна,93 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. Ідповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в )ядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК раїни.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
иудом встановлено, що згідно договору дарування № 3369 від- 25.02.2010 року приватне риємство «Облагрохім - 2000» подарувало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 івні в рівних долях кожному, по 1/2 частки, базу відпочинку «Фортуна», що знаходиться за сою: вул. Ювілейна,93 в смт. Лазурне, Скадовського р-ну, Херсонської області. Згідно договору їання № 4738 від 02.04.2010 року ОСОБА_3 віддарував належну йому 1/2 ;у бази відпочинку «Фортуна» по вул. Ювілейна, 93 в смт. Лазурне Скадовського р-на, онської області ОСОБА_1.
аким чином ОСОБА_1 і ОСОБА_2 набули право власності по 1/2 частині в рівних долях !ий на базу відпочинку «Фортуна» без виділення майна в натурі за зазначеною адресою, ільки сторони в майбутньому не мали наміру займатися бізнесом у сфері відпочинку, то вони іулися до Лазурненської селищної ради з метою отримання дозволу на розробку проекту дення земельної ділянки з зміною цільового призначення. На що рішенням № 763 від 07.09.2010 такий дозвіл ними був отриманий та присвоєна поштова адреса згідно плану розділу екористування позивачці ОСОБА_1 вул. Ювілейна, 93, а відповідачці ОСОБА_2 вул. іейна, 93 а. На даний час між житловими будинками з будівлями і господарськими ііщеннями які належать сторонам встановлений паркан, проведені окремі комунікації, у кожного вхід на територію приміщень, якими вони користуються з відповідачем спільно - не має, але під фактичного розподілу будівель під житло у сторін виник спір, оскільки відповідачка вважала, що юбхідно виділити в натурі житловий будинок під літ. «М» на, що позивачка не згодна. З такими дами позивачки погоджується і суд, оскільки таким чином порушується план розподілу земльної лки, так як будівля під літ. "М" знаходиться на земельній ділянці виділеній позивчці за адресою Ювілейна, 93 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.
іільш ТОГО, будинок позивачки під літ. «Л», в якому вона проживає, потребує капітального >нту і реконструкції, але вона не може розпочати його поки не отримає дозволу від співвласника т-відповідачки, а остання не дає їй на це згоди і відмовляється від оформлення документів на хоме майно належним чином.
гаттею 361 ЦК України визначено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю кою у праві спільної часткової власності в тому числі вимагати виділу в натурі належну йому ку спільного майна.
а таких обставин суд вважає за можливе виділити в натурі ОСОБА_1 житловий будинок під літ. .з будівлями і господарськими приміщеннями, які знаходяться за адресою вул.. Ювілейна, 93 смт. чрне Скадовського району Херсонської області, а відповідачці ОСОБА_2 виділити в натурі ловий будинок під літ. "П" з будівлями і господарськими приміщеннями, які знаходяться за ;сою вул.. Ювілейна, 93а смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ї відповідності до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що н іронені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає і іну або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст.ст. 328, 361, 392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 14, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215, 223 . 225, 226 ЦПК України , суд -
Іозов ОСОБА_1 задовольнити.
ВИДІЛИТИ В натурі та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ловий будинок літ. "Л" загальною площею 49,3 кв.м. житловою площею 30,6 кв.м. з будинками "А","Д","Ж","3","Е","Г',"ММ з господарськими і підсобними будівлями, який знаходиться за хою вул. Ювілейна,93 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.
Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ловий будинок літ. "П" загальною площею 50,3 кв.м. житловою площею 33,6 кв.м. з будинками "Н","0","Р","С",Т", з господарськими і підсобними будівлями літ."У"- душ, літ."Ф"- туалет, "Х,Ч"- гідрант, який знаходиться за адресою вул. Ювілейна, 93а смт. Лазурне Скадовського ону Херсонської області.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гівни на базу відпочинку "Фортуна" по вул. Ювілейна,93 смт. Лазурне Скадовського району еонської області.
аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок^ овідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
'ішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду донської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня олошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня олошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти апеляційної скарги.
І разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Клімченко М.І..