Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 4c-17/2010
У Х В А Л А

04 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ ВКТ «АРГО» на дії начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ВКТ «АРГО» звернулося до суду зі скаргою на дії начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо невидачі матеріалів виконавчого провадження на ознайомлення.

Скарга мотивована тим, що начальником Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відмовлено у наданні будь-яких матеріалів виконавчих проваджень щодо скаржника, чим було порушено ст. 19 Конституції України та ст.ст. 7, 111 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку з чим скаржник просить визнати протиправними дії начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 які полягають у відмові надання скаржнику матеріалів виконавчих проваджень для ознайомлення, зобовязати начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 негайно надати скаржнику матеріали усіх виконавчих проваджень щодо ТОВ ВКТ «АРГО» для ознайомлення та зобовязати надати до суду оригінали документів а також їх належно засвідчені копії.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі і просив її задовольнити.

Представник субєкту оскарження - Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, суд вважає, можливим розглянути скаргу без його присутності, на підставі наданих доказів у справі.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2009 року було визнано мирову угоду, укладену між Компанією Капіталфорс Лімітед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ ВКТ «АРГО».

На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2009 року старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 були відкриті виконавчі провадження ВП № 17438903, ВП № 17439374, ВП № 17439469, ВП № 17422748, ВП № 17422915, ВП № 17439167, ВП № 17439287, ВП № 16912419, ВП № 16647388, ВП № 16914699, ВП № 16911057, ВП № 16904117, ВП № 16665186, ВП № 17438752, ВП № 17439028, ВП № 17439556, ВП № 16664860, ВП № 16913776.

Як вбачається із матеріалів справи 31.03.2010 року ТОВ ВКТ «АРГО» звернулося до начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень ВП № 17438903, ВП № 17439374, ВП № 17439469, ВП № 17422748, ВП № 17422915, ВП № 17439167, ВП № 17439287, ВП № 16912419, ВП № 16647388, ВП № 16914699, ВП № 16911057, ВП № 16904117, ВП № 16665186, ВП № 17438752, ВП № 17439028, ВП № 17439556, ВП № 16664860, ВП № 16913776, у яких ТОВ ВКТ «АРГО» є стороною виконавчого провадження, а саме боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції (далі - державні виконавці).

Отже, примусове виконання судового рішення та інших виконавчих документів в межах виконавчих проваджень покладається на відповідних державних виконавців.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно зі ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження», сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

В той же час, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання;

Отже, забезпечення для сторін виконавчого провадження ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження є виключно обовязком державного виконавця, у звязку з чим саме державним виконавцем здійснюється розгляд і вирішення заяв сторін виконавчого провадження та подальше надання матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та начальник підрозділу примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції наділені всіма правами та повноваженнями у виконавчому провадженні, передбаченими цим Законом для начальника державної виконавчої служби у районі, місті (місті обласного значення), районі у місті.

Положеннями Закону України «Про виконавче провадження» начальник державної виконавчої служби у районі, місті (місті обласного значення), районі у місті не наділений повноваженнями та на нього не покладений обовязок забезпечувати надання сторонам виконавчого провадження матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення, оскільки такими повноваженнями наділений державний виконавець, який здійснює відповідне виконавче провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що скарга ТОВ ВКТ «АРГО» не підлягає задоволенню, оскільки відсутні передбачені законом підстави для визнання протиправними дій начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 які полягають у відмові надання скаржнику матеріалів виконавчих проваджень для ознайомлення та зобовязання начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 негайно надати скаржнику матеріали усіх виконавчих проваджень щодо ТОВ ВКТ «АРГО» для ознайомлення, так як вирішення вказаного питання віднесено до повноважень старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, яким здійснювалися відповідні виконавчі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 124 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 51, 7, 111 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 383 389, Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ ВКТ «АРГО» у задоволенні скарги на дії начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко