Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І,

при секретарі - Бобракової С.О.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між ними склалися вкрай неприязні стосунки (а.с.2).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, і вказала, що з відповідачем не підтримують шлюбних відносин більше року і не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Просила розірвати шлюб і не надавати строк для примирення

Відповідач позов визнав повністю, вказавши, що сім'я дійсно розпалася та її збереження є недоцільним, так як це суперечить особистим інтересам. Просив розірвати шлюб і не надавати строк на примирення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Об червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №168.

Шлюб у позивача та відповідача перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.б).

Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 4 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174, 208, 209 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Об червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №168.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя