Справа № 2 3218/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Касьяненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказав, що 26.12.2007 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк», що з набуттям чинності Закону України „Про акціонерні товариства від 17.09.2008 р. перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 552-07/Б (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав грошові кошти у сумі 7 000 грн. зі сплатою 24,00% річних від суми кредиту терміном на строк користування 30 місяців. Відповідач не здійснює своїх зобов*язань за договором тривалий час, внаслідок чого утворилася заборгованість з боку останнього перед Банком, яка станом на 02.03.2010 року складає 10 918, 61 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязуеться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 07.03.2008 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк», що з набуттям чинності Закону України „Про акціонерні товариства від 17.09.2008 р. перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 552-07/Б (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав грошові кошти у сумі 7 000 грн. зі сплатою 24,00% річних від суми кредиту терміном на строк користування 30 місяців.
Відповідач не здійснює своїх зобов*язань за договором тривалий час, внаслідок чого утворилася заборгованість з боку останнього перед Банком, яка станом на 02.03.2010 року складає 10 918, 61 грн.
Згідно п.2.4.1 Кредитного Договору Позичальник зобов*язався повертати кредит та вносити мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку, у сумах, визначених тим же графіком.
Відповідач, у разі порушення виконання зобов*язань, передбачених кредитним договором, зобов*язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.2 Кредитниго договору.
Згідно п.п. 2.6.1 та 2.6.2. Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, Кредитор (позивач) має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним.
Відповідач не здійснює своїх зобов*язань за договором тривалий час, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед Банком, яка станом на 02.03.2010 року складає 10 918, 61 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 6 650, 54 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту - 3 212,01 грн., штрафні санкції - 1 056,06 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки відповідач порушив умови за кредитним договором, не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10 918, 61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 229, 18 грн.
Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість у сумі 10 918 грн. 61 коп., судові витрати у сумі 229грн. 18 коп., а усього стягнути у сумі 11 147 грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова