Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-2536/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Кадигроб С.М. при секретарі - Черняк Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

олянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнення до позову та просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з кожного, починаючи з 15 червня 2010 року до 18 травня 2026 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_4 є опікуном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батька дитини позбавлено батьківських прав відносно неї, а у матері дитину відібрано за рішенням суду на 12 місяців. В зв'язку з цим він звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з них аліменти на її утримання.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2, 19)

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2010 року, яке набрало законної сили, батька дитини ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6, а у ОСОБА_3 відібрано її строком на 12 місяців та передано органу опіки та піклування при Світловодській РДА. (а.с.4-5)

Розпорядженням голови Світловодської РДА Кіровоградської області № 340-р від 10 червня 2010 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_6О.» ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_6, яку влаштовано до його сім'ї з 11 червня 2010 року та визначено місце проживання дитини - місце проживання опікуна. (а.с.З, 6)

Відповідачі є батьками дитини, тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України, вони зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідцо ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Оскільки, при винесенні рішення про відібрання дитини від матері дане питання судом не вирішувалось, суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині даний позов.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі визнають позов, погоджуються сплачувати аліменти, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.З ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Згідно ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідачів витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст.ст.166, 170, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.Ю, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 травня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 травня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 0012, , МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 60 грн. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційного скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8