КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3573/10
Провадження № 2-3573/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі : головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство судоводів-аматорів човнової станції «Гірник» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на човен, тип «Южанка», придбаного 16.09.2009 року у гр.ОСОБА_2. Просив визнати за ним право власності на вказаний човен.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Товариства судоводів-аматорів човнової станції «Гірник» в судове засіданні не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутність, а також про поважність причини неявки в судове засідання не надав.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи - Товариства судоводів-аматорів човнової станції «Гірник», який належним чином був повідомлений.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встаноатено. що позивач - ОСОБА_1, 16 вересня 2009 року купив у гр. ОСОБА_2 човен «Южанка» за 4300 грн., про що була складена розписка, в якій ОСОБА_2 засвідчив отримання від позивача зазначеної суми (а.с.7). 01.07.2001 року ОСОБА_2 купив цей човен у Товаристві судоводів-аматорів човнової станції «Гірник», про що йому зазначеним товариством була видана довідка № 69 від 01.07.2001 року (а.с.8). ОСОБА_1 придбав човен для використання у водоймах України з метою любительського рибальства. Відповідно до порядку ведення Державного судового реєстру України та Суднової книги України, Наказу Мінтранспорту України № 369 від 20.10.1997 року Про утворення Інспекції Головного реєстратора України, зазначений орган здійснює облік суден та реєструє їх у відповідних реєстраційних книгах, таким чином кожний власник судна, який має наміри використовувати судно у водоймах України повинен своє судно зареєструвати. Позивачу визнання за ним права власності на зазначений човен необхідно для відповідної реєстрації човна в інспекції, так як він має намір добросовісно використовувати човен для власних потреб, для чого необхідно мати на човен необхідні реєстраційні документи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на човен, тип «Южанка», придбаного 16.09.2009 року у ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш