ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судці Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що 29.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що зроблено актовий запис за № 1534. Від подружнього життя 28.11.2008 року народився син ОСОБА_5, який проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є то, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Крім того, подружжя перестали розуміти один одного, у звязку з чим виникають суперечки та непорозуміння, обумовлені різними поглядами на життя. Почуттів не залишилося. Позивачка також зазначала, що з відповідачем сумісне життя і збереження сімї неможливе, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим просила шлюб з відповідачем розірвати.
До судового засідання позивачка не зявилася подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила прийняти рішення у судовому засіданні у її відсутності, у разу неявки відповідача ухвалити по справі заочне рішення та після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище - Павлова.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, що знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований
29.07.2008року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що зроблено актовий запис за № 1534 (свідоцтво про одруження 1-БК № 083314).
Від подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_6,
27.11.2008року народження (свідоцтво про народження 1-БК № 153470).
Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.07.2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1534 - розірвати.
Прізвище, після розірвання шлюбу, за бажанням ОСОБА_2 залишити - Павлова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: