Справа №2-4188/10
28 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючої - судді Філатової Л.Б.
секретаря Гиляки О.М.
з участю позивача ОСОБА_2 і його представника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Сіверська» про стягнення збитків за договорами вкладів,
ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до КС «Сіверська» про стягнення 37 987 гривень 15 копійок заборгованості за договорами вкладів, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та витрати на надання правової допомоги. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.102006 року між ОСОБА_2 LM і відповідачем було укладено договір № 199 про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 2000 гривень, процентна ставка по вкладу складає 25% річних, терміном дії до 31.102007 року. 31.012007 року між ОСОБА_2 ЇМ. і відповідачем було укладено ще один договір № 287 про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 26 000 гривень, процентна ставка по вкладу складає 25% річних, терміном дй'до 31.012008 року. 01.032007 року та 17.082007 року позивач поповнив суму вкладу за договором від 31.012007 року № 287 на 1000 гривень та 1500 гривень, у зв»язку з чим були укладені дві додаткові угоди до депозитного договору № 287. Таким чином весь вклад за договором № 287 склав 28 500 гривень. Зазначає, що відповідач часткою виконував умови договору № 287, сплачуючи йому проценти, але повністю проценти не були виплачені Незважаючи, що строк дії договорів закінчився відповідач вклади не повертає, пояснюючи свою відмову відсушісію коштів на рахунку. Вказує, що відповідно до ч 1 ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатиш 3% річних за порушення договору. Станом на 07.102010 року заборгованість відповідача за договором № 199 від 31.102006 становить: 2000 грн. сума вкладу, 500 грн. сума боргу по нарахованим відсоткам за депозитом, 220 грн. проценти за порушення грошового зобов'язання за договором № 287 від 31.012007 року становить: 28 500 грн сума вкладу, 4140 гра 43 коп. сума боргу по нарахованим відсоткам за депозитом, 2 846 грн. 72 коп проценти за порушення грошового зобов'язання. Просить стягнути заборгованість за договорами вкладу з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги зменшили, просили стягнути з КС «Сіверська» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договорами вкладів № 199 від 31.10.2006 року та № 287 від 31.01.2007 року в сумі 35 140 гривень та стягнути судові витрати: 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 1000 гривень витрат на надання правової допомоги. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, згідно якої позовні вимоги поро стягнення заборгованості за договором вкладу 199 від 31.10.2006 року в сумі 2 500 гривень та договором вкладу № 287 від 31.01.2007 року в сумі 32 640 гривень визнають.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Вислухавши позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що 31.102006 року між ОСОБА_2 ЇМ і КС «Сіверська» було укладено договір № 199 про внесення вкладу на депозитний рахунок в розмірі 2000 ггжвень,ггродешна ставка по гжпаду складає 25% річних терміном дії до 31.102007 року. 31.012007 року між ОСОБА_2 ЇМ і КС «Сіверська» було укладено ще один договір № 287 про внесення вкщлу на депозитний рахунок в розмірі 26 000 гривень, процентна ставка по вкладу складає 25% річних, терміном дії до 31.012008 року. 01.032007 року та 17.082007 року позивач поповнив суму вкладу за договором від 31.012007 року №287 на 1000 гривень та 1500 гривень, у зв»язку з чим були укладені дві додаткові угоди до депозитного договору № 287. (ас.6 Д 11,13).
Відповідно до п. 2.1 Договорів про внесення вкладу на депозитний рахунок - спілка виплачує відсотки та вклад на депозитний рахунок Вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків та закінчення договору, але згідно графіків місячних платежів: вклад за договором №199 від 31.102006 рокувсумі 2000 гривень та відсотки в сумі 500 гривень та вклад за договором № 287 від 31.012007 року в сумі 28 500 гривень та відсотки в сумі 4 140 гривень 43 копійки не повернуто та відповідно не виплачено позивачу (ас.8,15).
Відповідно до СТ.СТ. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.
Суд дійшов висновку, що оскільки КС «Сіверська» порушила зобов'язання щодо повернення вкладів і виплату відсотків за договором № 199 про внесення вкладу на депозитний рахунок від 31.102006 року та договором № 287 про внесення вкладу на дегюзитниЙ рахунок від 31.012007 року, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1058 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по банківським вкладам.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати: 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу (а.с.1,2, квитанції № 07-10 від 07.10.2010 року та № 27-10 від 27.10.2010 року) які відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 351 грн. 40 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1058 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Сіверська» про стягнення збиткІЕ за договорами вкладів - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Сіверська» на користь держави судовий збір в сумі 351 (триста п»ятдесят одна) гривня 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б.Філатова