Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1752/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2010р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що ним було взято кредит в сумі 44 609,89грн., з яких 12.01.2009 року на підставі розписки він передав 22 304,95 грн. відповідачу. Відповідно до договору позики відповідач, зобовязався повернути позивачу вказану суму з графіком погашення щомісячно 1264,90 грн. Проте, відповідач ухиляється від виконання зобовязань за вказаним договором, в звязку з чим борг складає 41 531,22 грн. (22 304,95 грн. основний борг, 19226,27 грн. - проценти).

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.05.2008р. між ТОВ «ОСОБА_3 Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 17308,50 грн.

08.05.2008р. між ТОВ «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 14 146,65 грн.

13.05.2008р. між ЗАТ «А-Банк» та позивачем був укладений кредитний договір на суму 13 154,74 грн.

Сума кредитів складала 44 609,89 грн.

12.01.2009р. позивач згідно Договору позики передав ОСОБА_2 22 304,95 грн., згідно якого останній взяв на себе зобовязання виплачувати суму у розмірі 22 304,95 грн., та проценти і штрафні санкції, згідно вищезазначених договорів, терміном до 2010 року. На підтвердження передачі сум надана розписка.

В зазначений у розписці термін позивач звернувся до ОСОБА_2 про повернення вказаних коштів, однак відповідачка вимогу не виконала, в звязку з чим на момент розгляду справи борг складає 41 531,22 грн. (22 304,95 грн. основний борг, 19226,27 грн. - проценти).

Відповідно до ст. 525 ЦК України: недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

Таким чином, вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 41 531,22 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі висловленого, враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення, повязані з розглядом цивільної справи у розмірі 250 грн., стягнути судовий збір в розмірі 415,32 грн.

Керуючись ст.ст. 525,1048 ЦК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 41 531 грн. 22 коп. (сорок одна тисяча пятсот тридцять одна гривня двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 415 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп., всього 665 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: