Справа 2-6672/20 10р.
20 грудня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Панкеєва О.В., при секретарі Веретельник K.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними, 03.10.2003 року Відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 837. За період сумісного життя у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач заперечень проти позову не надав, тому суд за згодою позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 03.10.2003 року Відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 837. За період сумісного життя у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2003 року Відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 604 - розірвати.
Рішення може бути оскарженого Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв