ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-976/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Косторенко А.Ю.,

при секретарі - Сеферовій І.М.,

пред, позивача ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаментуПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0. (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в національній валюті у розмірі 175 950 грн. зі строком сплати не пізніше 17.05.2010 року, під 19% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АК1Б «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_4, був укладений договір поруки № 0 від 18.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4, як поручитель, повинна відповідати за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору від 18.05.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався перед позивачем, зокрема за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

Так. п.7.1. вищезазначеного кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а саме, сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з виникненням боргу, відповідачам, як солідарними боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту, вимоги № 536 та 537 від - 05.03.2009 року були вручені безпосередньо відповідачам.

До теперішнього часу кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.05.2007 року, яка станом на 05.03.2009 року, складає 95 174,53 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по справі:

- сплата судового збору - 951, 75 грн.

- ІТЗ розгляду цивільних справ - 250,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просила суд стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором у сумі 95174, 53 грн, а також витрати, повязані зі зверненням до суду.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про. час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 18.05.2007 року між позивачем по справі, Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та відповідачем по справі, ОСОБА_5 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.05.2007 року , відповідно до умов якого, останній отримав кредитні кошти у розмірі 175 950 грн., строк повернення кредиту не пізніше 17.05.2010р. під 19% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконанню зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 0- П від 18.05.2007 року, відповідно до умов якого остання, як поручитель, повинна відповідати за виконання ОСОБА_3 договірних зобовязань по кредитному договору від 18. 05.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_3. порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору № 0 від 18.05.2007 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 05.03.2009 року складає 95 174, 53 грн. .

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.0.2007 року, яка станом на 05.03.2009 року, становить - 95 174,53 грн. . .

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 951,75 грн. та ІТЗ у розмірі 250,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 36 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 40, у солідарному порядку, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 18.05.2007-року, яка станом на 05.03.2009року становить 95 174 ( девяносто пять тисяч сто сімдесят чотири ) грн.. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 36 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 40, у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 951 ( девятсот п'ятдесят одна) гривня 75 коп., ІТЗ - 250 ( двісті пятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко