Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Мусієнко М.Ю. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Флагман» суму внесків за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10278 укладеного між ним та відповідачем 11,12.2008р. заборгованість в сумі 26000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про що свідчать в матеріалах справи розписки про одержання судової повістки повідомлення.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

11.12.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Флагман" (надалі КС «Флагман») укладено Договір №10278 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Договір), на виконання якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти на загальну суму 26000 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №257 від 20 січня 2009р, та №2701 від 14.04.2009р. строком повернення по 11.04.2010р., з оплатою за користування внеском 26% річних від суми внеску (а.с.6- 10).

Як свідчать матеріали справи 13.01.2010р. у відповідності з положеннями пунктів 3.1.1, 3.1.2, 3.3.2, 3.3.4 Договору ОСОБА_1 звертався до Відповідача із заявою про намір отримати суму вкладу за вищезазначеним Договором, а 15.04.2010р. звернувся до відповідача із письмовою претензією. Але відповідач проігнорував звернення позивача з приводу повернення коштів, тим самим відмовив ОСОБА_1 у поверненні внеску порушивши його право на отримання вкладу на умовах Договору.

В порушення Договору, на час розгляду справи Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу, заборгованість складає 26000,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином враховуючи вимоги ст. 525, 526, ЦК суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. та державне мито в сумі 260 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10,11,60,61,88,209, 225,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман" про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки „Флагман" на користь ОСОБА_1 за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10278 від 11 грудня 2008 року, суму вкладу в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 260 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом педалі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя С.І. Гречана