Справа № 2-652/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 7,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що залишилась після смерті її батька - ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0560372, виданого - члену колективного сільськогосподарського підприємства (надалі - КСП) імені Суворова с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області від 02 червня 1997 року № 494.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалася на те, що 26.01.2002 року помер її батько ОСОБА_5 Після смерті батька залишилось спадкове майно, серед якого вищевказана спірна земельна частка (пай). З приводу оформлення спадщини вона звернулася до райдержнотконтори, але 27.08.2008р. державний нотаріус ОСОБА_6, видав їй письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

19.10.2009 року ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Ул частину земельної частки (паю), який належав її батьку ОСОБА_5, померлому 26.01.2002 року.

Вищевказані цивільні справи ухвалою суду від 26 жовтня 2009 року обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивачка по первинному позову ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Позовні вимоги позивачки по обєднаній справі ОСОБА_2 визнала та не заперечувала проти їх задоволення про що надала суду письмову заяву.

Представники позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та додатково зазначили, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2007 року по справі № 2-3852/07, за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання права власності на частину будинку, за позовом ОСОБА_9, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання права власності на будинок - встановлено що, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Спадкоємці на момент відкриття спадщини постійно проживали з спадкодавцем у спірному будинку.

Позовні вимоги позивачки за первинним позовом ОСОБА_1 визнали частково.

Представник відповідача - Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду лист в якому визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений своєчасно та належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були сповіщений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при попередньому розгляді справи суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно зі ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 279432 виданого Виконкомом Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, 26 січня 2002 року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 3.

Відповідно до вимог ч.З ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2007 року, справа № 2- 3852/07, за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання права власності на частину будинку, за позовом ОСОБА_9, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості про визнання права власності на будинок - визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: місті Одеса, 5-й Лазурний провулок, 1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26.01.2002 року.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 61 ЦПК України суд вважає встановленими наступні обставини: після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_1, а також те що спадкоємці на момент відкриття спадщини постійно проживали з спадкодавцем тому вважаються такими що прийняли спадщину.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0560372, виданого на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 02 червня 1997 року № 494 - члену колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) ім. Суворова ОСОБА_5 - на земельну частку (пай) розміром 7.83 в умовних кадастрових гектарах розташовану в с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно заяв від 14 травня 2008 року, завірених виконавчим комітетом Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовились від прийняття спадщини у вигляді земельного паю на користь ОСОБА_1

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка належить спадкодавцю ОСОБА_5С, станом на 01.01.2009 року складає 68 989, 24 грн., що підтверджується листом № 13-13-04/954 від 25.08.2009 року наданим відділу держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області.

Відповідно до повідомлення Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області № 1592/01-25 від 18.08.2009 року спадкова справа відносно майна померлого 26.01.2002 року ОСОБА_5 не заводилась.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 та з урахуванням наведеного можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на % частини, а за ОСОБА_2 на 1/4 частину спірного спадкового майна.

Положенням ч.І ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено частково, а позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне розподілити оплату судових витрат пропорційно, тобто стягнути з ОСОБА_1 - недоплачену різницю - 466, 42 (517,42, 00 - 51,00), з ОСОБА_2 - недоплачену різницю - 122, 48 (172,48 - 50,00)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, ч.І ст. 11, 57, 60-61, 79, 81, 88, 130, 174,

212-215,218 ЦПК У країни, ст.ст. 1216, - 1218, 1261 ЦК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом - ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної частки (паю), що належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0560372, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Суворова с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 2 червня 1997 року № 494 розміром 7.83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26 січня 2002 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом - ЗАДОВОЛЬНИТИ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної частки (паю), що належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0560372, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Суворова с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 2 червня 1997 року № 494 розміром 7.83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26 січня 2002 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 42 коп. в рахунок сплати судового збору (державного мита).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 122 (сто двадцять дві) гривень 48 коп. в рахунок сплати судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: