Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі Карловій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 18425,53грн. посилаючись на те, що 19 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0002/82/108597, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн., строком на 36 місяців, для споживчих потреб з датою погашення 18 липня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Для забезпечення повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/0002/108597/1 від 19.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №014/0002/82/108597 від 19.07.2007 року, взяв на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за належне виконання умов договору, тобто несе з позичальником солідарну відповідальність.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 грн. на поточний рахунок № відповідача ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №/82/108597 від 19.07.2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №1 від 19.07.2007 року. Відповідач ОСОБА_2 отримав готівкою через касу позивача.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 15.11.2009 р. за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 18425 грн. 53 коп., з яких 8551 грн. 22 коп. - сума неповернутого кредиту, 2304 грн. 34 коп. - несплачені проценти, 7569 грн. 97 коп. - пеня.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.6.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про дострокове погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплати суми нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагував, свої зобов'язання за договором не виконав, борг не сплатив, кредит не погасив.

Поручителю ОСОБА_4 також було надіслано повідомлення з вимогою виконати зобов'язання, але до даного часу співвідповідач взяті на себе зобов'язання також не виконав.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачі до сих пір заборгованість перед позивачем на погасили, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно до копії кредитного договору №014/0002/82/108597 від 19.07.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 15000 гривень, зі строком остаточного повернення 18 липня 2010 року, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.

Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №014/0002/82/108597 від 19.07.2007 року, що був оформлений ОСОБА_2, станом на 15.11.2009р. за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 18425 грн. 53 коп., з яких 8551 грн. 22 коп. - сума неповернутого кредиту, 2304 грн. 34 коп. - несплачені проценти, 7569 грн. 97 коп. - пеня.

Відповідно до Кредитного договору №014/0002/82/108597 від 19.07.2007 року, для забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 прийняв поруку ОСОБА_3, згідно Договору поруки №014/0002/108597/1 від 19.07.2007р.

Відповідно до Договору поруки №014/0002/108597/1 від 19.07.2007р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4, останній зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору №014/0002/82/108597 від 19.07.2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно зі ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, враховуючи умови вказаного Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, умови Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення та невиконання умов договору, наявність суми заборгованості за Кредитним договором, вимоги позивача до відповідачів сплатити заборгованість за Кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 18425 грн. 53 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 881ДПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 184 грн. 26 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 18425 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 92 (девяносто два) грн. 13 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області

Суддя: