справа №2-591/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути аліменти на його користь в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 18 вересня 2008 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є повнолітнім сином відповідача і навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президенті України за договором. Позивач знаходиться на «Д» обліку у дільничного терапевта, відповідно медичним довідкам має ряд захворювань, а саме: диспластична кардіопатія - проламбированіє митрального клапану 2-ї степені з регургитацієй 2-ї степені. Синусова тахікардія, в зв'язку з чим потребує кошти на лікування. Шлюб між батьками був розірваний. Позивач мешкає разом з матір'ю, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від його утримання, ніякої матеріальної допомоги не надає, відмовляється оплачувати навчання в інституті, лікування, на сьогодні у позивача сталося скрутне матеріальне становище і він потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання в інституті.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги позивача, представник відповідача проти позову заперечував.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи наданими сторонами доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження, виданого 14.06.1990 року, актовий запис № 513. ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президенті України за договором, укладеним між інститутом з одного боку та ОСОБА_3.. і ОСОБА_1 з другого боку. Згідно умов договору вартість навчання в загальній сумі складає 13992,00 грн.. Відповідно довідки Комунального закладу охорони здоров'я районної лікарні від 08.04.2009 року ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у дільничного терапевта. Згідно консультативного висновку спеціаліста поліклінічного відділення від 10.06.2009 року ОСОБА_1 має діагноз: диспластична кардіопатія - проламбированіє митрального клапану 2-ї степені з регургитацієй 2-ї степені. Синусова тахікардія.

Відповідно довідки Харківського Національного Економічного Університету № 941 від 31.07.2008 року ОСОБА_1 стипендію не отримує.

ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері, про що свідчить довідка Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області від 31.07.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не має щомісячного прибутку,навчається за денною формою навчання на платній підставі в зв»язку з чим змушений оплачувати своє навчання і дійсно потребує матеріальної допомоги. Має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач може надавати сину матеріальну допомогу щомісяця, оскільки перебуває на обліку як безробітний в Харківському районному центрі зайнятості з 08 липня 2009 року в період з 01.02.2010 року по 30.04.2010 року отримав прибуток у сумі 3317 грн. 99 коп.

При розрахунку розміру аліментів суд згідно з вимогами ч.І п. З ст. 182, ст.. 201 СК України враховує наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, що стверджується свідоцтвом по народження.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 18 вересня 2008 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 88,208,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200,

201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 18 вересня 2008 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 0429 одержувач: УДК в Харківському районі МФО 851011

На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: