Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 206/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства садоводів «Мічурінець» про визнання недійсним рішення конференції товариства садоводів «Мічурінець» від 21.02.2009 р., в частині виключення з членів товариства садоводів та поновлення в членах товариства садоводів і в правах користувача земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства садоводів «Мічурінець» про визнання недійсним рішення конференції товариства садоводів «Мічурінець» від 21.02.2009р., в частині виключення з членів товариства садоводів та поновлення в членах товариства садоводів і в правах користувача земельної ділянки. Просив зобовязати поновити його в членах товариства садоводів «Мічурінець» та у правах користувача земельної ділянки №1024, стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37, 00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є членом товариства садоводів «Мічуринець» та користується земельною ділянкою в цьому товаристві з 1962 року. 23.10.1997 р. ХV сесія XXІІ скликання Комсомольської міської ради прийняла рішення «Про передачу громадянам України земельних ділянок у приватну власність на території Комсомольської міської ради». У даному рішенні зазначається: «передати громадянам України у приватну власність земельні ділянки, що підлягають приватизації і якими вони користуються на території Комсомольської міської ради на цю дату. Право власності громадян на землю без обмеження в часі посвідчувати державним актом». Отримати державний акт про право власності на земельну ділянку позивачу завадила тяжка хвороба (інсульт, аденома, проведення складної хірургічної операції). У квітні 2009 року позивач довідався, що його виключили зі складу учасників та вимагають звільнити земельну ділянку у триденний термін. Наступного дня, представник позивача його дочка ОСОБА_3 звернулася до голови садового товариства ОСОБА_4 з метою отримання пояснень про правові підстави виключення батька зі складу учасників та позбавлення права користування земельною ділянкою. Від надання пояснень керівник садового товариства в грубій формі відмовився. 26 травня 2009 року представник позивача звернулася до садового товариства «Мічуринець» з письмовим запитом про надання їй необхідних документів для оскарження рішення про виключення батька зі складу учасників, про що свідчить відповідний лист з підписом головного бухгалтера садового товариства про отримання. У встановлений законом строк представник не отримала ніяких документів. За рішенням конференції товариства садоводів «Мічуринець» його було виключено з членів товариства у звязку з не обробленням земельної ділянки. Він не був повідомлений про час проведення зборів та порядок денний, а тому не міг реалізувати своє право на участь в зборах. При прийнятті рішення про виключення з членів товариства садоводів не були присутні 162 члени і був відсутній кворум, що тягне недійсність його рішень. Підстава для виключення не оброблення земельної ділянки не відповідає дійсності, оскільки земельна ділянка постійно обробляється.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги повністю, посилаючись на зазначені обставини в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, його дії не суперечать інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 був членом товариства садоводів «Мічуринець» та включений до списку членів товариства садоводів «Мічуринець» за № 1024 та йому була виділена в користування земельна ділянка № 1024.

З пояснень представника позивача, показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 не був присутній на конференції 21.09.2009 р. при вирішенні питання про виключення його з членів товариства садоводів. Він не був належним чином повідомлений про розгляд питання про виключення його з товариства садоводів та про прийняте рішення, чим був позбавлений можливості його своєчасного оскарження. Позивач ОСОБА_5 в квітні 2009 року дізнався про виключення його з товариства садоводів «Мічуринець».

Згідно протоколу №1 звітної конференції товариства садоводів «Мічуринець» від 21.02.2009 р. ОСОБА_5 був виключений у звязку з не обробленням земельної ділянки.

Згідно ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про обєднання громадян» всі основні питання діяльності обєднання громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів обєднання.

Згідно ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі із тим, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Згідно ч. 1 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Згідно ч. 4 ст. 98 ЦК України, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не мнеш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники самі мають право скликати загальні збори.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Згідно п.6.3. розділу 6 Статуту товариства садоводів «Мічуринець», затвердженого протоколом установчої конференції засновників товариства садоводів «Мічуринець» №1 від 09.03.1996 р. Вищим органом управління товариства являється конференція представників членів товариства. Виключною компетенцією конференції є розгляд інших питань діяльності товариства.

Згідно п.4.1.1. розділу 6 Статуту товариства садоводів «Мічуринець», члени товариства садоводів мають право приймати участь в обговоренні питань, які розглядаються на конференції представників членів товариства і засіданнях правління товариства, а також вносити пропозиції про покращення роботи товариства.

Позивач ОСОБА_5 не був повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд питання про виключення його з членів садового товариства та копія протоколу не була вручена або надіслана йому поштою, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 97-100 ЦК України,

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення конференції товариства садоводів «Мічурінець» від 21.02.2009 р., в частині виключення ОСОБА_2 з членів товариства садоводів «Мічурінець».

Зобовязати товариство садоводів «Мічурінець» поновити ОСОБА_8 в членах товариства садоводів «Мічурінець» з 21.02.2009 року.

Стягнути з товариство садоводів «Мічурінець» на користь ОСОБА_8 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова