Справа № 2-268/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подана до суду позовна заява до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якій позивач просить: «1. Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області № 148105 від 06 вересня 2010 року щодо відмови у перерахунку у виплаті пенсії мені, тобто ОСОБА_1, у розмірах відповідно до ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 2. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити з 01 січня 2006 року перерахунок та виплату мені пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно із ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позивач позов підтримує повністю, а відповідач позов повністю не визнає.

У судовому засіданні встановлено, що до відкриття провадження у даній цивільній справі, яке відкрите 16 вересня 2010 року, Конституційним Судом України 09 вересня 2010 року ухвалене Рішення № 19-рп/2010 (опубліковане в періодиці: «Закон і Бізнес», 2010, 09, №38), котрим визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, відповідно до якого визначалося, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином провадження у даній справі за вказаним позовом позивача у порядку цивільного судочинства виникло неправомірно, а отже справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства своєю ухвалою провадження у справі суд закриває.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, на даний час віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду у порядку цивільного судочинства з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сплачені ОСОБА_1 кошти згідно квитанції № 234/234 від 10 вересня 2010 року філії «Семенівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Гнип