Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-23/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року.Шлюб у обох перший.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причина розірвання шлюбу, як вказує позивач, полягає в тому, що з відповідачкою в них різні погляди на життя та на важливі життєві питання, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги.

Вищевказані причини привели до того, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені 03 вересня 2009 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач незгоден. Спору про розділ спільно нажитого майна та житла не має. Неповнолітній син буде проживати з відповідачкою.

Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що спору про розділ житла та майна не має, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті з нього в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін буде проживати з відповідачкою - ОСОБА_2.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивача, та суду пояснила, що спору про розділ житла та майна не має, на примирення не згодна, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті з позивача в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін буде проживати з нею.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1- ВЛ № 044075, виданого 12 серпня 2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького

1

районного управління юстиції Харківської області сторони по справі перебувають у шлюбі з 12.08.2006 р., актовий запис № 23 ( а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 087070, виданого 21.09.2007 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_5 народився 06.09.2007 р., актовий запис № 54 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6. ( а.с.6 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія ММ № 862394, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7).

Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені 03 вересня 2009 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.3-4 ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнені з позивача в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін буде проживати з відповідачкою- Оліщук С.В.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , ст.ст.105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Афанасьєва), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 23 від 12 серпня 2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

ОСОБА_2 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_7