Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі

головуючого - судді - Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання, укладеного між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що остання неналежним чином не виконує прийняті на себе за договором зобов'язання, а саме, не доглядає за нею, влітку на три місяці виїзджала з міста, а вона в нестерпну жару без допомоги сама була вимушена себе обслуговувати та інше.

У судовому засіданні позивач підтримала у повному обсязі позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечувала, однак пояснила суду , що весь час вона надавала позивачці необхідну допомогу, робила все ще позивачка їй накаже.

Третя особа - КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з,явилися , про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло ОСОБА_2, і ця квартира 15.04.2010 року була за нею зареєстрована в КП "Харківське бюро технічної інвентаризації"

За умовами даного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою в випадку хвороби, відвідувати не менше двох разів на тиждень, а у випадку хвороби щоденно.

Грошова оцінка щомісячного утримання визначається у сумі 100,00 гривень, яка підлягає індексації у порядку встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірвано судом на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов,язків, незалежно від його вини.

З боку відповідача не було надано жодного доказу, який би свідчив про належне виконання прийнятих на себе зобов'язань з боку ОСОБА_1

В той же час, в судовому засіданні свідки позивача ОСОБА_5,ОСОБА_6, засвідчили той факт, що відповідач дійсно виїзджала з м. Харкова влітку, та до позивачки не приходила.

Суд вважає, що у зв'язку з тим, що позивачку не влаштовують умови договору довічного утримування і вона не бажає щоб відповідач за нею доглядала, то за таких обставин подальше виконання договору довічного утримання з боку ОСОБА_2 буде неможливо здійснювати.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.755 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.04.2010 року, № 232, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану: АДРЕСА_2

Зобов,язати КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційного скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -