ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-325/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Косторенко А. Ю.,
при секретарі Треско Т.В.,
пред. позивача Ковш Д.В.
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що «18» травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.3434 відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. на строк користування 18 місяців зі сплатою 28 % річних.
Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
В порушення умов договору ОСОБА_3 прострочила сплату чергових платежів на 70 днів.
Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення , але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 70 днів становить 1050,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 1329,51 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 48,79 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 57,51 грн.
Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
«18» травня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 19.3434 від «18» травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 19.3434-ДП1 згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача 1.
Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.
Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 2486,01 грн., що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 1329,51 грн., відсотки за його користування - 48,79 грн., пені за прострочення - 1050,00 грн., процентів за час прострочки - 57,71 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати ІТЗ в сумі 250,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
«18» травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.3434, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. на строк користування 18 місяців зі сплатою 28 % річних.
Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
В порушення умов договору ОСОБА_3 прострочила сплату чергових платежів на 70 днів.
Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 70 днів становить 1050,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 1329,51 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 48,79 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 57,51 грн.
Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
«18» травня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 19.3434 від «18» травня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 19.3434 - ДП1 згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача 1.
Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 2486 грн. 01 коп., що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 1329 грн. 51 коп., відсотки за його користування - 48 грн. 79 коп., пені за прострочення - 1050 грн. 00 коп., процентів за час прострочки - 57 грн. 71 коп. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ у розмірі 250 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, яка проживає: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Інгулець, Криворізької міськради, Дніпропетровської області, який проживає: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість по кредитному договору № 19.3434 від «18» травня 2007 року, яка станом на 30. 12. 2008 року становить 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., ІТЗ - 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко