Справа № 2-75/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 1982 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Позивачка стверджує, що на протязі всього сімейного життя відповідач влаштовував безпричинні сварки, наносив їй побої, ревнував її. З кожним роком його поведінка по відношенню до неї погіршувалася. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан її здоров»я. В вересні 2009 року ОСОБА_2 вигнав її з будинку, який є їх спільною власністю. Вона прийшла до висновку, що подальше сімейне життя є неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. У разі виникнення спору про поділ спільно нажитого майна вона буде звертатися до суду з відповідним позовом.

Відповідач позов фактично визнав. Разом з тим, не погоджувався з мотивацією причин розпаду сім»ї, стверджував, що причиною сварок та конфліктів в сім»ї була поведінка позивачки, яка систематично допускала подружню невірність. На сьогодні між ним та дружиною відсутнє взаєморозуміння, разом вони не мешкають, спільне господарство не ведуть. За час, що був наданий судом для примирення, вони з дружиною не спілкувалися взагалі і він не здійснював будь-яких спроб для збереження сім»ї.Спору про поділ спільно нажитого майна на час розгляду справи не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 березня 1982 року, неповнолітніх дітей не мають. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Позивачка категорично стверджує, що сім»я надалі існувати не може, примирення вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач не спростовує позиції позивачки, щодо неможливості подальшого збереження сім»ї. Судом надавався сторонам строк для примирення, але воно не було досягнуте.

<span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

oman;font-size:12pt;">Враховуючи наведене, на підставі ;ст.ст. 24, 110, 112&nbsp;СК України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Асіївською сільською радою Балаклійського району Харківської області 06 березня 1982 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /Рябовою/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 07.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути ОСОБА_2 в дохід держави державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ