Справа № 2-о-81/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Ходак С.К.

народних засідателів Самолюк В.І.

ОСОБА_1

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що її родичка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність їй дана відповідно до довідки МСЕК серія РВН № 125946 від 31.03.2008 року. ОСОБА_3 визнана непрацездатною і потребує стороннього нагляду. В зв'язку зі своєю хворобою і психічними вадами не може сама здійснювати свої права, виконувати свої обов'язки, себе обслуговувати та отримати державну пенсію. Враховуючи, що за своєю родичкою ОСОБА_2 постійно опікується та отримує за нею державну пенсію просить визнати її опікуном, так як розлад її здоров'я носить хронічний, стійкий характер, внаслідок якого вона не може віддавати звіт своїм діям та визнати ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просить її задоволити, визнати її родичку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном над нею. Це необхідно заявниці для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_3 в різних інстанціях, утримувати її, оформити документи на отримання нею пенсії по інвалідності.

Вислухавши пояснення заявниці, висновок представника Управління праці та соціального захисту населення Дубинської районної державної адміністрації, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 71/10 від 24 лютого 2010 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, емоційно вольовим дефектом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи загального захворювання, проживає на даний час з заявницею і перебуває на її утриманні (а.с. 5, 11). Заявниця просить призначити її опікуном над ОСОБА_3 Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б призначенню заявниці опікуном, суд не вбачає.

Таким чином, на підставі зібраних та перевірених в суді доказів, суд рахує за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатною, а заявницю призначити її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 236, 239, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сатиїв, вул. Тиха, 3 Дубенського району, Рівненської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Народні засідателі: