РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-590/10.

2 0 серпня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л. В. в участю секретаря Шуба В.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,до Виконавчого комітету Межирічської сілької Ради,ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа що не заявляє самостійних вимог-відділ ДЗК в Радомишльському районі Житомирської області,про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка,посилаючись на те,що після смерті ОСОБА_4,вона на підставі її заповіту,як спадкоємець за заповітом отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий жилий будинок з надвірними спорудами,який розташований в с.Межирічка Радомишльського району по вул. Космонавтів,64.Даний будинок ОСОБА_4отримала як спадкоємець за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 Васильовича.Сам же ОСОБА_5був власником вищевказаного будинку на підставі договору дарування від

25.01.2003 року,згідно якого даруватель-Олещенко Л.В.подарувала йому цілий житловий будинок з надвірними спорудами та земельної ділянки загальною площею 0.6000 га.,розташованої по вул.Космонавтів,64 в с.Меджирічка.У зв»яку зі смертю ОСОБА_5він не встиг отримати державний акт на земельну ділянку,на якій розташований будинок,тому ОСОБА_2юридично залишається власником спірної земельної ділянки.

В судове засідання позивачка та представник Межирічської сільської ради не з»явились,надіслали до суду заяви,в якій просять слухати справу у їх відсутності.

Відповідачка третя особа,позов визнали,просять його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача,третьої особи,дослідивши

матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленого згідно договору дарування від

25.01.2003 року,ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_5 прийняв у дар жилий будинок №64, розташований по вул. Глибочок в с. Межирічка Радомишльського району,та земельну ділянку загальною площею 0.6000 га без зміни її цільового призначення:для будівництва і обслуговуванню житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. На даній земельній ділянці розташований житловий будинок,надвірні будівлі та споруди вартістю 14 206 гривень,а вартість земельної ділянки становить 5407 гривень. За час життя,ОСОБА_5 не встиг отримати Державний акт на право

власності на вищевказану земельну ділянку. Після його смерті

17.10.2005 року,свідоцтво про право на спадщину за законом отримала

його жінка ОСОБА_4,а після її смерті,15.05.2009

року,позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом

ВМС №959157.При видачі вищевказаного свідоцтва, Державний нотаріус

не вказав земельну ділянку яка належала чоловіку ОСОБА_5

матеріалів спадкової справи №148-(2008) Радомишльської

держнотконтори вбачається, що через Радомишльську дєржнотконтору

встановленому Законом порядку все спадкове майно,яке залишилось

після смерті ОСОБА_4 прийняла тільки позивачка. Вище

викладене, підтверджується і зібраними по справі письмовими

доказами, а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина

України,свідоцтва про укладення шлюбу,свідоцтва про народження

свідоцтва про смерть,державним актом,свідоцтвом про право

власності,довідками сільської Ради,спадковою справою.

У відповідності до ст.54 9 ЦК України визнається,що спадкоємець

прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або

володіння спадковим майном.

В Постанові Пленуму Верховного чСуду України №7 від 04.10.1991

року зазначено, що відповідно до ст.12 Закону України «Про

власність»(697-12) у приватній власності громадян можуть знаходитись

жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому законом порядку

земельній ділянці,або придбані на законних підставах,наприклад за

договором купівлі-продажу,міни,дарування,за правом спадщини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що є

всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81, 208, 209,

212-215 ЦПК України,ст.549 ЦК України,(в редакції 1963 року)суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

ВИЗНАТИ за ОСОБА_1 . ПАВЛІВНОЮ,23.05.1951 року

народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області - право власності на земельну ділянку

площею,0.6000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку

.і господарських будівель площею 0.2413 га та ведення особистого

селянського господарства площею 0.358 7 га ,вартістю 54 07 гривень,на

якій знаходиться житловий будинок №44,що розташований по вул.

Космонавтів в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської

області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана

Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий

суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга

на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.