20 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судці Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ „ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв*язку, вказуючи, що відповідач був абонентом позивача. На підставі заяви боржника та наряду на встановлення телефону від 02.07.2008 р. боржнику за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений для користування телефон № 83925435. Розрахунок вартості посуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укетелеком. Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги. У зв*язку з чим виникла заборгованість у розмірі 405,34 грн. за період 06.2009 р. - 12.2009 р., яка до теперішнього часу не відшкодована. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
При цьому у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована ОСОБА_1, за місцем проживання якої 12.08.2008 р. встановлений телефон № 925435.
Позивач свої зобов*язання щодо надання відповідачеві послуг електрозв*язку виконав.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості відповідача за період червень-грудень 2009 р. складає 405,34 грн., у зв*язку з чим надання послуг зв*язку відповідачеві з грудня 2009 р. позивачем припинено.
На день розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч.І п.5 ст.ЗЗ Закону України „Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач зобов*язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ „Укртелеком.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.
Судові витрати у справі судом розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.
На підставі викладеного, керуючись Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ч.І п.5 ст.ЗЗ, ст.39 Закону України „Про телекомунікації, ст.ст.526, 527,611, 625, 629 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213,214,215,226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком заборгованість у розмірі 405 грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн., а всього стягнути 576 грн. 34 коп.
Копію рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошен Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, з письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пре десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцят після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя