Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 7-1674/10 р.
28 квітня 2010 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого- судді ПодзігунГ.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача збитків в розмірі 3376 грн. 72 коп., що заподіяні позивачу внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за п
відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку
заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва
виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому
числі в будинку №3 по вул. Маяковська в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з ним
енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК
Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним
чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов'язуються належним чином користуватися
поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати
електроустановку. . .
06.11.08 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог
діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем було встановлено порушення
ПКЕЕН, яке виразилось в самовільному підключенні до мереж енергопостачальника поза приладом обліку
електроенергії. При цьому був складений Акт № Є-7487, зі змістом якого відповідач ознайомлений.
Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 22.12.2008 були нараховані збитки в сумі 3376 грн.

72 коп., які на теперішній час відповідачем не сплачені.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, Правил спожтання

електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН

позивачу була заподіяні збитки в розмірі 3376 грн. 72 коп., які підлягають відшкодуванню винною особою.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго збитки в розмірі 3376 грн.

72 коп.

Таким чином пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові

витрати в розмірі 81 грн., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід достягнути витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків

-задовольнити. ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в

розмірі 3376 грн. 726 коп. та судові ви грати в розмірі 81 грн. ^

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід

достягнути витрати на інформаційнб-т іхнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Заява про перегляд заочної рі шення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з

моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя

ОСОБА_2