Справа № 2-1531/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду, вказує, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 22 листопада 1997 року. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Рівненського міського суду шлюб між ними розрізано, доньку залишено на її вихованні. Відповідач кошти на утримання доньки надає не регулярно, у сумі недостатній для забезпечення потреб дитини, хоча має неофіційний заробіток, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у сумі твердій грошовій сумі 600 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у сумі 600 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовслід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22 листопада 1997 року.

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №052608.

Згідно рішення Рівненського міського суду шлюб між ними розрізано, доньку залишено на її вихованні.

Відповідач кошти на утримання доньки надає не регулярно, у сумі недостатній для забезпечення потреб дитини, хоча має неофіційний заробіток.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також те, що він згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд прийшов до висновку, що слід стягнути нього аліменти у сумі 600 грн.

На підставі ст.ст.112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно від дня предявлення позову (26 жовтня 2009 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню державного мита в місцевий бюджет та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в державний бюджет.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий