Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-1755/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
Представник позивача відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
Відповідно до Договору поруки №014/52/585-п1 зі змінами та доповненнями, що є забезпеченням виконання генеральної кредитної угоди № 014/52/585 та в межах кредитних договорів №014/52/585/2 від 23.06.2006р. та №014/89/1280 від 02.02.2007 року, фінансовими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_3 виступає ОСОБА_4
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору, п.6.5 позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Боржником умов договору, тобто залишок за кредитом, що станом на 14.10.2009 року становить 4319, 71 дол. США.
На підставі п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 п.5.1 кредитного договору №014/52/585/2 від 23.06.2007 року відсотки за кредит відповідач сплачує щомісячно, на рахунок доходів кредитору, у відповідності до до графіка погашення заборгованості, станом на 04.08.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за відсотки становить 767, 42 дол. США
Згідно до ч.3 п.5.1 кредитного договору №014/89/1280 від 02.02.2007 року заборгованість за кредитним договором погашається відповідачем у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.2 п.5.1 кредитного договору №014/89/1280 від 02.02.2007 року відсотки за кредит відповідач сплачує щомісячно, на рахунок доходів кредитору, у відповідності до до графіка погашення заборгованості, станом на 14.10.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за відсотки становить 359, 80 дол. США
Станом на 14.10.2009 р. загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором №014/89/1280 від 02.02.2007 року становить 6740,51 дол. США
Відповідно до Договору поруки №014/52/585-п1 зі змінами та доповненнями, що є забезпеченням виконання генеральної кредитної угоди № 014/52/585 та в межах кредитних договорів №014/52/585/2 від 23.06.2006р. та №014/89/1280 від 02.02.2007 року, фінансовими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_3 виступає ОСОБА_4.
Згідно з п.п. 1.2, 2.1, 3.1 договору поруки №014/52/585/-п1 від 23.06.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.
Суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому що відповідно до п.2.1,2.2 договору поруки,у випадку не виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1497 (одну тисячу чотириста дев'яносто сім) грн. 68 коп. судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.
Солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 1497 (одну тисячу чотириста дев'яносто сім) грн. 68 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.