РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-0-304/10

м.Радомишль. 2 8 грудня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Свінцицького Л.В.,при

секретарі:ОСОБА_1Врозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованій особі-виконкомі Борщівської с/ради Радомишльського району,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2,посилаючись на те,що його мати будучи членом колгоспу при житті побудувала жилий будинок за №3 5,що розташований по вул.Довгалівка в с.Борщів Радомишльського району, яким володіла як власним.Також зазначила,що його мати померла,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тому,що покійна мати право власності на будинок в БТІ не зареєструвала,іншим чином ніж шляхом звернення до суду її спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння її покійною матір»ю жилим будинком як власним та встановити факт її власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав,просить суд встановити факт володіння та користування його м^тір»ю ОСОБА_3,яка померла 21.08.2008 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,як власним житловим будинком №35,що розташований по вул.Довгалівка в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи,що не заявляє самостійних вимог - виконкому Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області,в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_2народився 09.11.1953 року.Його мати ОСОБА_3померла 21.08.2008,що

підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП за №102000, виданим 22.08.2008 року Борщівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

В 197 0 році,мати заявника за свої кошти побудувала жилий будинок в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області по вул.Довгалівка,35,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_3володіла ним як власним, що підтверджується довідкою №525 від 09.12.2010 року виданою

виконавчим комітетом Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті матері,заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області по вул.Довгалівка,35 - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 19.06.2009 року за №155 - за ОСОБА_3 право власності на цілий жилий будинок №35 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Довгалівка Е с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 45 414 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи пре встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна абс припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст. б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності ' (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспногс двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспногс двору і збереглося після припинення його існування, макА?ь ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. чоловік заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Борщівської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий

будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Борщівської сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт права власності ОСОБА_3,яка померла 21.08.2008 року,в с.Борщів на цілий жилий будинок №35 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Довгалівка у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,яким вона користувалась та володіла на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

Районного суду ОСОБА_4.