І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Стельмах І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю - квартирою № 30 по вул. С.Бандери, 60 в м.Рівне шляхом зняття з реєстраційного обліку за даною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідно до Договору купівлі - продажу квартири ВКР № 466045 від 24 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Згідно з записами з будинкової книги та довідки ЖКП "Галицьке" № 2209 від 06 грудня 2010 року вбачається, що у квартирі окрім його та матері - ОСОБА_5 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні - тимчасово з 08 листопада 2008 року, а саме, на підставі договору найму, який був укладений з матір"ю строком на один рік. Доводить, що реєстрація відповідачів в помешканні є формальною, фактично вони в ньому не проживали. Дана обставина створює перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі, будучи у встановленому порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про кур"єрську доставку судових повісток від 21 грудня 2010 року, в судове засідання не зявилися. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Встановлено, що ОСОБА_1, на підставі Договору купівлі - продажу квартири ВКР № 466045 від 24 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З будинкової книги та довідки ЖКП "Галицьке" № 2209 від 06 грудня 2010 року вбачається, що у квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди, а тому є обґрунтованими вимоги, які узгоджуються з положеннями ст. 391 ЦК України, за якими власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю квартирою № 30 в будинку № 60 по вул. С.Бандери в м.Рівне шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис

копія - вірно:

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6.