Справа № 22ц-2966/10р. Головуючий у І-й інстанції Головатий В.Я.
Категорія справи 48 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Петрички П.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р. і ОСОБА_1,

при секретарі Глинському О.А.

та за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ухвалено стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.02.2010 року і до її повноліття. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржила позивачка ОСОБА_2

Апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно в повному обсязі, покликаючись на його незаконність і необґрунтованість, а також на неправильне застосування норм матеріального права.

Вважає, що судом не було враховано те, що відповідач працевлаштувався лише після подання нею позову до суду, а відтак не можна стверджувати, що він має сталий щомісячний дохід, а також не було враховано те, що відповідач є зареєстрованим приватним підприємцем.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони відповідача і його представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 184 СК України, суд може за заявою одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише у певних випадках, а саме: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

На час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення відповідач був працевлаштованим слюсарем з ремонту автомобілів в Державному підприємстві „Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання, а відтак мав регулярний дохід.

Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, позивачкою в обґрунтування вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі наведено не було.

За вище наведених обставин у суду першої інстанції не було підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

В той же час, вище наведене не позбавляє позивачку права на звернення до суду в подальшому на підставі норми ст. 192 СК України про зміну розміру аліментів за наявності відповідних для цього передумов, зокрема зміни матеріального стану відповідача або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а також з підстав, що передбачені ст. 185 СК України.

Відтак, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити та залишити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: