БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-6385/10
провадження № 2-6385/10
У Х В А Л А

«ЗО» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь 10 829,76 доларів США та 16 939 грн. 32 коп. за кредитним договором № 39 від 14 грудня 2005 року та судові витрати.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 41 ціну позову щодо вимог майнового характеру: 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: 61 зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

За змістом п.1 ч.І ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно із ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року при зверненні з позовом до суду із позовних заяв справляється державне мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, в позовній заяві визначено ціну позову - 10 829,76 доларів США, а судовий збір (державне мито) сплачене у розмірі - 1 078 грн. 53 коп.

Яким чином, з урахуванням того, що ціна позову визначена в іноземній валюті, а саме в доларах Сполучених Штатів Америки, визначався розмір судового збору (державного мита) в національній валюті України позові не було зазначено.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача суми боргу в іноземній валюті, в позові взагалі не було викладено обставин щодо визначення суми боргу саме в іноземній валюті, а не в національній грошовій одиниці «гривні».

Відповідно до ст.З Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року № 2346-ІИ гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні.

Між тим, позовна заява від ПАТ АБ «Укргазбанк» підписана та подана представником цього товариства ОСОБА_3, однак до позову, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, додано лише копію (навіть не засвідчену у встановленому законом порядку на відповідність оригіналу) довіреності щодо представництва ПАТ АБ «Укргазбанк» у судах, а не оригінал довіреності на представництво.

З копії довіреності вбачається, що довіреність видана Головою Правління ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 Однак надана до суду копія містить лише печатку банку та штам на відповідність копії оригіналу. При цьому копія, взагалі не містить підпису уповноваженої на те законом чи статутом особи по засвідченню відповідності копії оригіналу документу.

Жодних інших документів, з яких можна було б встановити чи дійсно представнику згідно з вимогами процесуального закону представляти інтереси позивача в судах до позову не було додано.

Крім того, матеріали за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» складені у трьох примірниках, при цьому в них, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, один із них не підписаний представником позивача.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 28 грудня 2010 року.

Однак, станом на 30 грудня 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач було належним чином повідомленим, про винесення судом ухвали від 20 грудня 2010 року, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 24 грудня 2010 року.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» у звязку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Васлишин