КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-167/2010
Провадження № 167
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та не надавав суду заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Ухвалою суду від 5 жовтня 2009 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги була залучена СК « Веско», представник якої у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Суд враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1606, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 7 000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 10% річних.
Відповідно до умов кредитного договору позивач повинен був здійснювати щомісячні платежі в термін з 1 по 10 числа кожного місяця в сумі 116.67 доларів США та сплачувати комісійну винагороду щомісяця у розмірі 71.47 грн.
Кредит повинен бути повернутий в строк до 19 квітня 2011 року.
Відповідач не виконує умови кредитного договору має заборгованість по виплаті кредиту, процентів по ньому та комісійної винагороди.
Окрім того за невиконання умов договору позивачем , відповідно до умов кредитного договору нарахована пеня.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Позивачем пред»явлені позовні вимоги про стягнення з відповідача за невиконання умов кредитного договору неустойки, пені у сумі 97 204 грн.84 коп. Нарахований розмір пені значно перевищує розмір суми неповернутого кредиту станом на час розгляду справи. Окрім того суд дійшов до висновку про те, що трудність у виконанні кредитного договору полягає у тому, що курс долара США до української гривні значно збільшився. майже у два рази, а заробіток відповідача складає встановлену в державі мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою Полтавської дитячо-юнацької спортивної шкоди « Юність-1» , яка значно менша за прожитковий мінімум , встановленій в державі.
Суд приходить до висновку про зменшення розміру неустойки до 7 204 грн. 84 коп.
Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, ч. 3 ст. 551, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна