Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1620/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Скобельського С.І.

при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні в з м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТГ в особі Сингаївської сільської ради про встановлення факту іалежності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями,що розташований в с.

Зингаї Коростенського району ОСОБА_2, який помер 2.10.2004 року визнання ірава власності на спадкове майно у вигляді будинку, що належить померлому ОСОБА_2.,

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 2 жовтня 2004 року в с. Зингаї Коростенського району помер спадкодавець - її батько ОСОБА_2, після мерті якого відкрилась спадщина в тому числі і у вигляді житлового будинку з надвірними

іудівлями, що розташований в с. Сингаї Коростенського району, вул. Юхимовича №24.

Просить суд встановити факт належності її батьку житлового будинку, обґрунтовуючи тим, що іідсутні правовстановлюючі документ на будинок, а її вимоги в цій частині стверджується наданими іею доказами: записом №238 в по господарській книзі сільської Ради, рішенням виконкому

Зингаївської сільської Ради від 8.06.2006 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0,54 а для обслуговування будинку і господарськитх будівель.

Сторони в судове засідання не зявились але звернулись з листом і заявою і просять суд юзглянути справу у відсутність сторін.

Суд уважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності судом встановлено, що 2 жовтня 2004 року в с. Зингаї Коростенського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними іудівлями, що розташований в с. Сингаї Коростенського району

У відповідності до вимог ст.256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені

акож інші факти від яких залежить виникнення, зміну припинення особистих чи майнових прав інших

>сіб, +якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори іро прийняття спадщини, вважала, що після смерті батька фактично прийняла спадщину оскільки після мерті батька користується його майном. Оскільки відсутні правоустановчі документи на будинок, то іросить суд

становити факт належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, що юзташований в с. Сингаї Коростенського району,вул.. Юхимовича №24 ОСОБА_2, який помер 2. 10.2004 року, та визнати за позивачем право власності на зазначений китловий будинок.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169 ч.4 213,215, 224,224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 376,1216,1220, 1272 ЦК /країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Юхимовича °24 в с. Сингаї Коростенського району належав ОСОБА_2, який помер 2 ковтня 2004 року та визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з іадвірними будівлями за ОСОБА_1 ,що розташований в с. Сингаї Коростенського іайону, вул. Юхимовича №24,що належав ОСОБА_2, який помер 2.10.2004 юку.

Копію рішення направити відповідач сторонам

Позивача звільнити від сплати судового збору, як потерпілу від аварії на ЧАЕС

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після його проголошення, або вручення копії ішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя: