Справа № 2 - 2097 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В січні 2010 р. ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 04/МК/01/2008-840. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 лютого 2013 року.
В забезпечення повернення кредиту укладені договори поруки між банком та ОСОБА_3, а також договір застави від 13 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 527, 530, 549, 589, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 241086 грн. 48 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 04/МК/01/2008-840. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 лютого 2013 року.
В забезпечення повернення кредиту 13 лютого 2008 року укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором по зобовязанням позичальника.
13 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу «ACKERMANN FRUEHAUF», 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1.
Відповідно до п. 6.1.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених договором, - сплатити неустойку та відшкодувати баку завдані збитки.
Згідно п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом або повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 572, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 241086 (двісті сорок одну вісімдесят шість) грн. 48 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська