overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-950/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Горуц Р.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-950/10р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 вересня 2010 року о 11 год. 20 хв .

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, сторони зобов"язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, встановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадженн я, що стосуються предмету спору

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-443/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 - 443/10р. за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 05 серпня 2010р. на 13 год.00 хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачам та заінтересованим особам письмові заперечення проти позову чи пояснення визнання позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-2950/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-2950/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.&nbsp;119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

2pt;">Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 13 липня 2010 р. на 08 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 13.07.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-377/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2010 р.

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М. О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити попереднє судове засідання на 29.07.2010 о 10:00.

Відповідачам у строк до 29.07.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі

Суддя:ОСОБА_5
справа №2-1/2010 року
19 серпня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря Кучер В.О.,
розлянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2004» до
ОСОБА_1 про стягнення суми,
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного
товариства «Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2004» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення суми.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи
вдруге в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляду справи за його
відсутністю, тому на підставі ст. 207 ч. З ЦПК України суд залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч. З ЦПК України, суд
позов відкритого акціонерного товариства «Харківське спеціалізоване автотранспортне
підприємство 2004» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Назаренко
Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

19 березня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г. розглянувши в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України

Керуюсь ст.122 ЦПК України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-300/2010 року відкрити.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків 24.03.2010 на 9 годину

Відповідачу пропонується в строк до 24.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-4755/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь.

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.119,&nbsp;120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, керуючись ст.11,122&nbsp;ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 25 серпня 2010 року на 08.15 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-с-5/2010
УХВАЛА

"31" грудня 2010 р. місто Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд -

Встановив :

08 листопада 2010 року за заявою ТОВ „Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія був виданий судовий наказ №2-н-45б про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок- Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 679, 55 грн. та судових витрат по справі в розмірі ЗО грн. на користь стягувана.

29 грудня 2010 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування виданого судового наказу №2-н-456, посилаючись на те, що заборгованість за теплову енергію була нею сплачена в сумі 860 грн. 00 коп.

Відповідно до Ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 106 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Судовий наказ№2-н-456/10 від 08 листопада 2010 року, виданий за завою ТОВ „Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Брок- Енергія в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 679, 55 грн. та судових витрат по справі в розмірі ЗО грн. на користь стягувана скасувати.

Розяснити ТОВ „Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ ,,Брок- Енергія, що згідно Ст.. 106 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред явлення позову.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя: П. П. Білера
№ 2-416/10
У Х В А Л А

18.02.2010 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 06 жовтня 2007 року.

Враховуючи, що позовна заява оформлена ;в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна&nbsp;та підвідомча суду,&nbsp;керуючись ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 18 березня 2010 року на 09.00 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку,&nbsp;передбаченому an>ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-о-439/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Галаган О.В.

секретаря МосійчукА.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Кіровоградське обласне об»єднаиє бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники просять встановити, що вони доводяться синами ОСОБА_3, яка померла 31.12.2002 року. Розбіжності в прізвищі померлої існують виключно в правовстановлювальному документі, через допущену описку в одній літері. Встановити факт родинних відносин їм необхідно для реалізації майнових прав спадкоємців. Учасники судового розгляду надали заяви про вирішення заяви без їх участі, вимоги підтримали.

Представник зацікавленої особи не з»явився, повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянуті копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, яка померла 31.12.2002 року визначає її прізвище як «Білоусова» /а.с.5-7/ Достовірність і правильність цього прізвища також доводиться ідентифікаційним номером платника податків , трудовою книжкою. В свою чергу в матеріалах заяви містяться свідоцтва про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, де в графі «мати», зазначена громадянка ОСОБА_3. Зазначені свідоцтва недійсними не визнані, актовий запис про батьківство заявників і громадянки ОСОБА_3, яка померла 31.12І2002 року, не скасований. Таким чином в справі містяться документальні докази якими встановлено факт родинних відносин про те, що заявники доводяться синами ОСОБА_3, яка померла 31.12.2002 року. Зазначені обставини є достатніми і звільняють заявників від обов»язку доведення родинних відносин з їх матір»ю, в розумінні положень ст.60 ЦПК.

Пунктом шостим ч.І ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення щодо належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так-як в нотаріально посвідченому договірі купівлі-продажу від 17.04.1981 року на придбання ХА частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по вулиці Профінтерна 9/42 в місті Кіровограді, покупець помилково зазначений «Білоусова» ОСОБА_4, суд дійшов висновку про те, що заявники обгрунтовано звернулись в суд із заявою, оскільки чинним законом не врегульований порядок виправлення помилок в нотаріально посвідчених правовстановлювальних документах стосовно прізвищ, імен і по батькові померлих осіб. Вимоги заявників обґрунтовані, підтверджені доказами і підлягають задоволенню, так-як останні без встановлення такого факту не можуть реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 доводяться синами ОСОБА_3, яка померла 31.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 2-5009/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ЛУК»ОСОБА_1 до ЛУК»ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010року Лук»янова Г.В. звернулася до суду з позовом до Лук»янова О.А. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

10.08.2010 року, до відкриття провадження у справі, Лук»янова Г.В. звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито. an>

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява Лук»янової Г.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

imes New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; Позовну заяву ЛУК»ОСОБА_1 до ЛУК»ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-2964/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13.07.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №2-2964/2010 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 13.07.2010 р. на 11-20 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.07.2010 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Забов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

СУДДЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-1289/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2010 року місто Миколаїв.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми
мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, -
Стягнути з Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара на користь держави судовий збір в сумі 61,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Розяснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова