Справа № 2-2380/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін та третьої особи,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання.

Мотивуючи позов вказує, що з 1991 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який є батьком ОСОБА_3, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні.

З 1 вересня 2003 року донька навчається в Ізюмському ліцеї на денному відділенні .Термін навчання закінчується 31 січня 2011 року .

Також зазначила, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає . Просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання , оскільки донька не взмозі самостійно забезпечувати себе до закінчення навчання , а її допомоги не достатньо .

У судове засідання позивачка та третя особа не зявилися, надали суду заяву, в якій просять задовольнити позов, розглянути справу без їх участі у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Їх неявка не є підставою для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено , що сторони перебували в шлюбі який розірвано 7 липня 1998 року (А.С.7).

Позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і носить його прізвище (А.С.8)

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (А.С.3).

ОСОБА_3навчається в Ізюмському ліцеї на денному відділенні . Термін навчання закінчується 31 січня 2011 року.(А.С.6) і перебуває на утриманні матері (А.С.5).

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частковому вигляді від його заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан сторін.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10,11,60,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 03 червня 2010 року і до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.»

Суддя Муленко Л.М.

Мотивоване рішення складено 29 червня 2010 року.

Суддя Муленко Л.М.