24 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Горпинич О.В. при секретарі - Мяснянкіній Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно- фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, суд -
В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 08 червня 2008 року відбулася ДТП, за участю автомобіля КІА Magentis, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під його же керуванням та мотоцикла Дніпр 11, державний реєстраційний номер 62-61 ПОМ під керуванням ОСОБА_1. Згідно з довідкою УДАІУМВС України в Харківській області від 12.08.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_1
Вина відповідача також підтверджується постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04.09.2008 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні вимог правил дорожнього руху України.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання у відсутність представника позивача, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 червня 2008 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля КІА Magentis, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 -
номер 62-61 ПОМ під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова № 3-8959/08 від 04.09.2008 року, дорожньо- транспортна пригода, яка мала місце 08.06.2008 року сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.
09.06.2008 року страхувальник ОСОБА_5 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 015764-02- 21-02 від 24.04.2008 року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)
Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового .відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.І ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 4.1 ст.37 , 57, 60, ч.І ст.79, ч.І ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя