КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-105/2010
Провадження № 105
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 1 758 526 грн. 11 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2009 року Рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Банк свої зобовязання по Договору виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 3 від 22.11.2007 року.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору 22.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 4.1 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Відповідно до пп. 5.5. Кредитного договору, у випадку не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений Договором строк банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у встановленому законом порядку.
На виконання умов, передбачених Розділом 12 Кредитного договору позивачем пред»явлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, яке ОСОБА_2 отримав 10.06.2008 року. Проте вказана вимога залишилася ним без задоволення.
Окрім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 865грн. з кожного.
Керуючись ст., ст. 322, 509, 510, 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 865 грн. судових витрат з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка продається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Кузіна Ж.В.