КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-729/2010
Провадження № 729
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючої судді - Кузіної Ж.В.
при секретарі - Дзюбенко Р.Д.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання , суд
ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач сплачував аліменти. ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Приватному Вищому навчальному закладі «Полтавський інститут економіки та менеджменту «Світоч» . Форма навчання денна, контрактна основа, навчання платне, стипендія не нараховується, а тому звернулась до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.02.2010 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона працює молодшою медсестрою в Полтавському облонкодиспансеру, розмір її заробітної плати складає 900 грн. Вимушена була взяти кредит для оплати вартості навчання дочки . Просила позов задовольнити, просила позов задовольнити та стягнути аліменти у розмірі ? частини.
Відповідач ОСОБА_2 згідно протоколу судового засідання від 28.10.2009 року Рівненського міського суду позов не визнав у зв`язку з підстав відсутності коштів. На його утриманні знаходяться двоє дітей та приєднано документи щодо стану здоров`я відповідача, довідку про розмір заробітної плати, довідку про місце мешкання ОСОБА_5 , копію виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей, просив справу розглядати у його присутність. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належно, причина неявки невідома.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з`явилися.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.01.1997 року.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 298 виданої Приватним вищим навчальним закладом «Полтавський інститут економіки та менеджменту» ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального закладу , навчається за спеціальністю «Організація виробництва». Форма навчання денна, контрактна основна, навчання платне, стипендія не нараховується, термін закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст 01.03.2010 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати и до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України, а саме :
відповідач ОСОБА_2 працює , а тому можливо визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу),
з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини, проте відповідачем надано суду оригінал виконавчого листа, що викликає сумнів що за даний виконавчий лист звернутий до виконання, довідку про стан здоров`я відповідача згідно якої , стан здоров`я задовільний
Також , відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розмір' аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доход ) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, крім того, бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків - позивачем ОСОБА_1 , яка працює, та згідно довідки № 24 від 05.02.2010 року розмір її заробітної плати становить 928 грн.
Крім стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Полтавській області в розмірі 120 грн. .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 144,155, 182, 199 - 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 88, 174. 209, 212, 213 - 215,367 ЩІК України ,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бердиківці, Городоцького району, Хмельницької області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини . щомісячно , починаючи з 20 серпня 2009 року ,на період її навчання ,але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча Ж.В.Кузіна