№ 2-650/10
№ -
25 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 76 гривень 50 копійок,-
У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 76 гривень 50 копійок.
Позивачем подана суду заява, в якій він просив суд розглянути справу у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують.
В обґрунтування предявлених позовних вимог вказав, що відповідач 28 серпня 2008 року в порушення чинного законодавства здійснював на Дніпродзержинському водосховищі вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову - сітки жилкової та виловив 04 плітки та 07 штук плоскирки загальною вагою 4,0 кг. В результаті незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову відповідачем було спричинено матеріальну шкоду державі на загальну суму 76 гривень 50 копійок. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини».
Із протоколу № 0004302 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2008 року вбачається, що відповідач 28 серпня 2008 року о 07 годині на Дніпродзержинському водосховищі в районі БНС Дніпро-Донбас здійснював лов риби забороненими знаряддями лову: сіткою жилковою та ним було виловлено риби загальною вагою 4,0 кг на суму 76 гривень 50 копійок. Свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні відповідач визнав. Відповідачем було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
Діями відповідача державним інтересам була спричинена шкода на 76 гривень 50 копійок, яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню і судові витрати: 51 гривня судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.