Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1542/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Ребізант Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що з вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1991 по 1998 роки.

02.09.1998 року шлюб між сторонами був розірваний Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 577.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З 1998 по 2009 роки відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Виплата останнього платежу по аліментам до повноліття дочки відбулася 31.12.2009 року у розмірі 205 гривень.

01.09.2009 року ОСОБА_3 вступила на навчання до Дніпропетровського національного університету на денну форму навчання, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, тому позивачка просила суд постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання. А також стягнути понесені нею витрати за юридичну консультацію та написання позовної заяви у розмірі 200 гривень.

У судовому засіданні позивачка у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Але зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина - Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_2, та надав частину грошових коштів за перший курс навчання доньки. Також відповідач надав суду довідку про доходи з місця роботи, в якій зазначена його середня заробітна плата, яка складає 1008,77 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 02.09.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 577 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою(а.с.5-7).

Відповідач з 1998 по 2009 роки сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

01.09.2009 року ОСОБА_3 вступила на навчання до Дніпропетровського національного університету на денну форму навчання. Відповідач сплатив кошти за перший курс її навчання (а.с.3).

Також відповідач має на утриманні неповнолітнього сина Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним (а.с.12). Середня заробітна плата відповідача згідно наданої довідки про доходи становить 1008,77 гривень (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує здоровя та матеріальне становище дитини; здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат за надання юридичних послуг в розмірі 200 (двісті) грн., то в данні й частині необхідно відмовити, оскільки яких-небудь документів що підтвердили сплату зазначених витрат позивачкою надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192, 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і надання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В.Ходасевич