26 квітня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді - Кавка 1.1.
при секретарі - Король М.Ю. з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарнагтяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ: Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарнапяобленерго" 03.02.2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, яким є календарний місяць, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У відповідності до п.42 Правил КЕЕН, споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію.
В порушення Правил КЕРН відповідач в період з липня 2009 року по січень 2010 року заборгував ВАТ ЕК "Закарнапяобленерго" 2778,76 гри., чим заподіяв енергопостачальній компанії матеріальну школу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач в період з липня 2009 року по січень 2010 року заборгував ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - 2778,76 ірн., чим заподіяв енергопостачальній компанії матеріальну шкоду/а.с.8/
Відповідач ОСОБА_2 суму заборгованості в добровільному порядку за спожиту електроенергію не сплатила, атому гака підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання с йото невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 131. 212, 214. 215.224-226 ЦПК України та ст. ст. 610. 611. 612 ЦК України. "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 суд -
ВИ РІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. в користь держави. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в дестиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. .

Суддя 1.1. Кавка