Справа № 2-736/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

в обгрунтування позову позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 23.03.2009 р. Від спільного подружнього життя мають дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює в м.Київ інспектором патрульної служби, має стабільний заробіток, отже має можливість сплачувати кошти на її утримання. Просить стягнути з відповідача 300 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що він не має можливості сплачувати кошти на утримання дружини, поскільки отримує невелику зарплату, проживає на квартирі, за яку сплачує 800 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.03.2009 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу №023605 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

За змістом ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ч.2 даної статті зазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки № 60174 від 25.05.2010 р. встановлено, що відповідач працює інспектором патрульної служби в Лінійному управлінні в метрополітені м.Києва, отримує заробітну плату.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Посилання відповідача на те, що він проживає на квартирі за яку сплачує 800 грн., не доведено відповідачем в судовому засіданні.

Позивачка просить стягнути з відповідача 300 грн., однак суд вважає, що ця сума є завищеною, і вважає, що, поскільки відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, то сума аліментів на утримання дружини повинна становити 200 грн.

Керуючись ст. 84 ч.2,4 Сімейного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в лінійному управлінні в метрополітені ГУМВС України в м.Києві на посаді інспектора патрульної служби, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох річного віку до 25 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: