Дата документу 29.03.2010
ЄУ № 2-208/2010
Провадження №2-208/2010
У Х В А Л А

29 березня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3769 грн. 37 коп., як відшкодування завданої шкоди або зобовязати здійснити ремонт пошкоджених матеріальних цінностей кабінету № 4 приміщення управління, а також судові витрати.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 26.02.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 19.03.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: в позовній заяві не зазначені поштові індекси, та номера засобів звязку, якщо такі відомі позивача та відповідача, не зазначена ціна позову, відсутні документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження особи на подання позовної, а також, позивачем не надані документи, які б підтверджували, що Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області є юридичною особою.

Ухвалою Новопсковського районного суду, за клопотанням позивача, було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 25 березня 2010 року.

У продовжений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.02.2010 року, позивачем не були усунуті належним чином.

19.03.2010 року позивач подав до суду доповнення до позовних вимог, в порядку ст. 31 ЦПК України, але доповнення до позовних вимог, не є шляхом виправлення недоліків позовної заяви, які не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, позовна заява подана до суду Управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області за підписом начальника зазначеного управління ОСОБА_2, але в порушення вимог ч. 7 ст. 119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не доданий документ, передбачений ст. 42 ЦПК України, який підтверджує повноваження начальника Управління Пенсійного фонду в Новопсковському районі Луганської області ОСОБА_2 на звернення до суду з даним позовом, та документ, який є підтвердженням що саме ОСОБА_2 є начальником зазначеного управління.

Також до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує що позивач - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області є юридичною особою, а саме довідки з ЄДРПОУ.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені позивачем витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, ід. код 21792583, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. за платіжним дорученням № 155 від 17.03.2010 року у Новопсковському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 364036.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.