ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-746/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02 грудня 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись нате, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованному шлюбі з червня 1994 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Спільне життя сторін не склалося, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини з червня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати любові та поваги. Сторони мешкають окремо, їх шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюб 25 червня 1994 року, але шлюбні відносини припинені з червня 2008 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом позивачем, майнового спору сторони не мають. Суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому з'ясувавши фактичні взаємні подружжя, враховуючи інтереси сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Суд вважає, що у розпаді сімї сторін винен відповідач. Тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 212, 215, 223. 294 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 25 червня 1994 року Довгинцівським відділом РАЦС, актовий запис № 286 , від якого маєть одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо т заяву не було подано.

Суддя: В. Г. Валуєва