Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 Іванізни до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У січні 2009 року ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 5 жовтня 2007 року відповідачка, яка проживає поверхом вище, затопила її квартиру, відшкодувати шкоду чином відмовилась, тому вона самостійно провела ремонт, на який витратила 2443 грн., крім того просить стягнути 1500 грн. моральної шкоди за переживання, незручності з приводу пошкодження майна, оскільки перед цим було зроблено капітальний ремонт.

Позивач та її представник позов підтримали.

Представник позивача позов не визнав і пояснив, що у справі відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_5, тому позов не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дуд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 6 червня 2003 року.

ОСОБА_5 є власником квартири № 22 цього ж будинку, яка розташована поверхом вище.

05 жовтня 2007 року сталося затоплення квартири ОСОБА_6 з квартири ОСОБА_5

Ці обставини підтверджуються актами комісії Старокостянтинівської Житлово-експлуатаційної контори від 10.10.2007 року та КП «Водоканал» від 08.10.2007 року.

Згідно даних локального кошторису № 2-1-1 на ремонтні роботи даної квартири, складеного приватним підприємцем ОСОБА_7 від 25 березня 2009 року, вартість будівельних робіт становить 2443 грн.

У відповідності до ст.1166 ч.ч.1, 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що затоплення квартири АДРЕСА_3, сталося з вини власника квартири № 22 цього ж будинку ОСОБА_5, що також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Заперечуючи проти позову, зокрема, вказуючи про неналежність доказів - актів ЖЕК та Водоканалу, представник позивача на їх спростування, відповідно до ст.60 ЦПК України, та в заперечення позову жодних достатніх доказів не надав і тому суд виходив із наявних у справі обставин.

У звязку з цим з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню матеріальна шкода вартість відновлювального ремонту жилого приміщення, яка становить 2443 грн.

Також судом встановлено, що діями відповідача ОСОБА_5 позивачу були спричинені моральні страждання - були порушені її нормальні умови проживання та звичайний спосіб життя, вона була змушена прикладати зусилля та витрачати час і гроші для усунення наслідків залиття - просушувати кімнату та речі, знешкоджувати неприємний запах, робити ремонт.

Однак, враховуючи всі обставини справи, обсяг моральних страждань позивачки, суд вважає, що сума відшкодування моральної шкоди має бути не 1500 грн., як це просить позивачка, а 500 грн.

Судові витрати розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 383 ч.2, 1166 ч.ч.1, 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2443 грн. матеріальної шкоди 500 грн. моральної шкоди, 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи та 59,5 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: