АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9555/10 Головуючий у 1-й інстанції Миркушина Н.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючої судді Акопян В.І.

суддів Лобова О.А., Петренка В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року справа за позовом ОСОБА_2 до ВСК ім. 1-го Травня, Березняковської сільської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, відшкодування понесених збитків та моральної шкоди передана на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для продовження розгляду справи по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що суддя Миркушіна Н.С. не мала права ухвалювати будь-яких процесуальних рішень у цій справі.

Розгляд справи в іншому суді унеможливить збирання доказів по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з Додержанням вимог закону. ь

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів від 25 січня 2010 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВСК ім. 1-го Травня, Березняковської сільської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, відшкодування понесених збитків та моральної шкоди скасоване, а справа повернути до того ж суду на новий розгляд.

Головуючим у суді першої інстанції по цій справі була суддя Миркушіна Н.С.

Ухвалами Хорольського районного суду від 04 березня, 26 березня, 12 квітня суд дями Хорольського районного суду Полтавської області на підставі п.4 ч.І ст.20 ЦПК України заявлені самовідводи.

Після заявлених самовідводів суддів стало неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Постановлюючи ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду, Хорольський районний суду правомірно виходив з вимог п.З ч.І ст.116 ЦПК України та фактичних обставин, що склалися.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги про неправомочність дій судді Миркушіної Н.С. щодо ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.І ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Вказана норма закону забороняє судді повторно вчиняти процесуальні дії, безпосередньо пов'язані з розглядом справи по суті.

У даному випадку суд під головуванням судді Миркушіної Н.С. вирішив формальне процесуальне питання, яке не стосується розгляду справи по суті.

Посилання апеляційної скарги на те, що передача справи на розгляд іншому суду унеможливлює збирання доказів, є безпідставним з огляду на вимоги ст.60, ст.131, ст.137 ЦПК України, а також тривалість строку перебування справи на розгляді у суді.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.І п.1, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року залишити без'змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_3