РІШЕННЯ Іменем України

09 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач зверувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що 10.07.2007 р. ОСОБА_2 позичив у неї 65000 доларів СІЛА на строк до 10.04.2008 р. На підтвердження отримання від неї вказаної суми та зобов'язання повернути борг у встановлений строк він видав позивачці розписку, яку власноручно написав. У вказаний строк відповідач гроші не повернув та на її неодноразові нагадування запевняв, що гроші він поверне, вибачався за порушення взятих на себе зобов*язань, мотивуя це непередбачуваними обставинами.

Упевнившись у недобросовісності відповідача, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення боргу та 3% річних у розмірі 30964 грн., за період з квітня 2008 р., на підставі ст.ст.1050, 625 ЦК України.

Зазначає, що у результаті невиконання відповідачем свого зобов*язання щодо повернення боргу вона відчуває сильні душевні страждання, неодноразово позичала гроші у друзів та знайомих, не могла дозволити собі повноцінного відпочинку та поновлення здоров*я. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює у розмірі 10000 грн.

Представник позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що позивачка з відповідачем були добре знайомі, він неодноразово надавав їй допомогу у домашньому господарстві, між ними склались доброзичливі стосунки. Коли вона продала належну їй нерухомість, він попрохав у неї в борг отримані від продажу кошти, на що вона погодилась. Просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 519870 грн., що еквівалентно 65000 доларам США, 3% річних та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - в частині вимоги про стягнення боргу та 3% річних, вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не визнав. Пояснив суду, що він дійсно 10.07.2007 р. отримав від позивачки позику у розмірі 65000 доларів США та власноручно написав розписку про отримання цих коштів, зазначивши строк повернення боргу не пізніше 10.04.2008 р. Порушення зобов*язання щодо повернення позики сталось через проблеми у його підприємницькій діяльності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз*снивши наслідки визнання позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ч.І ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2007 р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 65000 доларів США, зі строком повернення до 10.04.2008 р.

На підтвердження факту отримання цієї позики та сроку її повернення, ОСОБА_2 у цей же день, 10.07.2007 р., власноручно написав розписку.

На час розгляду справи ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернув, про що свідчить наявність у позивачки оригіналу розписки, яка залучена до матеріалів справи.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позичальник - відповідач ОСОБА_4 своєчасно не виконав свого зобов*язання та не повернув кредитору - позивачеві ОСОБА_1 позику у встановлений строк, суд, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та враховуючи визнання відповідачем вимоги щодо стягнення 3% річних, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 514761 грн., виходячи з встановленого НБУ курсу долара США на час розгляду справи (100 доларів США = 791,94 грн.), та 3% річних за період з 11.04.2008 р. по 19.04.2010 р. у розмірі 30885,66 грн. (514761 грн.х 3% х 2 роки).

У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє за недоведеністю.

З підстав ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., сплачений ним при поданні позову, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн .

На користь держави суд сягує з відповідача судовий збір у розмірі 1649 грн. (1700 грн. - 51 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 549, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 514761 грн., 3% річних за період з 11.04.2008 р. по 19.04.2010 р. у розмірі 30885,66 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 545 817 грн. 66 коп.

У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1649 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: