РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районної у м. Харкові ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та закріплення за малолітніми житлової площі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна у м. Харкові ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та закріплення за малолітніми житлової площі.

В обґрунтування своїх вимог за позовом посилається на те, що відповідачі по справі мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від виховання яких злісно ухиляються. Відповідач ОСОБА_6 відносно малолітніх дочок є одинокою матірю. За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 15, батьки не приділяють дітям уваги, в квартирі безлад, дитячі речі брудні. Адміністрація МДП № 15 клопоче про взяття дітей на облік як таких, що опинились у складних життєвих обставинах, та вирішити питання щодо офіційного встановлення їх соціального статусу. Посилається на те, що з інформації ЗОШ № 63, яку відвідує малолітня ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_6 не достатньо приділяє уваги вихованню дочки, але всі батьківські збори відвідує, надавала допомогу тпколі. За інформацією начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда про необхідність належного виховання малолітніх дітей. ОСОБА_7 притягнутий до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків. Вказує на те, що фактично відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 самоусунулися від виконання батьківських обовязків, не приділяють достатньої уваги вихованню та утриманню дітей. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей. Просить суд відповідачів позбавити батьківських прав, встановити над малолітніми дітьми опіку та опікуном призначити ОСОБА_8, бабу малолітніх. Стягнути з відповідачів на користь майбутнього опікуна аліменти у розмірі % частини всіх видів заробітку. Закріпити за малолітніми дітьми житлову площу за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, б. 12/64, кім. 37.

Представник позивача ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Помічник прокурора Кучерова М.В., присутня у судовому засіданні, заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав та просила суд винести відповідачам попередження, що у разі ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що спиртні напої не вживають, неофіційно працюють, в достатній мірі приділяють уваги своїм малолітнім дітям, які завжди нагодовані, одіти, однак мають скрутне матеріальне становище.

Третя особа ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказувала, що відповідачі зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги дітям, які завжди голодні, не відвідують навчальні заклади, страждають педікульозом та просить позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном малолітніх дітей, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1А частина заробітку та закріпити за дітьми житлову площу за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, б. 12/64, кім. 37.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, помічника прокурора, свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав це на сам перед санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Між тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків.

Ухилення від виконання батьківських обовязків засвідчує вину батька чи матері перед дітьми. А тому вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, необхідно враховувати, як мати (батько) ставляться до дитини, які між ними взаємовідносини, бажання батьків приймати участь у вихованні дитини.

Відповідно наданих позивачем доказів, суд не вбачає підстав для позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-BJ1 № 061096, актовий запис № 11), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-BJI № 026230, актовий запис № 50), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-BJI № 176308, актовий запис № 178).

Відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_10, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_11, відомості про яких записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 20 червня 2010 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 червня 2010 року в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 35, кв. 79 проживають ОСОБА_6, ОСОБА_7 та малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В квартирі за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 35, кв. 79 зареєстровані відповідач ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_8

Як вбачається з довідки з КП «Жилкомсервіс» від 23 червня 2010 року № 9261/2109- 01, відповідач ОСОБА_6 є власницею квартири за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, б. 12/64, кв. 37, де зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3

В.Я., ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_6 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної у м. Харкові ради з 1 вересня 2007 року, на теперішній час ОСОБА_6 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дітей одиноким матерям, а саме на дитину ОСОБА_6

B.Я., ІНФОРМАЦІЯ_7 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. щомісячно, на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 507,60 грн. щомісячно.

Відповідно довідки з міської поліклініки № 15 Фрунзенського району м. Харкова № 640 від 28.09.2009 р. відповідачі ОСОБА_13, ОСОБА_6 періодично зловживають спиртними напоями, не приділяють дітям уваги, в квартирі безлад, дитячі речі брудні.

Однак, згідно довідки з Харківської спеціалізованої школи І-ИІ ступенів № 63 Харківської міської ради Харківської області від 03.11.2009 р. № 249 та від 24.06.2010 р. № 183 малолітня ОСОБА_3 навчається в школі з першого класу по теперішній час, пропусків уроків без поважних причин не допускала, в період з 01.04.2010 р. по 07.05.2010 р. не відвідувала школу через хворобу - педікульоз, потім з 07.05.2010 року доглядала за молодшими братом та сестрою, тому не відвідувала заняття. До школи завжди проходить одягнена охайно, домашні завдання з навчальних дисциплін виконує. Мати недостатньо уваги приділяє вихованню дитини, збирає пусті пляшки, здає їх та виручені гроші пропиває, але всі батьківські збори вона відвідує. На них вона цікавиться досягненнями дитини. ОСОБА_6 надавала допомогу школі (брала участь у ремонті класу). В квартирі де мешкає ОСОБА_3 є місце для виконання домашніх завдань та місце для відпочинку, але все в антисанітарних умовах.

В акті складеному за участю заступника директора ОСОБА_14, класного керівника ОСОБА_15, соціального педагога ОСОБА_16 від 02.11.2009 р. зазначено, що загальний прибуток сімї складає 1700 грн., сімя проживає в незадовільних умовах але місце для виконання домашніх завдань у дитини є, діти одягнені охайно, дівчина ходить до школи у належному вигляді, виконує усі завдання, мама слідкує за навчанням, вихованням та харчуванням дітей, батьківські збори відвідує, у звязку з тим, що батько працює один, сімя потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3, складено заступником директора школи № 63 ОСОБА_17, психологом ОСОБА_18, класним керівником ОСОБА_15, загальний прибуток сімї 800 грн., батьки вживають алкогольні напої, умови проживання дитини незадовільні, мати ОСОБА_6 недостатньо уваги приділяє вихованню та навчанню дівчини. Дівчина має місце для виконання домашнього завдання (учнівська парта) та відпочинку.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 30 червня 2010 року комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей ОСОБА_19, дільничного лікаря ОСОБА_20, оперуповноваженого ВКМСД Фрунзенського РВ ОСОБА_21 були обстеженні житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_6

C.Ф., ОСОБА_7, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 35, кв. 79 родина мешкає у двокімнатній ізольованій квартирі, де займає одну кімнату, на момент відвідування батьків вдома не було, діти були самі без нагляду дорослих. У кімнаті брудно, ліжка відсутні, діти та батьки сплять на матрацах, білизна брудна, холодильник не працює, електропостачання відсутнє, на кухні розкидані речі, у дітей виявлений головний педікульоз. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, квартира занедбана, діти неохайні, у малолітніх дітей не має місця для занять, відпочинку, ігор.

Відповідно довідок з Харківської обласної дезстанції від 13 липня 2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 пройшли профілактичну санобробку по поводу головного педікульоза.

В матеріалах справи є висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради від 22 січня 2010 року згідно якого, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки відповідачі фактично самоусунулися від виконання батьківських обовязків, не приділяють достатньої уваги вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до пояснень відповідачів, проти яких їх не заперечувала третя особа ОСОБА_8, сімя разом із дітьми проживає у одній кімнаті двокімнатної квартири, друга кімната закрита власником квартири ОСОБА_8, у звязку з чим, в кімнаті не має місця для ліжка та відповідачі разом із дітьми вимушені спати на матрацах, а також за заявою останньої у квартирі вимкнуто електроенергію та постачання гарячої води.

Присутня у судовому засіданні малолітня ОСОБА_3, заперечувала проти позбавлення її матері ОСОБА_6 батьківських прав, вказувала на те, що мати піклується нею та молодшими дітьми, годує їх, прасує їх речі, разом з тим, мати ОСОБА_6

С.Ф. та ОСОБА_7 спиртними напоями не зловживають.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_22 заперечували факт зловживання відповідачами спиртними напоями, підтверджували, що відповідачі піклуються дітьми, які завжди нагодовані та одягнені, відповідачі працюють, але сімя має скрутне матеріальне становище.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснила, що знаходиться у дружніх відносинах з ОСОБА_8 та вказала, що сімя їх дружня, щодо зловживання спиртними напоями відповідачів та якості виховання дітей їх нічого не відомо.

Щодо пояснень свідка ОСОБА_24, то суд відноситься до них критично, оскільки з родиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідок не спілкується та інформацію щодо них володіє від інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку неможливо говорити про винну та протиправну поведінку відповідачів та ухилення їх від виховання дітей, оскільки через обєктивні причини, а саме скрутне матеріальне становище, відсутність належних житлових умов, гарячої води та тривалий час електричної енергії не мали можливість створити належні умови для проживання та утримання дітей. Належних доказів ухилення ОСОБА_25 та ОСОБА_7 від виконання своїх обовязків по вихованню дітей позивачем не надано.

Суд не погоджується з посиланням представника позивача та третьої особи на наявність у малолітніх дітей педікульозу, як на підтвердження того, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, оскільки вважає, що педікульоз є хворобою, яка на теперішній час вилікувала та не може свідчити про ухиляються відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Суд вважає, що питання надання допомоги таким кризовим сімям повинно вирішуватися органами на яких державною покладено обовязок щодо підтримки таких сімей та приходить до висновку про відмову в задоволенні позову щодо позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей та вважає за необхідне винести попередження відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що у разі ухилення від виконання ними своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, зловживання спиртними напоями, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Доводи третьої особи ОСОБА_8 щодо зловживання відповідачами спиртними напоями не знайшли свого підтвердження та спростовуються довідками з міської клінічної наркологічної лікарні № 9 від 19.08.2010 р. № 6063, 6064, згідно яких ОСОБА_6

С.Ф. та ОСОБА_7 на обліку у вищевказаному медичному закладі не знаходяться, поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_22, що спростовували факт вживання відповідачами спиртних напоїв.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми- сиротами і дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитиною-сиротою вважається дитина, в якої померли чи загинули батьки, а дитиною, позбавленою батьківського піклування - дитина, яка залишилась без піклування батьків у звязку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення прав, визнання батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошення їх померлими, відбування покарання в місцях позбавлення волі та перебування їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, повязаними з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їхнє місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обовязки, а також підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки та безпритульні діти.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклуванням, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала і може у будь-який час повернутися до нього.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки суд відмовляє у задоволені позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, позовні вимоги про встановлення опікунства, стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей, закріплення за малолітніми житлової площі не можуть бути задоволені.

Питання про розподіл судових витрат за вимогою позивача суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 243 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 районної у м. Харкові ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та закріплення за малолітніми житлової площі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ-