Справа № 6-460/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, суд

ВСТАНОВИВ

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження права виїзду з України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити здійснити органам Державної прикордонної служби.

В обгрунтування звернення вказав, що ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа за рішенням Кіровського районного суду по справі № 2-761 від 23.02.1996 року, зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі V* частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Постановою Державного виконавця ВДВС Олександрівського районного управління юстиції від 03.07.2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документа. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів.До подання долучений перелік документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Дослідивши обставини та підстави звернення, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні за наступного.

Відповідно до вимог законодавства, суд вживає заходи для забезпечення його виконання.

Розділ 6 Цивільно-процесуального кодексу, регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судового рішення у цивільних справах та рішень інших органів, вимога яка визначена в поданні не врегульована кодексом, більш того спеціальні норми права, що передбачають порядок виїзду з "України та положення прикордонної служби не передбачають розгляд судом такого подання.

Зокрема, п. 4 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до* оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право:

- шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених

2 перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», громадянинові України може бути тимчасово обмежено у виїзді за кордон у випадках коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Дана позиція не врегульована вимогами цивільно-процесуального кодексу, так як ст. 217 передбачає можливість суду визначити порядок виконання судового рішення під час ухвалення рішення до відкриття виконавчого провадження. Питання пов'язані з виконання судового рішення регулюються розділами 6-12,9 Цивільно-процесуального кодексу України.

Тому, враховуючі, що законом «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» та «Про Державну прикордонну службу України» врегульовані питання про обмеження виїзду обвинуваченим, засудженим аналогічним є обмеження такого виїзду для осіб які мають зобов'язання за судовими рішеннями. А відтак не потребує розгляду в суді за зверненням виконавчої служби.

Державний виконавець повинен направити відповідному органу постанову на підставі якої вчиняються обмеження, які не підлягають оскарженню, що передбачено ч.З ст. 8 Закону.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич