ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-214/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2010 р.

Дзержйнський районний суд м. Кривого 'ОСОБА_1 у складі: .

головуючого судді - Костенко В.В. .

при секретарі - Кулагіній І.Д.

розглянувши у-відкритому судовому засід-анні в м. Кривому Розі цивільну

справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк в особі - Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк звернувся 04 лютого 2009 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення-на предмет іпотеки.

До початку судвого засідання 20 травня 2010 року від відповідачки надійшлазаява, в якій вона просить суд про направлення цивільної справиза позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк в особі Криворізького управління Дніпропетровського .регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку ,;УкрСгіббайк' до неї про звернення, стягнення на предмет іпотеки , яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного' суду. м. Кривого Рогу для-розгляду у Широківський районний суд Дніпропетровської області. В обгрунтування заявленого клопотання відповідачка посилається на те, що на момент отримання кредиту в ПАТ „УкрСиббанк вона проживала та була прописана за адресою : м. Кривий Ріг,- вул. Постишева, буд. .11, кВ. 84,. а в' теперішній час вона проживає та прописана за адресою : смт. Широке, -АДРЕСА_1, що знаходиться у Широківському районі

Представник, позивача подав до суду письмову заяву про те що заперечує проти задоволення заявленого відповідачкою клопотання, справу просить розглядати за її відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої відповідачем копії паспорту вона зареєстрована у-смт. Широке, м-н Фрунзенський, б. 11, кв. 31 з 29.12.08 року, тобто на момент- подачі позову ОСОБА_2 вже не мешкала на території Дзержинсъкого району м.Кривого Рогу.

Так, у -відповідності до п.1 ч..1 ст. 116 ЦПК України , суд передає справу, на розгляд іншому суду, якщо задоволено клопотання відповідача місце проживання якого раніше, не було відоме, про передачу справи за місцем-його проживання або місцезнаходженням.

Враховуючи той факт, що на теперішній час відповідачка проживає та прописана у Широківському районі Дніпропетровської області, то за правилами ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатися за місцем проживання відповідача, підстав для застосування ініпих правил підсудності суду не було надано .

Первинний позов був заявлений за вимогами.щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, але у подальшому позовні вимоги були змінені позивачем і він просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.І п.1,168, 209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити. .

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального _ департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості'за кредитним договором на розгляд , до ДІироківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про -апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко