Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2302/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю адвоката ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24.07.07. відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між нею і відповідачем ОСОБА_3. Після розлучення залишилося спільне майно квартира №2, по вул. М. Вовчка, 3, в м. Стрию. Ділити майно добровільно відповідач відмовляється, тому вона змушена звергатися в суд. Шлюб було зареєстровано 12.06.2001 року, квартиру вони придбали за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.02. посвідченого Стрийської держнотконторою, реєстр № 1-527. Договір укладено на ім'я колишнього чоловіка ОСОБА_3. За нею і її неповнолітньою донькою дана квартира зареєстрована тільки як місце проживання, згідно з даними будинкової книги. Тобто юридичного документу на її частин у неї не має. У вище вказаній квартирі вони не проживали і зараз також ніхто не проживає, оскільки приміщення потребує ремонту і обладнання вигод. Квартира використовувалася для утримання речей. Після розлучення відповідач заявив, що квартира в цілому належить йому, замінив замок на вхідних дверях, не надавши їй дублікату ключів, не допускає її до квартири, в якій залишилися її речі і вона не має можливості ними користуватись. Довший час вона намагалася з відповідачем домовитися, але безрезультатно. Ключі він їй не дає, в квартиру не пускає, тим самим створює їй перешкоди в користуванні майном, не визнає її права на частину квартири як спільне майно подружжя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2002р., зареєстрованого в реєстрі за №1-527, ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.07.2007р., актовий запис №110, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 24.07.2007р.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що сторони за час шлюбу придбали квартиру №2, по вул. М. Вовчка, 3, в м. Стрию, про що ствердили у судовому засіданні, тому відповідно до ст. 60 СК України дана квартира належить кожному із подружжя на праві спільної сумісної власності по ? її частини. Крім цього відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою, не впускаючи її в квартиру та не даючи їй дублікату ключів від даної квартири, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 372, 391 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №2, по вул.М.Вовчка,3, в м. Стрию, Львівської області.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою №2, по вул.М.Вовчка,3, в м. Стрию, Львівської області, та надати ОСОБА_2 примірник ключів від даної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_4 Бораковський