Справа № 2-37/10
Провадження № 2-37/10
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Ніколаєнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконком ОСОБА_4 міської ради Харківської області, про визнання за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 права власності на прибудову в порядку забудови, визнання ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків частини житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку літ. «А-1», яка складається з прибудови літ. «А1-1», веранди літ. «а2», ганку «а3», розташованого в м. Люботин, пл. Жовтнева, 18. В позові вказував, що на даний час власниками житлового будинку за вказаною адресою є він, ОСОБА_1, в 6/26 частках і ОСОБА_3 в 20/26 частках.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в якій позивач, ОСОБА_1, просив визнати частково недійсним свідоцтв від 07.10.1997 року про право на спадщину, видане на ім'я ОСОБА_3 в 3/26 частин житлового будинку; визнати за батьками ОСОБА_5 и ОСОБА_8 право власності в порядку забудови на прибудову літ. «А1-1», веранди літ. «а2», ганку «а3», що складає 76/100 частин в будинку № 18 по пл. Жовтневій в м. Люботин, та право власності ОСОБА_5 на 3/26 частин вказаного будинку в порядку спадкування після смерті його матері; а також ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 76/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після батьків і на 3/26 частин житлового будинку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав і просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Уточнена позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, в звязку з чим має розглядатись саме Люботинським міським судом Харківської області.

Одночасно з цим, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд вважає за необхідне визначити статус осіб, вказаних в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 Так, ОСОБА_9 нотаріальну контору Харківського району Харківської області суд залучає в якості третьої особи на боці відповідачів, оскільки позивачем фактично оспорюється право власності ОСОБА_3 на частину житлового будинку. Відповідача ОСОБА_4 БТІ слід виключити з переліку відповідачів, оскільки вимоги до такого відповідача підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а уточнений позов не містить конкретних вимог до цього відповідача. Натомість, вказану в уточненому позові третю особу виконком ОСОБА_4 міської ради Харківської області суд вважає за необхідне залучити до участі в справі за уточненим позовом в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 122, 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 25.03.2010 року.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача за уточненим позовом виконком ОСОБА_4 міської ради Харківської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_9 нотаріальну контору Харківського району Харківської області.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Малихін