_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-248/10
Провадження № -
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

25.10.2010

Київський районний суд м.Одеси в складі: головуючого-судді Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства н ОСОБА_2" про виправлення помилки у рішенні суду від 5.07.2010 року по :праві за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про стягнення ості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів о на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 54/85/82377 про надання кредиту від 18.09.2007 року строком на 240 місяців до 18.09.2027 року зі сплатою щомісячних фіксованих рівних платежем згідно графіку та 13,75% річних за користування кредитними коштами, на загальну суму 323754,28 грн., а стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1820 грн., посилаючись на те, що відповідачі за кредитним договором отримали у кредит грошові але не повертають їх позивачеві та не сплачують процент за їх користування.

Рішенням суду від 5.07.2010 року позовні вимоги були задоволенні.

12.10.2010 року представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про виправлення посилки у рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині в адресі відповідача була допущена помилка, а саме місце проживання ОСОБА_4 зазначено як «м. Одеса» замість правильного «м. Южне». Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, повний текст рішення, за необхідне виправити у резолютивній частині описку, оскільки судом дійсно була допущена помилка у написанні місця проживання відповідача, що може ускладнити у подальшому виконання рішення суду: з матеріалів справи вбачається, що дійсне місце проживання тареєстрації відповідача ОСОБА_4 є м. Южне.

Зазначена описка перешкоджає можливості реалізації рішення суду, що має істотне значення та може порушити законні права та інтереси сторони по справі, у зв'язку з чим у резолютивній і рішення суду необхідно виправити описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ЦПК України).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Київського районного суду м. Одеси від 5.07.2010 року по справі № 2-248/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 - «Про стягнення горгованості за кредитним договором», вказавши правильно адресу відповідача ОСОБА_4 г'яни Сергіївни як «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.