№ 2-71-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі - Лисюк 0.0.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за № НМ8ОАЕ від 11.09.2008 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 49 205,94 грн., з кінцевим терміном погашення 10.09.2013 року. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо виконання графіку погашення кредиту і станом на 05.05.2009 року заборгованість за кредитом та відсотками складає 34 526,43 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 11.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна № НМ80АЕ, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «ВМ/У», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

В процесі розгляду справи Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» уточнило позовні вимоги і просить передати в заклад «ПриватБанку», шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, відсоткам та пені, в сумі 31 511,11 грн., звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки «ВМ/?», рік випуску: 1992, тип ТЗ: легк. автомобіль , № кузова /шасі: /АВАСА1 ЮХОЕЬ58432, реєстраційний номер: ВХ 7601 АТ, що належить на праві власності відповідачу( 30100, АДРЕСА_1, 1ПР НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі -998,12 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач позов визнав і пояснив, що у зв'язку з важким фінансовим станом, який виник внаслідок економічної кризи, не зміг виконати умови договору.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ІДС України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі

свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки і т.д.

Згідно ст.590 звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.591 ЦК України передбачено, що якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за № НМ80АЕ від 11.09.2008 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 49 205,94 грн., з кінцевим терміном погашення 10.09.2013 року. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо виконання графіку погашення кредиту і станом на 28.12.2009 року заборгованість за кредитом та відсотками складає 31511,11 грн.

Договір застави майна № НМ80АЕ від 11.09.2008 року, який укладений між сторонами забезпечує вимоги банку, що випливають з вказаного вище кредитного договору. Предметом застави є автомобіль марки ВМ^, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легк. автомобіль № кузова/шасі: /?ВАСА1 10ХОЕБ58432, реєстраційний номер: ВХ 7601 АТ.

Відповідно до договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, тому є всі підстави для їх задоволення

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.525,526 550, 570,589,590,591, ст. 1054 ЦК України,- (

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № НМ80АЕ від 11 09.2008 року - в розмірі 31511,11 грн - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВМ/?», рік випуску: 1992, тип ТЗ: легк. автомобіль., № кузова/шасі: /УВАСА1 10ХОЕБ58432, реєстраційний номер: ВХ 7601 АТ, що належить на праві власності відповідачу( 30100, АДРЕСА_1, ІПР НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому іМ праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки «ВМ/?», рік випуску: 199^ тип ТЗ. легк. автомобіль., № кузова /шасі: ХУВАСА1 ЮХОЕБ58432, реєстраційний номер: ВХ 7601 АТ для його подальшої реалізації .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі -345,26 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» сплачену, 12.05.2009 року, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, в сумі - 130 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.