Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2638/10
25 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.
при секретарі Осадчому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства страхової компанії «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат) ,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Крім того, між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк», ОСОБА_2 та ЗАТ СК «Арма» 02.11.2007 р. був укладений договір поруки, згідно якого ЗАТ СК «Арма» виступає поручителем ОСОБА_1 та зобовязується перед кредитором солідарно з позичальником відповідати за виконання зобовязань по кредитному договору № 4458- 980/АСК від 02.11.2007 р.
Відповідно до Генерального договору страхування кредитного портфелю банку № ЧЕ/6 від 02.01.2003 р., укладеного між Черкаською філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «Арма», майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані.
Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика , який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт виплати позивачем страхового відшкодування, внаслідок чого він має право зворотної вимоги.
Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню, а сума збитків в порядку регресу в розмірі виплаченого страхування в сумі 3196,95 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача приватного акціонерного товариства страхової компанії «Арма», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства страхової компанії «Арма».
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства страхової компанії «Арма»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства страхової компанії «Арма» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3196,95 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 3367,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: