Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6974/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив , що 30.01.2009 року в м. Запоріжжі з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-217030, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль БМВ, що належав ОСОБА_2 і якому було виплачене страхове відшкодування. З урахуванням того , що страхова компанія сплатила ОСОБА_2 кошти , представник позивача просить стягнути страхові виплати в порядку регресу з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача , суд вважає позов обгрунтованим , та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав :

судом встановлено, що 30 січня 2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» (далі - Позивач), та п. Воробйовим Олександром Михайловичем, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3242615.

Відповідно до умов договору, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-217030» , реєстраційний № НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 25 500 грн.. Строк дії Договору - з 30.01.2009 р. по 29.01.2010 р.

12.05.2009 р., о 01:00 годині відповідач, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-217030», реєстраційний № НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого в м. Запоріжжя по вул. Товариській, допустив зіткнення з автомобілем «БМВ» , реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 2.9.а. Правил дорожнього руху.

Вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «БМВ», реєстраційний № НОМЕР_2 з урахуванням його фізичного зносу визначено на підставі Звіту № 33 про оцінку автомобіля від 21.05.2009 р і складає 16 025,62 грн.

На підставі цього позивачем було прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 на підставі страхового акту № ВС-1484 від 29.07.2009 страхового відшкодування у розмірі 15 515,62 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 62 коп.).

Даний факт підтверджується Платіжним дорученням № 4177 від 21 серпня 2009 р.

Оскільки в даному випадку позовні вимоги грунтуються на наслідках ДТП при вчиненні адміністративного правопорушення, то встановлення винності особи розглядається в порядку КУпАП, так як саме згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) з'ясовують: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

4.4 ст.61 ЦГІК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №3-1843/09 від 11.06.2009р. дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача, який керував транспортним засобом ВАЗ , д/н НОМЕР_3, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно абзацу а) підп. 1.1. ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом під впливом алкоголю.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в сумі 155,00 грн. і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.сг. 1,10,27,31,57,58,59,60,61,79,88,169, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ч.1,1194 ЦК України, ст.ст. 12, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

Вирішив :

позов Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариством з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 21/17-1, р/р 7950 в «Укрексімбанку» м.Києва, МФО 322313, ) матеріальні збитки в порядку регресу в сумі 15515,62 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 155,00 грн. ; понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 15790,62 коп (п»ятнадцять тисяч сімсотдев»яносто грн. шістдесят дві коп..)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: