overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-546/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119.120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 - 546/10р. за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 серпня 2010 р. на 08 год.30 хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачам та заінтересованим особам письмові заперечення проти позову чи пояснення визнання позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-1233/2010 р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, клопотання про перенесення попереднього судового засідання не надали.

Спір у попередньому судовому засіданні не вирішений, керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.08.10 року о 10-00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-301 2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В.,

Розглянувши в передньому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2В про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те. що шлюб з відповідачкою зареєстрували 04 жовтня 2003 року в Шпилівській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на вихованні відповідачки.

З відповідачкою сімейне життя не склалось по тій причині, що вони виявилися різними людьми по характеру, по поглядам на життя, по поведінці в сім,ї. На даний час вони проживають окремо і позивач переконаний, що подальше спільне сімейне життя з відповідачкою суперечить їхнім життєвим інтересам та інтересам неповнолітньої дитини і не бачить можливості зберегти сім,ю, просить шлюб розірвати

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала і згодна на розірвання : любу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, т.я. подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін та інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.15. ЗО. 62, 202 ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року в Шпилівській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис № 9.

Дитину: ОСОБА_4, 02 вересня 2005 року

народження залишити на вихованні матері до її повноліття.

Сторони від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд через Іванківський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
15.10.2010 Справа №: 2-1111/2010 Провадження № -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Ширяївський районний суд Одеський області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Пвересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку різними морально- етичними поглядами на життя. Дітей від спільного шлюбу не має. На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Позовні вимоги підтверджуються : свідоцтвом про укладення шлюбу - НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2007 року (а.с.6); довідкою про склад сім'ї (а.с.7), копією паспорту (а.с.4), квитанціями про сплату судових витрат.

На підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-215,226,227 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Пвересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачеві залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2010 року Цивільна справа № 2н-520/10
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши заяву:
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Дніпрогаз
стягнення заборгованості за послуги газопостачання
ст. ст. 64,67 ЖК України
1. Стягнути з: ОСОБА_1
На користь: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Дніпрогаз
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ _________________ Н.Г. Овчаренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ видано _________________201_року
Судовий наказ набрав чинності _____________________201_р.
Наказ дійсний для предявлення _____________________201__ р.
Суддя Н.Г.Овчаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4421/10
УХВАЛА

13.08.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05 серпня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги.

Відповідач свого представника в попереднє судове засідання не направив.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування документів, закріплення доказів заявлено не було.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, враховуючи відсутність процесуальних перепон до слухання справи, керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2010 року о 09.10 годині у приміщенні суду.

СУДДЯ
Іванківський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

- і

23 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судці Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Крона», треті особи без самостійних вимог: Спільне закрите акціонерне товариство «Міжнародні авіалінії України», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, моральної шкоди, витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:.

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за можливе у відповідності із ст.209 ЦШН України проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення із послідуючим складанням повного тексту рішення на протязі п'яти днів.

Керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд

ВИР IIII И В :

:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Крона» ( м.Київ, вул.Мельникова-31, рахунок 01 в АБ «Енергобанк» м.Київ, МФО 300272, ) на користь ОСОБА_1 :

-суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 600 грн.;

- пеню в розмірі 8499 грн. 22 коп. за прострочення виплати страхового відшкодування за період із 12 березня 2009 року по 08 квітня 2010 року;

-моральну шкоду в розмірі 10 000 грн;

-витрати на правову допомогу в розмірі 3030 грн.,

а всього стягнути на користь ОСОБА_1 - 58 129 ( пятдесят вісім тисяч сто двадцять девять) грн. 22 грн.

Стягнути із Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Крона» ( м.Київ. вул.Мельникова-31, рахунок 01 в АБ «Енергобанк» м.Київ, МФО 300272, ) на користь держави судовий збір (державне мито ) в розмірі 951 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

¦ - і

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне окарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-206/2010
Провадження № 2-206/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особо такою, що втратилас право користування житловим приміщенням.

Позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира № 77 в домі № 17 по пров. Станційному в м. Пологи, яка була нею куплена 21.08.2003 року у ОСОБА_3 Після купівлі квартири позивач не ставила питання про реєстрацію в данній квартирі, але коли таке питання назріло, вона дізналась, що в данній квартирі до сих пір зареєстрована відповідач, хоча квартира вже двічі була продана. З моменту продажу квартири відповідачем вона проживає в іншому місці, однак знятись з реєстрації в данній квартирі відмовляється у добровільному порядку. Фактично не мешкаючи у квартирі позивача, відповідач у добровільному порядку не виписується, чим порушує права позивача на приватну власність. Просить визнати відповідача особою яка втратила право користуватися житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, викликалась належним чином, тому суд керуючись гл. 8 розд. З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач була зареєстрована у квартирі позивача на момент коли була власником данної квартири. З 21.08.2003 року позивач стала власником данної квартири, а відповідач на той час вже проживала в іншому місці, однак з реєстрації у квартирі позивача не знялась і в добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації в данній квартирі, тому суд вважає, шо за таких обставин відповідача необхідно визнати особою яка втратила право користуватися данним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 особою що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачи заяви на таке оскарженя яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішенння.

Суддя:
Справа № 2-7533/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та утримання дружини.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.118-120, ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позовної заяви, що визначені у ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та утримання дружини.

Призначити попереднє судове засідання на 17.06.2010 року о 09 годин 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. №17.

У попереднє судове засідання на 17.06.2010 року о 09 годин 10 хвилин в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 17.06.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову до початку, або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена з приводу недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Надіслати:

позивачу : - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу: - копію ухвали про відкриття провадження у справі

копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

26 травня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-481/2010р. відкрити. /

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 30 хв. 25 червня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Відповідачам пропонується в строк до 24 червня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-4914/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

26.08.2010 позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Позовна заява подана з&nbsp;додержанням вимог ст.ст.&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

;&nbsp;Керуючись ст.ст. 11,&nbsp;122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 06 вересня 2010 року на 09 годину 50 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.09.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, тертя особа Московський РО ХГУ УМВДУ в Харківській області, про визнання противоправними дій та забовязання до вчинення дій,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так, в позові незрозуміло викладений зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обгрунтовує.

А саме, незрозуміло якими обставинами та правовими нормами позивачі обґрунтовують неправомірність дій відповідача та його обовязок щодо передачі карток паспортного обліку, і відносно яких саме мешканців будинку (якщо позивачі звертаються в інтересах усіх мешканців будинку, то необхідно вказати чим передбачено та чим підтверджується їх право звертатися за захистом інших осіб, якщо ж позивачі звертаються тільки в своїх інтересах, то це повинно бути чітко виражено в позовних вимогах).

Вимоги до Московського РО ХГУ МВДУ в Х/о також не зрозуміло на чому ґрунтуються та в чому полягає неправомірність дій цього органу. Якщо ці дії є дійсно необгрунтованими з погляду позивачів, то оскарження цих дій повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим, вказані вимоги не можуть бути заявлені в одному позові з вимогами до ОСОБА_5, так як відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Крім того, в позові не зазначені доказі по всім обставинам по справі, які підлягають доведенню по

справі.

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. позов залишено без руху та позивачам наданий час для уточнення його недоліків до 15.07.2010 р.

В установлений судом час недоліки позову не усунені, заяв про продовження строку до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не позбавляє їх права знову звернутися до суду з даним позовом у передбаченому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -

ОСОБА_6
Справа № 2-н-1037/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із заявою про видачу судового наказу в цивільній справі № 2-н-1037/10 за заявою КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

22.12.2010 року від СГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області на запит суду від 15.12.10 року щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника надійшла відповідь про перебування останнього на реєстрації у Балаклійському районі.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі № 2-н-1037/10 за заявою КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Видати судовий наказ по справі 23.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-