АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-388/10 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів : Триголова В.М., Омельченко Л.М.,

При секретарі : Ачкасовій О.Н.,

розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам( скорочена назва ЗАТ ПРОСТО-страхування)

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам ( скорочена назва ЗАТ ПРОСТО-страхування ), ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду , ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи на те, що 10 жовтня 2008 року близько 11-45 год. Під час руху по вулиці Фрунзе в м. Полтаві від вулиці Кагамлика в напрямку вулиці К.Лібкнехта на автомобілі НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5 з вини останнього було здійснено зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_2, під керуванням позивача. Належний ОСОБА_2 автомобіль зазнав технічних ушкоджень.

ОСОБА_3 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк до 6-ти місяців.

Також, позивач вказував, що страхова компанія ЗАТ ПРОСТО-страхування, з якою власником автомобіля ВАЗ-21121 укладено договір страхування на користь третіх осіб, частково відшкодувала завдану шкоду в сумі 8875 гривень 96 копійок. Проте залишилася невідшкодованою матеріальна шкода в сумі 937 гривень 22 копійки.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути солідарно з ЗАТ ПРОСТО страхування та ОСОБА_3 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 937 гривень 22 копійки, 7 000 гривень моральної шкоди та судові витрати в сумі 389 гривень 50 копійок.

Рішенням Октябського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто із Закритого акціонерного товариства ПРОСТО-страхування на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 937 гривень 22 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди із ЗАТ ПРОСТО страхування відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди із ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто із ЗАТ ПРОСТО страхування на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 81 гривню.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 8 гривень 50 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року виправлено описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ПРОСТО-страхування , ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: назву страхової компанії ЗАТ ПРОСТО-страхування ухвалено виправити на Закрите акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам.

ЗАТ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам не погодилося з вказаним рішенням та подало на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ЗАТ ПРОСТО-страхування.

Апелянт вважає рішення таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права, оскільки ЗАТ ПРОСТО-страхування виплачено страхове відшкодування в повному обсязі, а його розмір не може перевищувати розміру прямого збитку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, доводи апелянта, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ЗАТ ПРОСТО страхування підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, і не заперечується сторонами, що 10 жовтня 2008 року близько 11 години 45 хвилин під час руху по вулиці Фрунзе в м. Полтаві від вулиці Кагамлика в напрямку вулиці К.Лібкнехта автомобілем ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5, з вини останнього було здійснено зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення, належний позивачу автомобіль зазнав технічних ушкоджень.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк до 6-ти місяців.

07 листопада 2008 року ПП ОСОБА_6 складено висновок спеціаліста авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу Шкода Октавіа, д/н НОМЕР_5. Згідно даного висновку вартість матеріального збитку складає за умови застосування вартості-години ремонтних робіт станції технічного обслуговування Ауді-Центр-Полтава - 8875 гривень 96 копійок.

Вказана сума матеріальної шкоди була виплачена позивачу ЗАТ ПРОСТО-страхування.

Далі, встановивши, що згідно рахунку-фактури від 21 жовтня 2008 року вартість ремонту складає 9033 гривні 18 копійок, пославшись на норми Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з ЗАТ ПРОСТО - страхування невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 937 гривень 22 копійки та висновку про безпідставність даної вимоги щодо відповідача ОСОБА_3.

Проте з таким висновком колегія суддів не може погодитися за наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про страхування розмір страхової суми та (або) розмір страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування, а страхове відшкодування страхова виплата здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового рахування та страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування при цьому не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком експерта від 07 листопада 2008 року, який не був оспорений сторонами і не скасований, визначена за умови застосування вартості нормо-години на СТО ТОВ Ауді-центр сума матеріального збитку, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір якої склав 8875 гривень 96 копійок.

Згідно платіжного доручення № 29710 від 05 січня 2009 року ЗАТ ПРОСТО-страхування переведено на рахунок ОСОБА_2 8875 гривень 96 копійок страхового відшкодування.

На підставі викладеного, сума, вказана у рахунку-фактурі від 21 жовтня 2008 року є такою, що перевищує розмір прямого збитку.

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням норм ст.ст. 22 ,1166, 1187 ЦК України, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування невиплаченої матеріальної шкоди до ЗАТ ПРОСТО-страхування та необхідність задоволення даної вимоги до відповідача ОСОБА_3.

За таких обставин, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з ЗАТ ПРОСТО-страхування та відмови у задоволенні даної вимоги до ОСОБА_5, з постановленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні даних позовних вимог до ЗАТ ПРОСТО-страхування і стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 937 гривень 22 копійок. При цьому підлягає скасуванню і рішення суду в частині розподілу судових витрат, а саме: в частині стягнення на користь позивача з ЗАТ ПРОСТО-страхування 81 гривні судових витрат, стягнувши їх з відповідача ОСОБА_3 В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам( скорочена назва ЗАТ ПРОСТО-страхування) задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з ЗАТ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам та відмови у задоволенні даної вимоги до ОСОБА_5, та в частині стягнення з ЗАТ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам судових витрат в сумі 81 гривні скасувати.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ЗАТ Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам про відшкодування матеріальних збитків та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 937 гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 81 гривню.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: __________ О.О. Буленко

Судді : _________ В.М. ОСОБА_7 Омельченко