Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-4316/10
19 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Сахончик Т.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 травня 2008 року за № 469/08-БЛ.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та пояснення викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 (скорочено - ВАТ «ВіЕйБі Банк») та гр. ОСОБА_3 - Відповідачем був укладений кредитний договір № 469/08-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу кредит в розмірі 5800,00 грн. Кредитні кошти було надано строком по 06.05.2011р. (п. 1.3 кредитного договору). За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних, (п. 1.4 договору). Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін, (п. 2.5.1 кредитного договору).
Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк зобов'язувався надати Відповідачу кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором (п. 3.1.1 договору). Відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення ( 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору).
Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, що вказано в розрахунку заборгованості із зазначенням платіжних періодів, де зафіксовано здійснені проплати з погашення кредитного боргу. Працівники банку неодноразово нагадували Відповідачу про своєчасність сплати заборгованості, дотримання графіку, але нагадування були залишені без уваги.
Згідно п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому.
На момент розгляду справи, заборгованість залишається несплаченою.
Станом на 15.02.2010р. загальна сума заборгованості гр. ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 69/08-БЛ від 08.05.2008р., яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 8823,30 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -5 573,76 грн.; заборгованість по відсотках - 2 147,54 грн.; комісія - 1102,00 грн.
Оскільки відповідач не сплачував заборгованість в повній мірі, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасив, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» всю суму боргу в розмірі 8823,30 грн..
За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 88,24 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 банк до ОСОБА_3 стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 8823,30 (вісім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку судовий збір в розмірі 88,24 (вісімдесят вісім) грн. 24 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя