Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2128/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

позивачі звернулися до відповідача з позовом, в якому просили відповідно до вимог ст.ст.71,72,163 ЖК України визнати останнього таким, що втратив право на користування житлом у квартирі, що знаходяться в м. Сірий Львівської області на вул. Січових Стрільців, 18/48, та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

В обґрунтування позовних вимог покликатися на те, що відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 1983 p. народження.

24.01.1997р. вони разом приватизували зазначену двокімнатну квартиру. Кожному з них належала 1/3 частина цієї квартири.

01.02.2008р. позивачка ОСОБА_1 та відповідач розірвали шлюб в Стрийському міському відділі РАЦС.

12.02.2008р. відповідач продав ОСОБА_1 належну йому 1/3 частину квартири на вул. Січових Стрільців, 18/48 в м. Стрию. Згідно п.9 укладеного між ними договору купівлі- продажу відповідач зобов'язався знятися з реєстраційного обліку за цією адресою і звільнити квартиру для вільного користування. Однак, звільнивши квартиру, відповідач з обліку не знявся, що й спонукало їх звернутися до суду з цим позовом.

12.02.2009р. відповідач написав заяву, в якій ствердив, що з лютого 2008р. у зазначеній квартирі не проживає, не має наміру в ній проживати, жодних майнових претензій до позивачів, які є власниками квартири, немає.

Жодних речей відповідача у спірній квартирі немає, вартості комунальних послуг відповідач не сплачує, будь-яких зв'язків з квартирою не підтримує, оскільки має нову сім'ю, з якою проживає за іншою адресою.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, підтримала позовні вимоги, ствердила, що позивачі перебувають за кордоном в Італії. Вона ж має ключі від вхідних дверей належної позивачам кватири, оскільки останні уповноважили її здійснювати догляд за цим житлом. Відповідач з лютого 2008р. у квартирі не проживає, в квартиру не навідується, жодних своїх речей там не зберігає, має іншу сім'ю, з якою проживає в м.Стрию. Адреса, за якою проживає відповідач, їй невідома.

Відповідач згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася в судове засідання через оголошення у пресі (газета "Високий замок " від 07.07.2010р.), однак в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_4, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього і ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивачів, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 24.01.1997р. та договору купівлі-продажу, посвідченого 12.02.2008р. приватним нотаріусом Стрийського райнотокругу ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1Д, є власником 2/3 частин квартири, розташованої на вул. Січових Стрільців, 18/48 в м.Стрию, позивач ОСОБА_3 1983р. народження - власником 1/3 частини цієї ж квартири.

Відповідач згідно будинкової книги для реєстрації осіб, що проживають у квартирі на вул. Січових Стрільців, 18/48 в м. Стрию, значиться зареєстрованим за цією адресою. Однак, як ствердила свідок ОСОБА_6, у зазначеній квартирі не відповідач проживає протягом двох років, квартирою не користується. Дана обставина підтверджується й написаною 12.02.2009р. самим відповідачем заявою, в якій він зазначав, що з лютого 2008р. у квартирі на вул. Січових Стрільців, 18/48 в м. Стрию не проживає, не має наміру в ній проживати, жодних майнових претензій до позивачів, які є власниками квартири, немає.

Оскільки відповідач, будучи зареєстрованим у належній позивачам квартирі на вул. Січових Стрільців, 18/48 в м. Стрию, з лютого 2008р., тобто більше шести місяців без поважних причин в цій квартирі не проживає, житлом не користується, але не бажає в добровільному порядку знятися реєстраційного обліку, у суду є всі підстави визнати його відповідно до вимог ст.ст.71,72 ЖК України таким, що втратив право користування цим житлом.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином є всі підстави зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: вул. Січових Стрільців, 18/48 в м. Стрию.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,223,225,226,228,229,232,294 ЦПК України, ст.ст.71,72, 163 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

вирішив:

позов задовольнити. ОСОБА_2 31.08.1944р. народження визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі № 48 в будинку № 18 на вул. Січових Стрільців в м. Стрий Львівської області та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачами шляхом подачі до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя Гулкевич О.В.