Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-794
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«13» липня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Яловенко О.Л.

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 вказує в заяві від 8 червня 2010 року, що має право на майновий пай в пайовому фонді КСП «Хлібороб» Березнівського району, що стверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 201651 та РВ № 201647. Належну йому частку визначено в розмірі 1 866 820 гривень.

Збори співвласників майна КСП «Хлібороб» Березнівського району 17 квітня 2008 року виділили йому в рахунок майнового паю в натурі майно, в тому числі автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, та причіп ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску.

А рішенням зборів співвласників майна цього ж господарства від 10 жовтня 2008 року йому було виділено наступні транспортні засоби автомобілі: ГАЗ-САЗ 3507 бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, ГАЗ-САЗ 3508 бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1991 року випуску, ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1986 року випуску, ЗІЛ 431412, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1990 року випуску, ЗІЛ-ММЗ-554М, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1984 року випуску, КАВЗ-3270, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1989 року випуску, УАЗ-31512, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1987 року випуску.

Вказані транспортні засоби були передані йому в натурі згідно акту передачі від 10 жовтня 2008 року та 17 жовтня 2008 року. Головою майнової комісії реорганізованого підприємства в СВК «Хлібороб» ОСОБА_3 у встановленому порядку на майнових сертифікатах зроблено відмітку про передачу виділеного йому майна в натурі, в тому числі автомобілів, та скріплено печаткою підприємства.

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Костопільський МРЕВ ДАІ із заявою про реєстрацію за ним як власником вказаних автомобілів. Йому було відмовлено в цьому на тій підставі, що названі транспортні засоби зареєстровані за КСП «Хлібороб» Березнівського району.

На підставі статей 328, 392 ЦК України адвокат ОСОБА_2 просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на набуте ним у встановленому законом порядку майно.

В заяві від 8 липня 2010 року про збільшення позовних вимог адвокат ОСОБА_2 просить також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_10, 1991 року випуску, голубого кольору, шасі № 1417182, залишковою вартістю 3705 гривень.

Вказує, що цей автомобіль позивачу виділено рішенням зборів співвласників КСП «Нове життя» на підставі майнового сертифікату серії РВ № 0611038 від 4 липня 2006 року на його імя і передано по акту передачі від 1 серпня 2006 року. Надав вказані докази суду.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_2, підтримав позов з підстав наведених в заяві, пояснення суду дав аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить з наведених підстав задоволити позов.

Вислухавши адвоката ОСОБА_2, дослідивши подані ним докази, суд задовольняє позов як обґрунтований,

При цьому виходить з наступного.

Право ОСОБА_1 на вказані ним транспортні засоби доведено рішеннями зборів співвласників майна (майнових паїв) КСП «Хлібороб» про виділення їх йому в натурі, які знаходяться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян колишніх членів реформованого КСП «Хлібороб» Березнівського району від 17 квітня 2008 року (протокол № 4) та від 10 жовтня 2008 року (протокол № 5), в рахунок його майнового паю, який згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 201651 та РВ № 201647 на імя позивача ОСОБА_1 становить відповідно 40 619 гривень та 349 078 гривень ( а. с. 10).

До складу майна виділеного йому на суму майнового паю входять також транспортні засоби, вказані ним в позовній заяві. Ця обставина стверджується актами прийому передачі основних і оборотних засобів від 17 квітня 2008 року (а. с. 15) та від 10 жовтня 2008 року (а. с. 17).

Їх належність реорганізованому КСП «Хлібороб» Березнівського району доводиться свідоцтвами про реєстрацію вказаних транспортних засобів за сільськогосподарським виробничим кооперативом « Хлібороб» Березнівського району, що на а. с. 7-8.

Автомобіль ГАЗ САЗ 3507, світло голубого кольору, шасі 1417182, реєстраційний номер НОМЕР_10, 1991 року випуску, виділений йому рішенням зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Нове життя», які є співвласниками його майна, 10 липня 2006 року (протокол 2), і передано по акту передачі від 1 серпня 2006 року. Належав він КСП «Нове життя» про що зокрема свідчить технічний талон вказаного транспортного засобу.

За таких обставин суд визнає за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби, право на які він набув у встановленому законом порядку.

Адже у відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

А згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в доход держави як потерпілий від аварії на ЧАЕС (а. с. 11).

Суд констатує, що адвокатом ОСОБА_2 в позовній заяві помилково визначено вартість належної позивачу ОСОБА_1 частки в майні КСП «Хлібороб» в сумі 1 866 820 гривень. Як свідчать сертифікати на імя останнього на а. с.10 таким є загальний розмір майна пайового фонду усіх членів КСП «Хлібороб» Березнівського району.

Керуючись ст. ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні транспортні засоби-автомобілі:

-ГАЗ 3307, бортовий С, синього кольору, шасі ХТН 330700L1385366, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, та причіп до нього ГКБ-819, зеленого кольору, шасі ХТV00819L056630, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску;

-ГАЗ-САЗ 3507, зеленого кольору, шасі ХТН531400К1232714, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску;

-ГАЗ-САЗ 3508, самоскид, синього кольору, шасі № ХТН531400L1400913, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1991 року випуску;

- ГАЗ-66, модель АЦ 30/66, цистерна пожежна - С, червоного кольору, шасі 0463575, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1986 року випуску;

- ЗІЛ 431412, синього кольору, шасі № 13017743, реєстраційний номер НОМЕР_6, 1990 року випуску;

- ЗІЛ-ММЗ-554М, самоскид, зеленого кольору, шасі № 2323087, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1984 року випуску;

- КАВЗ-3270, тип транспортного засобу автобус-D, сірого кольору, кузов К0056422, шасі 1228758, реєстраційний номер НОМЕР_8, 1989 року випуску;

-УАЗ-31512, тип транспортного засобу легковий фаетон В, жовтого кольору, шасі ВХМ 111627, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1987 року випуску;

-ГАЗ САЗ 3507,світло голубого кольору, шасі 1417182, реєстраційний номер НОМЕР_10, 1991 року випуску.

На рішення суду може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 денного строку з дня його проголошення.

Суддя: