Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-3426/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

встановив:

У квітні 2010 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 3687,17 грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1). Також просить стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №29 від 25.02.2010 року позивач звільнений від сплати державного мита.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, а також повідомлені через опублікування оголошення у пресі ( «Запорізька правда» №96 від 03.07.2010 р.). Причину неявки суду не повідомили, не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України та ст.815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інше), плата за які стягуються понад плату за житло.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Опалювальна площа квартири складає 64,50м2, Пільгами не користуються. Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1.

Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року становить 3687,17 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та копією особового рахунку (а.с.5,6).

В порушення зазначених вище вимог чинного законодавства та договору відповідачі щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали покладені на них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.815 ЦК України, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за теплопостачання у сумі 3687,17грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього стягнути 3717 (три тисячі шістсот вісімдесят сім ) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І. П. Прінь