Справа № 4-с-13/10
У Х В А Л А

28.07.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка скаргу ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» на дії та

бездіяльність державного виконавця Васильківського районного управління юстиції

Дніпропетровської області , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-219/10 про накладення арешту на грошові кошти та майно ОСОБА_1 та СФГ «Лілія» Васильківського району Дніпропетровської області. На виконання зазначеної ухвали старший державний виконавець Коваль В.І. 29.03.2010 року відкрила виконавче провадження. Від держвиконавця вимагалось, вчинення дій направлених на виявлення банківських рахунків шляхом направлення відповідного запиту до податкових органів, які були зобов*язані надати необхідну інформацію у 3-денний строк, що передбачено ст.63 Закону України «Про виконавче провадження». У запиті від 01.04.2010 року держвиконавець встановив інший строк, а саме 5 днів. Крім того, у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які докази вчасного відправлення зазначеного запиту до Покровської МДШ у Дніпропетровській області.Отримавши 19.04.2010 року відповідь на вищезазначений запит з необхідною інформацією держвиконавець лише 11.05.2010 року виніс постанову про арешт коштів боржника, яка складена з порушенням вимог Закону та Інструкції. Банк повернув

постанову без виконання, але державний виконавець протягом місяця не вжила жодних заходів ,щодо усунення недоліків. Станом на 02.07.2010 року арешт коштів Боржника, які перебувають на його рахунках не вчинений.

Просили суд поновити строк на оскарження дій та бездіяльності старшого державного виконавця відділу ДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, та визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 в частині своєчасного виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2010 року у справі №2-219/10 у вигляді накладення арешту на кошти СФГ «Лілія»Васильківського району Дніпропетровської області, які обліковуються на його рахунках, відкритих в банківських установах.

У судовому засіданні представник заявника,за дорученням, ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені в скарзі.

Державний виконавець Коваль В.І. обставини викладені у скарзі визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга ПАТ «Автокразбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області проводить примусове виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2010 року у справі №2-219/10.

Статтею 19 Конституції України зазначено,що органи державної влади та органи місцевого самоврядування ї'х посадові особи зобов*язані діяти лише на підставі,в межах повноважень та у спосіб,що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст..1 Закону України «Про виконавчу службу» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом,іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями,що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно зі ст..7 цього ж Закону державний виконавець зобов*язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

З урахуванням наведеного, державний виконавець при проведенні виконавчих дій зобов*язаний діяти не лише у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», але й дотримуватися інших законів.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті(опису), вилученні та примусовій реалізації.

Так, на виконанні у ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-219/10 про накладення арешту на грошові кошти та майно Боржника ОСОБА_1 та СФГ «Лілія» Васильківського району Дніпропетровської області. На виконання зазначеної ухвали старший державний виконавець Коваль В.І. 29.03.2010 року постановила відкрити виконавче провадження,та накласти арешт - на грошові кошти. Державний виконавець Коваль В.І. повинна була вчинити дії направлені на виявлення банківських рахунків шляхом направлення відповідного запиту до податкових органів. Отримання інформації передбачене в триденний строк, що передбачено ч.З ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

У запиті від 01.04.2010 року державний виконавець встановив строк 5 днів.

Отримавши 19.04.2010 року відповідь на вищезазначений запит з необхідною інформацією держвиконавець лише 11.05.2010 року виніс постанову про арешт коштів боржника, яка складена з порушенням вимог Закону та Інструкції, тому Банк повернув постанову без виконання. Державний виконавець протягом місяця не вжила жодних заходів ,щодо усунення недоліків. Таким чином, станом на 02.07.2010 року арешт коштів Боржника, які перебувають на його рахунках не був вчинений.

При таких обставинах суд вважає, що скарга ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Автокразбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтею 19 Конституції України ,ст.ст. 1,7,50, ч.З ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», 10-11,57-60, 212-213,215 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження дій та бездіяльності старшого державного виконавця відділу ДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.

2. Дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 -визнати неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 29 липня 2010 року.

Суддя