Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 519/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП „Червонограджитлокомунсервіс до ОСОБА_1 про стягнення боргу з виселенням без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

КП „Червонограджитлокомунсервіс звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з виселенням без надання іншого житлового приміщення, покликаючись на те, що відповідачка проживаючи в гуртожитку по вул. Стуса 29а/73 не вносить платежі за комунальні послуги та користування житловою площею в гуртожитку, у звязку з чим станом на 22.07. 2009 року заборгованість складає 4933,11 грн. Вищевказаний гуртожиток знаходиться на балансі КП «Червонограджитлокомунсервіс» та призначений для громадян, які працюють на даному підприємстві. Оскільки відповідачка працювала в КП «Червонограджитлокомунсервіс» їй був виданий ордер на кімнату в гуртожитку, однак в 2007 році вона була звільнена за власним бажанням. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки борг, який станом на 01.03.2010 року становить 6053,98 грн та виселити без надання іншого житлового приміщення.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в неї на утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебуває на квартирній черзі як сирота, на даний час проживає в гуртожитку по вул. Стуса 29 А, до того жила в інтернаті, в гуртожитку училища № 55, крім гуртожитку в неї немає іншого місця проживання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. № 73 з 01.08.2002 року, разом з нею за зазначеною адресою зареєстрована її малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з попередження КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 28.11.2007 року № 6848/03, відповідачка належним чином була повідомлена про наявність заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Згідно наказу КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 26.06.2006 р. № 95- ВК, ОСОБА_1 була прийнята на роботу двірником та направлена в ЖКК- 4, та відповідно до наказу від 11.06. 2007 р. № 86 ВК була звільнена за власним бажанням.

З ордера № 3 від 30.07.2002р. вбачається, що ОСОБА_1 на підставі спільного рішення адміністрації профкому була надана для проживання кімната № 73 в гуртожитку по вул. Стуса 29 А, в яку вона вселилась разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2

Із змісту виписки з наказу № 111 к шахти «Межирічанська» від 15.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 прийнята на роботу на шахту прибиральницею і направлена в АПК з 16.12.2009 р. на час відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_4

Частиною 1 ст. 1 закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передбачено, що сфера дії Закону поширюється на громадян, які на законних підставах тривалий час ( не менше пяти років ) зареєстровані та фактично проживають у гуртожитках, призначених для проживання одиноких громадян або для проживання сімей та не мають іншого власного житла.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону, забороняється виселення, переселення та відселення мешканців гуртожитків, на яких поширюється дія цього закону, без попереднього надання їм ( їх сімям ) іншого житла, придатного для постійного проживання людей.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідачка зареєстрована та фактично проживає в гуртожитку тривалий час, іншого житла немає, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яка проживає разом з нею, вселення в гуртожиток відбулось на законних підставах, тобто на підставі ордера, тому суд приходить до висновку, що в позовних вимогах в частині виселення відповідачки без надання їй іншого житлового приміщення, слід відмовити так як виселення буде порушувати її конституційні права, що є неприпустимим.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу за несвоєчасну плату комунальних послуг підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.68, 116, 127, 132 Житлового Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 6053 ( шість тисяч пятдесят три ) грн. 98 коп. плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс»

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитло-комунсервіс» 51 грн. держмита та 31,50 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С У Д Д Я М.Д Новосад.