Справа №6-179/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для

пред'явлення його до виконання

17 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

при секретарі: Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду м. Бердянськ Запорізької області від 01 липня 2003 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Південгідромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

03 листопада 2010 року заявник звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того, посилаючись на ст.371 ЦПК, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав раніше заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Належним чином повідомлений представник Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістила, однак, суд вважає, що неявка представника не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч.2. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, приймаючи до уваги пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2003 року по цивільній справі № 2-8430-03р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Південгідромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі місцевим судом м. Бердянськ Запорізької області ухвалене рішення, згідно якому, на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти у розмірі 3 390, 97 грн. Виконавчий лист на вказану суму був пред'явлений у ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до листа ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області вих. № 26783 від 23.08.2010 року, заявникові ОСОБА_1 роз'яснено, що Постановою господарського суду Запорізької області по справі 25/79 від 2004року ТОВ ТД «Південгідромаш» визнано банкрутом, ліквідатором підприємства призначено ОСОБА_2 Усі виконавчі провадження за 2004 рік та книги вхідної та вихідної кореспонденції, книга обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю, відповідно Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, відповідного наказу № 14 від 09.01.2008 року «Про знищення архіву за II півріччя 2004 року» та акту знищення від 15.01.2008 року знищено.

При перевірці акту знищення встановлено, що виконавчі провадження знаходились на виконанні у заступника начальника ОСОБА_3 та у грудні 2004 року на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у відношенні усіх виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ «ТД «Південгідромаш» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Також при перевірці єдиного документу, який підтверджує перебування та закінчення виконавчих документів відносно ТОВ «ТД «Південгідромаш», виявлено, що виконавчий документ про стягнення на користь ОСОБА_1 в акті значиться з відміткою п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи, або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, суд вважає, що не має правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження " виконавчий лист та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником не пропущений, як встановлено у судовому засіданні виконавчий документ пред'явлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для його виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: