Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-2754/2010p.
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Миколаїв

І|ейсральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл йайна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4І про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири № 127, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Колодязна, 4, вартістю 61 235 грн.; нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,83/3, вартістю 1199031 грн.; нежитлових приміщень за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, вартістю 2929976 грн. При цьому позивачка просилавиділити їй у власність квартиру № 127, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Колодязна, та нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,83/3, на загальну суму 1260266 грн., відповідачу виділити нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, вартістю 2929976 грн. та стягнути на її користь грошової компенсації різниці вартості виділеного сторонам майна у розмірі 1000000 грн.

В-попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи заїї.відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав та просив провести розподіл за визначеним позивачкою варіантом, з наведеною нею оцінкою погодився.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в попередньому судовому засіданні,оскільки в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

3'0.04.1997 року сторони зареєстрували шлюб.

Як вбачається із матеріалів справи, за час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: квартира № 127, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Колодязна, 4,

вартістю 6Ї 235 грн.; нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,83/3, вартістю 1-.199031 грн.; нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, вартістю 2929976 грн.

Факт придбання вищевказаного майна у шлюбі визнав відповідач, який при цьому погодився з визначеною позивачкою оцінкою спірного майна.

Крім того, ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про право-"власності на квартиру № 127, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Колодязйаі 4, що видане на імя ОСОБА_2 на підставі розпорядження адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.10.2008 року за №961-р; свідоцтвом про право власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,83/3, що видане на імя ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 22.02.2008 року за №579; свідоцтвом про право власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,83/1, що видане на імя ОСОБА_4 на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2008'року.

Згідно вимог ст.22 КпШС УССР ( в ред. 1969 року), ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У відповідності до вимог ст.28 КпШС УССР ( в ред. 1969 року), ст.70 СК України,- у- разі поділу спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог т.ст. КП ШС УРСР ( ред 1969 року), ст.ст. 60,70 СК України, суд дійшов висновку, що квартира № 127, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Колодязна, 4, вартістю 61 235 та нежитлові

приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/3, вартістю 1199031 грн та нежитлові приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, вартістю 2929976

грн. набуті сторонами за час шлюбу, внаслідок чого належать ОСОБА_2 та ОСОБА_2 О І на праві спільної сумісної власності.

Тому при розподілі вищевказаного майна ОСОБА_2 слід виділити квартиру № 127, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Колодязна, 4, вартістю 61 235 грн.; нежитлові приміщення за адресою : м. миколаїв, вул. Космонавтів, 83/3, вартістю 119031 грн., на загальну суму 1 260 256 грн., з визнанням за нею права власності на вищевказане майно.

При цьому ОСОБА_4 слід виділити нежитлові будівлі за адресою : м. миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, вартістю 2929976 грн.

Враховуючі виділення сторонам нерівнозначних по вартості часток майна, з урахуванням побажань сторін, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 слід стягнути грошову суиу 1000000 грн., яка складає різницю між вартістю майна, що виділене йому та вартістю майна, що виділене позивацці.

У відповідності до вимог ст.ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача підпадаєє стягненню на користь позивачки судові витрати в розмірі 1820 грн.00 коп. -

Керуючись ст.ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Провести розподіл спільного майна подружжя та виділити ОСОБА_2, визнавши за нею право вланості, наступне майно: квартиру № 127, яка розташована за адресою м. миколаїв, вул. Колодязна, 4, вартістю 61 235 грн. та нежилові приміщення, що розташовані за адресою : м. Миколахв, вул. Космонавтів, 83/3, вартістю 1199031 грн., на азгальну суму 1 260 256 грн. 00 коп.

Виділити ОСОБА_3, визнавши за ним право власності, нежилові будівлі, що розташовані за адресою : м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1 , вартістю 2929976 грн.

Стягнути з мудрак ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1000000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на корсить ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскарждене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.