Справа №2-828/10
08 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням загальних зборів ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

08.12.2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/1024/52615 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки з лімітом кредитування 3000 гривень 00 копійок, строком з 08.12.2006 року до 07.12.2008 року, зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами (а.с.3).

Станом на 26.01.2010 року з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість ОСОБА_3 перед банком становить 3470 гривень 26 копійок (а.с.4).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» 3470 гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3641 (три тисячі шістсот сорок одну) гривню 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя С.М.Ченцова