РІШЕННЯ

I МЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАБ «Ініверсал Банк» звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_1ГІ. із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки кошти в сумі 22147 гривень 94 копійки. В підтвердження своїх вимог зазначає, що відповідачка не повертає гроші в установлені графіком терміни, внаслідок чого створилася заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідачка ОСОБА_2ІІ. позовні вимоги визнала . згодна сплатити суму заборгованості, стверджує, що склалася фінансова скрута через різке погіршення стану здоров»я дочки.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

>Ік встановлено судом, 29 січня 2008 року Публічним акціонерним товариством І «Універсал Банк » укладено із ОСОБА_1 кредитний договір за № 15965. Згідно зазначеного договору ПАТ »Універсал Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 гривень на строк 44 місяці з виплатою грошових сум частинами щомісячно та сплатою процентів. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають час гину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.

Однак, всупереч договірним зобовязанням , в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_3 не повернула належні суми коштів. З моменту отримання кредиту відповідачка провела часткові платежі в рахунок погашення основного боргу по кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Після чого сума основного боргу не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок на кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.2.4 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, що вказано в Додатку №1 до Договору , починаючи з першого дня виникнення такого прострочення, і 1а момент подачі заяви заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 3218,67 гривень. Пунктом 6.6. Договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а

відповідач зооов язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором , що підлягають виплаті відповідачем на користь позивача не пізніше ЗО календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача. Матеріалами справи встановлено, що відповідачці направлялось письмове повідомлення про порушення нею зобовязань. Однак, отримавши повідомлення, відповідачка не оспорила ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредигодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість складає: по сплаті кредиту - 4710. 24 гривні;

нараховані відсотки - 5804 гривні 26 копійок; по сумі дострокового стягнення кредиту - 8414 гривень 77 копійок: по підвищених відсотках -3218 гривень 67 копійок судові витрати -- 221 гривня 47 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

11а підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,130. 174 ЦПК України, ст.ст.526. 1054 ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору: по сплаті кредиту - 4710,24 гривні;

нараховані відсотки - 5804 гривні 26 копійок; по сумі дострокового стягнення кредиту - 8414 гривень 77 копійок; по підвищених відсотках -3218 гривень 67 копійок судові витрати - 221 гривня 47 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 22147 (двадцять дві тисячі сто сорок сім ) гривень 94 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення аЯілі про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко