Справа № 2-5416/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23 Березня 2009 року в суд надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від шлюбу є дочка, батьком якого записаний відповідач, яка проживає з. нею і перебуває на її утриманні, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, надає не достатню регулярну матеріальну допомогу, у зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала і уточнила підтримала позовні вимоги в частині розміру аліментів на 1/4 частину всіх видів заробітку, просить їх задовольнити, стягнути аліменти на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги в судовому засіданні, пояснив, що офіційно працює, має заробітну плату, середній заробіток складає приблизно 1500 грн.. інших прибутків не має, надає допомогу на утримання дочки щомісячно по мірі можливості, не заперечує проти задоволення позовних вимог у вказаному позивачкою розмірі.

Оцінюючи досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач, котра проживає з матір'ю і знаходиться в основному на утриманні матері, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, надає недостатню матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у частці від заробітку працюючого батька дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання дитини, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувана та платника аліментів. Вимоги в частині розміру стягнення обгрунтовані, відповідно до встановлених обставин, підлягають до задоволення за рішенням суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підтверджені доказами судові витрати по наданню правової допомоги, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 23 березня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в прибуток державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук