Справа №2-614/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 представника позивача - ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою (а. с. 2-3) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.12.2009 р. по справі № 3785-11/09, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З даним рішенням не згодна, просить його скасувати з наступних підстав. Вона та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей. Все майно та всі кошти їх сім»ї знаходяться у спільній сумісній власності і для виконання оскаржуваного рішення необхідно буде виділити частку в спільному майні. Отже, звернення стягнення на грошові кошти та/або майно ОСОБА_4 безпосередньо вплине на її права, обов'язки та законні інтереси. Третейський суд вирішив .питання про права і обв'язки особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_3, тому рішення підлягає скасуванню відповідно до п. 5 ч. З ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

В судовому засіданні представник заявника заяву(а.с.2-3) підтримав, при цьому послався на обставини, в ній зазначені.

Представник позивача вважає, що заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає.

Заявник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2009 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3785-11/09 позов. ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено(а.є.7-10).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2-3), ОСОБА_3 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно

з' ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний. перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування

рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко