РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-467/10

Провадження № 2-467/10

22.11.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, 3-ті особи служба громадянства міграції фізичних осіб Московського РВ ХМУГУ МВСУ в Харківській області, служба по справам неповнолітніх Московського району м. Харкова про усунення перешкод та Визнання втративши право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в січні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 та просить поновити його порушене право користування квартирою № 10 по вул.. Героїв Праці, 19-б в м. Харкові.

Посилається на те, що відповідачі по справі перешкоджають йому користуватися спірним житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 08.02.2010 року до суду з позовом та просять усунути їм перешкоди в користуванні спірною квартирою, яка належить їм на праві власності, шляхом визнання ОСОБА_3 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Посилаються на те, що останній не проживає в спірній квартирі без поважних причин з 2007 року.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року позов ОСОБА_3 буз залишений без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1999 року р.№ 5-а-99-177714.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 40 від 09.01.2009 року, ОСОБА_3 зареєстрований в спірній квартирі.

Рішенням Московського райсуду м. Харкова від 30.05.2008 року в позові ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 втративши право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 було відмовлено.

Ухвалою судової колегії палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.09.2008 року , рішення Московського райсуду м. Харкова від 30.05.2008 року залишено без змін.

14.01.2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про поновлення порушеного права та вселення в спірну квартиру.

Згідно ст.. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1і5 частини третьої, і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином по справі встановлено, що з часу набрання рішенням Московського районного суду законної сили, то б то з 09.09.2008 року та по час пред*явлення ОСОБА_3 позову про вселення, не пройшли встановлені ст.. 71 ч. 1 ЖК України строки, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 57-60 ЦПК України, ст.. ст.. 71, 163 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи служба громадянства та міграції фізичних осіб Московського РВ ХМУГУ МВСУ в Харківській області, служба по справам неповнолітніх Московського району м. Харкова про усунення перешкод та визнання втративши право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.