Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 р. м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Павлишиної А.Т.

суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

секретаря: Юрків І.ГІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 5.08.2010р.,

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 5.08.2010р. в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 . Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними : п. 66 додатку № 1 до розпорядження № 602-р Івано-Франківського міського голови від 16.10.2007р. , свідоцтва від 11.12.2007р. про право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно ( гараж 1-2-3, вул..Українських Декабристів, 10-а загальною площею 30.4 м.кв. ) та визнання права власності на гаражі за набувальною давністю відмовлено, а позов ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження № 30-р Івано-Франківського міського голови від 27.01.2009р., усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено частково : розпорядження міського голови визнано незаконним, зобов»язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити гаражі (вул..Українських Декабристів, 10-а загальною площею 30.4 м.кв. ) та не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні ними. В решті позову ОСОБА_3 відмовлено.

Справа №22-ц-4435/2010р. головуючий у 1 інстанції : Томин О.О.

Категорія 4 Доповідач : Палишина А.Т.

На рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Івано-Франківська міська рада подали апеляційні скарги, в яких посилались на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неправильну оцінку обставин справи.

Просили рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити їхні позови, а в позові ОСОБА_3 відмовити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 319, 328, 393 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, однак, право власності набувається на законних підставах, а правовий акт органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові та порушує права інших осіб, визнається судом незаконним.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2007р. на підставі розпорядження № 602-р від 16.10.2007р. Івано-Франківського міського голови ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на приміщення (гараж) по вул.Українсьхих Декабристів, 10а , а 27.01.2009р. міським головою видано розпорядження № 30-р про втрату чинності розпорядження № 602-р .

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 та, відмовляючи в задоволенні позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради, суд мотивував тим, що міський голова розпорядженням № 30-р від 27.01.2009р. вийшов за межі своїх повноважень, оскільки скасоване ним розпорядження вже реалізовано шляхом видачі свідоцтва про право власності, а видачею свідоцтво про право власності ОСОБА_3В(на приміщення (гараж) по вул.Українських Декабристів, 10а прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушено.

Судом було встановлено, що Державною станцією захисту рослин Івано- Франківської області 11.07.2007р. було продано ОСОБА_3 будівельні матеріали від демонтажу автогаражів. Однак, оскільки гаражі (30.4м.кв.) фактично не були демонтовані на будівельні матеріали, позивач звернувся до органу місцевого самоврядування про узаконення такого об»єкту нерухомості , зважаючи і на те, що станція захисту рослин відмовилась в його користь і від прав на земельну ділянку, надану їй для обслуговуваная гаражів згідно Державного акту про право постійного користування від 26.06.2007р.. площею 0.011 га по вул. Українських Декабристів, 10 , про що звернулася письмово у міську раду; виготовив технічну документацію в БТІ та на підставі розпорядження

з

міського голови 602-р від 16.10.2007р. отримав свідоцтво про право власності на приміщення (гарж) по вул.Українських Декабристів, 10а.

Суд прийшов до правильного висновку, що оскільки дії ОСОБА_3 були легальними та добросовісними, винесенню міським головою розпорядження № 602-р від 16.10.2007р. передувало надання позивачем органу місцевого самоврядування пакету відповідних документів після їх узгодження з управліннями міськвиконкому (в межах їх компетенції) , то подальші дії органу місцевого самоврядування щодо визнання цього розпорядження таким , що втратило чинність слід розцінювати як порушення права власності позивача на спірне майно. Така позиція щодо дій органів місцевого самоврядування (збереження справедливого балансу між інтересами держави і правами громадянина) висловлена, зокрема, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 24.07.2003р.(сйрава № 44277/98).

Посилання апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на те, що видачею ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на придбані ним гаражі порушено їхні права на землю та на майно за набувальною давністю , суд обґрунтовано не прийняв до уваги, оскільки апелянти з різних правових підстав набули право власності на займані ними квартири в комунальному будинку № 10 по вул..Українських Декабристів, розмір та межі земельної ділянки для його будівництва та обслуговування (чи прибудинкова територія) міською радою не визначені, а використання ними гаражів , як то передбачає ст.344 ЦК України, не є добросовісним, враховуючи вимоги станції , в тому числі і рішення Івано- Франківського міського суду від 23.06.1995р. про задоволення позову Державної станції захисту рослин Івано-Франківської області до апелянтів про звільнення гаражів .

При наведених обставинах суд прийшов до правильного висновку, що відсутні підстави для визнання недійсним свідоцтва від 11.12.2007р. про право власності ОСОБА_3 на приміщення (гараж) по вул.Українських Декабристів, 10а, розпорядження № 30-р від 27.01.2009р. Івано-Франківським міським головою винесено без законних на те підстав, а вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на спірні гаражі не грунтуються на законі.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 307 , 308 , 313- 315, 317 ЦПК України , апеляційний суд -

УХВАЛИВ

; /¦.

4 '

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_4 І гора

Богдановича та Івано-Франківської міської ради відхилити, а рішення Івано-

Франківського міського суду від 5.08.2010р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному

порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з часу

набрання нею законної сили.

Судді : А.Т. Павлишина

ОСОБА_5

ОСОБА_4