Бориславський міський суд Львівської області
Справа №2-67/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю адвоката Іванцюх І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення реального розподілу будинковолодіння та виділ частки з земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про проведення реального розподілу будинковолодіння та виділ частки з земельної ділянки.

У судовому засіданні 13.01.2010 року сторони зробили спільну заяву, і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, провадження по справі просять закрити. За умовами мирової угоди:

1.Сторони прийшли до взаємної згоди залишити в користуванні ОСОБА_1 приміщення 2-2 розміром 9,14 м.кв, 2-3 розміром 19, 27 м. кв., 2-4 розміром 13м.кв., а всього 41, 41 м.кв. закріпити за ОСОБА_1 . Ця частина відповідає 1/2 ідеальній частині будинковолодіння. Самочинно зведені веранди 2-1 розміром 5, 08 м.кв. та 2-5 розміром 3,69 м.кв.

2.Сторони прийшли до взаємної згоди закріпити за ОСОБА_3 приміщення 1-1 розміром 7,98м.кв., приміщення 1-2 розміром 13, 85м.кв. та приміщення 1-3 розміром 19 м.кв., а всього 41,03м.кв., що також відповідає !6 ідеальній частині будинковолодіння.

АДРЕСА_1 .Сторони прийшли до взаємної згоди земельну ділянку вважати розділеною і приватизованою щодо виданого Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05 лютого 1996 року № 607 серії ЛВ в якому зазначено, що для обслуговування будинку виділено 0,20 Га землі, тобто по 0,10 Га кожному співвласнику.

4.Сторони прийшли до взаємної згоди про залишення за ОСОБА_2 1200 м.кв. під садівництво згідно з рішенням виконкому Бориславської міської ради № 639 від 09.11.1995 року та №586 від 18.09.1997 року.

5.Сторони прийшли до взаємної згоди про зміну конфігурації земельної ділянки від точки „1(огорожі Чарнош) до кута веранди „а , що позначенона схем - плані на земельну ділянку на в`їзді, позначено літ.2, розміром 13, 27 по діагоналі до кута веранди літ.3 по довжині веранди їм 80 см, по ширині літ.4 розміром2,97м.кв., від точки „4 до „5по прямій довжина 7,55м., від точки „5 до точки „6 розміром 2,87м., від точки ,.6 до точки „7 розміром 2,27м, та від точки „7 до точки „8 розміром 2,41 м, і від точки „8 до воріт 3,17м.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення реального розподілу будинковолодіння та виділ частки з земельної ділянки - слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, ч.1 п.4 ст. 205, ст. 210 ЩІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 про проведення реального розподілу будинковолодіння та виділ частки з земельної ділянки, за якою:

1.Сторони прийшли до взаємної згоди залишити в користуванні ОСОБА_1 приміщення 2-2 розміром 9,14 м.кв, 2-3 розміром 19, 27 м. кв., 2-4розміром 13м.кв., а всього 41,41 м.кв. закріпити за ОСОБА_1 . Ця частина відповідає 1/2 ідеальній частині будинковолодіння. Самочинно зведені веранди 2-1 розміром 5,08 м.кв. та 2-5 розміром 3,69 м.кв.

2.Сторони прийшли до взаємної згоди закріпити за ОСОБА_2 приміщення 1-1 розміром 7,98м.кв., приміщення 1-2 розміром 13, 85м.кв. та приміщення 1-3 розміром 19 м.кв., а всього 41,03м.кв., що також відповідає 1/2 ідеальній частині будинковолодіння.

АДРЕСА_1 .Сторони прийшли до взаємної згоди земельну ділянку вважати розділеною і приватизованою щодо виданого Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05 лютого 1996 року № 607 серії ЛВ в якому зазначено, що для обслуговування будинку виділено 0,20 Га землі, тобто по 0,10 Га кожному співвласнику.

4.Сторони прийшли до взаємної згоди про залишення за ОСОБА_2 1200 м.кв. під садівництво згідно з рішенням виконкому Бориславської міської ради № 639 від 09.11.1995 року та №586 від 18.09.1997 року.

5.Сторони прийшли до взаємної згоди про зміну конфігурації земельної ділянки від точки „1 огорожі Чарнош) до кута веранди „а , що позначенона схем - плані на земельну ділянку на в`їзді, позначено літ.2, розміром 13,27 по діагоналі до кута веранди літ.3 по довжині веранди 1м 80 см, по ширині літ.4 розміром2,97м.кв., від точки „4 до „5по прямій довжина 7,55м., від точки „5 до точки „6 розміром 2,87м., від точки „6 до точки „7 розміром 2,27м, та від точки „7 до точки „8 розміром 2,41 м, і від точки „8 до воріт 3,17м

6.Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної мирової угоди та закриття провадження у справі.

7.Мирова угода вступає в силу з моменту підпису її сторонами.

8.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення реального розподілу будинковолодіння та виділ частки з земельної ділянки- провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якій було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному судуЛьвівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області черезБориславський міськийсудЛьвівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційнеоскарження.

Головуючий: Слиш А.Т.