Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-298/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Пясківської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства «Присяжнюк» про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2010 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФГ «Присяжнюк», в якому зазначено, що 19.11.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Z012/110/779, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 295 000 грн. зі строком повернення 18.11.2012 року. Відповідачі ОСОБА_3 та ФГ «Присяжнюк» відповідно до укладених з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» договорів поруки, зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 взятих на себе, відповідно до кредитного договору, зобовязань. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування ним вчасно не сплачує, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року її заборгованість складає 238 008, 54 грн. Позивач просить розірвати кредитний договір від 19.11.2007 року та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за вказаним договором, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 225 104, 43 грн., заборгованість за відсотками - 9 881, 64 грн., пеню - 3 022, 47 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, а відповідачі, будучи обізнаними про наслідки визнання позову, його визнали.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 2 статті 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, статтями 651, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити.

Кредитний договір №Z012/110/779 від 19.11.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства «Присяжнюк» на користь Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 238 008,54 грн., а також витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі - 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий : С.В.Бабич