РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-56/1 Ор.

12 січня 2010 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Шуба В.M., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-56 (2010) за позовом ОСОБА_1 до Гуто- Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 18 листопада 1991 року в с.Заміри, Радомишльського району помер її батько ОСОБА_2, а 02 жовтня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. Крім неї у батька і матері є ще син _ її рідний брат ОСОБА_4, який проживає в с.Заміри. Радомишльського району. За час спільного проживання в шлюбі, який був зареєстрований між батьками 16 червня 1946 року Гуто-Потіївською сільською радою, ними було набуте домоволодіння, розташоване за адресою с.Заміри, вул..Полущенка,13 як спільне сумісне майно подружжя. Жилий будинок рахується за померлим ОСОБА_2. 1950 року побудови, загальною площею 73,5 м.кв., з господарськими спорудами. На час смерті її батька ОСОБА_2 та протягом шести місяців після його смерті у вказаному домоволодінні проживала і була зареєстрована її мама ОСОБА_3. яка таким чином прийняла спадщину, більше ніхто у вказаному будинку не проживав, не був зареєстрований. У встановлений законом ('6-місячний строк після смерті матері, вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Державного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу 25 жовтня 2008 року. Іі брат ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Але отримати свідоцтво на спадщину за законом на будинок після померлого ОСОБА_2, неможливо, так як пред»явити нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок вона не в змозі, оскільки правовстановлюючого документу на будинок не існує, про що вона довідалася з довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 17 червня 2009 року, з якої стало відомо, що за батьками право власності на житловий будинок в с.Заміри, Радомишльського району, Житомирської області № 13 по вул.Полущенка в органах державної реєстрації нерухомого майна, не зареєстровано. Просить визнати право власності на зазначений будинок.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без участі представника.

Третя особа: ОСОБА_4 не зявився, свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без його участі.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

Належність житлового будинку з надвірними будівлями за №13 по вул.. По лущен ка. с.Заміри. Радомишльського району, Житомирської області. ОСОБА_2 підтверджується: копією технічного паспорту ((а.с.12-14). копіює довідки сільської ради (а.с. 16*. Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт перебування у шлібі з ОСОБА_5 копією свідоцтва про одруження ( а.с7). факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9). Факт належності позивача до спадкоємців по закону після смерті ОСОБА_6, та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження ( а.с. 7). Довідкою «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» підтверджується відсутність реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за №13 по вул..Полущенка, с.Заміри. Радомишльського району ( а.с. 11).

Позивач є спадкоємцем по закону. Відповідно до повідомлення нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого 18 листопада 1991р. ОСОБА_2 Микитовича- не заводилась. Відповідно до спадкової справи № 828 (2008)р. до майна померлої 02 квітня 2008 . року ОСОБА_5. позивач є єдиною особою яка у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, 529 ЦК України (в редакції 1963р.) визнає обгрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, 529 ЦК України (в редакції 1963р.) суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за №13 по вул.ГІолущенка, в с.Заміри, Радомишльського району. Житомирської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з1 дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.С.Гриб