Справа №2-1823/10
09 червня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 528 грн. 52 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які здійснює не в повному обсязі, через що виникла заборгованість в сумі 528 грн. 52 коп. за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та доповнила, що на час розгляду справи в суді заборгованість не сплачена.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок, розрахунок по особовому рахунку, витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.09.2009 року № 265 з додатком, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється мешканкою квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає КП «Чернігівводоканал, оплати за які здійснювала не в повному обсязі з 01.04.2007 року, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 528 грн. 52 коп.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Чернігівводоканал (р/р 26004192 в ЧВД ВАТ ОСОБА_3 Аваль м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222) - 528 (п»ятсот двадцять вісім) гривень 52 копійки заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» (р/р 26004192 в ЧВД ВАТ ОСОБА_3 Аваль м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222) 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова