Справа № 2-371/10
Провадження № 2-371/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності суд, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності на самочинну будову, що знаходиться по вул. Галицькій, 5/32 в м. Стрий Львівської області. В судовому засіданні позивачі пояснили, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 є власниками цієї квартири. їхня квартира розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку. Не хмаючи будь - якого дозволу органу влади чи відділу архітектури, самочинно, але з дозволу сусідів, з метою покращення житлових умов, збільшення існуючої кухні на 7, 29 кв.м для організації кухні-їдальні та влаштування заскленого літнього приміщення перед існуючою спальною кімнатою, зробили прибудову балкону - веранди на ширину своєї кухні і спальної кімнати. Вказана прибудова оцінена Стрийським бюро технічної інвентаризації в суму 44748 грн., про що свідчить довідка МБТІ № 1895 від 25. 08. 2009 року. Прибудовою виконано збільшення площі кухні на 7,29 кв.м із забезпеченням її природним освітленням. Згідно технічного висновку інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» Львівської області, який зробив технічний висновок про стан конструктивних елементів прибудованого балкону-веранди до житлової квартири АДРЕСА_2, самочинна прибудова не суперечить вимогам ДБН В.2.2-15-2005 п.3.7 «Житлові будинки. Основні положення». Конструктивні елементи прибудованого балкону-веранди знаходяться в нормальному стані, відповідають будівельним нормам та протипожежним і санітарним вимогам. Будівельні роботи виконано якісно, а тому просять позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.05.1996р. є співвласниками на праві спільної часткової в рівних долях цієї квартири. Самочинно, з метою покращення житлових умов, збільшили площу існуючої кухні на 7, 29 кв.м для організації кухні-їдальні та влаштування заскленого літнього приміщення перед існуючою спальною кімнатою, зробили прибудову балкону - веранди на ширину своєї кухні і спальної кімнати. Згідно довідки виданої Стрийським МБТІ від 25.08.09р. №1895 дана прибудова оцінена в сумі 44748 (сорок чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. Згідно технічного висновку Державного науково-дослідного інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» Львівської області, стан конструктивних елементів прибудованого балкону-веранди до житлової квартири АДРЕСА_2, не суперечить вимогам ДБН В.2.2-15-2005 п.3.7 «Житлові будинки. Основні положення». Конструктивні елементи прибудованого балкону-веранди знаходяться в нормальному стані, відповідають будівельним нормам та протипожежним і санітарним вимогам. Будівельні роботи виконано якісно, самочинна будова не порушує права інших осіб, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на прибудований балкон - веранду до житлової квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви, про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4