Справа № 2-1063/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Скобух А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи- Гуріної А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство «Центральне» про виселення,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради пред?явив в суд позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з кімнати № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне, посилаючись на те, що 01.06.2004 року розпорядженням міського голови № 1275-р сім'ї ОСОБА_2 у складі із чотирьох осіб вона, чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6 Анатоліївна- дозволено реєстрацію та проживання в кімнаті № 21 гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а до отримання житла. Відповідачі зареєструвались у вказаному приміщенні, проте самовільно зайняли ще і кімнату 25 цього гуртожитку. В кімнаті № 25 проживав ОСОБА_7, який знятий з реєстрації в зазначеній кімнаті 13.02.2007 року на підставі рішення Рівненського міського суду.

Працівниками ЖКП «Центральне», на балансі якого знаходиться гуртожиток, було складено акт та зобов'язано відповідачів разом з неповнолітньою ОСОБА_6 звільнити помешкання в добровільному порядку.

Оскільки відповідачі відмовилися добровільно звільнити самовільно зайняту ними кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а, просять їх виселити із даної кімнати в примусовому порядку.

У судовому засіданні предстаник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2, її неповнолітня дочка ОСОБА_6 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній онук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 самовільно зайняли кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне і добровільно її звільняти не бажають. Просить виселити зазначених осіб із самовільно зайнятої ними кімнати № 25.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що її неповнолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 27.08.2010 року народила дитину- Маскевича ОСОБА_10 та виховує його без батька дитини. П'ять чоловік не можуть проживати в одній маленькій кімнаті, тим більше, що старша дочка працює і їй треба відпочинок. Коли вони займали кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а, то питали дозволу на це в матері ОСОБА_7, який на той час був зареєстрований в цій кімнаті. Офіційного розпорядження про надання їхній сім'ї цієї кімнати в них немає. Просить не виселяти їх із кімнати № 25.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що в їхній сім'ї п'ятеро чоловік і прожити в одній кімнаті дуже важко. Просить не виселяти їх із кімнаті № 25 гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи пояснила, що гуртожиток маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а в м.Рівне знаходиться на балансі ЖКП «Центральне». Працівниками ЖКП «Центральне» було складено акт та зобов'язано відповідачів звільнити помешкання в добровільному порядку. Вони на це ніяк не відреагували та продовжують проживати у самовільно зайнятій ними кімнаті.

З?ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача,відповідачів, представника третьої особи , дослідивши докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 129 ЖК України єдиною підставою для вселення в кімнату гуртожитку є ордер.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, її неповнолітня дочка ОСОБА_6 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній онук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 самовільно зайняли кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне і добровільно її звільняти не бажають

Доказів, що жиле приміщення кімната № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне зайнята ними на законних підставах, відповідачі суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 129 Житлового кодексу України , ст.ст.3, 15, 158, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення задовольнити.

Виселити з кімнати № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне Щурову ОСОБА_11 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім онуком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в займану ними кімнату № 21 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Виконавчого комітету Рівненської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37(тридцять сім) грн. 00 коп. та в дохід держави судовий збір в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_12