У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Гуняк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2010 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Прокуратури Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Винниківська міська рада про захист прав власності.

Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 на відстані 0,8 м від зовнішньої стіни будинку №7 по вул. Миколайчука в м. Винники та встановити на зазначеній межі огорожу за рахунок ОСОБА_1.

Зобов'язано ОСОБА_1 впорядкувати водостічну трубу, повернути зливну ринву в сторону свого землекористування та влаштувати вигрібну яму.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що судом першої інстанції не взято до уваги обставини встановлені рішенням суду, яке вступило в законну силу і яким було встановлено, що межа між земельними ділянками сторін проходить по стіні будинку позивача. При будівництві якого останнім не було враховано необхідності зовнішнього доступу до цієї стіни будинку без використання земельної ділянки відповідача. Також не врахована та обставина, що відповідачем було оскаржено рішення Винниківської міської ради від 12.10.2004 року, на підставі якого позивачу у приватну власність передано земельну ділянку та державний акт про право власності на цю земельну ділянку. Рішенням суду і рішення міської ради, і державний акт були визнані незаконними. Дане рішення суду було скасоване Вищим адміністративним судом лише з процесуальних підстав.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі є власниками будинковолодінь в м. Винники, відповідно ОСОБА_3 є власником будинку №7 по вул. Миколайчука (колишня Свердлова), а ОСОБА_1 власником будинку №5 по вул. Миколайчука. В користування рішенням Винниківської міської ради №63 від 12.10.2004 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0, 540га, на підставі якого 07.02.2005 року ОСОБА_3 видано державний акт про право власності на земельну ділянку.

Земельна ділянка, якою користується ОСОБА_1 для обслуговування будинку, нею не приватизована.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою на відстані 0,8 м. від зовнішньої стіни будинку №7 по вул. Миколайчука в м. Винники, суд першої інстанції вірно виходив з того, що рішення Винниківської міської ради від 12 жовтня 2004 року "Про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,540га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Миколайчука 7" приймалось за результатами заяви ОСОБА_3 та з врахуванням пропозицій постійної депутатської комісії з питань регулювання земельних відносин від 01 жовтня 2004 року про встановлення межі між будинковолодіннями № 5 і № 7 по вул. Миколайчука посередині земельної ділянки та залишення для обслуговування житлових будинків 80см. Земельної ділянки.

У відповідності до рішенням Винниківської міської ради, ОСОБА_3 видано державний акт на земельну ділянку.

На час ухвалення рішення суду, державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є чинним.

А отже, встановивши огорожу по стіні будинку позивача, відповідачем порушуються законні права останньої, оскільки ОСОБА_3 позбавлена можливості користуватись земельною ділянкою шириною 0,8 м. між будинками №5 і №7 по вул. Миколайчука в м. Винники, яка належить їй на праві власності. І дане порушене право підлягає захисту в судовому порядку.

Безпідставним є покликання апелянта на те, що рішення Винниківської міської ради від 12.10.04р. - визнавалось незаконним, а державний акт про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянкою площею 0,540га від 07.02.2005 року нечинним згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2006р., оскільки дана постанова скасована Вищим адміністративним судом України і провадження по справі закрито. А відтак і рішення міської ради, і оскаржений державний акт про право власності на земельну ділянку є чинними.

Судом також беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 неправильно облаштувала ринви для зливу дощових вод біля стіни будинку ОСОБА_3, що шкодить споруді ( замокання стіни) та зобов'язано ОСОБА_1 впорядкувати водостічну трубу, повернути зливну ринву в сторону свого землекористування та влаштувати вигрібну яму.

Рішення в цій частині апелянтом не оскаржується.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: