Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1018/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_2, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

КЖРЕП № 2 звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою № 2 секції № 24 по вул. Леніна, 30 в м. Комсомольську Полтавської області та зняття її з реєстрації за вищезазначеною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 36 серії Г від 29.03.2005 року в кімнату № 2 секції № 24 по вул. Леніна, 30 заселилась ОСОБА_2, починаючи з червня 2008 р. відповідач в кімнаті не проживає без поважних причин, таким чином не користуються кімнатою понад 6 місяців. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житлом та зобовязати Комсомольський МВ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_2 з вищезазначеної адреси, судові витрати покласти на ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на зазначені обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку ст.74п.9 ЦПК України.

Представник Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить дану справу розглядати у відсутність їх представника.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона з 2009 р. працює комендантом у будинку № 30 по вул. Леніна в м. Комсомольську відповідач не проживає в кімнаті № 2 секції 24 по вул.. Леніна, 30 в м. Комсомольську, кімнату орендує ОСОБА_4, відповідач має заборгованість за кімнату.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що відповідач не проживає в спірному житлі з 2006 р. її речі в кімнаті відсутні.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 проживала в кімнаті № 2 секції № 24 по вул.. Леніна, 30, але потім в травні 2008 р. поїхала до своїх батьків, де зараз вона не знає, речі в кімнаті відповідачки відсутні.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає в спірній кімнаті, відповідач і ній не проживає з 2008 р. поїхала до родичів, де зараз вона не знає , її речей в кімнаті не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що будинок № 30 по вул. Леніна, в м. Комсомольську, в якому розташована кімната відповідача, перебуває на балансі КЖРЕП №2 і знаходиться у комунальній власності Комсомольської міської ради, відповідно до рішення Комсомольської міської ради від 30.11.1998 р.

На підставі ордеру на житлу площу в гуртожитку № 36 серії Г від 29.03.2005 р. ОСОБА_2 надано в користування кімнату № 2 секції № 24 по вул. Леніна, 30 в м. Комсомольську .

Відповідно до довідки КЖРЕП № 2 , в спірній кімнаті зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.4).

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній кімнаті підтверджується актами від 08.08.2008 р., 08.12.2009 р., 26.03.2010 р., згідно яких ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому приміщенні з 2008 р., її особисті речі в квартирі відсутні ( а.с.6-8).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратила право користування ним, тому позов КЖРЕП № 2 підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд ,

р і ш и в:

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою № 2 секції № 24 в будинку № 30 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області.

Зобов»язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : м. Комсомольськ вул. Леніна, 30 сек. 24 кімната № 2.

Стягти з ОСОБА_2 на користь КЖРЕП № 2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц