КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-953/2010
Провадження № 953
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 банк « Надра» про стягнення суми відсотків по вкладу,суд,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення суми відсотків по вкладу. Посилався на те, що між ним та відповідачем 9 квітня 2008 року був укладений договір № 372452 строкового банківського вкладу депозиту « Мій вибір». Рішенням Київського райсуду м. Полтави зобов»язано відповідача повернути позивачу суму вкладу з нарахованими відсотками, проте відповідачем рішення не виконано, а тому з відповідача підлягають стягненню відсотки за період з 10.04.2009 року по 10.02.2010 року в розмірі 8 802,73 долара США, 3 % річних від суми боргу 2515,06 долара США,втрат від інфляції 6990 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Судом не може бути визнана дана причина неявки в судове засідання як поважна, оскільки ВАТ КБ «Надра» є юридичною особою та може забезпечити явку іншого представника в судове засідання.
За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено , що між сторонами 09.04.2008 року укладений договір № 372452 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», за умовами якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти в розмірі 100 000 доларів США строком на 12 місяців з нарахуванням 10,5% річних.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2009 року відповідача зобов»язано повернути позивачу суму невиплаченого банківського вкладу за договором № 372452 в розмірі 100 000 доларів США та нараховані проценти в розмірі 2 907,82 долара США.

Згідно п. 5.1 договору № 372452 від 09.04.2008 року за невиконання або несвоєчасне виконання зобов»язань по цьому договору сторони несуть відповідальність встановлену згідно з чинним законодавством України.

Відповідач порушив умови договору.

Зобов»язання повинні виконуватись належним чином, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляції та 3% річних, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Не можуть бути задоволені позовні вимоги про стягнення процентів річних у розмірі 10,5 % від суми депозитного вкладу, що нараховані позивачем після закінчення дії договору строкового банківського вкладу, оскільки дія договору закінчилась, а договором не передбачене стягнення відсотків після закінчення дії договору.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у сумі 120 грн. сплачених витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 1700 грн.

Керуючись ст. 526, 610, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 « Надра» на користь ОСОБА_2 за невиконання договору № 372452 3% річних у сумі 2515,05 долари США, суму втрат від інфляції 6990 долари США , а всього 9 505,05 долари США.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 « Надра» на користь ОСОБА_2 120 грн. судових витрат.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 « Надра» на користь держави 1700 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна