Справа № 2-25/10
Провадження № 2/25/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2010року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-25/2010 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредиту і заборгованості за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що відповідно до вимог ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

14.01.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено кредитний договір №692.

Відповідно до положень п.п.1.1 п.1 вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит грошові кошти в сумі 20000 гривень, а Позичальник зобовязався повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Позичальником кредит в сумі 20000 гривень отримано 14.01.2008 року, що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером №1 від 14.01.2008 року.

Згідно із положенням п.1.6 вказаного договору Позичальник зобовязується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним періодом, проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані банком.

Прооте, ОСОБА_1 умови вказаного договору не виконуються, оскільки станом на 07.12.2009 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 16921 гривню 88 копійок, з них прострочена 6985 гривень 22 копійки, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1301 гривня 40 копійок, заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 857 гривень 48 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 та графіком нарахування пені.

Позичальником вимоги кредитного договору №692 від 14.01.2008 року не виконуються, оскільки відповідні пллатежі, передбачені договором не здійснюються.

Просить суд розірвати кредитгний договір №692 від 14.01.2008 року, укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1. Стягнути з відповідача на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитом в сумі 16921 гривня 88 копійок, з них прострочена 6985 гривень 22 копійки, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1301 гривня 40 копійок, заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 857 гривень 48 копійок, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В звязку з вищевикладеним суддя не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-25/2010 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредиту і заборгованості за кристування кредитом.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі № 2-25/2010 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиського ТВБВ №10021/159 філії Херсонського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредиту і заборгованості за кристування кредитом, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 09.03.2010 року до 09 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2