Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6247/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом з якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, шо відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.12.2005 р. по 31,03,2010р.» в розмірі 5663,05 грн,, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак оплату здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.12.2005 по 31.03.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст,264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачами сплачувались нарахування за воду та каналізацію, за деякі місяці, в більшому розмірі ніж нараховані платежі. Таким чином, сплата відповідачами платежів в більшому розмірі ніж нараховані, і є тією дією, яка свідчить про визнання відповідачами боргу.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі позивачу необхідно поновити строки позовної давності, з відповідачів стягненню піддягає сума заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка утворилась за період часу з 01.12.2005 по 31.03.2010, в розмірі 5663,05 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 56.63 грн, та на користь позивача витрати на шформацїйно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88,169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

на користь КП "Водоканал" (р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, ОКПО 0332712) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 5663.05грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривень 05 коп,);

на користь КП "Водоканал" (р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн,;

на користь держави судовий збір в розмірі 56,63 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: