Першотравневий районний суд м.Чернівців
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 липня 2010 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Заявники просять суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору позики в сумі 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. та проценти нараховані за користування позикою в сумі 560000 (п'ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Як зазначено у ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо:

1)заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України;

2)із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 5 розділу VIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить зазначеному закону, якщо інше не передбачено Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до положень Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою (п. 6 ст. 4 Закону); фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону). Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Виходячи із вищезазначеного, дослідивши та проаналізувавши заяву із додатками, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в зв'язку із тим, що в заяві зазначено вимогу спірного майнового характеру щодо стягнення процентів за користування позикою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: І.А.Скуляк