Справа № 2-230/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» 23.06.2008р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №44-133/08-ШД, за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн. строком до 22.06.2011р. із сплатою 0,0001 % річних.

Однак взяті зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконала.

Станом на 15.01.2010р. заборгованість за кредитом склала 25005, 50 грн.

ОСОБА_2 згідно Договору поруки №44-133/08-ШД-П від 23.06.2008р. зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитом у сумі 25005, 50 грн.

В ході судового розгляду позивач позовні вимоги змінив, подав заяву , в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборогованість за даним кредитним договором в сумі 26065 грн. 73 коп., яка склалась на 01.04.2010 р. та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково , просить звільнити її від сплати пені в сумі 149333, 27 грн., мотивуючи важким матеріальним становищем її сім»ї. В решті вимог позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений в порядку, встановленому законом. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило .

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичатьник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

23.06.2008р. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №44-133/08-ШД, за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн. строком до 22.06.2011р. із сплатою 0,0001 % річних.

Згідно п. п. 3.3, 4.7 Кредитного договору ОСОБА_5 зобов»язалася з 1 по 10

число кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом

погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 417 грн., нарахованими процентами відповідно до графіку зниження заборгованості та комісійну винагороду за

надання кредитних ресурсів 262, 50 грн. ( додаток №1)

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого на 1.04.2010р. заборгованість по відсотках склала 333,09 грн., по оплаті щомісячної комісії 262,50грн., основна сума боргу по кредиту - 10536,87 грн.

Згідно п.3.5. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або відсотків комісійної винагороди: Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів.

Крім того, 23.06.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2Г укладено

Договір поруки № 44-133/08-ШД -П, за яким ОСОБА_2 зобов»язався відповідати зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі ( п. 1.1. Договору). У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов»»язань за Кредитним договором ОСОБА_1 та. ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 6.1. Кредитного Договору за прострочення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню з розрахунком 1% від простроченої суми за кожен день прострочення . Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії та відсотків нарахована в сумі 14933,27 грн.

Однак , згідно ч.2, п.5 ч.З ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непрспорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції)у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Сума основного боргу , яка виникла за кредитним договором в зв»язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем склала 10536,87 грн.

Крім того, відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, важко хворіє, що стверджується випискою Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру , листами непрацездатності середньомісячна зарплата ОСОБА_1 - 800 грн. на місяць , у них четверо дітей; їх дочка ОСОБА_6, 1989р.н., навчається в Київському національному університеті культури і мистецтв, вартість навчання 3450 грн. на рік, що стверджується довідкою даного закладу № 167 від 02.04,2010р., згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.03.2010р. сім»я проживає будинку, що у їх власності не перебуває, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 1000грн.

Таким чином всього за кредитним договором до стягнення з відповідачів підлягають 12132 грн. 46 коп.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - правонаступник ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (п.1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до :розміру

задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 536, 541. 543,546, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 1048 -1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 1213 грн. 46 коп. та судові витрати 177,15 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94