Справа №6-139/10
УХВАЛА Іменем України

13 вересня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в саме ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №968 від 22.02.2010 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що 29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н і того ж дня був укладений договір відступлення прав за Договором іпотеки №РМ-SМЕ203/166/2008 від 27.03.2008 року, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ203/166/208 від 27.03.2008 року, договором іпотеки №РМ-SМЕ203/166/2008 від 27.03.2008 року, де позичальником та іпотекодавцем є ОСОБА_1.

Представник заявника, стягувач, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

22.02.2010 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинила виконавчий напис №968, яким вирішила звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 25,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, буд. 135 „а", що належить на праві власності ОСОБА_1. На підставі наведеного виконавчого напису постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №17873131 про звернення стягнення на заставне майно на користь ПАТ «ОТП Банк».

29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та 29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №РМ-SМЕ203/166/2008 від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3895.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ203/166/208 від 27.03.2008 року, договором іпотеки №РМ-SМЕ203/166/2008 від 27.03.2008 року . Позичальником за кредитним договором та іпотекодавцем за іпотечним договором є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні ВП №17873131 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції від 10.03.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні ВП №17873131 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції від 10.03.2010 року з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №968 від 22.02.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Бердянського міськрайонного суду

ОСОБА_4