Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1916/2010р.
27.09.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., за участю прокурора - Андросової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Прокурора м. Миколаєва, який діє в інтересах держави, в особі Миколаївської міської Ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення шкоди,
У січні 2010р. Прокурор м. Миколаєва, який діє в інтересах держави, в особі ММР звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0018га під будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_1 без відповідних дозволів, що є порушенням чинного законодавства.
Оскільки, відповідачка відмовилась самовільно зайняту земельну ділянку, позивач просив суд, зобовязати ОСОБА_1 звільнити зазначену ділянку та привести її у придатний для використання стан, повернувши за належністю ММР та стягнути матеріальну шкоду у розмірі 214,51 грн.
Представник ММР в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 самовільно зайняла під фундамент земельну ділянку площею 0,0018га для будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_1 без належного дозволу.
Факт самовільного зайняття земельної ділянки встановлено в ході перевірки додержання вимог Земельного Кодексу України державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у м. Миколаєві та підтверджується Актами від 09.12.2009р., 05.11.2009р., 05.10.2009р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства, протоколами про адміністративне правопорушення від 05.10.2009р., 05.11.2009р. та постановами про накладення адміністративного стягнення від 05.10.2009р., 05.11.2009р.
Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється .
Відповідачка в добровільному порядку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку відмовилася.
Згідно ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок самовільного зайняття вищевказаної земельної ділянки, на підставі методики, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. № 963, яка складає - 214,51 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 13,14,125,212 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,60,62,212,214,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Прокурора м. Миколаєва, який діє в інтересах держави, в особі Миколаївської міської Ради задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0018га під будівництво прибудови до квартири № З будинку 11-а по пр. Миру у м. Миколаєві, привести у придатний для використання стан та повернути її за належністю Миколаївській міській Раді.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: