Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-3669/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
30 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складіголовуючого судді Батченко О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 вікторії Григорівни, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанку» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором № 380 від 26 грудня 2007 року в сумі 7163 грн. 71 коп., з яких 6500 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 489 грн. 94 коп. - сума несплачених відсотків, 25 грн. 00 коп. - заборгованість по супроводжуючим платежам.
Також позивач просив суд змінити умови вищевказаного кредитного договору щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання кредитного договору моментом набрання рішення м суду про зміну умов договору законноїсили.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову в частіні зміни умов кредитного договору не підтримав, просив суд кредитний договір від 26 грудня 2007 року розірвати. Інші вимоги залишились не змінними.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися (своїх представників не направили), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причин неявки суду відомі.
За згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
26 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» філією Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанку» та ОСОБА_3
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму.
26.12.2007 року на виконання умов договору укладені договори поруки за №380 та № 380/1, згідно яких поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязані відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7163 грн. 71 коп.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному
порядку заборгованість по кредиту в сумі 7163 грн. 71 коп.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За такого позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати в сумі по 63 грн. 88 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вікторії Григорівни, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанку» заборгованість за кредитним договором - 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 71 коп., а також судові витрати
в сумі по 63 (шістдесят три) грн. 88 коп.
Кредитний договір за № 380 від 26 грудня 2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» філією Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанку» та ОСОБА_3 - розірвати.
В іншій частині задоволення вимоги відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко