КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2293/2010
Провадження № 2-2293/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.. з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СиНаС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.20' року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СиНаС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те. що наказом № 2 від 16.01.2009 року був звільнений з посади водія згідно п.5 ст. 36 КЗпГІ України у зв'язк ; переведенням у ЗАТ «Цивільбуд». На день звільнення ТОВ «СиНаС» не виплатило Ко д ник О.В. заробітну плату за період часу з листопада по грудень 2008 року в розмірі 363 гри. 92 коп., посилаючись на відсутність грошових коштів на підприємстві для виплати заробітних плат. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 363 грн. 92 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути суму заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «СиНаС» та представники третіх осіб ПП «Цивільбуд плюс . Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області в судове засідання не /'явилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи . причини неявки суду не повідомивши.

Врахоюючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.сі. 224.225 ЦПК України.

Заслухл : и позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольни ги ю ювні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

С/ дом кс . нов ієно, що наказом № 2 від 16.01.2009 року ОСОБА_1 звільнений з посади водія ГОВ «СиНаС» відповідно до п.5 ст. 36 КЗпП України у звязку з переведенням > ЗАТ «Цивільбуд». При звільненні ОСОБА_1 не була виплачена заробітна плата за листопад - грудень 2008 року в розмірі 363 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.І ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому при звільненні, провадиться в день звільнення.

Відповідачем з позивачем в день звільнення повного розрахунку проведено не було, позивачу не виплачено в день звільнення заробітну плату в розмірі 363 грн. 92 коп.

Повний розрахунок відповідачем з позивачем не було проведено на момент подачі позову до суду, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом витребовувалися у відповідача документи щодо заборгованості відповідача перед позивачем по нарахованим , але не виплаченим сумам. Запит суду виконаний не був.

Відповідно до ч. 1 статті 60, ч.І ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом.

При вирішенні позовних вимог щодо стягнення коштів за суму заборгованості по заробітній платі, оплату невикористаної відпустки судом приймаються до уваги розрахунки надані позивачем, оскільки відповідач будь-яких доказів які б спростовували розрахунок зазначених сум не надав.

Відповідно до наданих позивачем платіжних відомостей сума заборгованості по виплаті заробітної плати за період часу з листопада по грудень 2008 року становить 363 гри. 92 коп. тоді як кількість календарних днів невикористаної відпустки становить 12 днів, що підлягає оплаті в розмірі 1077 грн. 72 коп.

Загальна сума стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період часу з листопада по грудень 2008 року становить 363 грн. 92 коп. та оплата за невикористану відпустку в розмірі 1077 грн. 72 коп.

Крім цього, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СиНаС» (ідентифікаційний код 13964751. юридична особа, адреса м. Полтава, вул.. Вознесенська.З) на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,-уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний помер не встановлено суму заборгованості по заробітній платі в розміріЗбЗ грн. 92 коп. та оплат)' за невикористану відпустку в розмірі 1077 грн. 72 коп.. а всього 1441 грн. 64 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СиНаС» на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СиНаС» на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подає і ься протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В.Логвінова