Справа №2-о-2/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

народних засідателів Ігнатенко Н.В., Литовченко В.П.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою, яка страждає психічним захворюванням і є інвалідом першої групи з дитинства. Через хворобу ОСОБА_3 не розуміє своїх дій та не може ними керувати, у зв»язку з чим потребує постійного догляду. Раніше опікуном її сестри був батько ОСОБА_4, який помер 27.08.2009 р., через це вона вимушена була звернутись до суду з цим позовом.

Просила визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Винести рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Новозаводського району м. Чернігова в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та надала суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_3 її рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Білорусь, мешканку АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новозаводського району м. Чернігова, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт неможливості за станом здоровя ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керуватись ними. Це підтверджується актом № 682 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 14.12.2009 р. згідно якого у ОСОБА_3 простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості обумовленою хворобою Дауна та вона в силу свого вищезазначеного важкого ( тобто хронічного та стійкого) психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

Тому суд вважає, що потрібно визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м. Чернігова, вул. Севастопольська, 9 та призначити над нею опікуном рідну сестру - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Білорусь, мешканку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 238, 249 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м. Чернігова, вул. Севастопольська, 9 та призначити над нею опікуном рідну сестру - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Білорусь, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: І.А.Косач

Народні засідателі: Н.В. Ігнатенко

ОСОБА_5