Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-3714/10 р.
28 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Яценко Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, Степанової вікторії Петрівни, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію, -
ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу у солідарному порядку в сумі 1104 грн. 75 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Суд за згодою представника позивача ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» здійснює постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків, у тому числі і будинку № 124-а по пр. Леніна в м. Миколаєві, за тарифами встановленими рішеннями виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Відповідачі мешкають в квартирі № 123 вищевказаного будинку.
Указані послуги з теплопостачання відповідачі отримували, але розраховувались за них не своєчасно та не в повному обсязі. В звязку з чим виникла заборгованість перед виконавцем послуг, яку вони добровільно не погасили.
Як вбачається з матеріалів справи, шо договір про надання послуг з теплопостачання укладений між сторонами не був. Навіть відсутність договору не звільняє відповідачів від оплати наданим їм послуг, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й з дій та вчинків осіб.
Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п. 17,18 постанови Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Сума заборгованості складає 1104 грн. 75 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів надання відповідачами відмови від надання їм послуг з теплопостачання (факти звернень з заявами чи претензіями, тощо) суду не надано, тому суд вважає, що останні використовували послуги для власних потреб. В звязку, з чим відповідно до вказаних норм матеріального права, вони зобовязані оплачувати надані їм послуги з теплопостачання.
Згідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі неподільності предмета зобовязання.
За таких обставин, у відповідності до ст. 540 ЦК України, якщо у зобовязанні беруть участь кілька боржників, то кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Таким чином з ОСОБА_2, Степанової вікторії Петрівни, ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 1104 грн. 75 коп. в рівних частках з кожного, тому предявлений позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 10 грн. 00 коп. з кожного, та на користь держави судовий збір по 17 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі статі 526 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, Степанової вікторії Петрівни, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 1104 (одну тисячу сто чотири) грн. 75 коп. - боргу в рівних частках з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 10 грн.00 коп. з кожного, та на користь держави судовий збір у сумі по - 17 грн. 00 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко