КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/2-478/11
УХВАЛА

16.11.2010 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання позивачки про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ подружнього майна та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, в якому просила суд поділити спільне подружнє майно, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину відповідача у його праві власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що складає 1/6 частину зазначеної квартири.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2010року було відкрито провадження у справі №2-6729/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна та визнання права власності на частину квартири та призначено попереднє судове засідання.

08.11.2010року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 від позивачки надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому позивачка просить суд витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») відомості щодо грошових вкладів відповідача на його рахунках.

У попередньому судовому засіданні 16.11.2010року позивачка заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, та просила суд його задовольнити.

Відповідач …

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17) протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) відомості про наявність або відсутність рахунків, які відкриті на імя ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 65114, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі наявності таких рахунків, надати роздруківку про рух та залишок коштів на них.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 21) протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) відомості про наявність або відсутність рахунків, які відкриті на імя ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 65114, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі наявності таких рахунків, надати роздруківку про рух та залишок коштів на них.

Попередити керівників ВАТ «Державний ощадний банк України»та ПАТ «ВіЕйБі Банк», що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.