Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-3743
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківськоі філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в розмірі 462,37 грн., посилаючись на те, що 22.08.2006 року було укладено договір про надання послуг з електрозвязку. На виконання умов якого підприємство звязку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Проте відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 462,37 гр., яка до цього часу відповідачем не відшкодована.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з′явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22.08.2006 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 на підставі Закону України « Про звязок» та п.15 Правил користування місцевим телефонним звязком укладено договір про надання послуг електрозвязку / а.с.6-7/.
За адресою ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 встановлено телефон №87714617.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» ВАТ «Укртелеком» повинен надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги, згідно з діючими тарифами ВАТ «Укртелеком» на основні та додаткові послуги електрозвзку.
Судом також встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання в частині оплати за надані послуги.
Згідно з таблицею нарахувань та оплат за період з травня 2009 року по січень 2010 року по телефону №7714617 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 462,37 гр., яка до цього часу відповідачем не відшкодована / а.с.8/.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківськоі філії ВАТ «Укртелеком» заявлено законно й обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр..
Всього з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 633,37 гр..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,651 ЦК України, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківськоі філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківськоі філії ВАТ «Укртелеком» 633 ( шістсот тридцять три) гр. 37 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -