Центральний районний суд м. Миколаєва
Р1ШЕННЯ IMEHEM УКРА1НИ 31 серпня 2010 року Центральний районний суд мкта Миколаева у складк головуючого - судд! Ченково! Н.П., при секретар1 - ОСОБА_1, за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у вщкритому судовому засщанри в зал1 суду в м. Миколаев1 цившььу справу за позовом ОСОБА_2 Олександр]вни до Кредитно!' стлкн «Флагман» про повернення вкладу та вщсотив за користування грошового вкладу, -
Позивач вимоги позову шдтримала, просила Тхзадовольнити.
Представник вщповщача у судове засщання не зявився, про час та дату судового засщання повщомлений належним чином, причини неявки суду не повщомив, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у вщсутност] представника вщповщача.
Обставини справи встановлеш судом.
29.03.2008 року м1ж Кредитною спшкою «Флагман» та ОСОБА_2 було укладено договр про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1245 в po3Mipi 5000,00 грн. строком на 18 мюящв, до 29.09.2009 p. 3i оплатою 24 % р1чних, з зобовязанням вщповщача своечасно повернута вкладнику суму вкладу та виплатити нараховаш проценти на умовах та в порядку, який передбачений цим договором. 29.09.2009 року М1Ж сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згщно якого д1я договору була пролонгована до 29.11.2009 року.
За даним договором про залучення внеску на депозитний рахунок вщповщачу було оплачено вщсотки в повному обсязг
У вщповщност! до умов договору, КС «Флагман» зобовязана сплачувати позивачу проценти за користування внеском щом1сячно на протяз1 строку дп внеску.
Однак, нарахован! в1дсотки за користування грошовими коштами за даним договором в cyMi 2408,89 грн. ОСОБА_2 не сплачувались.
Позивач, з дотриманням умов договору звернулась до вщповщача з заявою про повернення грошового вкладу та нарахованих вщсотюв за депозитними договорами №320,
№1245. Однак, вщповщачем зобовязання за вказаними договорами не виконаш.
Зпдно ст. 526 ЦК УкраУни, зобов'язаня повинш виконуватися належним чином i у встановлений строк вщповщно до умов i порядку укладеного м1ж сторонами договору, згщно з вимогами закону, а за вщсутност1 таких умов та вимог вщповщно до звичаУв диювого обороту або шших вимог, що звичайно ставляться.
У вщповщност1 до ч. 2 ст. 625 ЦК УкраУни, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого шдексу шфляцп за весь час прострочки, а також три вщсотки р1чних вщ простроченоУ сумм, якщо шший розм^р не встановлево договором чи законом.
В силу ст. 88 ЦПК Украши з вщповщача на користь позивача слщ стягнути судов!- витрати на шформацшно-техшчне забезпечення розгляду справи у розм1р1 120 грн. 00 коп., стягнути з кредитноТ спшки «Флагман» на користь держави судов! витрати в сумi 181,07 грн.
Керуючись ст. ст. 10,14, 209, 212-215, 224 ЦПК УкраУни, суд-
Позов - задовольнити.
Стягнути з КредитноУ стлки «Флагман» на користь ОСОБА_2 Олександр1вни
грошовий вклад за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №1245 в po3Mipi
грошовими коштами в po3Mipi 2408,89 грн. за договором про залучення внеску на депозитний
рахунок №320, витрати на шформацшно-техшчне ^^езпечення розгляду справи в cyMi 120,00
Стягнути з КС «Флагман» на користь дер и судовий зб1р в cyMi 181,07 грн.
Р1шення може бути оскаржене в порядку та жи, передбачеж ст. 294 ЦПК УкраУни.