Справа №2-796/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Коваленко В.П.

при секретарі ГуленкоО.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, сім»я фактично розпалася, проживають окремо один від одного протягом 13 років, шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим , а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав заяву (а.с.12), в якій просить розглянути справу без його участі, просить розірвати шлюб. Відповідачка в засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, по що

свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.17), а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідачки неповажною.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.11.1994 року. Мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між сторонами шлюбні відносини припинені 13 років через непорозуміння, які виникали в сімї, впродовж зазначеного часу сторони проживають окремо, наміру відновлювати шлюбні стосунки не мають, так як втратили почуття любові і поваги одне до одного.

Сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити при матері.

При розірванні шлюбу позивачка змінювати прізвище отримане після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 - не бажає.

Витрати , повязані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд

покладає на позивача, так як саме його вважає винним в розпаді сім»ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1994 року виконкомом Іванівської сільради' Богуславського району Київської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1( дошлюбне прізвище - Танчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на подальше виховання залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивачки « Донець» після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.