Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-691/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Дубас Т.В.

при секретарі Рудіч М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що на підставі договору дарування ? частини будинку від 07 березня 2007 року вона стала власником ? частини житлового будинку №112 по вулиці Шевченка, що в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Власником іншої ? частини вказаного будинку є відповідачка по справі ОСОБА_2

16 червня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено - ОСОБА_1 виділено ? частину будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а саме приміщення: 2-1 жила кімната площею 9,0 кв.м.; 2-2 жила кімната площею 12,0 кв.м.; 1-1 частина приміщення площею 11,4 кв.м.; ? частину огорожі. ОСОБА_2 виділено ? частину будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а саме приміщення: 1-1 частина приміщення кухні площею 6,4 кв.м.; 1-2 житлова кімната площею 26,0 кв.м.; ? частину огорожі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 732грн. різниці в ідеальних частках будинку. Зобовязано сторони закласти дверний проріз вхідних дверей в приміщення 1-1; в приміщенні 1-2 влаштувати перегородки з дверима та обладнати кухню; в приміщенні 1-1 влаштувати два входи в будинок (подвійні двері) та дві перегородки; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 2-2. Витрати по переобладнанню в розмірі 7454грн. покласти на сторони в рівних частках. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 516,12гривень на проведення експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривень.

01 вересня 2009 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області ухвалене рішення, яким апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року скасоване і ухвалене нове рішення про задоволення позову частково. ОСОБА_1 виділено ? частину будинку №112 по вули Шевченка в м.Боярка Києво-Святошинського району в натурі з наступними приміщеннями: приміщення 1-1 кухню площею 17,8 кв.м.; 1-2 частину житлової кімнати площею 16,0кв.м. ОСОБА_2 виділено ? частину будинку №112 по вулиці

Шевченка в м.Боярка Києво-Святошинського району в натурі з наступними приміщеннями: приміщення 2-1 житлову кімнату площею 9,0 кв.м.; приміщення 2-2 житлову кімнату площею 12,0 кв.м.; приміщення 1-2 частину житлової кімнати площею 10,0кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1490грн. різниці в ідеальних частках будинку. Зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до вказаного варіанту розподілу будинку виконати такі ремонтно-будівельні роботи: - в приміщеннях 1-1 та 1-2 влаштувати перегородки; - в приміщенні 1-2 влаштувати кухню; - в приміщенні 1-2 влаштувати вхід в будинок (подвійні двері). Витрати по переобладнанню в розмірі 5063 грн. покласти на сторони в рівних частках. В іншій частині рішення суду залишене без змін.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 відмовлялась добровільно виконати рішення апеляційного суду від 01 вересня 2009 року то ОСОБА_1 була змушена звертатися до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції для примусового виконання рішення суду.

29 жовтня 2009 року державним виконавцем рішення апеляційного суду від 01 вересня 2009 року примусово виконано в частині виконання будівельно-ремонтних робіт. Однак після примусового розділення будинку відповідачка не бажає добровільно звільняти приміщення, що виділені позивачці судом в натурі, а саме: приміщення 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1-2 частину житлової кімнати площею 16,0кв.м., та чинить її перешкоди в користуванні приміщеннями, що її належать не пускає до них. І посилаючись на статті 321, 391 ЦК України просила суд усунути її перешкоди в користуванні ? частиною будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка шляхом виселення ОСОБА_2 з ? частини будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка, а саме з приміщень: 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1-2 частини житлової кімнати площею 16,0 кв.м, зобовязати відповідачку не чинити її перешкод в користуванні ? частиною будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка, а саме приміщеннями: 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1-2 частиною житлової кімнати площею 16,0 кв.м, вселити її в ? частину будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка, а саме в приміщення: 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1-2 частину житлової кімнати площею 16,0 кв.м.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідачка проти позову заперечувала.

В судовому засіданні відповідачка суду пояснила, що на даний час вона користується спірним будинком і займає спірні приміщення: 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1-2 частини житлової кімнати площею 16,0кв.м. Вважає, що позов не підлягає задоволенню оскільки вона законно займає спірні приміщення і тому не може бути виселена з них, а позивачка ОСОБА_1 не має документів, що б посвідчували її право на спірні приміщення, тому просила суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування ? частини будинку від 07 березня 2007 року ОСОБА_1 стала власником ? частини житлового будинку №112 по вулиці Шевченка, що в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Власником іншої ? частини вказаного будинку є відповідачка по справі ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 10.07.2004 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року скасоване і ухвалене нове рішення про задоволення позову частково. ОСОБА_1 виділено ? частину будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка Києво-Святошинського району в натурі з наступними приміщеннями: приміщення 1-1 кухню площею 17,8 кв.м.; 1-2 частину житлової кімнати площею 16,0 кв.м. ОСОБА_2 виділено ? частину будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка Києво-Святошинського району в натурі з наступними приміщеннями: приміщення 2-1 житлову кімнату площею 9,0 кв.м.; приміщення 2-2 житлову кімнату площею 12,0 кв.м.; приміщення 1-2 частину житлової кімнати площею 10,0кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1490грн. різниці в ідеальних частках будинку. Зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до вказаного варіанту розподілу будинку виконати такі ремонтно-будівельні роботи: - в приміщеннях 1-1 та 1-2 влаштувати перегородки; - в приміщенні 1-2 влаштувати кухню; - в приміщенні 1-2 влаштувати вхід в будинок (подвійні двері). Витрати по переобладнанню в розмірі 5063 грн. покласти на сторони в рівних частках. В іншій частині рішення суду залишене без змін.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці в користуванні ? частиною будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка, а саме приміщеннями: 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1-2 частину житлової кімнати площею 16,0 кв.м. - не пускає ОСОБА_1 до спірних приміщень будинку, що визнала відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, ця обставина підтверджується також іншими матеріалами справи.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, суд вважає вимоги позивачки ОСОБА_1 про її вселення та усунення перешкод в користуванні ? частиною будинку №112 по вулиці Шевченка в м.Боярка, а саме приміщеннями: 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1-2 частину житлової кімнати площею 16,0 кв.м., шляхом виселення ОСОБА_2, та зобовязання відповідачки не чинити перешкод в користуванні спірними приміщеннями, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В свою чергу доводи відповідачки ОСОБА_2, що викладені в її запереченні суд залишає поза увагою, як такі що не доведені належними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 319, 321, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 1/2 частиною будинку за № 112 по вулиці Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області шляхом виселення ОСОБА_2 з 1/2 частини будинку № 112 по вулиці Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а саме з приміщень 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1/2 частини житлової кімнати площею 16,0 кв.м.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні 1/2 частиною будинку за № 112 по вулиці Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а саме приміщенняпм 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1/2 частини житлової кімнати площею 16,0 кв.м. ОСОБА_1.

Вселити ОСОБА_1 в 1/2 частину будинку за № 112 по вулиці Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а саме з приміщень 1-1 площею 17,8 кв.м.; 1/2 частини житлової кімнати площею 16,0 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кихвської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Дубас Т.В.