Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа №2-1299/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді: Казака С.Ю.

при секретарі: Бабка Г.Г.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 17.06.1995 року уклав шлюб з відповідачкою. З відповідачкою припинили шлюбні відносини пять років тому та весь цей час проживають окремо. Ніхто з них не робив ні кроку до примирення. Роздільне проживання привело до того, що вони стали чужими людьми та втратили почуття, які повинні мати місце між подружжям. Тому просив розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в попередньому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.06.1995 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №247 (а.с.4).

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, подружні стосунки вони припинили пять років тому. Весь цей час проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

З урахуванням зазначених положень закону та обставин на які посилаються сторони, зокрема того факту, що вони більше пяти років проживають окремо, припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з позивача відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №247 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак