Справа № 2-295-20. »
РІШЕННЯ

Іменем України

8 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Профатило П.І.

при секретарі - Моїсеєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну' справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-

транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом

до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 вересня 2009 р. о 19-30

ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп»ягніння, керував належним йому

автомобілем НОМЕР_1 та рухався по автодорозі по

вул. Ж.Революції в напрямку вул. Фрунзе, де в районі перехрестя з вул. ОСОБА_3 в момент

виникнення перешкоди для руху, яке об»єктивно міг виявити, не прийняв необхідних мір

для зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на стоячий на перехрес ті на забороняючий

сигнал світлофору автомобіль НОМЕР_2,

чим спричинив механічні ушкодження.

Постановою Слов»янського міськрайонного суду від 3 листопада 2009 р. ОСОБА_2

М.Ю. було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого

ст.ст. 124, 130 ч.І КУпАП.

Позивач вважає, що з урахуванням страхового відшкодування ЗАТ «СК «Статус»

відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 7807,07 грн. В

добровільному порядку відповідач передав у рахунок відшкодування шкоди суму в

розмірі 4500 грн., таким чином позивач просить стягнути з відповідача матеріальну

шкоду в розмірі 3307,07 грн.

Позивач вважає, що протиправними діями відповідача позивачу нанесено моральну

шкоду, яка виразилася в тому, що в момент ДТП позивач пережив психічний стрес,

порушився його спокій та сон, був вимушений тривалий час приймати заспокійливі засоби,

додаткові страждання йому спричиняло те, що він не міг користуватися своїм автомобілем,

за свої кошти здійснив ремонт, у зв»язку з чим він не міг оздоровити свою родину, що

спричиняло йому додаткові страждання. Нанесену моральну шкоду оцінює в 2000 грн.

Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., 273,30 грн. та 8-50 грн. -

судовий збір, 2000 грн. за надання правової допомоги, 270 грн. за автоговарознавче

дослідження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив вимоги задовольнити

у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій

просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти стягнення з нього

суми матеріальної шкоди в розмірі 3307,07 грн., понесених витрати по сплаті інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., 273,30 грн. та 8-50 грн. - судовий збір,

2000 грн. за надання правової допомоги, 270 грн. за автотоварознавче дослідження, просив

суму нанесеної моральної шкоди стягнути на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що 11 вересня 2009 р. о

19-30 ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп»ягніння, керував належним по вул. Ж.Революції в напрямку вул. Фрунзе, де в районі перехрестя з вул. ОСОБА_3 в

момент виникнення перешкоди для руху. яке об»єктивно міг виявити, не прийняв

необхідних мір для зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на стоячий на перехресті на

забороняючий сигнал світлофору автомобіль «8КСЮА ОКТАУІА СОМВІ» державний

номер АН 2333 Е1, який належить ОСОБА_1

Постановою Слов»янського міськрайонного суду від 3 листопада 2009 р. ОСОБА_2

М.Ю. було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого

ст.ст.І24, 130 ч.І КУпАП.

Згідно ч.4 ст.61 ІДПК України підставою для звільнення від доказування обставин є

постанова про адміністративне правопорушення, яка є обов»язковою для суду, що розглядає

справу про цивільно-правові наслідки дій особи.

Сума нанесеної шкоди, з урахуванням страхового відшкодування ЗА'Г «СК

«Статус» та частковим погашенням відповідача нанесеної шкоди, складає 3307, 07грн.

Згідно зі ст.1 166 ЦК України: „шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується,

особою в повному обсязі, яка її завдала.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення матеріальної шкоди в

розмірі 3307,07 гри. обгрунтовані та виважені, тому підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Також встановлено, що позивачу заподіяна і моральна шкода, яка виразилася у

сильних хвилюваннях та душевних страждань, у зв»язку з чим, було порушено його

звичний ритм життя. Крім того ОСОБА_1 тривалий час не міг користуватися своїм

автомобілем, що приносило йому додаткові страждання.

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд. крім

викладеного, враховує глибину духовних і фізичних страждань ОСОБА_1, ступінь провини

ОСОБА_2 в нанесенні моральної шкоди, а також вимоги розумності і

справедливості, тому позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди підлягають

частковому задоволенню в сумі 1000 гривень.

Відповідно до ст.ст.82, 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

М.Ю. на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по сплаті інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., 273,30 грн. та 8-50 гри. - судовий збір,

2000 грн. за надання правової допомоги. 270 грн. за автотоварознавче дослідження, а загалом

2671 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. З Постанови Пленуму Верховного суду України

,,Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди № 6

від 27.03.1992 року ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11.61,209.212,214-215,217,

218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешкаючого по вул. Урицького, 78 в м.

Слов»янську Донецької області на користь ОСОБА_1, мешкаю чого по

вул. Лебедя Кумача, 62 в м. Слов»янську Донецької області в рахунок відшкодування

шкоди завданої у наслідок ДТП у сумі 3307,07 грн., в рахунок відшкодування моральної

шкоди 1000 гри., витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 120 грн., 273,30 грн. та 8-50 грн. - судовий збір, 2000 грн. за надання правової допомоги,

270 грн. за автотоварознавче дослідження, загалом підлягає стягненню 6978 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду