Справа №2-320/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, р/р 0976 ОСОБА_1 міста Чернігів, МФО 353575, код: 03357671;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить стягнути із відповідача на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 3405 гривень 16 копійок, а також суму сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи розміром 30 гривень.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що згідно договору про надання послуг з теплопостачання, відповідачці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надавалися послуги по постачанню теплової енергії.

Згідно умов укладеної угоди, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачка повинна оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що йде після розрахункового.

Всупереч вимогам законодавства і умовам договору, відповідачка не сплачує в строк належних платежів і заборгованість, за період з 01.12.2007 року по 30.03.2010 року складає 3405 гривень 16 копійок.

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачка відмовляється сплатити борг з мотивів відсутності коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідачка суму боргу визнала і пояснила, що несплата повязана з відсутністю коштів.

Розглянувши письмову заяву представника позивача та заслухавши відповідачку, і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання послуг з теплопостачання, відповідачці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надавалися послуги по постачанню теплової енергії.

Згідно умов укладеної угоди, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року та п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачка повинна оплачувати надані послуги з теплопостачання щомісяця до 20 числа, що йде після розрахункового.

Всупереч вимогам законодавства і умовам договору, відповідачка не сплачує в строк належних платежів і заборгованість за період з 01.12.2007 року по 30.03.2010 року складає 3405 гривень 16 копійок.

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачка відмовляється сплатити борг з мотивів відсутності коштів.

Відсутність коштів не є підставою для безоплатного користування наданими послугами.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а борг підлягає примусовому стягненню.

Відповідачка повинна також відшкодувати судовий збір (держмито) та витрати на ІТЗ, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 714 ЦК України, а також ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, р/р 0976 ОСОБА_1 міста Чернігів, МФО 353575, код: 03357671, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 3405 гривень 16 копійок та вартість сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, держмито (судовий збір) на користь бюджету Куликівської селищної ради код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №0259 УДК в Чернігівській області код №22090100, МФО 853592, в сумі 51 гривня.

3.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3