РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-14356/10

20.12.2010 2010 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Довготько Т.М. при секретарі - Скуратівській I.A. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в якому після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 700 гривень з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позову зазначив, що він народився ЗО червня 1992року, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У 2005році батьки розірвали шлюб. 30 червня 2010року йому виповнилося 18 років.

З 01 вересня 2008року він навчається у Харківському професійному ліцеї машинобудування на денній формі навчання, крім стипендії інших джерел доходів не має. Він проживає разом із матірю, яка на даний час не працює, оскільки працює на сезонній роботі, постійного працевлаштування вона не може знайти. Через те, що вони проживають удвох і обидва не працюють, їх сімя перебуває у скрутному матеріальному стані.

Посилаючись на те, що відповідач працездатний, має нерегулярний та мінливий дохід, добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяв, крім того зазначив, що відповідач має інші види заробітку, а саме займається перепродажем мяса, яке скуповує по селах, а тому фінансово спроможний надавати необхідну матеріальну йому допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідач з 13.09.1997року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, 27.01.1999року народження та ОСОБА_7, 08.12.2005року народження. Особистого майна, яке б приносило йому постійний дохід у нього немає. З останнього місця роботи він був звільнений за станом здоровя. Зараз ніде не працює, займається вихованням дітей та господарством.

Третя особа - ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 30 червня 1992року, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4М./а.с.2/. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 липня 1997року було розірвано шлюб.

Згідно довідки ЖК «Моноліт» від 12.07.201 Ороку ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Із довідки Харківського професійного ліцею машинобудування від 06.07.2010 року за №216 позивач ОСОБА_2 навчається на ІІ-му курсі вказаного ліцею, за денною формою навчання, термін закінчення навчання - 30.06.201 Іроку.

З пояснень ОСОБА_4 випливає, що вона тимчасово не працевлаштована, проживає разом з сином, має непрацездатних батьків. У зв'язку з навчанням сина вона несе витрати, повязані з його навчанням. Зазначені обставини свідчать про те, що син сторін потребує додаткової матеріальної допомоги, що повязана з його навчанням.

Як встановлено судом, відповідач знаходиться у другому шлюбі, не працює, займається вихованням двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу та господарством. Страждає на гіпертонічну хворобу И-ої стадії. Існує за рахунок дружини, яка є підприємцем.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, позивача, інші обставини справи і приходить до висновку, що відповідно ст.182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі 200грн. всіх видів заробітку щомісяця.

Ст. 191 Сімейного Кодексу передбачає, аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.07.201 Ороку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПКУкраїни, ст.ст.198 -201 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Гужел ОСОБА_8 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2, 30 червня 1992року народження на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 200 гривень /двісті гривень/ з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.07.201 Ороку та до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку - у звязку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судових витрат, а також 120 грн. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Московському районному суді м.Харкова.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова, шляхом подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського раойнного

суду м.харкова ОСОБА_9