Спр. № 22ц-1065/10 Головуючий у І інстанції: Курус Р.І.
Категорія: Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Гуняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КС „Фінансово-кредитна компанія „Українські кредити про видачу судового наказу,-

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року відмовлено у прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу по цивільній справі про стягнення з кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» в користь ОСОБА_1 заборгованості по депозитному договору від 01.10.2008 р. грн. в сумі 34332 грн. та нарахованих станом на 01.10.2009 р. відсотках по договору на суму 2983,59 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі покликається на те, що постановляючи ухвалу суд порушив норми матеріального та процесуального права та неповно з"ясував обставини справи.

Зокрема зазначає, що оскільки його вимоги грунтуються на депозитному договорі, то є всі передбачені ст.ст.95,96 ЦПК України підстави для стягнення з боржника заборгованості у наказному порядку.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що вимогу про видачу судового наказу заявником ОСОБА_1 заявлено на підставі правочину - депозитного договору № 243 від 01.10.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити».

Вказаним договором врегульовано усі питатання, що виникають при його виконанні та визначено відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання зобов»язання.

Суд першої інстанції, відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, прийшов до помилкового висновку, що з поданих заявником документів вбачається спір про право, оскільки кредитна спілка відмовляється виконувати умови договору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала районного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції

для вирішення питання про прийняття заяви про видачу судового наказу .

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року скасувати з передачею питання про прийняття заяви про видачу судового наказу на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :