Справа № 2-471/10
РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3, які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне останнім майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але в установлений законом строк, до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

При зверненні позивача в грудні 2009 року до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що останній не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством.

Вважаючи, що встановлений законом шестимісячний строк для того звернення ним пропущений з поважних причин, а саме через проблеми матеріального характеру, позивач просив позов задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, після смерті батьків.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 04 лютого 2010 р. виправити її недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Так, заявнику необхідно було подати до суду першої інстанції позовну заяву (в новій редакції), зміст якої повинен відповідати вимогам, що передбачені ст.119 ЦПК України. Зокрема, враховуючи, що частина 2 вищевказаної статті передбачає обов'язкові вимоги до позовної заяви, позивачу необхідно було визначити та вказати в позові коло відповідачів (з врахуванням обставин справи та роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від ЗО травня 2008 р.), і відповідно зазначити їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Окрім того, в позовній заяві необхідно було викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема зазначити:

1) докази належності спадкового майна (згідно позову - жилого будинку) спадкодавцям (вказане також необхідно для вирішення питання щодо підсудності справи);

2) дані, щодо наявності (відсутності) інших спадкоємців;

3) відомості за даними Спадкового реєстру про наявність або відсутність заповіту;

4)докази на підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, позивачу необхідно було надати докази на підтвердження звернення ним до державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_4, та неможливості їх оформлення з посиланням на необхідність звернення до суду, для вирішення вищевказаного питання.

До того ж, до позовної заяви потрібно було додати оригінал довідки- роз'яснення державної нотаріальної контори чи оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа від 21 січня 2010 р. вбачається, що копія ухвали судді від 20 січня 2010 р. була направлена позивачу поштою на адресу, що зазначена в позовній заяві. До того ж, судом додатково надсилались позивачу повідомлення по вказаній справі. Проте, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 20 січня 2010 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя