КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2153/2010
Провадження № 2-2153/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.03.2010 року Київський районний сул м. Полтави в складі:

головуючого-судді Логвіїювої О.В..

при секретарі - Отюговій О.І.,

за у частю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Па утримання старшої доньки відповідач сплачує аліменти розмірі ' 1/4 усіх видів заробітку, але матеріальну допомогу на утримання молодшої дитини не надає взагалі. Дитина проживає з нею та перебу ває на її утриманні, а т ому просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розі ляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до у ваги відсу тність підстав, передбачених ч. І сг. 169 ЦПК України для можливого викладення розі ляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 от. 169 ЦПК України розгляну ти справу без участі відповідача з поетановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає разом з позивачем та перебу ває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач має ще одну дитину - доньку Аліну. ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивач гю справі. 11а утримання доньки Аліни відповідач сплачує щомісячно аліменти в розмірі 'А всіх видів заробітку (доходу).

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме задовільний стан здоров'я дитини та відповідача по справі, у зв'язку з чим сторони лопаткових витрат на лікування не несун., матеріальний стан сторін по справі, наявність па утриманні відповідача ще однієї дитипи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати диіипу до досягнення нею повноліття, тому су т вважає за необхідне сляїуваги з відповідача па користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Як передбачено ст. 183 СК України аліменти стягуються в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до сі. І 84 СК України алімені и можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів мас нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи, його дохід не може бути визначений як нерегулярний або мінливий. Тому у суду відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі, аліменти необхідно стягнути в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких звільнений позивач.

Керуючись ст. ст. 209. 2 13-215 ЦІ 1К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого медичною сестрою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична. 1). проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини заробітку (доход)-), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 12 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь

держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.

Пол гави.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з

дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про

апел я ці й не ос каржен ня.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня

отримання його копії. Головуючий О.В.Логвінова