Справа № 2 - 2168 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
В січні 2010 р. ПАТ «СЕБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
В подальшому АБ «Факторіал-банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 8 грудня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 965526 грн. 60 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 625, 629,1050 ЦК України, позивач просив розірвати кредитний договір № С_044/41_08, укладений 24 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1, та стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі, а також сплачені позивачем судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
В подальшому АБ «Факторіал-банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з кожен день прострочення.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 8 грудня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 965526 грн. 60 коп.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № С_044/41_08, укладений 24 квітня 2008 року між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 965526 (девятсот шістдесят пять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 60 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська