Справа № 2-4502/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

3 участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального : підприємства "Сонячне" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЖКП "Сонячне" звернулося в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 1708,47 грн. за житлово-комунальні послуги, надані підприємством за період з 01 січня 2007 по 01 січня 2010 року, та не оплачені відповідачкою.

В судовому засіданні представник позивача зменшила . розмір позовних вимог їх підприємства й просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 1403,47 грн. в якості заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати у виді понесених ЖКП "Сонячне" й документально підтверджених витрат в розмірі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та в обґрунтування заперечень своєї довірительки пояснила, що за період з 01 січня 2007 по 01 січня 2010 року, тобто за той період, який вказує у своєму позові позивач, житлово-комунальні послуги житлово-комунальним підприємством "Сонячне" ОСОБА_3 взагалі не надавалися, а якщо й надавалися певні послуги, то лише з вивозу сміття (твердих побутових відходів) від будинку №27 9 на вул.Соборна в м.Рівне, і то лише один раз на місяць.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.І, 2 ст.19 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги" (з наступними змінами і доповненнями) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Як передбачено п.п.1, 5 ч.З ст.20 та п.З ч.2 ст.21 цього ж Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Між тим, судом встановлено, що договірні відносини про надання житлово-комунальних послуг у сфері обслуговування та ремонту будинку №279 на вул. Соборна в м. Рівне, де мешкає відповідачка, між сторонами не укладалися. Даних про те, що позивач пропонував відповідачеві укласти договір про надання послуг з обслуговування та ремонту зазначеного будинку, який був би підготовлений ЖКП "Сонячне", як виконавцем, на основі типового договору, а ОСОБА_3 від його укладення відмовилася, в матеріалах справи немає, хоча згідно п.З ч.2 ст.21 згаданого Закону обов'язок підготувати та укласти із споживачем такий договір покладено саме на виконавця.

Відомості наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ЖКП "Сонячне" по квартирній платі станом на (не вказано на який період) та копії особового рахунку №73707, як поквартирної картки квартиронаймача (а.с.З, 4) суд оцінює критично, оскільки вказані документи є неналежними доказами в контексті ст.58 ЦПК України, адже сам позивач в абзаці першому позовної заяви стверджує, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1Соборна в м.Рівне, а не наймачем цього житла.

Як на правову підставу своїх вимог позивач посилається на ст.52б ЦК України - "Загальні умови виконання зобов'язання", однак між сторонами по справі правовідношення у виді зобов'язання не існує.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити, за безпідставністю позовних вимог, в задоволенні позову житлово-комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційна оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: