Справа № 2-1576/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М.,

при секретарі Комар Т.О.,

позивач та відповідач відсутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайловичапро стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказала, що з 25 серпня 2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утримані. Вона не працює. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі в судовому засіданні.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року (а.с.3).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно довідки, наданої Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, дитина проживає з позивачкою (а.с.2).

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязок є особистим, а не солідарним.

Судом встановлено, що відповідач не виконував свій обовязок по утриманню дитини, а тому вимога позивачки по стягнення аліментів підлягає задоволенню .

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан дитини та сторін по справі.

На підставі ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частковому вигляді із заробітку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваю чого в Центрі занятості на обліку , аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 6 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.М.Муленко

Мотивоване рішення складене 08 червня 2010 року.

Суддя Л.М.Муленко