01 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Горпинич О.В., при секретарі - Гевел I.A.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Простір-11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилася за період з 01.01.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 1474, 94 грн., та судові витрати, понесені повивачем. В обґрунтування позову посилалися на те, що в 2-х кімнатній квартирі № 30 загальною площею 49,91 кв.м будинку № 36 по вулиці Велозаводській в м. Харкові зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачка зобовязана сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно Статуту ОСББ „Простір-11 та норм діючого законодавства по тарифу. Відповідачка свої обовязки в повному обсязі не виконує з січня 2008 року. Всіма послугами, які надає ОСББ „Простір-11 відповідачка та її співмешканці користуються в повному обсязі, а саме: користуються ліфтом, мешкаючи на 8-му поверсі, викидають сміття, яке вивозиться за рахунок ОСББ „Простір-11, за ними прибирає двірник та прибиральниця, сантехнік підтримує сантехарматуру в належному стані. НА підставі викладеного звернулися до суду із відповідним позовом.
30.08.2010 року від представника позивача, що діяв на підставі довіреності, ОСОБА_3, через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої встановлено, що в липні 2010 року відповідачкою ОСОБА_1 частково сплачено борг в сумі 1400 грн., у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача тільки залишок боргу в сумі 74,94 грн. та понесені судові витрати в сумі 81 грн.
До судового засідання представник позивача не зявився, у вищевказаній заяві представник просив розглядати справу у його відсутності, в порядку заочного розгляду.
Відповідачка до судового засідання не зявилися повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 49,91 кв.м, разом з нею мешкає син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 11.06.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Простір-11 діє на підставі Статуту, затвердженого Головою Правління від 24.09.2006 року. Метою діяльності обєднання є забезпечення належного утримання будинками та прибудинкової території, забезпечення мешканців будинку комунальними та іншими послугами, забезпечення виконання власниками квартир, жилих та нежилих приміщень будинку вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572. Відповідно до п. 6.2.3 член обєднання зобовязаний своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг, вносити платежі на розрахунковий рахунок обєднання у розмірі, встановленому загальними зборами та
правлінням обєднання. Обовязки по здійсненню всіх платежів виникають у члена об'єднання^ з моменту придбання ним права власності на квартиру, жиле або нежиле приміщення. су
На підставі Статуту та норм діючого законодавства з 01.01.2007 року по 01.02.2010 рік існують наступі тарифи - 0,926 за кв.м загальної площі квартири, з 01.02.2010 рік - 1,60 за 1 кв.м загальної площі квартири.
На теперішній час у відповідач існує заборгованість перед позивачем в сумі 74,94 грн., яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не надано доказів, які б спростували доводи позивача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, СУД, -
Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Простір-11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, б. 36, кв. 30 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Простір-11, МФО 351629, код СДРПОУ 22639056 р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Мегабанк заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, б. 36, кв. 30 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Простір-11, МФО 351629, код СДРПОУ 22639056 р/р НОМЕР_1 в ПАТ „Мегабанк судові витрати в розмір 81 (вісімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: