Справа № 6-206/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого - судді Мохонько В.В. при секретарі - Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, -

Встановив:

Державний виконавець Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2, до будинку № 3 по пров. Обривному в м. Кіровограді. Зі змісту подання вбачається, що у Кіровському відділі ДВС Кіровоградського МУЮ знаходяться на виконанні виконавчі документи з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафів, а саме:

^ постанова 003308 від 18.0^9.2006 року Державного управління охорони

навколишнього середовища в Кіровоградській області - штраф в розмірі 136 грн.; ^ постанова 000048 від 12.02.2007 року УСЗПС - штраф в розмірі 85 грн.; ^ постанова № 10-к від 05.02.2007 року СЕС - штраф в розмірі 102Урн. ^ постанова № 13-к від 12.02.2007 року СЕС - штраф в розмірі 102 грн. ^ постанова № 20-к від 26.02.2007 року СЕС - штраф в розмірі 102* грн. ^ постанова № 152-к від 29.09.2006 року СЕС - штраф в розмірі 102 грн.; ^ постанова № 175-к від 21.10.2005 року СЕС - штраф в розмірі 102 грн.; ^ постанова № 33-к від 03.03.2006 року СЕС - штраф в розмірі 102 грн.; ^ постанова № 5-х від 03.01.2007 року СЕС- штраф в розмірі 102 грн.; ^ постанова № 139-к від 06.09.2007 року СЕС - штраф в розмірі 102 грн.; ^ постанова № 195-к від 30.11.2005 року СЕС - штраф в розмірі 102 грн.; ^ постанова № 49-к від 29.03.2006 року СЕС - штраф в розмірі 102 грн.; ^ постанова 405/12-ак від 07.12.2006 року Адміністративної комісії - штраф в розмірі

51 грн.; ¦^ постанова 406/12-ак від 07.12.2006 року Адміністративної комісії - штраф в розмірі

51 грн.; ¦^ постанова 0019/9-ак від 27.09.2007 року Адміністративної комісії - штраф в розмірі

51 грн.; ^ постанова 404/12-ак від 07.12.2006 року Адміністративної комісії - штраф в розмірі

51 грн.; ^ постанова 331/10-ак від 12.10.2006 року Адміністративної комісії - штраф в розмірі

51 грн.; ^ постанова 1100 від 28.09.2006 року Адміністративна комісія - штраф в розмірі 119

грн.; ^ постанова від 03.01.2007 року ДП «Кіровоградський регіональний центр

стандартизації, метрології та сертифікації» - штраф в розмірі 1496 грн.; ^ постанова від 05.12.2008 року ДП «Кіровоградський регіональний центр,

стандартизації, метрології та сертифікації» - штраф в розмірі 306 грн.; ^ постанова від 03.01.2007 року ДП «Кіровоградський регіональний центр

стандартизації, метрології та сертифікації» - штраф в розмірі.4540,50 грн.; ^ постанова 075469 від 01.05.2009 року ДАІ - штраф в розмірі 200 грн.;

^ постанова ВА 116105 від 20.06.2009 року ДАІ - штраф в розмірі 340 грн.; ^ постанова ВА 025030 від 10.09.2009 року ДАІ - штраф в розмірі 520 грн.;

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме Уг частина будинку № 3 по пров. Обривному в м. Кіровограді, що підтверджується відповідною довідкою КООБТІ № 3-2449 від 24.04.2009 року, на яку державним виконавцем 01.10.2007 р. було накладено арешт. Також за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби, а саме «ЗИЛ 431410 СПГ» 1988 року випуску, синього кольору, шасі № 2733757, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЕІА 005055 від 15.04.2004 року; причіп «КМЗ 8136» 1992 року випуску, сірого кольору, шасі № 3100, д/н НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію ЕІС 190267 від 23.05.2001 року на які державним виконавцем 01.10.2007 р. було накладено арешт.

Державний виконавець на розгляд подання не з'явився.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати зазначених штрафів, зазначеному будинку не з'являється, ніхто не проживає, державний виконавець не має можливості потрапити до квартири для перевірки майнового стану, що ускладнює виконання зазначених виконавчих документів, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла гр.. ОСОБА_2, до будинку № 3 по пров. Обривному в м. Кіровограді державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського'.міського управління юстиції.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько