РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-924/10.

м.Радомишль. 23 грудня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3,до Радомишльської міської Ради,про визнання права власності на 1/2 будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що після смерті його матері,залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на згадане майно не претендують,тому просить суд визнати за ним право власності на 1 / 2 частину житлового будинку №36 розташованого по вул.ОСОБА_4 1.1, (бувша Руднянська) в м.Радомишлі.

В судовому засіданні представник позивача позовні зимоги підтримав,представник Радомишльської міської ради в судоєе засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач: ОСОБА_5народився 09.07.1958 року,і матір»ю його була ОСОБА_6,яка померла 25.04.2009 року.Після смерті матері,відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №36 по вул.Самоплавського 1.1, (бувша Руднянська).ЗО.09.2010 року,позивач отримав в нотаріальній конторі се і доцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного будинку. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №2675332.8 від 19.07.2010 року виданого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»,підставою виникнення права власності на 1 /2 частину будинку у матері позивача було свідоцтво про право власності за «148 від 20.11.1936 року,яке було видане Радомишльським районним судом,однак архівні документи не збереглися.

-Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів:ксерокопіями:паспорту громадянина України,свідоцтва про народження,свідоцтва про

смерть,свідоцтва про право на спадщину за законом,технічного паспорта,витягом з реєстру,свідоцтво про шлюб,архівною довідкою.

Згідно ст.328 ч.2 ЦК України,право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону,або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.328 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за №36 по вул.ОСОБА_4І.(бувша Руднянська),в

м.Радомишлі Житомирської області,в порядку спадкування після померлої

25.04.2009 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться до апеляційного суду

Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти

днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у

справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_7