Справа № 2-2880/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Рослік Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 26.04.2007 року між нею та відповідачем було укладено письмовий договір позики, за яким відповідач отримав від неї в борг 28 000 гривень, зобовязавшись повернути ці кошти за встановленим графіком 8000 грн. до 26 травня 2007року, а 20 000 грн.- до 26 квітня 2010року. Однак ані в зазначені строки, ані до теперішнього часу гроші він не повернув. Просила суд стягнути з відповідача на її користь гроші за договором позики в сумі 28 000 гривень, судові витрати пов'язані із сплатою судового збору і збору на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, тому за клопотанням позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що, відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої чкості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,що встановлені договором.

Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та було укладено письмовий договір позики, за умовами якого позивач позичив 28 000гривень, які був зобовязаний повернути відповідно до п.1 вищевказаного договору 8000гривень до 26 травня 2007року, а 20000 гривень до 26 квітня 2010року.(а.с.5)

До договору позики надані розписки від відповідача, якими він підтверджує,що отримав від позивачки відповідно до договору позики від 26 квітня 2007року суму позики в розмірі 28000гривень (а.с.7,8)

Відповідно до договору позики відповідач повинен був повернути частину коштів до 26 травня 2007року, а останню частину в розмірі 20000гривень до 26 квітня 2010року, однак свої обов′язки не виконав та гроші не повернув до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 28 000 гривень, та в цій частині суд позов задовольняє.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, з відповідача на її користь у відповідності із ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 280 гривень, витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26.04.2007 року у розмірі 28 000гривень ( двадцять вісім тисяч гривень), судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 280 (двісті вісімдесят гривень), витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять гривень, а всього 28 400 (двадцять вісім тисяч чотириста гривень)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подальшою подачею апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подачі заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Федотова В.М.