Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-176 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що припинив з відповідачем сімейні відносини , сумісне проживання та ведення спільного господарства, при цьому разом з позивачем проживає неповнолітня дитина сторін донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти та має таку можливість, оскільки працює, інших неповнолітніх дітей не має.

Посилаючись на ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України просив стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грв. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з наступним перерахуванням по мірі зростання дитини.

До початку судового розгляду справи по суті позивач змінив розмір позовних вимог, шляхом надання відповідної заяви до суду про уточнення позовних вимог (ас. ), при цьому просив стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги підтримав повністю (ас. ).

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) визнав повністю , зазначивши, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем, працює, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ас. ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності не зявившихся сторін по справі, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно копії свідоцтва про шлюб (ас.4 ) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.1990 року, при цьому згідно свідоцтва про народження серія 1-КИ № 399266 від 19.12.1996 року , копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 5) , сторони по справі від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

На основі викладено, приймаючи до уваги, що відповідач працює, має постійний заробіток і в змозі утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому визнання відповідачем позову суд знаходить таким, що не протиріче закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, ч. 2 ст.197 , 208, 213, 215, 218, 294, 367 ч .1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»ївського району Дніпропетровської області , гр. України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) , щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 29. 07. 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв.( сто двадцять грв.), які підлягають перерахуванню отримувачу ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв. (пятдесят одна грв.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Маренич