Справа №2-764/10
12 березня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.
при секретарі Кошовому В.В.
З участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні лі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
ОСОБА_3 являється споживачем телекомунікаційних послуг за номером 61-50-46, про що свідчить укладений з ним Типовий договір про надання послуг електрозв'язку від 15.12.2005 року. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами відповідач ухиляється від сплати рахунків. За період з 01.04.2009 року по 31.10.2009 року відповідач своєчасно не сплатив нараховані суми за телекомунікаційні послуги, що призвело до заборгованості в сумі 307,16 грн. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 307 грн. 16 коп., яка виникла за період з 01.04.2009 року по 30.10.2009 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд за згодою позивача визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання по оплаті наданих послуг електрозвязку, сума заборгованості за період з 01.04.2009 року по 31.10.2009 року становить 307 грн. 16 коп., позивач звернувся до суду з позовом про відновлення порушеного права, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 40 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 353348, код 01189425) 307 (триста сім) грн. 16 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 353348, код 01189425) судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1Цибенко