overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-3341/10
У Х В А Л А

02.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.man;font-size:12pt;">

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 19 липня 2010 року на 11 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-4364/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного обсягом оцінки доказів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 213-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит- 19553,69 грн. заборгованості, а саме:

- 7867,50 грн. - основний борг по кредиту,

- 2091,19 грн. - відсотки,

- 2595,00 грн. - щомісячна комісія,

- 7000,00 грн. - пеня

-120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-195,54 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

«31» травня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1.З'ясовано предмет та підстави позову.

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2010 року о 12.00 годині, у залі судового засідання, у приміщені суду; з викликом сторін, що беруть участь у справі.

Суддя -
Справа № 2-452/10
УХВАЛА

10.03.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 лютого 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

В позові ставляться вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 545,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування документів, закріплення доказів заявлено не було.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, враховуючи відсутність процесуальних перепон до слухання справи, керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2010 року о 15.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
18.11.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

2010 року листопада місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого суддів Кузнєцової О.А. Суддів: Приходько А.А. Бездрабко В.О.

при секретарі Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання Прокурора Дніпровського району м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 липня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2 Нам, зацікавлена особа - ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 липня 2010 року заяву ОСОБА_2 Нам задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Прокурор Дніпровського району м. Херсона подав апеляційну скаргу заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку, встановленого законом.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, відповідно до ч. З цієї ж статті, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги доводи заявника, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.

зголошуєть і протокол

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Поновити Прокурору Дніпровського району строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 липня 2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-177/10
У Х В А Л А

Про судове доручення

04.03.2010 року сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач проживає за межами Васильківського району, за адресою смт. Просяна, вул. Будівельна, 13/22, Покровського району Дніпропетровської області, і його допит судом, який розглядає справу по суті, через дальність проживання ОСОБА_2 утруднений, керуючись ст. 110 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області здійснити наступні процесуальні дії:

1.Вручити ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви та документів до неї.

2.Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача

ЗАПИТАННЯ:

- Чи визнає відповідач позовні вимоги позивачки, якщо ні, то чому?

- Чи згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, якщо ні, то в якому розмірі згоден?

- Згодний чи ні, щоб справа була заслухана в його відсутність в Васильківському районному суді ?

3.Повідомити відповідача, що розгляд справи відбудеться у Васильківському районному суді 25 березня 2010 року о 9год.30хв.

4.Витребувати у відповідача документи: копію паспорта та ідентифікаційного номера, довідку про заробітну плату.

5.Протокол допиту направити в суд.

Суддя:
Справа № 2-н-840/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із заявою про видачу судового наказу в цивільній справі № 2-н-840/10 за заявою КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

03.11.2010 року від СГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області на запит суду від 01.11.10 року щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника надійшла відповідь про перебування останнього на реєстрації у Балаклійському районі.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючисьст.ст. 11, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі № 2-н-840/10 за заявою КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Видати судовий наказ по справі 04.11.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 2-865
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О. В.,

за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

08.11.2010 року позивач подав суду заяву, в якій просить суд залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми -залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
№ 2-2661/10
У Х В А Л А

13.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ont-size:14pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК Украиїни ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 13 " липня 2010 р. на 13 год. 25 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-2368/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: Куценка О.В. при секретарі: Любович О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом Кіровоградської обласної громадської організації "Солідарність" до Кіровоградської міської ради про скасування рішень, суд, -

Встановив: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та /^скасувати п. 4.133 рішення №405 Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 в оренду для будівництва торговельного комплексу по вул. Героїв Сталінграда.

Представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи з аналогічною цивільною справою №2-2468/10 за позовом КОГО "Солідарність", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради про скасування рішень оскільки дані справи є взаємопов'язаними.

Представник відповідача заперечував проти клопотання, вказуючи на інший суб'єктний склад.

Судом встановлено наступне. В провадженні Кіровського районного суду перебувають ^справи №2-2368/10 та №2-2468/10 які мають ідентичний предмет та підставу позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналізуючи наявні цивільні справи, суд, вважає, що для економії процесуального часу є доцільним об'єднання даних справ, а клопотання підлягає задоволенн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-2368/10 Кіровоградської обласної громадської організації "Солідарність" до Кіровоградської міської ради про

скасування рішень та №2-2468/10 за позовом КОГО "Солідарність", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, #>алакан ОСОБА_6 до Кіровоградської міської ради про скасування рішень Об'єднаній справі присвоїти номер №2-2368/10 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Від Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 28 січня 2010 року на 09 гол 40 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонували подати у строк до 28 січня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а третім особам - копію позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
14.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-5893, 2010 р Головуючий у 1-й інстанції Бочко Ю.І Доповідач - Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -Семиженка Г.В. Суддів : Закарян К.Г.

ОСОБА_1 при секретарі Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 липня 2010 року за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання договорів недійсними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

Керуючись ст. ст.209, 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді
Справа № 2-2334/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р..

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду,&nbsp;керуючись ст.11,122&nbsp;ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 01 липня 2010 року на 08.20 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 01 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому -family:Times New Roman;font-size:12pt;">ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-958/2010 р.
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до розгляду

07.07.2010 р. місто Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30.06.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2010 року о 14-45 год, та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду з участю сторін по справі.

Суддя
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Про прийняття справи до провадження

і призначення до попереднього судового розгляду

09 квітня 2010 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розлянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог комісії з питань захисту дітей Бережанської РДА про зміну способу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бережанського районного суду від 25 березня 2010 року у звязку з самовідводом головуючого судді Данилів О.М., справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог комісії з питань захисту дітей Бережанської РДА про зміну способу спілкування з дитиною, передана голові Бережанського районного суду для передачі її на розгляд іншому судді.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі та її розгляд доручено судді Німко - - керуючись ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог комісії з питань захисту дітей Бережанської РДА про зміну способу спілкування з дитиною, прийняти до провадження та призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 30 квітня 2010 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3