ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-420/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"05" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. кривого ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Косторенко А.Ю.

при секретарі: Сєдавних В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» , редактора газети « Домашня» - ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації , стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 08 липня 2009 року в газеті « Домашня» № 27 ( 666 ) , засновником та видавцем якої є ТОВ «Камертон» , надрукована стаття «Криворожские вузы лишают лицензии на специальности». В статті згадуються два ВНЗ м. Кривого Рогу : Європейський університет та ПНЗ « Інститут ділового адміністрування», зміст назви та зміст статті стосується обох навчальних закладів , хоча другий навчальний заклад і не був позбавлений ліцензії . таким чином , твердження викладені в назві статті та в самій статті набувають негативного смислу при позивача ОСОБА_3 факти та оціночні судження руйнують імідж позивача . З метою виправлення ситуації позивач звернувся з листом до редактора газети «Домашня» з пропозицією надрукувати інформацію, яка б спростувала недостовірну інформацію викладену у вищеназваній статті . 09 липня 2009 року в газеті «Домашня» була надрукована стаття «Институт делового администрирования лицензии не лишали» , яка була націлена на те , щоб спростувати зміст неправдивої інформації . що була подана в попередній статті . Замість повного спростування стаття «Институт делового администрирования лицензии не лишали» містить фактичні твердження , які завдяки іронії продовжують звинувачування відповідача і подають неправдиву інформацію .

Зазначеними статтями позивачу було заподіяно матеріальні збитки, які складають 86 630 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 700 грн. .

Позивач просить зобовязати відповідачів спростувати недостовірну інформацію , розміщену в статті « Криворожские вузы лишают лицензии на специальности» від 08 липня 2009 року в газеті « Домашня» № 27 ( 666 ) та стягнути з відповідачів завдану матеріальну та моральну шкоду.

Справа кілька разів призначалась до слухання , у тому числі на 18 вересня , 16 жовтня , 11 листопада , 08 грудня 2009 року та 05 січня 2010 року , але представник позивача жодного разу у судове засідання не зявився .

У силу ст. 207 ч. 1 п.3 ТЩК України суд залишає заява без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання представника позивача без поважних причин.

Відомостей про те, що неявка представника позивача мала місце з поважної причини суд не має .

Таким чином, представник позивача не зявився у судове засідання за повторним викликом без поважної причини, а заява про розгляд справи в його відсутність не надходила.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 , 210 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування « до товариства з обмеженою відповідальністю « камертон» , редактора газети «Домашня» - ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації . стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко