Московський районний суд м.Харкова
Справа №2-1737
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» липня 2010р. Московський районний суд м. Харків у складі головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Щегульній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шаміля Чингіз-Ханова про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шаміля Чингіз-Ханова суму заборгованості (з урахуванням пені) в розмірі 51 126,47 грн в зв'язку з тим, що ОСОБА_2А не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 284-04-С від 15.07.2008 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч гривень 00 коп.), строком користування з «15» липня 2008р. до «15» липня 2011р. із сплатою 0,0001% (нуль цілих одна десятитисячна процентів річних).
В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, Позивач 15.07.2008р. уклав з ОСОБА_3 Шамілем Чингіз-Хановим договір поруки № 284- 04-С-П, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 284-04-С від 15.07.08р.
Також Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 511,26 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, в зв'язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді Позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Суд, заслухав пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як було встановлено судом, 15.07.08р. між АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений кредитний договір № 284-04-С, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком користування з «15» липня 2008р. до «15» липня 2011р. із сплатою 0,0001 процентів річних. Згідно з п.3.1. Кредитного договору, видача кредитних ресурсів проводиться шляхом перерахування коштів на картковий рахунок.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник (Відповідач-1), зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 15 липня 2011р. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 в строк з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 417,00 гривень, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору).
Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач-1) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що Відповідач-1 сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по «10» число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. Кредитного договору зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).
Також пунктом 4.7. Кредитного договору передбачено, що Позичальник (Відповідач -1) щомісяця, в строк з «1» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 375,00 грн.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 18.03.10р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 51 126,47 гривень, з яких:
- строкова заборгованість за кредитом - 6 601,36 гривень,
- прострочена заборгованість за кредитом - 6 148,64 гривень,
- прострочена заборгованість за комісією - 5 050,00 гривень,
- прострочена заборгованість по процентам - 3 557,42 гривень,
- строкова заборгованість по процентам - 188,63 гривень,
- пеня за прострочення погашення кредиту - 12 884,97 гривень,
- пеня за прострочення погашення комісії -9713,75 гривень,
- пеня за прострочення погашення процентів - 6 981,71 гривень.
Ці обставини підтверджує меморіальний ордер № 7355476 від 15.07.2008 року. Також судом встановлено, що Поручитель - ОСОБА_3 Шаміль Чингіз-Ханов уклав з Позивачем договір поруки № 284-04-С-П від 15.07.2008р, згідно до якого на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором № 284-04-С від 15.07.08р.
Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шамілем Чингіз-Хановим зобов'язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,
Позов АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити в повному обсязі.
1.суму заборгованості за кредитним договором № 284-04-С-П від 15.07.08р. (з урахуванням неустойки) в розмірі 51 126,47 грн (пятдесят одна тисяча сто двадцять шість гривень 47 коп);
2.державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 511,26 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Погасій О.Ф.