Справа № 2-5434/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Моргун А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від1усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред~явлення позову і до закінчення дитиною навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх з відповідачем ОСОБА_2 повнолітня дочка є студенткою II курсу денної форми навчання Івано-Франківського національного медичного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, обумовленої навчанням. Вказує, що дочка ОСОБА_3 проживає з нею у м.Рівне, вул.Курчатова, буд.4, кв.ЗЗ, та перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання їх дитини, хоча може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним.

8 судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить позов

задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмові заперечення проти позову, де просить розглядати справу за його відсутності. Як вбачається із зазначених заперечень, ОСОБА_2 просить в задоволенні позову відмовити, вказуючи, що їх дочка не потребує, у зв'язку з навчанням, матеріальної допомоги, оскільки постійно проживає у м.Івано - Франківську в належній йому квартирі, а сама позивачка вже втратила право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, адже їх повнолітня дочка ОСОБА_3 з нею фактично не проживає (хоча й зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2). Стверджує, що згідно з ч.З ст.199 СК України таке право мають той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання. Разом з тим, сама ОСОБА_4 з вимогою про надання їй утримання у зв'язку з навчанням до нього не зверталася, за відсутності в цьому потреби.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено й зазначена обставина сторонами визнається, що їх повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою II курсу денної (бюджетної) форми навчання Івано-Франківського національного медичного університету. З наявних у матеріалах справи довідки №379 від 23.03.2010 р., виданої ЖКП "Галицьке", та копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.ЗЗ, однак фактично проживає у м.Івано -Франківську, де навчається в університеті на денній формі навчання. Вказана обставина стверджується письмовими запереченнями відповідача й позивачем не оспорюється.

Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови №3 від 15.05.200 6 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (ч.І ст.199 СК України): досягнення дочкою,

сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.З ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

З огляду на вказану вимогу закону, позивачем не було надано суду доказів, що у зв'язку із продовженням навчання їх з відповідачем повнолітньою дочкою ОСОБА_3, та потребує матеріальної допомоги. Натомість, з наданих сторонами довідок №216 від 18.02.2010 р., №09/1330 від 29.04.2010 р., №09/1448 від 13.05.2010 р., виданих Івано-Франківським національним медичним університетом, вбачається, що ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі та отримує стипендію. Крім того, позивач ОСОБА_1 не заперечила тієї обставини, що її дочка фактично проживає за місцем навчання у м.Івано - Франківську, у зв'язку з чим право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має лише повнолітня дочка, оскільки вона з матір'ю не проживає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити, за безпідставністю позовних вимог, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: