Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1134/2010р.
У Х В А Л А

23 липня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ „УФАВерус, ЗАТ „ПММ-Транссервіс, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2009р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ „УФАВерус, ЗАТ „ ПММ-Транссервіс, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.

26.06.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 15.10.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2009р. ухвала судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. в частині накладення арешту на всі грошові кошти, що обліковуються на рахунках ЗАТ „ПММ-Транссервіс скасована та в накладені арешту на грошові кошти цього підприємства відмовлено, в іншій частині ухвала від 12.06.2009р. залишена без змін (а.с. № 120-121).

27.10.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

25.02.2010р. до суду надійшло клопотання представника ЗАТ „ПММ_Транссервіс про відкладення слухання по справі, а також представник відповідача повідомив про смерть одного з відповідачів по справі, а саме ОСОБА_1, на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть ( а.с. № 136-138).

16.06.2010р. на адресу Головного управління юстиції Кіровоградської області було надіслано запит щодо встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та згідно відповіді від 30.06.3010р. № 5-151-7, яка надійшла до суду 06.07.2010р. до Першої та Другої кіровоградських державних нотаріальних контор та до приватних нотаріусів Кіровоградського МНО ніхто із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з відповіді Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 30.06.2010р. № 5-151-7 після смерті ОСОБА_1, спадкова справа не відкривалась у Першій та Другій кіровоградських державних нотаріальних конторах, а також у приватних нотаріусів Кіровоградського МНО.

Таким чином, оскільки хоча й правовідносини по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ „УФАВерус, ЗАТ „ПММ-Транссервіс, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передбачають правонаступництво, проте коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не визначено, ніхто до нотаріальних контор та до приватних нотаріусів із заявами про прийняття спадщини не звертався, то суд вважає за можливе провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Даною ухвалою було закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 Таким чином в проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ „УФАВерус, ЗАТ „ПММ-Транссервіс про стягнення заборгованості

З огляду на те, що позивачем та відповідачами по даній справі виступають юридичні особи, то даний позов не підвідомчий Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та повинен розглядатися в Господарському суді.

Одночасно із закриттям провадження, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. 12.06.2009р. заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на все майно, що належить ЗАТ „ПММ_Транссервіс, ОСОБА_1 та в частині накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на всіх рахунках ОСОБА_1

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат та з огляду на те, що позивачем при предявлені позову сплачено судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 250 грн. та закриття провадження відповідно до п. 4 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України є підставою для повернення судових витрат, суд вважає за можливе повернути ПАТ КБ „ПриватБанк сплачені при подачі позову судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п.1,6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ „УФАВерус, ЗАТ „ПММ-Транссервіс, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ПАТ КБ „ПриватБанк сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. 12.06.2009р. в частині накладення арешту на все майно, що належить ЗАТ „ПММ_Транссервіс, ОСОБА_1 та в частині накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на всіх рахунках ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі, у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем реєстрації відповідачів та в Дніпропетровську філію Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства Юстиції України (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32).

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ТОВ Українське фінансове агентство Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299);

ЗАТ ПММ_Транссервіс ( 25005 м. Кіровоград, вул.. Короленко, 4а, );

ОСОБА_1 ( 25005 м. Кіровоград, пров. Ольський, буд. 4, код НОМЕР_1)

Суддя: Н. В. Ткаченко