Центральний районний суд м. Миколаєва
№ц 12-4092/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010року м. Миколаїв

Центральний райсуд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді - Гречаної С.І.

при секретарі - Мусієнко М.Ю.

за участю: прокурора - Філонок О.В.,

представника третьої особи органу опіки та піклування - ОСОБА_1В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 J1.B. про позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що мати її вихованням і утриманням не займається, долею не цікавиться.

У судовому засіданні прокурор вимоги, викладені в позові підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав оскільки намагається створити умови для проживання дитини, почуття до дитини не втрачені, відвідує її у притулку.

Представник органу опіки та піклування, вимоги, викладені в позові вважали такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є одинокою матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснили прокурор, представник третьої особи, що підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_4 вихованням і утримання доньки ОСОБА_3 не займається, зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП. 26.10.2009 року дитину ОСОБА_3С помістили до притулку служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради. При влаштуванні дитини до притулку загальний рівень розумового розвитку відповідав нормі 2-3 річної дитини. Дитина була замкнута, позбавлена впевненості в собі, спостерігалися порушення особистісного розвитку, прогалини в розвитку ігрової діяльності.

З 26.10.2009 року відповідачка ОСОБА_2 дитину відвідала в перше 17.08.2010 року тобто приблизно через рік, незважаючи на попередження органу опіки та піклування та заходи громадського впливу відповідачка знову стала зловживати спиртними напоями, нехтувала обовязками по вихованню дитини, вдома відсутні умови для проживання дитини, кімната дитини в стані тривалого ремонту, стіни сирі, відсутня чиста білизна, в квартирі відчувається сморід, повітря важке та сире внаслідок відсутності опалення, газопостачання в квартирі припинено, для приготування їжі використовується електрична плитка, що негативно може вплинути при поверненні дитини на фізичний та духовних її розвиток, та може загрожувати її здоровю.

Вказані обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_2 JI.B. від 04.11.2010р., висновком міського голови від 30.03.2010р..

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 будучи матерю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

На підставі викладеного, у відповідності п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 165 СК України, при вищевказаних обставинах батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 137 гри. 00 коп. стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 14. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА