Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1251/10
провадження у справі -
20 липня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.
при секретарі Змієвській І.А.
з участю: позивачки ОСОБА_1
у заочному порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований в 2006 році, а їхню неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з нею.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки між нею та відповідачем втрачені почуття любові та взаємоповаги. Відповідач зраджує подружній вірності, що підтверджується тим, що під час перебування в шлюбі з нею, інша жінка народила від нього дитину. Крім того, відповідач безпричинно влаштовує в сімї сварки, в ході яких застосовував до неї фізичну силу, бив її, що стверджується даними медичного обстеження. Все це негативно впливає на виховання та здоровя їхнього неповнолітнього сина. За таких обставин позивачка вважає збереження шлюбу неможливим та недоцільним.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився. Враховуючи, що він про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.
З пояснень позивачки, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, ).
За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, нерозуміння один одного призвели до фактичного розпаду сім'ї і припинення шлюбних відносин, які після цього не поновлялися. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу та просила залишити їх неповнолітнього сина на вихованні з нею, вважаючи примирення неможливим.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судовий збір в розмірі 17 грн. в дохід держави і звільняє від цих витрат позивачку.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 169, 209, 212-215, 224-294 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 06 травня 2006 року Виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, запис №14, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави судовий збір в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_1
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча