Справа № 2-881/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_2 до Птицької сільської ради

про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 02 січня 2010 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, яка проживала в будинку по вул.Шевченка, 58-а в с.Кам»яниця Дубенського району Рівненської області. Ще при житті тітка склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. На момент смерті тітки, вона проживала разом з нею, доглянула її до смерті та поховала. Після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с.Кам»яниця Дубенського району. В спадщину після смерті тітки вона вступила своєчасно, шляхом фактичного володіння житловим будинком, в якому проживає, сплачує всі належні податкові та страхові платежі, обробляє земельну ділянку. Інших спадкоємців по закону у тітки не було, так як вона жила одиноко. Проте нотаріально оформити свої права на спадщину не може, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач представник Птицької сільської ради в судове засідання не з»явився, сільський голова подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У технічному паспорті на житловий будинок по вул. Шевченка, 58-А в с.Кам»яниця Дубенського району Рівненської області власником зазначена ОСОБА_3 (а.с.9). 19.10.2007 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй племінниці ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно довідки Птицької сільської ради, житловий будинок по вул.Шевченка, 58-А в с.Кам»яниця рахується за ОСОБА_3, яка померла 02.01.2010 р. Спадкоємцем після її смерті являється племінниця ОСОБА_2, яка в спадщину вступила своєчасно, сплачує всі належні страхові платежі, проводить ремонт будинку, обробляє земельну ділянку. (а.с.6). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка має право на майно померлої ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Кам»яниця по вул..Шевченка, 58-а Дубенського району Рівненської області, розміщеного на земельній ділянці площею 0,15 га після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: