Справа № -2272-2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Гула А.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити режим окремого проживання з своїм чоловіком ОСОБА_2. В обґрунтування позову вказала на те, що 26 грудня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 29 грудня 2009 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не приймає участі у вирішенні питань, які виникають у неї та дітей, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємного кохання, поваги та дружби, у звязку з чим виникали сварки, що призвело до неможливості спільного проживання. Свідками сварок стають діти, що негативно впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Встановлення режиму окремого проживання вважає вкрай необхідним задля створення законної підстави для недопущення відповідача до їхнього місця проживання.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, посилаючись на те, що можливості проживати спільно з відповідачем не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини або чоловіка проживати спільно.

Як встановлено в судовому засіданні 26 грудня 1997 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 29 грудня 2009 року і по теперішній час відповідач проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спробувати жити спільно подружжя не намагалось, тому суд вважає за можливе встановити подружжю режим окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 8 грн. 50 коп., та повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119 СК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задовольнити в повному обсязі.

Встановити режим окремого проживання подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О.Некрасов