Справа № 2-6523/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (в особі Рівненського регіонального управління) про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ВАТ КБ "НАДРА" (в особі Рівненського регіонального управління), де просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість в розмірі ЗО 000 грн. за договором №639610 від 02 жовтня 2008 року строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" та Додаткової угоди №1 від 23.04.2009 р. до вказаного договору, просить стягнути 3393,27 грн. в якості нарахованих відсотків згідно вказаних договору й угоди, а також стягнути на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 333,93 грн., тобто 1 відсоток ціни позову, та витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір своїх позовних вимог й згідно поданої нею суду заяви від 15.06.2010 р. просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі ЗО 000 грн. за договором №639610 від 02 жовтня 2008 року строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" та Додаткової угоди №1 від 23.04.2009 р. до вказаного договору, а також стягнути на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 300 грн., тобто 1 відсоток ціни позову, та витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - під розписку, а повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

На підставі поданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між сторонами: ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк "НАДРА" (в особі Рівненського регіонального управління) було укладено договір №639610 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір". Згідно п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.4.5 договору Банк приймає від Вкладника грошову суму (вклад) в розмірі 30000 грн. на строк 6 місяців і зобов'язується виплачувати Вкладникові процентну ставку по вкладу в розмірі 18,5%' річних, а в кінці терміну дії договору повернути Вкладнику Вклад за його вимогою. Передача коштів Вкладником Банку (внесення грошової суми) підтверджена квитанцією №2995 від 02 жовтня 2008 року.

Термін дії договору закінчився 02 квітня 2009 року, однак додатковою угодою №1 від 23.04.2009 р. термін його дії було продовжено до 23 січня 2010 року (п.1 угоди), тобто ще на 9 місяців й згідно п.2 угоди процентну ставку по вкладу було встановлено в розмірі 15% річних.

Як видно із заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, 13 червня 2010 року відповідачем їй було сплачено нараховані відсотки в розмірі 3393,27 грн. згідно договору №639610 від 02 жовтня 2008 року, однак на вимоги позивачки від 19 січня й 14 квітня 2010 року повернути вклад в сумі 30000 грн. та нараховані відсотки відповідач листами №28 від 19.01.2010 р. та №11/2185 від 22.04.2010 р. відповів відмовою, що й стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду, оскільки боржником - банком було порушене її право як кредитора у зобов'язанні (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ч.І ст.1058, ч.І ст.1059, ч.ч.І, 2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника...

Керуючись п.5 ч.2 ст.16, ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 60, ч.2 ст.82, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, п."а" ч.І ст.З Декрету .КМ України від 21 січня 1993 року "Про державне мито", постановою КМ України від 21 грудня 2005 року №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (в редакції постанови від 05.08.2009 р. №825), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (в особі Рівненського регіонального управління) на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) грн. в рахунок повернення коштів за договором банківського вкладу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (в особі Рівненського регіонального управління) в дохід держави судовий збір в розмірі 300 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (в особі Рівненського регіонального управління) на користь Державного бюджету України, банк одержувача: ГУДК України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 0002, МФО 833017, код ЗКПО 22586331, код платежу: 22050000, витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: