РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-678/10.

м.Радомишль. 05 листопада 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді: Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з березня 1988 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в звязку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, більше ніж два роки проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає.

Відповідач в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не повідомив,заяв не надіслав.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 1988 року Радомишльським відділом РАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і після його реєстрації дружина отримала призвіще чоловіка - КУМАРИНЕЦЬ (актовий запис за №10,свідоцтво про шлюб : 11- ТП № 269420 від 12 березня 1988 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Також встановлено судом,що сторони по справі близько двох років проживають окремо, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду з часу звернення з позовом до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні відповідач зазначив про те, що позивач фактично створила іншу сім»ю , тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 110-112 СК У країни, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 1988 року Радомишльським відділом РАГС Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне призвіще - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис за №10,свідоцтво про шлюб : 11- ТП № 269420 від 12 березня 1988 року) - розірвати.

Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останньою кошти при зверненні до суду: судовий збір - 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу,а всього - 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного cуду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскарж; рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя радомишльського

районного суду ОСОБА_5.