Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-570/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, з участю секретаря Качановської О.Ф., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 14 по вулиці Прибережна в с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй належить на праві приватної власності житловий будинок № 14 по вулиці Прибережна в с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області. У даному будинку проживає позивач та її син інвалід дитинства ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим у її житловому будинку, але з 1994 року там не проживає, оскільки проживає із своєю сімєю в с.Хміль Рокитнівського району Рівненської області, де має спільне господарство. У звязку з пропискою відповідача у її житловому будинку, позивач втрачає право на пільги. Добровільно виписатися з житлового будинку відповідач не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали з тих же підстав, просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобовязати його знятися з реєстрації за вказаною адресою та звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що дійсно з 1994 року від проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок, в якому він проживає, зареєстрований та належить його дружині, з якою він проживає у громадянському шлюбі. Іншого житла він не має. Вважає, що він не втратив право користування житловим будинком в с.Блажове по вул.Прибережна,14, Рокитнівського району Рівненської області, так як на протязі всіх років він постійно приїжджав в с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області та допомагав матері по господарству. На протязі останнього року почали виникати сварки, його до будинку не пускають. Просить не визнавати його такими, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком № 14 по вулиці Прибережна в с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що згідно погосподарської книги Блажівської сільської ради житловий будинок №14 по вул.Прибережна в с.Блажове Рокитнівського району належить позивачу. У вказаному житловому будинку з позивачем проживає її син ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства. Також за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який на протязі багатьох років проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області , де має свою сімю. Йому, як сільському голові Блажівської сільської ради не відомо про те, що між позивачем та відповідачем були непорозуміння та сварки з приводу користування вищевказаним житловим будинком.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що проживає по сусідству з позивачем. Відповідач близько пятнадцяти років проживає у громадянському шлюбі в с.Хміль Рокитнівського району, але на протязі всіх років він постійно приїжджав в с.Блажове Рокитнівського району та допомагав матері по господарству.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у житловому будинку матері в с.Блажове Рокитнівського району Рівненської області, але з 1994 року проживає у громадянському шлюбі в с.Хміль Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу має одну дитину. За час проживання в с.Хміль він спільно з дружиною добудували житловий будинок та господарські будівлі. Там мають спільне господарство. Їй відомо, що протягом останнього року між матірю та братом почали виникати сварки з приводу житлового будинку, який на праві приватної власності належить матері. Вважає, що відповідач втратив право користування вказаним житловим будинком.

Згідно витягу із реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації 16 листопада 2006 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок № 14 по вулиці Прибережна в с. Блажове Рокитнівського району (а.с. ).

Згідно довідки № 2360, виданої 01 вересня 2010 року Блажівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку своєї матері ОСОБА_2, але з 1994 року у вказаному житловому будинку не проживає (а.с. ).

Як встановлено під час судового розгляду справи та підтверджено поясненнями сторін, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою не проживає з 1994 року. Вказані обставини визнані сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд визнає такі обставини достовірними.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу вимог ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 14 по вул. Прибережна в с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області, оскільки встановлено, що він вибув в інший населений пункт, а тому вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року позивач ОСОБА_2 підлягає ь звільненню від сплати судового збору, як громадянка, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується документально (а.с. ).

Керуючись ст. ст. 72, 167 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 174, 209-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 14 по вулиці Прибережна в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області та зобов'язати ОСОБА_3 знятися із реєстраційного обліку за адресою: Рівненська область, Рокитнівський р-н, с. Блажове, вул. Прибережна, буд.14.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повне рішення складено 05 жовтня 2010 року.