Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-395/2010 рік
26 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Білецької А.М.
при секретарі - Єрьоменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за затримку виплати боргу, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за затримку виплати боргу. В обґрунтування позову зазначає, що Харківським районним судом Харківської області 18 травня 2001 року було винесено рішення, що вступило в законну силу 29 травня 2001 року та видано виконавчий лист від 29 травня 2001 року по стягнення з ОСОБА_2 на її користь, ОСОБА_1, суми боргу у розмірі 6011,03 гривні. За вказаним виконавчим листом 31 жовтня 2005 року державним виконавцем Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на її користь, ОСОБА_1, суми боргу у розмірі 6011,03 гривні.
За станом на 06 квітня 2009 року сума боргу боржника перед стягувачем відповідно до довідки ВДВС Комінтернівського ХМУЮ складає 2904,03 гривні. У звязку з порушенням строку повернення боргу та урахуванням індексу зростання споживчих цін, вказана в виконавчих документах сума боргу збільшилась.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до Постанови КМУ України від 17.07.2003 року № 1078 „Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення вказана сума боргу повинна бути збільшена на відповідно до встановлених міністерством статистики України індексів інфляції.
Тобто сума боргу повинна бути стягнута з урахуванням компенсації по інфляції. На час звернення до суду компенсація втрати частини богу складає 3706 гривень (2904,03*2,276 =6610 гривень; 6610 - 2904,03 =3706 грн.)
Крім того, боржник зобовязаний виплатити три відсотки річних від простроченої суми за весь період прострочки (01.05.2001 до 01.05.2009), що на час звернення до суду складає 689 гривень.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь компенсацію у розмірі 3706 гривень, три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочки, а саме 689 гривень та судові витрати у розмірі 81 гривні.
В судовому засіданні позовні вимоги позивач ОСОБА_1 доповнила, просила суд стягнути на свою користь 4953 гривні, із яких 1247 гривень 11 копійок три проценти річних. Просила суд розглядати справу за її відсутності та винести заочне рішення.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що Харківським районним судом Харківської 0 ласті 18 травня 2001 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2
ОСОБА_4 на користь, ОСОБА_1, суми боргу у розмірі 6011,03 гривні. За цим рішенням видано виконавчий лист від 29 травня 2001 року. За вказаним виконавчим листом 31 жовтня 2005 року державним виконавцем Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь, ОСОБА_1, суми боргу у розмірі 6011,03 гривні.
За станом на 06 квітня 2009 року сума боргу боржника перед стягувачем відповідно до довідки ВДВС Комінтернівського ХМУЮ складає 2904,03 гривні. У звязку з порушенням строку повернення боргу та урахуванням індексу зростання споживчих цін, вказана в виконавчих документах сума боргу збільшилась.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до Постанови КМУ України від 17.07.2003 року № 1078 „Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення вказана сума боргу повинна бути збільшена на відповідно до встановлених міністерством статистики України індексів інфляції.
Тобто сума боргу повинна бути стягнута з урахуванням компенсації по інфляції. Компенсація втрати частини богу складає 3706 гривень (2904,03*2,276 =6610 гривень; 6610 - 2904,03 =3706 грн.)
Крім того, відповідач ОСОБА_2 зобовязана виплатити три відсотки річних від простроченої суми за весь період прострочки (01.05.2001 до 01.05.2009), що складає 1247,11 гривень.
Всього відповідач ОСОБА_5 повинна сплатити на користь позивача ОСОБА_1 3706 + 1247,11 =4953,11 гривень.
З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню також 51 гривня судового збору, сплаченого при подачі позову та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення процессу.
Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України,суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4953,11 гривень, 51 гривню державного мита сплаченого при подачі позову та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення процесу, а всього 5034 ,11 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А.М. Білецька