Справа №2-329/10
УХВАЛА

29 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, в якому просить визнати її право на майно, а саме: будинок з надвірними прибудовами та земельну ділянку за адресою м. Чернігів, вул. Кірова, 19-6, розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: будинок з надвірними прибудовами та земельну ділянку за адресою м. Чернігів, вул. Кірова, 19-6, стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач передували у шлюбі з 1987 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини розірвані в лютому 2007 року, але продовжують проживати разом у спільному будинку та вести спільне господарство, але позивач постійно чує від відповідача репліки, яким він заперечує її право на частину їх спільного майна, а саме будинку з надвірними прибудовами, у якому позивач зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість якого згідно оцінки МБТІ становить 39706 грн.

01.11.1988 року згідно договору про надання в користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на ім"я чоловіка була виділена земельна ділянка площею 450 кв. м. та зобов'язано побудувати двоповерховий будинок площею 114,83 кв. м.. Даний будинок позивач з відповідачем побудували власними силами в 2003 році, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку від 13.10.2003 року. При цьому за кошти як позивача, так і відповідача облаштовували та весь час проживали в даному будинку. Окрім того від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з позивачем.

17.10.2003 року колишній чоловік позивача приватизував земельну ділянку площею 0.0452 га та йому було видано державний акт про право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Кірова, 196.

Згоди, щодо поділу майна сторони дійти не можуть, оскільки відповідач заперечує право позивача на спільне майно, яке набуте за час їх подружнього життя.

15.06.2010 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона просить визнати її право на 1/2 частину будинку з надвірними прибудовами м. Чернігів, вул.. Кірова, 19-6, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог підтримала, вимоги в частині розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: будинок з надвірними прибудовами та земельну ділянку за адресою: м. Чернігів, вул.. Кірова, 19-6 залишити без розгляду.

Представник позивача просила позов в частині визнання за позивачем право власності на частину спільного майна подружжя задовольнити, вимоги в частині поділу спільного майна подружжя - будинку та земельної ділянки залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення, позовної заяви в частині розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: будинок з надвірними

прибудовами та земельної ділянки за адресою: м. Чернігів, вул.. Кірова, 19-б - без розгляду підлягає задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права на майно, в частині розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: будинок з надвірними прибудовами та земельну ділянку за адресою: м. Чернігів, вул.. Кірова, 19-6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В.Мороз