Доповідач - Журавель В.І.
УХВАЛА

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Журавель В.І.

суддів: Слободянюк С.В., Волкової JI.O.

при секретарі: Денисенко С.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 22 червня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від

22.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до досягнення дитиною трьох років.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати , ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. При цьому , просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не мав можливості оскаржити вищезазначене рішення у встановлений законом термін, оскільки про його наявність дізнався лише 25.10.2010 року.

Заслухавши доповідь судді Журавель В.І, перевіривши матеріали, доводи заяви, колегія приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановления рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно зі ст..294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Звертаючись з заявою про поновлення строку, представник відповідача зазначила, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні

22.06.2010 року при розгляді справи та проголошенні додаткового рішення суду лише 25.10..2010 року з телефонної розмови з позивачкою йому стало відомо про його існування.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2010 року Солом»янським районним судом м.Києва постановлено додаткове рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Копія вказаного рішення була надіслана на адресу відповідача (а.с.38), проте дані про його отримання відсутні.

Після того, як ОСОБА_2 25.10.2010 року стало відомо про наявність такого рішення, 04.11.2010 року ним подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторонни у разі його пропуску з поважних причин.

Колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України (в редакції 2004 року), колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 12 червня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3горівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Головуючий

Судді