Справа 2-426/10
Номер провадження 2-426/10
25.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 31 січня 2004 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №03.
Від шлюбу дітей не народилося. Відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідний.
Позовні вимоги мотивує тим, що на протязі останніх декілька років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до того, що з 2008 року вони фактично припинили шлюбні відносини, і з того часу не проживають однією сім'єю. Кожен з них має протилежні погляди на сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняли їй душевні страждання, це призвело до того, що вони втратили любов та повагу одне до одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання уже давно припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Тому, позивачка ОСОБА_1, просить суд, розірвати шлюб, що був зареєстрований 31 січня 2004 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №03, між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2.
Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.10,12./, про причини неявки суд не повідомляв.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, , суд приходить до слідуючого висновку.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.
Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.
Шлюб, що був зареєстрований 31 січня 2004 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, що був зареєстрований 31 січня 2004 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Марусяк М.О.