Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Юхимчук О.Л.

З участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись до Рівненського міського суду з позовом ,просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 130 будинку № 4 на вулиці ОСОБА_3, що у місті Рівне та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду показав, що протягом тривалого терміну він проживає у квартирі № 130 будинку № 4 на вулиці ОСОБА_3, що у місті Рівне.

У 1997 році у квартирі був зареєстрований (на той час - прописаний) його брат - ОСОБА_4.

З того часу відповідач з»являвся та проживав у квартирі рідко. З 2001 року відповідач перестав проживати у квартирі. Належні йому речі у квартирі відсутні. Близько двох років назад він випадково зустрів відповідача у місті та попросив виписатися з квартири, так як змушений сплачувати додатково вартість комунальних послуг (квартирну плату, газ,воду), які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб у квартирі. Відповідач повідомив, що проживає за кордоном, у Рівне приїжджає дуже рідко та пообіцяв виписатися із квартири. Однак, своїх обіцянок не виконав - з реєстраційного обліку не знявся та у квартирі не проживає.

Позивач ніяких перешкод в користуванні квартирою відповідачу не чинив і не чинить.

Просить визнати відповідача таким ,що втратив право на житло в спірній квартирі, оскільки позивач сам не в змозі сплачувати і за нього квартплату та комунальні платежі.

Відповідач в судове засідання не прибув вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь/ через оголошення в пресі/ . За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача , допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

ОСОБА_7 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - брат позивача. В спірній квартирі № 130 будинку № 4 на вулиці ОСОБА_3, що у місті Рівне зареєстровані позивач та відповідач. Означене підтверджується карточкою прописки від 15.05.1997 року та довідкою об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Галицького-4» № 61 від 06.10.2010 року.

Проте ,відповідач не проживає в спірній квартирі з 2001 року. Відсутність відповідача за місцем реєстрації стверджується довідками об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького-4» №28 від 20.08.2010 року та № 57 від 01.10.2010 року.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали , що відповідач не проживає в спірній квартирі більше 5 років, речей його в квартирі не має. Перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив і не чинить.

Таким чином судом встановлено, що відповідач без поважних причин в спірній квартирі не проживає приблизно 9 років , будь- яких перешкод в користуванні квартирою йому не чиниться, і він не є особою, за якою зберігається право користування жилим приміщенням на весь час його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213

215,226 ЦПК України та ст. 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі № 130 будинку № 4 на вулиці ОСОБА_3, що у місті Рівне та зняти його з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського

ОСОБА_7 ОСОБА_5