Справа №2-3931/10
Провадження №2-3931/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Гирича С.В.

при секретарі - Фурик Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 24.05.1961р.н. до ОСОБА_2, 22.10.1971р.н. про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2000 року. В сімї у шлюбі народилась одна дитина ОСОБА_3, 01.08.2002р.н.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімя фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Вказав, що після одруження їхні стосунки були нормальними. Проте згодом їхні відносини погіршились. Спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, оскільки дружина, зловживала алкогольними напоями. З її ініціативи між ними постійно виникали непорозуміння, свідком яких була дитина, що негативно впливало на її психіку. Пояснив, що у звязку із такою поведінкою дружини він втратив до неї почуття любові та поваги, як до жінки. Їхня сімя фактично розпалась та існує формально. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, примирення між ними не відбудеться, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним. Доповнив, що протягом семи місяців вони не проживають разом, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Він намагався декілька разів примиритись із дружиною, проте примирення між ними не відбулося. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, примирення неможливе. Тому просить суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засідання позов визнала частково, пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки їхня сімя існує формально, вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Визнала, що протягом семи місяців вони проживають окремо. Пояснила, що причиною розпаду їхньої сімї є зловживання позивачем алкогольними напоями. Відповідач вказала, що примирення між ними не відбудеться, а тому просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони протягом семи місяців не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, а тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 24.05.1961р.н. та ОСОБА_2, 22.10.1971р.н., зареєстрований 29 червня 2000 року Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова / актовий запис № 174 /.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу Сухицька.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку і в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: