Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-220/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-220/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину, а саме про визнання права власності як спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_6 - на садибний житловий будинок з надвірними будівлями звернулася ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що у власності ОСОБА_6О перебував садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Плоске Острозького району по вул. Острозька, буд. 17, Рівненської області, загальною вартістю - 43906 грн.

Вона, як спадкоємець ОСОБА_6, має право власності на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя матір не зареєструвала за собою право власності на будинковолодіння в Рівненському ОБТІ та не виготовила свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з її смертю.

Вказує, що 01.11.2008 року ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6О вона прийняла спадщину.

Зазначає, що відповідачі не набули права на успадкування, так як із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в установлений строк не зверталися. Той факт, що відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину стверджується рішенням Острозького районного суду від 03.11.2009 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6О право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Плоске Острозького району по вул. Острозька, буд. 17, Рівненської області.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви, в яких проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, в судовому засіданні пояснював, що він має намір звертатися повторно з заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим просив розгляд справи перенести. В наступне судове засідання не з'явився, відомостей про те, що він звернувся з зазначеним позовом в суд і що по вказаній справі відкрите провадження, не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не доведений і не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_7 перебував садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Плоске Острозького району по вул. Острозька, буд. 17, Рівненської області вартістю - 43906 грн., документи про право власності на який належним чином не оформлено.

Зазначене вбачається з технічного паспорту на садибний житловий будинок, довідки Плосківської сільської ради.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №026254 вбачається, що ОСОБА_7 помер 17.10.2006 року.

Спадкоємцем ОСОБА_7 була ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №067066 вбачається, що ОСОБА_6 померла 01.11.2008 року.

Відповідно до заповіту від 02.03.2006 року вбачається, що вона заповіла державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 1453, виданий 03.12.1999 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії РВ № 0194750 ОСОБА_3

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 03 листопада 2009 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 на % частини її майна, видане 21 липня 2009 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Острозької ДНК №145/01-14 від 16.03.2010 року після смерті ОСОБА_7, який помер 17.06.2006 року, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, зареєстрованого в органах БТІ, на житловий будинок, що належав ОСОБА_7, є неможливим видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок.

Відповідно до довідки Плосківської сільської ради від 29.03.2010 року № 03.16/201 на день смерті ОСОБА_7, який помер 17.06.2006 року, його дружина ОСОБА_6, яка померла

року, була зареєстрована та проживала спільно з померлим, однією сімєю і їх двір був зареєстрований як робітничий двір.

Таким чином, суд достовірно встановив, що господарство в с. Плоске Острозького району по вул. Острозька, буд. 17 Острозького району Рівненської області рахується як робітничий двір, ніколи не визнавалося спільною власністю подружжя та не підлягало розподілу, а також ніколи не змінювало своєї суспільної групи та не відносилося до колгоспного двору, а тому члени цього господарства не набували права на спільну сумісну власність членів колгоспного двору.

Оскільки суду не надано доказів, що будинок був зданий в експлуатацію, і що ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та зареєстрував його в БТІ, зазначений будинок не може бути визнаний спадковим майном.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому суд не має підстав визнати за позивачем право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Плоске Острозького району по вул. Острозька, буд. 17 Острозького району Рівненської області загальною вартістю - 43906 грн.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки будинок не був зданий в експлуатацію та на нього не було отримано свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та не зареєстровано його в БТІ, то він не входить до складу спадкового майна, з іншими позовними вимогами щодо визнання прав забудовника позивач не зверталася.

Як вже зазначалося, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1218 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Романовської ОСОБА_8 про визнання права на спадщину відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.