13.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія:67 Доповідач Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця «13» дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Орловської Н.В.

суддів: Ігнатенко П.Я., Кутурланової О.В.

при секретарі: Склярському П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського району Херсонської області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2010 року року у справі за заявою ОСОБА_1 Кхує про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2010 року ОСОБА_1 Кхує звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання його батьків ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_3 Тхі Хионг на території України до 24.08.1991 року, посилаючись на те, що згідно з Міжурядовою угодою від 02 квітня 1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР його батьки приїхали із республіки ОСОБА_4 в Україну, де з жовтня 1987 р. по січень 1992 р. його батько працював на Херсонському комбайновому заводі ім. Петровського, а мати в період з червня 1988 р. січень 1992 р. працювала на Херсонському бавовняно-паперовому комбінаті. Після закінчення строку угоди батьки заявника були звільнені з підприємства, однак залишилися проживати в м. Херсоні за адресою: вул. І.Кулика, 139/4; з ними проживав і заявник.

Встановлення факту постійного проживання батьків на території України необхідно заявнику для отримання громадянства за територіальною ознакою згідно ст.8 Закону України «Про громадянство».

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2010 року заяву ОСОБА_1 Кхує задоволено.

Встановлено факт постійного проживання батьків ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_3 Тхі Хионг на території України станом до 24.08.1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія судців прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заявлену Бионг ОСОБА_3 Кхує вимогу суд виходив з того, що він піцтверцив належними показами постійне проживання своїх батьків на території України на момент проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року і цей факт має юрицичне значення, оскільки з ним пов'язано набуття громадянства України за територіальним походженням.

Проте до такого висновку суц прийшов, допустивши порушення норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення порушеного заявником питання.

Так за змістом ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, віц яких залежить виникнення, зміна або порушення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого поряцку їх встановлення.

ОСОБА_1 Кхує просив суд встановити факт постійного проживання на території України його батьків станом на 24 серпня 1991 року, від якого віцповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України» залежить вирішення питання про набуття громадянства України за територіальним походженням особою, яка сама чи хоча б оцин з її батьків на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991р.) постійно проживав на території України і є іноземцем, який поцав зобов'язання припинити іноземне громадянство.

Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затверджений Указом Президента України віц 27.03.2001р. № 215/2001 в редакції Указу Презицента України віц 27 червня 2006 року № 588/2006, перецбачає, що для оформлення набуття громацянства України за територіальним походженням відповіцно цо п.1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території , що стала територією України відповіцно цо Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що вхоцили піц час постійного проживання особи цо складу Української Нароцної Республіки, Захіцноукраїнської Нароцної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Рацянської Республіки, Закарпатської України, Української Рацянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), поцає цо віцповіцного органу заяву про набуття громацянства України за територіальним походженням, зобов'язання припинити іноземне громадянство - для іноземців, а також цокумент, що піцтверцжує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

При цьому при вирішенні питання про обгрунтованість заявленої вимоги суду, крім перевірки та встановлення факту постійного проживання батьків заявника на території України станом на 24.08.1991 року, необхідно встановити той факт, що батьки поцали цо компетентного органу зобов'язання припинитиіноземне громадянство - письмово оформлену заяву про те, що в разі набуття громадянства України вони припинять громадянство (підданство) іншої держави або громадянства (підданств) інших держав і протягом двох років з моменту набуття ними громадянства України подадуть документ про припинення громадянства (підданства) іншої держави або громадянств (підданств) інших держав до органу, що видав тимчасове посвідчення громадянина України (абзац 12 ст.1 Закону України «Про громадянство України»).

ОСОБА_1 Кхує, будучи громадянином ОСОБА_4 не надав суду належних доказів про те, що його батьки зверталися до органів МВС за місцем проживання з відповідною заявою - зобов'язання про припинення громадянства ОСОБА_4 і суд зазначену обставину при розгляді даної справи не досліджував і не встановив, а тому його висновки про те. що факт проживання батьків на території України має для заявника юридичне значення і про те що цей факт у зазначений заявником період часу підлягає встановленню судом є передчасним.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заявленої вимоги з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія судців.

Керуючись єт.ст.ЗОЗ, 307, 309 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Цюрупинського району Херсонської області зацовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суцу Херсонської області віц 17 лютого 2010 року скасувати і ухвалити нове.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 Кхує у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання його батьків ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_3 Тхі Хионг на території України.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному поряцку протягом цваццяти цнів цо Вищого спеціалізованого суцу України з розгляцу цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: