Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі -Шматковій Б.Ю.
позивача -Румянцевої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Румянцевої - ОСОБА_1 До ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне за актовим записом № 797.Від шлюбу має неповнолітню дитину Єлизавету ,ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що шлюб виявився невдалим, спроби налагодити сімейне життя виявились марними, оскільки з відповідачем різні погляди на життя. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам,оскільки разом вони не проживають протягом 6 років.
Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, від спільного подружнього життя має доньку Єлизавету , ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки припинені остаточно, оскільки з відповідачем не проживає протягом 6 років. Просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, неповнолітню доньку залишити на її утриманні, прізвище залишити дівоче Румянцева .
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 липня 2003 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне за актовим записом № 797. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина Єлизавета,09.09.2003 року. Вказаний шлюб припинений остаточно, відносини між сторонами розірвані,оскільки протягом 6 років сторони разом не проживають,спільного господарства не ведуть. Позивач вважає примирення неможливим. Категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне за актовим записом № 797 між ОСОБА_3 Сергієвною та ОСОБА_2 , розірвати.
Неповнолітню доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання
Прізвище після розлучення : чоловік - ОСОБА_2, жінка -Румянцева.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили апеляційним судом.

Суддя.