Справа № 2-522/10
Провадження № 2-522/10
Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -
16.02.2009 р позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування жилим приміщенням, у якому вона зареєстрована і яка залежить позивачу на праві приватної власності. Також просить здійснити примусове зняття з реєстрації ОСОБА_2 0.0. та їхнього малолітнього сина ОСОБА_3К , 30.03.2004 р.н
03.03.2009 р. позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить вимоги стосовно зняття з реєстрації дитини не розглядати , так як він не проти того, щоб син користувався його власністю і був там зареєстрований. Також просить визнати ОСОБА_4 0.0 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 04.10.2001 р. № 2-1582 він став власником 46/100 (сорока шести сотих) частин комунальної квартири №5а з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться у м. Харкові по вул. Дерев'янко в б. 32 та в цілому складається з двох жилих кімнат житловою площею 27,7 кв.м., загальною площею 50,0 кв.м. А саме у його власності знаходиться жила, кімната площею 1227 кв.м, 3 відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 р. по 22 04 2008 р. Фактичні шлюбні відносини припинилися у квітні 2007 р. Від шлюбу з відповідачем мам дитину - ОСОБА_4, 30.03.2004 р., який мешкає з відповідачем ОСОБА_5 час шлюбу зареєстрував відповідача у своєму помешканні, де та зареєстрована з зараз Після припинення шлюбних відносин відповідач з дитиною переїхала жити до своїх батьків в с. Р. Лозова, Дергачівського району, Харківської області вул. Гоголя, б. 8., де мешкає і зараз. Витрати по утриманню житла і комунальні послуги відповідач не сплачує, у даному помешканні фактично не мешкає з квітня 2007 року, речей відповідача у квартирі немає, добровільно зніматися з реєстрації ОСОБА_6 відмовляється. Спору щодо поділу майна не має, проживати у даному приміщенні наміру не має. 20.06.2008 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, з якою зараз і мешкає у зазначеній квартирі
В судове засідання позивач не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про іцо надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та. місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 46/100 (сорока шести сотих) частин комунальної квартири № 5-а з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться у м Харкові по вул.. Дерев'янко в б. 32 та в цілому складається з двох жилих кімнат житловою площею 27.7 кв м, загальною площею 50,0 кв.м. А саме у його власності знаходиться жила кімната площею 12.7 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.10.2001 р„ зареєстроване за № 2-1582. видане Державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори.
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 О О. з 14.09.2002 року.
Від шлюбу. 30.03.2004 р. народився син - ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 от. 57 Сімейного кодексу України, майно, набуте чоловіком, дружиною до шлюбу або набуте за час шлюбу, але на підставі договору дару вання або в порядку спадкування є особистою приватною власністю чоловіка, дружини.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, як член родини позивача, була зареєстрована в його квартирі, де перебуває на реєстрації і зараз, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації.
В квітні 2007 року фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинилися. 22.04.2008 р. шлюб розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 067631 від 22.04.2008 р., виданий Дзержинським відділом РАЦС ХМУЮ а/з № 246.
Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач разом із дитиною переїхала мешкати до своїх батьків в с. Р. Лозова Дергачівського району, Харківської області, вул. Гоголя, б. 8, де постійно мешкає і зараз, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про отримання судових повісток.
Також відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується довідкою ЖЕД та поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили суду, що ОСОБА_2 разом із дитиною не мешкає за даною адресою з весни 2007 р і до сьогоднішнього дня. За даною адресою не з являється. її речей у квартирі немає, ОСОБА_1 мешкає у своїй квартирі з дружиною ОСОБА_7
Відповідно до от.. 64 Житлового кодексу України якщо особа перестала бути членом сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права
за обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки.
провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Па підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідач добровільно припинила проживати у квартирі ОСОБА_1 та користуватися нею. відсутня у даному помешканні понад одного року, обрала для себе інше постійне місце проживання і повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64. 72 Житлового кодексу України, ст.. 57 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10.1 1.14, 50-51 57-60. 209, 212. 214-215. 224-226 ЦПК України суд,- Справа розглядається за відсутності відповідача. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 1У Ж України.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме 46/100 (сорока шести сотих) частин комунальної квартири № 5-а з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться у м. Харкові по вул.. Дерев'янко в б. 32 та в цілому складається ч двох жилих кімнат житловою площею 27.7 кв.м. загальною площею 50.0 кв.м . а саме кімнатою житловою площею 12.7 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-дениий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.