Справа № 2-5190/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі - Ангеловській В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Маріупольської міської ради - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому розгляді в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача, у якому просили визнати за ними право власності на нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці будинку № 40 по вул. Маріупольській у Приморському районі м. Маріуполя, яка належить їм на праві власності на підставі державного акту на землю від 18.03.2010 року.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги та пояснили, що вони є власниками земельної ділянки домоволодіння 40 по вул. Маріупольській в Приморському районі м. Маріуполя. В процесі користування земельною ділянкою, вони побудували на ній жилий будинок літ. В-2 з нежитловим підвалом літ. В/п, площадкою літ. в, балконом літ. в1 та огорожею №1,2,3,4 але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вони не мають права без рішення суду, просили визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним, на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташовано на земельній ділянці б. № 40 по вул. Маріупольській у м. Маріуполі, оскільки вони є власниками земельної ділянки згідно державного акту на землю.

Представник Маріупольської міськради ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної експертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходні ь до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при. визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння 40 по вул. Маріупольській в м. Маріуполі, належить позивачам на підставі державного акту на землю (а.с. 20).

Таким чином, є підстави визнати за позивачами право власності на нерухоме майно.

За висновком будівельно - технічної експертизи жилий будинок літ. В-2 з нежилим підвалом літ. В/п, площадкою ліг. в. балконом літ. в1(жилою площею 133.8 м?, загальною площею 349.1 м2) та огорожею №1,2,3,4 розташовані на земельній ділянці б № 40 по вул. Маріупольській у м. Маріуполі, відповідають будівельно - технічним нормам ДБН В.2.2-15-2005 та правилам пожежної безпеки України.

Таким чином, є підстави визнати за позивачами право власності на самочинно збудоване нерухоме майно .

Керуючись ст. 15,60,130, 174.196,213,214,215 ІЩК України, ст.ст. 376 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину самочинно збудованого нерухомого майна: жилий будинок літ. В-2 з нежитловим підвалом літ. В/п, площадкою літ. в. балконом літ. в1(жилою площею 133.8 м2. загальною площею 349,1 м2) та огорожею №1,2,3,4 що розташовано по вул. Маріупольській будинок № 40 в м. Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину самочинно збудованого нерухомого майна: жилий будинок літ. В-2 з нежитловим підвалом літ. В/п, площадкою літ. в, балконом літ. в 1 (жилою площею 133.8 м2, загальною площею 349.1 м2) та огорожею №1,2,3.4 що розташовано по вул. Маріупольській будинок № 40 в м. Маріуполі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Федотова