Справа № 2-407/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 с/ради-Селіхова А.В.

прокурора Абдулаєва Р.А., який представляє інтереси позивача

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 с/ради,Овідіопольського району,Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про визнання недійсним рішень та акту ліквідаційної комісії КСП Роксолана, Овідіопольського району, Одеської області

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що у грудні 2000 р. відповідачам на підставі рішення загальних зборів КСП Роксолана, були видані свідоцтва про право на майнові паї у загальному пайовому фонді КСП Роксолана.

Рішенням ліквідаційної комісії КСП Роксолана від 10.03.2001 р. відповідачам на їх майнові сертифікати було виділено у спільну сумісну власність в натурі майно КСП Роксолана, а саме табір праці та відпочинку Гайок, розташований в с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області. На підставі вищевказаного рішення, актом прийому-передачі від 10.03.2001 р. вказане майно було передано відповідачам.

Вказане рішення та акт прийому-передачі ліквідаційної комісії КСП Роксолана позивач вважав такими, що не відповідають ч.2,3 ст.8, ч.8 ст.31, ч.2 ст.32 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, оскільки ліквідаційна комісія не мала права передавати у власність майно членам КСП, в даному випадку відповідачам, оскільки передати майно мали право тільки загальні збори членів КСП, збори уповноважених або створений ним орган управління підприємства, якому передані окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Також позивач вважав, що передане відповідачам майно відноситься до майна соціальної сфери, в звязку з чим не могло передаватися відповідачам на їх майнові сертифікати.

Крім того, позивач вважав, що вищевказане рішення та акт про передачу повинні відповідати вимогам, які закон ставить до укладання правочину.

З названих вище підстав позивач просив суд визнати недійсними рішення та акт ліквідаційної комісії КСП Роксолана від 10.03.2001 р. про передачу відповідачам табору праці та відпочинку Гайок.

Позивач також зазначав, що про існування вищеназваних документів йому стало відомо тільки в березні 2009 р. тому вважав, що не пропустив строк на звернення до суду з позовом, а якщо такий строк пропустив то просив суд поновити строк на звернення до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, та прокурор Абдулаєв, який вступив в процес на стороні позивача позов підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5 позов не визнав і пояснив, що особи, яких він представляє по 40- 45 років пропрацювали в колгоспі. За свою важку працю отримали сертифікати про право на майновий пай. Коли практично КСП Роксолана почало хаотично розпадатись і працювала тільки створена загальними зборами ліквідаційна комісія, особи, яких він представляє звернулись до ліквідаційної комісії із заявами про видачу їм в натурі майна КСП на вказані майнові сертифікати. По рішенню ліквідаційної комісії від 10.03.2001 р. особам, яких він представляє на їх майнові сертифікати було надано у спільну сумісну власність майно КСП Роксолана- табір праці та відпочинку Гайок, який розміщений за вищевказаною адресою. В цей ж день по акту прийому-передачі це майно їм було передано в натурі. Після отримання вказаного майна в натурі вони намагалися в ОСОБА_1 с/раді отримати свідоцтва про право власності на вказане майно. Від видачі вказаних свідоцтв позивач ухилявся, як і ухиляється до цього часу. Позов не визнає, оскільки вважає, що особи, яких він представляє ні яким чином не порушили будь-які права позивача. Також вважав, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом,і будь - яких підстав поновлювати позивачу строк на звернення до суду, не має. Про те, що рішенням ліквідаційної комісії особам, яких він представляє був переданий табір праці та відпочинку Гайок позивачу було відомо, що в 2004-2005 р., оскільки позивач приймав рішення про передачу у власність особам, яких він представляє земельних ділянок, на яких розміщений вищевказаний табір праці та відпочинку.

Заслухавши пояснення стороні, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ч.3,4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що рішення ліквідаційної комісії КСП Роксолани та акт прийому передачі вказаної комісії, які оспорюються позивачем були прийняті 10 березня 2001 р. Про наявність таких документів позивачу було відомо в жовтні 2005 р., що підтверджується його ж рішенням №2268 31 сесії ІУ скликання від 12.10.2005 р.(а.с.91)

До суду позивач звернувся тільки 23.06.2009 р., тобто більш як через три роки. Будь-яких доказів, які б свідчили б про поважність пропуску строку позивачем суду не надано.

Суд також вважає, що позов не підлягає задоволенню, ще із тих підстав, що відповідно до ст. 9 ч.3 закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство у разі виходу з підприємства його члени мають право пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін формі, тобто виходячи з названої норми відповідачі реалізували своє право на отримання на свої майнові сертифікати частину майна КСП в натурі.

Доводи ж представника позивача та прокурора, що відповідно до ч.8 ст.31 вищевказаного закону табір праці та відпочинку не підлягав розпаюванню, оскільки відносився до соціальної сфери, в звязку з чим підлягав безоплатній передачі до комунальної власності, суд до уваги взяти не може, оскільки названа вище стаття була доповнена Законом №547-ІУ(547-15) від 20.02.2003 р. і зворотньої сили не має, оскільки в зазначеному Законі не вказано, що вказана норма має зворотну силу.

Суд вважає, що приймаючи рішення про передачу відповідачам на їх майнові сертифікати майна підприємства в натурі ліквідаційна комісія діяла в межах повноважень, передбачених ст.32 вказаного вище Закону.

Суд також вважає, що діями чи бездіяльністю відповідачів жодним чином не порушено право позивача, оскільки оскаржуване рішення ліквідаційної комісії КСП Роксолана ними не приймалось, як і не складався оскаржуваний акт прийому-передачі.

Не може суд взяти до уваги і доводи позивача, що оскаржуване ним рішення не відповідає вимогам ч.1,2 ст.203 ЦК України, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення дана норма Закону не діяла, так як ЦК, який містить названу статтю набрав чинності з 01.01.2004 р.

З вказаних вище підстав, позов і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214,215,218 ЦПК України 257,267 ЦК України,ст.ст.9,32 Закона України Про колективне сільськогосподарське підприємство суд,-

РІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 с/ради, Овідіопольського району,Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання недійсним рішення ліквідаційної комісії КСП Роксолана,Овідіопольського району, Одеської області від 10.03.2001 р. про виділення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 майна КСП Роксолана у вигляді табору праці та відпочинку Гайок та визнання недійсним акта ліквідаційної комісії КСП Роксолана від 10.03. 2001 р. про передачу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 табору праці та відпочинку Гайок - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Суддя Куркан М.М.