Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-3284/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції - Литвиненко І.В.
УХВАЛА

09 липня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду ОСОБА_2 від 22 лютого 2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку „Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду ОСОБА_2 від 22 лютого 2010 року позовні вимоги акціонерного комерційного банку „Форум задоволено частково (а.с. 50-52).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду першої інстанції залишено без задоволення (а.с. 72-73).

17 червня 2010 року ОСОБА_1, згідно штемпеля поштового відділення, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2010 року (а.с. 80-82).

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 231 ЦПК України строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення , не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно положень ч.4 статті 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За даних обставин апеляційна скарга, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 17 червня 2010 року, подана після закінчення вказаних процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не подавав окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначав такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч.3 статті 294, ч.3 статті 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду ОСОБА_2 від 22 лютого 2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку „Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3