Справа № 2013/2-714/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-714/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2, вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 31 жовтня 1998 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області актовий запис № 48.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, шлюбні відносини на даний час припинено, на протязі майже року вони спільно не проживають, і не спілкуються. Спору про розподіл майна, на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просила також визнати місце проживання дитини з нею, оскільки батько дитиною не піклується і не заперечує, аби вона і наділі проживала з нею. Також позивач просить суд і надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи , суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 31 жовтня 1998 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, у відповідності до ч.2 ст. 160 СК України, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Позивач і відповідач та донька дійшли згоди про те, що їхня неповнолітня дитина буде проживати з матірю, і суд не має підстав до відмови у задоволенні і цієї вимоги позивача.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати понесені позивачем у зв»язку з подачею позову до суду, а саме по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн., по оплаті за ІТЗ в розмірі 30 грн., послуг адвоката в розмірі 150 грн., які повністю підтверджуються відповідними квітанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2, 160 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1998 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області актовий запис № 48 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю- Галій ОСОБА_5.

Надати позивачу право і наділі іменуватися шлюбним прізвищем Галій.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, витрати понесені по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн., по оплаті за ІТЗ в розмірі 30 грн., та послуг адвоката в розмірі 150 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Г.В. Бойко