Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-572-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позрвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 по вул. Щорса, буд. 2 «А» в м. Христинівці.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилалась на такі обставини.

Вона є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 «А» в м. Христинівці.

Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_2

ОСОБА_2 у листопаді 2009р. одружився та переїхав жити і працювати до м. Черкас. У даний час ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

З листопада 2009р. по серпень 2010р. ОСОБА_2 жодного разу не зявився в зазначеній вище квартирі. Усі обовязки по утриманню квартири, оплати комунальних послуг, тощо виконуються нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_3 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії технічного паспорта на приватизовану квартиру по вул. Щорса, 2 «А», кв. 2 в м. Христинівці, довідки виконкому Христинівської міської ради від 19.08.2010р. за № 2484 про те, що ОСОБА_3 одиноко проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 2 в м. Христинівці, свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 30.12.1998р. виконкомом Христинівської міської ради, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_3 та її дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних частках на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 «А» в м. Христинівці.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненніВідповідно до частин 1 та 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Враховуючи зазначені положення закону, співвласника майна відповідача ОСОБА_2 не можна позбавити права користування своїм майном, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 317, 321 ч.1, 358 ч.ч.І, 2 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду .

Суддя М.Ф.Олійник