Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2n-7-l04/10 рУ J
УХВАЛА

03 червня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаева у складг.

головуючого - судоц Подз1гун Г.В.

при секретар1 ОСОБА_1,

розглянувши у вщкритому судовому засщанш в 3ani суду в м. Миколаев1 заяву Кредитно! спшки «Флагман» про перегляд заочного piniei-жя Центрального районного суду м. Миколаева вщ 02.04.2010 року у cnpaBi за позовом ОСОБА_2 до Кредитно! спшки «Флагман» про стягнення вкладу, вщсотав та морально!' шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

i9.05.2010 року КС «Флагман» звернулася до суду i3 заявою про скасування заочного рйпення по цившьнш cnpaBi за позовом ОСОБА_2 до Кредитно! спшки «Флагман» про стягнення вкладу, вщсотюв та морально! шкоди, що було постановлене Центральним районним судом м. Миколаева 02.04.2010 року.

У судове засщання позивач та представник вщповщача не зявилися, про причини неявки суду не повщомили.

Ухвалою суду заява розглянута за вщсутноста представника вщповщача та позивача.

Вивчивши доводи заяви, дослщивши матер1али справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду i3 позовом до КС «Флагман» про стягнення вкладу, вщсотюв та морально! шкоди.

Ухвалою судоц вщ 23.10.2009 року провадження у cnpaBi вщкрито та справа призначена до попереднього розгляду на 23.11.2009р., про що вщповщач повщомлений належним чином. (а.с.23)

23.11.2009року у попередне судове засщання представник вщповщача не зявився, причини свое! неявки не повщомив, надав заяву про вщкладення розгляду справу, у звязку i3 подачею апеляцшно! скарги.

У попередньому судовому засщанш 23.11.2009 року справу направлено до апеляцшного суду Миколатсько! област1 для розгляду апеляцшно! скарги.

21.12.2009року справа повернулася з апеляцшного суду Микола!всько! област1 та призначена до розгляду у судове засщання на 19.01.2010 року, про що вщповщач повщомлений належним чином.(а.с.41)

19.01.2010року вщповщач у судове засщання не зявився, причини свое! неявки суду не повщомив, у звязку з чим розгляд справи вщкладений на 10.02.2010 року, про що вщповщач повщомлений належним чином.

10.02.2010року вщповщач у судове засщання не зявився, причини свое! неявки суду не повщомив, розгляд справи вщкладений на 24.03.2010 року у звязку i3 перебуванням суден у нарадчш шмнап по шшш cnpaBi, про що вщповщач повщомлений належним чином, (а.с.53)

24.03.2010року вщповщач у судове засщання не зявився, причини свое! неявки суду не повщомив, у звязку з чим розгляд справи вщкладений на 02.04.2010 року, про що вщповщач повщомлений належним чином, (а.с.57)

02.04.2010року вщповщач у судове засщання не зявився, причини свое! неявки суду не повщомив. Ухвалою суду справа розглянута у вщсутносп вщповщача в порядку заочного провадження.

На пщстав1 вищевикладеного, у вщповщносп до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК Украши, суд дшшов висновку, що належним чином повщомлений представник вщповщача не зявився в судове засщання та не повщомив про причини свое! неявки без поважних причин та докази, на яи посилаеться вщповщач в заяв1 про перегляд заочного ршення, не мають штатного значения для правильного виршення справи,. тому суд//^важае, що пщстави для скасування даного ршення вщсутш.

Таким чином, вимоги заяви слщ залийЬгЖ без задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК ^|аши, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитно! спшки «Флагга: liljfapo перегляд заочного рпиення Центрального районного суду м. Миколаева вщ 02.СР^/ш року у cnpaBi за позовом ОСОБА_2 до Кредитно! впшки «/ >л цман» про стягнення вкладу, вщсотюв та морально! шкоди - залипшти без задоволеь

Суддя Подзігун Г.В.