справа № 2-893/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 24214,05 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке на даний час перейменоване на ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 298/23 від 11.09.2008 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 17241, 00 гривень у тимчасове користування (до 09.09.2011 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно вказаного договору, банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит, а останній забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24% річних. Згідно п. 2.3.1, відсотки розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, банком були нараховані штрафні санкції. Сума заборгованості за кредитом, станом на 01.12.2010 року, становить 24214,05 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 16018,85 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом 1251, 49 гривня; заборгованість по комісії 3978,61 гривень та штраф за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 2965,10 гривень. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 24214,05 гривень та судові витрати

В ході судового засідання, відповідачем ОСОБА_2 було частково сплачено заборгованість по кредитному договору № 298/23 від 11.09.2008 року, тому позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору, станом на 24.12.2010 року, у сумі 22514 гривень 05 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 16018,85 гривень; заборгованість по комісії 3530,10 гривень та штраф за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 2965,10 гривень. Також просило стягнути судові витрати у сумі 362, 14 гривні, з яких: 242,14 гривні судовий збір та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, але надіслав листа, в якому просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Лист про розгляд справи у його відсутність, до суду не надходив.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке на даний час перейменоване на ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 298/23 від 11.09.2008 року, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 17241 гривня 00 копійок у тимчасове користування зі строком повернення до 09.09.2011 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами була встановлена плата у розмірі 24% річних. Згідно п. 2.3.1, відсотки розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 24.12.2010 року, має заборгованість у сумі 22514 гривень 05 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 16018 гривень 85 копійок; заборгованість по комісії 3530 гривень 10 копійок та штраф за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 2965 гривень 10 копійок.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22514 гривень 05 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 16018 гривень 85 копійок; заборгованість по комісії 3530 гривень 10 копійок та штраф за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 2965 гривень 10 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати у сумі 345 гривень 14 копійок, з яких: 225 гривень 14 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»» (04119, вул. Зоологічна, 5, м. Київ, транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 0, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537) заборгованість по кредиту, у розмірі 22514 (двадцять дві тисячі пятсот чотирнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»» (04119, вул. Зоологічна, 5, м. Київ, транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 0, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537) судові витрати у сумі 345 (триста сорок пять) гривень 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3