РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованість за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, б. 37 і являється споживачем електроенергії та їх абонентом. Систематично нехтує встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 05.08.2009 року в сумі 739 грн. 57 коп. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобовязанням.

Представник позивача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи, причини неявки суду повідомив, заперечення проти позову не надав.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію станом на 05.08.2009 року складає 739 грн. 57 коп.

Позивач відповідно до Закону України «Про електроенергетику» надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п. п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

В порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року відповідачі по справі надані послуги на сплачували.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з постачання електроенергії. Він не довів до суду, що свої обовязки виконав, а також не надав докази, що позивач не надав йому послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі визнаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ «Про державне мито» якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягує з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволених вимог, але не менш ніж 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 611 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 739 ( сімсот тридцять девять ) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: