Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Дужича С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні власністю, -

встановив :

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні придбаним легковим автомобілем марки „Опель-Омега", 2000 року випуску, кузов №W0L0VBM69У1l30808 шляхом реєстрації вказаного автомобіля в органах ВРЕР ВДАІ УМВС України в Рівненській області без сплати митних платежів.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ВДАІ УМВС України в Рівненській області в судове засідання не прибули вдруге, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 12 червня 2010 року в м. Рівне позивач придбав у відповідача ОСОБА_2 легковий автомобіль марки „Опель-Омега", 2000 року випуску, кузов №W0L0VBM69Y1130808.

Договір купівлі-продажу автомобіля між позивачем та відповідачем підтверджується біржовою угодою АВЕ № 000077 Товарної біржі „АБВ Контракт" в м. Рівне від 12 червня 2010 року.

Проте, Рівненське ВРЕР УДАІ УМВС України в Рівненській області відмовило позивачу для реєстрації автомобіля „Опель-Омега", з тих підстав, що свідоцтво про реєстрацію на цей автомобіль Рівненським ВРЕР УДАІ не видавалось.

З підстав фіктивного свідоцтва про реєстрацію на автомобіль „Опель-Омега" було проведено перевірку за результатами якої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно позивача за фактом використання завідомо підробленого документа, в зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а запропоновано позивачу звернутись до суду з позовом про визнання права власності на даний автомобіль і вирішення питання його реєстрації в органах ВРЕР ВДАІ.

Згідно інформації Управління Державтоінспекції в Рівненській області, придбаний позивачем автомобіль не значиться в базі даних як такий, що розшукується чи перебуває в угоні.

Позивач є добросовісним набувачем, оскільки під час купівлі вказаного автомобіля у нього не виникало і не могло виникнути жодних сумнівів про те, що автомобіль не був зареєстрований в органах УДАІ у встановленому порядку, а свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль підроблене.

Статтею 64 Конституції України закріплено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 ЦК України майно не може бути витребуване у нього.

За вимогами ст. 388 ЦК України, майно, що за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач) , власник має право витребувати це майно від такого набувача лише у разі, якщо це майно: - було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; - було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; - вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

З матеріалів справи не вбачається, що автомобіль, придбаний позивачем, був загублений, викрадений або вибув з володіння власника не з його волі.

У відповідності до п.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За нормами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а п.п. 1,2 ч.1 ст. 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

А тому, відмова в реєстрації органами ВДАІ УМВС України в Рівненській області належного позивачу автомобіля марки „Опель- Омега", 2000 року випуску, кузов №W0L0VBM69У1l30808 є безпідставною і порушує його право як власника володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Оскільки позивач придбав автомобіль, який вже знаходився на території України, не перебував під митним контролем та під забороною митниці на відчуження не перебував, то даний автомобіль підлягає реєстрації в органах ВРЕР ВДАІ УМВС України в Рівненській області без сплати митних платежів.

На підставі викладеного, враховуючи що позивач є добросовісним набувачем власником автомобіля „Опель-Омега", 2000 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2498 см3, кузов W0L0VBM69У1l30808 і у позивача існують перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві приватної власності автомобілем то позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 64 Конституції

України, ст.ст. 317, 319, 321, 325, 328, 386, 391, 392 ЦК України,

ст.ст. 214, 215, 218, 223,22-223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні власністю задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки "Опель-Омега", 2000 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2498 см3. , кузов №W0L0VBM69У1l30808 .

Зобов'язати ВДАІ УМВС України в Рівненській області усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому легковим автомобілем „Опель-Омега", 2000 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2498 см3. , кузов №W0L0VBM69У1l30808 шляхом реєстрації вказаного автомобіля в органах ВРЕР ВДАІ УМВС України в Рівненській області без сплати митних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Дужич