Справа № 6-560/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року заявник звернувся до суду з заявою та просив замінити ТОВ «Водоканал» на КП «КВКГ Кіровоградської міської ради» для того, щоб Кіровський відділ виконавчої служби міг виконати виконавчий лист, згідно якого на його користь було стягнуто з ТОВ «Воднегосподарство» 500 грн. завданої йому моральної шкоди та 8, 50 грн. судового збору, 7 , 50 понесених витрат на ІТЗ розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається ст.378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або

боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому

провадженні. ,

Статтею 37 ЦПК передбачено, - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2008 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Водне господарство» про стягнення моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: та стягнено на його користь з ТОВ «Воднегосподарство» 500 грн. завданої йому моральної шкоди та 8, 50 грн. судового збору, 7 , 50 грн. понесених витрат на ІТЗ розгляду справи.

На виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2008 року було видано виконавчий лист № 2-1503-08 від 11.06.2009 року.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просять замінити сторону боржника з ТОВ «Водне господарство» на КП «КВКГ Кіровоградської міської ради».

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази та норми чинного законодавства, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись:ст.Ю4 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається

протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган