Справа № 2-335/10
Провадж.№ -
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі^ головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про виселення з житлового приміщення, яке розташоване у подвірї будинку №4 по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, без надання іншого житлового приміщення та стягнення витрат повязаних з оплатою державного мита в сумі 17 грн. і інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 37грн.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 4 у м. Новий Буг належить їй на підставі договору дарування. Відповідач по справі її колишній чоловік, з яким у 1997 році шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу колишній чоловік продовжив проживати у спірному будинку. На протязі тривалого часу відповідач постійно створював неможливі умови для проживання, неодноразово порушував спокій, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, виражався нецензурною лайкою, спричиняв тілесні ушкодження, загрожував здоровю, у звязку з чим вона постійно зверталась до органів міліції з заявами. Оскільки ступінь спричинених тілесних ушкоджень був мінімальних та не мав тяжкості в порушенні кримінальної справи їй було відмовлено і неодноразово. Відповідач постійно порушував правила користування електричною енергією, оскільки споживав електроенергію поза приладом обліку, про що були складені акти про порушення правил користування електричною енергією для населення. Своїми діями відповідач порушує нормальний спосіб життя її та її доньки, спричиняє матеріальну шкоду неправомірними діями, вживає алкогольні напої, після чого вчиняє сварки і завдає фізичного болю, призводить до психологічних страждань, у звязку з чим, просить суд вимоги викладені у позовній заяві задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення, суду пояснив, що дійсно шлюб з позивачкою було розірвано, що вони продовжують проживати разом після розірвання шлюбу, що він зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки. На час розгляду справи він вже спиртними напоями не зловживає, веде нормальний спосіб життя. Просив суд лише надати час до кінця травня, для звільнення приміщення будинку, оскільки пошук нового житла може зайняти певний час. Сварки він вчиняв лише тому, що його колишня жінка сама його вимушувала це робити.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію договору дарування, копію технічного паспорту, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію будинкової книги, копії постанов про відмову у порушенні кримінальної справи, копію акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, копію квитанції про штраф за порушення правил користування електричною енергією, копією договору реструктуризації, акт обстеження матеріально - побутових умов та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 109, 116 ЖК України, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що до 06.06.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку. Відповідно до договору дарування від 23.07.2002 року №662 власником житлового будинку №4 по вул. Гагаріна в м. Новий Буг з господарськими будівлями та спорудами є позивачка по справі. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №073505 від 16.03.2004р. позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,1000 га. для обслуговування житлового будинку, господарським будівель та споруд, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №073506 від 16.03.2004р. площею 0,0451 га. для ведення особистого селянського господарства. Разом з позивачкою постійно проживає та зареєстрована донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її колишній чоловік (відповідач по справі). Відповідач самовільно переобладнав під жиле приміщення гараж, який належить позивачці на праві власності і розташований на території спірного домоволодіння, де він проживає. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживав спиртними напоями та на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчиняв сварки, висловлювався нецензурною лайкою, спричиняв матеріальну шкоду незаконним підключенням до дротів електромережі, робить співжиття неможливим, заходи запобігання і громадського впливу, а також впливу правоохоронних органів виявилися безрезультатними, у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила виселити відповідача без наданням іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути витрати повязані зі сплатою державного мита в сумі 17грн. і інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 37грн.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЖК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з житлового приміщення, яке розташоване у подвірї будинку №4 по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою державного мита в сумі 17грн. і інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 37грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, в порядку передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя