Справа № 2-1666/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,позивачки ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його представник за усною заявою ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування - Овідіопольського РДА Одеської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини суд ,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позивачка посилаючись те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Вважає , що малолітній син повинен залишитись проживати з позивачкою.

Позивачка наполягає на позовних вимогах.

Відповідач з позовом згодний , але залишає за собою право звернутись до компетентних установ та суду з метою захисту свої прав на вихованні дитини .

Представник третій особи , яка не заявляє самостійні вимоги підтримає позов позивачки .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З пояснень сторін позов про розподіл розглядається в іншому проваджені.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Овідіопольської РДА Одеської області від 29.07.2010 року проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з даним висновком на час розгляду справи сторони погодились.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Неповнолітній син мешкає разом з позивачкою, тому суд в інтересах малолітньої дитини, вважає можливим залишити проживати дитину з позивачкою по місцю її мешкання .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.стІО,60,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрований у відділу РАГС Малиновського РУЮ м. Одеси за №691 від 21.12.2002 року -розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито з позивачки в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, відповідача від сплати держмита звільнити.

Визнати місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської обл. через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної/скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Кириченко П.Л.