05.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Клімченко М.І. Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 05 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року про виправлення описки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2002 року у справі за заявою ОСОБА_2 Афандієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - паспортний відділ Скадовського РВ УМВС України у Херсонській області про встановлення факту проживання на Україні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року 1 аяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення іописки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2002 року шоволено.

і ! Виправлено описку у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 9 грудня 2002 року у справі іа заявою ОСОБА_2 Афандієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ; аінтересована особа - паспортний відділ Скадовського РВ УМВС України у Херсонській ; ібласті про встановлення факту проживання на Україні шляхом зазначення у резолютивній іастині рішення у відповідних відмінках конструкції слів : «установити факт постійного |роживання на території України з серпня 1991 року» вказати «установити факт постійного Доживання на території України до 24 серпня 1991 року».

В апеляційній скарзі УМВС України в Херсонській області просить скасувати ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року та постановити іову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при її постановленні.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило. ) Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в иежах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що шеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, псі беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, дат шстроків, які мають істотний характер для правильного сприйняття судового рішення.

Питання про виправлення описки вирішується в одному провадженні із справою, в ікій ухвалено судове рішення, щодо виправлення описок у якому ставиться питання заявником.

З матеріалів справи вбачається, що питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішувалося судом окремо, а не у тому провадженні, у якому ухвалювалося рішення.

На запит суду апеляційної інстанції про направлення справи за заявою ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - паспортний Скадовського РВ УМВС України у Херсонській області про встановлення факту прох"г на Україні від голови Скадовського районного суду Херсонської області наді* повідомлення від 02.08.2010 рок ' вих.№01-09 про те, що справа знищена у 2008 закінченням строку зберігання.

Крім того, справа розглянута у відсутність заявників та заінтересованих осіб, належним чином не повідомлялися про розгляд справи, в матеріалах справи відсутня належним чином посвідченого рішення суду, про виправлення описки у якому Зі заявниками.

З огляду на наведене, колегія судців приходить до висновку про порушення су першої інстанції порядку, встановленного для вирішення питання про виправлення опи судовому рішенні.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість до апеляційної скарги, яку слід задовольнити, ухвалу Суворовського районного суду м. Хе" від 05 грудня 2008 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розг по суті.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2009 ро про виправлення описки у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від грудня 2002 року скасувати і передати на новий розгляд до суду першої інстанції пит про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголоше відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України оскарженню не підлягає, як така що не перешко подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді