Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-2837 / 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К РА ї Н И

11 листопада 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення позики,

встановив:

позивачі звернулись до відповідача ОСОБА_4 У В з позовом про стягнення боргу за договором позики в розмірі 711 410 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликалися на те, що приблизно 3-4 роки тому відповідач позичив у них гроші в розмірі 75 300 доларів США та 11 300 Євро для будівництва магазину та їдальні на вул. Галицькій в м. Стрию. Дані кошти відповідач зобов'язувався повернути протягом одного місяця підтверджується власноручно написаною ним розпискою. Однак, у зазначений в розписці термін відповідач боргу не повернув, натомість просив відстрочити виконання зобов'язання на певний термін, який зазначив у новій розписці. Так продовжувалось неодноразово. За 3 - 4 роки відповідач написав їм не менше 10 розписок, в одній з яких він навіть обіцяв в рахунок повернення боргу переоформити на них право власності на належний йому магазин, розташований на вул. Кравецькій, 10 в м. Стрию. Згодом він повідомив, що знайшов покупця, який заплатить за магазин потрібну суму, тому 1 червня 2010 р. написав останню розписку, в якій підтвердив, що заборгував їм 75 300 доларів США та 11 300 Євро і зобов'язувався повернути цей борг до 1 вересня 2010р. Однак, по збігу зазначеного терміну відповідач боргу не повернув, уникає зустрічі з ними, тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 позов визнали частково. ОСОБА_4 ствердив, що заборгував позивачам 70 300 доларів США та 9500 Свро. Розписка, датована 01.06.2010р., написана ним особисто. У розписці він вказав більшу суму з врахуванням відсотків за користування позикою, оскільки на цьому наполягали позивачі.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_4 та позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно був укладений договір позики, згідно якого відповідач позичив у них кошти в розмірі 75 300 доларів США та 11 300 Євро. Зазначені кошти відповідач зобов'язався вернутим до 01.09.2010р. Дана обставина підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою, датованою 01.06.2010р., оригінал якої знаходиться у позивачів.

Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань - у визначений в строк боргу не повернув. З врахуванням курсу валют, встановленого наказом (розпорядженням) виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «Плюс Банк» станом на 03.09.2010р., розмір боргу в перерахунку на гривню становить 711 410 грн.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, у зазначений в розписці термін боргу не повернув, у суду є всі підстави стягнути з нього на користь позивачів 410 грн. та витрати понесені останніми у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи, які становлять 3820 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1046,1049 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 711 410 (сімсот одинадцять тисяч чотириста десять ) грн. боргу за договором позики, 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судові витрат та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівсьі області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулукевич О.В.