Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-449/2010 р.

21.06.2010 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи Першої державної нотаріальної контор м. Запоріжжя , Заводського відділу РАЦС м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.
В позові він указав, що 28.08.2005 року помер батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 7956.
За життя батька при обміні паспортів у 1998 році в паспорті батька, а після смерті батька і у свідоцтві про смерть, помилково було вказано прізвище батька -ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_1, яке було вказано у його свідоцтві про народження.
Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 37/100 частин будинку № 82 по вул. Зразковій у м. Запоріжжі. Позивач прийняв спадщину згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав письмову заяву про прийняття спадщини до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Крім позивача, спадкоємцями за законом є мати позивача ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3. Мати відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача, але письмову заяву про відмову до Першої Запорізької державної нотаріальної контори не подавала. ОСОБА_3 спадщину не прийняв. Таким чином,позивач має право на успадкування майна, що належала його батьку ОСОБА_4. Через різночитання прізвища батька позивачу відмовили у оформленні спадщини у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі та запропонували звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Факт наявності наших родинних зв*язків із батьком підтверджується:
*свідоцтвом про народження позивача ;
*домовою книгою на будинок № 82 по вул. Зразковій у м. Запоріжжі;
*свідоцтвом про право власності на житловий будинок за № 541;
*свідоцтвом про смерть ОСОБА_4;
копією атестату ОСОБА_4;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4
Встановлення факту родинних відносин з батьком позивачу необхідно для отримання спадщини та оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов. Суду пояснив , що ОСОБА_4 був його батьком. 28.05.05 він помер. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 37/100 частин домоволодіння 82 по вул.. Зразковій в м. Запоріжжі. За життя батька при обміні паспортів у 1998 році в паспорті батька, а після смерті батька і у свідоцтві про смерть, помилково було вказано прізвище батька -ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_3, яке було вказано у його свідоцтві про народження.
Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 37/100 частин будинку № 82 по вул. Зразковій у м. Запоріжжі. Позивач прийняв спадщину тому що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав письмову заяву про прийняття спадщини до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Крім позивача, спадкоємцями за законом є мати позивача ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3. Мати позивача звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не бажає оформлювати спадщину на себе, а бажає віддати свою частину спадщини позивачу. ОСОБА_3 спадщину не прийняв. Таким чином,позивач має право на успадкування майна, що належала його батьку ОСОБА_4. Через різночитання прізвища батька позивачу відмовили у оформленні спадщини у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі та запропонували звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена, направила до суду заяву в якій указала, що вона позов повністю визнає, просить розглянути його без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду не надав.
Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили , що позивач є сином померлого ОСОБА_4 , мала місце помилка в написанні призвіща померлого при перекладі на Українську мову. Позивач на момент смерті батька проживав разом з нам у спадковому будинку.
Треті особи у судове засідання не з*явились , про слухання справи повідомлені.
Вислухавши позивача , свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.08.2005 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 7956. Померлий ОСОБА_4 є батьком позивача. Цей факт підтверджено наступними доказами свідоцтвом про народження позивача ;
*домовою книгою на будинок № 82 по вул. Зразковій у м. Запоріжжі;
*свідоцтвом про право власності на житловий будинок за № 541;
*свідоцтвом про смерть ОСОБА_4;
копією атестату ОСОБА_4;
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4
Поясненнями свідків, які підтвердили , що померлий був батьком позивача , а також те , що позивач на момент смерті постійно мешкав разом з батьком у спадковому будинку. Помилка сталася у зв*язку з тим , що за життя батька при обміні паспортів у 1998 році в паспорті батька, а після смерті батька і у свідоцтві про смерть, помилково було вказано прізвище батька -ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_3, яке було вказано у його свідоцтві про народження.
Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 37/100 частин будинку № 82 по вул. Зразковій у м. Запоріжжі. Позивач прийняв спадщину згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав письмову заяву про прийняття спадщини до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Крім позивача, спадкоємцями за законом є мати позивача ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3. Мати відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача, але письмову заяву про відмову до Першої Запорізької державної нотаріальної контори не подавала, що підтверджено поданою ОСОБА_2 заявою до суду.. ОСОБА_3 спадщину не прийняв. Таким чином,позивач має право на успадкування майна, що належала його батьку ОСОБА_4. Через різночитання прізвища батька позивачу відмовили у оформленні спадщини у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі та запропонували звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Таким чином суд знаходить підстави для визнання за ОСОБА_7 права власності на спадкове майно у вигляді 37/100 домоволодіння за адресою м. Запоріжжя, вул.. Зразкова б. 82.
Керуючись ст. ст. 212,215,224,226,228 ЦПК України, ст. 1268,ст..1261 п.3 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Встановити факт родинних відносин, визнавши , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28.08.2005 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 37/100 частин домоволодіння № 82 по вул. Зразковій у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28.08. 2005 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: