РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-441-10.

м.Радомишль. 31 серпня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого- судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Коростеня Житомирської області,в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України Коростенської філії (надалі- Банк) Державного ощадного банку України,до ОСОБА_2,про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні відсотки за його користування,тому просить суд укладений кредитний договір розірвати та стягнути з ОСОБА_2грошові кошти .в сумі 41 335 гривень 27 коп.,з них заборгованність по кредиту- 40 824 гривні 89 когі., пеню за кредитом - 510 гривень 38 коп.

В судове засідання позивач не з»явився,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу у його відсутності.Представник Банка ОСОБА_3позовні вимоги підтримала частково,просить кредитний договір не розривати,але стягнути з ОСОБА_2 всю суму заборгованості,а саме:заборгованність по кредиту - 4 0 824,8 9 грн., та пеню за кредитом - 510 гривень,при цьому пояснила,що 21.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 Миколаєвичем(Позичальник) був укладений кредитний договір №1145 про наступне: Банк надав кредит в сумі 65 740 грн.на придбання автомобіля,а Позичальник зобов'язався повернути кредит до 20.12.2013 року та сплатити 17% відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов"язання перед Банком не виконав.

В судове засідання відповідач не з"явилися,про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином(рекомендований лист),причину неявки не повідомив,заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням рішення без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника Банку,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 21.12.2007 року між Коростенським відділенням «281 ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі начальника відділення,та ОСОБА_2 Миколаєвичем(Позичальник) був

укладений кредитний договір №1145,що Банк надав кредит з сумі 65 740 грн.на придбання автомобіля,а Позичальник зобов"язався повернути кредит до 20.12.2013 року та сплатити 17% відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов'язання належним чином не виконав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого.індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 12 березня 2010 року року складає суму 41 335,27 грн.,з них заборгованність по кредиту - 40 824,89 грн.,пеня за кредитом - 510,38 грн.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79, 208,209,212 23 5,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір від 21.12.2 007 року укладений між Коростеньським відділенням №281 ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника відділення №281 та ОСОБА_2 Миколайовичем- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,26.09.1980 рс народження,(і.н.) прож.в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний ба України»,філія-Коростенське відділення №281,(яка знаходиться адресою 11500 м.Коростень,вул.Грушевськго,50,МФО-371171, код ЄДРПОУ- 02759315) грошові кошти в сумі 41 335,27 грн.,з них заборгованність по кредиту - 40 824,89 грн.,та пеня за кредитом - 510 грв.38 коп.

Заява про оскарження рішення може бути подана до суду протягягом десяти днів починаючи з дня його оголошення.Апеляційна скарга і рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів починаючи дня подачі заяви про його оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4