ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М.., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради та Комунального підприємства « Харківсьі міськБТІ» про визнання права власності
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власност посилаючись на те, що 25 квітня 1989 року померла його мати ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірнимі будівлями по пров. Унеченському, 55 у м. Харкові. Спадщину він прийняв за місце/ проживання своєї матері в Естонської PCP у 1990 p., але оригінал свідоцтва буї втрачений. На його прохання,05.10.2001 року він отримав копію вказаного свідоцтва, але КП « БТІ» не реєструє право власності, так як треба надати оригінал, тому він вимушений звертатися до суду з вказаним позовом і просить визнати права власності на 1/3 частину спірного будинку відповідно до ст. 392 ЦК України.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі і дав пояснення про обставині викладені вище.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що є відповідні повідомлення, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов виходячи з наступного.
Згідно з свідоцтва про смерть, актовий запис № 5124 25.04.1989 р. померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унеченському, 55 у м. Харкові. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1990 р. реєстр № 496, яке видано нотаріусом за місцем проживання своєї матері у Естонської PCP, ОСОБА_2 успадкував 1/3 частину домоволодіння по провулку Унеченському, 55 у м. Харкові. Позивач втратив оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом. 05.10.2001 р. він одержав копію свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано нотаріальним архівом Естонії.
Згідно з довідкою КП «БТІ» м. Харкова, 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унеченському, 55 у м. Харкові належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була видана державною нотконторою Естонської PCP 27.03.1990 р. реєстровий № 496. Таким чином, позивач є власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унеченському, 55 у м. Харкові.
На цей час, у позивача виникла необхідність розпорядитися свою часткою у майні, однак через відсутність правовстановлюючого документу, цього зробити він не може, що впливає на його права як власника. Оскільки позивач втратив свідоцтво, а отримати дублікат не має можливості, позивач просить на підставі ст. 392 ЦК України визнати за ним право власності на майно.
Згідно ст. 392 ЦК України: «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".
За таких обставин справи суд вважає позов ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ухвалює рішення про задоволення позову.
Позивачем при подачі позову сплачено судовій збір в сумі 51 грн. У звязку з матеріальним становищем позивача і так як він є пенсіонером, суд вважає можливим часткове звільнити його від сплати судового збору і стягнути на користь держави - 150 грн.
На підставі ст.16, 392 ЦК України та керуючись ст.10,60, 209,212,215,218 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради та Комунального підприємства « Харківське міськБТІ» про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Унеченському, 55 у м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовій збір в розмірі 150 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, яки не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя