Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа 2- 2824 2010 р.
27 вересня 2010 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором.
В позовній заяві зазначив, що, 08. 06. 2007 р. між ВАТ „ Державний ощадний банк України " і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 359, згідно якому відповідачка отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних, строком до 07. 06. 2010 року. Погашення має відбуватись щомісячно у відповідності до встановленого графіку.
Належне виконання договору було забезпечено укладенням договорів поруки між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобов"язались солідарно нести відповідальність за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 1996,12 грн. - залишок за кредитом; 1785,41 грн. - прострочений кредит, 306, 58 грн. - сума прострочених відсотків, 59,97 грн. - пеня за несвоєчасну плату кредиту, а всього 4 148, 08 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
В судовому засіданні прокурор Слинько І. В. і представник Банку ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не явились, день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, заяви про відкладення справи не надіслали, і суд зі згоди позивача у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії договору, 08. 06. 2007 року між ВАТ „ Державний ощадний банк України " і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 359, згідно якому відповідачка отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних, строком до 07. 06. 2010 року. Погашення має відбуватись щомісячно у відповідності до встановленого графіку.
На забезпечення виконання кредитного договору 08. 06. 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 327, і з ОСОБА_3 укладено договір поруки № 328, згідно яких поручителі і позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не повертає гроші, Банком згідно договору, нараховано 1996,12 грн. - залишок за кредитом; 1785,41 грн. - прострочений кредит, 306, 58 грн. - сума прострочених відсотків, 59,97 грн. - пеня за несвоєчасну плату кредиту, а всього 4 148, 08 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № 359 від 08. 06. 2007 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 - 215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договром 4 148,08 грн., на користь держави державне мито 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_5