Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1773/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» 24 грудня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № НОМЕР_1, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 74 160,00 грн. (сімдесят чотири тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.)

Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 23 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього договору.

Згідно п. 6.1 договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 41 календарного дня з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконувала обовязки згідно кредитного договору. На адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості від 15.10.2009 року за № 177, однак остання її проігнорувала.

В звязку з чим станом на 03.11.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 67 257,12 грн. (шістдесят сім тисяч двісті пятдесят сім гривень 12 коп.), яка складається з : сума простроченої заборгованості по кредиту - 61 933,19 грн. (шістдесят одна тисяча девятсот тридцять три гривні 19 коп.); сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 5 323,93 грн. (пять тисяч триста двадцять три гривні 93 коп.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Також було укладено договори поруки із ОСОБА_3 за №166497 від 24 грудня 2007 року у відповідності до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № НОМЕР_1 від 24.12.2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищевказаному договорі про надання споживчого кредиту.

З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обовязки згідно договору поруки. На адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості від 15.10.2009 року за № 177, однак останній її проігнорував.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (проживає - м. Рівне, вул. Костромська, 3/98) та ОСОБА_3 (проживає - м. Рівне, вул. Данила Галицького, 2/240) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, пр-т. Миру, 60, ПАТ «УкрСиббанк», р/р 0113 ) заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № НОМЕР_1 та договору поруки від №166497 від 24 грудня 2007 року, в розмірі 67 257,12 грн. (шістдесят сім тисяч двісті пятдесят сім гривень 12 коп.), неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 595,46 грн. (пятсот девяносто пять гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає - м. Рівне, вул. Костромська, 3/98) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, пр-т. Миру, 60, ПАТ «УкрСиббанк», р/р 0113 ) заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № НОМЕР_1 від 24 грудня 2007 року, в розмірі 5 066,80 грн. (пять тисяч шістдесят шість гривень 80 коп.), неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень); пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 49,05 грн. (сорок девять гривень 05коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (проживає - м. Рівне, вул. Костромська, 3/98) та ОСОБА_3 (проживає - м. Рівне, вул. Данила Галицького, 2/240) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, пр-т. Миру, 60, ПАТ «УкрСиббанк», р/р 0113 ) судові витрати по справі в сумі 739,68 грн. судового збору, а також 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4