Іванківський районний суд Київської області
Рішення Іменем України

30 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась у суд з даним позовом у звязку з тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 5 березня 2005 року і мас з ним одну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі певного часу вони жили добре, але цього року відповідач став погано ставитись до сімейних обовязків, не давав їй грошей на домашні витрати фактично з березня цього року став зловживати спиртними напоями, влаштовував сварки та скандали, застосовує до неї фізичне насильство. Тому, відносини між ними розладились і місяць тому вони при припинила спільне проживання. При цьому, відповідач висновків не зробив, він і його рідня вдерлись до її будинку, який належить їй на праві власності, і забрали все їхнє спільно нажите майно. Якщо чоловік і приходив додому, то в стані алкогольного спяніння, останній раз він побив вікна у її хаті і до цього часу не засклив. Вона з дітьми переїхала жити до своїх батьків у с. Тарасівку Києво - Святошинського району Київської області. Позивачка пояснила, що прийшла до остаточного висновку, що їх відносини неможна поновити, вона втратила до чоловіка любов та повагу, тому, просить їх шлюб розірвати. їх доньку залишити на її вихованні і проживати з нею.

Відповідач визнав позов частково. Він не хоче розривати шлюб з позивачкою. Хоче з нею примиритись. Він пояснив, що припинив зловживати спиртними напоями. Підтвердив, що з ріднею вивіз все їхнє спільне майно, але згоден його повернути. Його намагання примиритись з позивачкою не мали успіху, коли він приходив до неї додому, то вона його в дім не пускала, це спричиняло скандали між ними. А зараз він не може поїхати до дружини та доньки, тому що кожен день на роботі. Відповідач підтвердив, що раніше мав пристойну заробіток, а зараз має зарплату в 900 грн. та і ту не платять. Востаннє він давав дружині 200 грн. весною.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши представлені докази, зокрема свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на категоричність і наполягання позивачки на ньому та на поважність підстав, приведених у позові.

При цьому, суд вважає, що спільну дитину сторін слід залиши ти проживати з матірю, а витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача у звязку з перебування у позивачки на утримання їх дитини.

Витіпати в органах РАЦСі при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 березня 2005 в Пісківській сільській раді Іванківського району Київської області, запис №1, - розірвати.

Дитину сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу органах РАЦСу покласти на відповідача, ОСОБА_2

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області на протязі 10 днів з дня оголошення.

Суддя: