РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » жовтня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

за участю прокурора: Koвaленкo 0.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .-про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини -

В С ТА Н О В И В:

Прокурор Білопільського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- про позбавлення останньої батьківських прав відносно дитини , та стягнення коштів на утримання дитини. Мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка з дитиною не проживає з 2003 року,а її син ОСОБА_3 мешкає в сім'ї дядька, ОСОБА_4.

Що ОСОБА_2 періодично зникає з дому,а 19.12.2005 року рішенням Білопільського районного суду її було визнано безвісно відсутньою. У результаті оперативно - розшукових заходів співробітників міліції вдалося встановити що вона проживає в м. Москва.

4 червня 2007 року за її заявою .у зв'язку з її поверненням було скасовано рішення про визнання її безвісно відсутньою. ОСОБА_2 П О , проживаючи вдома, вихованням сина не займалась, і в 2008 році знову виїхала до м. Москва. Періодично вона приїздить, aлe сином не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні та утриманні не бере, його навчанням та здоровям не цікавиться, не спілкується з ним, повністю відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Захищаючи інтереси неповнолітнього, який в силу свого віку позбавлений можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, прокурор, звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімум) для дитини відповідного віку. до досягнення ним повноліття,починаючи стягнення з 04.08.2010 року на користь дитячої установи. де буде виховуватись дитина чи фізичної особи, яка буде здійснювати опіку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була викликана в суд через оголошення у пресі, з опублікуванням оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 17 вересня 2010 року, № 172/4323/ про виклик,- відповідачка вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, пояснення представника служби в справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується згідно свідоцтва про народження серії1-БП № 011337. батьком дитини є ОСОБА_5./а. с. З/, запис про батька дитини здійснено на підставі ст.135СК України.

Стаття 7 Сімейного Кодекс) України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин,проголошує принцип максимально можливого урахування інтересів дитини, створення умов для здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини,іншими правовими актами, визнаними в Україні.

За матеріалами справи вбачається, що дитина пр0тяг0м семи років/ з 2003 року відповідачка за місцем проживання була відсутня/ перебуває під опікою дядька ОСОБА_4, з вини матері, відповідачки по справі, яка тривалий час не має постійного місця проживання вихованням дитини не займалася, взагалі не цікавиться її життям, здоров»ям, навчанням, матеріальним забезпеченням, негативно впливає на дитину своєю поведінкою, що може зашкодити на даний час здоров'ю дитини та її моральному становленню.

Дитина позбавлена материнської турботи,матеріальної допомоги, вона відвідує 4-А клас Білопільської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів 2, має добрий загальний розвиток, характеризується виключно позитивно, проживає і виховується в родині дядька ОСОБА_4 . Мати не приділяє уваги вихованню сина, успіхами в навчанні дитинне цікавиться, жодного разу не була на батьківських зборах , що відображено в характеристиці на ОСОБА_1 /а.с.8 /.

Згідно довідки - характеристики на ОСОБА_2 за підписом ДІМ Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6, відповідачка за місцем проживання характеризується з негативного боку, як особа, яка веде легковажний спосіб життя, вихованням сина не займається,з 2003 року і по теперішній час перебуває в м. Москва./а.с.9/.

Така поведінка відповідачки розцінюється суд0м як злісне ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 25 .03.2010 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1,як особу, яка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавленню батьківських прав ОСОБА_2 так як висновок відповідає зібраним по справі доказам інтересам дитини./а.с.5/.

Таким чином судом встановлено,що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та її утриманню,тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/ до її повноліття .

Па підставі викладеного,керуючись ст.ст. 164 п.2. її.4 ст. 165.1 80.1 81.1 82.1 83. Сімейна" Кодексу України, ст. ст. 4, 10.1 1.14.60.88.209-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ ;

Позов прокурора Білопільського району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її дитини,ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Супруна.81, Сумської області,- щомісячно аліменти на утримань дитини : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/ доходу/ до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 серпня 2010 року на користь тієї дитячої установи чи фізичної особи, де буде виховуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які бpaли участь у справі, aлe не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: