Справа № 22ц- 8043 / 10 головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
категорія 46 доповідач в апеляц. Інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.

з участю секретаря Луньо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Сергійовича до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

встановила :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Сергійовича до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалу суду оскаржила відповідачка.

В апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд з порушенням правил підсудності відкрив провадження у зазначеній справі. Вона є відповідачем у зазначеній справі, зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою м. Львів, вул..Кульпарківська, 123/86, яку зазначив позивач у позовній заяві не зареєстрована і не проживає. Вважає, що Сихівський районний суд м. Львова відкрив провадження у справі . з недотриманням правил підсудності. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 В»ячеслава Сергійовича до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, районний суд не врахував, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Положення ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача можуть застосовуватися лише до позовів про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача та позовів, що випливають з трудових правовідносин. При цьому (щодо позовів про стягнення аліментів) маються на увазі всі вимоги, пов»язані з невиконанням обов»язку по утриманню одного з подружжя, дитини, батьків, інших членів сім»ї та родичів.

Однак, до позовів про зміну розміру аліментів і звільнення від їх сплати положення ст.110 ЦПК України не застосовуються та такі позови мають пред»являтися за загальними правилами територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Сихівського району м. Львова, відповідачка у м. Львові по вул. Кульпарківській, 123/86 .

З ксерокопії паспорта відповідачки вбачається, що така з 05.01.1999 р. зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доказів проживання відповідачки у м. Львові в матеріалах справи немає.

Зазначене суд першої інстанції не врахував, а відтак прийшов до помилкового висновку, що спори про зміну розміру аліментів можуть пред»являтися і за місцем проживання позивача.

Враховуючи, що вирішення питання про відкриття провадження у справі, чи відмову у відкритті провадження у справі за позовом, що підлягає розгляду районним судом не віднесено до компетенції апеляційного суду, оскаржувану ухвалу суду слід скасувати з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 , 315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2010 р. скасувати з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :