Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1812/10 року
07 травня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк ,,Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206-07/МБ від 20.11.2007 року в розмірі 3768 грн. 38 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідачі не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом . встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.4, 4.6, 6.1 Договору ОСОБА_4 зобовязався щомісячними платежами відповідно до графіку сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами та сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних коштів та комісійну винагороду за обслуговування кредиту, за прострочення повернення кредитних ресурсів сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Дотепер ОСОБА_4 свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 666,92 грн., суму пені у розмірі 3768,38 грн. не погасив.
20.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки для забезпечення належного виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань по кредитному договору № 206-07/МБ.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення боржником грошових зобовязань за кредитним договором № 206-07/МБ від 20.11.2007 року виникла заборгованість в розмірі 3768 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 85,50 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов ПАТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит заборгованість за кредитом в розмірі 3768 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит судові витрати у розмірі по 85 грн. 50 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання ними копій рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Подзігун Г.В.