АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 5933 Головуючий суддя І інстанції Горчакова
Провадження № Суддя доповідач Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - ОСОБА_1

Суддів : - ОСОБА_2,ОСОБА_3

При секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної ради Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (далі Управління) про стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодування шкоди. Позивачка просила визнати неправомірними дії Управління стосовно відмови у виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму встановленого для дітей в віці до 6 років, зобов'язати відповідача виплачувати їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, стягнути заборгованість зо період з 01.01.2007року по день розгляду справи.

Позивачка посилалася на те, що є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебуває на обліку в Управлінні, як отримувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 листопада 2005 року по 26 серпня 2008 року. Допомога, яку їй надавали була значно нижчою ніж прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років. ОСОБА_5 вважала, що це суперечить Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Вона звернулася до відповідача з заявою про здійснення перерахунку, але їй відмовили листом від 16 жовтня 2008 року. Позивачка вважала, що цим порушуються її права.

Сторони просили розглянути справу у їх відсутність.

Постановою суду позовні вимоги задоволені частково.

Суд визнав неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області щодо призначення ОСОБА_7 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Суд зобов'язав Управління провести перерахунок та провести виплату ОСОБА_5 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції станом на 09.07.2007 року за період з 09.07.2997 року по 31.12.2007 року з урахуванням сум, що отримані нею згідно зі ст. 56 Закону України «Про Державний бюджет за 2007 рік».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі З грн.80 коп.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування постанови, ухваленні нового рішення і відмові у позові. Відповідач посилається на те, що Законом України «Про Державний бюджет» такі виплати не передбачені і змін до Державного бюджету внесено не було. Відповідача не повідомили про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 26.09.2005 року народила дочку ОСОБА_8. В 2007 році позивачці проводилася виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з січня по грудень 2007 року (а.с.10), але Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року не враховувалось.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що Управління неправомірно не перерахувало призначену позивачці допомогу на дитину і не виплачувало встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років починаючі з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Допомога на дитину в 2008 році позивачці сплачувалася правильно. Підстав до зобов'язання відповідача в подальшому проводити такі виплати у суду першої інстанції не було. Суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги частково.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно клопотання начальника Управління (а.с. 26) він просив розглянути справу у відсутність представника Управління. При таких обставинах вимог процесуального закону судом не порушено.

Судова колегія погоджується з постановою суду і відхиляє апеляційну скаргу, а постанову залишає без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Постанову Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 18 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді