Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2- 58 /2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позові вказує, що 28 серпня 2008 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком Аваль/ правонаступником за всіма правами та обов*язками якого є Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір № 014/0466/82/0008665, згідно п.1.1 якого Позивач зобов*язався надати відповідачу кредит в розмірі 16413,62 грн. строком на 48 місяців з 28 серпня 2008 року по 28 серпня 2012 рік, а Відповідач прийняв на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати поверення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 28 серпня 2010 року.

Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 грн. на поточний рахунок № 18 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № ОСДЛЗ17355 від 28 серпня 2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № ОБІДІ7823 від 28 серия 2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача.

Відповідач з 28 серпня 2009 року не виконує свої зобов*язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18 серпня 2009 року склала 2427,05 грн., де : 232,30 грн. - непогашена сума кредиту; 1232,05 грн. - несплачені проценти; 962,70 грн.- нарахована пеня.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом ( в тому числі, прострочені проценти) пеню відповідно до цього Договору.

Згідно п. 8.3 Кредитного договору Позичальник зобов*язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов*язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред*явлення.

1

Позивач вказує, шо на підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було вручено письмову вимогу вих. № 975 від 16.09.2009р. про дострокове погашення грошових зобов*язань за Кредитним договором у строк до 16 жовтня 2009 р., але Відповідач своїх зобов*язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на 27.11. 2009 р. складає 16 836,06 грн., де : 13 400,76 грн. - сума неповернутого кредиту; 255,12 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1072,75 грн,- сума прострочених відсотків; 331,11 грн,- нараховані відсотки; 1 776,32 грн.- пеня за прострочення повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 014/0466/82/0008665 від 28 серпня 2008 року у сумі 16 836,06( шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 06 коп), де 13 400,76 грн. - сума неповернутого кредиту; 255,12 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1072,75 грн,- сума прострочених відсотків; 331,11 грн.- нараховані відсотки; 1 776,32 грн.- пеня за прострочення повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль на рахунок № 290921074 в Харківській ОД "ОСОБА_1 Аваль, МФО 350589, .

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 168( сто шістдесят вісім) грн., 36 коп., та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 ( сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 банк Аваль на рахунок № 361937 в Харківській ОД ОСОБА_1 Аваль". МФО 350589, .

Позивач в судове засідання не заявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати позов за відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Допитавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьом; суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором №014/0466/82/0008665 від 28.08.2008 року станом на 27.11.2009р. ОСОБА_2 має загальну заборгованість за кредитом у сумі 16 836,06 грн. (а.с.15-16).

Згідно кредитного договору №014/0466/82/0008665 від 28.08.2008 року-Белову С.В. було надано кредит в розмірі 16413 грн.62 коп. строком до 28.08.2012 р.( а.с.3-7).

Згідно Кредитного договору Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Якщо дата сплати щомісячного платежу припадає на 29,30 чи 31 число, то погашення повинно здійснюватися не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно вимоги про виконання грошових зобов*язань за кредитним договором № 014/0466/82/0008665 від 28.08.2008р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль надіслало ОСОБА_2 данну вимогу про погашення заборгованості по кредиту в сумі 16321,05 грн. (а.с.17).

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 219690, виданого 06 листопада 1999 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: в с. Печеніги, вул Леніна 67 кв.40 Харківської області. ( а.с.18-19).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

2

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати г рошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88. 209,212,214,215 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050, ч.І ст.1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировича- ІДПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль сумму заборгованості за кредитним договором № 014/0466/82/0008665 від 28 серпня 2008 року у розмірі 16 836 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн, 06 коп. на рахунок № 290921074 в Харківській ОД ОСОБА_1 Аваль , МФО 350589, .

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировича- ІДПН НОМЕР_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль у розмірі 168 ( сто шістдесят вісім) грн., 36 коп на рахунок № 361937 в Харківській ОД ОСОБА_1 Аваль , МФО 350589, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировича- ІДПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на рахунок № 361937 в Харківській ОД ОСОБА_1 Аваль , МФО 350589, , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Смирнов В.А.