Справа №: 2-853/10
"22" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л.М.,
при секретарі Юрчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У січні 2010 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору від 21.07.2005 року ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання по поверненню кредиту на суму 5 000 грн. 00 коп.
Щомісячно необхідно здійснювати мінімальний обовязковий платіж для часткового погашення кредиту.
ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 17 381 грн. 46 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК У країни.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом установлен: такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 липня 2005 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 17 381 грн. 46 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Платіжне доручення від 21.01.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 173 грн. 82 коп_ платіжне доручення від 21.01.2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 17 381 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 293 (двісті девяносто три) грн.. 82 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М.ЧОХОНЕЛІДЗЕ