Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2- О- 22 /2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря - Меденець Т.С. за участю прокурора - Шемраєва С.О. за участю народних засідателів- Чумак Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим,

зацікавлені особи: Печенізька селищна рада Харківської області, Печенізький РВ ГУМВСУ в Харківській області, відділ РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області, управління праці та соціального захисту населення в Печенізькому районі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про оголошення громадянина померлим, зацікавлені особи: Печенізька селищна рада Харківської області Печенізький РВ ГУМВСУ в Харківській області, відділ РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області, управління праці та соціального захисту населення в Печенізькому районі.

ОСОБА_2 в заяві вказує, що в період часу з червня 1995 р. по 30.09.1996р. вона мешкала спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, Печенізький район смт. Печеніги, вул. Харківська 256. За час іх спільного проживання 30.05.1996р. у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4.

30.09.1996р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов на рибалку на Печенізьке рибоводне господарство, звідки не повернувся.

Заявниця вказує, що вона звернулась до Печенізького РВ УМВСУ в Харківській області із заявою про зникнення без вісті її співмешканця ОСОБА_3. Працівниками міліції на території Печенізького рибгоспу проводились розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_3, також проводились певні слідчі дії по його розшуку. Проведені слідчі дії результатів не дали. ОСОБА_5 вказує, що вона неодноразово усно зверталась до керівництва Печенізького РВ УМВСУ в Харківській області про хід роботи по встановленню місцезнаходження її співмешканця ОСОБА_3, на що їй повідомлялось, що розшукові роботи відносно нього ведуться і що його оголошено в державний розшук, але місцезнаходження нажаль не встановлено.

ОСОБА_5 вказує, що відповідно до ст. 247 ЦПК України, обставинами, які дають підставу припустити загибель ОСОБА_3 може бути те, що її співмешканець - ОСОБА_3 міг потонути під час рибалки на Печенізькому рибгоспі, можливо він вдався до самогубства. З дому зник його паспорт, свідоцтво про народження ОСОБА_3 лишилось у заявниці.

Оголошення ОСОБА_3 померлим, як вказує заявниця, потрібно їй для оформлення субсидії на ім*я їхнього спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Печенізькому управлінні праці та соціального захисту населення.

Заявниця просить суд оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця смт. Печеніги Харківської області - померлим.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, та суду пояснила, що її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також можуть підвердити зникнення ОСОБА_3

Представник Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Представник Печенізької селищної ради в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відділу РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник управління праці та соціального захисту населення в Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 413/03-42 від 11.06.2010р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_3 народився 29.05.1965 р., актовий запис № 43 від 18.06.1965р. складений Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області. ( а.с.10).

Згідно довідки № 414/03-42 від 11.06.2010р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4 народився 30.05.1996 р. , актовий запис № 02 від 24.02.1997р. зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області. Його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2. ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження , серія І-ВЛ № 002614 від 24.02.1997р., зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_4 народився 30.05.1996р. Його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2. ( а.с.13).

Згідно довідки № 146/03-42 від 28.03.2007р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4 народився 30.05.1996 р., актовий запис № 02 від 24.02.1997р. зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області. Його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_2. Відомості про батька внесені на підставі заяви матері від 24.02.1997р., яка не перебуває у шлюбі та згідно із ст. 135 Сімейного Кодексу України. ( а.с.14).

Згідно довідки ОСОБА_9 в Харківській області від 17.06.2010р. - ОСОБА_3 виданий паспорт серія Ф-9 78/111 04.01,1994р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області . ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.17).

Згідно довідки КП «Печенізьке БТІ» № 329 від 17.06.2010р. - на ім.*я гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_10, Харківська 256 не зареєстровано частини або цілого домоволодіння. ( а.с.7).

Згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району та АТІ ГУ МВС України ув Харківській області - за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 авто-мототранспорт не зареєстрований. ( а.с.16).

Згідно довідки № 23-22/233 від 21.06.2010р. виданої ДП Центр державного земельного кадастру Харківської регіональної філії Печенізького районного відділу - за ОСОБА_3 земельні ділянки в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку - не зареєстровані. ( а.с. 18).

Згідно копії протоколу заяви про зниклого безвісті від 1996р. - заявлено до Печенізького РВ УМВС У в Харківській області про зникнення безвісті ОСОБА_3. ( а.с. 19).

Згідно довідок Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - в теперешній час ведеться робота по встановленню місцезнаходження ОСОБА_3 в рамках оперативно- розшукової справи категорії Пошук. Близьких родичів ОСОБА_3 крім співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 не встановлено^ а.с.21,22.).

Згідно пояснень ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 зник в 1996 році на рибалці в рибгоспі. ( а.с.23, 24, 26).

Згідно форми № 1 - ОСОБА_3 народився 29.05.1965р. в с. Печеніги Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 28-29).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони мешкали по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали сумісно за адресою Харківська область, Печенізький район смт. Печеніги, вул. Харківська 256. В ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г згодом 30.05.1996 р. народився син ОСОБА_12. Свідки також вказали суду, що ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, ніде не працював, часто ловив рибу на Печенізькому рибхозі. В 1996 році ОСОБА_3 пішов на рибалку і до теперешнього часу не повернувся і місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється нормами ЦПК України.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів викладених в заяві. Показання заявниці та свідків підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим, оскільки це має юридичне значення для заявниці.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 246,247,249 ЦПК України, ст.46 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця смт.

ОСОБА_10 Харківської області, який мешкав за адресою: смт.Печеніги, вул.. Харківська,

256 Харківської області - померлим.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через

Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення

рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Смирнов В.А.

Народний засідатель Котелевська В. О.

Народний засідатель Чумак Л.В.