Справа № 2 - 1514 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 р. КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 14 січня 2008 року між КС «Злагода» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С8007-5135. Згідно договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 54 % річних строком на 36 місяців.

У забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем 14 січня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладений договір поруки.

14 січня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір застави № 8.03, предметом якої є земельна ділянка, розташована по вул. Космонавтів,11 у смт. Березнегувате Миколаївської області.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 15 жовтня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 21655 грн. 00 коп..

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 525-527, 530, 536, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21655 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2008 року між КС «Злагода» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С8007-5135. Згідно договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів у розмірі 54 % річних строком на 36 місяців.

У забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем 14 січня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладений договір поруки.

14 січня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір застави № 8.03, предметом якої є земельна ділянка, розташована по вул. Космонавтів,11 у смт. Березнегувате Миколаївської області.

Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний погасити кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному графіком.

Відповідно до п. 9.2 кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, позичальник відшкодовує завдані збитки, включаючи упущену вигоду.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 15 жовтня 2009 року існує заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 21655 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 10820 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 10835 грн. 00 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Злагода» є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Злагода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Злагода» 21655 (двадцять одну шістсот пятдесят пять) грн. 00 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Злагода» 216 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська