Справа 2-о-86/10
Номер провадження 2-о-86/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду

України у Рахівському районі

про

встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1, народився 19 вересня 1955 року в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

У дипломі №246556 про закінчення ним повного курсу середнього професійно-технічного училища, що був виданий на його ім'я, наявні розбіжності у написанні його прізвища, тобто прізвище заявника зазначено ОСОБА_3. При здачі документів на отримання пенсії, ОСОБА_1 отримав відмову у призначенні такої, так як наявні зазначені розбіжності. Оскільки вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму, тому просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить вимоги наведені в заяві задовольнити.

Представник управління ПФУ в Рахівському районі - ОСОБА_2, заперечень щодо заявлених вимог немає.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1, народився 19 вересня 1955 року у смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

У дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно- технічного училища №9 м.Свалява, Закарпатської області прізвище заявника значиться ОСОБА_3, тобто не правильно.

У відповідності до п.6 ч.І ст.256 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

ОСОБА_4 надав суду докази на підтвердження своїх вимог, дослідивши які, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець смт.Великий Бичків, вул.Партизанська, 37, Рахівського району, Закарпатської області, та ОСОБА_3, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець смт.Великий Бичків, вул.Партизанська, 37, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е.Ємчук