Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-1915/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 жовтня 1956 року його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Від даного шлюбу народилися діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є відповідачами по справі. При житті батьки збудували житловий будинок № 9, розташований по вул.8 Березня с. Лиман Старобільського району Луганської області. Також, його батьки разом самовільно збудували тамбур розміром 2,06м. на 3,6м. вартістю 1649 гривень до житлового будинку, роботи по якому були виконані на підставі раніше виданого дозволу на будівництво житлового будинку та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 січня 1990 року. 25 травня 1997 року помер його батько ОСОБА_8 24 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_9 Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді житлового будинку зі спорудами та будівлями, а також новоствореного майна в виді тамбуру. Оскільки, він постійно мешкав з батьками, то вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті батьків, тому просить суд поновити йому строк позовної давності, визнати за ним право власності на домоволодіння зі спорудами та будівлями, а також новоствореного майна в виді тамбуру, в порядку спадкування за законом.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю та доводи викладені в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов позивача ОСОБА_1 підтримав повністю.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_5

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_6

У попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради Старобільського району Луганської області не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_7 сільської ради Старобільського району Луганської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільська рада Старобільського району Луганської області позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і вказані обставини також були визнані відповідачами, та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 61, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 25 травня 1997 року, а саме на:

- домоволодіння, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. 8 Березня, буд. № 9 (девять) з будівлями та спорудами та на самовільно зведений тамбур, розміром 2,06м. на 3,6 м., вартістю 1694 гривень, добудованого до будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник