Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

16 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія Схід» , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія Схід» , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 2 951 696,08 грн. , а також сплачене державне мито у розмірі 1117,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн., посилаючись на те, що 17 січня 2007 року між позивачем та ТОВ Регіональна торгівельна компанія Схід» було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого ТОВ «Регіональна торгівельна компанія Схід» отримала 1600 000,00 грн. строком до 15 січня 2010 року також 17.02.2008 року між позивачем та ТОВ «Регіональна торгівельна компанія Схід» укладено додаткову угоду , відповідно до якої ліміт кредитної лінії збільшується починаючи з 18.01.2008 року та становить 3600000,00 грн.. З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ « Регіональна торгівельна компанія Схід» за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договора поруки , згідно яких вони зобов,язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі , що й ТОВ « Регіональна торгівельна компанія Схід» , зокрема повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлений кредитним договором. Останні порушили умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.05. 2009 року складає 2951 696,08 грн..

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія Схід» зареєстрована та здійснює свою діяльність у м. Харкові по вул.. Киргизській,19 (Фрунзенський район); відповідач ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_4,11 кв.19. та ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (Київський район).

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Позови до юридичних осіб пред,являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час , відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись 109,112 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгівельна компанія Схід» , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання одного з відповідачів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -