Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.,

при секретарі Касьяненко А.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеними вимогами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він навчається на денному відділенні Запорізького Вищого професійного училища № 27, а відповідач є його батьком, тому він просить стягнути з нього аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечував відносно задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2. Згідно із довідки про склад сімї, ОСОБА_3 проживає разом із своїми бабусею ОСОБА_4, дідусем ОСОБА_5, матір ОСОБА_6 померла 06.07.2001 року, що підтверджеється свідоцтвом про смерть. Згідно із довідки Запорізького вищого професійного училища № 27 від 29.06.2010 року № 459, ОСОБА_1 є студентом 3-го курсу, денного відділення. На час розгляду справи відповідач ОСОБА_7 матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина не надає, працює на ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та інших аліментних зобовязань не має.

Згідно із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2, який є працездатним, може цю допомогу надавати, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови його навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача може складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь його повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його утримання у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісяця за весь час навчання сина до досягнення ним 23 років, починаючи з 01.07.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 р.н, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.І.Боровікова