Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2- 57/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.2.1 та п. 2.4 на дату підписання Кредитного договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця , відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18% річних та встановлюється 18,1 % річних.
Відповідно до п.5.1. вищевказаного Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від затишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п. 6.1. штраф у розмірі 10,00 грн., згідно діючих тарифів Банку, за прострочення кожного планового платежу.
Пунктами 5.3. 5.4. Кредитного договору передбачено, що у разі неподовження терміну дії цього Кредитного договору або при отриманні письмого повідомлення від
Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні, Позичальник зобов*взується повернути в повному обсязі отриманий кредит та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п. 3.2, 3.3. цього Кредитного договору.
Позивач вказує, шо на підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих № 660 від 03.07.2009р. про дострокове погашення грошових зобов*язань за Кредитним договором у строк до 03 серпня 2009 р., але Відповідач своїх зобов*язань не виконав.
07.08.2009р. Позивачем дружині Відповідача особисто було вручено письмову вимогу вих.№ 786 від 07.08.2009р. про дострокове погашення грошових зобов*язань за Кредитним договором у строк до 07 вересня 2009 року в сумі 709,21 грн., але відповідач своїх зобов*язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на 09.02. 2010 р. складає 1347,34 грн., де : 1227,34 грн. - сума неповернутого кредиту; 120,00 грн. - штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості.
Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином , причину неявки суду не повідомив, але надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку. Просить суд у випадку неявки відповідача винести рішення в заочному порядку, по матеріалам наявним у справі.
Відповідач в судове засідання, призначене на 01.04.2010 року не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.
Згідно п.5 Кредитного договору Відповідач зобов*язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно вимоги про виконання грошових зобов*язань за кредитним договором № 014/1146/82/65 від 17.05.2006р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль надіслало ОСОБА_2Є дану вимогу про погашення заборгованості по телу кредиту в сумі 709,21 грн. ( а.с.6).
Згідно паспорта громадянина України серія МН № 215351, виданого 20 червня 2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим: в с. Печеніги, вул Жовтнева,44 Харківської області. ( а.с.5).
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Згідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України,
526, 530, 610, 625,1050, ч.І ст.1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІДПН НОМЕР_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на рахунок № 361937 в Харківській ОД ОСОБА_1 Аваль
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Смирнов В.А.

З