Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-4447/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС „Благо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС „Благо" звернулось з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи, що між КС „Благо" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К07/00683 від 14.12.2007 року. Зазначений договір забезпечувався договором поруки, що укладено між КС „Благо" та ОСОБА_2 Відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, тому позивач просив стягнути суму заборгованості.

Представник КС „Благо" до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вимоги підтримав.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про слухання справи повідомленні належним чином.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи 14.12.2007 року між КС „Благо" та ОСОБА_1А, було укладено кредитний договір № К07/00683, згідно з яким КС „Благо" зобов'язувалося надати ОСОБА_1 обумовлену суму коштів, а відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (а.с.5). Вказаний договір забезпечувався договором поруки № 712 від 14.12.2007 року, укладеним між КС „Благо" та ОСОБА_2 (а.с. 12).

У відповідності до видаткового касового ордеру № 1620 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 отримав вказану в кредитному договорі суму коштів в повному обсязі (а.с. 11).

Сума заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком боргу по кредиту (а.с. 18). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та знаходить можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Благо" заборгованість по кредиту в розмірі 2750,00 грн. та 1029,74 грн. боргу по відсоткам, а всього 3779,74 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отриманая його копії.

Суддя