Доповідач Білич І.М..
УХВАЛА

2 серпня 2010 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 доІнституту європейських досліджень Національної Академії наук України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення інших сум та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом»янського районного м. Києва від 18 червня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Інституту європейських досліджень НАН України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення інших сум та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачкою подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно- технічне забезпечення у справах зокрема про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати тощо. Проте чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по даних категоріях справ при апеляційному чи касаційному оскарженні рішення суду.

Таким чином, позивачці необхідно сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, виходячи із положення Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. №627.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплатити на розрахунковий рахунок №0001, Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, Код , банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до п.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку до 20 вересня 2010 року для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року залишити без руху.

Надати строк до 20 вересня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя : Білич І.М.