Справа № 2-о-187/10
РІШЕННЯ

іменем України

"26" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Фінько О.П., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його мамою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що після смерті його мами ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 05 вересня 1991 p., Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

При зверненні заявника до приватного нотаріусу Вознесенського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом було відмовлено на підставі того, що з наданих ним документів неможливо було встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 та заявником й рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, у зв'язку зі смертю спадкодавця та розбіжностями в написанні прізвища в документах, що посвідчують родинний зв'язок, а встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2010 р. до участі по справі в якості заінтересованої особи залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 27 вересня 2010 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області. Його батьками згідно копії свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1. виданого 09 березня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на прав: власності на підставі письмового Договору купівлі - продажу, посвідченого 05 вересня 1991 p., Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області (довідка комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" №4303 від 08 листопада 2010 р).

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом 19 травня 2010 р. звернувся до приватного нотаріуса Вознесенське міського нотаріального округу Миколаївської області з заявою пр прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за №18 2 (довідка Платовської П.О., приватного нотаріуса Вознесенського міськ нотаріального округу Миколаївської області за №206/02-14 від 17 вересня 2010 p., витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи)).

Проте, при зверненні заявником ОСОБА_1 з приводу видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після ever ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 p., приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Платовською П.О., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останній не зміг підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.

Згідно довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №925/01-14 від 17 вересня 2010 р. та довідки Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №1036/02-14 від 28 вересня 2010 p. спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. не заводилась.

Відповідно до ст.З, ч.І ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить встановити той факт, що він є сином ОСОБА_3, посилаючись на те, що визнання вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини за законом.

При цьому, той факт, що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3, підтвердився у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

актом квартального комітету від 26 серпня 2010 p.;

довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми -1), відповідно до якої ОСОБА_3 був виданий 09 лютого 1998 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області паспорт, серія НОМЕР_2, з якої вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Молдавка Доманівського району Миколаївської області, та її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

архівною довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми -1), відповідно до якої ОСОБА_3 був виданий 27 липня 1982 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області паспорт, серія НОМЕР_3 з якої вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Молдавка Доманівського району Миколаївської області, та її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми-1), відповідно до якої ОСОБА_1 був виданий 01 грудня 1997 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області паспорт, серія НОМЕР_4, з якої вбачається, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області, та його мамою записана ОСОБА_3;

архівною довідкою СГІРФО Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області (Форми-1), відповідно до якої ОСОБА_1 був виданий 24 травня 1978 р. Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області паспорт, серія НОМЕР_5, з якої вбачається, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області, та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Отже, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили факти й обставини, викладені заявником в заяві. Зокрема, підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3, дійсно є рідною мамою заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість оформитися у спадкових правах.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Вознесенськ Миколаївської області, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя