Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження -

Справа № 2-1091/10

22 квітня 2010 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Молібога Г.В.

при секретарі Матішинець Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Т І. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, що 11.02.1999 року вона купила квартиру у ОСОБА_3 що підтверджується договором купівлі-продажу 143-Н від 11.02.1999 року. Цей договір купівлі-продажу зареєстрований в Донецькій товарній біржі.

Позивач повністю розрахувалась з відповідачкою, і вона не мала до неї матеріальних претензій.

На даний момент Донецька товарна біржа припинила діяльність, і всі договори, зареєстровані на біржі, втратили свою юридичну силу.

Коли позивач звернувся до відповідача, з проханням зареєструвати у нотаріуса цей договір, то вона відмовилась.

В квартирі позивач прописана, за час, який пройшов після купівлі нею квартири, ніхто не зварнувся до неї з претензіями, в тому числі матеріальними.

Для того щоб підтвердити факт належності позивачеві даної квартири, їй запропонували звернутись до Дружківською міського суду с заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Факт належності ОСОБА_2 квартири підтверджується договором купівлі-продажу, домовою книгою.

Відповідачка не заперечує проти визнання договору купівлі-продажу дійсним через суд, про що є її заява.

У судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд визнати договір купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Донецькій товарній біржі за № 143-Н від 11 лютого 2010 року дійсним.

У судове засідання відповідачка не з'явилась, але у справі від неї заява про те, що вона з позовом ОСОБА_2 згодна, матеріальних претензій не має, просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, досліджувавши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотарільному посвідченню та державної реєстрації.

Однак на момент укладання договору купівлі-продажу квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_2 товарні біржі України мали право засвідчувати дані види угод на підставі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» № 1956-Х11 від 10.12.1991 року.

Судом встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 була куплена 11 лютого 1999 року громадянкою ОСОБА_2 у громадянки ОСОБА_3. Дана угода була зареєстрована у Донецькій товарній біржі, що підвержується договіром купівлі-продажу № 143-Н від 11.02.1999 року (а.с.10),

У даній квартирі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_4 зареєстрована та мешкає ОСОБА_2 та члени її родини, що підтверджується домовою книгою (а.с. 11-13).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 657 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_5, зареєстрованого Донецькою товарною біржею за № 143-Н від 11 лютого 1999 року дійсним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна сгарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: