overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-295/10
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 листопада 2010 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,перевіривши дотримання вимог ст.ст.97,98,99 ЦПК України за заявою ПРАТ «МТС Україна» в особі представника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційніпослуги,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду ззаявою про видачу судового наказу щодо стягнення борту за телекомунікаційнимиугодамиу розмірі 760 грн. 47 коп. з ОСОБА_2

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогамст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПРАТ «МТС Україна» в особіпредставника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню непідлягає.

СУДДЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2н-4-167/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2010 року м. Миколаїв
У відповідності до ст. 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» з працівником при звільненні повинно бути проведено повний розрахунок по всім сумам, що належить йому від підприємства, організації, установи. Однак, дотепер ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара» не провело розрахунку з ОСОБА_2, який працював з 21.12.2006р. на посаді електромонтера по обслуговуванню електричного обладнання по заробітній платні. Загальна сума заборгованості по заробітній платні за період роботи становить 9 162 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП У країни,-
Строк предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ видано « » 2010 року.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2010 року.
Суддя Яворська Ж.М.
Справа № 2-171/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з матеріалами справи № 2-171/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Балаклійської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду Балаклійського районного суду від 25 грудня 2009 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків позову.

Зараз заява оформлена у порядку передбаченому ст.120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду, недоліки усунуті, підстав для залишення позову без руху не має.

Враховуючи наведене , керуючись ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі справи № 2-171/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Балаклійської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 25.01.2010 року на 09 годину 30 хвилин.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.01.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день судового засідання - 25.01.2010 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2-2661/10
У Х В А Л А

18.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-2661/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.&nbsp;119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

t;">Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 13 липня 2010 р. на 09 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 13.07.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1398/10
РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Вострікової Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу в якій вказала, що 09.08.1980 року вона уклала шлюб з відповідачем в Вознесенському міському відділі ЗАГСу Миколаївської області. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає. Шлюб перший.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2003 року. Підставами розпаду сім'ї є те, що подружжя не має спільного погляду на життєві та сімейні проблеми, в зв'язку з чим постійно виникали сварки. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, - з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає.

Суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог1 ст.112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІ ШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.08.1980 року в Вознесенському міському відділі ЗАГСу Миколаївської області, актовий запис № 222 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Вострікова
Справа № 2-1032/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області /

складі:

головуючої- судді - Вострікової Л.В. при секретарі - Козаченко 0.1. з участю:

прокурора- Вільчак 3.1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні сул> м. Вознесенська цивільну справу за позовною заявою Воїнесенського міжрайонного прокурори в інтересах ОСОБА_2.їм Антоновича до ТОВ «Авангард-2005» про стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року прокурор в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суд/ з позовом до відповідача про стягнення орендної плати.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та палав заяв) про залишення справи без розгляд) у зв*язку з повним погашенням відповідачем заборгованості по орендній платі перед позивачем.

Позивач в попереднє судове засідання не з*явився. про час та місце розгляд) справи судом був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився. час іа місі е розгляд) справи судом був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе тдоы п.н . клопої = и прокурора.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦІ ІК України, суд

У X В А Л И В:

Позовну заяву Воїнесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Авангард-2005» про стягнений орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановления ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
«23» вересня 2010 року Номер справи н-12-1316/10р.
Суддя_______________Центрального районного суду м. Миколаєва___________________
повне найменування суду
_______________________________Гречана С.І.__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву__Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
указати вимоги заявника
відповідно до ______ст. ст. 3, 95, 96 ЦПК України , ст. 526 ЦК України
повивання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ___________ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара"__________________
повне імя (найменування) боржника
_________________м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38_________________________
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установах банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________не відомий______________________________________
за наявності-ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
_____________________________________________________________________________
на користь _____________Верхових ОСОБА_1 Петрівни_________________________
повне імя (найменування) стягувача
___________________м. Миколаїв, вул. Шевченка. 67, кв. 38____________
місце проживання або місце знаходження стягувача
_______ не відомий
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
______________________________не відомий________________________________________
за наявності-ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 79 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ __Гречана С.І.__________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Справа № 2-5209/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2010 суддяБалаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 29 вересня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 29.09.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-2655/10

м. Балаклія 18.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2010 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. У зв`язку з наведеними у документі мотивами позивач просить задовольнити його позов.

Позовна заява подана з додержанням&nbsp;вимог ст.ст.79,&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, немає.

На підставі викладеного, ;керуючись ст.ст.11, 122 ;ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 06 липня 2010 року на 10 годину 10 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2 - 754 /2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату надбавку до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату надбавку до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2 - 758 / 2010 р .

Справу призначити до попереднього розгляду на ОЦ серпня 2010 року на 10 год.00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони, свідків

Відповідачу пропонується в строк до 01 серпня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сихівський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2010 р. м.Львів Справа №2-н-1280/10
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Грудова Н.Б., розглянув заяву ЛКП „Бондарівка про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно боргу за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ст.ст. 95, 96, 97 102 ЦПК України,-
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП „Бондарівка, що знаходиться у м.Львові, по вул.Гашека, 15, р/р 26009299, МФО 385413 СДРПОУ 31658250 - 1590,23 грн. боргу.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. і 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Грудова Н.Б.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „________ ________2010 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання чинності.
Суддя: Грудова Н.Б.
№ 2-3133/10
У Х В А Л А

01.07.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-3133/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

Керуючись&nbsp;ст.ст. 11, 122 >ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 09 липня 2010 р. на 08 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 09.07.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

справа № 2-1700/10

м. Балаклія 08.06.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Стригуненко В.М.,

за участю секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до відповідача вищевказаний позов. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Проведено підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного,&nbsp;керуючись ст.ст. 130, 156 ;ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. 1. Цивільну справу за позовом комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 21 червня 2010 року на 13 годину 15 хвилин .

2. 2. Установити сторонам строк на подання доказів до 21 червня 2010 року. Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

3. 3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Стригуненко В.М.