Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-118/2010 рік
Рішення

Іменем України

21 січня 2009 р. Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М., Збираник Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на нерухоме майно - домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням виконкому від 16.08.2006 року їй було перерозподілено земельну ділянку за адресою вул. Проскурівська, 39-а. Раніше на цій земельній ділянці було розташоване домоволодіння, що належало ОСОБА_4, та поступово зруйновано після його смерті, правовстановчі документи на домоволодіння анульовано рішенням виконкому. Однак в КП ДОР «ОСОБА_3 БТІ» право власності за померлим лишилось зареєстрованим, тому їй відмовляє Управління держкомзему у погодженні проекту землеустрою. Просила суд припинити право власності на домоволодіння по вул.. Проскурівській. 39-а на ім'я ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 349 ЦК України у зв'язку з його знищенням, анулювати правовстановчі документи та зобов'язати КП ДОР «ОСОБА_3 БТІ» внести зміни в реєстр права власності.

У судовому засіданні позивач на позові наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 позов не визнала.

Представник КГІ ДОР «ОСОБА_3 БТІ» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 16).

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу № 391 від 20.07.2005 року анулюванні право установчі документи на домоволодіння по вул. Проскурівської буд.. 39 -а. зареєстровані на ім'я ОСОБА_4, а рішенням № 374 від 16.08.2006 року земельна ділянка площею 575 кв. м. за адресою вул.. Проскурівська, 39-а під будівництво індивідуального житлового будинку перерозподілена позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6. 7 - копія рішень).

26.12.2007 року ОСОБА_3 міською Радою Дніпропетровської області прийнято рішення № 2140 про затвердження проекту обґрунтування площі земельної ділянки щодо розміщення індивідуального житлового будинку на вул.. Проскурівської. 39-а, попереднс

погодження його місця розташування та надано дозвіл ОСОБА_1 на складання проекту відведення земельної ділянки (а.с. 8 - копія рішення).

Однак в КП ДОР «ОСОБА_3 БТІ» залишилось зареєстрованим право власності на домоловдіння за ОСОБА_4, що перешкоджає позивачу оформити відвід земельної ділянки (а.с. 20, 5 - листи ).

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється у випадку його знищення.

За таких обставин, враховуючи, що домоволодіння, яке було розташоване на земельній ділянці по вул.Проскурівська, 39-а та належало ОСОБА_4 знищено, право власності слід припинити, анулювати правовстановлюючі документи на нього. В частині вимог щодо зобов'язання КП ДОР «ОСОБА_3 БТІ» внести відповідні зміни в державний реєстр реєстрації нерухомості, суд вважає необхідним відмовити, оскільки не вбачає перешкод у зверненні позивача до цієї установи у звичайному порядку для реєстрації припинення права власності на майно за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.346.349 ЦК України, ст.ст. 10.60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_4 на домоволодіння № 39 по вул. Проскурівській в м. Кривому Розі.

Анулювати правовстановлюючі документи на домоволодіння № 39 по вул. Проскурівській в м. Кривому Розі на ім'я ОСОБА_4.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С.Бардін