Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». Відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення..." відповідач повинен вчасно вносити плату за спожиту теплову енергію. Станом на 01 березня 2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті отриманої теплової енергії у сумі - 6565,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився надавши суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки позивача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та застосувати строк позовної давності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». В порушення п.п.20,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач не оплатив отриману теплову енергію. У зв'язку з цим станом на 01 березня 2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі - 6565,78 Грн., а за останні три роки в Сумі - 20ТТТ34грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до_ звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, застосувавши строк позовної давності, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.

У відповідності до п.З ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,614,625 ЦК України, ст.67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.208-210,212-215 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з Г&a75;йдук ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" (р/рахунок 3011 у ДФ АТ «Індекс-банк», МФО 307015, ОКПО 03342250) в рахунок оплати спожитої теплової енергії суму у розмірі 2011 (двох тисяч одинадцяти) грн. 34 коп., та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Є. Чередниченко