Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-4236/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року М.Бердянськ

Суддя Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, АК „Металурнг", відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ОСОБА_2 Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3Г, АК „Металурнг", відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту. Просило звільнити з під арешту автомобіль FORD FOCUS, 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який перебуває в заставі у АТ „ОСОБА_2 Аваль" згідно з договору застави транспортного засобу від 05.12.2006 року та п'ятикімнатну квартиру № 11 а будинку №29-а/32-а по вул. Першотравневій в м. Бердянську.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. З КАС України, у наведенні у КАС України терміни вживаються в такому значенні: суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень - відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п. 1, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, АК „Металурнг", відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

Роз'яснити позивачу, що розгляд справ зазначеної категорії віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку встановленому КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя