Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
Справа №2-1981/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Сахончик Т.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача уточнив та змінив позовні вимоги у звязку із збільшенням розміру заборгованості станом на день розгляду справи, обгрунтування позовних вимог викладене у позовній заяві підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 58507,44 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати важке матеріальне становище, зміну економічної ситуації в Україні та настайня кризи, у звязку із чим, просив звільнити суд від сплати зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заперечень на позовну заяву не подавали.. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» (зміну найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» зареєстровано 22 травня 2009 р) в особі Рівненської філії (надалі - Банк) та громадянином ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 400К-08 (надалі - кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 50000,00 гривень 00 копійок на строк з 26 вересня 2008 р. по 15 вересня 2011 р. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 26 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по Кредитному договору 26 вересня 2008 року між Банком та громадянином ОСОБА_5, (далі - Поручитель) було укладено договір поруки №400К-08/п2. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель 1 зобовязується відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником усіх його зобовязань за Кредитним договором №400К-08 від 26.09.2008 року та додатковими угодами до нього, а саме згідно п. 1.3: за повернення основної суми заборгованості (кредиту), за сплату процентів по користуванню кредитом, за сплату штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по Кредитному договору 26 вересня 2008 року між Банком та громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Поручитель2) було укладено договір поруки №400К-08/п1. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель 2 зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником усіх його зобов'язань за Кредитним договором №400К-08 від 26.09.2008 року та додатковими угодами до нього, а саме згідно п.1.3: за повернення основної суми заборгованості (кредиту), за сплату процентів по користуванню кредитом, за сплату штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування Банком грошових коштів у розмірі 50000,00 гривень 00 копійок на рахунок продавця №00 в Рівненській філії АБ «Брокбізнесбанк» ТзОВ «БК» Інтеграл», що підтверджується меморіальним ордером №700400.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору позичальник здійснює повернення Кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок щомісячно до 15 числа за вказаним графіком.

Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати Кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Крім того, Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 26% річних від залишку заборгованості, не пізніше 15 числа наступного місяця на вказаний Банком рахунок в готівковій формі через касу Банку або в безготівковій формі. Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку суми Кредиту, процентів, комісії та неустойки, визначених Кредитним договором.

31 грудня 2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої Позичальник здійснює повернення Кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок аннуїтетними платежами починаючи з січня 2009 року в сумі 1958,45 грн., останній платіж в сумі 1958,47 грн.

За порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом сплачувати Банку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1. Договору, від суми простроченої заборгованості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені договором строки. Банк направляв позичальнику та Поручителю 1 вимогу від 29.07.2009 р. №1999 про погашення заборгованості, в якій було попереджено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості по кредиту настає строк виконання зобов'язання щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, неустойки, та інших видатків, передбачених договором через 30 днів з моменту отримання листа, однак, станом на 26.10.2009 року заборгованість не погашено.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.1.3. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за Договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування Кредитом строком понад 2 місяці .

Станом на 26 лютого 2010 року загальний розмір заборгованості становить 58507,44 грн., в тому числі 1 кредит-42890,76 грн, відсотки - 10726,48 грн. та неустойка - 4890,20 грн.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, економічну ситуацію в Україні, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення відповідача від сплати неустойки у розмірі 4890,20 грн., а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачі не сплачували заборгованість в повній мірі, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасили, з них необхідно стягнути на користь позивача всю суму боргу в розмірі 53317,24 грн..

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 53317,24 (пятдесят три тисячі триста сімнадцять), гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 533,17 (пятсот тридцять три) гривні 17 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: