Справа № 2-6290/10
Провадження № 2-6290/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Гаврасієнка В.О.

при секретарі Бірюк Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3А, в якому просило стягнути заборгованість в загальному розмірі 76226,89 гривень за кредитним договором №NKUCNL00000017, що був укладений між сторонами 23.09.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на порушення боржником грошових зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та просив суд зменшити розмір нарахованої банком пені у звязку з тяжким матеріальним становищем боржника, що повязано Із знаходженням на її утриманні непрацездатних осіб: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому представник відповідача вказував, що розмір пені необгрунтовано завищений банком та не відповідає розміру заподіяних позивачу збитків.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи була повідомлений належним чином, для захисту своїх інтересів направив представника за довіреністю. .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23.09.2008року ОСОБА_3 надала ЗАТ «ПРИВАТБАНК» анкету- заяву №NKUCNL00000017 на отримання споживчого кредиту, яка одночасно із умовами надання банківських послуг є договором. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 32000,00 гривень на споживчі цілі, із процентною ставкою 2,89% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та винагороди у розмірі 0,25% в місяць на плановий залишок по кредиту з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року.

Кредитні кошти відповідач отримав 23.09.2008 року, що підтверджується ордером-розпорядженням №ПС/2008 про видачу кредиту.

Виходячи з умов п.и.4.4 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора.

ОСОБА_3 порушила взяті на себе за кредитним договором зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по кредиту в розмірі 26787,93 грн., заборгованості по простроченому кредиту 5212,07 грн., заборгованості по відсоткам 156,84 грн., заборгованості по простроченим відсоткам 17334,18 грн. При цьому позивачем нарахована пеня в розмірі 26735,87 грн.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення боржником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тому у разі порушення боржником зобовязання ст. 549 ЦК України передбачає стягнення пені ( неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання). При цьому ч.3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 526,549,551,625,1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що порушення ОСОБА_3А« зобовязань за кредитним договором №NKUCNL00000017 від 23.09.2008 року привело до виникнення заборгованості по кредиту в розмірі 26787,93 грн., заборгованості по простроченому кредиту 5212,07 грн., заборгованості по відсоткам 156,84 грн., заборгованості по простроченим відсоткам 17334,18 грн., на загальну суму 49491,02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд приймає до уваги, що визначений позивачем розмір неустойки в сумі

276735.87грн. значно перевищує розмір заподіяних внаслідок порушення відповідачем грошових зобовязань збитків, тому враховуючі стан здоровя та матеріальне становище боржника, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 3000,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 52491,02 грн. (49491,02+3 000,00=52491,02)

Тому вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 524,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №NKUCNL00000017 від 23.09.2008 року у розмірі 52491,02 грн.., судовий збір в розмірі 524,91 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко