Справа №2-484/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.02.2010 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 10.12.2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі № 2-484/10 від 16.12.2010 року, вказуючи на те, що була допущена помилка в даті народження та місця проживання відповідача, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд вважає можливим розглянути заяву без участі стягувача і боржника, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено , що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини

рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.02.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дані про ОСОБА_2 зазначені « ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8» , в повному рішенні зазначено слідуюче: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»

Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії П- ЕЛ № 327662 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 народився 30.06.1972 року, та згідно позовної заяви відповідач мешкає по вул. Варзара, 30 у м. Чернігові.

На підставі даного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання.

За даних обставин, суд приходить до висновку , що допущені в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та повному рішенні описки підлягають виправленню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 293- 295 , 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.02.2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 16.02.2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей замість слів : « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2» вказати : « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова