Справа № 2-21/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 13.05.1989 року, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Чернігівської області, актовий запис № 37. ОСОБА_3 даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя та різні характери. Відповідачка не надає ніякої підтримки у веденні спільного господарства.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив провести розгляд справи по суті під час попереднього судового засідання мотивуючи тим, що відповідачка не зявиться до суду та пояснив, що вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того, з листопада 2009 року він проживає з іншою жінкою. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву якою просить суд справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши думку позивача та ознаймившись із заявою відповідачки, суд ухвалив провести розгляд справи по суті під час попереднього судоваого засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.05.1989 року у відділі ЗАГСу Чернігівської області, актовий запис № 37, який на даний час носить формальний характер. Ухвалою суду від 11.12.2009 року сторонам був наданий час на примирення терміном три місяці. Примирення між сторонами не відбулося, з листопада 2009 року позивач створив сім»ю з іншою жінкою.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 1989 року у відділі Р ЗАГСу Чернігівської області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8-50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: суддя В.М.Корбут