Справа № 2-1735/10
РІШЕННЯ

іменем України

"20" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначав, що з відповідачкою ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 р. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2009 р., через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, але остання не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 р. Щербанівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе, оскільки у нього на теперішній час склалась інша сім'я. Подружні відносини між сторонами припиненні з травня 2009 р. На примирення не згодний та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин та відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач ОСОБА_1 проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серія НОМЕР_1, виданим 17 серпня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському

району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх) дітей не мають.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони починаючи з травня 2009 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 р. Щербанівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області (актовий запис №7) між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Вознесенськ Миколаївської області, - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу - ОСОБА_1, відповідачці - ОСОБА_2Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В. Серебрякова