Справа №2-861/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

КП „Чернігівводоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 869 грн. 08 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 7 будинку № 22 по пров.Вокзальний м. Чернігова, забезпечується питною водою та відводом стоків. Оплату за надані послуги відповідачі проводять не в повному обсязі з 01.07.2006 року, внаслідок чого станом на 01.01.2010 роки утворилась заборгованість в сумі 869 грн. 08 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, при цьому посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, пояснили, що не сплачували комунальні послуги в звязку з важким матеріальним становищем, будуть погашати заборгованість по мірі можливості .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживаючи в кв. № 7 будинку № 22 по пров.Вокзальний м.Чернігова, являється споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Згідно розрахунку (а.с.4) відповідачі оплату за надані послуги з 01.07.2006 року проводять не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 869 грн. 08 коп.

10.03.2008 року між КП «Чернігівводоканал» та ОСОБА_2 було укладено договір № 200312 про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення, в якому остання визнала суму боргу 570 грн. 38 коп., що виникла станом на 01.03.2008 та зобовязалась її погашати, але вказане зобовязання не виконала (а.с.5).

Оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 213, 215-218, 292 ЦПК України, ст.11, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.. 67, 68 ЖК України, суд,

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 869 грн. 08 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. з кожного по 10 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. з кожного по 17 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК