Богодухівський районний суд Харківської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Братушкіній А.А.,
розглянувши у в ідкритому судовому зас іданні в м. Богодухові спр аву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівсількомсервіс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Богодухівсількомсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 05.09.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про надання послуг з постачання холодної води.
Відповідач ОСОБА_1 є користувачем послуг ТОВ «Богодухівсількомсервіс». Відповідачу надаються послуги з водопостачання на підставі договору № 104 про надання послуг з постачання холодної води від 05.09.2009 року.
Відповідно до п. 4.2.1, п. 4.2 договору та ч. 1 ст. 903 ЦК України відповідач зобовязаний у встановлені терміни сплачувати кошти за надані послуги згідно з умовами договору.
Однак з боку користувача зобовязання по договору про надання послуг з постачання холодної води по оплаті за спожиту холодну воду не виконується належним чином. Станом на 01.03.2010 року в період з 01 жовтня 2009 року по 01 березня 2010 року борг становить 659 грн. 60 коп..
Відповідачу неодноразово вручалися повідомлення про суму заборгованості за надані послуги згідно з договором. Але до цього часу заборгованість не погашена.
В звязку з тим, що відповідач добровільно нараховану суму не сплачує, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов повністю підтримав, просив стягнути заборгованість за надані послуги та понесені судові витрати по справі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Богодухівсількомсервіс», вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив правила користування послуг з водопостачання, що підтверджується договором №104 від 05.09.2009 року та розрахунком заборгованості.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України,ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 88, ч. 4 ст. 130, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ТОВ «Богодухівсількомсервіс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.