Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-418/2010
УХВАЛА

29 січня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу рухомого майна № від 13.11.2008 року, визнання права власності на придбане рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель: 2705-222, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: Х086037, автомобіль: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W348597, автомобіль: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2008, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W394286, автомобіль: SOUEAST, модель: LIONCEL DN7160M3, рік випуску 2007, № кузова/шасі: LDNB4LGE380150098, автомобіль: ВАЗ, модель: ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C0919, автомобіль: MPLE C81, модель SMA7181, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: LJU7744SX6S0919129, автомобіль: ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6D2458, автомобіль: Деу, модель: Анексія, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A119373, стягнення судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу рухомого майна № від 13.11.2008 року, визнання права власності на придбане рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель: 2705-222, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: Х086037, автомобіль: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W348597, автомобіль: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2008, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W394286, автомобіль: SOUEAST, модель: LIONCEL DN7160M3, рік випуску 2007, № кузова/шасі: LDNB4LGE380150098, автомобіль: ВАЗ, модель: ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C0919, автомобіль: MPLE C81, модель SMA7181, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: LJU7744SX6S0919129, автомобіль: ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6D2458, автомобіль: Деу, модель: Анексія, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A119373, стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в зв'язку з тим, що справа призначалась до розгляду декілька раз, але позивач в судове засідання не з'явився, а без його участі справу розглянути неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу рухомого майна № від 13.11.2008 року, визнання права власності на придбане рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель: 2705-222, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: Х086037, автомобіль: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W348597, автомобіль: Daewoo, модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2008, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W394286, автомобіль: SOUEAST, модель: LIONCEL DN7160M3, рік випуску 2007, № кузова/шасі: LDNB4LGE380150098, автомобіль: ВАЗ, модель: ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C0919, автомобіль: MPLE C81, модель SMA7181, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: LJU7744SX6S0919129, автомобіль: ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6D2458, автомобіль: Деу, модель: Анексія, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A119373, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Васіна