РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого- судді Требух Н.В. при секретарі Очерет О.В.

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1»єва В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»» до Юр»єва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, який був уточнений, до відповідачів про стягнення на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості в сумі 16603 грн. 00 коп. і судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2009 року між позивачем та Юр»євим В.П. було укладено кредитний договір №17-09, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12930 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,5 % річних та строком повернення 01.03.2012 року.

В забезпечення виконання вимог договору кредиту від 02.03.2009 року був укладений Договір поруки №17-09, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за зобов'язаннями позичальника.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим на 14 квітня 2010 року виникла заборгованість, яка становить 16603 грн., що підтверджується розрахунком.

м. Чернігів

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 554 Кодексу передбачено, що боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкції. Зазначене є підставою для стягнення з відповідачів усієї суми боргу в солідарному порядку.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із Юр»єва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства

«КРЕДОБАНК» 16603 грн. 00 коп. ( шістнадцять тисяч шістсот три грн.. 00 коп.) заборгованості та судові витрати по 143,20 грн. ( сто сорок три грн.. 00 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: