Справа № 2-1747/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
Тому позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь всю суму заборгованості та понесені ним судові витрати у справі.
Представник позивача за довіреністю Гураль О.Г. в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав та згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Повістка про виклик повернулась з відміткою, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації свого постійного місця проживання в с.Мардарівка Котовського району Одеської області не проживає. Тому у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України вважається, що відповідач сповіщений про судове засідання належним чином.
З урахуванням відсутності у судовому засіданні відповідача з невідомих суду причин та за згоди представника позивача справа розглянута судом в порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
У відповідності до приписів ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, в тому числі підвищені відсотки у разі порушення зобов`язання по погашенню кредиту, в строк установлений цим договором.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Наявність цієї заборгованості підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем.
Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача матеріали справи не містять.
Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 309 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст..ст.526,527,530, 611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом яки його ухвалив за заявою відповідача поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -