Лисичанський міський суд Луганської області
Справа № 2- 40/10
УХВАЛА

11 січня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

12 жовтня 2009 року відповідно до ухвали судді провадження по зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до слухання в попереднє судове засідання на 22 жовтня 2009 року. Відповідно до ухвали суду від 22.10.2009 року дана справа була призначена до розгляду на 12.11.2009р. на 11 год. 00 хв.

12.11.2009 р. в ході проведення судового засідання представником відповідачів ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи відповідачами, проти задоволення якого не заперечував представник позивача, у зв'язку з чим клопотання було задоволено та слухання справи відкладено на 02.12.2009 року на 11 годину 00 хвилин.

02.12.2009 року представник позивача в судове засідання не з'явився, на що надав суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання. Слухання справи було відкладено на 23.12.2009 року на 12-00 годин.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2009 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить розписка про одержання судової

повістки про виклик до суду. Про причини неявки до суду в судове засідання представник позивача

не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд визнає причину нявки представника позивача в судове засідання 23,12.2009 року неповажною в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача в судове засідання 23.12.2009 року, слухання справи було відкладено на 11.01.2010 рік, та представнику позивача була надіслана судова повістка з повідомленням.

11.01.2010 року представник позивача в судове засідання не з'явився повторно, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду представник позивача не повідомив. Таким чином, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Крім того, суд враховує вимоги закону - ст. 157 ЦПК України про процесуальні строки розгляду справ, та приймає до уваги що ухвалою суду від 02.12.2009 року строк розгляду справи було продовжено до трьох місяців, який на сьогоднішній день фактично сплинув.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію позивача, який будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду даної справи повторно не з'явився в судові засідання без поважних причин, суд вважає, що позивач утратив інтерес до свого позову.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ О.В. РУКАС