Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА справа № 6- 25 /10

29 липня 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Струк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-гці Марківці подання відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла фізичної особи, в якому знаходиться майно боржника,-

Встановив:

29.07.2010 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла фізичної особи, в якому знаходиться майно боржника зазначивши, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції з 20.07.2010 року знаходиться виконавчий лист №2- 5065 виданий 16.07.2010 року Жовтневим райсудом м. Луганська про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та приватного підприємства «Агродом» на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» залишок кредиту у розмірі 266604 грн 98 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, а всього 268424 грн98 коп., шляхом звернення на заставне майно, а саме: танк для охолодження молока «А На Зауа.р> на 7500 л в кількості 2 шт., молочний охолоджувальний танк «Миіег» 4615 в кількості 2 шт., яке знаходиться за адресою Луганська область Марківський район, смт Марківка, вул. Комунарів,14. Державним виконавцем 28.07.2010 року актом опису й арешту майна було накладено арешт на танки для охолодження молока в кількості 3 шт та передано на зберігання іншій особі-Лобурю ОСОБА_2. Приватному підприємцю ОСОБА_3, який користується даним майном було розяснено, що танки арештовані, опечатані та

його зобовязано звільнити танки від молока.

28.07.2010 року від зберігана арештованого майна ОСОБА_4 надійшла заява з проханням передати майно на зберігання в натурі так як він не має змоги його зберігати, оскільки ОСОБА_3 продовжує ним користуватися.

29.07.2010 року для перевірки збереження арештованого майна прибув державний виконавець за місцем його знаходження, а саме: смт Марківка, вул. Комунарів, 14 Луганської області, але ОСОБА_3 не допустив його в приміщення. Оскільки приміщення в якому знаходиться майно боржника, на яке накладено арешт належить на праві приватної власності ОСОБА_5 фізичній особі, то державний виконавець не має права без дозволу власника цього приміщення ввійти туди для передачі майна зберігану.

Представник виконавчої служби Шкиря С. В. в судовому засіданні підтримала подання.

Дослідивши матеріали, заслухавши представника виконавчої служби, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно акту опису і арешту майна гр-ну ОСОБА_4 передано на зберігання танки для охолодження молока в кількості 3 шт. /а.с.4-5/.

Відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження» арештоване майно необхідно передати зберігану в натурі, оскільки ним продовжують користуватися.

Згідно акту державного виконавця /а.с.5/ ОСОБА_3, який користується вищевказаним майном не допустив державного виконавця зайти в приміщення , розташоване за адресою: смт Марківка, вул. Комунарів, 14 Луганської області для проведення перевірки зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України,

Ухвалив:

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції на примусове проникнення в нежитлову будівлю-магазин №14 по вул. Комунарів в смт Марківка, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6, в якому знаходиться майно боржника на яке накладено арешт.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський районний суд.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко