Справа № 2-7153/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Митрофанової Є.Г. при секретарі Довгій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та суми матеріальної допомоги в період професійного навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на професійне навчання та суми матеріальної допомоги в період професійного навчання, вказуючи на те, що відповідач, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 04.01.2006 року зареєстрований у Жовтневій міжрайонній філії Маріупольського міського центру зайнятості. З 30.03.2006 року по 10.07.2006 року відповідно з укладеними договором відповідач пройшов курси та отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня за професією «оператор компютерного набору». Після закінчення курсів відповідач надав позивачу паспорт з відміткою про зняття з реєстрації з 05.05.2006 року. За період професійного навчання йому була виплачена матеріальна допомога в сумі 249,61 грн. та витрачені кошти на навчання у сумі 1069,58 грн. Вважає, що відповідач порушив п. 4 ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення», п.1 пп.11 ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», оскільки реєстрація у центрі зайнятості проводиться за місцем проживання та виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі переїзду на постійне місце проживання в іншу місцевість. Прохав стягнути з відповідача сум витрат на професійне навчання в сумі 1069,58 грн., та суму сплаченої матеріальної допомоги в сумі 249,61 грн.

Представник позивача у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, прохала їх задовольнити, розглянути справу без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 4 ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення», п.1 пп.11 ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» реєстрація у центрі зайнятості проводиться за місцем проживання та виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі переїзду на постійне місце проживання в іншу місцевість.

Як вбачаться з наданих документів відповідачу за період професійного навчання була виплачена матеріальна допомога в сумі 249,61 грн. та витрачені кошти на навчання у сумі 1069,58 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на професійне навчання у розмірі 1069,58 грн. на р/р 1001, у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної допомоги за період навчання у розмірі 249,61 грн. на р/р 0052 у ГУДКУ у Донецькій області, , МФО 834016, одержувач Маріупольський міський центр зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: