АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 929 Головуючий суддя І інстанції Алфьорова
Провадження № Суддя доповідач Ситнік О.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Справа № 22-Ц-929/2010 рік. Головуючий І інстанції-Алфьорова Т.М.
Категорія: сімейні Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Харківської області в складі:

Головуючого-судді: - Овсяннікової А.1.

суддів: - ОСОБА_1., ОСОБА_2

за участі секретаря: - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на

апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2010 року у

цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,

третя особа- Кравченко ОСОБА_6 про розподіл спільного майна подружжя та

визнання права власності, -

встановила:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2010 року задоволена

заява ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову, знято арешт з

автотранспортних засобів, належних ОСОБА_4.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду з

апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_4 посилався на те, що в судовому

засіданні від 11.01.2010 присутнім не був, оскаржувану ухвалу та судову повістку отриав лише

18.01.2010р., у звязку з чим був позбавлений можливості її оскаржити у передбачений

законом строк.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява

про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої

інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду

подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний

строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з

поважних причин.

Причини на які посилається ОСОБА_4 колегія суддів визнає поважними і вважає за можливе

поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, так як з матеріалів цивільної

справи вбачається, що в судовому засіданні від 11.01.2010р. ОСОБА_4 присутнім не був,

судову повістку на 11.01.201 Ор він отримав 18.01.2010р., про що свідчить повідомлення про

вручення поштового відправлення. Крім того копія ухвали суду від 11.01.2010 направлена

ОСОБА_4 у той же день рекомендованим листом, але отримана ним 18.01.2010р., що

обґрунтовано потягло порушення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судова колегія

вважає за необхідне одночасно вирішити питання про її прийняття до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали

Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного

суду м. Харкова від 11 січня 2010 року прийняти до розгляду апеляційним судом

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК УкЙаїни.

Ухвала набирає законної сили негаймо, і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді