Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-4031/ 2010 р.
23 грудня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягненя боргу, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 331.86 грн., що складається з заборгованості за міжміські телефонні розмови в сумі 47,3 І грн., абонентської плати в сумі
266.26 грн., збитків від інфляції в сумі 15,83 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 2,46 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача
сплачене держмито в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
26.04.2002 року між Миколаївської філії ВАТ Укртелеком та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв'язку №761/57.
З листопада 2009 року по січень 2010 року з телефонного номеру відповідача 42-04-71" були здійснені міжміські телефонні розмови, неоплачена загальна вартість яких з ПДВ складає 47,31 грн.
Заборгованість відповідача по абонентській платі складає 266,26 грн.
Відповідно до п.3.2.8 Договору про надання послуг електрозвязку, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідач дані вимоги не виконав належним чином.
Станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідача склала 331,57 грн., що складається з заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 47,31 грн., заборгованості по абонентській платі в сумі 266.26 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 15,83 грн. та три відсотки річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2,46 грн.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, пред'явлений позов в частині стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та надані послуги Інтернету є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
За такого, з позивача слід стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 331,86 грн.(47.31 +266,26+15,83+2.46).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171,00 грн.
Керуючись ст. ст. 8. 10, 14, 209, 213 -215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком" в особі Миколаївської філії за надані телекомунікаційні послуги в сумі 47,31 грн., заборгованості по абонентській платі в сумі 266,26
грн.. збитки від інфляції в сумі 15.83 грн., та три відсотки річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2,46 грн., судові витрати в сумі 171.00 грн., а всього 502.86 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.П. Черенкова