Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-6297 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми коштів за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму грошових коштів за виконані ним боргові зобов'язання за договором поруки №П(11) 11-07 від 15.10.2007р. в сумі 378017,48 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

У обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.05.2006р. укладено кредитний договір № КЮ(11) 09-06 між акціонерним банком „ТАС-Бізнесбанк" та відповідачем ОСОБА_3 15.10.2007р. укладено вищезазначений договір поруки між ним, ОСОБА_1 та акціонерним банком „ТАС-Бізнесбанк". Відповідно до умов укладеного договору позивач є поручителем, який зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за його боргом перед кредитором (АБ „ТАС-Бізнесбанк") за вказаним кредитним договором на суму 378017,48 грн.

Відповідно до умов вказаного договору поруки позивачем було погашено акціонерному банку „ТАС-Бізнесбанк" в рахунок зобов'язань ОСОБА_2 по зазначеному кредитному договору за період з 17.10.2007р. по 20.11.2007р. по кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 378017,48 грн., про що свідчать надані ним довідки банка та угода про розірвання кредитного договору в зв'язку з достроковим погашенням кредиту.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5С, який діє за довіреністю, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідував матеріали справи -суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2007р. між акціонерним банком „ТАС-Бізнесбанк" (банк, кредитор) з однієї сторони та позивачем ОСОБА_1 (поручитель) з іншого боку, і відповідачем ОСОБА_3 (позичальник) з третьої сторони, укладено договір поруки №П(11) 11-07 (далі - договір поруки), відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боргових зобов'язань позичальника, які виникають із кредитного договору № КЮ(11) 09-06 від 30.05.2006р. (далі - кредитний договір), укладене між банком та -позичальником, включаючи погашення основної су заборгованості в розмірі 415125,00 грн. (а.с.4, 5).

На виконання взятих на себе зобов'язань по договору поруки, позивачем ОСОБА_1 в період з 17.10.2007р. по 20.11.2007р. в повному обсязі погашено акціонерному банку „ТАС-Бізнесбанк" в рахунок зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору по залишку кредиту в сумі 378017,48 грн., що підтверджується наданими копіями письмових доказів - довідками банку про погашення заборгованості: № 674 від 21.11.2007р., № 675 від 21.11.2007р., № 165 від 04.06.2010р. та угодою про розірвання кредитного договору від 20.11.2007р. у зв'язку з достроковим погашенням кредиту (а.с. 6-9).

Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язанння, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до ст. 558 ЦК України поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

Питання про судові витрати судом повинно бути вирішено у відповідності до вимоги ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданих квитанцій з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати, понесені ним на сплату судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 556, 558 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму грошових коштів за виконані ним боргові зобов'язання за договором поруки №П(11) 11-07 від 15.10.2007р. в сумі 378017,48 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Сторони можуть отримати повне рішення суду з 08.12.2010р. з 15-00 годин.

Суддя:___________