Корецький районний суд Рівненської області
Рішення

Іменем України

спр №2-649/10

Корецький районний суд Рівненської області в складі - судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

В поданій до суду заяві позивачка просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 27 листопада 2008 року Річецькою сільською радою Корецького району , актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ГЮ №041760 - розірвати.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні.

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, чоловік втратив до сім'ї будь-який інтерес, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Відповідач зневажливо ставиться до неї, сім"ю не забазпечує та не надає допомоги на вихованя сина. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме з його ініціативи постійно виникаютбь сварки, свідками яких не рідко стає їхня дитина. З приводу насильства вона декілька разів змушена була звертатися до правоохоронних органів із заявами відносно чоловіка. Така атмосфера в сім'ї негативно впливає на психічний та емоційний стан сина та кожем раз спричиняє їй та йому душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почутях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони з чоловіком впродовж семи місяців проживають окремо, мають різні бюджети та спільного господарства не ведеть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не мав, як наслідок примирення між ними є вже не можливим.

Позивачка в судове засідання не з'явилася до суду надіслала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не мають спільних інтересів, не бажають проживати разом та на примирення не згідні.

Суд з"ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини та мотиви розлучення подружжя, вважає що збереження сім'ї є неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу Українщсуд-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 27 листопада 2008 року Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ГЮ №041760 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залиши на виховання матері.

Сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати за послуги ІТЗ в сумі 30 грн. віднести за

рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.