Справа № 2-5433/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги уточнила. Остаточно просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку №7 по вулиці Струтинської в м.Рівне та зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС зняти з реєстраційного обліку відповідача в квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги аргументує тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1975 року. 28 червня 1977 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м.Рівне на склад їх сім»ї було видано орден на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2. Після розірвання шлюбу 22 квітня 1992 року, вони з відповідачем проживали у вищезазначеній квартирі, а приблизно через рік, відповідач зібрав свої особисті речі та пішов. На даний час місце проживання відповідача ні їй, ні їх дітям не відомо.

По даний час відповідач є зареєстрований за вищезазначеною адресою, однак матеріальної допомоги на сплату комунальних послуг він не надавав і не надає, у звязку з чим вона вимушена нести додаткові витрати та оплачувати комунальні послуги і за відповідача.

На підставі викладеного, просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що з 14 листопада 1975 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

28 червня 1977 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Рівне ОСОБА_2 було видано ордер на жиле приміщення за №93 на сім»ю у складі трьох осіб, в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх доньки ОСОБА_4 на право зайняття жилого приміщення жилою площею 17,3 кв.м. із однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою АДРЕСА_2. Після чого, дана сім»я заселилась у вищезазначену квартиру.

13 липня 1977 року сторони по справі були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживали втрьох.

21 лютого 1983 року у сторін по справі народився син ОСОБА_1В,, який став проживати з ними.

21 грудня 1992 року шлюб між сторонами по справі було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №956 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Приблизно через рік після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_1М за власної ініціативи забрав свої особисті речі та пішов з квартири. По даний час у квартирі він не проживає, місцезнаходження його ні позивачу, ні дітям сторін не відомо.

З досліджених в судовому засіданні актів від 02 вересня 2009 року та 22 лютого 2010 року, затверджених начальником ЖКП «Покровське» ОСОБА_5 вбачається, що комісія склала даний акт про те, що ОСОБА_2 АДРЕСА_3 з 1994 року не проживає, особистих речей його в квартирі немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала пояснення про те, що вона являється сусідкою сторін по справі. З 1994 року відповідача ОСОБА_2 вона взагалі не бачила, місце знаходження його їй не відоме.

Відповідно до ч.І ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач тривалий час, а саме з 1994 року у квартирі по місцю реєстрації не проживає, участі у витратах на утримання квартири та сплати комунальних платежів не приймає, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213, 215,228,294 ЦПК України, ст.ст.64,71,72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку №7 по вулиці Струтинської в м.Рівне

Зобов"язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: