РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Хмелюк Т.В. за участі:

позивача ОСОБА_1 відповідачів:

ОСОБА_2, представника виконкому Київської райради в м. Полтаві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради. КП Полтавське бюро технічної інвентаризації КП «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно побудований гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання за ним права власності на гараж, посилаючись на те, що в 2008 році купив будівельні матеріали на гараж у ОСОБА_2, який розпочав будівництво гаража № 4 по вул.. Баленка, 18-Г відповідно до рішення виконкому Київської райради від 27.02.2001 року № 78 та погодженої головним архітектором міста схеми, але через скрутне матеріальне становище не зміг продовжити будівництво гаража. ОСОБА_1 за власні кошти продовжив та завершив будівництво гаража. Просив суд визнати за ним право власності на гараж № 4 розміром 5,30x6,25м з підвалом 4.50x5,50м, розташований в м. Полтаві по вул. Баленка, 18-Г. а також зобов'язати КП Полтавське БТІ ..Інвентаризатор зареєструвати на його ім'я гараж.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить їх задовольнити.

Допитаний в суді відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що рішенням виконкому Київської райради у 2001 році йому було надано дозвіл на будівництво гаража № 4 по вул.Баленка. 18-Г. Він розпочав будівництво, а саме зробив фундамент, але через скрутне матеріальне становище не зміг його закінчити і продав будівельні матеріали ОСОБА_5, який побудував гараж на виділеному йому місті. Тому він не заперечує прти визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначений гараж.

Представники виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Полтавського БТІ КП «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не зявились.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявились, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 78 від 27.02.2001 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража № 4 по вул. Валенка, 18-Г.

У 2008 році позивачем придбав у відповідача ОСОБА_2 будівельні матеріали, які складалися з фундаменту та за власні кошти добудував гараж на виділеній ОСОБА_2 земельній ділянці, проти чого останній не заперечував.

Відповідно до висновків звіту ПП ОСОБА_6 (ліцензія АВ № 047173) планування, склад та технологічний звязок приміщень гаража № 4 по вул. Баленка, 18-Г в м. Полтаві відповідають діючим нормативним документам, будівництво капітальне та надійне і може використовуватися як гараж.

За вимогами ст.376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради не заперечує проти визнання за позивачем права власності на зазначену будівлю як гараж, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.З, 376, ЦК України, ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 4 розміром 5.30 х 6,25 м з підвалом розміром 4.50 х 5,50 м, який розташований в м. Полтаві по вул.. Баленка, 18-Г згідно з доданою схемою.

Зобов'язати Колективне підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 4 з підвалом, розташований в м. Полтаві по вул. Баленка, 18-Г.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішеннясуду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Шиян В.М.