Новогродівський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькобленерго» Селидівського РЕМ про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ Донецькобленерго Селидівського РЕМ про захист прав споживачів, вказуючи на те, що 11.03.2010 року повернувшись з роботи додому, виявив, що його квартира АДРЕСА_1 відключена від енергопостачання. Він вносить оплату за користування електричною енергією щомісячно, заборгованості по сплаті за електричну енергію немає. Він зробив звірку 12.03.2010 року, заборгованість погасив, неодноразово звертався з заявами до відповідача, але на ці заяви ніхто не реагував. У звязку з цими діями відповідача він не мав можливості вести нормальний спосіб життя, користуватися електроприладами, готувати їжу. Відповідач завдав йому як матеріальну так і моральну шкоду. Просить визнати дії відповідача по відключенню квартири від електропостачання неправомірними, підключити квартиру до енергопостачання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, просить справу слухати у його відсутність, з участю його представника. Надав письмову заяву про уточнення позовних вимог, в звязку з тим, що 2777 грн. 67 коп. заборгованості за електроенергію виникли за період з 29.03.2003 року по 23.03.2007 року, просить застосувати строк позовної давності та визнати вказану суму заборгованості недійсною, від інших вимог відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач, позов не визнав, пояснив, що за адресою позивача існує заборгованості за спожиту електроенергію, яка підлягає сплаті, просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Між позивачем та відповідачем укладений договір №320 на поставку та користування електроенергії.

Відповідач дійсно надавав позивачу послуги по постачанню електричної енергії, а позивач, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за спожиту електричну енергію.

Згідно ст.ст.257,267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З наданого розрахунку заборгованості за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна,34/37 вбачається, що заборгованість в сумі 2777 грн. 67 коп. утворилась станом на 23.03.2007 року.

Таким чином заборгованість за вказаною адресою виникла три роки потому, а тому позивач не повинен сплачувати вказану заборгованість за електроенергію в звязку зі спливом строку позовної давності передбаченому ст.257 ЦК України.

Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 60, 82, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькобленерго» Селидівського РЕМ про захист прав споживачів задовольнити.

Визнати, що заборгованість за електроенергію в розмірі 2777 грн. 67 коп. за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна,34/37 сплаті не підлягає в звязку зі спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: