справа № 2-137/10
провадження № -
УХВАЛА

29 липня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

прокурора: Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні апаратурою та інструментами, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2І звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні апаратурою та інструментами, зазначаючи, що 05.07.2009 року уклав договір оренди кімнати з представником власниці квартири ОСОБА_3, відповідачем у справі. Орендну плату сплачував кожного місяця на перед за наступний місяць. На початку грудня 2009 року відповідач повідомив його про збільшення розміру орендної плати, на що він не погодився і повідомив про розірвання договірних відносин 06.01.2010 року він прийшов на робоче місце, але не зміг потрапити у приміщення офісу, так як вхідні двері були закриті із внутрішньої сторони на додатковий замок, ключів від якого у нього не було. Він звернувся з проханням до відповідача дати доступ до приміщення, щоб забрати належні йому речі, але отримав відмову. По даний час він не може повернути належні йому апаратуру та інструменти, які використовував для ремонту побутової техніки і вважає, що відповідач безпідставно заволодів належним йому майном.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні 29.07.2010 року, надав суду заяву про залишення позову без розгляду, остільки має намір подати до суду іншу позовну заяву в якій бажає змінити позовні вимоги та залучити до участі у справі власника квартири , яку використовував під офіс.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення такої заяви позивача, з тих підстав, що спір не є вирішеним і продовжує тривати.

Прокурор зазначив, що суд зобовязаний залишити без розгляду позовну заяву, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Таким чином, в силу ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов»язаний залишити заяву без розгляду , якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Звернення з заявою про залишення заяви без розгляду робить робить неможливим вирішення справи навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні апаратурою та інструментами залишити без розгляду.

Розяснити, ОСОБА_2, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення зави без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні , протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4