Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-5774/10
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в сскладі:

головуючого-судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 142.1616 від 10.07.2006р. в розмірі 7 401,45 доларів США, що за курсом 7,9094 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/237 від 24.06.2010р. складає 58 541,03 грн., з яких 6 958,52 долара США- заборгованість за кредитом, 375,03 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом, 67,90 доларів США - заборгованість по пені, - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: 307D, рік випуску: 1988, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: WDB8237, реєстраційний номер: AP1524AB;

автомобіль Mercedes-Benz, модель: 609D, рік випуску: 1990, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: WDB6680021P087698, реєстраційний номер: AP6742AB, що належать на праві власності Iвахненко Сергiй Анатолiйович (м.Запорiжжя, вул. Червоної кiнноти, буд. 12; ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаних автомобів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, ПАТ КБ ПриатБанк просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 142.1616 від 10.07.2006 р. в розмірі 7 401,45 доларів США (сім тисяч чотириста один долар США 45 центів) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 3307СПГ, рік випуску: 1992, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: XTH330700N1520934, реєстраційний номер: AP1763AE; автомобіль ГАЗ, модель: 3309, рік випуску: 1996, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: XTH330900Т0786603, реєстраційний номер: AP3076АН, що належать на праві власності Iвахненко Свiтлана Олександрiвна (м.Запорiжжя, вул. Червоної кiнноти, буд. 12; ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаних автомобів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В ході слухання справи Позивач уточнив позовні вимоги та просить розірвати кредитний договір № 142.1616 від 10.07.2006р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмової заяви не надіслала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позовна заява ПриватБанку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ПриватБанк та ОСОБА_1 10.07.2006 р. уклали кредитний договір № 142.1616 відповідно до п.п. 1.1 якого ПриватБанк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 19 000 доларів США на термін до 08.07.2011 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно п. 3.1 Кредитного договору Відповідач за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 2.4.1, 3.3, 3.4 Кредитного договору, а також Графіку погашення кредиту, відсотків, винагороди, який наведений в Додатку №1 до даного Договору, Відповідач сплачує відсотки в розмірі 16% річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 19 000 доларів США (дев'ятнадцять тисяч доларів США).

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобовязання виконав лише частково.

Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував та порушив строки виконання зобов'язання щодо сплати щомісячного платежу, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості Позичальника, яка є в матеріалах справи.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Станом на «25» червня 2010 р. заборгованість Відповідача становить 7 401,45 доларів США, що за курсом 7,9094 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/237 від 24.06.2010р. Складає 58 541,03 грн. Враховуючи те, що чинним законодавством України, передбачено, а саме: ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність, ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України, що банк зобов'язаний при наданні кредитів додержуватись основних принципів кредитування (наприклад, платність) та надання безпроцентних кредитів забороняється. Статтями 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Договір є обовязковим для виконання сторонами. В звязку з цим заборгованість за Кредитним договором зростає з кожним днем і йде нарахування відсотків за користування кредитом, комісії, пені.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з Договору застави автотранспорту № 142.1616/2 від 10.07.2006р. Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz, модель: 307D, рік випуску: 1988, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: WDB8237, реєстраційний номер: AP1524AB; автомобіль Mercedes-Benz, модель: 609D, рік випуску: 1990, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: WDB6680021P087698, реєстраційний номер: AP6742AB.

Відповідно до Договору застави автотранспорту № 142.1616/1 Відповідач -2 надав в заставу належне йому майно надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 3307СПГ, рік випуску: 1992, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: XTH330700N1520934, реєстраційний номер: AP1763AE; автомобіль ГАЗ, модель: 3309, рік випуску: 1996, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: XTH330900Т0786603, реєстраційний номер: AP3076АН.

Статтею 572 ЦК України, ст.1 Закону України „Про заставу передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 2.3.7 Кредитного договору, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Пунктом22 Договору застави автотранспорту передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя/Банку може здійснюватися шляхом продажу Банком предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в тому числі з правом укладення Банком договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Позичальника. Пошук покупця на предмет застави проводиться як Клієнтом/Позичальником, так і Банком.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 572, 574, 589, 590, 591, 592, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, умовами Кредитного договору № 142.1616 від 10.07.2006р., ст. ст. 4, 10, 11, 18, 59, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 142.1616 від 10.07.2006р., укладений між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 142.1616 від 10.07.2006р. в розмірі 7 401,45 доларів США, що за курсом 7,9094 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/237 від 24.06.2010р. складає 58 541,03 грн., - звернути стягнення на предмет застави:

●автомобіль Mercedes-Benz, модель: 307D, рік випуску: 1988, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: WDB8237, реєстраційний номер: AP1524AB;

●автомобіль Mercedes-Benz, модель: 609D, рік випуску: 1990, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: WDB6680021P087698, реєстраційний номер: AP6742AB,

що належать на праві власності Iвахненко Сергiй Анатолiйович (м.Запорiжжя, вул. Червоної кiнноти, буд. 12; ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаних автомобів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

звернути стягнення на предмети застави:

●автомобіль ГАЗ, модель: 3307СПГ, рік випуску: 1992, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: XTH330700N1520934, реєстраційний номер: AP1763AE;

●автомобіль ГАЗ, модель: 3309, рік випуску: 1996, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: XTH330900Т0786603, реєстраційний номер: AP3076АН,

що належать на праві власності Iвахненко Свiтлана Олександрiвна (м.Запорiжжя, вул. Червоної кiнноти, буд. 12; ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаних автомобів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача-2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів всі понесені ПриватБанком судові витрати, а саме: 585,41 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПриватБанку на р/р 0001 в ПриватБанку, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя