Справа № 2-951/10
УХВАЛА

20.04.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року судом одержано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ ОСОБА_3 Аваль, у якій ОСОБА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу Ѕ житлового будинку та Ѕ надвірних будівель і споруд; визнати за нею право власності на Ѕ житлового будинку та Ѕ надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Петровського, 51; визнати недійсним іпотечний договір від 08.06.2007 року №014/1335/82/87958/1, укладений між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_2

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає ly:Times New Roman;tag3:12pt;">вимогам ст.119 ЦПК України. an>

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що договір купівлі-продажу був оформлений у формі розписки, однак розписку від 20.05.2007 року до позовної заяви&nbsp;не додала. span>

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Декрету КМУ Про державне мито №7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв, що подаються до суду справляється мито у розмірі 1 відсотку ціни позову.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що ціна позову становить 14500 гривень. До позовної заяви додала квитанцію про сплату 247 гривень на розрахунковий рахунок 0021, на який зараховуються кошти в рахунок оплати штрафів.

З копії іпотечного договору вбачається, що вартість житлового будинку та надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Петровського, 51, які є предметом іпотеки, становить 100874 гривні. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються Ѕ частини вказаного житлового будинку та надвірних будівель і споруд, то відповідно ціна позову становить половину вартості предмета іпотеки, тобто 50437 гривень. Таким чином, розмір державного мита, яке справляється з цієї позовної заяви, становить 504 гривні 37 копійок.

Крім того, державне мито належить сплачувати за наступними реквізитами: отримувач УДК у Балаклійському районі; код за ; р/р 0022; код платежу 22090100; банк отримувача ГУДКУ у Харківській області;&nbsp;МФО 851011.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. t;">

align="justify">На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви надати розписку від 20.05.2007 року та квитанцію про оплату судового збору до 30 травня 2010 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Муленко