Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1886/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що відповідно до розписки ОСОБА_3 31.11.2007 року отримала 34000,00 грн та зобовязалася до кінця січня 2008 року повернути 11 000,00 грн, до кінця квітня 2008 року 17 000,00 грн, до кінця 2008 року 6 000,00 грн. Однак на теперішній час сума боргу повернена частково у сумі 23 500, 00 грн.

На підставі викладеного, просила суд:

●стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 10 500,00 грн суми залишку боргу за розпискою;

●стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 1046,00 грн - пені;

●стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 720,00 грн суму інфляції;

●стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 5000,00 грн моральної шкоди;

●стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 422,67 грн судового збору.

Представник відповідача - в судове засідання зявився, проти суми боргу заперечував, посилаючись на те, що гроші частково були повернуті.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлеглими частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 626, 1046 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Як вбачається з розписки, яка за своєю правовою природою є договором позики, ОСОБА_3 31.11.2007 року отримала 34000,00 грн та зобовязалася до кінця січня 2008 року повернути 11 000,00 грн, до кінця квітня 2008 року 17 000,00 грн, до кінця 2008 року 6 000,00 грн. Однак на теперішній час сума боргу повернена частково у сумі 23 500, 00 грн, внаслідок чого сума заборгованості склала 10500,00 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином вимоги позивача у частини стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 10500,00 грн підлягають задоволенню.

Також ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1046,00 грн пені, 720,00 грн суму інфляції підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги у частині відшкодування моральних збитків, суд вважає можливим відмовити, оскільки право відношення, які виникли між сторонами регулюються гл. 71 ЦК України, яка не передбачає відшкодування моральних збитків, виниклих з договору позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 422,00 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 626, 1046,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 500,00 грн суми залишку боргу за розпискою, 1046,00 грн пені, 720,00 грн суму інфляції, а разом 12 266,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 422,00 грн судового збору

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Овчаренко