ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-357/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпообленерго» в

інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»

до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не

обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування

електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» звернувся до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

У судове засідання призначене до розгляду на 12 серпня 2010 року представник позивача повторно, не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. У підтвердження причин неявки надали суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням представника ОСОБА_3 у тарифній відпустці з 09.08.2010 рок по

13.08.2010року та надано копію наказу.

Відповідач ОСОБА_2 зявилась в судове засідання та зазначила, що представник позивача вже кілька разів не з» являвся в судові засідання, тому просила залишити без розгляду заявлені вимоги позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з» явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд зазначає, що у судове засідання призначене до розгляду на 10.06.2010 року представник позивача вперше не з» явився в судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, а саме особистим розписом в розписці про отримання судової повістки та сповіщення про день та час розгляду справи. Відповідно до наданого на адресу суду письмового клопотання, просив відкласти розгляд справи у звязку зі знаходженням у господарському апеляційному суді Дніпропетровської області, однак, у підтвердження зазначеного, суду не було надано належних доказів. Крім того, у судове засідання призначене до розгляду на

09.07.2010року представник позивача повторно не з» явився в судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій на це особі

16.06.2010року.

12 серпня 2010 року представник позивача втретє не з'явився у судове засідання призначене до розгляду на 12.00, про день і час розгляду справи належним чином був сповіщений судом. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням представника ОСОБА_3 у тарифній відпустці з 09.08.2010 року по

13.08.2010року. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Приймаючи до уваги ті обставини, що представник позивача повторно не з» явився в судове засіданні заява про розгляд справи за його відсутності суду не надана, а на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:ї

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанії «Дніпообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодуванні заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушенні , споживачем Правил користування електричною енергією для населення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної протягом пяти днів з дня її проголощення, У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Свистунова