Справа №2-3852/2010
Глобинський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами укладено 27.09.1991 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку Юлію ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим внаслідок втрати взаємопочуття та взаємоповагу. На протязі двох років сторони намагалися наладити стосунки, але з грудня 2009 року сім»я остаточно розпалася, сторони стали проживати за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав до суду заяву, відповідно до якої прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, прохав шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву відповідно до якої, прохала справу розглядати без її участі, зміст позовної заяви не оспорювала та прохала шлюб розірвати. Також прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грінденко».

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Градизькою селищною Радою народних депутатів за актовим записом №64.

З грудня 2009 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачкою існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.09.1991 року Градизькою селищною Радою народних депутатів за актовим записом № 64 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Грінденко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Ю.М.СВІСТЄЛЬНІК