Валківський районний суд Харківської області
Справа № 2-74/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 22.06.2002 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого має двох неповнолітніх доньок - Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось через часті непорозуміння, які виникали в сім'ї, що призвело до взаємного відчуження. При таких обставинах подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що спільне життя з чоловіком не склалося через часті сварки, непорозуміння, основною причиною яких є схильність відповідача до частого вживання алкогольних напоїв, що в решті-решт негативно відображалося на психологічному стані дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2009 року. За таких обставин примирення не можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позов визнає та не має жодного заперечення проти припинення шлюбу з позивачем.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, та дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ № 150166, видане 22 червня 2002 року Барановською сільською радою Банківського району Харківської області, актовий запис № 5. (а.с. 4)

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася. Тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і повинен бути розірваний. З метою недопущення підстав для душевного травмування дітей суд не вбачає необхідності призначати подружжю строк для примирення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача, оскільки він винен в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 22 червня 2002 року Баранівською сільською радою Банківського району Харківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути витрати на користь держави в сумі 17 грн. з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Токмакова А.П.