Валківський районний суд Харківської області
Справа № 2-О-40/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Павліченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом зацікавлені особи:

Валківська Державна нотаріальна контора.

Валківське відділення «Державний ощадний банк»,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій вказує, що 20 березня 2010 року померла її тітка, ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, її збереження, які знаходяться у Валківському відділенні ощадного банку - ощадні книжки № 2835, які видані на ім.»я померлої ОСОБА_2

Позивачка є племінницею померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками її є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який є братом тітки, ОСОБА_2, що померла, дошлюбне її прізвище ОСОБА_5), згідно свідоцтва про одруження від 29 серпня 1975 року і має право на спадкове майно в порядку спадкування по закону після смерті своєї тітки ОСОБА_2

При оформленні документів на спадщину виникли труднощі, оскільки прізвище її батька в свідоцтві про народження записано, як «Ольховський», дошлюбне прізвище її тітки, яка померла ОСОБА_2, в свідоцтві про народження записане як «Вільхівська», в свідоцтві про одруження записано, як «Вільхівська», тобто, виникли розбіжності в написанні прізвищ тітки позивачки та її батька, що і змусило її звернутися до суду із вищевказаним позовом.

В позові і поставлено питання про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2010 року є її рідною тіткою та про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті її тітки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить позов задовольнити в повному об»ємі.

Представники зацікавлених осіб в судовому засіданні були відсутні, але від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутністю, позов визнають, не заперечують проти задоволення позову.

В разі, якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що 20 березня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 256004 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 38.

Після її смерті залишилося спадкове майно, її збереження, які знаходяться у Валківському відділенні ощадного банку - ощадні книжки № 2835 видані на ім»я ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, серія 1-НО № 330630 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис № 5, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_2, яка померла, ( дошлюбне прізвище (ОСОБА_5), що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії 11-АБ № 245526 від 29 серпня 1975 року, актовий запис № 9 та копією її свідоцтва про народження, серії ЯИ № 521578 виданого 10 лютого 1954 року, актовий запис № 33, із якого видно, що батьками її є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а копією свідоцтва про народження її батька, із якого видно що його -батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При оформленні документів на спадщину виникли труднощі, оскільки прізвище її батька в свідоцтві про народження записано, як «Ольховський», дошлюбне прізвище її тітки, яка померла ОСОБА_2, в свідоцтві про народження записане як «Вільхівська», в свідоцтві про одруження записано помилково записано як «Вільхівська», тобто, виникли розбіжності в написанні прізвищ тітки позивачки та її батька.

Факт родинних відносин підтверджується вищевказаними документами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2010 року є рідною тіткою позивачки та є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті її тітки.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2, яка померла 20 березня 2010 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

на вклади, ощадні книжки, які належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Степаненко Г. І.