Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 2-1125/10
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Франько М.Я.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом КПТеплокомуненерго до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованостіза отриману теплову енергію в сумі 1096грн. 13коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачаннютепловоїенергії, однак своїх обовязків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.02.2010р. виникла заборгованість на суму 1096грн. 13коп. Не виконуючи свої зобовязання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають : можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ; ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. ОСОБА_2 в суд не зявився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та відповідача, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає і задоволенню з таких підстав.Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира приватизована. Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №012205 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобовязання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу і підтверджується відповідним розрахунком і становить 1096грн. 13коп. Відповідно до п.23 Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, і затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач ; зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на ; суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Теплокомуненерго (р/р 281 в ВАТ Ощадбанк №3070 МФО 323806) заборгованість за спожиту теплову енергію по 548(пятсот сорок вісім)грн. 06коп. - з кожного, та по 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 25грн. 50коп. з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денни строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-