Єдиний унікальний номер 2н-7/10
Номер провадження 2н-7/10
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 грудня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши в порядку ст.ст.96-100 ЦПК України заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Звязок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 договірної санкції за невиконання зобовязання в розмірі 900,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Звязок звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 договірної санкції за невиконання зобовязання в розмірі 906,94 грн. Посилається на те, що 03.06.2009 року ОСОБА_2 підписа Договір „Про надання послуг мобільного звязку та Додаткову угоду на підключення номеру телефона 8-050-451-58-78. Заявник надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.12089918. Боржник здійснював розмови за даним номером та користувався послугами стільникового звязку з 03.06.2009 року по 25.10.2009 року. Після того, як на особовому рахунку ОСОБА_2 виникла заборгованість за надані послуги звязку, відповідно до п.н.2.1.2 Основного договору надання послуг було призупинено. 17.08.2009 року Боржнику було направлено лист попередження про наявну заборгованість на суму 1006,20 грн., але платежу від ОСОБА_2 не надходило, внаслідок цього договір було припинено 25.10.2009 року. При достроковому припиненні Основного договору внаслідок невиконання Абонентом прийняти на себе зобовязань (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги звязку), Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому п.н. 1.2 Додаткової угоди (договірна санкція - 906,94 грн.)

Просить стягнути з Божника на користь Заявника договірну санкцію за невиконання зобовязання в розмірі 906,94 грн. та понесені судові витрати в сумі 55,50 грн.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що між сторонами вбачається спір про право.

Згідно ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин дана заява підлягає поверненню заявнику з розясненням йому неможливості повторного звертання до суду з такою самою заявою та права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

В прийнятті заяви, поданої ОСОБА_1 в інтересах закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Звязок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 договірної санкції за невиконання зобовязання в розмірі 900,20 грн. відмовити та розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: