ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-709/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

25 листопада 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2000 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач надає добровільно кошти на утримання дитини. Спільне життя сторін не склалося, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини з червня 2007 року. Причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати любові та поваги. Відповідач не хотів працювати, зловживав спиртними напоями, не приділяв уваги сім»ї, вихованням дитини не займався. Сторони мешкають окремо, їх шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.Тому позивач звернулась до суду з позовом іро розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2000 року, але шлюбні відносини припинені з червня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем, майнового спору сторони не мають. Суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи інтереси сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Суд вважає, що у розпаді сімї сторін винен відповідач. Тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 зареєстрований 20 жовтня 2000 року Довгинцівським відділом РАЦС, актовий запис № 350, від якого мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: В. Г. Валуєва