Справа № 2-2687-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Некрасова О.О.

при секретарі: Гула А.В.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1060 розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем подружнє життя не склалося через агресивну поведінку відповідача по відношенню до неї, а також через його байдуже ставлення до виховання сина. З квітня 2010 року між ними фактично припинено шлюбні відносини, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними не можливе та суперечить її інтересам та інтересам сина.

В судове засідання позивачка не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати,зазначивши, що фактично шлюбні відносини припинено з 10 березня 2010 року. При цьому, сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, неодноразово намагалися їх поновити, але такі намагання виявилися марними.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд позов задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 жовтня 2005 року уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено з березня 2010 року, які більше не поновлювали, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 13 вересня 1991 року відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського РВК м. Дніпропетровська, актовий запис № 578 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_6 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_5 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Некрасов