Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 2-491/2010 г.
16.06.2010 г. Заводский райсуд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи: Марченко Н.В.
при секретаре: Фурдак В. И.
Рассмотрев открытом судебном заседании в г. Запорожье гражданское дело по иску ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 є дочкою позивачки. Вона відбуває покарання з 29 квітня 2009 року у НВК - 65, строк позбавлення волі 3 роки відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У неї є дитина: син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 262.
Відповідно до розпорядження голови Заводської районної адміністрації № 792р від 23 жовтня 2009 року позивачку призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні, відповідачка не приймає участь в утриманні дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки не припиняє право дитинини на аліменти.
У позивача відсутня інформація щодо доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток та з інших підстав, які мають суттєве значення (перебування в місцях позбавлення волі) суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, суду пояснила, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але аліменти з батьків не стягуються. Оскільки вона пенсіонерка то в теперішній час не може сама забезпечити дитину.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась про слухання справи повідомлена ,звернулась до суду з заявою в якій просить суд розглянути позов без її участі і просить стягнути на користь позивачки ? частину усіх видів її заробітку на утримання її сина.
Вислухавши позивача , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з розпорядженням голови Заводської районної адміністрації від 23.10.09р. за №792р, ОСОБА_1 призначена піклувальником над малолітнім онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Онук позивачки, проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 і повністю перебуває на утриманні та вихованні опікуна ОСОБА_1 (а.с.4) . Відповідачка по даній справі ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_4 (а.с.5), але грошові кошти на утримання дитини не виділяє . Позивачка пенсіонерка , і тому не має можливості утримувати неповнолітню дитину. Відповідачка відбуває покаранням в місцях позбавлення волі , що підтверджено вироком суду та довідкою з департаменту відбування покарань, відбуваючи покарання позивачка має регулярний заробіток. Тому суд вважає за необхідне стягнути на з відповідачки аліменти в розмірі ? частини усіх видів її заробітку. Згідно ст. 247 ч.2 СК України дитина над якою встановлено опіку також має право на аліменти . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 212,215,224,226,228 ЦПК України, ст. ст. 182, 180, 184, 247 ч.2 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 відбуваючої покарання у виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області на користь ОСОБА_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на місяць , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 19.01.10 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати- судовий збір 120 грн., та витрати ІТЗ 51 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: