Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2 157/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого Черних Є.А.
секретаря Пінєга Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з причин зловживання спиртними напоями з боку відповідача, вони часто сварилися, що привело до неможливості спільного проживання. З січня місяця 2010 року шлюбні відносини припинені.
В цьому звязку позивачка просила шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням справу заслухати у її відсутність, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 вересня 1991 року.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, сімя існує формально, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сімю не вбачається можливим.
Приймаючи до уваги вину в відповідача у розпаді сімї, суд вважає необхідним при оформленні розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 7 вересня 1991 року районним відділом ЗАГС м. Барвінкове Харківської області, актовий запис № 100.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача на користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивачку від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Шлюб припиняється у день набрання чинності суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 20 квітня 2010 року.

Суддя Є.А. Черних.