Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-246/10
18 лютого 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми , -
ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, пенею в загальному розмірі 150218дол.85цент.США, що еквівалентно 1145193грн.41коп. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила відкласти слухання справи. Ухвалою суду справа розглянута за її відсутності у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, а причина за якої відповідач просить відкласти розгляд справи визнана судом неповажної.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 21.05.2008року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/01-04/08-330, за яким банк надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 142850доларівСША строком до 20.05.2023року з розрахунку 14.75% річних. Пунктами 1.9, 4.1.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань та нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
У забезпечення зобов'язань за договором кредиту 21.05.2008року між сторонами був укладений договір іпотеки, за яким відповідач передала в іпотеку банку належні їй нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 7а/1.
Відповідно до наданих довідок-розрахунків, відповідач дотепер свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконала, суму заборгованості за кредитом у розмірі 141492,54дол.США і заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8271,03дол.США не погасила, у зв'язку з чим банком нарахована пеня відповідно до п. 4.1.1 договору в загальному розмірі 455,28дол.США. Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 150218,85доларівСША, що станом на 15.05.2009року еквівалентно 1145193грн.41коп..
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 611, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором кредиту, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в загальному розмірі 1950грн.00коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" за договором - 150218,85доларівСША, що еквівалентно 1145193грн.41коп. і судові витрати в розмірі 1950грн.00коп..
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.