Справа № 22ц-6291
Головуючий у 1-ій інст. ОСОБА_1
Доповідач Рафальська І.М.
УХВАЛА

30 вересня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Рафальська І.М., вирішуючи питання, відповідно до ст. 2 97 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановила:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки при її подачі не сплачені судовий збір (державне мито) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ в суді.

Статтею б Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування шляхом перерахування коштів на відповідний розрахунковий рахунок.

З огляду на правовідносини, що склалися між сторонами та категорію справи до сплати підлягає судовий збір (державне мито) в сумі 225 грн. 00 коп. за майновий спір (50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви в суд першої інстанції).

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 225 грн. 00 коп. , яка має бути внесена на розрахунковий рахунок № 0002, утримувач УДК в м. Житомирі, код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100, МФО 811039, код ЗКПО 22062319.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" з відповідними змінами від 05 серпня 2009 року (Постанова Кабінету Міністрів України від № 825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258") розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ з вимогою майнового характеру становить 120 грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 120 грн. 00 коп., яка має бути внесена на розрахунковий рахунок №0002 одержувач - УДК у м. Житомирі, банк одержувача - ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходів - 22050002, МФО - 811039, код КЗПО - 22062319..

Крім того, відповідно до п.З ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає згаданій нормі закону, оскільки в ній не зазначена особа та місце

проживання представника позивача - ОСОБА_4 який брав участь у справі.

Посилання особи, що подає апеляційну скаргу, на наявність доказів сплати державного мита є безпідставними, оскільки встановлений факт їх відсутності, про що працівниками канцелярії суду першої інстанції складений відповідний акт (а.с. 52).

Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ Е апеляційному порядку" роз'яснив,* що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановлених ст. 2 95 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ч.2 ст. 2 97 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,2 97 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що оригінали квитанцій про сплату судового збору (державного мита) і витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ в суді, а також відповідна кількість примірників належно оформленої апеляційної скарги у кількості до осіб, що беруть участь у справі мають бути поданими до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: