Справа № 2-667 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

-

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує, але вважає, що з урахуванням його сімейного та матеріального стану, витрат на утримання своєї родини, в якій перебуває дві неповнолітні дитина та непрацююча дружина, доцільно визначити стягнення аліментів на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/6 частини від його прибутку щомісячно.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, просила стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно.

Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні документи: копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; копія паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; довідки з місця навчання ОСОБА_3; довідки про заробітну плату та інших доходів на імя ОСОБА_1 за 2009 р. та з січня 2010 р. по квітень 2010 р.; висновок лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській ЦРП від 02.06.2010 р.; розрахунковий листок проживання Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова за період 01.08.2009 р. по 31.05.2010 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4; копія рішення Ренійського суду про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 від 09.06.2005 р.; довідка з міста роботи ОСОБА_2 та про розмір його заробітку; копія довідки на імя ОСОБА_6 про те, що трудової книжки вона не має; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 26.01.2010 р.; довідка про склад сімї ОСОБА_6

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із її навчанням, з відповідача ОСОБА_8, з яким розлучена і який є батьком дитини, зазначивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони розлучилися і мешкають окремо. Після розлучення сторін неповнолітня дитина залишилася мешкати із позивачем. В даний час донька ОСОБА_8 навчається в учбовому закладі на бюджетній основі, ніде не працює, оскільки ще не отримала спеціальність, потребує матеріальної допомоги. Сама позивач працює, отримує мінімальний заробіток, який є недостатнім для утримання доньки, забезпечення її усім необхідним для навчання. Відповідач також працює, мешкає окремо від доньки, отримує стабільну заробітну плату і має реальну можливість надавати доньці матеріальну допомогу. На даний час відповідач перебуває у шлюбі із іншою жінкою, від якої має ще неповнолітніх дітей сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з матеріалів справи, наданих документів, у відповідача є можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_8, яка на даний момент є працездатною, але ніде не працює, навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова і потребує матеріальної підтримки від батька. Сама позивач працює, проте, одержує заробіток, який не може дозволити забезпечення встановленого прожиткового мінімуму для доньки у період навчання. З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідач має реальну змогу надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки він працює, отримує стабільний заробіток.

Ч. 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні, було встановлено, що у відповідача, крім доньки ОСОБА_8 є від теперішнього шлюбу син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, які також, потребують матеріальних затрат. На даний час, на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9 на підставі рішення Ренійського районного суду від 09.06.2005 р., відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення ним повноліття. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 відповідач скінчив сплачувати 28.03.2010 р. Також, було встановлено і не заперечуються відповідачем, що на теперішній час, він проживає разом із ОСОБА_6, на користь якої з нього утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9, і яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку і отримує соціальну допомогу від держави на дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідач, офіційно працює і має стабільний дохід. Таким чином, є встановленим фактом, що хоча з відповідача і утримуються аліменти на утримання іншої доньки, однак відповідач проживає однією сімєю у зареєстрованому шлюбі та веде спільне господарство із стягувачем аліментів, яка народила від нього ще одну дитину у 2010 р.

Суд не може, не прийняти до уваги й те, що його донька ОСОБА_8 від першого шлюбу, потребує постійного лікування з послідуючим «токзілоктомит при ремісії», що підтверджується висновком лікарсько-консультаційної комісії при Ренійській ЦРП, що потребує постійних матеріальних витрат ( квитанція ТОВ «Ольвія ЛТД» на придбання ліків на суму 424 грн.), є студенткою І-го курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, навчається на денній формі навчання, живе у гуртожитку, за який також необхідно платити, стипендію не отримує.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, аналізуючи сімейний та матеріальний стан сторін, суд зазначає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу у період навчання доньки ОСОБА_8, тому задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 19.03.2010р. на період навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова, тобто до 30.06.2013 року. У разі припинення навчання, право на отримання аліментів донькою ОСОБА_8 припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Дудник