Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-0-5/2010/2306
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орла С.І.

народних засідателів: Головченко Н.С.

Щербина Ю.О.

при секретарі Біліченко С.В.

заявника: ОСОБА_2

представник опікунської ради

виконкому Золотоніської міської ради: Усанова -Бакай Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Золотоніської міської ради про призначення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою до опікунської ради виконавчого комітету Золотоніської міської ради про призначення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона має на утриманні дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом другої групи загального захворювання. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною та на даний час її психічний стан погіршився, тому заявниця змушена звернутися до суду та просила суд призначити позивачку опікуном над її дочкою та майном ОСОБА_4.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність на заявлених вимогах наполягала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Золотоніського міського центру соціальної допомоги Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно довідки МСЕК № 011462 від 20 жовтня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання.

З довідки № 3857 від 16 листопада 2009 року виданої виконкомом Золотоніської міської ради, вбачається, що до складу сім'ї заявниці ОСОБА_2 входить вона її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_2 від 16 листопада 2009 року, вбачається, що заявниця пенсіонерка та здійснює нагляд за ОСОБА_4, яка являється інвалідом II -ої групи і являється недієздатною та потребує постійного догляду.

У відповідності до медичної картки від 19 листопада 2009 року виданої Золотоніської ЦРЛ , вбачається, що заявниця ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я та може за станом здоров'я бути опікуном.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року виданої Золотоніської ЦРЛ, вбачається ОСОБА_4 визнана недієздатною.

Згідно клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 2159 від 24 листопада 2009 року, вбачається, що орган опіки та піклування виніс клопотання перед судом про те, щоб призначити над ОСОБА_4 та його майном опікуна ОСОБА_2 - заявницю по справі.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 являється недієздатною, тому призначає над нею та її майном опікуном її матір ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому суд відносить понесені заявницею судові витрати по сплаті державного мита в сумі 08 грн 50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215,241 ЦПК України, 39,60,63 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Призначити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її майном опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.І. Орел