Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-175/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

при секретарі Яковенко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія Миколаївобленерго (надалі ВАТ ЕК Миколаївобленерго) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 2214 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник відповідача вимоги позову не визнав та просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

08.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., (надалі ПКЕЕн) споживачем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 Б було встановлено порушення, а саме: Фальсифікація державної пломби спосіб опломбування приладу обліку не відповідає зразку Державного центра стандартизації, метрології і сертифікації.

За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1731, особовий рахунок № 702063, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень.

20.07.2006р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 265,72 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією. Під час засідання комісії було складено протокол до акту № 1716, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 265,72 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано.

13.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн споживачем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення, а саме: Фальсифікація державної пломби спосіб опломбування приладу обліку не відповідає зразку Державного центра стандартизації, метрології і сертифікації.

За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1799, особовий рахунок № 780115, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень.

20.06.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 573,34 грн. що с реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією Під час засідання комісії було складено протокол до акту № 2159, в якому зафіксовано рішеная комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 573,34 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано.

13.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн споживачем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено порушення, а саме: Самовільне зняття електролічильника без дозволу енергопостачальної організації.

За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1798, особовий рахунок № 780112, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень.

20.06.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 1012,02 гра. що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією. Під час засідання комісії було складено протокол до акту № 2159, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 1012,02 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано.

13.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн споживачем ОСОБА_4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 21, 26 (гараж) було встановлено порушення, а саме: Фальсифікація державної пломби спосіб опломбування приладу обліку не відповідає зразку Державного центра стандартизації, метрології і сертифікації.

За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1602, особовий рахунок № 780156, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень.

20.06.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 363,60 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією. Під 1 час засідання комісії було складено протокол до акту № 2159, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 1 363,60 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за недораховану приладом обліку електроенергію складає 2214 грн. 68 коп.

Розрахунок боргу проведений відповідно до норм ПКЕЕн і п. 6 Методики обчислення) розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення : споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої 1 постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416від1 22.11.1999 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, порушення правил користування енергією, а відповідно до ч.41 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несеї відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно зі чинним законодавством.

Згідно з п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.

Відповідно до п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електрично* енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергія.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними; рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завйша майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія Миколаївобленерго борг в сумі 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 68 коп. та 81 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана