Справа № 2-4537/10
У Х В А Л А

01 березня 2010 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1 розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Начальника методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області про поновлення на посаді, -

встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд в порядку цивільного судочинства з позовом до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Начальника методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області про поновлення на посаді Начальника навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області.

За змістом ст.ст. 17, 105 КАС України, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо визнання неправомірними його рішень дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів, а вимоги про зобов'язання на вчинення певних дій чи стягнення коштів, скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, повністю чи окремих його положень, входять до змісту адміністративного позову і повинні бути заявлені в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 18 КАС України регулюються предметна підсудність адміністративних справ, за частиною 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких одною із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Ст.6 КАС України кожному гарантує право на захист його прав, свобод та інтересів судом, порядок такого звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства встановлений ст.ст. 104-107 КАС України.

Оцінюючи наведене, зміст позовної заяви, вважається, що. у відповідності до чинного законодавства, вимоги ОСОБА_2 можуть бути розглянуті окружним адміністративним судом в порядку і за правилами адміністративного судочинства, при умові звернення до суду у встановленому порядку із належно оформленою позовною заявою.

Відповідно до п.1 ст 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із наведеного, провадження у справі не може бути відкрите. Керуючись ст. 122, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Начальника методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рівненської області про поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд

поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з

наступним поданням в десятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги . Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук