АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Бецман І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації», про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації», про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково - встановлений факт належності ОСОБА_5, померлому 03 грудня 2008 року, 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру №157 в корпусі 1 будинку №4 по вул. Братів Трофімових в м. Дніпропетровську, визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/4 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 03 грудня 2008 року, та ОСОБА_3 вселена в цю квартиру; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені - встановлений факт належності ОСОБА_5, померлому 03 грудня 2008 року, 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, визначений розмір частки ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на цю квартиру в розмірі 1/2 її частини та визнано за ним право приватної власності на 1/4 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині вселення ОСОБА_3 в квартиру та відмовити в цій частині її позовних вимог.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.368,370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998 р. квартира №157 в корпусі 1 будинку №4 по вул. Братів Трофімових в м. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та його батьку ОСОБА_5, який 26 січня 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, а 03 грудня 2008 року помер, після чого відкрилася спадщина на 1/2 частину цієї квартири.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, які прийняли спадщину, оскільки ОСОБА_3 24 грудня 2008 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 був зареєстрований в спірній квартирі разом з батьком.

За ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Згідно зі ст.ст.321,383,391 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб… Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проте визнаючи за ОСОБА_3 право власності на частину спірної квартири ОСОБА_2 перешкоджає їй у користуванні цією квартирою, не впускаючи її до неї, що він сам в судовому засіданні не заперечує.

За таких обставин, визнавши за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.321,383,391,1216,1267-1269 ЦК України вселив її в цю квартиру.

З урахуванням наведеного самі по собі доводи ОСОБА_2 у скарзі про неможливість сумісного проживання його сім'ї з ОСОБА_3 в спірній квартирі і відсутність її позовних вимог про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування нею не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про її вселення в цю квартиру.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом помилково повторно зазначено встановлення факту належності ОСОБА_5 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, тому колегія суддів вважає за необхідне виключити з цієї частини рішення суду абз.2 про встановлення такого факту, як зайво зазначений.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2010 року залишити без змін.

Виключити з резолютивної частини рішення суду абз.2 про встановлення факту належності ОСОБА_5, померлому 03 грудня 2008 року, 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру №157 в корпусі 1 будинку №4 по вул. Братів Трофімових в м. Дніпропетровську, як зайво зазначений.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: