Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-263/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.01.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Іваніга С.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ріми Олександрівни про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачкою з 26.06.1994р. і до його розірвання - 22.01.2008р. у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, 12.05.1997р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на повному утриманні та вихованні позивача, їх батька. Відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається, позбавлена батьківський прав щодо дітей, але це не позбавляє її обов»язку щодо утримання дітей. Тому просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 250 грн. на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, та 200грн. на утримання сина ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав обставини та вимоги позову та просить задовольнити такі в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилась і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини її неявки, а в матеріалах справи наявна судова розписка відповідачки, тому на підставі ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми, (а.с.12)

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов заявлено підставно, вимоги позову є обгрунтованими, і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, в шлюбі позивача з відповідачкою з 26.06.1994р. і до його розірвання - 22.01.2008р. у подружжя ОСОБА_2 народилось троє дітей: син ОСОБА_3

Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, 12.05.1997р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на повному утриманні та вихованні позивача, їх батька ОСОБА_1 (а.с.2-8)

Встановлено також, що відповідачка ОСОБА_2 є працездатною, фізично здоровою людиною, народила від співмешканця ОСОБА_9, дитину ОСОБА_9,29.06.2009р.н., але офіційно не працює.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

Стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач не працює і невзмозі самостійно утримувати матеріально трьох дітей, а відповідачка є працездатною, фізично здоровою людиною, а тому за законне і справедливе, виходячи з обставин справи, суд рахує в межах заявленого позову стягнути з відповідача аліменти на утримання їх 3-х дітей, а саме - 250 грн. на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, та 200грн. на утримання сина ОСОБА_8, так як такий розмір є розумним виходячи із встановленого законодавством на даний час розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (відповідно до положень ст.54 ЗУ Про державний бюджет України на 2009 рік та положень ч.2 ст. 182 і ч.Зст. 184 СК України - 701 грн.), та необхідним для забезпечення прав та інтересів по належному утриманню дітей, і оскільки відповідачка як мати дитини також повинна утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому, враховуючи все вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, ЗО, 60, 84, 212, 213, 215, ч.І ст.367 ЦПКУкраїни, ст.ст. ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 Ріми Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, 08.01.1972р.н., мешканця Сасово, вул.Гагаріна,33 Виноградівського району, на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, 12.05.1997р.н., в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 200грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в доход держави.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий