overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О. В.

при секретарі Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до ОСОБА_1 , ТОВ "БУ"МЖЖ-1" про стягнення коштів за договором фінансового лізингу , -

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Згідно ухвали судді від 18.08. 2010 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до ТОВ "БУ"МЖЖ-1" про стягнення коштів за договором фінансового лізингу , оскільки в цій частині заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Згідно ухвали від 18.08.2010 року відкрито провадження в частині вимог до ОСОБА_1 та призначено попереднє с/з, направлено її сторонам до відома.

8 попереднє судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись, клопотань

не заявили, заяв на відкладення попереднього с/з з поважних причин не подали.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Строки проведення попереднього с/з закінчились, в матеріалах справи достатньо наявних даних до призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2- 13420/10 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до ОСОБА_1 , ТОВ *БУ"МЖЖ-1" про стягнення коштів за договором фінансового лізингу , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2010 року 11 год. ЗО хв., в приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда (каб.26) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа №2-26/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Мельник С.Р.,

при секретарі Фалінській М.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися.

Позивач подав до суду заяву з проханням позовну заяву залишити без розгляду.

Дана заява не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 2-383/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Пришибської селищної ради Балаклійського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з обліку за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні належною йому квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши Пришибську селищну раду Балаклійського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення позовної заяви немає. ></p>

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Пришибської селищної ради Балаклійського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з обліку за місцем проживання,

2. Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 03 березня 2010 року на 13.15 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справи №2- 54 / 2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2- 54 / 2010.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 січня 2010 року на 10 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідача пропонується в строк до 28 січня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються , а також документ, який відповідач звільняється від сплати судового збору на користь держави. (Копію посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС ; Посвідчення інваліда 1 чи 2 групи).

Суддя:
Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-642/10 р.
УХВАЛА

14 січня 2010 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі - Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» , третя особа -

ОСОБА_2 про

визнання договору кредиту та застави недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» , третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору кредиту та застави недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання з'явилися представник відповідача та третя особа - ОСОБА_2

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, сповіщалася належним чином про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якою передбачено, що, коли між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд загальної юрисдикції постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 6.2. ст. 6 Договору кредиту та згідно п. 5.2. Іпотечного договору, сторони домовилися, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, керуючись ст. 5 ЗУ «Про третейські суди», спір розглядається одноособово третейським суддею Білоконем Юрієм Миколайовичем постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. М.Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем або ОСОБА_3 у порядку черговості, вказаному у даному пункті.

Третя особа - ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши та з'ясувавши обставини справи суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» , третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору кредиту та застави недійсними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачою її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України

Суддя Непорада М.П
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградського відділення №2 АТ «Родовід Банк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст.122 ч.З, ст.122 ч.4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського відділення №2 АТ «Родовід Банк» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу у судовому засіданні на 21.04.2011 року о 12.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 19.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Ковпаківський районний суд м.Сум
Ковпаківський районний суд м. Сум
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2010 року Справа № 2Н 1560/10
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території,
відповідно до ст. 156 Житловий кодекс України, п.7 п.п. 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ч.2 п.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» (р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території станом в сумі 849 (вісімсот сорок девять) грн. 80 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» (р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 31652133) 25 грн. 50 коп. повернення сплаченого судового збору, а також 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Катрич
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя О.М.Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-250/2010 р. Рядок звітності 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії «дитині війни», -

встановила:

У травні 2010 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії «дитині війни».

По справі призначити попереднє судове засідання на _09 год. 20 хв. 25 травня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до _21 травня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-1121/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

при секретарі - Вербицькій Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 квітня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 26 травня 2010 року на 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
№ 2-3735/10
У Х В А Л А

19.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача провести перерахунок, виплатити, як дитині війни, підвищення до пенсії в законодавчо встановлених розмірах.

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

;tag3:12pt;"> ="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ;</span> УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії.

Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області 16 серпня 2010 року на 11 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи на №2-509/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до СТАРОСОКОЛІВСЬКОЇ сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

Відкрити провадження по справі N° 2- 509/2010р

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 червня 2010 року на 10 год. 00 хв.

В попередає судове засідання викликати сторони т а свідків.

Відповідачу пропонується в строку до 04 червня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

'
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

08 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2009 р. позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 15.01.2010 р. для усунення вказаних недоліків. Ухвалою суду від 15.01.2010 р. продовжено строк для усунення недоліків до 29.01.2010 р.. крім того ухвалою суду від 01.02.2010 р. продовжено строк для усунення недоліків до 15.02.2010 р., а саме:

-в обгрунтування позовних вимог позивачу необхідно було вказати точну адресу відповідача, а не посилання на проживання відповідача в Росії:

-надати документ, який підтверджує родинні стосунки, оскільки згідно свідоцтва про смерть спадкодавця померла ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_3 матірю вказано ОСОБА_5;

-надати дані на підтвердження прийняття спадщини;

-вказати вартість спадкового майна:

-позивачу необхідно було вказати в якій частині необхідно було визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину;

-сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо;

-надати дані про звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та яку відповідь отримали.

До цього часу ухвала судді позивачем не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у вказані строки не усуне зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційну скарги.

Суддя Яворська Ж.М.
Справа № 2-2549/10
УХВАЛА

02.07.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 червня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але до судового засідання надав письмові заперечення на позов та просив розглянути справу без участі свого представника.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування документів, закріплення доказів заявлено не було.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, враховуючи відсутність процесуальних перепон до слухання справи, керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2010 року о 11.30 годині у приміщенні суду.

СУДДЯ