Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1801/10
провадження у справі =
Р І Ш Е Н Н Я

06 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Бондаренко Ю.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач пішов із сімї та проживає окремо від них. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач відмовився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Досягти домовленості про участь в утриманні сина не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на дитину.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав тому суд, з урахуванням думки позивача, вирішив за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року про що свідчить свідоцтво про шлюбу (а.с. 2). В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Позовні вимоги стягувати з відповідача по 500 грн. на утримання дитини щомісячно є необґрунтованими оскільки відсутні докази про можливість спали позивачем такої суми.

Враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, не має постійного місяця роботи але має інший нерегульований мінливий дохід і може утримувати свою дитину, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви, 17.08.2010 року, до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба