Березівський районний суд Одеської області
Справа №2-423/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.И.,
при секретарі: Данилейчук Л.В., Супрунович Н.Ю., Музиці О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариство «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 «Про стягнення боргу за кредитом»,
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 26 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8851,00 доларів США, на строк 84 місяців з 26 квітня 2007 р. по 26 квітня 2014 р. зі сплатою 13,5 відсотків річних. Однак, відповідач не виконува умови п.5.1. договору, і до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно укладеного графіку. З метою забезпечення виконання умов кредитному договору також 26 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого відповідачка на добровільних засадах брала на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2. а останній зобов'язався виконати умови кредитного договору належним чином. 14 травня 2007 р. між сторонами було укладено Договір застави, згідно якого відповідачем було надано позику у заклад - власний легковий автомобіль марки CHERY AMULET 2007 р. випуску, держ.№ ВН 8863 ВС. Але відповідачі не виконують свої обовязки по погашенню боргу га продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.104 ). Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредш та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між сторонами 26 квітня 2007 р. був укладений кредитний договір строком до 26 квітня 2014 р., згідно якого відповідач отримав 8.851,00 доларів СІ1ІА та зобов'язався повернути кошти з виплатою за користування цим кредитом 13,5 відсотка річних (а.с.23-28).
На забезпечення виконання умов договору між Банком ОСОБА_2 1. С. був укладено 26 квітня 2014 р. договір поруки, за яким вона зобовязалась відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 ( а.с.41-43).
Заявою №59 від 13 квітня 2007 р. підтверджується, що ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 8.851 доларівСІІІА, строком на 84 місяців, під 13,5 % річних (а.с. 14-19).
Відповідно до п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором,
позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Однак в порушення зазначеного у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором та з цього приводу 14 травня 2009 р. йому було направлено копію претензії з вимогою погасити борг за кредитом у сумі 7000,58 доларів США (а.с.38).
Не зважаючи на це, відповідачем не було виконано вищевказану вимогу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.
Відповідачі свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконали.
Згідно ст.ст. 554, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, при якому настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з неявкою всіх відповідачів у судове засідання, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки і які були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного Акціонерного Товариство «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 «Про стягнення боргу за кредитом» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» державне мито в розмірі 1028 гривень 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти денів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.