Справа № 2-83/10
№ пров. 2-83/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М. при секретарі - Васянлвич Ю.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 14.08.2008 року вона надала у борг кошти в сумі 9 170,00 грн. до 01.03.2009 р. про що ОСОБА_2 власноручно написала позивачці розписку в якій зобов'язалась повернути борг у вказаний термін, але не повернула, на її неодноразові звернення відмовляла, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав частково та уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 : суму боргу - 9170, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. та витрати на правове допомогу - 1000 грн, а всього 10 290,00 грн.. Позовні вимоги про стягнення суми витрат за прострочення виконання грошового зобов»язання в зв»язку з інфляцією в сумі 495,18 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 183,40 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. просить залишити без розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що борг визнає, але не має можливості повернути в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 14.08.2008 року позивачка надала відповідачці в борг 9170,00 грн. до 01.03.2009 року, про що вона написала розписку (а.с. 13).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

У відповідності з ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15,60,82,84,88,224-226,228 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, борг в сумі 9170 (дев»ять тисяч сто сімдесят) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (тисяча) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми витрат за прострочення виконання грошового зобов»язання в зв»язку з інфляцією в сумі 495,18 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 183,40 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціь в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О . М . Льон