Справа № 2-639/10
Провадження № ____________-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Синельникове

07 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Янінй О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ТОВ „НВА"Степова„ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики № 01/03-08. Згідно умов п. 1.1. договору позивач передає відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000 грн., а відповідач зобов'язується повернути позивачу таку ж суму грошових коштів по закінченню строку позики.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором.

Відповідач виконав свої зобов'язання частково, повернувши позивачу грошові кошти в сумі 4 667,50 грн.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 2 332,50 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики № 01/03-08 від 01.03.2008 року в сумі 2 332,50 грн. та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Вісті Придніпров'я" від 26.08.2010 року про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що 01.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики № 01/03-08. Згідно умов п. 1.1. договору позивач передає відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000 грн., а відповідач зобов'язується повернути позивачу таку ж суму грошових коштів по закінченню строку позики до 28.02.2010 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, про що свідчить копія видаткового касового ордеру від 03.03.2008 року.

Відповідач виконав свої зобов'язання частково, повернувши позивачу грошові кошти в сумі 4 667,50 грн., що підтверджується довідкою № 85/09 від 12.03.2010 року про часткове утримання з заробітної плати відповідача по договору та прибутковими касовими ордерами від 13.08.2008, 03.09.2008, 13.11.2008,28.11.2008 років.

Згідно зі ст.ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

На теперішній час зобов'язання по договору позики відповідачем не виконані, заборгованість по договору позики станом на 15.03.2010 року складає 2 332,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, ще встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики у сумі 2 332,50 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1049 ЦК України ст.Ю, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ „НВА"Степова„ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „НВА"Степова„ () заборгованість за договором позики в сумі 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривень 50 копійки та судові витрати в сумі 171 гривні 00 копійки.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2