Справа № 2-464/10
РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 18 вересня 2004 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 667.

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місце мешкання дитини немає. На примирення не згодна. В звязку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не приніс. Подружні стосунки припинені з листопада 2009 року. Між нею та відповідачем існує спір стосовно майна, який буде вирішуватися в окремому порядку. Тому просила про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 18 вересня 2004 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 667 (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина - Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2009 року.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю. Строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не приніс.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 вересня 2004 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 667 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили сторонам присвоюються прізвища: позивачці - «Король», відповідачу - «Король».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: