Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2о-31/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.

при секретареві - Ребізант Ю.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Нагірного відділення Дніпропетровського ОД «ОСОБА_4 Аваль», Орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якому, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 заповідальних розпоряджень по рахунках № 3, № 63 від 07 березня 2007 року, та по рахунках № 04 та № 63 від 07 березня 2008 року, зроблених ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тією особою, що зазначена у заповідальних розпорядженнях по рахунках № 3, № 63 ОСОБА_5 у «ОСОБА_4 Аваль» від 07 березня 2007 року, а також ті ж заповідальні розпорядження по рахунках № 04 та № 63 від 07 березня 2008 року, як «Ларіонов Егор Вячеславович» та «Ларіонов Єгор Вячеславович».

У судовому засіданні заявник повністю підтримала позовні вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просила їх задовольнити.

Від представників заінтересованих осіб: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори, надійшли заяви, в якій представники просять розглядати зазначену цивільну справу без їх участі.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що після смерті, ОСОБА_5, заявник у встановлений законом термін із заявою про прийняття спадщини в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.10.2009 р. свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням не може бути видано, так як у відповіді на запит нотаріуса Дніпропетровська обласна дирекція ВАТ ОСОБА_4 Аваль від 10.09.2009 р., вих. № 4049, у якого знаходяться кошти спадкодавця зазначила, що заповідальне розпорядження складено на Ларіонова Єгора Вячеславовича, в наслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповідальним розпорядженням, у звязку з невідповідності прізвища, ім'я, по батькові з заповідальним розпорядженням яке зроблене в банку.

Згідно заповідального розпорядження по рахунках №3, №63, ОСОБА_5 розпорядилася про те, що після її смерті право на кошти по її рахунках, переходять до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 100% коштів на рахунках.

Внаслідок не володіння українською мовою ОСОБА_5 допустила зазначені помилки в імені ОСОБА_6.

За адресою , вказаною ОСОБА_5: м. Дніпропетровськ, вулю Севастопольська, 1/44, згідно довідки КЖРЕП №8від 19.10.2009 р., проживає та зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_8 за даною адресою ніколи не проживав та зареєстрованим не був.

Згідно Рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська №634 від 21.12.2001 р. ОСОБА_5 була призначена опікуном над онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також закріплено за останнім право на житло за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 1/44 та вул. Комсомольська, 65/64.

Крім того, факт належності заповідального розпорядження саме ОСОБА_6, а не іншій особі на ім'я ОСОБА_7 (ОСОБА_8), підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про народження серія І-КИ № 421957, виданим відділом РАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 25 квітня 1997 року зазначено прізвище, імя, по батькові - «Ларіонов Ігор Вячеславович» (а.с.13).

Даними внесеними у закордонний паспорті матері ОСОБА_9 у графі «запис про дітей» записано «ОСОБА_10, 12 лис. ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с.17).

Свідоцтвом про народження матері, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.14).

На підставі вказаних документів суд приходить до висновку, що записаний у заповідальному розпорядженні «Ларіонов Егор Вячеславович» є «Ларіонов Ігор Вячеславович».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, заінтересовані особи: ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Нагірного відділення Дніпропетровського ОД «ОСОБА_4 Аваль», Орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідальних розпоряджень по рахунках № 3, № 63 від 07 березня 2007 року, та по рахунках № 04 та № 63 від 07 березня 2008 року, зроблених ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тією особою, що зазначена у заповідальних розпорядженнях по рахунках № 3, № 63 ОСОБА_5 у «ОСОБА_4 Аваль» від 07 березня 2007 року, а також ті ж заповідальні розпорядження по рахунках № 04 та № 63 від 07 березня 2008 року, як «Ларіонов Егор Вячеславович» та «Ларіонов Єгор Вячеславович»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Ходасевич