Справа № 2013/2-460/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2, він перебуває у законному шлюбі, який було зареєстровано 13.02.1971 року відділом РАЦСу Інгулецького РУЮ м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис № 59.
Від даного шлюбу неповнолітній дітей не має.
Позивач зазначає, що майже 20 років тому їхнє з відповідачем спільне життя не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали, на грунті несумісності характерів та недовіри одне одному втрачено почуття кохання, вони перестали розуміти один одного, шлюбні стосунки з того часу не підтримують. Фактично вони стали чужими людьми, тривалий час проживають окремо, тому, на думку прозивача, сімя розпалася і в його інтересах є офіційне розірвання шлюбу, так як планує створити нову сімю.
ОСОБА_1 стверджує, що спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, на даний час не виникає.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 13.02.1971 року відділом РАЦСу Інгулецького РУЮ м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис № 59. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач викликалася в судове засідання, але не з»явилася, про причини неявки суду не повідомляла, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином своєчасно. Своїх заперечень проти позову не надіслала. За таких обставин суд вважає, що у відповідача ОСОБА_2 не має заперечень проти позову ОСОБА_1
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
-свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КИ № 202497 видане відділом РАЦСу Інгулецького РУЮ м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 13.02.1971 року,
-довідку № 302 від 05.07.2010 року видану Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в с. Чернещина з 03.12.1990 року,
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині втрати почуття кохання, взаємоповаги, несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, більше 20 років сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки з того часу не підтримуються, неповнолітніх дітей сторони не мають, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.02.1971 року відділом РАЦСу Інгулецького РУЮ м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис № 59 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко