Справа № 2-733/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

1 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі - Шетерляк М.Є.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду, посилаючись, що згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 5 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

На даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії 1 - СГ № 1 15577 видане Головською сільською радою Турківського району Львівської області 11 липня 2009 року). У шлюбі народилась доньку ОСОБА_5 Нататію Віталіївну ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1- СГ № 223063, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного Управління юстиції Львівської області 08 грудня 2009 року). Дружина ОСОБА_5 не працює, а доглядає та виховує нашу доньку ОСОБА_7, фактично, вони (ОСОБА_5 та ОСОБА_7 В.) знаходяться на моєму утриманні.

Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_8 зменшити до розміру 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) , еле не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилаючись на викладені в позову обставини, та доповнив, що на даний час він є працює, його дружина ОСОБА_5 навчається стаціонарно в Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім.Ів.Франко, навчається на платній формі навчання, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що сума аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини його зарплати (доходу) є недостатньою для утримання його теперішньої сім'ї, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів саме до розміру 1/6 частини. Додатково пояснив, що у вересні 2009 року дав згоду компетентним органам на виїзд малолітньої ОСОБА_8 в Іспанію у супроводі колишньої дружини. З цього часу з дитиною не спілкується, оскільки колишня дружина позбавила його такої можливості. Йому відомо, що за кордоном у його доньки були проблеми із здоровям. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позову обставини. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не погоджується зі зменшенням розміру аліментів, оскільки зменшення розмір аліментів не буде достатнім для утримання відповідачкою їхньої доньки ОСОБА_8. На час перебування ОСОБА_8 за кордоном, зокрема в Іспанії, де працює відповідач у справі ОСОБА_1, дитина попала у лікарню, їй було зроблено хірургічне втручання жовчного протоку. Витрати по лікуванню несе лише відповідач у справі ОСОБА_1 Позивач взагалі не цікавиться долею своєї доньки. У задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, в суд надіслала заяву, в якій просить цивільну справу слухати за її відсутності, позов просить задовольнити. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволенню зі наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з позивача утримуються згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 5 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Відповідач разом з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває за кордоном.

Третя особа ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та їх спільною дитиною в одній квартирі. Доказів перебування її у відпустці по догляду за дитиною, на що позивач послався у своїх поясненнях, в судовому засідання не отримано.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни(збільшення або зменшення) розміру аліментів, визначеного за рішенням суду , за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя когось з них.

Вирішуючи спір на підставі доказів, які сторони спору подали до суду і якими є копія свідоцтва про шлюб, укладеного позивачем та ОСОБА_9 11 липня 2009 року, копія свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_7, 7 листопада року, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 серпня 2009 року, довідка ВАТ «Укрнафта» Долинського тампонажного управління від 19 жовтня року на імя відповідача про промір її доходів, а також встановленої у судовому засідання обставини, що позивач є працюючим.

Крім цього, в судовому засіданні, донька сторін ОСОБА_9, після винесення рішення суду виїхала з дозволу позивача за кордон, зокрема в Іспанію, разом із відповідачем у справі. 13 травня 2010 року було проведено хірургічне втручання кісти жовчного протоку ОСОБА_5, що вбачається із звіту про виписку з дитячої лікарні Пресвятої Діви, нас.пункт Уельва, а також призначення або зміна призначення консультації при спеціалізованій підтримці від 7 червня 2010 року цього ж лікувального закладу. Переклад зазначених документів виконано перекладачем ОСОБА_10 21 серпня 2010 року. У звязку з чим ОСОБА_5, потребує дієтичного харчування, повинна уникати важких вправ.

Таким чином, судом встановлено, що за період після винесення рішення про стягнення аліментів в користь відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача, погіршився стан здоровя дитини, що підтверджено вищенаведеними доказами, у звязку з чим збільшились витрати на лікування та догляд за хворою, дієтичне харчування та відповідно погіршилось матеріальне становище відповідачки, а також змінився матеріальних стан самого позивача у звязку з народженням другої доньки ОСОБА_7, 7 листопада 2009 року.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, матеріальне становище та стан здоровя дитини, стан матеріального становища платника аліментів, те, що він не має на утриманні непрацездатної дружини, батьків, суд приходить до висновку, що позов безпідставний.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180-183,192 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.