АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Петренка В.М ОСОБА_2 при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Новосанжарського районного суду від 03 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненя заборгованості за кредитним договором

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новосанжарського районного суду від 03 червня 2010 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На рішення суду апеляційну скаргу подало ПАТ КБ «Приватбанк» ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення і про задоволення позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обгрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічно зіпсованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що 16 грудня 2006 року між ВАТ»Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір ,згідно якого відповідач отримав від позивача 2629 грн.

В зв»язку з невиконанням договору відповідачем належним чином ВАТ»Приватбанк « звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу .

31 березня 2008 року був виданий судовий наказ ,яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 2441 грн. 58 коп.- заборгованість по кредиту ,971 грн. 04 коп .заборгованість по процентам за користування кредитом ,694 грн. 08 коп. заборгованість по комісії 194 грн.34 пеня за несвоєчасне повернення кредиту. ОСОБА_3 погасив суму стягнути судовим наказом ,судовий наказ було скасовано. Не доплаченою залишилась сума 04 коп.

Суму , сплачену відповідач , банк на свій розсуд розподілив на погашення процентів , комісії та пені , при цьому позивачем не було враховано , що погашення було проведено за судовим наказом.

Колегія суддів вважає ,що на час погашення кредиту 3.07.2008 року кошти повинні були бути розподілені - на кредит 2441грн.58 коп.,на погашення заборгованості по процентам 971коп. заборгованість по комісії 694грн.08 коп. , 197 грн.34 коп. на погашення пені.При цьому погашалась вся сума кредиту.

На час сплати боргу по судовому наказу 03.07.2008 року невиплачена заборгованість згідно довідки позивача складала 1385 ,91 грн. Колегія суддів не погоджується з даною сумою , оскільки позивачем була нарахована сумнівна заборгованість по процентам та сумнівна комісія . Даний вид заборгованості не оговорено в договорі , який був підписаний сторонами і мається в матеріалах справи , тому колегія суддів вважає ,що на час сплати коштів за судовим наказом заборгованість по спірному кредиту становила 1182 грн.43 коп. , за мінусом сумнівної комісії і процентів.

Під час сплати заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк « не повідомив відповідача про існування заборгованості і погодився на скасування судового наказу , на протязі півтора року банк не повідомляв ОСОБА_3 про існування заборгованості , тому колегія суддів вважає , що з відповідача необхідно стягнути заборгованість ,яка існувала на час сплати коштів згідно судового наказу .

При частковому задоволенні кредиту підлягають поверненню частково і судові витати , які поніс позивач при зверненні до суду.

Рішення суду підлягає скасуванню ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 ,п.4 ст. 309,316 1ЦІК України колегія суддів -

ВИРІ Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Новосанжарського районного суду від 03 червня 2010 року скасувати.

Позовні вимоги ПАТ КБ »Приватбанк» задовольнити частково .Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 1182 грн. 43 коп. та судові витрати 17 грн. в повернення судового збору та 40 грн.- в повернення витрат на ІТЗ.

В задоволенні позову в іншій частині- відмовити.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , на на що, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_5