У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Кіровській районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді КабановоїВ.В. при секретарі

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_3, ТОВ «Яромір» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно.

У відповідності до позову між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» 02 червня 2009 року було укладено договір позики грошей в сумі 310 000,00грн. на строк до 02 вересня 2009 року.

02 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» було укладено договір про внесення змін до договору позики грошей від 02 червня 2009 року та збільшено суму позики до 369 000,00грн. на строк до 21 вересня 2009 року.

21 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» було укладено договір про внесення змін до договору позики грошей від 02 вересня 2009 року та збільшено суму позики до 433 000,00грн. на строк до 25 березня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики грошей від 02 червня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 09.03.2010 року відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання солідарно з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» солідарно відповідати за взяти зобов'язання у відповідності до договору позики.

Позивачем до суду надана заява щодо забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач просив постановити ухвалу якою вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майбутній вражай озимої пшениці 2010 року на площі 250 га, озимого ячменю на площі 148 га, ярого ячменю на площі 120 га, які належать ТОВ «Аграрний дім «Вікторія». Просить передати арештоване майно на відповідальне зберігання позивачу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заявленої заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.З ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.З ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості потрібні для забезпечення позову, а саме позивачем не обргунтовано підстави для вчинення судом заявлених заходів для забезпечення позову. Відсутні відомості про наявність у ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» полів на яких здійснювався посів сільськогосподарської продукції, місце разтошуваня цих полів, наявності на них висіяної сільськогосподарської продукції, та вартості цієї продукції.

Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 - про забезпечення позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова