Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Бережанський районний суд Тернопільської області

01 березня 2010 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за скаргою позивача ОСОБА_1 фізичної особи до відповідача відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Бережанському районі на дії посадових осіб державної виконавчої служби про скасування постанови про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С, звернулася в Бережанський районний суд із скаргою, в якій зазначила себе позивачем, а відділ державної виконавчої служби управління юстиції в Бережанському районі, -відповідачем. Своєю скаргою ОСОБА_1 , як фізична особа просить суд витребувати в ДВС Бережанського районного управління юстиції другу постанову про відкриття виконавчого провадження на суму 3 000,00 грн., з якою ОСОБА_1 іще не ознайомлена; скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції за ВП №-16232101 від 11 вересня 2009 року та іншу постанову ДВС без номера та дати про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 грн, 3 000,00 грн та 85,00 грн виконавчого збору, як неправомірні; зобов"язати повернути державним виконавцем відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції стягнуті з фізичної особи ОСОБА_1 кошти з пенсії згідно даних постанов та відшкодувати судові витрати. В обгрунтування заявлених вимог посилалася на ст.ст. 383, 385 ЦПК України

Суд, ознайомившись із скаргою ОСОБА_1С, прийшов до висновку, що подана суду скарга не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Чинним цивільно-процесуальний кодекс України не встановлено жодних вимог щодо змісту та форми скарги, яка подається до суду в порядку ст. 383,384 ЦПК України. Але відповідно до п.З постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №-143 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтям 119-120 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження"

У відповідності до ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява, зокрема повинна містити ім"я позивача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" в ред. станом на 16 лютого 2010 року, у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішень або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій, стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідно суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби... Скарга у виконавчому провадженні подається в письмовій формі і повинна включати: назву органу держаної виконавчої служби, до якого подається скарга; точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником ; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обфунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

ОСОБА_1 , всупереч вищезазначеним вимогам закону, не зазначено свого повного ім"я. Також, іменуючи поданий суду документ скаргою, в той же час ОСОБА_1 зазначає себе як позивачку, а особу, до якої висунуто вимогу, - відповідачем. Зазначене позбавляє суд можливості визначитися із видом провадження за вимогами ОСОБА_1 Окрім цього, ОСОБА_2 не подано копії всіх документів, долучених до скарги, необхідних для вручення учасникам судового розгляду, відповідно до їх кількості.

Також, ОСОБА_1, у своїй скарзі не вказано назви стягувача та боржника у виконавчому провадженні, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); не конкретизовано змісту оскаржуваних дій (бездіяльності) та не зазначено норму Закону, яка порушена; не викладено обставин, якими вона (ОСОБА_1С.) обґрунтовує свої вимоги і чому саме полягають її порушені права та свободи.

Окрім цього, в поданій суду скарзі ОСОБА_1 не зазначено судового рішення ухваленого відповідно до цивільно-процесуального кодексу України, за яким відкрито виконавче провадження і учасником якого є ОСОБА_1С, і під час виконання якого, державним виконавцем вчинено оскаржувані ОСОБА_1 дії.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу позивача ОСОБА_1 фізичної особи до відповідача відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Бережанському районі на дії посадових осіб державної виконавчої служби про скасування постанови про стягнення штрафу, залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати їй строк для виправлення недоліків в 10 (десять) днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3