Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
№ 2- 51
УХВАЛА

15 червня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Восход», ОСОБА_2 і закритого акціонерного товариства «Дніпроброк» про часткове скасування рішення загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2005 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ЗАТ «Восход», ОСОБА_2 і ЗАТ «Дніпроброк» про часткове скасування рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Восход» від 23 травня 2005 року.

По справі відкрито провадження, призначено дату та час судового засідання, справа по суті слухалася. Суд вважає можливим закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2005 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була подана позовна заява ОСОБА_1 як учасника та акціонера ЗАТ «Восход» до відповідачів ОСОБА_2 і ЗАТ «Восход» про порушення її прав як учасника товариства та скасування рішення загальних зборів акціонерів.

При цьому, 29 грудня 2006 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» №483-V від 15 грудня 2006 р. Пунктом 2 Прикінцевих положень зазначеного закону закріплено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Пункт 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарським судам підвідомчі: 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частина 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про те, що ця справа має розглядатися господарським судом.

Частиною 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням останніх змін до закону постановою Верховної Ради України від 15 грудня 2006 року, а повинна розглядатися в порядку, визначеному ГПК України, тому провадження по справі слід закрити і рекомендувати позивачу звернутися до суду з позовом в порядку господарського процесуального судочинства з дотриманням вимог про підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Восход», ОСОБА_2 і закритого акціонерного товариства «Дніпроброк» про часткове скасування рішення загальних зборів акціонерів закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -