Справа №2-а-4197/09 10.11.2010
Провадження №22ц-4033/10 УХВАЛА Іменем України
10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Вовненко Г.Ю.,
судців: БурейковоїК.О., ОСОБА_1,
при секретарі: Єфіменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року
за позовом ОСОБА_2 до УПФ про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,
У лютому 2009 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФ про визнання дій неправомірними щодо відмови в нарахуванні та виплаті їй як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України від 18 листопада 2004 р. «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та стягнути невиплачені суми за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 роки.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу, яка Одеським апеляційним адміністративним судом із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
Ухвалою судці апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 р. апеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду. Судове засідання по справі, призначено на 10 листопада 2010 р.
Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до цеяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») положення вказаного Закону стосовно розгляду у поряцку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами визнано такими, що не віцповіцають Конституції України (є неконституційними). Ці положення втрачають чинність з цня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у п.: ай цивільного судочинства.
Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апелям я адміністративним судом.
За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закрі:: щ справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляи:; -щ адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадж: і
Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління в Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського її районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року.
Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду з України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльність протиправно зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського апеляційного адміністративк суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в порядку адміністративної юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але на протязі 20 х- може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: