Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-3-3609/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Батченко О.В., при секретарі - Матіївій Ю.П., з участю представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 101 526 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
06.10.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №070/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 298,00 доларів США строком на 60 місяців до 06.10.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 16 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав належним чином, що підтверджується заявою меморіальним ордером №87_31 від 06.10.2008 р.
Відповідно до п.4.4 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту 06.10.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №070/2008
Згідно п.1 договору поруки ОСОБА_3 зобовязалася за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором по погашенню заборгованості по кредитному договору, процентам, неустойки.
Згідно п.4, 5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.
Таким чином, згідно ст..554 ЦК України, у випадку порушення зобовязання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.
Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - з 09.01.2009 р. не перераховує у встановлені
строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 16.04.2010 р. становить 12 809,63 доларів США, що складається з боргу за кредитом з
урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в розмірі 12 457,98 доларів США (що еквівалентно 98 739 грн. 45 коп.), в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом в розмірі 11 933,31 доларів США (що еквівалентно 94 581 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 4,53 доларів США (що еквівалентно 35 грн. 90 коп.); боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 57,74 доларів США (що еквівалентно 457 грн. 63 коп.) в т.ч.: поточної заборгованості за процентами за період з 08.04.2010 р. по 16.04.2010 р. в розмірі 56,04 доларів США (що еквівалентно 444 грн. 18 коп.), 3% річних в розмірі 1,70 доларів США (що еквівалентно 13 грн. 47 коп.); пені нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення в розмірі 293,91 доларів США (що еквівалентно 2 329 грн. 51 коп.).
Позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про виконання зобовязань з кредитним договором, а поручителя ОСОБА_3 про її відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобовязань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не зявляються.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно вимогам ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 101 526 грн. 56 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частиках стягнути судові витрати у розмірі 1 135 грн. 26 коп. (судовий збір в розмірі 1 015 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)
Керуючись ст.14, 209, 212 -215, 218 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 101 526 грн. 56 коп. (сто одна тисяча п'ятсот двадцять шість грн. 56 коп.)
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати по 567 грн. 63 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5