overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-356/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши заяву громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Будинок дитини м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені в ст.ст. 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст. 122, ч. 3,4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до попереднього засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 251-252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, Будинок дитини м. Кіровограда.

Призначити справу у попереднє засідання на 20.09.201Ц року о 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського. районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 5.

Надіслати рекомендованим листом особам, які беруть участь у справі, копії ухвали та одночасно заінтересованим особам - копії ухвала та одночасно заінтересованим особам - копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованим особам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви про усиновлення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. П. Могильний
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до попереднього розгляду

24 листопада 2010 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 грудня 2010 року на 09 год. 45 хв.

3.Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Суддя: В.І.Шміло
Справа № 2-6890/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В. при секретарі - Трофименко О.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання під час якого проведені наступні дії: - вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ст 131 ЩІК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі Докази подаються у строк встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона ш доведе, шр докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ЗЗ, 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-6890/2010 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на "_01_"_07_ 2010 року на "_10-00_" год. в залі судового засідання № 24 в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія: визнання договору не дійсним Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Шаповал Н.М.,

суддів - Кіпенка І.С., Котелевець A.B.,

при секретарі -Татаріновій A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особи: ОСОБА_4, про визнання попереднього договору не дійсними та стягнення грошових коштів,-

встановила:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010р. позов ОСОБА_2 про визнання попереднього договору не дійсними та стягнення грошових коштів, - задоволено.

На зазначене рішення районного суду від 14 квітня 2009р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску строку посилаються на те, що з вини суду, повний текст рішення він отримав вже після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України заявник достатньо обгрунтовано навів обставини та надав докази поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

У звязку з наведеним, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і їм поновлюється процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки апеляційні скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне одночасно вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010р. прийняти до розгляду апеляційним судом.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -суддя -

Судді -
Справа № 2-221/
УХВАЛА

10 березня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого - суді - ОСОБА_1

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу

за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Сисенко

ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться названа справа.

Справа неодноразово призначалася до слухання, в тому числі на

11.06.2008року, 16.10.2008 року, 23.03.2009 року, 01.10.2009, 13.11.2009 року,

10.03.2010 року. Позивач належним чином повідомлявся про день та час

слухання справи під розпис у явочному листі (а.с. 18,25,29), рекомендованою

кореспонденцією з повідомленням (а.с.ЗЗ). Однак в судове засідання

01.10.2009року, 13.11.2009 року, 10.03.2010 року позивач не зявився, про

причини неявки не повідомив суд. Місцезнаходження відповідача по справі не

відоме, за довідкою адресного бюро за вказаною в позові адресою він не

проживає і не зареєстрований по м.Харкову та Харківській області (а.с.36).

Судом позивачу тричі надсилався лист про необхідність повідомлення

відповідача про день та час слухання справи через оголошення у пресі. Жодний

з цих листів позивачем не було передано до редакції газети (ас.29,30,32).

За таких обставин, відповідно до п.8 ч.І ст.207 ЦПК України, позовна

заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.І ст.207 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Сисенко

ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку - залишити без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 5-денний

строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 дні» апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Суддя:
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М..

ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради про визнання права

власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно.

Судовий розгляд призначити на 15 год. ЗО хв. 20 грудня 2010 року і провести його в залі Бережанського

районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і

позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази чи

повідомити про них суд.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-4758/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

17.08.2010 позивачка звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись&nbsp;ст.ст. 11, 122 ;ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 25 серпня 2010 року на 10 годину 50 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.08.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комульного підприємства «Кіровоградського водопровідного - каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради » про визнання неправомірними дії щодо незаконного нарахування заборгованості, опломбування та зобов'язання відновити постачання води та анулювати заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 118 - ст. 120 ЦПК України. Підстав для відмови в прийнятті позовної заяви, що визначені у ч. 2 ст. 122 ЦПК України відсутні. Керуючись ч. 1,ч. З, ч. 4 ст. 122; ст. 127 ЦПК України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-19456/10 за позовом ОСОБА_2 до Комульного підприємства «Кіровоградського водопровідного -каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради » про визнання неправомірними дії щодо незаконного нарахування заборгованості, опломбування та зобов'язання відновити постачання води, анулювати заборгованість.

Призначити попереднє судове засідання на 11 січня 2011 року на 12 годин ЗО хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони .

Запропонувати відповідачу надати в строк до 11 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову до початку, або під час попереднього судового засідання.

Надіслати :

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі

- копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд М.Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Справа № 2-402/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, дирекції Будянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Харківського району про зобов»язання визнати наказ про звільнення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов»язати відділ освіти ХРДА визнати наказ від 05 січня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 недійсним.

ign="justify">Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.ize:12pt;">

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, дирекції Будянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Харківського району про зобов»язання визнати наказ про звільнення недійсним,

2.Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в приміщенні Балаклійськоого районного суду Харківської області на 01 березня 2010 року на 13.00 год.

3. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 2-4077/10
У Х В А Л А

30.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача провести перерахунок, виплатити, як дитині війни, підвищення до пенсії в законодавчо встановлених розмірах.

Заява подана&nbsp;з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

;font-size:12pt;">Керуючись&nbsp;ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії.

Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області 30 серпня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №2-320/2010 року
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 лютого 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В. за участю секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи вдруге в судове засідання не з'явився, тому на підставі ст. 207 ч. З ЦПК України суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 2-2853/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-2853/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.&nbsp;119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

t;">Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 19 липня 2010 р. на 11 год. 45 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 19.07.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

попередньго судового засідання

7 липня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Жаворонок В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До розгляду справи по суті спір не врегульовано,тому керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

УХ В А ЛИ В:

Цивільну справу за позовом КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в зв'язку з призначенням справ до судового розгляду та відпусткою судді призначити до судового розгляду на 15 вересня 2010 року на 14 год.30 хв.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-953/2010 р.
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до розгляду

06.07.2010 р. місто Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив :

Ухвалою судді від 29.06.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2010 року о 14-15 год, та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду з участю сторін по справі.

Суддя