Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3676 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи інтернату № 5 третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання батьківства, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання батьківства та просить ухвалити рішення, згідно з яким визнати, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він посилається на те, що перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Від даних стосунків 31 серпня 1995 року у них народився син ОСОБА_2. Він не звернувся до органів загсу з заявою про визнання батьківства у зв'язку з чим відомості про батька до актового запису № 246 від 25 квітня 1996 року про народження ОСОБА_2 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Однак він є біологічним батьком ОСОБА_2. 17 лютого 2008 року ОСОБА_3 померла. На даний час неповнолітній ОСОБА_2 є вихованцем Одеської загальноосвітньої школи інтернату №5.

Представник Одеської загальноосвітньої школи інтернату № 5 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, представник відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 1995 року народився ОСОБА_2, про що Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції виконаний актовий запис № 246 від 25 квітня 1996 року. У графі «відомості про матір» зазначено ОСОБА_3». Відомості про батька в актовий запис внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України «Геппер Сергій Петрович». 17 лютого 2008 року ОСОБА_3 померла. Неповнолітній ОСОБА_2 був влаштований до Одеської загальноосвітньої школи інтернату № 5, де виховується по теперішній час.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

17 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання батьківства та просить ухвалити рішення, згідно з яким визнати, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.І ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. ст. 126, 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Висновком експерта № 597/а Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може

являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2. 1995 року народження.* народженого громадянкою ОСОБА_3, з ймовірністю 99,99%, т.ч. батьківство практично доведено.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України ст. 128 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 246 від 25 квітня 1990 року Другого відділу рацсу Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Офрн апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий