Справа №2-871/10
07 квітня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 1144 грн. 59 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсязі не здійснюють, через що виникла заборгованість в сумі 1144 грн. 59 коп. за період з 01.03.2004 року по 01.01.2010 року.
У судове засідання представник позивача не з»явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок, розрахунок по особовому рахунку, витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.11.2009 року № 303 з додатком, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються мешканцями квартири 10/5 будинку 8 по вулиці Текстильників у місті Чернігові і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал, оплати за які в повному обсязі не здійснювали з 01.03.2004 року, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 1144 грн. 59 коп.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства Чернігівводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Чернігівводоканал (р/р 26004192 в ЧВД ВАТ ОСОБА_5 Аваль м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222) - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 59 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору - з кожного по 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» (р/р 26004192 в ЧВД ВАТ ОСОБА_5 Аваль м.Чернігова, МФО 353348, код 03358222) 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - з кожного по 07 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова