21 червня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.ГІ. при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за позовом анчук ОСОБА_1 до виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського ону Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно , -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить нати за нею право власності на майно - цілий житловий будинок з господарськими ірудами, розташований в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області Івулиц Шкільній 14 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 28 січня 2009 у в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області помер її чоловік нчук ОСОБА_3 . Після його смерті вона фактично вступила в управління ковим майном . Однак .нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право падщину на зазначений будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності пірний будинок не зареєстровано за померлим чоловіком.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просить ати за нею право власності на спірне домоволодіння.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу його участі, проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при еденні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в дку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч,4 ст.174 ЦПК України у разі ання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення задоволення позову.
Як встановлено судом позивачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 ійовича , про що свідчить свідоцтво про одруження від 1 листопада 1957 року, дошлюбне прізвище позивачки Березівська.
За час спільного сумісного проживання позивачка разом із своїм чоловіком побудував овий будинок з надвірними спорудами розташований в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Шкільній 14 і являлись його власниками відповідно до вимог діючого на той час законодавства. Будинок побудований на відведеній земельній ділянці, за власні кошти і власними силами. Відповідно до «Методичних вказівок по погосподарських книг в сільських радах» спірний будинок був зареєстрований в погоподарській книзі Потіївської сільської ради (а.с.14). Належність житлового сгарними будівлями №14 по вул. Шкільній в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області чоловіку позивачки підтверджується копією технічного паспорту виготовлений на підставі довідки сільської ради. У звязку із прийняття'м 11; ; су України в редакції 2004 року відсутність реєстрації права власнбудинок з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.
28 січня 2009 року у віці 76 років в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області чоловік позивачки помер , про що виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району зроблено запис за № 8 в Книзі реєстрації смертей.
Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Моделів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Шкільній 14.
Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла належним чином відповідно до вимог ст.ст. 1268,1270 ЦК України , оскільки проживала в будинку на момент смерті спадкодавця і впродовж шести місяців після його смерті. Інші спадкоємці не виявили бажання приймати спадщину, про що свідчить відповідь із нотаріальної контори.
У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130.174 ЦПК України, ст.ст. 331, 392,1261 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошенні заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 дні апеляційної скарги.

Суддя