Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1710
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2007 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О..

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи представника позивача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового

господарства, м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 26,

до

ОСОБА_2,

вул. Леніна, 98 с. Високе Охтирського району Сумської області,

про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

12.07.2010 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем газу і на неї відкрито особовий рахунок № 130190., укладено договір з газопостачання № 56/13/0190 від 16.06.2006 р., однак відповідачка не виконує умови договору з оплати послуг газопостачання, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в сумі 2577,18 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути указану заборгованість з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не прибула, подала письмову заяву про те, що з позовними вимогами погоджується повністю, та просить суд про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Судом встановлено, що в період виникнення заявленої до стягнення заборгованості, правовідносини між сторонами виникли з обовязку відповідача оплатити отримані послуги з газопостачання та підлягали регулюванню нормами чинного цивільного законодавства, які регулюють відносини, що виникли з угод про надання послуг.

Виходячи з вимог ст.. ст.. 57-60 ЦПК України, суд вважає достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, вимоги позивача по даній справі - такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2577,18 грн.., оскільки вони ґрунтуються на договорі та законі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Суми газ в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Суми газ в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Суми газ в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства заборгованість з газопостачання в сумі 2577,18 (дві тисячі пятсот сімдесят сім) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Суми газ в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства судові витрати судовий збір в сумі 51,00 (пятдесят одна гривня) 00 копійок, 30,00 (тридцять гривень) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3