УХВАЛА

Справа № 2-2441

2009 року

арх. № 1257/09

25 листопада 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Макарова М.О. при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 15 вересня 2009 року та додатковим рішенням суду від 02 лютого 2010 року було вирішено:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 , та складається з: А - садового будинку, загальною площею 92,4 кв.м., основною площею 75,5 кв.м., мс - мансарда, Б - гараж, пг - погріб, після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані сарай «В», вбиральню «Г», та літній душ «Д», які розташовані на території садової ділянки № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст» в с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

19 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення та додаткового рішення була допущена описка, а саме замість адреси садового будинку АДРЕСА_1 , помилково вказано садового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст» в с.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що у рішенні суду та додатковому рішенні суду була допущена описка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2009 року та додатковому рішенні суду від 02 лютого 2010 року за позовом позовом ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності, вказавши правильно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішень адресу садового будинку АДРЕСА_1 - розташований на території садового товариства «Поліграфіст» в Ювілейній селищній раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду. Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя

М. О.Макаров