РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м.Радомишль. 15 лютого 2010 року

Радомишльський районний суд ОСОБА_1 обл І аді: головуючого- судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.при секретарі Елшь :-:іі . розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з5 овом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль"в особі ОСОБА_1 обласній екції(надалі- Банк) до ОСОБА_3,ОСОБА_4 горівни,ОСОБА_5 про стягнення

оргованості за неповернений банківський кредит в солідарному ядку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови ?дитного договору,не повернули банківський кредит та належні І^О^ІКИ за його користування, тому просить |суд стягнути з ОСОБА_3 салля Петровича (позичальника), ОСОБА_4 та гнікової ОСОБА_6 (як поручителів по договору) грошові пти в сумі 22 794,93 дол.США,що в еквіваленті - 175 520,93 грн; з к заборгованність по кредиту - 63 848,71 грн. (8292, 04 дол.США), ооргованність по відсотках - 10 356,65 грн. (1345, 02 дол.США), пеня кредитом - 88 116, 57 грн. (11443,71 дол.США), пеня за відсотками - 199, 03 грн. (1714,16 дол.США),сплачений позивачем судовий збір в мі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн. в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 JI.B. позовні :моги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів юшові кошти в сумі 22 794,93 дол.США,що в еквіваленті - 175 520,93 )н; з них заборгованність по кредиту - 63 848,71 грн. (8292,04 5Л.СІПА), заборгованність по відсотках іО 356;65: грн. (1345, 02

зл.США), пеня за кредитом - 88 116, 57 грн. (1<1443,.7І дол.США), пеня І: І фі^сотками - 13 199,03 грн. (1714,16 дол. США) , сплачений ними на эристь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ /дового процесу в сумі 2 50 грн. - в солідарному порядку.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4не "явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним ином(рекомендований лист),причину неявки не повідомили, заяви про ідкладення справи на більш пізній термін не надали, а тому суд важає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі аявних доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 з позовними іимогами погодилася.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі,ОСОБА_8,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази І їх сукупності суд приходить до наступного, >(І

Судом встановленого між АППБ „Аваль",який був перейменований в ;<ОСОБА_2 Аваль» в особі ОСОБА_7 ОСОБА_9 обласної дирекції (надалі-Банк)1' та ОСОБА_3 (надалі-Позичальник) 14 березня 2006 року був заключений кредитний договір №А14-2)006-4)63004(надалі-Договір)згідно якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 дол.США зі сплатою 14,00% річних,а Позичальник зобов"язався сплатити щомісячні відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 14.03.2009 року.

Відповідно до договору поруки від 14 березня 2006 року № А14- 2)006-4)63004 укладеним між Банком в особі ОСОБА_7 ОСОБА_1 обласної дирекції т^а ОСОБА_5, остання виступила в якості поручителя по своєчасному поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Відповідно до договору поруки від 14 березня 2006 року А14)006-4)63004 укладеним між Банком в особі ОСОБА_7 ОСОБА_10 обласної дирекції та ОСОБА_4 Окса*4 Григорівною, остання виступила в якості поручителя по своєчасі* поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 2. 1 згаданих договорів Поруки визначене Поручитель,як фізична особа,зобов'язується відповідати пе Кредитором (Банком) за виконання* зобов'язань, взятих на Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,щс Позичальник,тобто в солідарному порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним догові банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язує надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умо встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кр та сплатити проценти.

''Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який проср виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'Яз сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляці" весь час проерочення,а також три проценти річних від проероч суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом н травня 2009 року становить 22 794,93 дол.США,що в еквівалент 175 520,93 грн; з них заборгованність по кредиту - 63 84 грн.(8292,04 дол.США), заборгованність по відсотках - 10 35 грн. (1345, 02 дол.США), пеня за кредитом - 88 116,57 грн. (1144 дол.США), пеня за відсотками - 13 199,03 грн.(1714,16 дол.США)

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягу відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збі користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3

р.н.,(і.н.)прож.м.Біла Церква Київської обла вул.Карбишева,16 кв.115; ОСОБА_4,1974р.н.,(і )прож.м. Радомишль Житомирської області,вул.Науменка,30;

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.)прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в с 175 520, 93 грн. (в екв. 22 794, 93 дол.США), з них заборгованність кредиту - 63 8 4 8,71 грн.(8292,04 дол.США), заборгованність відсотках - 10 356,65 грн. (1345, 02 дол.США), пеня йа кредитом - 116,57 грн.(11443,71 дол.США), пеня за відсотками - 13 199 грн . (1714 , 16 дол.США) - в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 1700 грн.,витрати на судового процесу в сумі 250 грн, - в солідарному порядку.

Заява про оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів починаючи з дня його оголошення.Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирськ області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі заяви про його оскарження.

Суддя І.М.Невмержицький