Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-665/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2010 року місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі: Головуючого судді - Непоради М.П. при секретарі - Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської

обласної філії АБК «Укрсоцбанк» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

Позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АБК «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 (надалі відповідач 1) та ОСОБА_3 (надалі відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 7 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 2006/670/19, за яким позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 10 000,00 грн. на поточні потреби зі сплатою в 24% річних з кінцевим терміном повернення 06.04.2007 року.

Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення основної суми кредиту щомісячно з серпня 2007 року рівними частинами по 833,00 грн.

В якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань за кредитом АКБ «Укрсоцбанк» 7 квітня 2006 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки № 25-04/07.

Згідно з п. 1.1. ст. 1 Договору поруки поручитель ОСОБА_3 зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язнь щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених договором кредиту № 2006/670/19 від 07.04.2006 року.

Відповідач 1 не виконав умов кредитного договору щодо часткового погашення кредитів та сплаті відсотків за фактичне використання кредитними коштами щомісячно, ануїтет ними платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту.

Позивач зазначив, що станом на 06.06.2008 року загальна сума заборгованості складає 13 798,32 грн.

Позивач вказує, що він неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплачення кредиту та відсотків, але відповідачі не реагували.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини та просила суд ухвалити рішення за відсутністю відповідачів (заочне).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 2006/670/19 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 24 % річних рівними платежами строком погашення до 6 квітня 2007 року.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 2006/670/19 від 07.04.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши кошти в сумі 10 000,00 грн.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 07.04.2006 року, згідно з п.п. 1.1.та 1.2 якого ОСОБА_3 зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_2.) зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених договором кредиту № 2006/670/19 від 07.04.2006 року. ОСОБА_3 ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Станом на 06.06.2008 року загальна заборгованість відповідачів перед банком за договором кредиту складає 13 798.32 грн. в тому числі: сума основного боргу 9700,00 грн.; сума відсотків - 1921,21 грн.; сума пені - 2177,11 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При викладених обставинах суд вважає позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АБК «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 543, 554, 553, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 208. 209, 213, 217,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АБК «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3) на користь Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії (п/р 0011 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, місцезнаходження : 65014. м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) заборгованість за договором кредиту №2006/670/19 від 07.04.2006 року в розмірі 13798,32 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 32 коп.), а також судовий збір у сумі 212.79 грн. (двісті дванадцять гривень 79 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 (тридцять) гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та йодання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя Непорада М.П