Справа № 2-138/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виховання дитини, не виконує батьківських обовязків щодо її матеріального утримання, байдужий -до її долі. Позивачка вказує, що протягом останніх років відповідач не надає матеріальної допомоги для утримання малолітньої дитини, вихованням якої займається позивачка, тому вона просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує також тим, що відповідач не сплачує аліменти, призначені йому судовим рішенням.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримує, наполягає на позбавленні відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не визнав, в судовому засіданні пояснив, від доньки не відмовився, допомагає їй матеріально, часто забирає до себе в гості, купує дитині необхідні їй речі.

Також відповідач наголошує, що він сплатив усі аліменти, які були призначені йому, про що надав відповідну довідку.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані у судовому засіданні свідки характеризують відповідача з позитивної сторони, пояснюють, що ОСОБА_3 цікавиться життям дитини, надає їй матеріальну допомогу.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною сестрою відповідача. Він після розлучення з позивачкою часто бере дитину до себе, вона проживає в нього достатньо довгий строк, часто заїжджають до неї в гості.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює в магазині в с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області. ОСОБА_3 досить часто заходить разом з донькою до магазину, купує їй різні товари, не відмовляє їй ,коли та щось просить купити.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що часто возив відповідача в с. Перехрестове до доньки, так як той не має власного автомобіля. Пояснює, що ОСОБА_3 навідує свою доньку, купує їй різні подарунки, у виборі яких також він особисто допомагав.

Відповідно до довідки, наданої директором дитячого садка с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, відповідач не провідував свою доньку жодного разу.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне в позові ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити, тому що в судовому засіданні не представлені переконуючі докази того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Посилання позивачки на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини суд вважає невмотивованими, так як він надав суду довідку з відділу ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області, згідно якої ним сплачена вся заборгованість по аліментах на загальну суму 9 687, 57 грн.

Також суд не може прийняти до уваги те, що відповідач не провідував дитину в дитячому садку, так як не вбачає тут підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Крім того, відповідач має задовільні умови для проживання, позитивно характеризується, є свідки, які підтверджують його участь в житті дитини, надання їй матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя