РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-10135/10

15.07.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28 серпня 1992року у Московському відділі ЗАГСу м.Харкова вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 1206. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше року потому вона з відповідачем припинили подружні відносини, проживають в різних кімнатах. Спільне життя з відповідачем не склалося, останній не приймає ніякої участі в матеріальних затратах сімї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за тих же підстав, просила його задовольнити. Крім того доповнила, що між нею та відповідачем виникають сварки та суперечки, під час якої 02.06.2010 року відповідач спричинив їй перелом пальця, по вказаному факту було порушено відносно ОСОБА_3 кримінальну справу. Вище вказане призвело до неприязних відносин між ними і розладу в родині. Сімя фактично розпалася, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше подружнє життя та примирення неможливе. Суперечок по розподілу майна між ними немає. Позивачка просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 серпня 1992року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Московському відділі ЗАГСу м.Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1206. (а.с.4). Від цього шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно постанови слідчого СВ Московського РВ ХДУ ДУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбачено ст.122ч.1 КК України. Спільне життя між сторонами не склалося, сімя фактично розпалася з 2009року, тому сторони на протязі одного року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, подальше подружнє життя неможливе, примирення сторони вважають неможливим. Спору щодо місця проживання дочки немає дочка залишиться проживати з матірю. Суперечки по розподілу майна між подружжям відсутні.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам неповнолітньої дочки, що має істотне значення.

За згодою сторін дочка залишиться проживати з матірю.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд враховує матеріальний і сімейний стан кожного з подружжя.

На підставі наведеного ст.ст. 110,111,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 серпня 1992року Московським відділом РАГС, актовий запис №1206 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн. ОСОБА_2 від оплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Т.М.Довготько