Городоцький районний суд Львівської області
Справа №2-1053 2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22,10.2010р. Городоцький районний суд Львівської облгиггі в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до Уірівської сільської ради, "іретІ особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, що відповідно померли 12.11.2002р. та 22.03.2010р., мали на праві власності будинковолодіння № 37 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_2 - син спадкодавіцв, 22.09.2010р. звернувся з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання за ним права власності на будинковолодіння по вул. Вербицького, 37 в с. Черлянське Передмістя Городоцького району ЛмівськоТ області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Позовні вимоги мотивує тим, іцо за життя батько склав заповіт за яким заповів йому будинковолодіння Х® 37 по вул. Вербицького в с. Ч^иіянське Передмістя Городоцького району Дідівської області, а 09.12.2002р. склав другай заповіт за яким заповів будинковолодіння №150 по вул. Черлянська в с, Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської області своєму онукові, ОСОБА_7, третій особі по спр^і. Він оші^вався батьками до дня смерті, займався їх похованням. Через невідповідність прізвища та імені батька у заповіті, технічному паспорті та його свідоцтві про н^дження, та відсутність правовстановлюючих документів на будинок, він не може оформити право на спадкове майно. Просить про встановлаїня факту родинних відносин, а саме, що зазначений в заповіті ОСОБА_6 є його батьком та визвяиня за ним права власності на спадкове будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

В суді ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив, що після смерті батька він фактично вступив в управління спаковим будинковолоданням по вул. Вербицького, Т7 в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, проживає в житловому будинку, доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. За життя батько склав заповіт за яким будинковолодіння № 37 по вул.. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області заповів йому. Однак, при оформленні свідоцтва про право власності на спадкове майно, внявнпось, що в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « Копровський», ім»я «Теодор», а в заповіті, складеному на його ім»я, технічному паспорті на житловий будинок прізвище батька зазначено «Купровський», а Ім»я «Федір». Через такі помилки він не може оформігги на своє ім»я права власності на будинковолодіння. Треті особи на спадкове майно не претендують, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Просить про задоволення позову.

Предстшник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в <^д не зявився, 08.10.2010р. сільським головою подана заява, у якій позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради (а.с. - 25).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 в суді позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позову.

Заслухавши позивача, іретіх осіб, вивчивши магфіали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалетсно від наявності у нього з цими особами сімейних^ родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З пояснень позивача, третіх осіб, а не вірти таким суд не має підстав, долучених до справи копій технічного паспорта, будинкової книги (а,с. - 5-7, 14-16), довідки X® 1186 від 16.08.2010р., виданої Угрівською сільською радою, вбачається, що забудівником та власником житлового будинку № 37 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області був ОСОБА_6.

ОСОБА_5 померла 12.11.2002р., а її чоловік ОСОБА_6 помер 22.03.2010р., що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть І-СГ № 267875 та І-СГ № 210753 (а.с.-13,12).

Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Угрівської сільської ради 28.11.2002р. (а.с. - 9) вбачається, що ОСОБА_6 належне йому на праві власності будинковолодіння № 37 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської області, заповів синові ОСОБА_2.

В свідоцтві про н^юдження ОСОБА_2 ОСОБА_8 № 128815 (а.с. -19) батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Позивач,ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в суді пояснили, що вони є рідними братами, разом виховувались, вс батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які одружились в 1946р.

Як вбачається з будинкової книги на будинковолодіння №37 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя в даному житловому будинід^ значаться зареєстрованими власник житлового будинку ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_5, а позивач, ОСОБА_2, записаний як син власника житлового будинку.

Доказом факту родинних відносин між ОСОБА_2Т, та ОСОБА_6 є також вищезгаданий заповіту, згідно з яким ОСОБА_6 Ф.1. заповів належний йому на праві власності житловий будинок своєму синові ОСОБА_2, тобто, сам спадкоємець зазначає, що ОСОБА_2 є його сином.

За наведеного суд приходить до висновку, що зазначений в заповіті спадкоємець «Копровський Володимир Теодорович» є сином заповідача «Купровського Федора Івановича».

З виписки з погосподарської книга по УірІвській сільській раді № 9 за 2006-2010рр. (довідка Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обласгі від 16.08.2010р. № 431 (а.с. - 10) видно, що в будинку № 37 по вул. Вербицького в с. Черлянське ПередмІста Городоцького р-ну Львівської області зареєстрований позивач ОСОБА_2 разом Із членами своєї сім»ї.

З пояснень позивача, третіх осіб, не вірити яким суд не має підстав, вбачається, що позивач доглядав за батьками до смерті, з^мався їх похованням, що ще за життя спадкодавця і після його смерті він разом з сім»єю проживає у спадковому житловому будинку, оплачує комунальні послуги, що свідчить про прийняття ним спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_3 PJ*. не вступили у володіння спадковим маііном, строк для прийняття спадщини пропустили і не мають наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну на прийняття спадщини, що підтверджується їх усними заявами в суді.

Осіб, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов»язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем його майна, що знаходиться в с. Черлянське Передмістя по вул. Вербицького, 37 Городоцького району Львівської області.

Ніхто зі спадкоємців з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_11 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертадся, що підтверджується поясненнями позивача, третіми особами, а не вірити їм суд не має підстав, та листом держнотконтори № 574/01-14 від 12.10.2010р.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 при житті набули, або володіли житловим будинком з господарськими спорудами по вул. Вербицького, 37 в с. Черлянське Передмістя Городощ>кого району Львівської області неправомірно, або, що окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав на вказане будинковолодіння претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5, ОСОБА_13 належало на праві власності будинковолодіння № 37 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області і оскільки лише позивач фактично прийняв спадщину після його смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави для визнання за позивачем права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 328, 1217, 1235, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що зазначений в заповіті, який складений та посвідчений секретарем виконкому Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області 28.11.2002р., заповідач «Купровський Федір Іванович» є батьком спадкоємця ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння № 37 по вул. Вербицького в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: Шqpeмeтa Н.О.