Справа №22-3 75/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Цвіркун О.С.
Доповідач: Оніпко О.В.
УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Оніпко О.В.

суддів: Григоренка М.П., Ковалевича С.П.,

при секретарі - Корольовій О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 жовтня 2009 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Рівненської філії, третя особа - ОСОБА_3. про застосування наслідків по недійсному право чину.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши доводи заяви, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою судці Рівненського міського суду від 13 жовтня 2009 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АБ «Укргазбанк» Рівненської філії, третя особа - ОСОБА_3, про застосування наслідків по недійсному правочину.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 04 лютого 2010 року (згідно конверта) представник третьої особи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В заяві вказує, що копію ухвали про відкриття провадження в справі його довірителю - ОСОБА_3 суд не надіслав і до цього часу він її не отримав, хоча подав до суду відповідне клопотання.

Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Заява про поновлення строку до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Рівненського міського суду від 13 жовтня 2009 року було відкрито провадження у даній справі.

28 жовтня 2009 року відбулося попереднє судове засідання, в якому був присутнім представник третьої особи - ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 19-21).

Наступне судове засідання відбулося 25 листопада 2009 року, представник третьої особи ОСОБА_1 в ньому також брав участь (а.с.47-48).

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 листопада 2009 року (а.с. 49) справу було призначено до розгляду на 8 грудня 2009 року, про що сторони, в тому числі і представник третьої особи ОСОБА_1, були повідомлені під розписку на довідковому листі справи.

8 грудня 2009 року судове засідання було відкладено в звязку із задоволенням клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий по кримінальній справі в Луцькому міськрайонному суді (а.с.51).

Про судове засідання, яке відбулося 12 лютого 2010 року і в якому ОСОБА_1 брав участь, він також був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.58) та розписка останнього на довідковому листі про перенесення розгляду справи на 3 березня 2010 року.

Таким чином, представник третьої особи ОСОБА_4 неодноразово заздалегідь та належним чином повідомлявся про розгляд справи, брав участь у судових засіданнях, подавав заяви про їх відкладення, а тому підстав для задоволення його заяви немає.

Керуючись ст.ст, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 13 жовтня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: