Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-479/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В становив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом в якому вказала, що з відповідачем по справі перебувала у цивільному шлюбі з 1999 по 2008 рік. Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання з відповідачем, їхня донька залишилася проживати з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач коштів на утримання не надає. Просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 гривень.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, з пояснень сторін вбачається, що сторони проживали в цивільному шлюбі з 1999 по 2008 рік та мають від спільного життя доньку - ОСОБА_4. Вказане підтверджується довідкою УПСЗН Яготинської райдержадміністрації (а.с. 3), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 6), свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 7). Також факт спільного поживання однією сімєю в судовому засіданні підтвердили сторони по справі та відповідно до ст. 61 ЦПК України він доведенню не підлягає.

З пояснень відповідача вбачається, що він працює, отримає у середньому заробіток в розмірі 1600-1800 гривень, проживає з матірю на найманій квартирі.

З довідки Яготинської ОСОБА_6 ступенів № 2 видно, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 2 класі вказаної школи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до частини 1 ст. 182 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, а зокрема те, що відповідача по справі допомоги дитині не надавав, є працюючою особою однак доказів отримання ним заробітної платні та в якій сумі він її отримує суду відповідно до ст. 60 ЦПК України не надав, суд вважає за можливе призначити з відповідача стягнення аліментів у твердій грошовій суму в розмірі 600 гривень. Саме така сума на думку суду буде достатньою та можливою для стягнення з відповідача враховуючи матеріали справи.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді твердої грошової суми в розмірі 600 (шістсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 17 червня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль