АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палата з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судці: Дряниці Ю.В.

Суддів:, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі: Ткаченко Т.І.

Позивача: ОСОБА_4

Пр-ка відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про

захист прав споживача шляхом визнання недійсними, дискримінаційними умови

кредитного договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2010 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними, дискримінаційними умови кредитного договору- відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає, що при ухвалені рішення місцевий суд неправильно застосував норми матеріального і процесуального права та нехтуючи його доводами, що обґрунтовувались нормами Конституції України та законами України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, що з'явились в судове засідання приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ЗОЗ ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з , додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч.іст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що 02 грудня 2009 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір №003-16507-021209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до вимог ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Із пояснень позивача ОСОБА_4В, встановленого в судовому засіданні вбачається, що вказаний договір був ним прочитаний, підписаний та він усвідомлював наслідки підписання цього договору, розумів, що підписуючи договір брав на себе ризик щодо своєї платоспроможності та повернення коштів.

Отже, при укладанні договору, позивач ОСОБА_4 усвідомлював, що бере на себе зобовязання своєчасно виконувати умови договору.

Крім того, позивачем підписано договір з банком без будь-яких заперечень та складання протоколу розбіжностей щодо оскаржуваних умов договору, отже ОСОБА_6 не скористався своїм правом у судовому порядку вирішити питання щодо урегулювання спірних правовідносин.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції керуючись чинним законодавством вірно дійшов до висновку, що умови договору відповідають вимогам законів України і не суперечать нормам Конституції України та вірно відмовив у задоволені позову.

Твердження апелянта, що незаконність рішення районного суду полягає в порушенні його прав, які передбачені ст.ст. 8, 32, 55 Конституції України не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

В апеляційній скарзі не наведено доводів та не надано належних доказів нехтування судом першої інстанції його конституційних прав при перевірці, яких колегією суддів, були б встановлені порушення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 та залишення рішення Київського районного суду м.Потави від 23 липня 2010 року без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

/

Судді: /підписи/ /

З оригіналом вірно: