ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-244/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Городище

в складі :

судді Подороги Л.В.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петроиавлівської сільської ради Городищенського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі у справі третіх осіб: Городищенського відділу Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації та Городищенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на будинковолодіння, розташоване по вул. Комсомольська, 96 у с. Петропавлівка. Городищенського району. Черкаської області, та зобов'язати Городищенський відділ ЧООБТІ провести реєстрацію вказаного домоволодіння.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те. що 17.09.2001 року в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, помер її чоловік - ОСОБА_4, який,-на праві особистої власності, згідно по господарських книг, належав житловий будинок, розташований по вул.. Комсомольська, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області. Коли вона звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння, в порядку спадкування, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі, але роз'яснено, що дане питання може бути вирішено в судовому порядку. Враховуючи викладене, вона звернулася до суду та просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на будинковолодіння, розташоване по вул. Комсомольська, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, та зобов'язати Городищенський відділ ЧООБТІ провести реєстрацію вказаного домоволодіння.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_5 позов ОСОБА_1 підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 є їхньою матір'ю, а тому вони

бажають, щоб майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_6, отримала мати.

Представник відповідача - ОСОБА_7 сільської ради, у судове засідання не з'явився, але надіслав лист, в якому просить справу слухати у його відсутність, позов визнав.

Представники третіх осіб - Городищенського відділку ЧООБТІ та Городищенської державної нотаріатьної контори, в судове засідання не з'явилися, але подали зави, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що, дійсно, 17.09.2001 року, помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-СР № 1 67736. яка

сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22.03.2010 року № 271. момент смерті чоловіка ОСОБА_4, проживала з ним в одному будинку по вуя.. Комсомольській, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, який, відповідно до погосподарських книг, числився за померлим ОСОБА_4

Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори, після померлого 17.09.2001 року, ОСОБА_4, в Городищенській держнотконторі, відкрито спадков) справу № 249/2002 за заявою дружини померлого ОСОБА_1 їй же, 16.04.2002 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). 16.11.2005 року свідоцтво про право на спадщину на право власності на майновий пай. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Позивач звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, щоі отримати свідоцтво про право власності, в порядку спадкування, на будинковолодйшя розташоване по вул.. Комсомольській, 96 у с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, через відсутнісгі правовстановлюючого документа на будівлі

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разо? зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яки! протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представники відповідача ОСОБА_7 сільської ради та третіх оа проти задоволення позову не заперечують, а також, що ОСОБА_1, яка, відповідно д положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, та, згідно ст. 328 11 України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки, і прямо передбачено чинним законодавством, із заявою про відмову від спадщини і нотаріальної контори не зверталася, керуючись ст. ст. 328, 1235, ч. З ст. 1268 ЦК У країн ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Комсомольська, 96, с. Петропавлівка. Городищенсько району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом, право власності на жил будинок, розташований по вул. Комсомольська, 96 у с. Петропавлівка, Городищенськс району, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, який поіу 17.09.2001 року.

Городищенському відділенню Черкаського обласного об'єднаного бюро технічі інвентаризації, провести державну реєстрацію житлового будинку садибного ти розташованого по вул. Комсомольська, 96, с. Петропавлівка, Городищенського рано Черкаської області, на ім'я ОСОБА_1, 25.10.1934 року народжен жительки вул. Комсомольська, 96, с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкась області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти дені строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням пі цього протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_9