ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2189/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що 23.10.1998 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4), який було зареєстровано відділом РАЦС виконкому Довгинцівської районної ради м.Кривого Рогу .

Після реєстрації шлюбу і до теперішнього часу вони проживають спільно в квартирі, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Косіора,53/49.Вказана квартира була придбана ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу , у 1997 році , на підставі договору купівлі- продажу , зареєстрованого на товарній біржі „ Українська біржа нерухомості під № 1-147 від 06.11.1997 року.

Між тим, жити однією сімєю та вести спільне господарство вони стали ще з грудня 1996 року і під час купівлі продажу квартири він дав відповідачеві 5400 грн. на оплату половини її вартості. В той час він довіряв відповідачці, тому спільно придбана нерухомість була зареєстрована за нею . У теперішній час їх особисті відношення погіршилися , у добровільному порядку відповідач не бажає переоформити на нього право власності на ? частину квартири, хоча він не тільки давав гроші на її придбання, але і на протязі 12 років брав безпосередню участь у її утриманні та ремонті.

Позивач просить визнати квартиру, яка знаходиться за адресою : м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 53/49 обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявися , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, подав до суду письмову заяву, про те , що він підтримує заявлені вимоги у повному обсязі , просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У звязку із визнанням відповідачем позову у повному обсязі він підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить діючому законодавству та наданим сторонами доказам.

Згідно із свідоцтвом про одруження 1-КИ № 003512, виданого РАГС виконкому Довгинцівської районної ради м.Кривого Рогу , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали 23.10.1998 року шлюб ( після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Петрову)

( а.с.14).

На підставі договору купівлі- продажу , зареєстрованого на товарній біржі „ Українська біржа нерухомості „ під № 1-147 від 06.11.1997 року ОСОБА_4 придбала у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул Косіора 53/ 49 ( а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.62 СК України , якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки зазначені обставини визнані відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 54 грн. та витрати на ІТЗ в сумі120 грн. Керуючись ст.62 ч.1 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60,88, 212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати квартиру, яка знаходиться за адресою : м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 53/49 та зареєстрована за ОСОБА_3 обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в сумі 54 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні рішення суду, мають право на його оскарження на протязі 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко