Справа №2-о-92/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що він постійно проживав разом однією сімєю з ОСОБА_5 у жилому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 він проживав разом з ОСОБА_5 у квартирі, як у своєму постійному місці проживання. ОСОБА_5 - помер 16.01.2009 р. і після його смерті відкрилась спадщина. З урахуванням відсутності у ОСОБА_5 спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців за законом 1-3 черг, він як спадкоємець відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у 4 чергу. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, ОСОБА_2 звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за фактом фактичного прийняття спадщини, однак йому в видачі цього свідоцтва відмовили пославшись на те, що при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала разом із спадкоємцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (16.01.2009 р.).

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, підтримали те, що викладено в заяві.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судовому засіданні заявив, що по справі відсутній предмет спору, оскільки жодним чином даний факт не оспорюється.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявника за адресою АДРЕСА_2.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5 помер 16.01.2009 р.(а.с.12). ОСОБА_5 був виданий ордер на жиле приміщення від 31.03.2000 р. на право зайняття жилого приміщення жилою площею 14,14 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9). Згідно договору (найму) піднайму житлового приміщення від 01.12.2004 р., ОСОБА_5 уклав цей договір з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_5 здає в найм (піднайм) ОСОБА_2 для проживання кімнату житловою площею 14 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Заявник в своїй заяві просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто по 16.01.2009 р. Як встановлено в судовому засіданні, даний факт ніким не оспорюється, проживання заявника за адресою АДРЕСА_2 підтверлжується договором найму житлового приміщення та наявним в паспорті заявника штампом реєстрації. Крім того, встановлення даного факту не впливає на права, свободи та законні інтереси заявника, не породжує для нього будь-яких правових наслідків та не потребує додатково ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 57-61, 208, 209, 213- 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач