Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-о-32/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

народних засідателів - Бредуна О.Г.

ОСОБА_1М,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її дядька ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, її дядько страждає тяжким психічним захворюванням і через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання для участі у розгляді справи заявниця не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити і розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування - Решетилівської селищної ради ОСОБА_4 в судове засідання для участі у розгляді справи не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що згідно ксерокопії довідки ВТЕК серії КЧ-67 № 151100 ОСОБА_3 є інвалідом II групи з дитинства (а.с.10).

Із копій особистих документів (а.с. 4-8) вбачається, що заявниця ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3

Згідно акта № 376 від 31 травня 2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості, при цьому ступінь вродженого недоумства у нього така, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-10).

Згідно клопотання та висновку органу опіки та піклування заявниця ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 і орган опіки та піклування просить суд призначити її опікуном ОСОБА_3 (а.с.21-22).

Обставин, які б перешкоджали заявниці ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок свого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому є недієздатним, потребує встановлення над ним опіки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд ,-

РІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с-ща Решетилівка Полтавської області, вул. Франка, 63, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: