overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-226/10
УХВАЛА

12 січня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергоімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна продовольча компанія», Приватного підприємства фірми « Діміна» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

31 серпня 2009 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси заборонений виїзд за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2.

23 грудня 2009 року представник позивача АКБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву АКБ « УкрСиббанк», матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду та слід скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси 31 серпня 2009 року про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 11, 154, 207, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергоімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна продовольча компанія», Приватного підприємства фірми « Діміна» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, яким заборонено виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: 65088, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серії ЕА № 689543,який виданий

01 лютого 2000 року Компаніївським РВ УМВС України в Одеській області та ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, паспорт серії РА № А 1536165, який виданий 14 вересня 2004 року в місті Кишиневі.

Копію ухвали направити для виконання в Адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: 01034, місто Київ, вулиця Володимирська, 26.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя С.В.Рева
Центральний районний суд м. Миколаєва
№ц-12-2709/10
УХВАЛА

21.04.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана СІ., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

21.04.2010 року позивач надав заяву про повернення матеріалів позову.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч 3 ст. 121 ЦІ ІК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачу зі всіма додатками.

Розяснити позивачу його право при наявності до того підстав на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ГРЕЧАНА С.І.
№ 2-1945/10
У Х В А Л А

14.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ХОЛОДНОЇ В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28 травня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 24 червня 2010 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-2824/10
У Х В А Л А

19.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ze:12pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 19 " липня 2010 р. на 15 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-1096/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

при секретарі - Вербицькій Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 квітня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 27 травня 2010 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-2631/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючий суддя - Павелко І.Л.

при секретарі- Бондаренко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу 2-2631/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст.130 ЦПК України, тому справу можливо призначити до слухання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, Керуючись ст.130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2-2631/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 10 год. 00 хв. "13" травня 2010 р.

В судове засідання викликати: сторони

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-3125/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

при секретарі - Болбот Т.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 1.07.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 2 вересня 2010 року на 9-00 год.

СУДДЯ
Справа № 2-4344/10
УХВАЛА

02.08.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати на її користь з 01 січня 2008 року і в подальшому.

Враховуючи, що позовна заява оформлена в порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст.119,&nbsp;120 ЦПК України, підсудна та підвідомча ;суду, керуючись ст.11,122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі в Балаклійському районному суді Харківської області на 11 серпня 2010 року на 10.10 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк 11 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-856/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

16 серпня 2010 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з прибудовою та житловий будинок (незавершене будівництво),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з прибудовою та житловий будинок (незавершене будівництво).

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з прибудовою та житловий будинок (незавершене будівництво).

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 25.08.2010 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та роз'яснити право подати у строк до 25.08.2010 р. письмові заперечення проти позовної заяви, а також обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-5401/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2010 суддя алаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 27 серпня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили, через різні характери і різні погляди на життя втратили почуття любові та взаєморозуміння. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї неможливі.

ily:Times New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

pan> align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 28 жовтня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.10.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2653/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 червня 2010 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.) уточнені позовні вимоги позивача.

2.) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору:які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради про визнання права власності призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2010року 10,00 час у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя - В. О. Музиченко
Справа № 2-1295/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Огренда І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_2 1.0. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 07 вересня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області, актовий запис № 295.

Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх синів: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів через що постійно виникали скандали та непорозуміння. Шлюбні відносини припинені з 1999 року. Сторони проживають окремо. На даний час позивачка створила іншу сім'ю. Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає. На примирення не згідна. В зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Згідно ухвали суду від 21 червня 2010 року, винесеної після відкриття провадження по справі, позовна заява в зв'язку з невідповідністю ст. 119 ЦПК України (не зазначено правильне місце проживання відповідача ОСОБА_2О.) була залишена без руху та позивачці був наданий трок для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2010 року.

У встановлений строк позивачка недоліки заяви не усунула.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦГІК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях і 19 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 8 ч. 1 ст.207. ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
№ 2-1599/10
У Х В А Л А

21.05.2010 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 27 січня 2009 року та зареєстрований Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

imes New Roman;tag3:12pt;"> an> 3pt;">&nbsp;yle="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 21 червня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №2-4867-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відміну

реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відміну реєстрації.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на «10» год. «10» хв. «20» жовтня 2010 року.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

В зв'язку з тим, що відповідач проживає в іншій місцевості, не з'являється на виклики до суду, що ускладнює розгляд справи по суті, просимо Вас допитати відповідача ОСОБА_4 А також витребувати у ОСОБА_4М довідку про його доходи, та копію ідентифікаційного коду.

Керуючись ст. ст. 130, 132 ЦГІК України,-

УХВАЛИ В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відміну реєстрації, призначити до розгляду на 26 жовтня 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Краматорськом міському суду Донецької області провести певні процесуальні дії.

1.Вручити відповідач копію позовної заяви, та копії доданих до неї документів для відома.

2.Допитати в якості відповідача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. м. Краматорськ. Донецької області, з питань:

*чи визнає відповідач позовні вимоги позивачки про відмін реєстрації, якщо не визнає, то з яких підстав;

*чи не заперечує проти того, щоб цивільна справа була розглянута Краснолиманським міським судом Донецької області без його участі.

3. Витребувати у відповідача довідку про його доходи, та копію ідентифікаційного коду. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи

09 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії, як дитині війни.

Позивач просить зобовязати перерахувати йому доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач подав заяву-заперечення проти позову,просить справу розглядати без участі представника.

Керуючись ст. ст. 130, ст. 156 , ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2- 808/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про перерахунок доплати до пенсії призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 09 серпня 2010 року на 09 годину 45 хв.

Суддя: