Справа № 2-480/10
Провадження №:-
Справа № 2-480/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 т

12 травня 2010 року м. Могилів-Подільськнй Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді

з участю: - секретаря

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справа за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач, який являється батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує батьківських обов'язків. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року фактично з того часу відповідач не займався вихованням доньки. Весь час вихованням дитини займалась бабуся - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та сосідка ОСОБА_6. Відповідач постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. У квартирі, де проживає дитина жахливі антисанітарні умови, які загрожували її життю. Позивач просить позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Загороднюк В.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні. Викладене в позовній заяві підтвердила. Суду пояснила, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні власної доньки, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити рішення в даному судовому засіданні. Суду пояснив, що не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3. Підтвердив, що дійсно після смерті його дружини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року вихованням та утриманням його доньки займалася бабуся - мати померлої дружини ОСОБА_5. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року відповідач не має можливості матеріально утримувати та займатися вихованням своєї доньки, оскільки не має постійного місця роботи, не може працевлаштуватися, в зв'язку з відсутністю паспорта громадянина України. Пояснив, шо на день розгляду справи в суді утриманням і вихованням його доньки займається сосідка ОСОБА_6

В.О.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки - орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Регелюк С.І. вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він протягом тривалого часу не цікавиться дитиною, не надає їй ні моральної, ні матеріальної підтримки.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_6 суду пояснила, що з дня смерті дружини відповідача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідач взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Підтвердила, що з 2006 року дочка відповідача ОСОБА_1 майже постійно перебувала в її сім'ї.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку позов задовільнити, з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2, а мат ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі довгого часу не працкх. . асоціальний спосіб життя, не може працевлаштуватися, так як не має паспорта громадян ш України. Утриманням та вихованням доньки взагалі не займається.

Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському Міськвиконкомі від 01.04.2010 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 01.04.2010 року комісія, вважає, що необхідно малолітню дитину ОСОБА_1 негайно вилучити з родини батька, так як подальше перебування в цій родині загрожує життю і здоров'ю дитини.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини ї відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України це є підставою для позбавлення його батьківських прав

Керуючись ст.ст. 10, 60. 209 ч. З, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Атаки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на опікування службі у справах неповнолітніх Могилів-Подільської міської ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: