Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-50/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1998 року, в червні 2006 року шлюб був розірваний. Від даного шлюбу мають доньку Дарину ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що він поїхав на заробітки до міста Харків. В червні 2007 року вийшов з дому у невідомому напрямку і більше від нього відомостей немає. Був оголошений Комінтернівським РВ УМВС міста Харкова в розшук, але його результати до цього часу нічого не дали, місце перебування чи проживання її бувшого чоловіка не встановлено.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2С, заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про призначення на дочку пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, вказуючи що дитині може бути призначена пенсія по втраті годувальника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представників зацікавлених осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Так допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_2) кожний окремо, показали, що починаючи з 2007 року за місцем постійного проживання ОСОБА_2 не бачили, де він може знаходитися не знають, ніякої допомоги дитині він не надає.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з повідомленням Комінтернівського РВ УМВС міста Харкова від 02.02.2010 року розшук ОСОБА_2С, позитивних результатів не дав. Даних про його місцеперебування з червня 2007 року вони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були в червні 2007 року, то початком його безвісної відсутності слід визнати 1 серпня 2007 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має юридичне значення для неповнолітньої дитини.

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища міського типу Чечельник Вінницької області.

Початком безвісної відсутності вважати 1 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ: