Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-4137/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 22 липня 1989 року виконкомом Ленінської селищної ради народних депутатів Флорештського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис № 10, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років їх відносини з відповідачем погіршилися, внаслідок чого вони взаємно втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям по відношенню до іншого та фактично не цікавиться інтересами іншого.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених у позовній заяві, просив його задовольнити. Додатково вказав, що примирення між ними не можливе, їх сім»я розпалася за спільною згодою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки згідно церковних канонів вона не може дати згоди на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 липня 1989 року виконкомом Ленінської селищної ради народних депутатів Флорештського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб ОСОБА_3 У-БМ № 330141. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УІІ-НО № 498367.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Анатолієвною, зареєстрований 22 липня 1989 року виконкомом Ленінської селищної ради народних депутатів Флорештського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис № 10 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5