Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е /

14 грудня 2010року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09 листопада 2005 року, серія 1-ВЛ №010054

Від шлюбу з відповідачем позивач має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво серія 1-ВЛ № 297885), яка після розлучення залишилася проживати з позивачем.

З моменту розлучення та по цей час відповідач, який являється батьком дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків з виховання дитини, до доньки байдужий, не бачиться з нею, не цікавиться станом її здоров»я.

Відповідач з 2005 року ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги не надає.

Третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова надала до суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно даного висновку - вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4.

Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання призначені на 07.09.2010 року, 22.11.2010 року, 14.12.2010 року не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_3.

Третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить вирішити питання на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09 листопада 2005 року, серія 1-ВЛ №010054.

Від шлюбу з відповідачем позивач має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво серія 1-ВЛ № 297885), яка після розлучення залишилася проживати з позивачем.

Відповідач з 2005 року ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги не надає.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України суд має право позбавити батьків, або одного з них батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім 37,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 гривень держмита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164-166 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст..ст. 3, 88, 118, 122 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 37,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8,50 гривень державного мита.;

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя