24.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Кусік І.В.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного у Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Судців Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Гонтар П.А.

розглянувши у відкритому судовс му засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною гою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу перського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року у справі за фцйою ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення Білозерського йййоїіного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом відкритого Цщіоисрного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

і*

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку ІМмжання заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 -фрпня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до бромової Н.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що у теперішній час перебуває у скрутному (ИЛ'іеріальному становищі, намагається розпочати власний бізнес, за рахунок якого має намір ;#Шттити заборгованість за кредитним договором. Згідно розпорядження голови Білозерської ^держадміністрації від 14.01.2008 року № 29 на базі її родини створено дитячий будинок еімсйііого типу та влаштовано на тимчасове спільне проживання та виховання діти-сироти і діиі. позбавлені батьківського виховання. Оскільки при виконанні рішення суду може бути цмгрнено стягнення на належний їй на праві власності будинок, у якому вона разом з дітьми Проживає, просила суд відстрочити виконання рішення суду на 1 рік, протягом якого вона Організує бізнес і буде мати змогу повністю виконати рішення суду.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено, виконання заочного рішення Білозерського районного ^уду Херсонської області від 15 червня 2010 року відстрочено на один рік.

В апеляційній скарзі ВАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати ухннлу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про ІІдстрочку виконання судового рішення, посилаючись на порушення судом норм Процесуального права, відсутність передбачених ст.373 ЦПК України підстав для відстрочки виконання судового рішення.

В письмових запереченнях ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги не визнала, Посилаючись на їх безпідставність, просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в (межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що ІИсляційну скаргу слід відхилити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють вико рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в нат стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який ви виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку а розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити а розстрочити виконання, змінити /и встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Білозерськ райдержадміністрації від 14.01.2008 року № 29 на базі родини ОСОБА_2 за адресо " Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Петровського,6 утворе дитячий будинок сімейного типу та влаштовано на тимчасове спільне проживання виховання 9 дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського виховання (а.с.9-12).

Згідно довідки про склад сім»ї від 03.06.2010 року, ОСОБА_2 має склад сім»ї вихованців і син (а.с. 12).

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 1 ;> черв 2010 року з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» достроко. стягнена заборгованість за кредитним договором у сумі 318197,29 грн. та судові витрати сумі 1820 грн. (а.с.5-6).

03.09.2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного ріше суду, у межах суми звернення стягнення накладено арешт на все майно, належне боржн (а.с.7).

З наданих ОСОБА_2 Н доказів вбачається, що вона разом з іншою особою засновниками та керівником приватної виробничо-торгівельної фірми «Беліста» (а.с.24-4 якій на праві власності належить цех хлібобулочних і макаронних виробів у с.Микільс (а.с.48-49) і у теперішній час ПВТГ «Беліста» організовує роботу пекарні у с. Микільськ подальшому за рахунок своєї частки доходів заявниця має намір виконати рішення суду.

З огляду на скрутний матеріальний стан заявниці у теперішній час, її намагаїї організувати власний бізнес, та зважаючи на проживання у переданому в іпотеку будинку адресою : Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Петровського,6 реї з заявницею ще й у вихованців дитячого будинку сімейного типу, колегія су погоджується із тим, що обставини, зазначені ОСОБА_2 є винятковими та такими, утруднюють у теперішній час виконання рішення суду та відповідно до ст.373 ЦПК Укр дають підстави для відстрочки виконання на один рік.

Доводи апеляційної скарги, як не обгрунтовані законом, доказами та такі, висновки суду не спростовують підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307,312,314, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний України» відхилити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 р< залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарж у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільнії кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді