19 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Фахіма до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18.06.1999 р. вони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Фахімовича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. На думку позивача, немає сенсу підтримувати сімейні відносини, перебування у зареєстроаному шлюбі шкодить його інтересам.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти надання строку на примирення заперечував. Пояснив суду, що шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені з середини 2009 р., почуття любові між ними втрачені.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, з 18.06.1999 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ВЛ № 107511, повторно виданим 25.02.2010 року відділом РАЦС Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 24 .
Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність почуття любові, припинення шлюбно-сімейних відносин з середини 2009 р.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, судом за клопотанням позивача покладаються на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 Фахімом, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.06.1999 р. Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 24 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на позивача ОСОБА_1 Фахіма, відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Копію рішення направити відповідачці не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова,
за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя