Справа № 2-7267/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В травні 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 3 041,19 грн., а саме :
2 850,00 грн. - сума основного боргу;
156,02 грн. - відсотки за користування кредитними коштами;
-35,17 фн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань.
Також просить стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 51,00 фн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Договору. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач не виконує. Направлену позивачем письмову вимогу про дострокове погашення фошових зобовязань №36/07-310 від 09.01.2010 року залишив без задоволення. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на дату подання позовної заяви склала 3 041,19 грн., з яких 2 850,00 фн. - сума основного боргу; 156,02 фн. - відсотки за користування кредитними коштами та 35,17 фн. пені.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.
Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості в розмірі 3 041,19 фн., з яких 2 850,00 фн. - сума основного боргу; 156,02 фн. - відсотки за користування кредитними коштами та 35,17 фн. пені. Просив стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 51,00 фн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судову повістку в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Договору.
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.04.2010 року допустив заборгованість в розмірі 3 041,19 грн., з яких 2 850,00 фн. - сума основного боргу; 156,02 фн. - відсотки за користування кредитними коштами; 35,17 грн. - пеня за прострочення боргових зобовязань. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 041,19 грн., з яких 2 850,00 грн. суми основного боргу; 156,02 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 35,17 грн. пені за прострочення боргових зобовязань є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 51,00 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст.
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя.