Справа № 2-139/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вулиці Шевченка, будинок номер 5, в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 послалася на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 близько 1917 року по вулиці Шевченка, будинок номер 5, в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області для своїх потреб збудували житловий будинок з господарськими спорудами, в якому були постійно зареєстровані та мешкали до своєї смерті. З боку органів місцевого самоврядування ніяких зауважень не поступало. Після збудування жилого будинку з господарськими спорудами батько позивача ОСОБА_3 належним чином у Семенівському відділенні комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області будинок не зареєстрував, тому не набув права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими спорудами. 1980 року батько позивача помер. Після смерті батька мати позивача ОСОБА_4 також на житловий будинок з господарськими спорудами права власності не набулаа, а тому і належним чином не зареєструвала його у комунальному підприємстві „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації. 19 квітня 2009 року мати позивача померла. Після смерті матері позивач є єдиним претендентом на все майно за заповітом, яке належало її матері, у тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила суду по суті спору те ж, що і зазначено нею у позові.

У судовому засіданні третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову.

У судове засідання представник відповідача в особі Тимоновицького сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої в суд зявитися не може, просив розглянути справу за його відсутності, позов від імені відповідачаТимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, визнав у повному обсязі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя побудували будинок, розташований по вулиці Шевченка, будинок номер 5, в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, який в органі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, не зареєстрували. В 1980 помер батько позивача, а 19 квітня 2009 року померла її мати. Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем.

Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами як на новостворене майно по вулиці Шевченка, будинок номер 5, в с Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І. Гнип