Справа №2-484/10
10 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І.. при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ Світловодськпобут" до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване опалення.
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком 407637 відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахуватись за спожиту теплоенергію. тому станом на 01.04.2009 р. їх борг становить
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Згідно договору про надання населенню послуг по опаленню і гарячому водопостачанню, СП ТОВ "Світловодськпобут" зобов'язаний надавати послуги по опаленню, відповідач зобов'язаний вносити плату на рахунок позивача за отримані послуги.(а.с.4,5).
Із довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідачів перед СП ТОВ "Світловодськпобут" станом на 01.09.2009 р. складає 5912.97грн(а.с.З).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на ім'я відповідачів відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за спожіпл теплову енергію в сумі
Згідно ч.І ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 5912.97 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та на рахунок позивача 30грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ч.І ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215. 226 ЦПК України, суд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 5912(п'ять тисяч дев'тсот дванадцять)грн.97 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94