АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1437/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів : Прядкіної О.В., Макарчука М.А.

При секретарі: Ткаченко Т.І.

З участю: пр-ка скаржника ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника AT УкрСиббанк

на ухвалу суд ді Київського районного суду м.Полтави від «25» грудня 2010 року

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на висновок експертної оцінки майна Української універсальної біржі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2010 року позовну заяву разом з усіма додатками та копію ухвали повернуто позивачеві для предявлення до суду за правилами підсудності.

З ухвалою судді не погодився представник AT УкрСиббанк, подавши на неї апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу судді та постановити нову, якою направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається із матеріалів справи, до Київського районного суду м.Полтави надійшла скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на висновок експертної оцінки майна Української універсальної біржі.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2010 року дана скарга була повернута позивачеві на підставі ст.115 ЦПК України, у звязку з тим, що справа не підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Крім того, суддею зазначено, що вказана скарга не може розглядатися судом, як скарга на дії ВДВС, фактично оскаржується висновок про оцінку майна, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження.

У відповідності до ч.І ст.384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного від ділу державної виконавчої служби.

Перевіряючи матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що суддя передчасно та безпідставно повернув позивачеві його позовну заяву, тому дана ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для вирішення питання про прийняття скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, п.2 ч.І ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника AT УкрСиббанк - задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2010 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.