Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2582/2010
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро» про порушення договірних зобовязань, стягненні суми внеску, нарахованих відсотків на внесок та суми за прострочення грошового зобовязання ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення договірних зобовязань, стягненні суми внеску, нарахованих відсотків на внесок та суми за прострочення грошового зобовязання.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений депозитний договір № 0000690 від 22 лютого 2008 року, про залучення вкладу на депозитний рахунок відповідача , за якими він вніс відповідачу 19 000,00 грн. строком на два роки, з виплатою відсотків на користь позивача з розрахунку 24% річних. По закінченню строку дії депозитного договору позивач звернувся до відповідача, щоб отримати депозитний внесок та нараховані відсотки. Відповідач виплатив позивачу 400,00 грн. а в поверненні решти коштів відмовив. 15 квітня 2010 року позивач письмово звернувся до кредитної спілки з вимогою виплати депозитного внеску та нарахованих відсотків та вийти із складу членів та вкладників кредитної спілки, на що повідомити вхідний номер його заяви кредитна спілка відмовилась, а також надати виписку з депозитного рахунку.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошовий внесок на депозитному вкладі в сумі 19 000,00 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в сумі 8 732,50 грн., суму встановленого індексу інфляції від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 277,32 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 335,07 грн. та судові витрати.
Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір № 0000690 від 22 лютого 2008 року, про залучення вкладу на депозитний рахунок відповідача , за якими позивач вніс відповідачу 19 000,00 грн. строком на два роки, з виплатою відсотків на користь позивача з розрахунку 24% річних. По закінченню строку дії депозитного договору позивач звернувся до відповідача, щоб отримати депозитний внесок та нараховані відсотки. Відповідач виплатив позивачу 400,00 грн. а в поверненні решти коштів відмовив. 15 квітня 2010 року позивач письмово звернувся до кредитної спілки з вимогою виплати депозитного внеску та нарахованих відсотків та вийти із складу членів та вкладників кредитної спілки, на що повідомити вхідний номер його заяви кредитна спілка відмовилась, а також надати виписку з депозитного рахунку(а.с.8-12).
Відповідно до п.п.3.1.2,3.1.3, 3.1.4 депозитного договору, кредитна спілка зобовязується своєчасно нараховувати та сплачувати відсотки, а також гарантує вкладнику зберігання та повернення грошового внеску.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином сума простроченого грошового зобовязання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача грошовий внесок на депозитному вкладі в сумі 19 000,00 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в сумі 8 732,50 грн., сума встановленого індексу інфляції від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 277,32 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 335,07 грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 530,625 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпро» про порушення договірних зобовязань, стягненні суми внеску, нарахованих відсотків на внесок та суми за прострочення грошового зобовязання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки «Дніпро» на користь держави судовий збір в розмірі 283,44 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко