РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа N2-0-2 8 5/10

м. Радомишль. 15 грудня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Свінцицького Л.В.,при секретарі:ОСОБА_1Врозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Борщівської с/ради Радомишльського району, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, посилаючись на те, що його батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №19,що розташований по вул. Жовтневій в с. Борщів Радомишльського району, яким володіли як власним. Також зазначила, що батько та мати померли, на даний час

виникла необхідність прийняти спадщину, однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будидинок., тобто право власності померлий батько в БТІ не зареєстрував, іншим чином ніж шляхом звернення до суду його спадкові права не набути, тому і просить суд встановити факт володіння його померлим батьком жилимк будинком як власним та встановити факт йото власності на зазначене житло.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить суд встановити факт володіння та користування його батьком ОСОБА_3, який помер 31.05.2004 року в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, як власним житловим будинком №19, що розташований по вул. Жовтневій в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Представник заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог - виконкому Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Свідок ОСОБА_4суду пояснив,що батько заявника дійсно побудував та володів житловим будинком, що рошташований зл вул.Жовтневій 19,в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_2 народився 04.04.1956 року в с.Борщів Радомишщльського району Житомирської області .В свідоцтві про його народження, батьками були записані:

батько ОСОБА_2,мати-Макарець ОСОБА_5.

Батько заявника -ОСОБА_3помер 31.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії ІІ-ТП за №242897 виданим 02.06.2004 року Борщівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.Мати заявника померла 23.12.2008 року.

В 1964 році, батьки заявника за свої кошти побудували будинок в с.Борщів Радомишльського району Житомирської

області по вул.Жовтневій,19 з господарськими спорудами і з того часу по день смерті ОСОБА_3володів ним я і власним,що підтверджується довідкою №385 від 30.08.2010 рок; виданою виконавчим комітетом Борщівської с/ради

Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька,заявниця фактично вступив в управлінні спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області по вул . Жовтневій , 1 9 шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 19.10.2009 року за №А-186- за ОСОБА_3право власності на цілий жилий будинок №19 з господарськими спорудами, що розташований по вул . Жовтневій / с.Борщів Радомишльського району Житомирської області загальною вартістю 47 688 грн.-не зареєстроване.

Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленум;, Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судоЕ> практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховног; Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,1- Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності п оширюют ь ся на правовідносини, які виникли після введенню ? дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той ча: законодавство, зснсема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного д в о р > і збереглося після припинення його існування, мають ті членм двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк но включаються час перебування на дійсній військові іі строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. мати заявниці не втратила свого права на власність колгоспного двору, іі'о підтверджується записами в господарських книгах Борщівської сільської Ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст . 1 00 , 1 0 1 ЦК України(в редакції 1963 року) громадяни могли мати у власності житловий будинок,причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обов»зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Борщівської сільської Ради,власником спірного володіння була

спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 1 0, 11 , б 0,79, 88,208,209,212-215,256,259 ЦПК України,ст.ст.100,101,109, 549ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ

Встановити факт права власності ОСОБА_3,який помер 31.05.2004 року,на цілий жилий будинок №19 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Жовтневій у с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,яким він користувався та володів на праві власності з моменту побудови і по день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.