Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3648/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Костюченка Г.С.. при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком і відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 5 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 29,90 % річних, строком на 24 місяця, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту

Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 19.04.2010р. загальна сума заборгованості склала 5 421,43 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідач на його користь зазначену суму боргу і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

04.02 2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/08-112/75574. На умовах та положеннях якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн,. з відсотковою ставкою за користування кредитом 29,90 % річних, строком на 24 місяці.

Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 О Б., порушуючи зазначені положення ЦК України та пункти кредитного договору, ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 19.04.2010р. за ним виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5 237,11 грн., заборгованість за простроченими платежами по відсоткам у розмірі 118,79 грн. та заборгованість за поточними відсотками у розмірі 65.53 грн а всього 5 421,43 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, що є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 54,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн..

На підставі ст ст. 525, 527. 530. 536, 651 ЦК України, ст.ст.10, 14, ЗО, 60, 62, 88. 212-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 010/08-112/75574 від 04.02.2008р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 достроково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 5 237,11 грн. заборгованість за простроченими платежами по відсоткам у розмірі 118,79 грн. та заборгованість за поточними відсотками у розмірі 65,53 грн, а всього 5 421,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати: судовий збір у розмірі - 54,21 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: