Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-424752010/2306

14 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 12 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № CSAOAК79270236 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 118266грн. 63 коп. зі сплатою 15,48 % на рік строком повернення 11 лютого 2015 року.

Відповідно до п.6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, позичальник повинен сплатити кредиит, проценти та винагороди за користування кредитом згідно вимог договору.

Згідно п.14.2 договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків та винагород за користування кредитом клієнт сплачує банку за коден випадок порушення пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн..

Відповідно до п.14.9 при порушенні позичальником будь якого грошового зобовзання за договором понад 30 календарних дінв банк має праов нарахувати штраф вс умі 250 грн. +5% від суми невиконаного зобовязання.

Станом на 27 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 21824 грн. 43 коп., з них заборгованість за кредитом складає 12922 грн. 59 коп., заборгованість по відсоткам 4248 грн.90 коп., заборгованість по комісії 1605 грн. 59 коп., пеня за несплату кредиту складає 1770 грн., штраф 250 грн., штраф процентна складова 1027 грн. 35 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю та не заперує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, вле надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору CSAOAК79270236 від 12 лютого 2008 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 118266грн. 63 коп. зі сплатою 15,48 % на рік строком повернення 11 лютого 2015 року.

Відповідно до п.6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, позичальник повинен сплатити кредиит, проценти та винагороди за користування кредитом згідно вимог договору.

Згідно п.14.2 договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків та винагород за користування кредитом клієнт сплачує банку за коден випадок порушення пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн..

Відповідно до п.14.9 при порушенні позичальником будь якого грошового зобовзання за договором понад 30 календарних дінв банк має праов нарахувати штраф вс умі 250 грн. +5% від суми невиконаного зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 21824 грн. 43 коп., з них заборгованість за кредитом складає 12922 грн. 59 коп., заборгованість по відсоткам 4248 грн.90 коп., заборгованість по комісії 1605 грн. 59 коп., пеня за несплату кредиту складає 1770 грн., штраф 250 грн., штраф процентна складова 1027 грн. 35 коп..

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору CSAOAК79270236 від 12 лютого 2008 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 218 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 338 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою І-ий провул. Благовіщенський, 15 м. Золотоноша, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк МФО 305299, , р/р 3111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором в сумі 21824 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою І-ий провул. Благовіщенський, 15 м. Золотоноша, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк МФО 305299, р/р 0001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 218 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 338 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.