РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області

ВСТАНОВИВ

Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою смт. Нова Водолага вул. Фрунзе №4 Нововодолазького району Харківської області від 22 червня 1976 року, зареєстрованого державними нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори за реєстром № 920.

Представник заявника за дорученням, ОСОБА_2, пояснила, що в 1976 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: смт. Нова Водолага вул. Фрунзе №4 Нововодолазького району Харківської області. При оформленні договору купівлі-продажу державним нотаріусом була допущена помилка в написанні імя заявника, замість правильно «Ганна» вказано «Анна», тобто допущена помилка. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення заповіту на майно, що належить заявнику, їй було відмовлено в його укладенні оскільки в технічному паспорті на житловий будинок, виданого Нововодолазьким МКПТІ імя заявника зазначено вірно, але не співпадає з імям зазначеним у договорі купівлі продажу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно власником домоволодіння за адресою смт. Нова Водолага вул. Фрунзе №4 Нововодолазького району Харківської області є ОСОБА_1, яка його придбала в 1976 році.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримала.

Представник Нововодолазької селищної ради у судове засідання не зявився, але надіслав повідомлення відповідно до якого проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку заявника, суд, проаналізувавши свідчення заявника у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами, вислухавши пояснення свідків, вважає за необхідне задовольнити вимоги оскільки відповідно до акту депутата Нововодолазької селищної ради ОСОБА_5 від 04 грудня 2009 року ОСОБА_1 має власний будинок розташований за адресою смт. Нова Водолага вул. Фрунзе №4 Нововодолазького району Харківської області, і проживає в ньому з 09 липня 1976 року. Під час купівлі даного домоволодіння в договорі-купівлі продажу допущена помилка в написані імя покупця «Анна» замість правильно «Ганна» і даний факт має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою смт. Нова Водолага вул. Фрунзе №4 Нововодолазького району Харківської області від 22 червня 1976 року, зареєстрованого державними нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори за реєстром № 920.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М. Покальчук