Справа № 2-5038/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого- судді Черненко І. В.
три секретарі Юхименко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного поговору № 02-102182608-Ф від 04.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши, що з листопада 2009 року перебуває під вартою та не має змоги погашати кредит. В частині звернення стягнення за заставне майно позов не визнаю пояснивши, що знаходиться під вартою і їй невідомо яким чином позивач розпорядиться належним їй автомобілем та за яку ціну продасть автомобіль.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в частині стягнення кредитної заборгованості, пояснивши, що не працює і не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом. З частині звернення стягнення на заставне майно позов не визнала.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов язань та /або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь - яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.
Листом №042/1203 від 23.07.2009р.. позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою погасити у повному обсязі суму боргових зобов язань, однак до теперішнього часу борг не погашено.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 04.03.200В року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави без оформлення заставної посвідчено нотаріально, реєстровий N°2240, за умовами п. 2.1.1 договору застави та п. 3.2.7 кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в заставу передано автомобіль марки Mitsubishi Pagero Wagon 3.8,2007 року випуску заводом, шасі, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал - В, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України Кіровоградській області 04.03.2008 року , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській обл. 04.03.2008 року, згідно з п. 3.1.6. договору застави банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, а в разі його невиконання отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави.
Відповідно до п.п. 1.2. та 1.3. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов' язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов язань у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 cm. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно cm. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 cm. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 cm. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до cm.526 ЦК України зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно cm.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до cm.. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно ч. 1 cm. 20 ЗУ «Про заставу» , заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до вимог cm.88 ЦП К України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі по 850 гри. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного на користь позивача.
На підставі cm.cm. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, керуючись cm. cm. 10-11, 88, 209, 212- 215 ЦП К України, суд. -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02-102182608-Ф від 04 березня 2008 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mitsubishi Pagero Wagon 3.8.2007 року випуску заводом, шасі, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал - В, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України Кіровоградській області 04.03.2008 року, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській обл. 04.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПА Т АБ " Укргазбанк від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ АБ " Укргазбанк " судовий збір в розмірі по 850 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя