Справа № 2-114/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом в якому просить звернути стягнення шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставлене майно, а саме:

- DVD record - модельний номер 6 VDV 400318, придбаний 2006 року,

- мікрохвильову піч „Альпарі", модель MWO -2380EGW серійний номер РDС 501 НОМЕР_1, придбану в 2005 році;

- автомобіль „Опель Омега" 1997 року випуску в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0806/41 від 19.06.2008 року в сумі 59693грн. 64 коп. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 596,94 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0806/41 від 19.06.2008 року про отримання кредиту в розмірі 8000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.06.2013 року, з оплатою 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. 18.11.2009 р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір застави на виконання договору кредиту ОСОБА_2 Оскільки зобов'язання не були виконані, ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача настоює на своїх вимогах.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідно до договору на отримання кредиту п.6.6. банку надано право звернутися до суду при порушенні будь-якого грошового зобовязання відповідачем більш як на 120 днів. Такого строку порушення зобов'язання на час предявлення 22.07.2009 року ним не допущено. На даний час кредит виплачується відповідно до графіку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить

до слідуючого.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 0806/42 на отримання кредиту в розмірі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2013 року.

22.07.2009 року позивач звернувся з позовом в суд про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до п.6.6 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш як на 120 днів, банку надано право звернутися з позовом до суду. На час пред'явлення позову, відповідачем не допущено порушень виконання своїх зобов'язань більш ніж на 120 днів, що надавало б право позивачу звернутися в суд з позовом, що підтверджується випискою з рахунку на ОСОБА_2, наданого представником банку. Представник позивача не заперечує, що відповідач на даний час проводить розрахунки з банком відповідно до визначеного графіку. При таких обставинах підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 510, 526-527, 530, 576, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області, шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів, з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: