Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-104/10
УХВАЛА

08 лютого 2010 р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кухарчик І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ» до ОСОБА_1, Ма/йсовського ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди та повернення майна /треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алодом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгзабезпечення»/,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ТОВ «ТД АЛКОБУМ» в отриманні власного майна, що незаконно знаходиться в ТОВ „Торгзабезпечення", стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ТОВ «ТД АЛКОБУМ» 1 700 грн. в рахунок моральних збитків, та зобов'язати ОСОБА_3 - директора ТОВ „Торгзабезпечення", повернути ТОВ „ТД АЛКОБУМ" лікеро-горілчану та винну продукцію, отриману за видатковою накладною РН-4711 від 04.07.2008р.

В попереднє судове засідання позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не сповістив, заява про розгляд справи за відсутністю позивача не надходила.

Відповідно до п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу в разі залишення заяви без розгляду, що встановлено ч.З і ч.б ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.154, 207. 209. 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ» до ОСОБА_4, Маяковського Олександра ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди та повернення майна /треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алодом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгзабезпечення»/.

Роз'яснити заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати міри забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів в межах суми 75 379, 52 грн., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Тор-гзабезпечення" (ідент.код ЄДРПОУ - 23099053, місцезнаходження: 25001, м.Кіровоград, вул.Куроп'ятникова, 6), застосовані ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 28.11.2008р. у справі №2-1270/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОБУМ» до ОСОБА_4, Маяковського Олександра ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, стягнення моральної шкоди та повернення майна /треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алодом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгзабез-печення»/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя