Справа №2-420/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

03 грудня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем шлюб було розірвано 28.08.2009 року, актовий запис № 713 від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні дитини не приймає. Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, з часу подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, послалась на обставини зазначені в позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач на даний час працює та має стабільний заробіток.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі в попередньому судовому засіданні. Додатково зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить звільнити його від сплати державного мита оскільки він є інвалідом ІІ групи з дитинства. Оскільки відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 3), копію довідки про склад сімї (а.с. 5), довідку про доходи ОСОБА_2 (а.с. 2), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя дитини і відповідача по справі, матеріальне становище, відсутність у відповідача інших зобовязань та інші обставини справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства та звільнений від оплати судового збору, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно віднести за рахунок держави, а також стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 208, 209, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. № 12АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на р/р 0002, , МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1Овсієнко