Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-405/10
28 жовтня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в
головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Пясківської Н.В. та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
21.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по вулиці Парковій 2-а в смт. Романів Житомирської області, який був побудований ним у 1992 році. У 1996 році він одружився з відповідачкою, яка тоді ж вселилась у його будинок. У 2008 році їх шлюб з ОСОБА_2 було розірвано і остання, забравши все своє майно, переїхала до м. Києва, де й проживає на даний час. Посилаючись на те, що відповідачка понад один рік без поважних причин не проживає у його будинку позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом по вулиці Парковій 2-а в смт. Романів Житомирської області.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по вулиці Парковій 2-а в смт. Романів Житомирської області, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Згідно запису в будинковій книзі, у будинку позивача з 1996 року зареєстрована відповідачка.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показали, що відповідачка в серпні 2008 року забрала своє майно і залишила будинок позивача. При цьому вони допомагали їй вантажити речі на автомобіль. Також свідки ствердили, що відповідачка не висловлювала наміру повертатися на проживання в будинок ОСОБА_1
Статтею 405 Цивільного кодексу України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачкою доводи позивача, щодо її відсутності без поважних причин у спірному житлі понад один рік, не спростовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 1, 60, 88, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом по вулиці Парковій 2-а в смт. Романів Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий С.В.Бабич