РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. №2-331/10.

27 серпня 2010 року . .Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді- Свінцицького Л.В. при секретарі- Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,до ОСОБА_3,про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,посилаючись на те,що 08.02.2009 року,відповідач в с.Заболоть Радомишльського району,скоїв хуліганські дії,спричинив їм матеріальну та моральну шкоду.Вироком Радомишльського районного суду від 12.05.2009 року ОСОБА_3був визнаний винним,і засуджений за ч.І ст.296 КК України,і в зв»язку з тим,що їх цивільний позов під час розгляду кримінальпої справи був залишений без розгляду,тому просять стягнути з відповідача завдану їм матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачіхвої вимоги підтримали,відповідач позов визнав частково.

Вислухавши пояснення позивачів,відповідача,дослідивши матеріали сіірави.оціпивши /

зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Ут підлягають до часткового задоволення з слідуючих підстав.

При розгляді справи,у відповідності до ст.11 ЦПК України суд виходить із засад змагальності,з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено,що 08.02.2009 року,ОСОБА_3перебуваючи біля клубу в с.Заболоть Радомишльського району,із хуліганських спонукань наніс удар рукою в обличчя ^ ОСОБА_2,а потім наніс чотири удари по тілу ОСОБА_1спричинившу йому легкі тілесні ушкоджеиия.Вироком Радомишльського районного суду від 12.05.2009 року ОСОБА_3був визнаний винним,і засуджений за ч.І ст.296 КК України до обмеження волі з іспитовим строком.Факт нанесення відповідачем побоїв та тілесних ушкоджень позивачам був повністю доведений і викладений у вироку суду.Під час розгляду кримінальної ОСОБА_4свою вину визнав повністю.щиро розкаявся у вчиненому.

Неправомірними діями відповідача,позивачу ОСОБА_1була завдана матеріальна шкода,яка полягає у його витратах на купівлю бензину,який він купував для поїздок в радомишльський РВ під час досудового слідства.

Вищевикладені обставини підтверджуються слідуючими доказами: вироком Радомишльського районного суду від 12.05.2009 року,касовими чеками па купівлю бензину.

Відповідно до ст.1 166 ЦК У країни,майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи неправомірними діями.відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини.Задовольняючи повністю позов в частині відшкодування майнової шкоди,суд виходить з того,що у зв»язку з неправомірними діями відповідача,позивач змушений був купувати бензин,щоб являтись до слідчого в Радомишльський РВ для проведення слідчих дій, позивачу була нанесена шкода,і відповідач зобов»язаний її відшкодувати.

Задовольняючи частково позов в частині відшкодування позивачам моральної шкоди худ приходить до висновку,що позивачі перенесли як психічні га моральні страждання,,!іодії вплинули на психічний стан їх сім»ї,вони змушені були змінити свій звичайний життєвий ритм,тому, враховуючи тяжкість та тривалість душевних страждань позивачі в,керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року,тому вважає,що призначення до

стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1моральної шкоди в сумі гривень,та иа користь позивачки ОСОБА_2І.в сумі 2000 буде відповідати вим розумності і справедливості.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.6,8,1 1,60.83.88,213,215. ЦПК України,па пЬ ст.ст.З86.1166,1167,1192 ЦК України.постанови Пленуму Верховного суду України судову практику в справах про відшкодування моральноїшкоди» від 31.03.1995 року.суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 599 гривень в якості відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_3,на користь ОСОБА_1 3000 гривень в якості відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_3,на користь ОСОБА_2 гривень в якості відшкодування за заподіяну моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_3,на користь ОСОБА_1 151 гривню документально підтвержених судових витрат по справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти з дня оголошення повного тексту рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути гіодан Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.