Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-301/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору застави та кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати недійсними договір застави №4193 від 23.09.2005 року та кредитний договір №4193 від 23.09.2005 року, укладені між ним та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі Ощадбанк). Свої вимоги обґрунтовує тим, що згадані договори було укладено під впливом обману, річ, для придбання якої він отримав кредит, продавець йому не передав.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав. Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, на судовий розгляд не зявився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду від 03 березня 2008 року задоволено позов Ощадбанку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Ощадбанку 11666 грн. 67 коп. простроченого боргу по кредиту, 3485 грн. 78 коп. відсотків по основному боргу, 1683 грн. 33 коп. пені за прострочений борг, понесені судові витрати в розмірі 270 грн. 57 коп., а всього на загальну суму 17106 грн. 35 коп.

Цим судовим рішенням встановлено, що 23.09.2005 р. між Ощадбанком та ОСОБА_3, з додержанням норм цивільного законодавства, укладено договір за № 4193 про надання кредиту в сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 23.09.2008 р. За умовами зазначеного договору банк зобовязувався перерахувати на поточний рахунок продавця товару вказану грошову суму на підставі наданих позичальником розрахункових документів, а ОСОБА_3 зобовязувався до 23 числа оплачувати банку 233 грн. в рахунок погашення кредиту та щомісячно до 30 числа відсотки за користування кредитом. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором застави майна за №4193 від 23.09.2005 р.

Згадане судове рішення набрало законної сили і є обовязковим для позивача ОСОБА_3

Як вбачається із змісту позову, обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_3 посилається на обставини невиконання продавцем обовязку передати куплену річ, разом з тим наполягає на розірванні кредитної угоди та договору застави, укладених між ним та банком, який не є стороною договору купівлі-продажу.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає позов ОСОБА_3М необгрунтованим.

На підставі викладено та керуючись ст.215 ЦК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволення позову ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору застави та кредитного договору недійсним відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий