Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-5421/2010 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 1.В. про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2005 р., від сумісного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час син навчається на денному відділенні Одеського національного морського університету на договірній основі, ніде не працює, потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач не заперечував проти того, щоб надавати допомогу сину, проте проти задоволення позову про стягнення аліментів заперечував. Зазначав, що на теперішній час він створив нову сімю, на його утриманні знаходяться дружина та двоє її неповнолітніх дітей. Крім того відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Одеського національного морського університету на договірній основі (5 курс), ніде не працює.

Відповідно до Довідки від 16.09.2010 р. середній заробіток позивачки за шість місяців складає 22 476,18 гри.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до наданих суду доказів, відповідач створив нову сім'ю (Свідоцтво про шлюб від 19.02.2010 р.). Разом з ним проживають та знаходяться на його утриманні його дружина та двоє її дітей. Відповідно до Довідки про доходи від 08.11.2010 р. дружина відповідача ОСОБА_4 має середній заробіток за шість місяців в розмірі 5 760 грн. Крім того, відповідно до рішення суду ОСОБА_5 сплачує аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.

З відповідача в порядку ст. 88 ЩІК України, слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 51 гри. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи, у розмірі 120 гри.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України і керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 21 214 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.01 1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Бєлгород - Дністровського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання - з 20.09.2010 р. по 01.08.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гри. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи, у розмірі 120 гри. 00 коп., всього 171 гри. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЩІК України.

Суддя: