ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-890/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, 3-я особа з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та зобовязання виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 06.01.2010 року, в якій позивач просить визнати недійсними Договір про відкриття кредитної лінії № 3615-003/07Ф від 13.08.2007 року з усіма додатками до нього; Договір іпотеки № 3615-003/07Ф від 13.08.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 4339; Договір поруки від 13.08.2007 року № 3615-003/07Ф, зареєстрований в реєстрі за № 4337; зобовязати відповідача прийняти борг в сумі 70745 грн. протягом до 13.08.2012 року по 2211 грн. щомісяця; зобовязати 3-ю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна - нежилого приміщення під № 40 у будинку № 37 по вул. Лісового у м. Кривому Розі - предмет іпотеки; стягнути з відповідача судові витрати.

Встановлено, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються виключно за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача стосуються, у тому числі, нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 37, прим. № 40, що відноситься до території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги, що правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вцмог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність, відповідно до ст. 115 ЦПК України позовна заява зі всіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання її до належного суду.

Керуючись ст. ст. 114,115 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3, 3-я особа з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та зобовязання виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, повернути позивачу зі всіма додатками для подання її до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом в'ялі івв з дня її отримання. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом п"яти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Костенко