Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-3210/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Янів Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, на час її навчання в університеті, посилаючись на те, що відповідач колишній її чоловік. Від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на другому курсі філологічного факультету Львівського національного університету і перебуває на повному її утриманні. Відповідач не вважає за необхідне допомагати доньці під час її навчання. Донька добре навчається, отримує стипендію, але вона не забезпечена гуртожитком, а тому знімає квартиру у Львові. Грошей не вистачає, а відповідач має можливість надавати матеріальне утримання доньці на період навчання.

Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, в розмірі 2000 гривень, щомісячно, на період навчання в університеті, до липня 2013 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник позову не визнали, суду пояснив, що він зареєстрований, як приватний підприємець, однак заробітки на даний час мізерні. Крім того в нього є інша сім»я та малолітня дитина. Також, фактично на його утриманні перебуває батько інвалід 1-ої групи, який потребує постійного стороннього догляду. Станом на 25.11.2010 р. в нього є непогашений кредит на суму 2379,74 доларів США. Донька протягом тривалого часу з ним не спілкується та не навідує, а тому не має можливості та не бажає матеріально їй допомагати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, суду пояснила, що на даний час навчається на ІІ курсі філологічного факультету Львівського національного університету на державній формі навчання. Так як гуртожиток їй не надали вимушена проживати на орендованій квартирі за яку оплачує 500 грн. плюс комунальні послуги. Фактично перебуває на повному материнському утриманні, батько жодної допомоги не надає, хоча вважає, що мав би таку надавати. На навчання необхідні значні витрати, книги, канцелярське приладдя, харчування одяг та інше. Просить позов задоволити.

Свідок ОСОБА_4 мати відповідача, в судовому засіданні пояснила, що син дійсно допомагає в утриманні важко хворого батька діагноз «ішемічний розширений інсульт», який на даний час повністю лежачий, і на його лікування потрібні значні кошти.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, 06.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою та сторони по справі є її батьками.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання позивачки та отримання нею стипендії, стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

Довідкою виданою Стрийським відділенням Укрсоцбанк видно, що станом на 25.11.2010 р. за ОСОБА_2 є заборгованість по кредиту на суму 2379,74 доларів США

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у відповідача є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак утримання дітей, це законодавчий обовязок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати. Тому, покликання відповідача, що він не утримує доньку, оскільки не має змоги є недоречним з огляду на те, що він здійснює догляд за своїм батьком.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має 47 років, приватний підприємець, не скаржиться на стан свого здоровя, а отже є повністю працездатним, має іншу сім»ю, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з урахуванням того, що вона потребуює такої допомоги, а відповідач частково спроможний надати таку, в твердій грошовій сумі 330 гривень, щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року і до досягнення донької двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.198-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого 05.11.1963 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі по 330 гривень щомісячно, до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років за умови продовження навчання.

Стягнення розпочати з 02 листопада 2010 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Янів