Рівненський міський суд Рівненської області
№2п-243/10
УХВАЛА

06 серпня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, -

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення по вищевказаній справі посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання та звернула увагу суду на те, що вона гараж не будувала, а тому відношення до нього не має. Просила справу слухати у її відсутність.

Представник позивача, відповідач до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що 18 лютого 2010 року рішенням суду задоволено позовні вимоги заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно- експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 26 кв. м., яка розташована по вул. Білій, 1Б в м. Рівне, та провести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом знесення автогаражу.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви не встановлено поважності причин неявки позивача в судові засідання, яка була належним чином повідомлена про судове засідання призначене на 27 листопада 2009 року, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Обгрунтування неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, суд до уваги не приймає, так як судом в повній мірі були дослідженні письмові докази по справі, а тому підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно- експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: