Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-3-4798/10
07 вересня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді
ОСОБА_1 при секретарі Яценко Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3
Володимирівни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом до
відповідачів про стягаення 1578 грн. 32 коп., що складає заборгованість за послуги з постачання теплової
' енергії для опалення та гарячого водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись,
L причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини
f сторін, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача.
f Вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм
На даний час Товариство виконує централізоване постачання теплової енергії для опалення та
j. гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, в тому числі і
( будинку № 135 по пр. Леніна в м. Миколаєві.
і ОСОБА_3 є наймачем квартири № 3 в цьому будинку. В даній квартирі також зареєстрований
: повнолітній член сімї наймача - ОСОБА_4
Рішеннями Миколаївської міської Ради № 2129 від 4 листопада 2005 року «Про заходи щодо

' впорядкування постачання населенню м. Миколаєва теплової енергії ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» № 1717 від 26

, вересня 2008 року, № 2390 від 26 грудня 2008 року та № 46 від 22 січня 2010 року «Про врегулювання тарифів

І на теплову енергію, що надається ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» споживачам м. Миколаєва», встановлені тарифи

! на спожиту теплову енергію та порядок їх розрахунків.

Відповідачі свої зобов'язання по оплаті за користування вказаними комунальними послугами,

належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1578 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, в силу ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання

по оплаті спожитих послух повинні бути виконані належним чином та в установлений строк, а тому вимоги

позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн. 00 коп. з кожного, а також судовий збір на користь

держави в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вікторовича на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

заборгованість в сумі 1578 (одна тисяча пятсот сімдесят вісім) грн. 32 коп., а також судові витрати в сумі по

15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір

в сумі по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Центрального районного

суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути

подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської облаєчерез Центральний районний суд м.

Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1