Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1213 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судці - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач у своїй позовній заяві просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, що був зареєстрований 04.10.1996 року Южноукраїнським міським ЗАГС, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, актовий запис № 204, від якого мають неповнолітню доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що знаходиться зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 04.10.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ж> та відповідачем припинені у березні 1997 року.

Під час спільного проживання з відповідачем між ними не було згоди та (аєморозуміння, виникали постійні сварки, відповідач матеріально сім»ю не забезпечував.

Позивач вважає, що примирення не можливе і наполягає на розірванні шлюбу, прати по справі просить віднести на неї.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті на підставі ч.9 ст.74 ЩІК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне иття подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з дповідачем з 04.10.1996 року - а.с.5. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1 -а.с.4. Шлюбні відносини припинені з березня 1997 року, з причини відсутності взаєморозуміння , виникали постійні сварки, відповідач матеріально сім»ю не забезпечував, восени 1997 року виїхав на заробітки в россію та не повернувся.

Суперечки про розподіл майна та місце мешкання дитини між сторонами не існує.

За таких обставин, суд вважає, що в порядку заочного провадження та у провідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання любу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Судовий збір покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212-215,224, 225 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Абдукар Гуламовичем, зареєстрований 04.10.1996 року Южноукраїнським міським ЗАГС , м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, актовий запис № 204, від якого мають неповнолітню доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви апеляційне оскарження.

Крім того, відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: