Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 5385/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Зубовій Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1978 про стягнення невиплаченої грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А1978. Згідно наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 126 від 26.14.2005р. був звільнений в запас зі Збройних Сил України у звязку зі скороченням штату згідно п. 63 підпункта г та 31.05.2005р. був виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Але при звільненні повного грошового розрахунку із позивачем не було проведено, заборгованість військової частини А1978 по виплаті грошової компенсації замість речового майна згідно довідок складає 6784 грн. 18 коп. Представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідача.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача надав суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав письмову заяву з клопотанням про закриття провадження у справі, т.я. справа повинна розглядатися згідно норм КАСУ.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та їх представників.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2006 року позов задоволено, стягнуто з військової частини А1978 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість речового майна у розмірі 6784 грн. 18 коп., а також державне мито в доход держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В апеляційному порядку вказане рішення не оскаржувалося.

Військова частина А1978 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2010 року заяву командира військової частини А1978 ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1978 про стягнення невиплаченої грошової компенсації замість речового майна у звязку з нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2006 року, яким стягнуто з військової частини А1978 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість речового майна у розмірі 6784 грн. 18 коп.; стягнуто з військової частини А1978 державне мито в доход держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., - скасовано.

Так, виходячи із суті позову, позивач, посилаючись на порушення керівництвом військової частини А1978 Конституції України, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», по суті оскаржує дії чи бездіяльність місцевого органу військового управління - військової частини А1978 щодо невидачі йому компенсації за продовольче забезпечення під час проходження ним військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності спору між суб'єктом владних повноважень - військової частиною А1978 та фізичною особою - позивачем з приводу проходження ним публічної служби (військової служби).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1978 про стягнення невиплаченої грошової компенсації замість речового майна закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на пред'явлення позову в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії особою яка не була присутня при оголошенні ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя