АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Сулятицької М.М.

суддів: Кулянди М.І. Перепелюк Л.М.

при секретарі Єфтеньєву О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди,

встановила :

У квітні 2008 року прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди.

Посилався на те, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0020 га в м. Чернівці по вул. Донбасівській біля будинку № 3, де встановлено гараж. В добровільному порядку земельну ділянку відповідач відмовляється звільнити.

Просив зобовязати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0020 га в м. Чернівці по вул. Донбасівській біля будинку № 3 та за його власний рахунок відшкодувати 128 грн. 83 коп. матеріальної шкоди, заподіяну внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і закрити провадження у справі.

Посилається на неповне зясування фактичних обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно виходив з того, що спірна земельна ділянка не надавалась відповідачу у власність чи користування. Його дії щодо зайняття земельної ділянки та встановлення на ній металевого збірно-розбірного автомобільного гаража є самовільними, а тому задовольнив позов.

Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на досліджених судом доказах.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування / оренду/ або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зайняв земельну ділянку площею 0,0020 га біля будинку № 3 по вул. Донбасівській в м.Чернівці і встановив на ній металевий збірно-розбірний автомобільний гараж без надання йому у власність чи користування цієї земельної ділянки та без набуття права власності на підставі цивільно-правових угод.

Зазначене підтверджується актами перевірки державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 17.12.2007 року № 328, від 16.01.08р. №18 та від 15.02.2008р. постановою про накладення адміністративного стягнення № 14 від 16.01.2008р.

Відповідачем не надано будь-яких доказів про те, що спірна земельна ділянка перебувала у його правомірному користуванні чи у власності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку і застосовував наслідки, передбачені ст.212 Земельного кодексу України, а саме, зобовязав повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0020 га, привести її у придатний для використання стан та стягнув майнову шкоду в сумі 128,83 грн. у відповідності до ОСОБА_2 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963.

Виходячи з наведеного, доводи апелянта про те, що спірна земельна ділянка самовільно не зайнята ним, а використовувалась без правовстановлюючих документів, є безпідставними.

На час самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, товариство власників індивідуальних гаражів «ПРУТ-АВТО-3» не було зареєстровано як юридична особа, спірна земельна ділянка не перебувала у його власності чи правомірному користуванні. Тому доводи апеляційної скарги про те, що спір виник між юридичними особами і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є безпідставним.

Таким чином, підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що факт самовільного зайняття земельних ділянок мешканцями будинку № 3 по вул. Донбасівській в м.Чернівці підтверджується рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 7 жовтня 2008 року, що вступило в законну силу з посиланням на ч.3 ст.61 ЦПК України.

Такий висновок суду є неправильним, оскільки зазначене рішення суду у справі за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди не стосується суті даного спору у справі, в якій бере участь інша особа, а саме, ОСОБА_1

Тому такий висновок суду підлягає виключенню з мотивувальної частини, а рішення суду зміні, відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

У решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 вересня 2009 року змінити, виключивши з його мотивувальної частини висновки суду про те, що факт самовільного зайняття земельної ділянки мешканцями будинку №3 по вул.Донбасівській в м.Чернівці встановлено рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 7 жовтня 2008 року, яке вступило в законну силу, з посиланням на ч.3 ст.61 ЦПК України.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий / підпис /

Судді: / підписи /

З оригіналом згідно