Справа № 2-н-125/10
УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Єдність" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунальногопідприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 квітня 2009 р.,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2010 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Єдність" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 квітня 2009 р.

В заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації'" №1541 від 21 травня 2010 р., квартира №7 (сім) по вулиці Будівельників, №29 (двадцять дев'ять), що розташований в місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 05 грудня 2005 р., виданого органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області. Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хім-Буд-2" від 20 травня 2010 р., у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаною адресою комунальним підприємством „Єдність" боржникам надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх взагалі не сплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП „Єдність" заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2009 р. в розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

20 вересня 2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства „Єдність" по 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 06 коп. з кожного, заборгованості по оплаті за комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2009 р.

Також, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Єдність", тобто по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Окрім того, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, вулиця

БудівельниківАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп, на користь держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007), тобто по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

ЗО вересня 2010 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що послуги даним підприємством йому не надавались, а всі роботи по утриманню будинку та прибудинкової території проводились ним самостійно замість КП „Єдність".

Між тим дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог передбачених ст.105 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня «отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та в ній має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження,

Проте, в порушення вищенаведеного, в заяві про скасування судового наказу взагалі не зазначені вищевказані відомості щодо стягувача та іншого боржника, адже заява про скасування судового наказу повинна розглядатися за загальними правилами цивільного судочинства = судовому засіданні з обов'язковим викликом сторін (стягувача, боржника).

Окрім того, в порушення ч.4 ст.105 ЦПК України до заяви не додані її копії для надання їх стягувачеві.

Також, в порушення п.5 ч.З ст.105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу не зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, ще підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.б ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України, тобто суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.105 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишенню заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого зі заявою Комунального підприємства „Єдність" про стягнення з ОСОБА_1 Львови- та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 квітня 2009 р залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвал недоліків п'ять днів з дня отримання останньою вищевказаної ухвали.

Роз 'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява бус паї вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.