Ковельський міськрайонний суд Волинської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

в складі: головуючого-судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (с. м. т. Люблинець. Ковельського р-ну) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх же як законних представників неповнолітньої ОСОБА_4, 1993 р. н., ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Люблинецьке виробниче управління житлово-комунального господарства (с. м. т. Люблинець. Ковельського р-ну) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги, мотивуючи тим, що позивач надає відповідачам як квартиронаймачам квартири АДРЕСА_1 у с. м. т. Люблинці Ковельського р-ну житлово - комунальні послуги. За станом на 01.08.10 р. відповідачі заборгували 5 304 грн. 04 коп. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів на його користь суму боргу та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 24.09.10 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 залучено до участі у розгляді справи в якості законних представників неповнолітньої відповідачки ОСОБА_4,13.03.93 р. н.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити, стягнути суму боргу та судові витрати у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони ж законні представники неповнолітньої відповідачки ОСОБА_4, 1993 р. н., в судовому засіданні позовні вимоги, кожен окремо, визнали повністю, суду, кожен окремо, пояснили, що дійсно, позивач надає їм житлово - комунальні послуги, вони намагаються сплачувати частину боргу, однак, виник борг у зв»язку з їх тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги, закладені до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, підставні та підлягають до повного задоволення. Позовні вимоги до неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 безпідставні та до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 33 ЦК України, неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідачів, стверджується копіями розрахунку заборгованості, довідки про суму заборгованості, даних про розміри тарифів на послуги позивача, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як основним квартиронаймачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, як членами його сім»ї, склались зобов"язальні правовідносини, за якими позивач надає житлово - комунальні послуги відповідачам, а відповідачі зобов'язуються вчасно та у повному обсязі їх оплатити згідно встановлених у законному порядку тарифів.

Відповідно до вищезазначеного, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5 є повнолітніми та, відповідно до вимог чинного житлового законодавства, мають нести солідарну відповідальність за невиконання зобов»язання, що випливає з правовідносин, пов»язаних з договором найму житлового приміщення, тому слід заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг стягнути в солідарному порядку з повнолітніх наймача та членів його сім» як відповідачів у справі. У стягненні суми заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг з неповнолітнього члена сім»ї наймача - відповідача ОСОБА_4 - слід відмовити.

У добровільному порядку відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 борг не погашають, в тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача у рівних частках.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 14, 540, 526, 610, 611, 627 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68, 162, 160 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (с. м. т. Люблинець. Ковельського р-ну) 5 304 (п»ять тисяч триста чотири) грн. 04 коп. заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг в солідарному порядку та по 27 (двадцять сім) грн. судових витрат з кожного.

У задоволенні позову про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_4, 13.03.93 р. н., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: