Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-665/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 листопада 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що із відповідачем зареєструвала шлюб 20 лютого 2009 року в Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу дітей не мають. Між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки через різні погляди на сімейне життя та безпідставні ревнощі. Протягом останніх десяти місяців проживають окремо. Вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 3) сторони 20 лютого 2009 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей не мають. За час спільного проживання між сторонами часто виникали непорозуміння, позивач не бажає зберегти шлюб, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 20 лютого 2009 року, актовий запис № 8 (Вісім), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо

рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання

копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.