УХВАЛА

14 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради; третя особа: інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності, -

встановив:

10.02.2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді від 13.02.2009 позов було залишено буз руху.

Проте, після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 17.04.2009 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Після чого справа неодноразово призначалася до судових засідань, проте протягом тривалого часу позивачка не з'являється до судових засідань на адресу суду повертаються конверти з відмоткою Укрношти - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У звязку з неявкою позивача по справі до судового засідання, суд протягом тривалого часу позбавлений можливості вирішити справу по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про Зіміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

До цього часу, протягом тривалого часу ОСОБА_2 не проявила інтересу шодо руху поданої нею позовної заяви, про своє місце проживання (зміну місця проживання) Фрунзенський районний суд м. Харкова не повідомила.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки ч. 1 п. З ст. 207 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Одночасно позивачці розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 гі. 4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.І п.З, ч. 2 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, суд.

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської місько: ради, третя особа: інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Харківській області про визнання права, власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 51 грн.

Платник ОСОБА_2, код платника НОМЕР_1, отримувач УДК Фрунзенського району, код отримувача 23911595, ГУДКУ в Харківській області, код банка отримувача 851011. призначення державне мито, додаткові реквізити 0010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: