Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-266/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі з участю: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

25.09.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 жителькою с. Невірків по вул. Центральна № 1, Корецького району Рівненської області, був укладений кредитний договір № 0 про надання відповідачу кредит в розмірі 51150 (п'ятдесят однієї тисячі сто п'ятдесят) Швейцарських франків 00 сан. строком до 22 вересня 2028 року з датою погашення не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, що передує даті погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту та сплати 8,99 % річних та здійснювати повернення кредиту згідно п. 1.2.2 Кредитного договору до 22.09.2028 року. 25.09.2007 року було укладено договір поруки № 144135 із ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого, у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 51150 (п'ятдесят однієї тисячі сто п'ятдесят) Швейцарських франків 00 сан.

Відповідачем було порушено строки платежів з погашення заборгованості по кредиту, відсотків, недозволеного овердрафту та відсотків за ним. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість в сумі 416702 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот дві) гривні 00 копійок. З дня отримання кредиту боржник неодноразово не повертав кошти, чим систематично порушує умови кредитного договору. З ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди, було направлено лист з проханням погасити прострочену заборгованість, однак жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить, суд, його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, пояснили, суду, що внаслідок Світової економічної кризи, на даний час не мають можливості сплачувати заборгованість по кредиту.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, а тому суд, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно цивільного законодавства України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками.

У відповідності до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Такий боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526. 527, 553, 554, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору № 0 та договором поруки за № 144135 від 25 вересня 2007 року в розмірі 414882 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк", судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але б подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.