Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-899/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника

позивача Приватного підприємства

„Веста-Сервіс" Галка О.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного Підприємства „Веста - сервіс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ,

в с т а н о в и в :

ПП „Веста - сервіс" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 970 грн.87 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в державній квартирі АДРЕСА_1 В порушення п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями „ Постанови КМУ № 572 від 08.10.1992 р. ( в редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 р.) наймач житла зобов'язаний оплачувати надані житлово комунальні послуги в строки встановлені договором або законом, в тому числі за утримання будинку та прибудинкової території (квартирну плату ), які надаються позивачем ( абзац 16 ст.1, ст.13 п.5 ч.3 ст.20, ст.21 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги, однак відповідач дане зобов'язання не виконує в наслідок чого має заборгованість, яка станом на 01.01.2006 року складає 970 грн. 87 коп. Просить стягнути на їх користь з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, просила стягнути з відповідача на користь ПП „ Веста сервіс" заборгованість по квартирній платі в сумі 970 грн. 87 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки згідно акту , відповідач відсутня за місцем проживання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення .

Згідно довідки ПП „ Веста - сервіс" відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованість по оплаті витрат по квартирній платі складає 970 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які спільно проживають з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, які виникають з даного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10,11,209,213,215,224-225 ЦПК України, ст.68 ЖК України, п. 17, 35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного підприємства „ Веста - сервіс " задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП „Веста - сервіс" заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території ( по квартирній платі ) в розмірі 970 гривень 87 копійок , а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О.Куц