30.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-6838/10р. Головуючий в І інстанції Крапівіна О.П. Категорія: Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Полікарпової О.М. суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_1 при секретарі: Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Генічеськ» (далі СК «Генічеськ») на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ТОВ «СК «Генічеськ» до Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа- Генічеська районна державна адміністрація про визнання права власності та позовом ТОВ «Юг Проект» до СК «Генічеськ» про визнання будівель і споруд незаконно збудованими,

встановила:

СК «Генічеськ» звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до відповідачів про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20 травня 2010 року до участі у справі як третю особу, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору залучено ТОВ «Юг Проект». Одночасно з поданням позову ТОВ «Юг Проект» була подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити СК «Генічеськ» здійснювати будь-які заходи по будівництву на земельній ділянці площею 17 га, яка розташована в с. Генічеська Гірка Генічеського району, вул. Набережна, 63, а також заборонити Генічеській райдержадміністрації, відділу містобудування та архітектури, відділу Держкомзему у Генічеському районі здійснювати здійснювати заходи, приймати рішення відносно набуття, припинення та переходу права власності чи користування спірною земельною ділянкою, розташування на ній нових споруд.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31 травня 2010 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі СК «Генічеськ» просить скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 травня 2010 року та постановити нову, якою в задоволенні заяви ТОВ «Юг Проект» відмовити. В обґрунтування своїх вимог посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали і недотримання судом першої інстанції норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного-процесуального закону вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ТОВ «Юг Проект» про забезпечення позову, районний суд свій висновок мотивував тим, що земельна ділянка є предметом спору і невжиття заходів до забезпечення позову може порушити майнові інтереси ТОВ «Юг Проект».

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд може за заявою позивача вжити заходів безпечення позову, якщо це випливає із суті заявлених позовних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб полегшити та гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись у разі необхідності.

Доводи апелянта про те, що вони є законними користувачами земельної ділянки не спростовують висновок суду, оскільки питання про те, чи має право на користування земельною ділянкою ТОВ «Юг Проект» буде вирішуватись під час розгляду справи по суті.

Колегія суддів також вважає, що на даний час визначений судом спосіб забезпечення позову відповідає матеріально-правовим вимогам і є необхідними для виконання майбутнього судового рішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції скасуванню не підлягає,як така, що постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись п.і ч.2 ст.зо7,п.і ч.і ст.312 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Спортивний клуб «Генічеськ» відхилити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: