overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2040/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-2040/10 за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Врегулювати спір в досудовому порядку неможливо.

Підстави для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Враховуючи викладене, слід визначити час і місце судового розгляду.

Керуючись п.9 ч.б ст.130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2-2040/10 за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 17 на 09 год. 15 хв. 23.06.2010 р.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Справа № 2-4679/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

11.08.2010 року позивачка звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з&nbsp;додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

&nbsp; Керуючись ст.ст. 11,&nbsp;122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 19 серпня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.08.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Токар Н.В.,

при секретарі: Романцові М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі в разі стійкої втрати професійної працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі в разі стійкої втрати професійної працездатності.

Позивач ОСОБА_1 при проведенні судового засідання 21 травня 2010 року не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини неприбуття, також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі в разі стійкої втрати професійної працездатності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Токар
№ 2-2463/10
У Х В А Л А

17.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С. ознайомившись з позовною заявою ВУЖКГ «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

ВУЖКГ «Савинське» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 513 грн. 33 коп., яка виникла внаслідок невнесення платежів в повному обсязі.

Позовна заява подана&nbsp;з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

font-size:13pt;">Керуючись&nbsp;ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ВУЖКГ «Савинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 13 липня 2010 року на 09 год. 45 хв.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

03.02.2010 Суддя Балаклійского районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви всіх копій документів, доданих до позовної заяви, а саме: паспорту, свідоцтва про народження дитини, заяви, постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження, розпорядження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 лютого 2010 року для усунення вказаних недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-2108/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Ланковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність викладення повного тексту мотивувальної частини рішення та необхідності значного часу для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі рішення з оголошенням вступної та резолютивної частини.

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" 75 082 грн. 13 коп. боргу за

договором кредитування, 750 грн. 82 коп. сплаченого судового збору та 120 гри» витрат на інформаційно-технічне забезпечення- солідарно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02-101236308-Ф від 30.07.2008 року звернути стягнення на транспортний засіб КЕКАІІЬТ СНо 8утЬо1 1.4 року 2008 року випуску, шасі (кузов) УР1ЬВ17С538817791 д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРГ №836585 шляхом проведення прилюдних торгів.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда
№ 2-823/10
У Х В А Л А

09.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

<span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної&nbsp;заяви&nbsp;немає.ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 21 квітня 2010 року на 13 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-2134/2010
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

«22» березня 2010 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради - про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду року з позовом до Харківської міської ради про визнання за нею права власності на нежитлову будівлю авто боксу літ. «М-1» по вул. Костичева, 2-А що в м. Харковізагальною площею 28,3 кв.м. В своїй заяві позивач посилається на те, що на підставі договору оренди землі № 69217/05 від 09 грудня 2005 року вона користується земельною ділянкою, на якій вона за власні кошти побудувала нежитлову будівлю авто боксу літ. «М-1» по вул.. Костичева, 2-А. Будівельні роботи були виконані без розробки проекту та отримання дозволу на початок робіт. На теперішній час будівельні роботи закінчено. Відповідно до технічного висновку всі основні будівельні конструкції, в межах об'єкту, на момент обстеження, наявних деформацій не мають та знаходяться в задовільному технічному стані та придатні до експлуатації. За таких обставин позивач звертається до суду та просить визнати за нею право власності на нежитлову самовільно побудовану будівлю автобоксу літ. «М-1» по вул. Костичева, 2-а, в м. Харкові.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120, ЦПК України.

На підставі висловленого та керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради - про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2010 року о 09:30 годині.

Направити копію позовної заяви з додатками сторонам по справі і запропонувати в строк до 29 березня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський
Справа № 2-8028/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-я особа ОСОБА_4 Кіровоградське ОБТІ про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 3-я особа ОБТІ, зацікавлена особа ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на У-г будинку № 96 по вул.Терешковій в м. Кіровограді як на майно яке є спільною сумістю власністю подружжя.

Відповідачка подала зустрічний позов і просить визнати за нею право на Уг спірного будинку як майно подружжя.

Представник відповідача заявив клопотання про притягнення в якості 3-х осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які мешкають без реєстрації в спірному будинку.

Суд заслухавши думку учасників процесу находить за необхідне притягнути в якості 3-х осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поскільки їх інтереси можуть бути порушені.

Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості 3-х осіб по зустрічному позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які не заявляють самостійних вимог.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1435/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 24.03.2010 року звернулася до суду з позовною заявою ДО Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною.

18.02.2010 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг речового майна, пайків або грошової компенсації замість них мають розглядатися у порядку цивільного судочинства. Зазначений закон набрав чинності 10 березня 2010 року. '

Оскільки позивачка в позовній заяві посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, суддя повертає позовну заяву позивачці для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ, який набрав чинності 10.03.2010 року,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною - вважати не поданим та повернути позивачці.

Розяснити ОСОБА_3 про звернення до суду в порядку цивільного

судочинства.

Суддя: Н. М. Грищенко
№ 2-3790/10
У Х В А Л А

25.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом М»ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

:13pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК&nbsp;України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою М»ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов»язанні вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 31 серпня 2010 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
справа №2-302/2010 року
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

4 червня 2010 року

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Богуславської Х.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи неодноразово вдруге в судове засідання не з'явився, тому на підставі ст. 207 ч. З ЦПК України суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-2526/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-2526/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку,&nbsp;передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

ze:12pt;">Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 08 липня 2010 р. на 09 год. 30 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 08.07.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: