Справа №2-2222/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова Група «ТАС»», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

що 08.01.2010 року о 07.50 год. в м.Калуші Івано-Франківської області відповідачка, ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності гр.ОСОБА_2, порушила правила дорожнього руху, що спричинило до дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), внаслідок якої транспортний засіб марки «Youyizgt-6710DT», д.н. НОМЕР_2, яким керував гр.ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження, заподіявши шкоду, яку, як стверджує позивач, добровільно відповідач йому не відшкодував. У звязку з цим ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь 2832,00 грн. матеріальної шкоди - вартість відновлюваних робіт по ремонту пошкодженого автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даного позову та ствердив, що на час спричинення ДТП його автомобіль НОМЕР_1, було застраховано у АТ «Страхова група «ТАС»», відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.02.2009 року, в звязку з чим було виписано та видано йому на руки поліс цивільно-правової відповідальності ВС №5569719 виписаний 05.02.2009 року, після чого дію даного договору було продовжено до 05.01.2011 року та видано поліс цивільно-правової відповідальності ВЕ №0837901 виписаний 05.01.2010 року. Після цього, працівником страхової компанії йому було видано відповідний талон, для прикріплення на автомобілі. Тому просить відмовити в задоволенні даного позову, оскільки відповідальність за завдану шкоду внаслідок ДТП повинна нести страхова компанія.

Представник АТ «Страхова група «ТАС», у судовому засіданні пояснив, що страхова компанія не може нести відповідальність перед позивачем щодо відшкодування йому шкоди завданої внаслідок ДТП, так як на дату скоєння ДТП (08.01.2010 року) поліс цивільно-правової відповідальності ВЕ № 0837901 виписаний 05.01.2010 року не діяв, а почав діяти тільки 13.01.2010 року, оскільки страхова премія згідно банківської виписки поступила на рахунок Страховика 12.01.2010 року, тобто після настання ДТП. Тому АТ «Страхова група «ТАС» не має правових підстав здійснити страхове відшкодування збитків, отриманих третьою стороною в результаті ДТП, яка мала місце 08.01.2010 року.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 08.01.2010 року о 07.50 год. по вул.С.Бандери в м.Калуші Івано-Франківської області відповідачка по справі, ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Youyizgt-6710DT», д.н. НОМЕР_2, яким керував гр.ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що її було визнано винуватою за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2010 року (а.с.5).

Згідно рахунку № 04 від 25.01.2010 року виданого ПП «Каретний двір», вартість відновлюваних робіт по ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Youyizgt-6710DT», д.н. НОМЕР_2, становить 2832,00 грн. (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2104», д.н. НОМЕР_3 належить на прав власності гр.ОСОБА_2.

Як встановлено, ОСОБА_2, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 0837901 від 05.01.2010 р. застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як власник транспортного засобу марки «ВАЗ-2104» д.н. НОМЕР_3 і сплатив АТ «Страхова група ТАС» страхову премію в розмірі 88,47 грн., про що свідчить копія полісу та пояснення свідка ОСОБА_6 Останній суду ствердив, що працює по договору сраховиком у АТ «Страхова група «ТАС» і виписував вищевказаний поліс гр.ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_1. Кошти в сумі 88,47 грн. як страхову премію, він отримав від останнього 06.01.2010 року, в той день, коли виписував поліс. Гроші за поліс він особисто відніс в офіс страхової компанії, що в м.Калуші і тільки після цього, 12.01.2010 року гроші за поліс поступили через ВАТ «ПриватБанк». Вважає, що відповідач ОСОБА_2, вчасно оплатив стархову премію і має право на відшкодування завданої шкоди.

Ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю та майну третьої особи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Суд вважає, беручи до уваги твердження свідка ОСОБА_6, вважає його підставним, оскільки ОСОБА_6, як педставник АТ «Страхова група «ТАС», отримав сплачені відповідачем-страхувальником ОСОБА_2 кошти на руки 06.01.2010 року, і останній фактично не міг знати чи передав старховик дані кошти (страхову премію) в той день на рахунок АТ «Страхова група «ТАС».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем АТ «Страхова група «ТАС» не виконано умов договору, тому позов підлягає до задоволення.

При такому вирішенні позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача ЗАТ «Страхова Група «ТАС» слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме: 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 170,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166-1167, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 213-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова Група «ТАС», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, задоволити частково.

Стягнути із ЗАТ «Страхова Група «ТАС» в користь ОСОБА_4 2832грн. 00коп. матеріальної шкоди та 171грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя