Справа № 2 735/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10 лютого 2004 року на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Жовтень» відповідачам за актом виділення майна в натурі було виділено нежитлове приміщення тваринницьке приміщення № 3 відділку № 1 вартістю 150437 грн., яке знаходиться в с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області.

25 лютого 2004 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі продажу майнових прав за 12 000 грн., які позивачем було передано відповідачам.

Оформити угоду належним чином і посвідчити в органах нотаріату відповідачі стали ухилятися. Позивач прийняв придбане приміщення.

В цьому звязку позивач звернувшись до суду, просив визнати договір купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності на будівлю.

У судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, подав заяву з проханням про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не зявилися, подали заяву з проханням слухання справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 лютого 2004 року на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Жовтень» відповідачам за актом виділення майна в натурі було виділено нежитлове приміщення тваринницьке приміщення № 3 відділку № 1 вартістю 150437 грн., яке знаходиться в с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області.

25 лютого 2004 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі продажу майнових прав за 12 000 грн., які позивачем було передано відповідачам.

Оформити угоду належним чином і посвідчити в органах нотаріату відповідачі стали ухилятися. Позивач прийняв придбане приміщення.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.

Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсною договір купівлі-продажу нежитлового приміщення приміщення тваринницького комплексу №3 відділку № 1 від 25 лютого 2004 року вартістю 12 000 грн., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення приміщення тваринницького комплексу №3 відділку № 1, розташованого в с. Велика Комишуваха Барвінківського району Харківської області.

.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 18 липня 2010 року.

Суддя Є.А. Черних