АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5892 Головуючий в І інстанції
Категорія 48 Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка А.Г.

суддів Вербицької Л.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі Пасько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2010 року ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення просить його скасувати та задовольнити його вимоги.

Апелянт, у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав з підстав, вказаних в апеляції.

ОСОБА_4, повідомлена про розгляд справи належним чином у судове засідання, на з'явилась, про причини неявки не повідомила. Тому колегія суддів визнаючи причини неявки неповажними, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції вставлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19.05.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку та доходу.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувшись до суду фактично просив про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про недоведеність позовних вимог та відмову у їх задоволенні.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення суду, а відтак і для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.08.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу її проголошення, і з наступного за цим дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Колісниченко А.Г.

судді Вербицька Л.І.

ОСОБА_2