Справа № 2-9265/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міськради, третя особа ІДАБК у Запорізькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міськради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2009 року він є власником нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Морозова, 29-б, що розташована на земельній ділянці площею 0,0917 га. Зазначена земельна ділянка на підставі рішення Бердянської міськради № 10 від 29.07.2010 року передана позивачу в довгострокову аренду. На території зазначеної земельної ділянки ОСОБА_1 самовільно збудувала підвал під. „А", тому просила визнати право власності на нього.

До судового засідання позивач та його представник не з'явилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. У заяві представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності. Вимоги підтримав.

Представники Бердянської міськради, ІДАБК у Запорізькій області до судового засідання не з'явилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

Спірні будівлі споруджено на земельній ділянці, відведеній для цієї

мети в належному порядку (а.с/2) Суд приймає до уваги, що згідно з

технічним висновком Бердянської філії ДНДПВІ

„НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" № 309/2010 від 13.09.2010 року спірна будова знаходяться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будівлі (а.с. 9-10).

Згідно з листом заступника міського голови м. Бердянська № 3272/05-Б-3385 від 12.10.2010 року прийняти в експлуатацію спірні споруди та будови в порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1035 „Про затвердження тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт не можливо (а.с.26).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно побудовані будівлі та споруди нічиїх законних прав і інтересів не порушує, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: підвал під „А", що розташовано в м. Бердянську по вул. Морозова, 29-б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя