Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1078/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ї НИ

/заочне/

03 лютого 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., при секретарі ПІлотнікової Т.Б., за участю позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 1.1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав, в обгрунтування вимог вказав, що 25 червня 2009 року відповідач по справі допустив зіткнення з автомобілем позивача, у наслідок чого завдані механічні ушкодження автомобілю позивача. Вартість відновленого ремонту автомобілю, відповідно до висновку експерту, складає 6159.87 гривень, вказану суму просить стягнути з відповідача. А також просить відшкодувати йому судові витрати у розмірі 302 гривні. З причини того що після ДТП позивач не міг користуватися автомобілем, і тому вважає, що йому спричинено маральні страждання, які оцінює у 5000 гривень, наполягає на їх стягнені.

Відповідач ОСОБА_3 1.1. у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про місце, час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Черрі Тіго», державний номер НОМЕР_1.

25 червня 2009 році сталося зіткнення з автомобілем позивача та велосипедом відповідача. У результаті ДТП, відповідно до Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, вказано, що ОСОБА_3 1.1. з необережності зіткнувся з припаркованним на узбіччі автомобілем «Черрі Тінго».

Суд дійшов висновку, що винним у даній ДТП є відповідач, оскільки зазначена постанова суду є преюдиціальною для суду, який розглядає цивільну справу. Це випливає з положення ч.3 ст. 61 ЦПК України.

У результаті ДТП позивач' завдана матеріальна шкода, а саме пошкоджено ліву частину його автомобілю. Відповідно до висновку експерта майнова шкода складає 6159.87 гривень, що є вартістю відновленого ремонту автомобіля.

Відповідно до ст. 1 166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На думку суду, з відповідача ОСОБА_3 1.1, на користь позивача ОСОБА_2 требо стягнути матеріальну шкоду у повному розмірі.

Суд вважає, що позивачу спричинені моральні страждання, транспортною пригодою та хвилюваннями з приводу поломки автомобіля. Суму, заподіяної моральної шкоди, позивач оцінює в 5000 гривень, так як діями відповідача був порушений нормальний уклад життя позивача, що причинило йому страждання, хвилювання та нервові переживання, суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути розмірний з переживанням, стражданням та завданим матеріальним збиткам. Вказана сума моральної шкоди явно завищена, стягненню підлягає суму у розмірі 2000 гривень.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши надані сторонами докази в сукупності, враховуючи доводи позивача та письмові матеріали справи, виявлені у справі обставини, суд приходить до переконання, що позов про відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди обгрунтований та підлягає частковому задоволенню задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати, повязані з розглядом справи, судові витрати: судовий збір та витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 302 гривень.

Керуючись ст. 60, 1166, 1 167 ЦК України, ст. 88. 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 6159,87 гривень (шість тисяч сто пятдесят девять гривень, 87 копійок), сума моральної шкоди - 2000 гривень (дві тисячі гривень), судові витрати - 302 гривні (триста дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.