Справа № 2-н-72/10
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 223 (п'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2010 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стгнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 223 (п'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 знаходився з Державним підприємством „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" у трудових відносинах починаючи з 03 серпня 2004 р, але заробітну плату отримує невчасно та не в повному обсязі,, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі яка згідно довідки за №110 від 23 квітня 2010 р. станом на 01 березня 2010 р. становить 5 223 (п'ять тисяч двадцять три) грн. 59 коп. Посилаючись на те, що до теперішнього часу державне підприємство розрахунок з ОСОБА_1 не провело, прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2010 року заява Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмір 5 220 грн. 59 коп., була залишена без руху, з посиланням на невідповідність вимогам ст. 98 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 25 травня 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали судді від 11 травня 2010 р. була надіслана на адресу заявника 12 травня 2010 р. адресу Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області.

Однак у встановлений в ухвалі суддею строк, недоліки заяви усунунуто не було, письмових заяв про продовження вказаного строку на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення ч,2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка ї подала.

За таких обставин, заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в нтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 5 223 (п'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп., слід вважати неподаною та повенути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської обласгг в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягненая з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у озмірі 5 223 (п'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп. - вважати неподаною та повернути зявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом поання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 сгг 295 ЦПК України.

Суддя