Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1588/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Покотілової О.Г.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 29.04.2010року народження, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, з моменту звернення до суду із зазначеним позовом та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2001року в Кумарівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено запис за № 04. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, 30.10.2001р.н., та ОСОБА_5, 29.04.2010р.н., батьком яких являється ОСОБА_2 - відповідач по справі. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає, хоча повинен надавати. В звязку з тим, що відносини між нею та відповідачем ускладнилися, вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 29.04.2010року народження, щомісячно в розмірі 1/12 частини всіх видів доходів відповідача, з моменту звернення до суду із зазначеним позовом та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому вказала, що згідно виконавчого листа № 2-590 від 04.06.2004р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 30.10.2001р.н., в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 20.05.2004р. і до повноліття дитини, але не менш неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження 1-ФП № 036994, 01.04.2001року в Кумарівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано між сторонами шлюб, про що зроблено запис за № 04 (а.с.2).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4, 30.10.2001р.н. (а.с.3), та ОСОБА_5, 29.04.2010р.н. (а.с.4), батьком яких являється ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до довідки Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 24.06.2010р., ОСОБА_1 (позивачка по справі) проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживають діти: ОСОБА_4, 2001р.н., та ОСОБА_5, 2010р.н. (а.с.6).

Як вбачається з копії ухвали суду від 19.02.2010р. по справі № 6-9/2010р., ОСОБА_1 виданий дублікат виконавчого листа № 2-590 від 04.06.2004р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 30.10.2001р.н., у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 починаючи з 20.05.2004р. і до повноліття дитини, але не менш неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріальне становище відповідача, те, що він на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інших утриманців не має, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки до суду, тому на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 18.08.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, 29 квітня 2010року народження, щомісячно в розмірі 1/12 частини всіх видів доходів, починаючи з 30.06.2010р. та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: