Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-319/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» /надалі АКІБ «УкрСиббанк»/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АКІБ «УкрСиббанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу в сумі 85466 грн. 36 коп. і судові витрати у справі.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 0 про надання споживчого кредиту в сумі 78615 грн. строком до 27.09.2014 р. зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 09.11.2009 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 85466 грн. 36 коп., де 70631,66 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 11192,58 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2298,28 грн. пеня за простроченим кредитом; 843,84 грн. сума пені за простроченими відсотками; 500 грн. штраф за порушення зобовязання.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду відповідач ОСОБА_2 до суду не заявився, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надавав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено наступне:

28 вересня 2007 року між сторонами у справі укладено договір споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 про надання кредиту в сумі 78615 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 27.09.2014 р. Відповідно до умов укладеного договору позивачем були перераховані грошові кошти в сумі 78615 грн. на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2, а відповідач зобовязався здійснювати повернення отриманого кредиту та відсотків за користуванні ним в порядку та строки, згідно з графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 09.11.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 85466 грн. 36 коп., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом в сумі 70631,66 грн.; заборгованості за простроченими процентами 11192,58 грн.; пені за кредитом 2298,28 грн.; пені за відсотками 843,84 грн. та штрафу за порушення зобовязання в сумі 500 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 85466 грн. 36 коп. та 974 грн. 66 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий