Єдиний унікальний номер 2-1035/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2010 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: - Скуляка І.А.,
при секретарі: - Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, КЕВ м.Чернівці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 в особі житлової комісії, КЕВ м.Чернівці про визнання дій протиправною відмову в поновленні на квартирному обліку, зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що він проходив у період з липня 1993 року по лютий 1997 року військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Вказує, що згідно рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 04.03.1994 року він був взятий на квартирний облік та поставлений в загальну чергу для забезпечення житлом в м.Чернівці. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 (в склад якої входить в/ч НОМЕР_1 ) від 10.02.1997 року та відповідно до наказу Міністра оборони України від 31.12.1996 року №0911 він звільнений з військової служби в запас в зв`язку із скороченням штатів. 19 лютого 2008 року він отримав відповідь від начальника КЕВ м.Чернівці, що документів стосовно його перебування на черзі в КЕВ м.Чернівці не отримано. 19.11.2009 року він звернувся із заявою до командира та голови житлової комісії в/ч НОМЕР_1 з клопотанням щодо поновлення його на черзі на отримання житла, на яку він отримав відповідь у вигляді протоколу №1 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 12.01.2010 року, згідно якої йому було відмовлено в задоволенні клопотання.

Просить визнати дії керівництва та житлової комісії в/ч НОМЕР_1 щодо відмови йому в поновленні з моменту звільнення з лав Збройних Сил України на квартирному обліку та в черзі на позачергове отримання житла протиправними, зобов`язати керівництво, житлову комісію в/ч НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці поновити його на квартирному обліку з 04.03.1994 року та в черзі на позачергове отримання житла з моменту звільнення з лав ЗС України з 10.02.1997 року, та стягнути на його користь понесені ним судові витрати.

Від відповідача КЕВ м.Чернівці до суду надійшли заперечення проти позову, в яких вказується, що відповідач позовні вимоги не визнає, та зазначає, що 26 липня 1993 року по 10 березня 1995 року ОСОБА_1 проходив військову службу в НОМЕР_4 радіотехнічному батальйоні в/ч НОМЕР_5 (яка пізніше пойменована у в/ч НОМЕР_1 ) 1 радіотехнічної бригади Західного району ППО, що розташована в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області на посаді командира радіолокаційного взводу - начальнику станції, та з 10 березня 1995 року він був переміщений по службі пов`язаного з переїздом до іншого населеного пункту та іншого військового гарнізону, а саме в м.Борщів Тернопільської області, де проходив службу на посаді командира 695 окремої радіолокаційної роти - військової частини НОМЕР_6 1 радіотехнічної бригади в/ч НОМЕР_3 (перейменована у в/ч НОМЕР_7 ) 28 корпусу протиповітряної оборони, до 10 лютого 1997 року. Вказує, що відповідно до п.35 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України затверджене Наказом МОУ №20 від 03.02.1995 року, яке діяло на момент виникнення даного спору, встановлено, що всі питання пов`язані із забезпеченням жилою площею військовослужбовців, вирішується за місцем проходження ними служби. А тому, оскільки позивач перевівся із в/ч НОМЕР_1 до в/ч НОМЕР_7 і переїхав для проходження військової служби на Інше місце, зокрема в м.Борщів Тернопільської області, звідки і був звільнений з військової служби в запас, вважає з огляду на зазначене, що підстав для задоволення позову немає Просив у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та обґрунтовуючи їх посилався па доводи викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представники відповідачів Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії та КЕВ м.Чернівці позовні вимоги не визнали в повному об`ємі, та надали пояснення аналогічні доводам викладеним у запереченнях проти позову поданий КЕВ м.Чернівці. Просили у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що як вбачається із послужного списку старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 вбачається, що він з 26 липня 1993 року по 10 березня 1995 року проходив військову службу у 107 радіотехнічному батальйоні в/ч НОМЕР_5 (перейменована на в/ч НОМЕР_1 ) 1 радіотехнічної бригади Західного району ППО, що розташована в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області - на посаді командира радіолокаційного взводу - начальника станції, а з 10 березня 1995 року був переміщений по службі пов`язаного з переїздом до іншого населеного пункту та іншого військового гарнізону, а саме, в м. Борщів Тернопільської області, де проходив службу на посаді командира 695 окремої радіолокаційної роти - військової частини НОМЕР_6 , 28 Корпусу протиповітряної оборони (ППО), до 10 лютого 1997 року./а.с.12-17/
Згідно директиви МО України від 30.04.1999 року №Д1151/0150 заступника МО -командувача військ ППО від 19.05.1999 року №Д002 наказу командира в/ч НОМЕР_7 від 11.10.1999 року №274 в/ч67951 надано нове умовне найменування «в/ч НОМЕР_1 », що вбачається із копії повідомлення від 23.12.2008 року. /а.с.19/
Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 10.02.1997 року та відповідно до наказу Міністра оборони України від 31 грудня 1996 року № 0911 позивач звільнений з військової служби взапас у зв`язку зі скороченням штатів згідно підпункту «Г» пункту 65 Положення про проходження служби. /а.с.20-21/
Вищезазначені обставини також були визнані та не оспорені сторонами.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (№2011-ХП від 20.12.1991р.) визначено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Український РСР (5464-10) та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевого положення Закону України N 1865-IV від 4 червня 2004 року «Про внесення змін до ст. 12 Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці, що перебували на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, до набрання чинності цим Законом забезпечуються жилими приміщеннями для постійного проживання відповідно до раніше встановленого ! законодавством порядку.

Таким порядком є «Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України», яке введено в дію наказом Міністра оборони України №20 від 03.02.1995 року і зареєстровано у Міністерстві юстиції України від 20.02.1995р. за №43/579, та було чинне на момент звільнення позивача з військової служби у запас.

Згідно п. 35 Положення всі питання, пов`язані із забезпеченням житловою площею військовослужбовців, вирішується за місцем проходження ними служби.

Згідно п. 13 Положення, військовослужбовці перебувають на квартирному обліку у військовій частині та КЕЧ району до отримання житлового приміщення за винятком переміщення військовослужбовця до нового місця служби у інший населений пункт.

Як вбачається із довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у в/ч НОМЕР_1 з 04.03.1994 року по 05.08.1997 року. /а.с.10/

У відповідності до п.37 Наказу МОУ від 03.02.1995 №20 «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах Украни» військовослужбовці, які перебувають на квартирному обліку, при звільненні з військової служби у запас чи відставку за віком, за станом здоров`я, а також у зв`язку зі скороченням штатів або організаційними заходами у разі неможливості використання на службі залишаються на квартирному обліку до одержання житла у військовій частині (у випадку її розформування -військових комісаріатах) і КЕЧ районів та користуються правом на позачергове одержання житла; якщо такий військовослужбовець обирає для проживання після звільнення з військової служби, з урахуванням існуючого порядку прописки, інший населений пункт, відповідний 1 командир військової частини за проханням військовослужбовця за 3 роки до звільнення у запас або у відставку за віком подає до військового комісаріату і квартирно-експлуатаційної частини району необхідні документи для зарахування військовослужбовця на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання житла. На підставі повідомлення КЕЧ району про зарахування такого військовослужбовця до черги на отримання житла у військовому комісаріаті він знімається :« квартирного обліку за останнім місцем служби. Він також може скористатися правом отримати житло після звільнення з військової служби від виконавчих комітетів місцевих Рад народних депутатів відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається із копії паспорта позивача своє місце проживання в АДРЕСА_1 , він зареєстрував 08.10.2002 року, що також підтверджується довідкою КЖРЕП №9. /а.с.4/

Однак всупереч вимогам викладеним у п.п.35, 37 Наказу МОУ від 03.02.1995 №20 «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах Украни» позивачем не було надано суду доказів того, що він звертався до командира в/ч НОМЕР_6 за останнім місце проходження служби з проханням подати до КЕВ м.Чернівці та ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні документи для зарахування військовослужбовця на квартирний облік, на якому він перебуває до одержання житла, та не було надано доказів, що він своє місце проживання належним чино зареєстрував в м.Череівці у встановленому чинним законодавством України порядку після звільнення в запас

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що позивач звільнився з військової служби в запас за останнім місцем проходження служби у м. Борщів Тернопільської області, де проходив службу на посаді командира 695 окремої радіолокаційної роти - військової частини НОМЕР_6 , 28 Корпусу протиповітряної оборони (ППО), а не у в/ч НОМЕР_5 (перейменована на в/ч НОМЕР_1 ) 1 радіотехнічної бригади Західного району ППО, що розташована в с Рідківці Новоселиць кого району Чернівецької області, позов є безпідставним та не підлягає задовленню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-228. 233, 294, 296 ЦПК України, п.п. 13,35,37 Наказу МОУ від 03.02.1995 №20 «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах Украни», пункту 2 Прикінцевого положення Закону України N 1865-IV від 4 червня 2004 року «Про внесення змін до ст.12 Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»», суд, -

ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 з дня проголошення

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І.А.