Провадження № 2о-144/2010
Справа № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що у 1977 році він закінчив повний курс навчання Малинської заочної середньої школи м. Малина Житомирської області, про що мені було видано атестат про середню освіту Ж № 915656, в якому його прізвище правильно вказано ОСОБА_1 05.04.1973 року заявник почав свою трудову діяльність на посаді учня помічника кіномеханіка, у звязку з чим на його імя була видана трудова книжка, в якій було помилково зазначено його прізвище, як «Прокофьев», замість вірного «Прокофієв». Просив встановити факт належності йому трудової книжки, яка видана на імя ОСОБА_2, що необхідно йому для оформлення документів.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги та посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини.

У 1977 році він закінчив повний курс навчання Малинської заочної середньої школи м. Малина Житомирської області, про що мені було видано атестат про середню освіту Ж № 915656 від 21.06.1977 року (а.с.8), в якому його прізвище вказано, як ОСОБА_1.

05.04.1973 року заявник почав свою трудову діяльність на посаді учня помічника кіномеханіка, у звязку з чим на його імя була видана трудова книжка (а.с. 9-10), в якій було помилково зазначено його прізвище, як «Прокофьев», замість вірного «Прокофієв»

Факт допущення помилки підтверджується: атестатом заявника про середню освіту Ж № 915656 від 21.06.1977 року (а.с.8), в якому його прізвище вказано, як ОСОБА_1, паспортом заявника виданого 02.10.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.6), в якому його прізвище зазначено на український мові «Прокофієв», а на російський «Прокофиев», свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.06.1995 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Індустріального районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.7), в якому прізвище заявника на російській мові зазначено, як «Прокофиев».

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки, яка видана на імя ОСОБА_2, необхідно йому для оформлення документів для нарахування пенсії.

На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, яка видана на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М.Грищенко