Справа № 2 - 3241 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за теплову енергію,
В квітні 2010 р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за теплову енергію.
Позивач вказує на те, що між товариством та відповідачами 1 вересня 2005 року укладено договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобовязання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживачів, а останні зобовязалися своєчасно оплачувати теплову енергію. Посилаючись на те, що постачальник свої зобовязання виконав, а споживачі оплату за надану теплову енергію не провели, а також на положення ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1010 грн. 91 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг теплової енергії, яку надає за цією адресою позивач на підставі укладеного договору про постачання теплової енергії.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, належними сторонами, а також у встановлений договором строк.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобовязання не виконують, в звязку з чим мають перед позивачем заборгованість за договором за надані послуги теплопостачання, яка за період з 1 листопада 2008 року по 1 лютого 2010 року складає 1010 грн. 91 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідачів слід стягнути суму заборгованості у розмірі 1010 грн. 91 коп. у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 252 грн. 73 коп.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 252 (двісті пятдесят дві) грн. 73 коп. боргу за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 252 (двісті пятдесят дві) грн. 73 коп. боргу за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 252 (двісті пятдесят дві) грн. 73 коп. боргу за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 252 (двісті пятдесят дві) грн. 73 коп. боргу за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рівних частках з кожного з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» по 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 12 грн. 75 коп. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська