Справа № 2-214/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської Ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 у вигляді квартири №53, яка знаходиться в будинку №4 по вул..Миру в м.Ватутіне, Черкаської області, посилаючись на те, що 06.10.2009 року в м.Ватутіне померла його баба ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне покійній майно, а саме квартиру №53, яка знаходиться в будинку №4 по вул.Миру в м.Ватутіне, Черкаської області яка належала покійній на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 13.04.1992 року. Відповідно до заповіту від 25.08.2004 року посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3060 ОСОБА_2 все її майно, що належало їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла йому.

Коли він 12.04.2010 року звернулася до Ватутінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття вищевказаної спадщини, то йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини. А тому за таких обставин він і змушений був звернутися до суду з даним позовом, оскільки він має намір на прийняття спадщини, а встановлений законом строк він пропустив по своїй юридичній необізнаності та в звязку з тим, що тривалий час хворіє його мати, яка потребує сторонньої допомоги, яку він їй надає. В звязку з чим на даний час змушений проживати за межами міста. Відмову від спадщини він не заявляв.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову. А тому суд вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній, розглянути справу під час попереднього судового засідання, без участі представника відповідача, ухваливши судове рішення.

Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи по суті під час попереднього судового засідання та без участі представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06.10.2009 року померла баба позивача ОСОБА_2 що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири №53, яка знаходиться в будинку №4 по вул..Миру в м.Ватутіне, Черкаської області, яка належала покійній на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1992 року (а.с.9). Відповідно до заповіту від 25.08.2004 року (а.с.6) посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3060 ОСОБА_2 все її майно, що належало їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла позивачу.

У відповідності зі ст.1234 ЦК України позивач має право на спадкування майна, належного покійній ОСОБА_2 за заповітом.

Однак, внаслідок своєї правової необізнаності, щодо порядку оформлення спадщини та в звязку з тим, що мати позивача тривалий час хворіє та потребує сторонньої допомоги, яку позивач їй надає, що підтверджується випискою з історії хвороби матері (а.с.10), він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відповідно пропустив строк встановлений для її прийняття. Коли 12.04.2010 року позивач звернувся до Ватутінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що ним був пропущений визначений законом шестимісячний строк для звернення з даною заявою, та запропоновано було звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 06.10.2009 року в м.Ватутіне.

На підставі наведеного ст.ст.1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської Ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2009 року в м.Ватутіне.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.А. Здоровило