Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-990/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

25 жовтня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевич О.В.

при секретарі Кулешик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідаш і в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в н в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом, про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 1 квітня 2009р. уклала з відповідачем договір позики, який посвідчила приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстр. №684). Згідно цього договору відповідач позичив в неї гроші в сумі еквівалентній 80000 Євро, що на час укладення даного договору становило 880 000 грн. Зазначені кошти відповідач зобов'язувався повернути у два етапи: 25 000 Євро до 01.05.2009р., решту 55 000 Євро - до 31.12.2009) Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, позику не повернув, уникає з нею зустрічі, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримав, збільшив розмір позовних вимог, покликаючись на те, що на даний час згідно курсу Національного Банку України вартість одного Євро становить 11,024302 грн. Таким чином сума боргу еквівале т гн з 80000 Євро становитиме 881 600 грн.

Відповідач згідно вимог ч9 ст.74 ЦПК України викликалася в судове засідання через оголошення у пресі (газета "Високий замок " з:д 13.10.2010р. №192 (4324), однак в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши думку представника позивачки, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 1046,1049 ЦК України (в редакції 2003р.), одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 1 квітня 2009р. позивачка уклала з відповідачем договір позики, який посвідчила приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстр. №684). Згідно цього договору відповідач позичив в позивачки гроші в сумі еквівалентній 80000 Євро, що на час укладення даного договору становило 880 000 грн. Зазначені кошти відповідач зобов'язувався повернути у два етапи: 25 000 Євро до 01.05.2009р., решту 55 000 Євро - до 31.12.2009р. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, позику не повернув.

Згідно довідки, виданої відділенням №24( 7 АКБ «Форум» за № 73/2407 від 25.10.2010р. станом на 25.10.2010р. 1 Євро згідно курсу Національного Банку України коштує 11,024302 грн. Таким чином сума боргу еквівалентна 80 000 Євро становитиме на даний час 881 600 грн. Відтак суду є всі підстави стягнути з неї на користь позивачки 12500 грн. та витрати, понесені останньою у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,626,1046,1049,1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 881 600 (вісімсот вісімдесят одну тисячу шістсот) грн. боргу за договором позики та 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано останнім протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя Гулкевич О.В.