Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-2789/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Кіровського району м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до Територіальної громади Кіровського району міста Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у якому просить суд:

- визначити позивачу додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 15.10.2004 року.

В обґрунтування предявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 28.08.2003 року його двоюрідна бабуся ОСОБА_5 3.П. подарувала позивачу 1/4

частину належного їй будинку №80-а по вул. Флотській в м. Дніпропетровськ, а

22.07.2004 року вона подарувала позивачу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій сама проживала.

Ці дії вона вчинила тому, що була одинокою, не мала спадкоємців першої черги, а позивач піклувався про неї, коли вона потребувала допомоги і вона завжди говорила, що все, що їй належить вона передасть позивачу.

15.10.2004 року ОСОБА_5 3.П. померла. Після її смерті позивач протягом п'яти років в квартирі, де вона проживала, був всього декілька разів і нею не користувався.

В серпні 2010 року позивач вирішив зробити там ремонт. Переглядаючи різні домашні речі серед майна ОСОБА_5 3.П. знайшов заповіт від 17.10.1995 року, яким вона заповідала все своє майно позивачу. Про складення цього заповіту позивачу не було відомо. Він негайно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки знав, що земельна ділянка, на якій розташована 1/4 частина будинку №80-а по вул. Флотській в м. Дніпропетровськ була приватизована ОСОБА_5 3.П. ще в 2001 році.

При укладенні договору дарування будинку ні позивач з ОСОБА_5, ні нотаріус про земельну ділянку розмови не вели. Лише після смерті ОСОБА_5 позивач дізнався, що необхідно було подарувати не тільки частину будинку, а і земельну ділянку.

Знайшовши заповіт, позивач зможе оформити спадщину на земельну ділянку.

Однак, листом №1427/01-44 від 11.08.2010 року П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на тій підставі, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Цим же листом йому запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважної причини, оскільки прямим спадкоємцем він не являється, а про наявність заповіту йому не було відомо ні при житті ОСОБА_5 3.П., ні після її смерті до серпня 2010 року.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, та просили задовольнити їх.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, однак нею подано лист у якому просить розглянути справу без участі її представника.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 28.08.2003 року двоюрідна бабуся ОСОБА_5 3.П. ОСОБА_1 подарувала йому 1/4

частину належного їй будинку №80-а по вул. Флотській в м. Дніпропетровськ (а. с. 05), а

22.07.2004 року вона подарувала позивачу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 06).

15.10.2004 року ОСОБА_5 3.П. померла, після її смерті позивач протягом п'яти років в квартирі, де вона проживала, був всього декілька разів і нею не користувався, в серпні 2010 року він вирішив зробити там ремонт. Переглядаючи різні домашні речі серед майна ОСОБА_5 3.П. знайшов заповіт від 17.10.1995 року, яким вона заповідала все своє майно позивачу.

Про складення цього заповіту позивачу не було відомо.

Він негайно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, листом №1427/01-44 від 11.08.2010 року П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на тій підставі, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини оскільки прямим спадкоємцем він не являєвся, а про наявність заповіту йому не було відомо ні при житті ОСОБА_5 3.П., ні після її смерті до серпня 2010 року, а тому су вважає причину пропуску строку поважною, та визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 11, 14, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Кіровського району м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 15.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна