Справа №2-8373/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міськради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міськради, ОСОБА_2А, ОСОБА_3, вказуючи, що на підставі договору дарування від 13.08.1998 року він є власником домоволодіння № 12 по провулку Рибацькому в м. Бердянську. На території домоволодіння ним самовільно збудовано споруди та будови, тому просив визнати право власності на спірне майно.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Представник Бердянської міськради до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. У заявах просили справу розглянути за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглянути справу за його відсутності.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

Спірні будівлі споруджено на земельній ділянці, відведеній для цієї мети в належному порядку (а.с.27-30). Суд приймає до уваги, що згідно з технічним висновком Бердянської філії „НІІпроектреконструкці " від 216/2010 року спірні будови знаходяться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будівель (а.с. 30-36).

Згідно з експертним висновком протипожежного стану об'єкту № 1567 від 04.08.2010 року проведеною експертизою протипожежного стану не виявлено порушень вимог протипожежних норм та правил (а.с.26).

Згідно з листом заступника міського голови ОСОБА_4 № 3581 від 18.10.2010 року прийняти в експлуатацію спірні споруди та будови в порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1035 „Про затвердження тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" не можливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно побудовані будівлі та споруди нічиїх законних прав і інтересів не порушує, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: вбиральню-душ „Н", літню кухню „Л", що розташовані по провулку Рибацькому, 12 в м. Бердянську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя