Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 лютого 2010 року Справа № 2-644/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Баштаненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про стягнення аліментів , -
ОСОБА_1 (позивач) в січні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення коштів на її утримання.
В судовому засіданні та у позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року; мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з моменту народження дочки ОСОБА_4, з 28 квітня 2009 року позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з відповідачем проживають окремо; відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом; просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року; від шлюбу 28.04.2009 року народилася дочка ОСОБА_3; позивач з моменту її народження знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Оскільки відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, він має можливість надавати таку допомогу, однак добровільно надавати її не бажає.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на отримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у судовому порядку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Таку допомогу він має можливість надавати, так як є працездатним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. ч.3 ст. 88, ч. 3 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: Н.В.Мірошниченко