Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н. В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що з відповідачем від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі Відокремленого підрозділу «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені ОСОБА_4» на контрактній основі на денній формі, з закінченням строку навчання 30 червня 2013 року. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі і/6 частини доходу.

У судове засідання позивачка не з'явилася, суду надала письмову заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі Відокремленого підрозділу «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені ОСОБА_4» на контрактній основі на денній формі навчання з закінченням строку навчання 30 червня 2013 року (а. с. 5).

Відповідно до п. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. судового збору, пов'язаного з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11.60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ЗАТ „ЛІНІК", аліменти на користь ОСОБА_1

Володимирівни на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16 серпня 2010 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Відокремленому підрозділі «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені ОСОБА_4» - до 30 червня 2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 0051 КЕКД 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: