Справа №2- 238/2010
РІШЕННЯ IМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої кошти в сумі 28343 гривні 86 копійок та судові витрати. В підтвердження своїх вимог зазначає, що відповідачка 23 травня 2006 року отримала кредит в сумі 6699 гривень, але не повертає гроші в установлені графіком терміни, внаслідок чого створилася заборгованість в зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просить стягнути 28343 гривні 86 копійок заборгованості та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 9 червня 2010 року. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 травня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір . Згідно зазначеного договору позивач ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 6699 гривень на строк до 23 травня 2009 року з виплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до вимог Кредитного договору боржник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку порушення своїх прав за Кредитним договором, в тому числі несплату відсотків за користування кредитом.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням , в установлені графіком терміни відповідачка не повернула належні суми коштів, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 28343 гривні 86 копійок. Із них : заборгованість по кредиту - 6297 гривень 57 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 10030 гривень 88 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 8200 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1989 гривень 47 копійок, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1325 гривень 90 копійок штрафу (процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено , що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати - 283 гривні 44 копійки судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 462 гривні витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього - 865 гривень 44 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1054 ЦК України, суд

В И РІШИВ:

Позовні вимоги 11АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в сумі 28343 гривні 86 копійок (двадцять вісім тисяч триста сорок три гривні 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 па користь ПАТ КБ «ІІриватбанк » судовий збір в сумі 283 гривні 44 копійки, 120 гривень витрат па інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 462 гривні за оголошення в газеті, а всього 865 гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.