Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
Справа № 2-3386/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення індивідуальних частин співвласників приватної спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 11 липня 2009 року.

Позивач позовні вимоги змінив, про суду надав письмову заяву та підтримав пояснення за обставин викладених у позовній заяві, просив уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що біржової угоди міни нерухомості від 11 лютого 1998 року однокімнатна квартира № 39 загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., що розташована за адресою м. рівне, вул.. Пирогова, 9 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

11 липня 2009 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 080186. Після її смерті відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлявся, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, однак йому відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та не виділено частки в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього кодексу.

Суд дійшов до висновку, що слід виділити позивачу, як співвласнику спільної сумісної власності 1/3 частину квартири № 39 будинку № 9 на вул. Пирогова в м. Рівне, залишивши по 1/3 частині вказаної квартири за померлою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 Спадкове майно після смерті померлої складається із 1/3 частин вказаної квартири.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення індивідуальних частин співвласників приватної спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Виділити 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, залишивши по 1/3 частині квартири за померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із 1/3 частин квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається із 2/3 частин квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -