Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 18 вересня 2006 року укладено Кредитний договір № 8/2006/840-К/472-Н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 24400,00 доларів СІЛА зі строком повернення до 17 вересня 2016 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10 % відсотків на рік. Видача кредиту' підтверджується заявою на видачу готівки від 18 вересня 2006 року.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.10.2009 року заборгованість складає 41,941.01 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 334269.86 грн. (триста тридцять чотири тис. двісті шістдесят дев'ять грн. 86 коп.)

року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №8/2006/840-К/472-Н. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки вона поручилась за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язання по Кредитному договору №8/2006/840-К/472-Н від18.09.2006 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до 1.2 та п. 1.4 вказаного Договору поруки громадянки України ОСОБА_3 відповідає перед Кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачам направлялася претензія №773, від 9.11.2009 року, про порушення основного зобов'язання, на яке він не відреагував.

Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 20.10.2009 р. складає 41,941.01 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 334269.86 грн. (триста тридцять чотири тис. двісті шістдесят дев'ять грн. 86 коп.).

Просить стягнути з відповідачів всю заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив стягнути всю суму заборгованості та судові витрати з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленні про слухання справи.

Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 18 вересня 2006 року укладено Кредитний договір № 8/2006/840-К/472-Н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 24400,00 доларів СІНА зі строком повернення до 17 вересня 2016 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10 % відсотків на рік(а.с.52-54). Видач? кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 18 вересня 2006 року.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.10.2009 року заборгованість складає 41,941.01 доларів СІНА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 334269.86 грн. (триста тридцять чотири тис. двісті шістдесят дев'ять грн. 86 коп.) 18.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №8/2006/840-К/472-Н (а.с.60). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки вона поручилась за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язання по Кредитному договору №8/2006/840- К/472-Н від 18.09.2006 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до 1.2 та п. 1.4 вказаного Договору поруки громадянки України ОСОБА_3 відповідає перед Кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачам направлялася претензія №773, від 9.11.2009 року, про порушення основного зобов'язання, на яке він не відреагував.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів.

Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 20.10.2009 р. складає 41,941.01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 334269.86 грн. (триста тридцять чотири тис. двісті шістдесят дев'ять гри. 86 коп.), з яких 22,184.52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 176810.62 гри., заборгованість по тілу кредиту, 3,123.31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 24892.78 грн. - несплачені відсотки, 1,498.79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 11945.37 грн. - нарахована комісія та 15134.39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 120621.09 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/472-Н від 18 вересня 2006 року в розмірі 334269.86 (триста тридцять чотири тисячі двісті шістдесят девять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120.00 (сто двадцять) гривень.

Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін