Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

18 серпня 2010 року, Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Халявки В.І. при секретарі- Козулі Н.П. з участю представника боржника ОСОБА_1 стягувача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяви Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА про відстрочку виконання судового рішення та про встановлення порядку і способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації звернулося до районного суду із заявами про відстрочку виконання судового рішення та про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

В заявах йдеться про те, що відповідно до постанови Семенівського районного суду від 11 листопада 2009 року Управління зобов*язане здійснити перерахунок одноразової компенсації учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС ОСОБА_2, що став інвалідом 2 групи, та провести виплату у розмірі 8040 грн. Зобов*язано також зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та здійснити відповідні виплати.

Посилаючись на неврегульованість питання виплати компенсації та доплат за рішеннями судів, на відсутність відповідних асигнувань заявник просив відстрочити виконання рішення суду до надходження додаткових коштів та встановити порядок і спосіб виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник боржника підтримала заяви та пояснила, що їй невідомо, коли надійдуть додаткові кошти на виплати за судовими рішеннями, що Міністерство праці та соціальної політики України неодноразово зверталося до Уряду України, Міністерства фінансів, Прем*єр- міністра України, але питання виплат за судовими рішеннями не вирішується.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв, пояснив, що має незадовільний матеріальний стан, потребує невідкладної операції на очах в інституті ім. Філатова в м. Одесі.

Суд, вислухавши пояснення представника Управління праці, стягувача, вивчивши обставини справи вважає, що заяви не можуть бути задоволені з таких підстав.

Встановлено, що постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2009 року зобовязано управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА здійснити перерахунок ОСОБА_2 одноразової компенсації, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, що став інвалідом 2 групи, та виплатити 8040 грн, а також зобов*язано здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2003, 2004 ,2009 роки.

Відповідно до ст.ЗЗ Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.І стю.373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб виконання рішення.

Отже мова йде про виняткові випадки.

Встановлено, що ОСОБА_2 як потерпілому від ЧАЕС, інваліду 2 групи, ще в 2003 році не виплачено одноразової компенсації за втрачене здоров*я, що йому на протязі кількох років не в повному обсязі здійснювалися виплати на оздоровлення, тобто мова йде за соціальні виплати гарантовані державою учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС.

Вказану боржником причину неможливості виконати судове рішення через брак фінансів суд не вважає винятковим випадком, а отже підстав до задоволення заяв немає.

Держава, приймаючи Закон «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», гарантувала потерпілим соціальний захист у формі відповідних компенсаційних виплат, тому посилання боржника на відсутність коштів для виконання судового рішення є безпідставним.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення та заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Г оловуючий -