Справа № 2-1525/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Холосненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності майна спадкодавцю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 23.11.2005 року за життя була його бабусею, так як в правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме в свідоцтві про народження його батька та в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як Нікитін, а в свідоцтві про його народження прізвище зазначено як Нікітін.

Просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла 23.11.2005 року житлового будинку № 20 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Ворошилова в с. Холосне Коростенського району.

Також просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку № 20 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Ворошилова в с. Холосне Коростенського району, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 23.11.2005 року,оскільки пропустив даний строк з поважних причин, так як були розбіжності в правовстановлюючих документах.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні пояснили, що знають заявника. Його бабою була ОСОБА_2, яка померла в 2005 році.

Вислухавши свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2005 року померла баба позивача ОСОБА_2.

ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок № 20 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Ворошилова в с. Холосне Коростенського району.

Померла постійно проживала в даному будинку, однак не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Необхідно врахувати, що оскільки спадкодавець не набуває права власності на самочинно збудоване нерухоме майно відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України, то право на таке нерухоме майно не входить до складу спадщини.

Проте у разі, якщо спадкодавцю, який здійснив самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була йому відведена для цієї мети, надано земельну ділянку в установленому порядку, під уже збудоване нерухоме майно, спадкоємці на підставі ч. 3 ст. 376 ЦК України мають право звернутися до суду з приводу належності цього майна спадкодавцю та визнання права власності спадкоємця на збудоване нерухоме майно (об'єкт незавершоного будівництва).

Рішенням Холосненської сільської ради від 08.09.1999 року № 35 ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка під уже забудоване нерухоме майно для обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,23 га.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 20 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Ворошилова в с. Холосне Коростенського району.

В правовстановлюючих документах позивача та його батька є розбіжності. А саме в свідоцтві про народження батька позивача та в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як Нікитін, а в свідоцтві про народження позивача прізвище зазначено як Нікітін.

Позивач після смерті баби своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами досліжденими в судовому засідання, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; свідоцтвом про народження позивача; рішенням Холосненської сільської ради від 08.09.1999 року № 35 відповідно до якого ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка під уже забудоване нерухоме майно для обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,23 га.; листом Коростенської районної державної нотаріальної контори № 112/01-14 від 26.03.2010 року з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводиласьта іншими матеріалами справи, які не суперечать показам свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 376, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 23.11.2005 року за життя була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, яка померла 23.11.2005 року житлового будинку № 20 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Ворошилова в с. Холосне Коростенського району.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку № 20 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Ворошилова в с. Холосне Коростенського району, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 23.11.2005 року, до 19.06.2010 року.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито.

Холосненську сільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року Про звільнення від сплати державного мита і судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: