Справа 2-1431/10
Номер провадження 2-1431/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 листопада 2007 року.

Від шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали сварки та непорозуміння, при яких сторони ображали одне одного. Зазначені обставини призвели до того, що з лютого 2010 року сторони не підтримують жодних сімейних відносин, тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася.

ОСОБА_3 в ході розгляду справи пояснив, що на розірвання шлюбу він згідний, заперечень щодо задоволення позову не має.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружилися 17 листопада 2007, про що виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №124. Після одруження ОСОБА_1 залишено прізвище Штефанюк.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, що породжували сварки та непорозуміння між сторонами. Такі відносини призвели до того, що подружжя з лютого 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. ОСОБА_1 на

розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідач на розлучення згідний.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дошлюбне прізвище не змінювала, тому і надалі їй слід залишити прізвище Штефанюк.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 17 листопада 2007 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за №124 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище Штефанюк.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.