Справа № 2-5461/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстровано 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №365. Мотивуючи позов, у позовній заяві вказує на те, що від шлюбу з віповідачем є дитина - ОСОБА_3. 26 липня 2005 року народженя. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Між подружжям постійно виникали сварки. Шлюбні віносини між нею та відповідачем припинені близько останніх двох років. Зазначила, що вони з відповідачем спільно прийняли рішення про необхідність розірвання шлюбу. Спору про поділ майна немає. Дитина проживатиме з позивачем.

Позивач в судове засідання не зявився Надав заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу і просив розглянути справу без його присутності в судовому засіданні, про що подав заяву.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №365, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперчить їх інтересам, примирення неможливе.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, сг.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Лєукіна» на «Максакова», не зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає їй шлюбне прізвище - «Максакова».

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - "Лєукіна") ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №365.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Максакова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко