Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Першої чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними заповіт ОСОБА_10 від 27.09.2007 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; та заповіт ОСОБА_10 від 05.05.2008 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В обґрунтування позову посилаються на те, що під час вчинення заповітів ОСОБА_10 не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 помер 01.10.2008, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

27.09.2007 ОСОБА_10 складено заповіт на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

05.05.2008 ОСОБА_10 складено заповіт на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

До складу спадкового майна за заповітами входили квартира № 79 по просп.Перемоги, 203 у м.Чернігові, житловий будинок з надвірними будівлями в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області по вул.Кирпоноса, 71, та мотоцикл „Восход, 1961 року випуску.

Згідно ч.1 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З медичних карток ОСОБА_10 вбачається, що він мав травму голови, проходив лікування у невролога.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 1-П-19/08, ОСОБА_10 17.07.2008 поводив себе неадекватно, викидав з вікна квартири на вулицю різні речі. По приїзді співробітників міліції чинив їм опір, завдав працівникові міліції тілесних ушкоджень, нецензурно лаявся. Згідно акту № 427 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2008 ОСОБА_10 під час вчинення зазначений дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дані обставини належать до періоду часу після складання оскаржуваних заповітів.

Призначена у справі посмертна судова психолого-психіатрична експертиза не проведена внаслідок неоплати позивачками її вартості.

Таким чином, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_10 під час складення ним заповітів 27.09.2007 та 05.05.2008 не розумів значення своїх дій не міг ними керувати.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: