Справа №2-646/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А., з участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,

представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4,

відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що проживала з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 1994 року до часу його смерті 08 червня 2008 року. Просить встанови™ факт проживання з вказаною особою однією родиною без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що проживала з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 1990 року до часу його смерті 08 червня 2008 року. Він був зареєстрований в її квартирі після того як продав власну квартиру та придбав земельну ділянку для ведення садівництва в СОГ «Ювілейний». В 2007 році після виписки з лікарні проживали у його садовому будинку. У організації поховання ОСОБА_8 не приймала участі з поважних причин. Просить встановити факт проживання з вказаною особою однією родиною без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, її представник, адвокат ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали, у вимогах за зустрічним позовом - відмовити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діти ОСОБА_8, вимоги не визнали в повному обсязі, підтримали вимоги ОСОБА_2. ОСОБА_6 стверджував, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 тривалий час підгримували сімейні відносини, зокрема, як факт цього, наполягав на тому, що він забирав ОСОБА_8 з лікарні у лютому 2007 року перевозив до ОСОБА_5 де йому пізніше знімали гіпс, ОСОБА_2 в той період через нього передавала для батька ліки та продукти. ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_8 деякій час проживав в неї весною 2007 року та вона допомагала йому у лікуванні в клініці Старіша на вул.Говорова у м.Одесі. Подалі ОСОБА_5 пояснила, що батько вів достатньо вільний образ життя, але прізвище «Кучеба» було в неї на слуху, а «Веремчук» - ні. Не оспорювали, що ОСОБА_1 займалася організацією похорон батька, самі участі не приймали з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої вимоги та пояснила що з 1990 року підтримувала з ОСОБА_8 фактично шлюбні відносини, проживали разом, але ці не афішувала, так як такі відносини не підгримували її батьки. ОСОБА_8 був зареєстрований у її квартирі, вона позичала йому кошти на придания автомобито. В лютому 2007 року він був виписаний з лікарні та за телефоном повідомив, що його забрали син та дочка в ОСОБА_9, де він декілька місяців знаходився у ОСОБА_5 куди викликалися лікарі. В цей період вона через ОСОБА_6 передавала йому ліки, кошти, продукти, але сама його не відвідувала, тому, що не було можливості виїхати. Тільки після смерті ОСОБА_8 вона дізналася, що він тоді не виїжджав до дочки. Просить задовольнити її вимоги, встановити факт сумісного поживання з ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а у вимогах ОСОБА_1 - відмовити.

Представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_10, підтримав зустрічні позовні вимоги, висловив думку, посилаючись на особисту поведінку ОСОБА_8, що він «гуляв» з багатьма жінками, но з ОСОБА_2 той проживав однією родиною без реєстрації шлюбу, а з ОСОБА_1 - «гуляв».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а вимоги ОСОБА_1 - не підлягають, за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер 08 червня 2008 року (а.с.7), був тимчасово зареєстрований з 07 жовтня 2003 року по час смерті був за адресою: АДРЕСА_1, за якою зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.32,33).

ОСОБА_8 вказував адресу своєї реєстрації при оформленні договорів та отримання відповідних офіційних листів (а.с.55-68).

ОСОБА_8 з 27 червня 2003 року був членом СОГ «Ювілейний» (а.с.34).

За довідкою ЧП «Медичний центр доктора Старіша» ОСОБА_8 лікувався у них у березні 2006 року та ця медична установа розташована по вул.Говорова, 18, у м.Одесі з лютого 2010 року (а.с.161).

Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги від 04 лютого 2007 року ОСОБА_8 після виписки з лікарні був перевезений на адресу: АДРЕСА_2, де зареєстрована ОСОБА_11 (а.с.6,163).

За різними фотокартками наданими ОСОБА_1, ОСОБА_8 фотографувався з неї та її синсм при різних життєвих обставинах (а.с.169-173).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_9, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 фактично проживали разом як подружкя приблизно з 1996 року. Крім того, ОСОБА_9 підтвердила, що у 2007 році ОСОБА_8 після виписки з лікарні був перевезений на квартиру ОСОБА_1, де приблизно через півтора місяця з нього був знятий гіпс. Бачили його з ОСОБА_1 у її квартирі та на його дачі.

ОСОБА_13 дала аналогічні пояснення вказуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проживали разем приблизно з 1994 року.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 зійшовся з ОСОБА_15 коли той було приблизно 26 років та з якою підтримував серйозні відносини, а з ОСОБА_2 в нього був тільки зв'язок.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили суду, що ОСОБА_8 все життя «гуляв», міг підтримувати відносини з однією жінкою, а проживати у іншої. ОСОБА_16 бачила ОСОБА_2 з ОСОБА_8, думала, що вони мають тісні відносини. Таку ж думку висловив ОСОБА_17, так як один раз бачив її у ОСОБА_8 на дачі.

Згідно ч.2 ст.256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст.З CK України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи матеріали справи суд враховує, що твердження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протиричать обставинам справи, зокрема, де стосуються обставин виписки .ОСОБА_8 з лікарні та подальшого проживання з ОСОБА_1, не відповідності адреси та періоду лікування ОСОБА_8, місця знаходження у реабілітаційному періоду та інше, у зв'язку з чим, суд критично оцінює інші пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 певний час підтримували певні відносини, але доказів, що вони проживали однією сім' єю без реєстрації шлюбу, зокрема, останні роки, суду не надано. ОСОБА_16 того, як свідчать свідки, за характером ОСОБА_8 для нього не було моральних обмежень щодо підтримання сторонніх інтимних відносин незалежно від того з ким мав постійні стосунки, разом з тим, характер відносин ОСОБА_8 та ОСОБА_1 свідчать саме про наявність ознак того, що вони проживали однією сім' єю без реєстрації шлюбу.

Те що ОСОБА_8 підтримував певні відносини з ОСОБА_2, не суперечило його моральним установам та, як свідчать матеріали справи, він фактично використовував її у своїх особистих цілях. Про це, на думку суду, свідчить і реєстрація ОСОБА_8 за адресою ОСОБА_2, отримання від неї грошової позики (з її слів). З тих самих підстав суд не приймає до уваги факт отримання ОСОБА_8 офіційних листів саме на адресу ОСОБА_2, місце йото реєстрації, яку він вказував при оформленні відповідних договорів.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 не доведені, а вимоги ОСОБА_1, доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 гро встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1994 року по 05 червня 2008 року.

Позов ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подаєтьхя/ до апеляційного суду Одеської області через Гллічівський міський суд ОдеськоІ сбласті протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя