Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-6680/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основною та уточнюючою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бристоль Імперіал" про встановлення зовнішньої межі земельної ділянки; і за уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бристоль Імперіал", 3- тя особа Управління Держкомзему в м. Бердянську про усунення перешкод в оформленні договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ „Бристоль Імперіал" і просив визнати кадастрову зйомку земельної ділянки площею 0,0232 га, розташованої по пр. Праці, 30-а в м. Бердянську, виконаною в повному обсязі, а також визнати, що зовнішня межа земельної ділянки встановлена в натурі і погоджена з боку ТОВ „Бристоль Імперіал" за ланією від Г до Д.

В уточнюючій позовній заяві просить зобов"язати ТОВ „Бристоль Імперіал" усунути йому перешкоди в оформленні договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, і зобов"язати управління Держкомзему в м. Бердянську погодити розроблену ПП „Укрзем" технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки та видати висновок про погодження технічної документації із землеустрою без згоди суміжного землекористувача - ТОВ „Бристоль Імперіал".

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки із позовної заяви вбачається спір із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, що є виключною компетенцією адміністративних судів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: 1). справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 01.04.2010 р. № 10-рп/2010 визначено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції

адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 і представник відповідача за довіреністю Ігнатов 3. М. на заперечують проти закриття справи.

Враховуючи, що даний цивільний позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бристоль Імперіал" про встановлення зовнішньої межі земельної ділянки; і за уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бристоль Імперіал", 3- тя особа Управління Держкомзему в м. Бердянську про усунення перешкод в оформленні договору оренди земельної ділянки - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4