Справа № 2-27/10
№ пров. 2-27/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Голуб Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру,

встановив: Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру шляхом компенсації відповідачу 1/2 частки вартості квартири, обґрунтовуючи тим, що вони з відповідачем з 29.07.2006 року перебували у шлюбі, який був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Канівського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №115 від 12.12.2008 р. Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яку зареєстрували на ім»я ОСОБА_3. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 18.11.2008 року вказана квартира поділена між сторонами і за кожним визнано право власності на 1!2 частину квартири. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач зазначила, що оскільки квартиру не можливо поділити в натурі, вона погоджується компенсувати відповідачу 1 !2 частину від вартості квартири.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Припинити право власності ОСОБА_3 на Уг частину квартири АДРЕСА_2, шляхом сплати ОСОБА_1 грошової компенсації, що становить Уг вартості квартири в розмірі 162 155 (сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3.

3. Сторони стверджують, що в подальшому не матимуть будь-який майнових та позовних претензій один до одного стосовно вищевказаної квартири.

4. Відповідач підтверджує, що до укладення сторонами даної мирової угоди, ним отримано від позивача грошову компенсацію, що становить Уг вартості квартири в розмірі 162 155 (сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. Відповідна розписка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

5. Відповідач не заперечує проти припинення його права власності на Уг частину спірної квартири.

6. Позивач підтверджує, що нею передано відповідачу грошові кошти як грошова компенсація, що становить Уг вартості квартири в розмірі 162 155 (сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. Відповідна розписка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності дост. 175, п.4 ч.1ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130,175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру за якою:

1 .Припинити право власності ОСОБА_3 на Vi частину

квартири АДРЕСА_3

області, шляхом сплати ОСОБА_1 грошової компенсації, що

становить Уг вартості квартири в розмірі 162 155 (сто шістдесят дві тисячі сто

п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири

№ 58 в будинку № 45 по вулиці Героїв Дніпра в місті Каневі Черкаської області,

яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3.

3.Сторони стверджують, що в подальшому не матимуть будь-який майнових та

позовних претензій один до одного стосовно вищевказаної квартири.

4,Відповідач підтверджує, що до укладення сторонами даної мирової угоди, ним

отримано від позивача грошову компенсацію, що становить Уг вартості квартири в

розмірі 162 155 (сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Відповідна розписка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

5.Відповідач не заперечує проти припинення його права власності на Уг частини

спірної квартири.

6.Позивач підтверджує, що ним передано відповідачу грошові кошти як грошова

компенсація, що становить Уг вартості квартири в розмірі 162 155 (сто шістдесят

дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. Відповідна розписка міститься в

матеріалах даної цивільної справи.

7.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК

України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон