Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Сапінській Н.В.

за участю прокурора Кімак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду

за апеляційною скаргою прокурора Житомирського району

на ухвалу Житомирського районного суду від 28 грудня 2007 року,

встановила:

Ухвалою Житомирського районного суду від 28 грудня 2007 року задоволена заява ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип від 02 листопада 2007 року. Зобовязано Бориспільську райдержадміністрацію Київської області, Бориспільський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Головне управління земельних ресурсів у Київській області, Бориспільський районний відділ Київської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України виготовити та видати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,60910 га, розташовану в адміністративних межах Щасливської сільради Бориспільського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_2

В апеляційній скарзі прокурор Житомирського району в інтересах держави просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ст.56 Закону України „Про третейські суди передбачено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.6 вказаного закону (в редакції, яка діяла в 2007 році) третейські суди можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин за винятком справ, які підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції.

Земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, вирішуються виключно судом (ч.2 ст.158 Земельного кодексу України).

Отже, рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип від 02 листопада 2007 року, яким визнаний дійсним договір міни земельних ділянок, прийняте у справі, яка не підвідомча третейському суду.

Ухвала про видачу виконавчого листа суперечить нормам матеріального і процесуального права, тому її належить скасувати і постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 у видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,311-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирського району в інтересах держави задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду від 28 грудня 2007 року скасувати, постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 у видачі виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: