Справа №2-218/2010
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Костюк Я.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: 16332, Чернігівська обл., Куликівський район, село Орлівка, вулиця Вишнева, 20;

до відповідача Орлівської сільської ради, адреса: 16332, Чернігівська область, Куликівський район, село Орлівка, вулиця Центральна, 70;

про стягнення зарплати за період затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Орлівської сільської ради, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час затримки виконання рішення суду про її поновлення на роботі від 15.10.2009 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 15.10.2009 року Куликівський районний суд Чернігівської області прийняв рішення, яким зобовязав Орлівську сільську раду поновити її на роботі на посаді секретаря виконавчого комітету Орлівської сільської ради з 03.12.2008 року, та допустив його негайне виконання. Виконанням вказаного рішення займався начальник ВДВС Куликівського РУЮ ОСОБА_3 15.02.2010 року він склав та підписав постанову про закінчення виконавчого провадження, але він не вжив всіх заходів щодо виконання рішення суду.

26.03.2010 року рішенням Куликівського районного суду вказану постанову було скасовано і виконавче провадження було поновлено. Оскільки рішення про поновлення її на роботі не виконано до цього часу вона знову змушена звернутися до суду. Крім того вона зверталася до прокурора району з проханням порушити кримінальну справу проти в.о. Орлівського сільського голови ОСОБА_2. Також вона звернулася до суду з адміністративним позовом до Орлівської сільської ради і 15.04.2010 року судом було винесено рішення, яким було визнано протиправною бездіяльність сільської ради щодо невиконання рішення суду про поновлення її на роботі та стягнуто з сільської ради 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що немає коштів на оплату зарплати позивачці. Її посада штатним розписом сільради не передбачена. Окрім того, сесією сільради було прийняте рішення про задоволення протесту прокурора та скасування розпорядження Орловського сільського голови від 14.08.2008 року про встановлення позивачці заробітної плати. За вказаних обставин просили у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні позивачку, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2009 року Куликівський районний суд Чернігівської області прийняв рішення, яким зобовязав Орлівську сільську раду поновити позивачку на роботі на посаді секретаря виконавчого комітету Орлівської сільської ради з 03.12.2008 року, та допустив його негайне виконання. Рішення про поновлення позивачки на роботі не виконано до цього часу.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Отже, за вказаних підстав, позов необхідно задовольнити та стягнути з Орлівської сільської ради на користь позивачки середньомісячний заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення її на роботі, а саме за період з 16.10.2009 року по 18.06.2010 року.

Вирішуючи питання щодо суми заборгованості по заробітній платі, суд прийшов до висновку, що вона повинна обраховуватись відповідно до постанови КМ України № 268 від 09.03.2006 року, з наступними змінами, «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів». Відповідно до вказаної постанови, з врахуванням присвоєння позивачці за час роботи 13 рангу державного службовця, її середньомісячна заробітна плата повинна складати 922 грн. Отже, за весь період затримки виконання рішення суду про поновлення її на роботі, на користь позивачки підлягає стягненню 7468 грн. 09 коп.

При цьому з відповідача також необхідно стягнути судові витрати по даній справі, оскільки позивачка, згідно закону, звільнена від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 267 ЦК України, ст.ст. 233, 236 КЗпП України, ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

-

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про стягнення заробітної плати за період затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Орлівської сільської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середньомісячний заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення її на роботі, за період з 16.10.2009 по 18.06.2010 року в сумі 7468 грн. 09 коп.

3.Стягнути з Орлівської сільської ради судовий збір на користь місцевого бюджету Куликівської селищної ради код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №0259 УДК в Чернігівській області код №22090100 МФО 853592, в сумі 74 гривні 68 коп.

4.Стягнути з Орловської сільської ради вартість витрат на ІТЗ розгляду справи на користь Державного бюджету Куликівського району код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №0258 ГУДКУ в Чернігівській області код 22050000, МФО 853592, в сумі 120 гривень гривень.

5.Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов