overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-464/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.03.2010 Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого Муленко Л.М., за участю секретаря Комар Т.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Клопотання про витребування доказів, виклик свідків та про забезпечення позову сторонами не заявлялося.

З урахуванням наведеного,&nbsp;керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій призначити до слухання на 24 березня 2010 року на 08.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М.Муленко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 лютого 2010 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Григор'єва Б.П. при секретарі - Горгуль О. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: сьома Харківська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: сьома Харківська державна нотаріальна контора призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2010 року на 09-30 годин у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову;

Вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з 'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої

доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки їх подання.

Суддя -
Справа № 2-3593/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В. ознайомившись із позовною заявою по цивільній справі № 2-3593/10

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,Червонодонецької селищної ради

третя особа Інспекція ДАБК в Харківської області

про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,Червонодонецької селищної ради третя особа Інспекція ДАБК в Харківської області про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі.

ly:Times New Roman;tag3:12pt;"> Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України , підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

;</span></p>

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі № 2-3593/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Червонодонецької селищної ради третя особа Інспекція ДАБК в Харківської області про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі

2. Призначити попереднє судове засідання по справі № 2-3593/10 у Балаклійському районному суді Харківської області на 23 липня 2010 р. на 09 годину .

3.Запропонувати відповідачу, третій особі подати в строк до 23 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Забовязати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання 23 липня 2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд , надати суду список свідків,яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи,залучення до участі у справі спеціаліста,перекладача,особи,яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів , а також про вжиття заходів забезпечення позову .

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у справі. Відповідачам крім того, направити копію позова з копіями доданих до неї документів.

Суддя -
Справа № 2-2867/10
У Х В А Л А

19.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ze:12pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 19 " липня 2010 р. на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-1075/2010р.

13 серпня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Грищенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120, ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1 Провадження у справі № 2-1075 /2010р.- відкрити.

2.Призначити попереднє судове засідання в залі суду в смт. Іванків на 03 вересня 2010 року на 10 год.00 хв.

3. Відповідачу пропонується в сторони до 03 вересня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА про вщкриття провадження

28 липня 2010 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаева Батченко О.В., розглянувши матер1али позовноТ заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 €вгеш1 Миколатни про роз1рвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду i3 вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК Укра'ши.

Керуючись ст. 122 ЦПК Украши,-

УХВАЛИВ:

Вщкрити провадження у cnpaei за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 СвгенЙ Микола!вни про роз!рвання шлюбу.

Призначити попередне судове засщання на 30.08.2010 року о 14:00 год.

Направите в1дповщачев1 позовну заяву з кошями доданих до не'1 документ1в та запропонувати у строк до 30.08.2010 року надати письмов1 заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку неможливост1 зявитися в судове засщання сторони зобовязаш заздалег1дь попередити суд.

Копдо ухвали направите сторонам по справь

У хвала оскарженню не пщлягае.

Суддя Центрального районного су, м. Миколаева
Справа № 2-1018/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Непик ТА.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом АКБ СР „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, третя особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Суд, заслухавши думку сторін дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору повинно бути залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-1770/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

17.05.2010 позивачка звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплачену їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 до 31.12.2009 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява подана з ;додержанням вимог ст.ст.&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

&nbsp;Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 14 червня 2010 року на 09 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.06.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-1266/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2010 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, п. 3.3 Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, відповідач зобовязаний своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 526,530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального
підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-713/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання перерахувати та виплатити належні соціальні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за шкоду, заподіяну здоровю, щорічної грошової допомоги на оздоровлення, щорічної разової грошової допомоги до пятого травня та різниці при встановленні другої групи інвалідності, і зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити зазначені соціальні виплати у належному розмірі.

Позовна заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

t-size:12pt;">Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання перерахувати та виплатити належні соціальні виплати.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 14 квітня 2010 року на 08 годину 30 хвилин.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобовязати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання 14 квітня 2010 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2-321/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 червня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Форма і зміст позовної заявою відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 червня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 червня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-818 2010 р.
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

та призначення справи до розгляду

15.06.2010 р. місто Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В.С.

при секретарі- Пугач В.О.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08.06.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2010 р. о 09-30 год. та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду з участю сторін по справі.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу , -

ВСТАНОВИВ: ' У серпні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом , яким просить стягнути із відповідача на його користь 1979044 грн. 56 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу №110 від 12.09.2006 року.

В судовому засіданні сторона відповідача, на стадії клопотань , просила суд витребувати у позивача оригінал договору поруки №110/П/01 від 23.02.2009 року, для подальшого вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої еспертизи, оскільки він (відповідач), ні як фізична особа, ні як директор ТОВ "БУ "МЖК-1" договір поруки не підписував, та ніколи його не бачив.

Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.І ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання сторони відповідача, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки зазначений договір необхідний для подальшого вирішення питання по призначенню судової почеркознавчої експертизи та правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 27,31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" письмові докази по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу : оригінал договору поруки №110/П/01 від 23.02.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та ОСОБА_1, ТОВ "БУ"МЖК-1" .

"Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-3452/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м.

Кіровограда

у складі:

головуючого Суддя Галаган О.В.,

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок № 0099, МФО 328016, код 09328015) заборгованість в сумі 71 713,54 грн., судового збору у сумі 717, 14 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовлено через п'ять днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 2-4823/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

20.08.2010 позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.&nbsp;119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

&nbsp;Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 31 серпня 2010 року на 11 годину 10 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31.08.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: