Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1062
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Бодашко Л,І,

При секретарі Тихоновій Н.І,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі- продажу автомобіля марки «DAF 400», 1992 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 Б, кузов № НОМЕР_3, дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на вищевказаний автомобіль.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вищезазначений автомобіль належав дружині відповідача - ОСОБА_3, померлій 5 серпня 2009 року. Після її смерті відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину.

28.06.2010 року сторони досягли угоди про купівлю-продаж вищевказаного автомобіля, згідно якої позивач сплатила відповідачу гроші у сумі 8000 грн., про що останній дав розписку, та передав їй сам автомобіль разом з документами на нього і пообіцяв найближчим часом посвідчити даний договір нотаріально, але жодного разу до нотаріальної контори не зявився.

Вказана обставина позбавила позивача права в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в яій позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з доводами позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що вищезазначений автомобіль на праві приватної власності належав дружині відповідача ОСОБА_3, померлій 5 серпня 2009 року, що після її смерті відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, що угода купівлі-продажу автомобіля відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам законів, інтересам сторін, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 202,220 п.2, 328, 655, 656, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Визнати дійсною, такою, що відбулася, угоду купівлі-продажу автомобіля марки «БАР 400», 1992 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 Б, кузов № ХІЛ2МУРЕАСМ909471, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «БАР 400», 1992 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 Б, кузов № НОМЕР_3, який раніше належав ОСОБА_3, померлій 5 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ