Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю: заявника- ЯНЗИК Г.Й.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 21.01.2008 року помер його батькоЯнзик ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7.36 і а в с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповів вказану земельну ділянку заявнику.

Заявник звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з питанням видачі на його ім*я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька . але йому бую відмовлено і видана довідка роз*яснення, в якій зазначено про розбіжності в свідоцтв про народження заявника де матір*ю зазначена ОСОБА_5 та в паспорті матері заявника де її ім*я вказане як «Галина».

Заявник звернувся з заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення в його свідоцтві про народження помилки , але йому було відмовлено, тому заявник змушений з даною заявою звернутися до суду.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_5 є його матір*ю.

В попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив

суд задовільнити.

Зацікавлена особа - представник територіальної громади в особі виконкому Білоусівської сільської ради в судове засідання не з*явився. але надав суду заяву , в якій просин суд розглядати справу у його відсутності, з заявою згоден.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

слідуючого.

Згідно ст. 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за місцем проживання заявника.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що його батьками записані ОСОБА_4 Григоровичбатько та ОСОБА_5 Григорівнамати .

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 видно, що він помер 20.01.2008 року.

Зі свідоцтва про одруження ( а.с. 14) видно, що ОСОБА_4 19.01.1965 року уклав шлюб з ОСОБА_7, після чого ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка «Янзик».

Зі свідоцтва про народження, паспорта , пенсійного посвідчення ( а.с.13,15,19) матері заявника вбачається , що її ім*я «Галина».

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що ОСОБА_2 є рідним сином їх сестри ОСОБА_6. В свідоцтві про народження заявника ім*я його матері записане помилково як «Ольга», але правильно її ім*я «Галина». Заявник є єдиним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку своєму сину - ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник є її рідним сином. В свідоцтві про народження заявника її ім*я записане як «Ольга», замість «Галина», оскільки при оформлені свідоцтва про народження в сільській Раді допустили помилку. Ще при житті її чоловік і батько заявника ОСОБА_4 заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки юридичний факт породжує для заявника правові наслідки - отримання свідоцтва про право на спадщину , то суд вважає що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦІІК України для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10. 11 , 209, 212, 213. 214. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_11 Йосиповича про встановлення фанту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною ОСОБА_12 Йосиповича.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. ВОСТРІКОВА.