Справа 2-185/10
Номер провадження 2-185/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: народних засідателів - Булеца Н.Ю., Кухар Г.Й.

прокурора - Цинайко Н.І.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної

державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що 14 березня 1998 року, ОСОБА_3 народила дитину сина ОСОБА_5. Одразу після народження відповідачка залишила його на повному її матеріальному утриманні та вихованні, а саме виїхала на заробітки. В даний час ОСОБА_3 не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться нею, веде аморальний спосіб життя та постійно вживає алкогольні напої, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи те, що мати дитини більше пів року не брала та не бере участі у її вихованні та утриманні, тому вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав та стягувати з неї аліменти. Тому просить суд, винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6, в розмірі ? частини її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1, та її представник по усній заяві - ОСОБА_2, позов підтримали. ОСОБА_1 показала суду, що її онук ОСОБА_5 проживає з нею майже з самого народження, відповідачка ОСОБА_1, яка являється її донькою, попросила щоб ОСОБА_5 проживав з нею, а сама ніби то поїде на заробітки, але поїхавши, повернулася до дому тільки через п'ять років. За той час жодної звістки про неї не було. Повернувшись додому хлопчиком не цікавиться, зловживає спиртними напоями, іноді дебоширить. Був випадок, що навіть наносила ОСОБА_5 побої. Вихованням сина відповідачка не цікавиться, не надає дитині моральної підтримки, а матеріальна допомога, яку вона надає, є незначною, її не вистачає на повне забезпечення та утримання хлопчика Тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_3, в судовому засіданні показала суду, що згідна щоб її позбавили батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, оскільки той вже більше 12 років проживає з бабусею (позивачкою), а вона була змушена поїхати за кордон на заробітки, щоб заробити гроші на проживання Зазначила що на утримання сина вона надає кошти, та вважає що матеріальне утримання і є повноцінне виконання батьківських обов'язків, а надання моральної підтримки не являється обов'язковим.

Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_4, який діє на підставі доручення (а.с.22) в судовому засіданні позов підтримав, та показав суду, що службою у справах дітей Рахівської РДА встановлене неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6. Не цікавиться ним, веде аморальний спосіб життя та постійно зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, служба у справах дітей Рахівської РДА не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 та стягнення з неї аліментів на її утримання. ,

Заслухавши пояснення прокурора, яка вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 та стягувати з неї аліменти, покази сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачка з своїм чоловіком ОСОБА_7, шлюб розірвала, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю являється: ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає в ? частині житлового будинку, разом з нею проживає її неповнолітній онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати хлопчика ОСОБА_3 перебувала за кордоном, з січня 2007 року живе в м.Рахові окремо від батьків, належної уваги дитині не приділяє (а.с.7). .

Також те, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на вихованні у бабусі підтверджується характеристикою (а.с.8).

З листа начальника Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП, Рахівським районним судом та відносно неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

З висновку служби у справах дітей Рахівської РДА вбачається, що ОСОБА_3 після народження сина ОСОБА_6, залишила його на повному утриманні та вихованні ОСОБА_1, а сама виїхала на заробітки. В даний час не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться нею, веде аморальний спосіб життя та постійно вживає алкогольні напої, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.29).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від] виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідачка, як мати неповнолітнього ОСОБА_5 не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, допомога, яку надає відповідачка на її матеріальне утримання, не вистачає для нормального забезпечення дитини, дане свідчить про те, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати силу, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є особою працездатного віку, інвалідом не являється. Натомість розвитком та належним вихованням ОСОБА_5 займається його бабуся - ОСОБА_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться її онук - ОСОБА_5, матір'ю якого являється ОСОБА_3. Відповідачка, як мати, не надає належної допомоги на утримання сина, позивачка сама не в змозі забезпечити його всім необхідним, оскільки ніде не працює, ніяких доходів не отримує. Відповідачка є особою працездатного віку, отже взмозі забезпечити сина всім необхідним, вона являється матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_6, зобов'язана утримувати його, до досягнення ним повноліття, а не надавати не значну допомогу.

4.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, передбачає те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлені ям батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Також слід зобов'язати РВ РАЦС Рахівського РУЮ внести до запису акта про народження ОСОБА_5 відповідні відмітки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи, щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів.

Питання про відшкодування судових витрат, щодо вимоги про позбавлення батьківських прав, позивачкою ні в позовній заяві ні в судовому засідання не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 183, Сімейного кодексу України, «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку м.Рахів, вул. Залізнична №7, Закарпатської області, батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати районний відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції внести до запису акту про народження ОСОБА_5, в графі «Для відміток» відмітку: «мати - ОСОБА_3, позбавлена батьківських прав».

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, на утримання дитини: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 0211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.

Народні засідателі: Демян Н.М.

ОСОБА_8