КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1330/2010
Провадження № 1330
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом АСК «АІС-Поліс» до ОСОБА_1, ЗАТ «Оболонь», ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів посилаючись на те, що 26.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № 05/К 4187 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави , а саме автомобіль ВАЗ 21070, днз ВІ 0525 АЕ. 18.09.2006р. сталося ДТП , за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_4 ДНЗ 41433 КА,який належить ЗАТ «Оболонь». В результаті ДТП був пошкоджений застрахований автомобіль . Постановою Київського райсуду м. Полтави від 01.09.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєному ДТП. Відповідно до звіту спеціаліста вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобілю складає 4 336, 78 грн. , яка виплачена страхувальнику. Автомобіль , яким керував ОСОБА_1 та належить ЗАТ «Оболонь» застрахований у ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» , а тому з відповідачів підлягають стягненню солідарно 4 336, 78 грн., 3% річних у розмірі 110, 24 грн., індекс інфляції 1200, 47 грн., пеня з розрахунку подвійної облікової ставки за прострочення виплати страхового відшкодування 804,30 грн., а всього 6 451 грн. 79 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав , просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позов подана з порушенням строків позовної давності.

Відповідач ЗАТ «Оболонь» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнав , позивачем порушені строки позовної давності, оскільки ОСОБА_1 постановою суду визнаний винним 24.10.2006 року, тому строк позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами сплив 24.10.2009р., а тому просив застосувати при розгляді справи наслідки спливу позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не зявились.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № 05/К 4187 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави , а саме автомобіль ВАЗ 21070, днз ВІ 0525 АЕ.

18.09.2006 р. сталося ДТП , в результаті якого був пошкоджений застрахований автомобіль ВАЗ 21070, днз ВІ 0525 АЕ під керуванням ОСОБА_3

Постановою Київського райсуду м. Полтави від 01.09.2008 року ОСОБА_1 .який керував автомобілем ОСОБА_4 ДНЗ 41433 КА, що належить ЗАТ «Оболонь». визнаний винним у скоєному ДТП, яке мало місце 18.09.2006 року.

Відповідно до звіту спеціаліста № 105/06 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобілю ВАЗ 21070, днз ВІ 0525 АЕ складає 4 336, 78 грн.

27.12.2006 року страхове відшкодування виплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 4223.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. .

Відповідно до п.3 ст. 267ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення.

При розгляді справи відповідачі ОСОБА_1 та представник ЗАТ «Оболонь» заявили клопотання про застосування строків позовної давності , тому суд вважає за можливе застосувати по справі строки позовної давності , так як позивачем не надані докази , які б підтвердили переривання перебігу позовної давності відповідно до ст. 264 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257,267 ЦК України, ст..ст. 10,11,209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог АСК «АІС-Полтава» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна