Справа № 2-1794/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.
при секретарі - Ісаченко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, стверджуючи, що відповідачка взяла у неї в користування 800 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 6308 грн. 88 коп., при цьому зобов`язалась повернути зазначений борг до 01.02.2010 року з виплатою вісімдесяти доларів США за кожний місяць прострочки платежу, що підтверджується розпискою відповідачки написаною нею власноруч.
Відповідачка свої зобов`язання не виконала по теперішній день, грошові кошти не повернула.
Просила суд стягнути з відповідачки борг в сумі 6308 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 216 грн., а всього 6524 грн. 88 коп.
Відповідачка до суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, про час, місце розгляду справи, тому справа на підставі ст. 225 ЦПК України розглядається заочно.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка взяла у позивачки в користування 800 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 6308 грн. 88 коп., при цьому відповідачка зобов`язалась повернути зазначений борг до 01.02.2010 року.
Відповідачка свої зобов`язання не виконала по теперішній день, грошові кошти не повернула.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ч.2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, що підтверджується розпискою наданою відповідачем.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Підтвердженням боргу відповідачки перед позивачкою є власноручна
розписка відповідачки про отримання 800 доларів США, що по курсу НБУ (100
доларів США = 788, 61 грн.) складає 6308 грн. 88 коп.
Крім стягнення на користь позивачки 6308 грн. 88 коп. за договором позики
також на користь позивачки з відповідачки підлягає стягненню сплачене держмито
в сумі 96 грн. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення /
розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 222, 224-225 ЦПК України, ст.ст. З,
577, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 6308 грн. 88 коп., держмито в сумі 96 грн., 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне за без печення розгляду справи, а всього 6524 грн. 88 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто, /порядку ст.ст. 227-228 ЦПК України.
Суддя -