Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-6479/10 р.
УХВАЛА

про забезпечення позову

3 грудня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про забезпечення позову,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 522655, 57 грн. та звернення стягнення.

ОСОБА_1 акціонерне товариство «СЕБ Банк» у поданих до суду належним чином оформлених заявах просить в порядку забезпечення позову обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та накласти арешт на майно, що є предметом договору іпотеки № 026/08 від 06.06.2008 року, що належить ОСОБА_3, а саме: на нежитлове приміщення підвалу № 10-12, 14-22, літ. «А-5», загальною площею 123, 9 кв. м., що розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 92.

ОСОБА_1 акціонерне товариство «СЕБ Банк» в обґрунтування вищезазначених заяв зазначив, що відповідачем ОСОБА_2 систематично порушувалися строки та порядок виконання своїх зобовязань, жодних заходів щодо запобігання таким порушенням відповідачами вжито не було.

Заяви Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та накласти арешт на вищезазначене майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про забезпечення позову - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 764689, виданий 04.03.1998 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії МН № 792089, виданий 09.03.1998 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Накласти арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності, а саме на нежитлове приміщення підвалу № 10-12, 14- 22, літ. «А-5», загальною площею 123, 9 кв. м., що розташовані в м. Харкові, вул. Жовтневої революції, 92.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції, Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк