Розівський районний суд Запорізької області
справа №2п-1/2010 р.
УХВАЛА

22.10.2010р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: Аксьоненка В.І.,

при секретарі: Мащенко Н.В.,

за участю представника позивача в особі ОСОБА_1 за дорученням,

представника особи, що подала заяву адвоката ОСОБА_2 на підставі письмової угоди,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства РайффайзенБанк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010року за позовом ПАТ РайффайзенБанк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявниця зазначила, що при зверненні до суду позивач в своєму позові вказав адресу: 70300 Запорізька область Розівський район, смт. Розівка вул. Польова, 36. Однак за цією адресою вона не зареєстрована з 05.02.2008 року. За вказаною адресою проживає її колишній чоловік. Між ними розірвано шлюб. Про розгляд справи вона дізналась від своєї матері, яка має похилий вік, і тільки 30 серпня 2010 року пізно в вечері отримала від неї судову повістку. Судове засідання відбулося 31 серпня 2010 року, вона не мала позовної заяви, не могла з'явитися в судове засідання і надати докази по справі, якими підтверджується незаконність вимог позивача.

Таким чином вважає поважність причин по яких вона не з'явилася в судове засідання, оскільки судову повістку про попередній розгляд справи не отримувала в загалі,а про проведення розгляду справи по суті дізналася менш ніж за добу до самого судового засідання, не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні представник особи, що подала заяву адвокат ОСОБА_4А. вимоги заявниці підтримав і вважає, що заочне рішення повинно бути відмінено.

Представник позивача ПАЇ РайффайзенБанк Аваль в особі ОСОБА_1 не заперечила про відміну заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони в судовому засіданні та вивчивши матеріали по заяві ОСОБА_3, вважає за можливе скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи відповідачка по справі ОСОБА_3 не

адреси і місця проживання, а саме в смт. Розівка вона не проживає з 2008 року, а за адресою смт. Розівка вул. Польова, 36 проживає її колишній чоловік, з яким вона з цьог ж часу не проживає так як з ним склалися неприязні стосунки, що не уможливлювало її своєчасно надати докази по вказаної справі. Крім того повістку в судове засідання отримала ввечері перед днем слухання справи.

Згідно ст. 232 ЦГІК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку ця норма цивільного процесуального Кодексу України прямо вказує на необхідність скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 231 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року за позовом ПАТ РайффайзенБанк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду на 18.11.2010 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Суддя: В.І. Аксьоненко