Справа №2-339/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради,пий третій особі Державна архітектурно-будівельна інспекція(Інспекція державного архіте-ктурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010р.міським судом отримано позовну заяву ОСОБА_2 в якій та посилаючись, що є спадкоємцем померлого 22.05.2009р. ОСОБА_4 просить судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок та господарчі будови відповідно до технічного паспорту від 08.12. 2009р.що розташовані за адресою м. Жовті Води вул. Богуна буд.84 посилаючись,що за життя її чоловік не оформив належно акт прийняття в експлуатацію споруджених будівель.

В судовому засіданні позов був підтриманий представником. Відповідач ОСОБА_3 міська рада,позов не заперечила,прохаючи розглянути спір в відсутність їх представника.

Третя особа письмово вказала про розгляд спору в відсутність їх представника, та незгоду з позовними вимогами,посилаючись,що житловий будинок,інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети,або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. До спадкоємців переходить тільки право власності на будівельні матеріали,які були використані в процесі будівництва.

Заслухавши пояснення учасника процесу,дослідивши докази надані в цивільну справу, суд встановив слідуючи обставини.

Так відповідно до рішення ОСОБА_3 міської ради № 140 від 27.04.1962 р. ОСОБА_4 було виділено під індивідуальну забудову 580м.кв.за адресою м. Жовті Води вул. Богуна 84, та покладено на того обов'язок до 27.05.1962р. отримати в органі місцевого самоврядування технічну документацію на право забудови будинку.В разі пропуску строку без поважних причин, право на забудову втрачається, (арк.спр.27)

Реєстрація позивачки за адресою 6.84 по вул. Богуна міста проведено 11.02. 1974р.(арк.спр.15).

З технічного паспорту виданого Жовтоводским МБТІ 08.12.2009р., мається:

жилий будинок літера А, - вбиральня, літера В, літня кухня ,літера Б, - гараж, літера Г веранда, літера щ,-погріб з входом,дітери Е.Б.

За життя ОСОБА_4 22.11.1958 р. одружився з ОСОБА_5, яка по повідомленню ОСОБА_3 державної нотаріальної контори одноособово звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Рішенням державного реєстратора від 08.12.2009р.Грисяк Р.С. відмовлено в реєстрації нерухомості, підстава: по закінченню будівництва не був оформлений акт прийняття в експлуатацію споруджених будівель приймальною комісією(арк.спр.б)

У

Окрім того, 01.02.2010р. ОСОБА_2 міський голова письмово повідомив про те, що органи виконавчої влади не мають права приймати про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна після ті їх власника,посилаючись на ст.ст.25,346 ЦК УКраїни/арк.спр.

Чинне законодавство а саме ч.ст.376 ЦК України, передбачають дійсно,що житловий будинок, будівля. споруду ,інше нерухоме майно вважають самочинним будівництвом,якщо вони збудовані або будуються на з ній ділянці,що не була відведена для цієї мети,або без належно затвердженого проекту,або з істотними порушенннями будівельних норм і правил.

В даному конкретному випадку на житловий будинок №84 по вул.Богуна (в минулому Ворошилова) мається звідний оціночний акт Жовтоводського БТІ в якому зазначено жилий будинок з господарчими будівлями та мається кругла печатка БТІ та штамп "Погашено" від 23.04.1984р.з схематичним планом,земельною ділянкою від 08.07.1971р. штамп "Погашено"від 23.04. 1984р. окрім того мається поетажний план будинку посвідчений знову таки ОСОБА_3 БТІ 08.07.1971р. (матеріали оригіналу справи на будинок).

Доводи представника в судовому засіданні .позивачки в позовній заяві стосовно побудови будинку з господарчими будівлями до 05.08. 1992р.окрім названого підтверджені ще і оглянутою копією паспорта громадянина. України,відповідно якого позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 лютого 1974р. (арк.спр.15)

А відповідно акту ЧП"Сила"що має відповідну ліцензію на виконанння робіт з освідування і оцінки технічного стану несучих конструкцій господарчих будівель (достройки до літньої кухні, сарая свідчать,що несучі конструкції знаходяться в задовільному станПарк.спр.40))

З врахуванням названого враховуючи ,що будівельні роботи були закінчені до05.08.1992р.і на даний час необхідності залучати третю особу Держбудінспекцію необхідності немає,позов може бути задоволений як враховуючи назване,так і те, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_4 знаходилася з ним в зареєстрованому шлюбі,є єдиною спадкоємицею майна померлого,та спадкоємцем 1 черги(ст.1261 ЦК України)

Рішення на користь позивачки не зашкодить нічиїм охоронюваним законом правам та інтересам,сприятиме реалізації спадкових прав дружини померлого

Керуючись названим законодавством у відповідності до ст.ст.10,60,208-212 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 10.11,1936 р. народження право власності в порядку спадкування за законом після померлого її чоловіка ОСОБА_4,на жилий будинок з господарчими будівлями і літнею кухнею,верандою,вбиральнею,гаражем, погрібом, сараєм,огорожею,водопроводом, розташованих за адресою м. Жовті Води вул. Богуна, 34.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі з дня його оголошення в 10 денний строк заяви про намір апеляційного оскарження та подачі опісля не протязі 20 днів апеляційної скарги для відповідача,3-ї особи - з дня отримання копії рішення в тому ж порядку).

Суддя: