Справа № 6-40/10
УХВАЛА

09 квітня 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі -Димовій Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Кулікової І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

Встановив:

Стягувач - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, та зазначила, що 01.06.88 року суддею Бердянського міського суду було винесено постанову про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини -ОСОБА_3 з ОСОБА_4 в розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.05.88 року.

Як з'ясувалося під час прокурорської перевірки, виконавче провадження в цієї справі було закінчено в зв'язку із досягненням дитиною повноліття. Проте, державним виконавцем не було враховано, що залишилася заборгованість по аліментах. Матеріали виконавчого провадження були знищені за мінуванням часу їх зберігання. На даний час на депозитні рахунки ДВС надійшли кошти від підприємства-боржника, які необхідно спрямувати на погашення заборгованості з аліментів, але для цього необхідно заново відкривати виконавче провадження. Заявник просить видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. Пояснив, що підприємство ТОВ ТД „Південдормаш" утримувало аліменти із заробітної плати боржника, але не перераховувало гроші на користь стягувача. На теперішній час підприємство знаходиться в стадії ліквідації, тому пред'явити позов про стягнення заборгованості неможливо.

Представник ДВС проти задоволення заяви заперечувала. Пояснила, що дійсно існувала практика закриття виконавчого провадження після досягнення дитиною повноліття незалежно від наявності заборгованості, але на теперішній час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув, відсутні матеріали виконавчого провадження та неможливо визначити суму заборгованості.

Аналізуючи надані в справі докази, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з постанови суду від 01.06.88 року, на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку.

Згідно відповіді прокуратури від 06.05.03 року ТОВ „ТД"Південгідромаш" мало заборгованість перед заявником з утриманих, але не перерахованих аліментів на її користь в сумі 33975,98 гривень.

Як слід з відповіді прокуратури м. Бердянськ від 03.03.06 року, виконавче провадження закрито постановою державного виконавця від 29.07.03 року в зв'язку із закінчення строку, передбаченого для даного виду стягнення. Постанова державного виконавця у встановлений строк не оскаржена. За інформацією ліквідатора ТОВ „ТД"Південгідромаш" кредиторські вимоги ОСОБА_5 до реєстру кредиторів не внесені через відсутність виконавчого листа.

Як слід з відповіді Державної виконавчої служби Запорізької області вії 13.03.07 року на ім'я ОСОБА_2, виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням 3-річного терміну зберігання. Роз'яснено право заявника звернутися до суду з позовом до юридичної особи відповідно до ст. 86 ЗУ „Про виконавче провадження, але таким правом заявниця не скористалася.

Як вбачається з довідки Бердянського міськрайонного суду від 01.02.10 року, цивільна справа № А-152/88 знищена за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 21 ЗУ „Про виконавче провадження" рішення про стягнення аліментів муже бути пред'явлено для виконання протягом всього періоду на якій присуджені платежі.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про виконавче провадження" , ст. 371 ЦПК України, пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання поновлюється в судовому порядку.

Заяви про поновлення строку, який минув в 1998 році, заявником до суду не подано. Матеріали виконавчого провадження та будь-які інші докази, які надають можливість встановити, чи виконувалося рішення суду про стягнення аліментів і в якій сумі здійснено стягнення, а також суму заборгованості, відсутні.

Також неможливо достеменно встановити з чиєї вини не сплачені аліменти -боржника, або підприємства. Крім того, стягнення з підприємства заборгованості, не сплаченої з його вини, можливо тільки за рішенням суду.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 208, 370, 371 ЦПК України, ст. 21, 23,86 ЗУ „Про виконавче провадження", суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, встановленому ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя О.М.Панченко