Справа № 2-132/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" квітня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубська О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, зазначаючи, що 17 травня 2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду в простій письмовій формі, про надання останньому позики грошових кошти в сумі дванадцять тисяч п'ятсот шість десять гривень строком до 23.02.2010 року. В зазначений строк відповідач зобов»язувався повернути позику. Проте, умови договору порушені, зобов»язання по договору відповідач не виконав, мотивуючи відсутністю коштів, в результаті чого по даний час кошти не повернуто в добровільному порядку за договором позики,які просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Разом з тим в суд надійшла від нього заява в якій ОСОБА_2 позов визнав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Тому суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив такі факти:

17 травня 2007 року між позивачем так відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду в простій письмовій формі про позику грошей в сумі дванадцять тисяч п'ятсот шість десять гривень з кінцевим терміном повернення 23.02.2010 року. На виконання цієї угоди в той же день позивач передав відповідачу зазначену суму, про що свідчить розписка написана власноручно ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики позичальник зобовязний

повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі

визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої

самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що

встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно з угодою та видав відповідачу грошові кошти в сумі 12560 грн. Проте, відповідач порушив умови угоди від 17 травня 2010р. та не виконав свої зобов'язання. Даний факт не заперечив і сам відповідач.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що має місце заборгованість, яка не погашена встановленому порядку в розмірі 12560 грн.

В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості з відповідача за договором позики та стягнення з відповідача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 125,60грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви в суд .

Керуючись ст..ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.625, 1050, 1048 ч.1 ст.1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 12560 грн. та 125,60 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_3