Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чередниченку Е.Є., при секретарі Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну скраву за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг. ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, ще відповідач, який мешкає в кв.78 буд.9/1 розташованого по вул. Прот лелій м. Павлограда, Дніпропетровської області є споживачем послуг комунального підприємства „удратління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради. і' зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті комунальних песо:ус у сумі - 84 9,41 грн.
/У судове засідання представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсу'тності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належні їм чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, з урахуванням думки, представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, ще відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відлов їдкі їм цивільні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який мешкає в кв.78 буд.9/1 розташованого по вул. Промисловій м. Павлограда, а споживачем послуг1 комунального підприємства „Управління житлово-комунального та а .а: -.за" Павлоградської міської ради. В порушення вимог ст.162 ЖК України та звичаїв ділового обороту не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відщепі дач не оплачує отримані від позивача комунальні послуги. Станом на 0і грудня 2009 року сама боргу складає - 847,41 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших акті.з цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Вивчивши матеріал. і справ:., суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до п.З ст. 88 ЦПК України, одуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.
На підставі ст.ст.526,614 ЦК України, от.162 ЖК .'країни, керуючись ст.ст.88,208- 210,212-215,224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву комунального підприємства .,Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, по оплаті комунальник послуг, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Є. Чередниченко