РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді: Валевача М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

з участю прокурора Невмовенко В.І., Казанцевої Т.В.,

представника органу опіки та піклування Щорської

райдержадміністрації ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс за позовом прокурора Щорського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи на стороні неповнолітньої орган опіки та піклування Староборовицької сільської ради Щорського району, орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року прокурором Щорського району подано позов в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи на стороні неповнолітньої орган опіки та піклування Староборовицької сільської ради Щорського району, орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав з наступних підстав.

На території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області проживає ОСОБА_3, мати неповнолітньої дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є ученицею Щорської ЗОШ - інтернату І-ІІ ступеню з 05.09.2002 року. За цей період мати неодноразово відбувала покарання у місцях позбавлення волі, звільнилась 19.06.2009 року. Батько ОСОБА_4 рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 04.06.2009 року визнаний безвісно відсутнім з 01.01.2006 року. Відповідачка обовязків щодо утримання, виховання та розвитку дитини не виконує, зловживає спиртним, не працює. ОСОБА_3 неодноразово запрошувалась на засідання ради Щорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів та не зявлялась.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав відповідачку.

Представник органу опіки та піклування Щорської райдержадміністрації, просить позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Відповідачка в судовому засіданні відсутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позбавлення її батьківських прав не заявила.

Представники третіх осіб у судовому засіданні відсутні, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області проживає ОСОБА_3 у будинку свого співмешканця ОСОБА_5, що підтверджено довідкою Староборовитцької сільради від 07.12.2009 року. Відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ученицею Щорської ЗОШ інтернату І-ІІ ступеню з 05.09.2002 року. Батько ОСОБА_4 рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від

04.06.2009року визнаний безваісно відсутнім з 01.01.2006 року. За період з 2002 року мати неодноразово відбувала покарання у місцях позбавлення волі, звільнилась

19.06.2009року.

Відповідачка обовязків щодо утримання, виховання та розвитку дитини не виконує, зловживає спиртним, не працює. ОСОБА_3 неодноразово запрошувалась на засідання ради Щорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів та не зявлялась, тому вирішено порушити питання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, що підтверджено витягом з протоколу засідання ради профілактики Щорської ЗОШ - інтернату від 23.10.2009 року.

Відповідачка ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується виключно негативно, відповідно до характеристики Староборовицької сільради від 07.12.2009 року з часу звільнення, з червня 2009 року, не працює, постійно зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем, неодноразові профілактичні бесіди не дали позитивних результатів.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 25.11.2009 року відповідачки комісією встановлено, що ОСОБА_3 веде спосіб життя, який суперечить моральним засадам виховання дитини та зроблено наступні висновки: попереджено матір про неналежне виконання своїх батьківських обовязків, у разі не виправлення своєї поведінки буде порушено питання про позбавлення батьківських прав, запропоновано більше спілкуватись з дитиною, проводити разом вихідні, канікули, матеріально допомагати, влаштуватись на роботу.

Висновком районного органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації від 08.12.2009 року встановлено необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення від виховання дитини. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідачки слід стягти на користь держави, мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Щорської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя М.М.Валевач