Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1514/2010
17 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у якому просять суд:
- постановити рішення яким припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1;
- визнати, що спадкова маса на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 01.10.2007 року ОСОБА_4 складає 1/3 частину;
- визначити частки учасників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 у розмірі: 1/3 частина за ОСОБА_1, 1/3 частина за ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1998 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 5/1097К-98 від 22.10.1998 року.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Зазначену квартиру було приватизовано ОСОБА_1, її сином - ОСОБА_5, та її матір'ю ОСОБА_4, яка померла 01.10.2007 року. ОСОБА_3 комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 р. згідно з розпорядженням № 5/1097К-98 від 22.10.1998 року було видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. Ця квартира складається з двох кімнат, житловою площею 29,0 кв. м., загальною площею 44,3 кв. м, розташована на першому поверсі пяти поверхового житлового будинку.
01.10.2007 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.10.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 952, та відділом РАЦСу адміністрації муніципальної освіти Кіровського муніципального району Ленінградської області Російської Федерації видано свідоцтво про смерть серії І-ВО № 782125.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку зазначеної вище квартири. ОСОБА_4 також залишила заповіт на імя ОСОБА_1, в якому заповіла 1/3 вищезгаданої квартири.
ОСОБА_1, у встановлений законом строк звернулася для оформлення спадщини до П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, то виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири № 52, яка знаходиться в місті Дніпропетровську по вулиці Юрія Савченко, будинок 96а, - неможливо, тому, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 22.10.1998 році не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій ОСОБА_4
У вказаній вище квартирі всі співвласники проживали, були зареєстровані, однаково володіли та користувалися житлом. Між ними не було укладено ніяких угод або домовленостей стосовно власності на квартиру. Вони вважали, що їх частки у спільній власності на квартиру є рівними і кожному співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.
Посилаючись на вищевикладене позивачі просять позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх.
Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Дніпропетровської міської ради у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
Представник третьої особи Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.10.1998 року Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 22.10.1998 року № 5/1097К-98, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1, та членам її сімї ОСОБА_4, ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири 44,3 кв. м.. (а. с. 04)
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВО № 782125, 01.10.2007 року ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.10.2007 року зроблений відповідний актовий запис № 952, відділом РАЦСу адміністрації муніціпальної освіти Кіровського муніципального району Ленінградської області Російської Федерації. (а. с. 08)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_5. ОСОБА_4 лишила заповіт на імя ОСОБА_1, в якому заповіла 1/3 частку в праві на квартиру 52 в будинку 96а, по вилиці ОСОБА_6 в місті Дніпропетровську. (а. с. 09)
06.07.2010 року ОСОБА_1 у встановлений строк звернулась до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій ОСОБА_4Є.(а. с. 11)
Відповідно до п. 224 розділ 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого із спільного майна в судовому порядку.
Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Часка кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_6 є рівною, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не були укладені будь-які угоди стосовно власності на квартиру, тому частки є рівними. Виходячи із кількості співвласників вищевказаної квартири, частка померлої ОСОБА_4 за життя склала 1/3 частку цієї квартири, частка ОСОБА_1 складає 1/3 частка квартири, ОСОБА_2 складає 1/3 частки квартири.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215, 226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити повністю.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2.
Встановити, що квартира АДРЕСА_7 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Визначити частки у праві спільної часткової власності і встановити, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_8, ОСОБА_2 належить на праві приватн6ої власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_8, а померлій 01.10.2007 року ОСОБА_4 належала на праві приватної власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_8.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна