Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 1998 року відділом РАГС Балаклійського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 83. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стали протилежні погляди сторін на сімейне життя, сторони намагалися зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, майже три роки сторонами не ведеться спільне господарство, спору про поділ майна, яке є спільною власністю між сторонами немає.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справі у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 1998 року відділом РАГС Балаклійського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 83, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Стасенко» на «Михальська» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 129473). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №169737).

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, намагання зберегти сімю видалися невдалими, сторони тривалий час, а саме більше двох років не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 листопада 1998 року відділом РАГС Балаклійського районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 83 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -