РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Справа №2-300/2010

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї та відповідача порівну, дітей залишити на її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві. Просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовоме засідання не зявився, хоч був належно повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглядає справу на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, суд позов задовольняє з наступних підстав:

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Шлюб між сторонами зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 84. Шлюб перший. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Сторони майже не проживали разом. Відповідач не проявляв ні до позивача ні до дитини ніякого інтересу, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.

Дані обставини стверджені матеріалами справи: свідоцтвом про шлюб (а.с. ), свідоцтвом про народження дитини (а.с. ).

Вжиті судом заходи до примирення сторін не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Дитину суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача і відповідача порівну.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 61, 130, 174, інші статті ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Сидорчук) та ОСОБА_2 і зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 84.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення для позивача та в такий же строк для відповідача з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча- суддя: ОСОБА_4