Справа №2-968/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В:

08.02.2010 р. ВАТ Укртелеком звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги, зокрема, наступним. Відповідачка була споживачем телекомунікаційних послуг з телефонного номера 61-70-17 про, що свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозвязку від 14.03.2006 р. Згідно ст..ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг». Відповідно до п.п. 40,108 Правил «плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду». Відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за телекомунікаційні послуги, так за період з 0.04.2009 р. по 30.01.2010 р. призвело до заборгованості в сумі 1211,63 грн.. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що борг виник із-за нестачі грошей, оскільки на даний час не працює.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутність, позов підтримує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 була споживачем телекомунікаційних послуг про, що свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозвязку № 1866 від 14.03.2006 р. (а.с.7). Проте, користуючись наданими послугами, відповідачка своєчасно за них не сплачувала, тому за період з квітня 2009 р. по січень 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 1211 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5) і ця сума підлягає стягнення з відповідачки на користь позивача.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн., з яких: 51 грн. - у відшкодування судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, 526, 901, 903 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1211 грн. 63 коп. та судові витрати в сумі 171 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко