ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-874/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" березня 2010 р.
Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого-судді - при секретарі -
за участі представника позивача -
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ «Український промисловий банк» 04.01.2010 року звернулося до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.08.2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 539/ФК-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9600,00 грн. на споживчі цілі із встановлення процентної ставки за користування кредитом 19,5% річних від суми кредиту, та кінцевою датою повернення кредиту 15 серпня 2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 400,00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання Кредиту.
Відповідач в порушення вимог умов договору з 22.04.2008 року прострочив оплату кредиту та відсотків за користування кредитом.
-заборгованість за кредитом - 6721,39 грн.;
-заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2299.2 .
-1915 грн.67 коп. штраф, пеня;
Позивачем була направлена відповідачу вимога про дострокове повне погашення кредиту, що підтверджується реєстром № 35 відправлено: кореспонденції «Український промисловий банк» ВІД 08.04.2009 року. Однак виконання відповідачем своїх зобов»язань не відбулося.
Представник позивача, який був присутній в судовому засіданн: позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повнохг
Відповідач, який про розгляд справи повідомлявся належним чином до судового засідання не з»явився, причину неявку суду не повідомив. Фа;-_ належного повідомлення відповідача про розгляд справи підтверджується поштовими повідомленням та оголошенням розміщеного в газеті повідомленням про час та місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду дане цивільної справи.
Відповідно до ч.І ст. 224 Ц1Ж України у разі неявки в судове засіданні відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалю- рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізував" матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 16 серпня 2007 року між ТОВ «Український промисловий Банк» та ОСОБА_3 було укладе:-: кредитний договір № 539/ФК-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9600,00 грн. на споживчі цілі із встановлення проценти: ставки за користування кредитом 19,5% річних від суми кредиту, та кінцево -:* датою повернення кредиту 15 серпня 2009 року (а.с. 10-12)
16 серпня 2008 року було укладено додатковий договір до кредитний договір № 539/ФК-07 від 16.08.2007 року (а.с. 13).
Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду та комісію -а умовах, передбачених цим Договором.
Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ТО© «Український промисловий Банк» та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверне: - - * кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредите'- ;
встановлені строки не виконує, чим порушує умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений договором строк.
Позивачем була направлена відповідачу вимога про дострокове повне погашення кредиту (вих. № 125 від 13.01.2009 року), що підтверджується реєстром № 35 відправленої кореспонденції ТОВ «Український промисловий Банк» від 08.04.2010 року (а.с.15,16-17).
-заборгованість за кредитом - 6721,39 грн.;
-заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2299,21 грн.;
-1915 грн.67 коп. штраф, пеня;
що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 539/ФК-07 від 16.08.2007 станом на 21.12.2009 року (а.с. 7).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_3В, на користь позивача ТОВ «Український промисловий банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 109,36 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодекс) України, ст.ст. З, 10,11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224 Цивільно- проаес/ ального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український ::,рс числовий банк» до ОСОБА_2 про дострокове стя не.-::-.я заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна, 22/5 м. Кривий Ріг на кор їсть Товариства з обмеженою відповідальністю «Український
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул.. Вокзальна, 22/5 м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» (р/р № НОМЕР_1 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 307208 ) судові витрати: судовий збір в сумі 109,36 грн. (сто девять грн., 36 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку де апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошенню рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за. письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отриманню його копії.

Суддя: Н. М. Грищенко