Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-38/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики та судових витрат,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за договорами позики у сумі 4862 грн. 00 коп., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу.
Позивач надіслав до суду заяву, в якій наполягає на своїх позовних вимогах і в звязку з віддаленістю проживання прохає суд розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач до суду повторно не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що за період часу з 11.11.2007 р. по 11.03.2009 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 4862 грн., про що свідчать надані позивачем розписки відповідача від 11.11.2007 року на суму 604 грн. з зобовязанням повернути борг 25.01.2008 року, від 16.03.2008 року на суму 1404 грн., від 19.03.2008 року на суму 700 грн., від 05.12.2008 року на суму 754 грн. з зобовязанням повернути борг 23.12.2008 року, від 11.03.2009 року на суму 1400 грн. Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач, незважаючи на його неодноразові вимоги, борг до цього часу не повернув.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства
В порушення зазначених норм закону відповідач свої зобовязання за договором позики повністю не виконав.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 400 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики та судових витрат задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. суму боргу за договорами позики, 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., витрати на правову допомогу в сумі 400 (чотириста) грн., всього 5433 (пять тисяч чотириста тридцять три) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов