Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Матоліпець З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою, покликаючись на те, що з 21.08.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від подружнього життя у сторін народилася дочка - Надія,27.07.2008р.н.

Як зазначила позивачка, подружні відносини у них з відповідачем не склалися, через те, що він виявився безвідповідальним, поганим сім'янином, нездатним дбати про сімю, матеріально її забезпечувати, та вести спільне господарство.

Протягом всього часу подружнього проживання сторони не змогли знайти спільних інтересів та поглядів на життя, шляхів вирішення спільних проблем.

Позивачка стверджує, що відповідач часто не дотримував слова, зловживав спиртним. Будучи напідпитку, він часто зчиняв сварки під час яких безпідставно ображав позивачку, намагався всіляко її принизити. Ці сварки спричиняли психологічні стреси та негативно впливали на моральний клімат сім'ї та стан здоров'я як позивачки, так і здоров'я і виховання дитини.

Шлюбні відносини між сторонами припинено з 15 березня 2009року і з того часу вони проживають окремо. Спільного господарства вони не ведуть. Шлюб між ними існує лише формально і примирення між ними неможливе, оскільки подальше проживання з відповідачем і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки і дитини.

Позивачка зазначила, що вона втратила до відповідача інтерес як до чоловіка і вважає, що їхній шлюб розпався остаточно, а тому має бути розірваний.

Па підставі наведеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано в Сокальському райвідділі РАЦС 21.08.2007р. за реєстром № 176.

В судове засідання позивач. ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач. ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття любові і поваги, примирюватися не бажають, відносини, що склались між ними не сприяють подальшому збереженню їхньої сім'ї, сторони не підтримують жодних подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову.

При таких обставинах, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них. шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в Сокальському райвідділі РАЦС 21.08.2007р., актовий запис №176, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита, звільнивши при цьому від даної оплати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: