Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 1245/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис № 06, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що 03 лютого 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 06.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім'ї за ініціативи відповідача на ґрунті зловживання спиртними напоями та постійне приниження її як жінки в присутності дітей, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Вона з відповідачем, на даний час, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, незважаючи на те, що проживають в одному будинку.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з ним неможливе.

Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості зареєструвати повторний шлюб з іншим чоловіком, в майбутньому.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей в них немає, вони залишаться проживати зі нею.

Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ними шлюб розривається повторно.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис № 06.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: - дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дітям.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Неповнолітніх дітей сторін дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 суд залишає з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд звільняє сторони від сплати державне мито на користь держави.

Суд звільняє відповідача від сплати державного мита.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції, актовий запис № 06 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд звільняє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити на підставі ч.2 п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року як громадян, який постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі ч.3 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, як громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І.Шевченко