Справа № 2-861/10
РІШЕННЯ

іменем України

"27" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за угодою позики,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про повернення боргу за угодою позики, в якій посилається на те, що 17.07.2009 р. між ними укладено угоду позики, згідно якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 гривень у строк до 17.10.2009 р., про що 17.07.2010 р. відповідачем власноручно складено письмову розписку. Термін повернення коштів збіг ще 17.10.2009 р., але до теперішнього часу борг не повернено. Оскільки ОСОБА_2 відмовляється повернути борг, мотивуючи це відсутністю необхідної суми коштів, позивачка просить суд стягнути з нього на її користь борг в сумі 4000 грн. та грошові кошти в сумі 51 грн. в повернення сплаченого нею державного мита, а також 267,60 грн. в повернення сплачених нею витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Так, в судовому засіданні 27.04.2010 р. позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, " в якій просить залишити її позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за угодою позики підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду з підстав, визначених п. п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України, а саме: подання заяви особою, яка немає цивільної процесуальної дієздатності; подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи; відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, та несплатою судового збору чи несплатою витрат на інформаційне-технічне забезпечення і неусуненням позивачем цих недоліків у встановлений судом строк.

В даному випадку позовна заява залишається без розгляду на підставі заяви позивачки ОСОБА_1, тобто на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а отже, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 267 грн. 50 коп., понесені позивачкою , поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст. 158, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за угодою позики - залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1

державне мито в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок, внесене нею на рг місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області, МФО 82601 платежу 22090100, р/р 0007) за квитанцією від 15.03.2009 р. Вознесен відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області Вознесенський міськрайонний суд у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.М.Тустановський