Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-548/2010 р.
УХВАЛА

01 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення І * на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної » шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, позовні вимоги задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді токаря цеху № 351 державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева.

Стягнуто з державного підприємства „Завод ім. В.О. Малишева на користь ОСОБА_1 19665 гривень 12 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 21 665 гривень 12 копійок.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 2224 гривні 02 копійки підлягає негайному виконанню.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 27.04.2010 року, в якій зазначив що, з врахуванням часу розгляду * „ справи в суді на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 21069 грн. 56 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди. За підсумками, всього на користь позивача підлягає стягненню 23069 грн. 56 коп. Але в резолютивній частині рішення суду вказано, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума 19665 грн. 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 21665 грн. 12 коп..

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду ( вступній та резолютивній частині) від 27.04.2010 року та повного тексту рішення суду від 27.04.2010 року були допущені описки, в резолютивній частині рішення помилково вказано, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума 19665 грн. 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 21665 грн. 12 коп..

У відповідності до ст. 219 цок України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що допущені описки підтягають виправленню.

Керуючись етЛтіПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправиш описки в вступній та резолютивній частині рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного Підприємства «Завод ім. В.О. Малишева, треті особи ОСОБА_2. ОСОБА_3 про поновленню на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Правильним вказати в резулятивній частині рішення - стигнути з державного підприємства „Завод їм ОСОБА_5" на Користь ОСОБА_1 21069 гривень 56 копійок середньою заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 23069 гривень 56 копійок

Ухвала може 6ути оскаржена а апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денннй сірок із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя -