Справа № 2-319/2010
Провадження № 2-319/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину купівлі-продажу квартири дійсним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру,

встановив:

До Пологівського районного суду звернувся з вказаною позовною заявою ОСОБА_1, в якій просить визнати правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Горького в м.Пологи Запорізької області дійсним; визнати договір купівлі-продажу вказаної квартири, укладений на Пологівській товарній біржі «Аропром-Інвест» недійсним; нотаріально не посвідчений правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 визнати дійсним, визнавши за позивачем право власності на вказану квартиру.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ч,2 п.4 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог' майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ч.І п.2 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визначення права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Така вартість майна повинна визначатись на час звернення з позовом до суду

Позивачем ціна позову не вказана і доказів про вартість квартири, на яку він просить визнати право власності, на час звернення з позовом до суду не надано.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з позовної заяви, що подається до суду, сплачується державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову вартістю квартири, на яку він просить визнати право власності, на час звернення з позовом до суду і сплатити державне мито від її вартості у визначеному розмірі

Відповідно до ст. 119 ч.5 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 05.03.2010 року про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Однак, 07.08.2009 року набрала законної сили постанова Кабінету Міністрів України від 05 08.2009 року №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258», якою встановлені нові розміри оплати витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складають 120грн.

Таким чином, позивач має доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90грн.

У зв'язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 18.03.2010 року було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені порушення, у звязку з цим позивачу було надано строк для усунення порушень до 02.04.2010 року. Станом на 08.04.2010 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину купівлі-продажу квартири дійсним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: