Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1945/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 30.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 33393, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 14000,00 гривень строком на 60 місяці, тобто до 20.04.2013 року, із сплатою 36,0% річних за користування кредитними коштами та щомісячними ануітетними платежами у розмірі 505,69грн. за графіком погашення кредиту.

30.04.2008 року позивач перерахував кредитні кошти в повному обсязі на рахунок ОСОБА_1, тим самим повністю виконав свої зобовязання, згідно п.п.3.1, 3.2 вищевказаного кредитного договору. Остання ж, з свого боку, не виконує умови кредитного договору, а саме не повертає своєчасно позивачу кредитних коштів і станом на час звернення із позовом до суду загальна сума заборгованості складає 19517,55 гривень, що дає право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин позивач просив розірвати вказаний договір і стягнути в судовому порядку з відповідача борг за кредитом в сумі 19517,55грн. та сплачені ним судові витрати в сумі 315,17грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою, що стверджується наявною у справі розпискою про вручення. Заперечень проти позову не надала і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.04.2008 року отримала у позивача кредит в сумі 14000,00 грн., взявши на себе зобовязання перед позивачем про повернення кредитних коштів в строк до 20.04.2013 року із сплатою 36,0% річних за користування кредитними коштами та щомісячними ануітетними платежами у розмірі 505,69грн. за графіком погашення кредиту.

Зазначені платежі позичальниця зобов'язалась вносити щомісячно, не пізніше ніж «20» числа кожного місяця згідно графіку (а.с.8-18). Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином прийнятих на себе зобовязань та умов договору, що дає право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту і дострокове розірвання цього договору.

У відповідності до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України та пунктів 6.6, 9.1, 9.3 кредитного договору позивач, як кредитор, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, письмово попередивши їх про це за 10 днів.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом п.п.2.4 кредитного договору передбачено встановлення підвищеної процентної ставки у розмірі 108% річних від суми простроченого платежу.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.1054-1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору, то вони підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 88, 197, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526-527, 530-536, 611612, 625, 1050, 1054 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № CL 33393 від 30.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 19517 гривень 55 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 315 гривень 17 копійок, а всього 19832 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 72 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2