Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа 2-1975/2010
20 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судці Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 01.07.1995 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, актовий запис № 379. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 30.04.1996року народження, дочку ОСОБА_4, 01.04.1997року народження та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними немає взаємо порозуміння, взаємоповаги, втрачене почуття кохання. Разом вони не проживають більше восьми років, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя не можливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 304768 від 01.07.1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, актовий запис № 379. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 30.04.1996року народження, дочку ОСОБА_4, 01.04.1997року народження та дочку ОСОБА_5, 31.03.2001року народження (а.с.4,5).
Встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, живуть власним життям.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, витрати повязані з одержанням свідоцтва про розлучення покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.1995року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів, актовий запис № 379.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу держмито у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь держави при оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_1 від плати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий