У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по справі

09 квітня 2010 року м. Харків.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Іващенко С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Прогрес», третя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Прогрес», третя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю. У своєму позові позивач просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Центр Прогрес» від 27.09.2005 року про вибуття із складу учасників товариства учасника ОСОБА_2 та відчуження ним своєї частки у статутному фонді та майні товариства на користь інших учасників; визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Центр Прогрес» від 27.09.2005 року про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Прогрес»; визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Центр Прогрес від 27.09.2005 про обрання дирекції товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Прогрес»; скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Цент прогрес», здійсненну на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Центр Прогрес» від 27.09.2005 року.

У своєму позові позивач посилається на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року у справі за № 38/29-10, копія якої додана до позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/29-10 за позовом ФО Сумцова ОСОБА_3 до ТОВ «Центр Прогрес» та ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії. Вимоги вищезазначеної позовної заяви повністю тотожні вимогам ОСОБА_1 з якими вона звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або спотворених прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього, чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто право на предявлення позову є у позивача, якщо у провадженні цього або іншого суду не знаходиться справи по тотожному з даним спором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вимог ОСОБА_1, які є тотожними з вимогами ОСОБА_2, що розглядаються Господарським судом Харківської області, може привести до винесення спірних, суперечливих, або взаємовиключних рішень суду, що суперечить принципу процесуальної економії та заборонено законом.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Прогрес», третя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: