КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4491/10
Провадження № 2-4491/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

при секретарі Кравченко О.М. за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.11.2006 року між нею та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось через зловживання останнім спиртними напоями та азартними іграми, застосування до неї фізичного насильства, просила розірвати шлюб зареєстрований між ними.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказувала, що шлюбні та сімейні стосунки між ним та відповідачем припинені в листопаді 2009 року і з цього часу вони проживають окремо. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що між нею та відповідачем виникають постійні сварки та скандали, в зв'язку з тим, що останнім зловживає спиртними напоями та азартними іграми, а також застосуванням відносно неї фізичного насильства. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і на примирення вона категорично не згодна, судові витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав, зазначив, що дшсно між ним та позивачкою поспино виникають сварки через недостатність коштів. На даний час, враховуючи позицію позивачки, яка категорично не бажає миритися, він вважає, що їх сім'ю зберегги неможливо .

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 07.07 .ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом тривалого періоду часу між сторонами на побутовому rрунті, а також в зв»язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями та азартними іграми виникають постійні сварки та скандали, які призвели до втрати позивачкою почуття поваги та кохання до відповідача.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені у листопаді 2009 року. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб rрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім'я розпалась остаточно і зберегги її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу; а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини в присутності якої муж сторонами відбуваються постійні сварки, позов необхідно задовольнити , а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича про розірвання шлюбу .

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2006 року, актовий запис № . 1978 в Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державно го мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10- денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак