Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2893/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі- Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі - а.с. 3.

В обґрунтування позову позивач вказує, що йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 03.05.2007 року належить домоволодіння № 26 по вул. Сєдова в м. Кривому Розі та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по вул. Сєдова в м. Кривому Розі.

В даний час він звернувся до БТІ з приводу реєстрації права власності де було виявлено, що на території домоволодіння розташовані самочинно збудовані споруди, а саме: тамбур «а1» добудований до житлового будинку «А-1» внутрішнім розміром 1.7 кв.м за рахунок чого площа житлового будинку збільшилась на 1.7 кв.м., тамбур «б» розміром 4,4 кв.м., навіс «61» розміром 5.3 кв.м., гараж «Д» розміром 16.4 кв.м., сарай «Е» розміром 11.7 кв.м. Згідно технічного висновку самочинні забудови відповідають технічним вимогам, мають задовільний стан, для узаконення самовільної споруди: сараю «Е», необхідна письмова згода власника домоволодіння № 24 по вул. Сєдова в м. Кривому Розі.

Позивач на попередній розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача на попередній розгляд не з'явився надав до суду письмову заяву в якій проти заявлених позовних вимог не заперечують, та просить слухати справу у їх відсутності.

Третя особа на попередній розгляд справи не з'явилась надала суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст.376 ч..З-5 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні забудови розташовані на території домоволодіння № 26 по вул. Сєдова в м. Кривому Розі.

Судом встановлено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зведеним актом, планом розташування, поверховим планом, експлікацією, повідомленням БТІ,т технічним висновком, державним актом - а.с.6,7,10,11,12,13,18,19-25,26 що самовільні забудови - тамбур «а1» добудований до житлового будинку «А-1» внутрішнім розміром 1,7кв.м за рахунок чого площа житлового будинку збільшилась на 1.7 кв.м., тамбур розміром 4,4 кв.м., навіс «61» розміром 5.3 кв.м., гараж «Д» розміром 16.4 к сарай «Е» розміром 11.7 кв.м., збудовані спадкодавцем ОСОБА_2С на території домоволодіння № 26 по вул. Сєдова в м. Кривому Розі, вказані самовільні забуї відповідають технічним вимогам, мають задовільний стан. Власник домоволодінь № 24 по вул. Сєдовав м. Кривому Розі не заперечує проти визнання право власності на самочинне будівництво .

На підставі ст.ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,130,213- ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведенні будівлі: тамбур «а1» добудований до житлового будинку «А-1» внутрішнім розміром 1.7 кв.м за рахунок чого площа житлового будинку збільшилась на 1,7кв.м., тамбур «б» розміром 4,4 кв.м., навіс «б1» розміром 5.3 кв.м., гараж розміром 16.4 кв.м., сарай «Е» розміром 11.7 кв.м., розташовані на земельній ділянці домоволодіння № 26 по вул. Сєдова в м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровсі області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання за про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: