Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2о-23/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В останній зазначив, що народився 29 березня 1950 року у селі Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області. 03 червня 1997 року він отримав паспорт громадянина України серії АЕ №581065, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровської області. В паспорті його прізвище, імя та по батькові записано - ОСОБА_1. В довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номера, виданий 26 жовтня 1998 року, його імя записано ОСОБА_1. Однак при оформленні йому трудової книжки 24 серпня 1967 року його прізвище, імя та по-батькові були записані як ОСОБА_2. Таке розходження виникло внаслідок неуважності працівників Петропавлівського райобєднання «Сільгосптехніка», які оформляли трудову книжку при прийнятті його на першу роботу. Дана помилка в його імені спричиняє багато розходжень та непорозумінь в юридично значущих діях та документах. В вересні 2009 року він звернувся для оформлення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у оформленні пенсії за віком через те, що в документах, які він надав, а саме трудовій книжці є розходження в його імені. В документах скрізь значиться його імя ОСОБА_1, а в трудовій книжці - ОСОБА_2. Встановлення факту наявності в його імені помилки в результаті неуважності, необхідно для оформлення йому пенсії за віком. Тому просив суд встановити факт належності йому трудової книжки оформленої 24 серпня 1967 року на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії АЕ №581065, виданого заявнику 03 червня 1997 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровської області, прізвище, імя та по батькові останнього зазначено, як ОСОБА_1. В довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, виданого 26 жовтня 1998 року, його імя записано ОСОБА_1. Однак, в трудовій книжці, оформленій при прийнятті заявника на роботу 24 серпня 1967 року його прізвище, імя та по-батькові були записані, як ОСОБА_2. (а.с.5-6).

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені вище обставини та положення закону, а також той факт, що на теперішній час заявник не має можливості документально підтвердити факт належності йому трудової книжки від 24.08.1967 року, виданої на імя ОСОБА_2, що перешкоджає йому в оформленні пенсії, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-60,212-215,234-235,256-257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка оформлена 24 серпня 1967 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак