Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-1129-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Негішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - КулешиЛ.М. при секретарі - Лисюк 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 В О. звернулася з позовом до ОСОБА_2 М 3. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що навчається, в розмірі 1/4 від його заробітку /доходу/. В обгрунтування позову вказала, що відповідач працює електрослюсарем на ВП ХАЕС отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить Дочка ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання в Прикарпатському національному університеті ім. В. С'тефаника на II курсі факультету іноземних мов денної форми навчання. На даний час аліменти на її утримання не стягуються, дочка знаходиться на її утриманні

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності Із заяви відповідача слідує, що він позов визнає .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дит ину, визначається судом

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 3624 від 07.09.2010 року, ОСОБА_4 навчається в Прикарпатському національному університеті ім ОСОБА_5 на II курсі факультету іноземних мов денної форми навчання.

М' іярчук М 3. в добровільному порядку допомоіу на утримання дочки не надає .

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог Мул ярчук В.О.

У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись сл ст 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 183, 199 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.03 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2010 року по 01.07. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі- 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120

ГРН-

Апеляційна скарга на рішення суду подасться до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя