Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів: Меленко О.Є., Девляшевського В.А.,

секретаря Курташ С.М.

сторін: представника управління ПФУ в Богородчанському районі та представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмову відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності пов'язаної з наслідками аварії на ЧАЕС за апеляційною скаргою Управління ПФУ у Богородчанському районі на рішення Богородчанського районного суду від 29 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 пред'явив зазначений позов посилаючись на те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи і йому встановлена друга група інвалідності. У звязку із неправильною виплатою пенсії, він звернувся до відповідача із заявою про її перерахунок в чому йому відмовлено. Просив визнати відмову неправомірною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до діючого законодавства.

Рішенням Богородчанського районного суду від 29 квітня 2010 року позов задоволено частково. Визнано відмову неправомірною та зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 02 грудня 2008 р. по 28 квітня 2010 року відповідно до Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В апеляційній скарзі Управління ПФУ в Богородчанському районі посилається на те, що позивачу призначена і виплачується пенсія, як потерпілій особі першої категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, в порядку та розмірах встановлених Кабінетом

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1859/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Міністрів України. Вимоги позивача про перерахунок пенсії не ґрунтуються на вимогах закону тому є безпідставними. Апелянт просить постанову суду скасувати,та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом другої групи, тому, як потерпілому першої категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, йому, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути призначена пенсія. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення п., п.12, 15, п. 28 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» про викладення в новій редакції ст., ст. 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неконституційними і цим самим відновлено дію зазначених положень Закону в попередній редакції. Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної та додаткових пенсій передбачених ст., ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений в законах про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилань на нові докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи досліджено всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 29 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.В.Бойчук

Судді: О.Є.Меленко

ОСОБА_3