Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 -7642
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Вуглецевий композит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що з 09.12.2008 року він працював у ВАТ «Вуглецевий композит».
30.09.2010 року він був звільнений за власним бажанням. При звільненні з підприємства, йому не була виплачена заробітна плата у сумі 20 332 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою. Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу з урахуваннім індексу інфляції, трьох відсотківрічних, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.09.2010 року по день фактичного розрахунку.
У судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце слухання справи, про що у матеріалах справи є докази, у судове засідання не з»явився, заперечень на позов не надав, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача по наявних у справі документах.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню у зв»язку з наступним.
Позивач ОСОБА_1 з 09.12.2.2008 року працював у ВАТ «Вуглецевий композит».
30.09.2010 року він був звільнений за власним бажанням. При звільненні з підприємства, йому не була виплачена заробітна плата у сумі 20 332 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою від 07.10.2010 року.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
У статті 94 КЗпП України зазначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Як вбачається з довідки ВАТ «Вуглекомпозит» від 07.10.2010 року, заробітна плата позивачу не була виплачена у сумі 20 332 грн. 70 коп., а тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, яка з урахуванням індексу інфляції становить 21 489 грн.
Позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.
Керуючись ст. 116, 117, 221 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ «Вуглецевий композит» на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 89 коп., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.
Інші позовні вимоги залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.