ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судці Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
Позивач ОСОБА_5 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Представник позивача ОСОБА_6 що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якої просить розглядати справу у її відсутності у порядку заочного розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили заперечень проти позову не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно з п.п. 1.1, 1.2.2,1.3.1, 3.4.1 договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4 договору з 01 по 22 число кожного місця - в розмірі, нарахованому банком за попередні місяці.
Зазначені у договорі про надання споживчого кредиту умови, відповідачами не виконуються, порушуються строки виплати кредиту та процентів за кредит і станом на
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно даних офіційного курсу Національного банку України станом на 17 листопада 2010 року встановлений наступний курс гривні до долара СІЛА - за 100 доларів СЛІА-793,57 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідно до розрахунку позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 167312,95 грн., суд важчає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення у розмірі 165833,43 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
24.09.2009року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1673,12грн.
Згідно платіжних доручень № НОМЕР_2 від 23.09.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 553, 590, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88,169,209,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 889 грн. 16 коп. з кожного.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд ОСОБА_2, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя