ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Винокуровій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування автотранспортних засобів,
Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2009 р. із транспортним засобом позивача ОСОБА_1 стався страховий випадок, який виразився в тому, що 20.05.2009 р. о 9:30 ОСОБА_1 залишив свій автомобіль на оплачуваній зупинці для автомобілів за адресою м. Харків, вул.. Г. Праці, муніципальна паркова. Коли він повернувся, то автомобіль було пошкоджено, автомобіль отримав механічні пошкодження.
Відповідно до повідомлення про пошкодження транспортного засобу від 21.05.2009 р. та акту, який було складено під час огляду транспортного засобу від 21.05.2009 р. , ОСОБА_1 21.05.2009 р. звернувся до ЗАТ ФГ «Страхові традиції», та довів до їхнього відома про настання страхового випадку, як це й було передбачено п. 9 договору. 27.05.2009 р. позивачем надано письмову заяву на виплату страхового відшкодування згідно п. 9.1.4.
У судовому засіданні позивач погодився з розрахунком.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач належним чином виконував умови Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Позивні вимоги про стягнення з відповідача страхових виплат в розмірі 2078 грн. 20 коп. в якості пені; 4634 грн. 43 коп. в якості інфляційних збитків; 1726 грн. 63 грн. три проценти річних за несвоєчасне виконання умов договору, суд вважає обґрунтованими, т.я. неналежним виконанням відповідачем умов договору, порушено права позивача як споживача.
Згідно ст. 988 ЦК України Страховик зобов'язанийпротягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати
Відповідачем порушено вказану норму не здійснено своєчасне нарахування страхових виплат або страхового відшкодування страхувальнику, що є не виконанням зобов*язань страховиком за Договором.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, спори про відшкодування заподіяної фізичний чи юридичний особі моральної шкоди розглядаються судами, зокрема коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами законодавства.
Суд, також, задовольняє вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача трьох процентів річних за несвоєчасне виконання умов договору в сумі 1726 грн. 63 грн. та суму інфляційних збитків розміром 4634 грн. 43 коп.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. Закону України „Про захист прав споживачів позивача звільнено від сплату судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, , 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст . ст.. 625, 979, 980, 982, 988 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 20 коп. пеня.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 4634 (чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 43 коп. сума інфляційних збитків.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1726 (тисяча сімсот двадцять шість) грн. 63 грн. три проценти річних за несвоєчасне виконання умов договору.
Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя: