РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1946/10

Провадження № 2-1946/10

25.05.2010року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», третя особа ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхової виплати 24175 грн.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та третя особа на судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 6 лютого 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1. Період страхування з 07.02.2009 року по 06.02.2010 року (включно). Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування, відповідач взяв на себе зобовязання відшкодувати позивачу, в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі, або втрати застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок, зокрема, дорожньо-транспортної пригоди. 26.02.2009 р. сталось ДТП внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Відповідно до рахунку-фактури № 7-000000400 від 27.02.2009 року, виданого спеціалізованим СТО ТОВ «Техно-Арт» вартість відновлювального ремонту становить 3684 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідач виплату не здійснив.

11.06.2009 року сталось ще одне ДТП, внаслідок чого застрахований транспортний засіб було пошкоджено. Вартість відновлювального ремонту, відповідно до переліку робіт та запчастин, необхідних для відновлення автомобіля № 53775 ТОВ «Техно-Арт» від 14.07.2009 р., складає 9726 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідач виплату не здійснив.

26.08.2009 року сталось ще одне ДТП, внаслідок чого застрахований транспортний засіб було пошкоджено. Вартість відновлювального ремонту, відповідно до переліку робіт та запчастин, необхідних для відновлення автомобіля № 54088 ТОВ «Техно-Арт» від 11.09.2009 р., складає 10765 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідач виплату не здійснив.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим, утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 979 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості розмірі 24175 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят пять) гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції» на користь держави судовий збір в розмірі 241(двісті сорок одна) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова