Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-665/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2

Станіславовича до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія"

АХА Страхування" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_3 18 листопада 2009року біля 12год. 30хв. на а/д Київ-Чоп 585км. +300м., в межах с.Розвадів Миколаївського району, в напрямку смт.Розділ, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Добло-Панорама» реєстраційний номер НОМЕР_1, не справилась із керуванням, виїхала на смуту зустрічного руху і здійснила зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21061". під його керуванням, в результаті чого отирмав струс головного мозку, забійні рани на обличчі. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.04.201 Ороку ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ст.286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Позивач був визнаний потерпілим, проте цивільний позов не заявляв, тому він звернувся до суду в порядку цивільною судочинства.

Вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3 йому спричинено середньої важкості тілесне ушкодження, тому була заподіяна моральна шкода, що полягає в стражданнях, які є наслідком тілесних ушкоджень, постійних переживаннях, пов'язаних з погіршенням здоров'я, судові спори, що порушило нормальний ритм життя. Грошове відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в 94450 грн., яке просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3

Крім цього просить стягнути з відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" 2550грн. моральної шкоди, як цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну йому здоров'ю на підставі укладеного договору, оформленого полісом №ВС/7247890.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1. під час судового розгляду погодились на зменшення позовних вимог до 17450грн.. які слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3. а позовні вимоги, які стосуються відповідача 2 підтримують в повному обсязі і просять такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, згідна сплатити моральне відшкодування в розмірі 7450грн.

Представник відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" в судове засідання не з'явився, хоча завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, надіслав письмове заперечення і просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області

від 19.04.2010року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ст.286 ч.1 КК України на

2 р. обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 р.. за те, що 18

листопада 2009року біля 12год. 30хв. на а/д Київ-Чоп 585км. +300м., в межах с. Розвадів Миколаївського

району, в напрямку смт. Розділ, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Добло-Панорама»

реєстраційний номер НОМЕР_1. не справилась із керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху і

здійснила зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21061", під керуванням водія ОСОБА_2

Станіславовича, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій відповідачки ОСОБА_3. позивачу були завдані тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тому позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в перенесеному фізичному болі та моральні страждання.

Статтею ст.28 КПК України передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,

відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вони

посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок протиправної діяльності відповідачки, позивачу

заподіяно моральну шкоду, який переніс фізичні, душевні, психічні страждання, в зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, які він отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " позивач має зазначити, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних та фізичних страждань, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача та інші, визначаючи суму моральної шкоди.

Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості.

Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнав позивач, внаслідок отримання середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я, його стан здоров'я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і господарських стосунках, суд вважає, що позивачу спричинена моральна/немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим суд, визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає до стягнення, також враховує матеріальне становище відповідачки ОСОБА_3, та те, що сторони у судовому засіданні узгодили розмір морального відшкодування, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2, відносно стягнення моральної (немайнової) шкоди слід знизити до 17450 грн.

Приймаючи до уваги наведе, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 17450 грн. моральної шкоди.

Крім цього, з відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" слід стягнути в користь позивача моральну шкоду, оскільки згідно полісу №ВС/7247890, відповідач зобов'язаний відповідати перед позивачем за моральну шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_3 її здоров'ю, в розмірі встановленому судом, але не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст.9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Дана сума становить 2550грн., що підлягає стягненню з ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" в користь позивача ОСОБА_2

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в користь держави.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23. 1168. 1167, 1195 ЦК України, ст. ст. 10, 60. 169. 209. 212-215. 218 ЦПК України. Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 17450 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. моральної шкоди

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в користь ОСОБА_2 2550 (від тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати: судовий, збір в розмірі

200грн. і 15 грн. витрати на ІТЗ, а всього разом 215 (двісті п'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його проголошення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.