Єдиний унікальний номер 2-1273/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Скуляка І.А.,

при секретарі Рудій А.І.,

за участю ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28.08.2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що починаючи з серпня 2009 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З листопада 2009 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, між ними втрачено почуття кохання, взаємопорузуміння та взаємоповаги. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В даний час шлюб існує тільки формально, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Спору про поділ майна немає, щодо місця проживання дитини домовилися. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позову визнав, просив розірвати шлюб.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2004 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1162./а.с.3/.

Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/, який як вбачається із пояснень сторін проживає з позивачкою.

Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Спір, щодо розподілу майна у сторін відсутній. Місце проживання малолітнього сина визначено за домовленістю сторін.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, та судом встановлено, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2009 року. Основною причиною розриву відносин стало те, що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, та відсутнє взаємопорозуміння, та взаємоповага, і між ними втрачено почуття кохання один до одного, а тому їх шлюб необхідно розірвати, спір між ними відносно розподілу майна відсутній та відсутній спір, щодо визначення місця проживання дитини, оскільки сторони домовилися, що малолітній син буде проживати з позивачкою.

Суд вважає, що державне мито в розмірі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1, а відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28 серпня 2004 року зареєстрований за катовим записом № 1162 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4