Справа № 2-0513-2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Чувашової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки з проханням стягнути з неї аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову позивач зазначив, що, з 1999 року він перебував у фактичному шлюбі з відповідачкою. Вони проживали однією сімєю в будинку, що належить відповідачці, по вул. Дегтярьова в м. Дніпропетровську. 20 жовтня 2001 року у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач, а матірю ОСОБА_4 В подальшою, в звязку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище «Шевченко» на «Ільчак».Відповідачка під час нашого сумісного проживання зловживала спиртними напоями, у звязку з чим сімя розпалась і в лютому 2006 року позивач забрав доньку і пішов жити до своїх батьків. З цього часу донька проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СУ України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка доводиться матірю неповнолітньої ОСОБА_3, яка проживає у кв. 3, б. 17 по вул. Титова в м. Дніпропетровську і знаходиться на утриманні позивача, що підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, добровільно допомоги на її утримання відповідачка не надає, а тому з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідачки повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивач звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 36 кв. 2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 17 березня 2009 року і до її повноліття, в особі батька ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська