Справа № 2-437/10
Провадження № ___________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02 грудня 2009 року до Синельниківської міжрайонної прокуратури з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2, і у своєму зверненні заявниця звертається до Синельниківського міжрайонного прокурора з проханням сприяти в переоформленні спадщини (земельної ділянки сільськогосподарського призначення) після смерті ОСОБА_3 на користь її підопічного неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ході перевірки, проведеної Синельниківською міжрайонною прокуратурою, було встановлено, що 25 червня 2004 року померла ОСОБА_3, про що свідчить витяг з Держреєстру щодо актових записів про смерть. До смерті вказана особа проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що вказано в тому ж витязі про її смерть, виданого відділом РАЦС у Синельниківському районі. За життя, 17 листопада 2003 року ОСОБА_3 на території Славгородської селищної ради склала заповіт, в якому належний їй на праві власності земельний пай на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1, своєму правнуку. Про те, що земельна ділянка площею 5.22 га для ведення товарного сільгоспвиробництва на праві власності належала за життя ОСОБА_3 свідчить копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №087588, виданого 09 червня 2003 року (додається). Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини (земельної ділянки) у передбачений Цивільним кодексом України шестимісячний термін до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався. Не зробив цього і його батько дитини, ОСОБА_6, проте і від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також ніхто не відмовлявся. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього кодексу. Стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині можливість отримання спадщини після смерті батьків або родичів. 07 березня 2007 року батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Дитина залишилась без батьківського піклування, внаслідок чого їй рішенням виконкому Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району 12 грудня 2007 року був призначений опікун ОСОБА_2 (бабуся по матері). Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_7 померла 25 липня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Отже, на даний час дитина має статус дитини-сироти, а опікун ОСОБА_2 пенсіонерка. Це дає підстави віднести неповнолітнього ОСОБА_1 до категорії соціально незахищених громадян. До теперішнього часу власницею земельної ділянки (паю) по документах значиться нині покійна ОСОБА_3, вищевказана земельна ділянка залишається не переоформленою. Грошова оцінка вказаної земельної ділянки, згідно довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі від 08.12.09р. становить 70213 (сімдесят тисяч двісті тринадцять) гривень 15 копійок. Станом на 03.12.09р. заповіт, складений 17 листопада 2003 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не змінено і не відмінено. У відповідності до ст. 1277 ЦК України у разі неприйняття спадкоємцями спадщини суд визнає її відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідним органом місцевого самоврядування у даному випадку є Славгородська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки вищезазначена земельна ділянка (пай) знаходиться на її території. З метою недопущення того, щоб заяву подав орган місцевого самоврядування до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, на захист його майнових прав звертається Синельниківський міжрайонний прокурор. На сьогоднішній день ОСОБА_1, є малолітнім, має статус дитини-сироти, юридично неосвічений та через матеріальний стан та вік не може самостійно звернутися до суду. Опікун дитини ОСОБА_2 - пенсіонерка, яка також через похилий вік та брак коштів на сплату послуг юриста не може захистити в суді інтереси свого підопічного. Саме вищезазначені обставини дають підстави Синельниківському міжрайонному прокурору звернутися до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Просить суд визнати за малолітнім право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні помічник прокурора Бордун М.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Третя особа державний нотаріус в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, третьої особи та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи є копія заповіту, складеного 17 листопада 2003 року ОСОБА_3, яка належну їй на праві власності земельну ділянку заповіла ОСОБА_1.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 25 червня 2004 року.

Факт належності померлій зазначеної у позові земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю.

Третя особа ОСОБА_2 є опікуном малолітнього ОСОБА_1, що доводиться копією посвідчення №1 від 12 грудня 2007 року.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими прокурор обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Порушень прав будь-яких інших осіб у разі задоволення позовних вимог суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,220 га, вартістю 70213 (сімдесят тисяч двісті тринадцять) грн. 15 коп., розташовану на території Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 25 червня 2004 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8