Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді

при секретарі

м. Оріхів

Галчанського С В.. ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року позивач звернувся їлася; до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне

Відповідно до ст 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 с дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках

........не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем

у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенси за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду

Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача позивач просить суд'

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час

2)Зобов'язати відповідача вчинити певні дії а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 01 січня 2006 року по теперішній час з урахуванням ран чиє проведених підвищень мінімальної пенси за віком

Позивач в позові зазначив ла) свою заяву про розгляд справи за його (пі відсутності

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин

У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року ; Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенси за зіком. а у 2008, 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду

Відповідно до положень ст Є Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Сптття 6 Державна соціальна підтримка дітей війни

Дітям війни пешт нею щомісячно до вічно грошово утрннмання чи державно соціально допомога. що виплачується замість пенси підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенси віком

Таким чином, суд. виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни ст.ст 3, 22 Конституції України, ч 1 ст 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № б-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає, що ненарахування тз невиплата відповідачем підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповід-

2

ний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням права позивача на державну соціальну підтримку дітей війни

Оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення своїх існуючих прав саме тоді, коли це відбулося - напередодні звернення до суду та вважає за необхідне ухвалити рішення, яке гарантуватиме дотримання і захист прав повивана від порушень з беку суб'єкта владних повноважень

На підставі викладеного, керуючись ст ст.60 68. 165 208-209. 2 12-215 213 ЦГІК України. суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області з ненарахування та невиплати дитині війни ОСОБА_3 підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мшмальної пенсії за віком на відпо-

від ни и мюйць за пері чд< Г'<* липня 2ОСЖу же Зіі руднп 2002речу і а з 22 т давня 2008 рокупо час
постяиоппенмя ЦЬОГО |. 1- '-и - 11 л ЛПс .(я 20 6; соку
Зобов 'я за7 и Ущ11 * іННЯ і Іе-Н Л і і-іфонду'' І.рЛіНИ і і у../'/к'Слюды салон Залщмзы.о,"ЛЛКЛЛ
вчинити певні дії а самепорахувати тлілипла<ити дИТИ НІ війни /ад шов и Гаїті Нетривні підвиїтзЛіНЛ НЛ
30 відсотків мінімальноїпенси за вікомз розрахуй ку' ДІЮЧОЇ МІНПі а годно і пенси за віком нз відл.ЇВІДНИЙ

мюяць. за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час, постановления цього рішення 08 вересня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенсії за віком

В іншій частині позову відмовити.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв 09 вересня 2010 року

Рішення суду набирає законно! сили після закінчення строку дгш подання апеляційної скарги я 1-і що апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скорій рішення якщо иоіо но '- совано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому^засіДанні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти д/пДз дня отримання копи цього рішення. / і

Суддя Оріхівського районного судя / ІД/

Запорізької області / С В і адчаис-еши

V/