Справа № 2-4591-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суми у розмірі 1220 грн. внесеної на проведення поточного ремонту горищного розведення системи опалення в житловому будинку № 18 по вул. Янгеля у м. Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що він проживає в квартирі № 36 житлового будинку № 18 по вулиці Янгеля в м. Дніпропетровську, який перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить на праві співвласності батькам позивача, що підтверджується копією договору міни. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування житлового будинку, горищне розведення системи опалення будинку знаходилось у незадовільному стані. Внаслідок чого мали місце аварійні ситуації та пошкодження належної позивачу квартири. Позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача з проханням усунути на горище проведенням необхідних робіт, однак необхідні роботи не були виконані. Тому він був вимушений разом із сусідом за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати поточний ремонт горищного розведення системи опалення. Вартість робіт склала 2440 грн., внесок позивача склав 1220 грн. Після чого позивач звернувся до відповідача з клопотанням зарахувати витрачені на ремонті роботи кошти в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку, але йому було відмовлено, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у квартирі № 36 житлового будинку № 18 по вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить на праві співвласності батькам позивача, що підтверджується копією договору міни. Через те, що горищне розведення опалення будинку знаходилось в незадовільному стані, внаслідок чого мали місце аварійні ситуації та пошкодження належної позивачу квартири. Тому позивач був вимушений разом із сусідом за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати поточний ремонт горищного розведення системи опалення, на що було затрачено 2440 грн., внесок позивача склав 1220 грн. Це підтверджується дефектним актом КЖЕП «Південне», товарним чеком. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 601 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - задовольнити.

Зобовязати Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 1220 грн. на проведення поточного ремонту горищного розведення системи опалення в житловому будинку № 18 по вул. Янгеля у м. Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку по квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська